ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2025 Справа № 917/1167/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/1167/25

за позовною заявою Виконавчого комітету Лохвицької міської ради, вул. Перемоги, 1, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200

до Фізичної особи-підприємця Дроченко Артем Вікторович, с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Держаудитслужбу Північно-Східного офісу в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м. Полтава, вул. Шевченка, 1, 36011

про визнання недійсним договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Виконавчого комітету Лохвицької міської ради до Фізичної особи-підприємця Дроченко Артема Вікторовича, в якому просить суд:

- визнати недійсним Договір поставки товару № 505 від 21.12.2022 укладений між Виконавчим комітетом Лохвицької міської ради та Фізичною особою-підприємцем Дроченко Артемом Вікторовичем;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Дроченко Артема Вікторовича на користь Виконавчого комітету Лохвицької міської ради кошти в сумі 1 285 800,00 грн (вх. №1204/25).

Ухвалою від 18.06.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.07.2025 року на 10 год. 00 хв. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Держаудитслужбу Північно-Східного офісу в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області.

07.07.2025 від третьої особи надійшли пояснення щодо позову (вх. № 8960), які судом долучаються до матеріалів справи.

28.07.2025 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № 9851), позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Ухвалою від 29.07.2025 судом продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 04.09.2025 року на 09:30 год.

27.08.2025 від відповідача надійшли письмові пояснення по справі (вх. №11104), в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (вх. №11322 від 03.09.2025).

У зв`язку з перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці, судове засідання призначене на 04.09.2025 не відбулось. Наступне підготовче засідання у справі призначено на 18.11.2025 року на 10:00 год.

12.11.2025 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (вх. №14570).

17.11.2025 відповідачем подано заяву про відкладення підготовчого засідання на іншу дату (вх. №14785).

Ухвалою від 18.11.2025 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 13.01.2026 року на 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.12.2025 року №132 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/1167/25 у зв`язку із відбуттям судді у довготривале відрядження до іншого суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 року справу № 917/1167/25 розподілено судді Тимощенко О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 18.11.2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.01.2026 року на 11 год. 00 хв.

Суд не вбачає підстав для повторного проведення підготовчого провадження по справі №917/1167/25.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №917/1167/25 до свого провадження, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії судового розгляду по суті та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 917/1167/25 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання при розгляді справи по суті на 13.01.2026 року на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 40.

3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 03.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко