overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 листопада 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1355/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м.Київ, вул.Шолуденка,1

до Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, м.Черкаси, вул.Смілянська,120

про стягнення 74866,22 грн заборгованості за договором постачання природного газу,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Трофимчук С.М. - за довіреністю;

від відповідача: Силаєв Ю.Г. керівник, за посадою.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

1.1. Стягнути з Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, м.Черкаси, вул.Смілянська,120, , номер рахунку в банку невідомий

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м.Київ, вул.Шолуденка,1, , номер рахунку в банку невідомий

65817,69 грн основного боргу за період з листопада 2024 року до квітня 2025 року, 6687,89 грн пені, 705,43 грн 3% річних, 1655,21 грн інфляційних втрат та 1211,20 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

1.2. Повернути з Державного бюджету України

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м.Київ, вул.Шолуденка,1, , номер рахунку в банку невідомий

1211,20 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № від 29.10.2025, як 50% суми судового збору при визнанні позову.

Оригінал платіжної інструкції № від 29.10.2025 залишити в справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/1304/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1304/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про поновлення строків поставки товару у договорі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа-підприємець Лисак Олег Олександрович звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (далі-відповідач), в якому просив суд в укладеному між сторонами договорі поставки від 18.04.2025 № 296ВТ поновити строки поставки, визначені пунктом 1 специфікації (шипи 10х16), протягом 40 (сорока) календарних днів від дати проголошення рішення у цій справі та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1304/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 02.12.2025 року.

28.11.2025 року через систему Електронний суд надійшла заява позивача Фізичної особи-підприємець Лисака Олега Олександровича, про його особисту участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів (вх. № 17685/25).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області 02.12.2025 року о 10 год. 30 хв. відсутні вільні зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, заяву Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича (вх. № 17685/25 від 28.11.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"01" грудня 2025 р. Справа № 925/334/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.10.2025 :
Рішення набрало законної сили: 24.11.2025

Дата видачі наказу: 01.12.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.11.2028

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"01" грудня 2025 р. Справа № 925/334/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.10.2025 :
Рішення набрало законної сили: 24.11.2025

Дата видачі наказу: 01.12.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.02.2026

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" грудня 2025 р. Справа № 925/1451/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
до боржника фізичної особи-підприємця Гаврилової Наталії Анатоліївни,
адресою місцезнаходження якого є:
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2.Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4.Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1100/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (с. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (м. Черкаси) про стягнення 576 876,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 576 876,97 грн. штрафної неустойки за порушення строків виконання робіт на підставі договору на виконання робіт (підряду) № Р1.14.5.00023 від 29.04.2024, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 27.11.2025 призначено розгляд справи по суті на 14:00 год. 09 грудня 2025.

01.12.2025 від сторони відповідача надійшло клопотання, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача Денисенка Сергія Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 01.12.2025 сторони відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:00 год. 09 грудня 2025 року в режимі відеокоференції для представника товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" Денисенка Сергія Олександровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"02" грудня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/881/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.11.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 02.12.2025.

Дата видачі наказу суду: 02.12.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.12.2028.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"02" грудня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/881/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.11.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 02.12.2025.

Дата видачі наказу суду: 02.12.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.03.2026.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"17" листопада 2025 р. м.Черкаси справа № 925/1139/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.10.2025 :
Боржник: фізична особа-підприємець Демиденко Дмитро Миколайович ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили: 17.11.2025

Дата видачі наказу: 17.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.11.2028

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"07" листопада 2025 р. м.Черкаси справа № 925/422/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.10.2025 :
Рішення набрало законної сили: 07.11.2025

Дата видачі наказу: 07.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.11.2028

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2025 року Справа № 925/242/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства «Інститут з питань іхтіології»,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Етекс»,

м. Черкаси

про стягнення 2 396 919 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне підприємство «Інститут з питань іхтіології» до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Етекс» про стягнення 3 307 183 грн. 04 коп. боргу, а саме: 2 706 805 грн. 00 коп. основної суми боргу, 270 680 грн. 50 коп. штрафу, 296 265 грн. 58 коп. пені та 33 431 грн. 96 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №20/09-1 віл 20 вересня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 15 квітня 2025 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 червня 2025 року було призначено судову експертизу, проведення якої доручено експерту Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, в зв`язку з чим зупинено провадження по даній справі.

19 листопада 2025 року від Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення комплексної судової технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи від 11 листопада 2025 року №568/596/25-23.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/242/25 поновити.

2. Підготовче засідання суду призначити на 11 год. 30 хв. 06 січня 2026 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 року Справа № 925/1106/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання обслуговуючого кооперативу «Водиченька»

про повернення судового збору

у справі

за позовом обслуговуючого кооперативу «Водиченька», м. Жашків,

Уманського району, Черкаської області

до Жашківської міської ради Черкаської області, м. Жашків,

Уманського району, Черкаської області

про визнання права власності

за участю Черкаської обласної прокуратури

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходилася справа №925/1106/25 за позовом обслуговуючого кооперативу «Водиченька» до Жашківської міської ради Черкаської області за участю Черкаської обласної прокуратури про визнання права власності.

13 жовтня 2025 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 жовтня 2025 року позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

01 грудня 2025 року позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то підстав для повернення сплаченого судового збору немає.

Враховуючи викладене, та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обслуговуючого кооперативу «Водиченька» про повернення з Державного бюджету України судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" грудня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1481/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Лісютенка Сергія Олександровича заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 617,52 грн за Договором №936 від 02.03.2012 про надання послуг з поводження з побутовими відходами, укладеним у письмовій формі, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 901, 903 Цивільного кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу _________________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1214/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача, Приватного акціонерного товариства «Азот»,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»,

про стягнення 104 149 157,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.08.2020 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Азот» надмірно сплачені грошові кошти в сумі 62 338 334,09 грн, інфляційні втрати в розмірі 22 161 711,58 грн, 3% річних в розмірі 5 166 433,48 грн та 616 700,00 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення суду 24.05.2021 видано наказ.

07.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Чорного К.О. надійшла заява, в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 24.05.2021 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення трьох відсотків річних у розмірі 737 419,88 грн.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

абз.1 ч.1 ст. 328. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

ч.3 ст. 328. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Чорного К.О. про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 24.05.2021 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення трьох відсотків річних у розмірі 737 419,88 грн, призначити до розгляду у судовому засіданні на 1030 годину 30 грудня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити стягувача та боржника про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали до їх електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та у разі відсутності на поштові адреси, зазначені у позові та заявах учасників справи.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я під час війни суд визнає їх явку не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"02" грудня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/229/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.04.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 10.11.2025.

Дата видачі наказу суду: 02.12.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.11.2028.

Суддя Гладун А. І.