ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. Справа № 914/1867/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ФОП Сендак Марти Валеріївни від 21.11.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3432/25 від 21.11.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2025 (повне рішення складено 03.11.2025, суддя Матвіїв Р.І.)

у справі № 914/1867/24

за позовом ФОП Сендак Марти Валеріївни

до відповідача ФОП Винарчика Андрія Ігоровича

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ФОП Сендак Ігор Михайлович

про стягнення 925 990, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.10.2025 у справі № 914/1867/24 у задоволенні позовну відмовлено повністю.

ФОП Сендак М. В. подала апеляційну скаргу від 21.11.2025, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2025 у цій справі; ухвалити нове рішення, яким стягнути з ФОП Винарчика А. І. на користь позивача заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди нежилого приміщення з правом викупу від 01.10.2019 з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 819 712,94 гривень, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 106 278,03 гривень. Стягнути з ФОП Винарчика А. І. на користь ФОП Сендак М. В. витрати на професійну правничу допомогу за представництво інтересів позивача у Західному апеляційному господарському суді у розмірі 41 000 (сорок одна тисяча) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 16 667,83 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача A2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ФОП Сендак Марти Валеріївни від 21.11.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3432/25 від 21.11.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 16 667,83 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.