ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.12.2025 р. Справа № 917/777/20(917/2066/25)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36039, м. Полтава, вул. Чорновола, 22а, ідент. код 32017261

про стягнення грошових коштів

в межах справи про банкрутство № 917/777/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", вул. Данила Щербаківського, 58, м. Київ, ідент. код 34014304

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/777/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року справу № 917/777/20 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року прийнято справу № 917/777/20 до свого провадження.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою від 04.11.2025 року (вх. № 2153/25 від 07.11.2025 року) до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за цивільно-правовими договорами на загальну суму 19 310,34 грн.

Вказана позовна заява відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2025 року приєднана судді Білоусову С.М. до справи.

Ухвалою суду від 13.11.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 від 04.11.2025 року (вх. № 2153/25 від 07.11.2025 року) про стягнення заборгованості залишено без руху, надано заявнику строк 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків шляхом подання до суду доказів звернення до Філії "Лубенська ДЕД" ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про уточнення коли буде виплачена заборгованість за виконані роботи за Цивільно-правовими договорами, на які позивач посилається в позовній заяві.

На виконання вимог ухвали суду від позивача 25.11.2025 року надійшла заява (вх. № 15149) з додатками, а саме: оригіналу вимоги до Філії "Лубенська ДЕД" ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про сплату заборгованості від 21.11.2025 року з описом вкладення.

Суд не приймає вищевказану заяву як таку, що усуває недоліки, які встановлені в ухвалі суду про залишення позову без руху від 13.11.2025 року, з огляду на наступне.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13.11.2025 року суд зобов`язав позивача надати докази звернення до Філії "Лубенська ДЕД" ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про уточнення коли буде виплачена заборгованість за виконані роботи за договорами, на які позивач посилається саме в позовній заяві, враховуючи те, що Цивільно-правовими договорами № 23/03/24 від 01.03.2024 року та № 49-05/24 від 01.05.2024 року строк оплати за виконані роботи не визначений, а тому такий строк рахується у відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України.

На виконання вимог ухвали суду позивач надає звернення до Філії "Лубенська ДЕД" ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", яке датоване лише 21.11.2025 року, тоді як позовна заява була подана до суду 07.11.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 13.11.2025 року про залишення позову без руху, а строк виконання зобов`язання за позовом ще не настав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у встановлений господарським судом строк не усунуто недоліки позовної заяви, суд повертає вказану заяву заявнику з доданими до неї додатками на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що до заяви від 21.11.2025 року (вх. № 15149 від 25.11.2025 року) були долучені оригінали документів, вказана заява з доданими до неї документами також підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 81, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 04.11.2025 року (вх. № 2153/25 від 07.11.2025 року) повернути без розгляду.

Додаток:

- позовна заява та додані до неї документи на 17 (сімнадцяти) арк.;

- заява від 21.11.2025 року з додатками на 6 (шести) арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.