ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1550/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ)

до 1) ОСОБА_1 (м. Овруч, Житомирська обл.)

2) ОСОБА_2 (м. Овруч, Житомирська обл.)

про стягнення 700 806,58 грн

УСТАНОВИВ:

24.11.2025 до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач) з вимогами до ОСОБА_1 (далі - відповідач 1, позичальник) та ОСОБА_2 (далі - відповідач 2, поручитель) про стягнення 700 806,58 грн, з яких: 308 764,63 грн - заборгованість за тілом кредиту; 37 507,71 грн - заборгованість за процентами; 45 769,60 грн - штраф; 308 764,64 грн - заборгованість перед державним бюджетом за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням позичальником зобов`язань за кредитним договором №-КД-1 від 04.04.2024 щодо своєчасного здійснення щомісячних платежів, а також не цільового використання кредитних коштів.

Правові підстави: ст. 530, 612,1048 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Господарському суду Житомирської області.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача - Міністерство фінансів України, мотивуючи тим, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі стягнення заборгованості за сплаченою гарантією Міністерством фінансів України, що діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (на підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі), а тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки такої особи.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Верховний Суд у постановах від 10.05.2023 у справі № 201/2760/20 та від 27.02.2024 у справі № 912/164/20 зауважив, що суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі.

З огляду на наведене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Міністерства фінансів України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суд враховує таке.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням предмета позову, змісту спірних правовідносин, категорії справи, а також обсягу та характеру доказів, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Встановлено, що позивач та третя особа мають зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а у відповідачів відсутній.

Керуючись статтями 2, 12, 53, 120, 162, 165, 174, 176, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на 12 січня 2026 р. о 14:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 207.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерство фінансів України (; вул. М. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, Київська обл., 01008).

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, а для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Рекомендувати відповідачам зареєструвати електронний кабінет в системі "Електронний суд" за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.

7. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів та міркувань з додержанням вимог ст.168 ГПК України. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви, клопотання і заперечення необхідно подавати окремо щодо кожного процесуального питання не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

10. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

11. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

12. Копію ухвали направити:

- позивачу та третій особі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;

- ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1 та додатково на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_2. за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , додатково на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК