overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/9986/25

Господарський суд міста Києва в порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНБУД"

2) ОСОБА_1

про стягнення 16 224 529,03 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАНБУД", як відповідача 1, ОСОБА_1 , як відповідача 2, про відкладення розгляду справи по суті на 11.12.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити учасникам процесу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/10519/25

Господарський суд міста Києва в порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОДОЛ-ВОЛОСЬКА 51/27"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча Компанія "Столиця"

про зобов`язання передати документацію на багатоквартирний будинок

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча Компанія "Столиця", як відповідача, про відкладення підготовчого засідання на 11.12.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 612, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 25» листопада 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 25» листопада 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 1» грудня 2025 року
Суддя Є.В. Павленко
У Х В А Л А

01.12.2025Справа № 910/14642/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Міністерства оборони України до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 4626325,65 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2025 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом, просило проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Оскільки матеріали містять чутливу інофрмацію щодо обороноздатності держави у період дії воєнного стану, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи № 910/14642/25 у закритому судовому засіданні.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.01.26 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

01.12.2025Справа № 910/14737/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 56894 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2025 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Граве Україна" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

01.12.2025Справа № 910/4998/25

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бронетехніка" м. Києва про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2025 р. у справі за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бронетехніка" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 694142884,57 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Бронетехніка" звернулося в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бронетехніка" м. Києва про розстрочення виконання рішення суду до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні 09.12.25 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу до боржника - Фізичної особи-підприємця Кулика Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за вимогою про стягнення суми заборгованості за договором № ДНП-2021-03/11 від 17.03.2021 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування у розмірі 118 197,86 грн, з яких: 66 924,00 грн основного боргу, 30 053,81 грн інфляційних втрат, 7 163,90 грн 3% річних та 14 056,15 грн пені.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Кулик Андрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________ (включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________________________.
Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2025Справа № 910/20920/14

За заявою Українського державного підприємства "Укртрансхімаміак"

(ідентифікаційний код 31517060)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія

"Лаз" (ідентифікаційний код 35715060)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Українського державного підприємства "Укртрансхімаміак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" (ідентифікаційний код 35715060) про банкрутство.

28.11.2025 від арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/20920/14 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича про участь у судовому засіданні 01.12.2025 у справі № 910/20920/14 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити арбітражному керуючому Беляновському Роману Юрійовичу приймати участь у судовому засіданні 01.12.2025 у справі № 910/20920/14 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 28.11.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/10893/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Виконуючого обов`язки керівника Косівської окружної прокуратури

до 1) Державної служби геології та надр України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Між-Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Державну службу геології та надр України, як відповідача-1, Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства, як третю особу, у судове засідання з розгляду справи по суті на 08.12.25 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.11.2025Справа № 910/2526/24 (910/8822/25)
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Середи Ігоря Миколайовича - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Світагро" - 2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Українські Лін-Системи" - 3

про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення заяви без розгляду в частині вимог до відповідача 1 без розгляду задовольнити.

2. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до відповідача 1 - ОСОБА_1 про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Івченко А.М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.11.2025Справа № 911/995/25
За заявою Головного управління ДПС у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейбуд" (ідентифікаційний номер 42280946)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейбуд", Чопика Олександра (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 3, ) (ел. пошта: , тел. +38 ) та учасника ТОВ "Унарі", Докфор Девс Унарі (, резидентство: Україна, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 3) забезпечити проведення інвентаризації всіх активів боржника, зокрема, але не виключно, шляхом видання наказу про проведення інвентаризації та створення інвентаризаційної комісії, до складу якої включити розпорядника майна ТОВ "Вейбуд" - арбітражну керуючу Мельникову Антоніну Валеріївну.

2. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейбуд" (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 3, ) Чопика Олександра (ел. пошта: , тел. НОМЕР_1 ) та учасника ТОВ "Унарі" Докфор Девс Унарі (, резидентство: Україна, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 3) надати арбітражній керуючій Мельниковій Антоніні Валеріївні належним чином завірену річну фінансову звітність ТОВ "Вейбуд" за 2022, 2023 та 2024 роки, а саме: баланси (ф. 1) із додатками, зокрема, але не виключно - звіти про фінансові результати (ф. 2), звіти про рух грошових коштів (за прямим методом) (ф. 3), звіти про рух грошових коштів (за непрямим методом) (ф. 3-н), звіти про власний капітал (ф. 4), примітки до річної фінансової звітності (ф. 5), звіти про наявність і рух основних фондів, амортизацію (знос) (ф. 11-ОС), звіти про фінансові результати та дебіторську і кредиторську заборгованість (ф. 1-Б), звіти з праці (ф. 1-ПВ), звіти про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (ф. 1-ПВ "Умови праці").

3.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейбуд", учаснику ТОВ "Унарі" Докфор Девс Унарі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.11.2025Справа № 911/995/25
За заявою Головного управління ДПС у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейбуд" (ідентифікаційний номер 42280946)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 911/995/25 по відношенню до боржника:

- Головне управління ДПС у Київській області 1 645 021,27 грн, з яких: 102 280,00 грн - перша черга; 1 524 314,01 грн. - третя черга; 18 427,26 грн. - шоста черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 10.12.2025.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейбуд", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 21.01.26 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко