ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повернення судового збору

01 грудня 2025 року Справа № 915/1047/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Стів про повернення судового збору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Стів (54029, м.Миколаїв, вул. Петрової Галини, буд. 5, кв. 32, ідентифікаційний код 20863648),

до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ідентифікаційний код 26565573, e-mail: )

про: визнання протиправним та скасування рішення

У С Т А Н О В И В:

09.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Стів звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №009/07 від 08.07.2021 (вх. №10504/21) до Миколаївської міської ради, в якому просило суд: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; визнати протиправним та скасувати рішення Миколаївської міської ради від 09.06.2021 №5/62 Про відмову у продовженні оренди земельної ділянки ТОВ фірмі Стів по вул. Нікольська ріг вул.Робочої, поблизу житлового будинку №2-а у Заводському районі м. Миколаєва; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення прийняте з порушенням вимог чинного законодавства, чим порушено переважне право позивача на поновлення договору оренди землі, тому рішення є незаконним та підлягає скасуванню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1047/21 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 у даній справі позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.08.2021; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 13.11.2025 року закрито провадження у справі №915/1047/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Стів до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

01.12.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Стів надійшла заява про повернення судового збору, сформована в системі Електронний суд 30.11.2025 (вх. №16768/25 від 01.12.2025), в якій заявник просить повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про судовий збір питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання особи, яка його сплатила.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою Стів при поданні позовної заяви №009/07 від 08.07.2021 (вх. №10504/21 від 09.08.2021) до Миколаївської міської ради було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн, на підтвердження чого суду надано квитанцію №0.0..1 від 07.07.2021.

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Стів про повернення судового збору, сформовану в системі Електронний суд 30.11.2025 (вх. №16768/25 від 01.12.2025) задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 07.07.2021.

Разом з цим, суд звертає увагу заявника на те, що положеннями ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, на виконання, зокрема, статті 7 Закону України Про судовий збір, розроблено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі Порядок №787), відповідно до якого органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Отже, суд роз`яснює заявнику, що для реалізації цієї ухвали суду заявник має звернутись до Господарського суду Миколаївської області як до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, у позапроцесуальному порядку за процедурою, визначеною Порядком №787, із заявою щодо формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Стів про повернення судового збору, сформовану в системі Електронний суд 30.11.2025 (вх. №16768/25 від 01.12.2025).

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірми Стів (54029, м.Миколаїв, вул. Петрової Галини, буд. 5, кв. 32, ідентифікаційний код 20863648) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2270,00 грн, сплачений згідно квитанції №№0.0..1 від 07.07.2021.

3. Ухвалу суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська