ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/625/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи повідомлення Житомирського НДЕКЦ МВС від 24.11.2025 (вх. г/с №15152 та г/с №15151 від 25.11.2025) про повернення матеріалів справи та про попередню оплату вартості судової експертизи у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕКО-ПАЛ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю" Техно Буд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Профільтех"

про визнання договору застави частково недійсним та витребування майна на суму 670 000,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пал"

про визнання недійсним договору відповідального зберігання з правом використання від 11.08.2020

ВСТАНОВИВ:

1. Господарський суд Житомирської області з 17.06.2025 розглядає в одному провадженні первісний позов ТОВ "ЕКО-ПАЛ" до відповідачів ТОВ "Техно Буд" та ТОВ "Профільтех" про визнання частково недійсним укладеного між ними договору застави №2793 від 19.03.2025 в частині застави cушильного комплексу АВМ-1,5 та матриці 6.0*75*42 мм у кількості 2 шт.; скасування приватного обтяження на майно: сушильний комплекс АВМ-1,5 та матрицю 6.0*75*42 мм у кількості 2 шт. за номером 31855430 від 19.03.2025; витребування майна, згідно наведеного переліку, у ТОВ "Техно Буд" на користь ТОВ "Еко-Пал" та зустрічний позов ТОВ "Техно Буд" до ТОВ "ЕКО-ПАЛ" про визнання недійсним договору відповідального зберігання з правом використання від 11.08.2020, сторонами якого є ці товариства.

2. Господарський суд ухвалою від 21.10.2025 призначив судову технічну експертизу документів, проведення якої доручив Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Житомир).

Супровідним листом 14.11.2025 матеріали справи №906/625/25 у 2-х томах та матеріали експертного дослідження в оригіналі отримано експертною установою.

3. Повідомлення Житомирського НДЕКЦ МВС від 24.11.2025 (вх. г/с №15152 та №15151 від 25.11.2025) про повернення матеріалів справи та про попередню оплату вартості судової експертизи у справі суд розглядає в порядку ч.3 ст. 169 ГПК України ( далі - експертна установа).

3.1. Повідомлення експертної установи від 24.11.2025 про повернення матеріалів справи ґрунтується на тому, що поставлені на вирішення експертизи запитання "чи виготовлені оригінали договору відповідального зберігання з правом використання та акту прийому-передачі у визначену у них дату - 11 серпня 2020?" та "чи нанесені відтиски печаток юридичних осіб та чи проставлені підписи їх керівниками одночасно із виготовлення договору відповідального зберігання з правом використання та акту прийому-передачі у визначену у них дату - 11 серпня 2020?" не можуть бути вирішені у зв`язку з відсутністю у Житомирському НДЕКЦ МВС фахівця, який має кваліфікацію судового експерта з правом проведення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.4 "Дослідження давнини виготовлення документів".

Одночасно повідомлено про наявність фахівців, які мають кваліфікацію судового експерта з правом проведення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1. "Дослідження реквізитів документів".

З наведених підстав матеріали справи №906/625/25 повернуто для прийняття рішення щодо доцільності її проведення у Житомирському НДЕКЦ МВС для вирішення питання "у якій послідовності виконувалися реквізити договору відповідального зберігання з правом використання та акту прийому-передачі (підпис, відтиск печатки тощо), датовані 11 серпня 2020"?

3.2. Повідомлення експертної установи від 24.11.2025 про попередню оплату вартості судової експертизи ґрунтується на тому, що у разі її несплати впродовж 30 днів з дня отримання рахунку на суму 12836,16грн у порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи будуть повернуті ініціаторові без виконання.

4. Повідомлення експертної установи від 24.11.2025 суд ухвалює розглянути в засіданні суду без поновлення провадження у справі із заслуховуванням думки сторін справи ( ч.3 ст. 169 Кодексу).

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

5. Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 69, 100, 103, ч.3 ст.169, 225, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду Повідомлення Житомирського НДЕКЦ МВС від 24.11.2025 (вх. г/с №15152 та №15151 від 25.11.2025) про повернення матеріалів справи та про попередню оплату вартості судової експертизи у справі в засіданні 18 грудня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Сторонам справи у строк до 08.12.2025 подати через підсистему "Електронний суд":

- письмово викладені позиції щодо доцільності проведення судової технічної експертизи документів Житомирським НДЕКЦ МВС з питання "у якій послідовності виконувалися реквізити договору відповідального зберігання з правом використання та акту прийому-передачі (підпис, відтиск печатки тощо) датовані 11 серпня 2020?", а з інших питань - доручити її проведення іншій державній експертній установі або доручити проведення судової технічної експертизи документів іншій державній експертній установі.

У разі згоди доручити проведення судової технічної експертизи документів в частині чи в цілому іншій державній експертній установі, вказати її найменування та , за можливості, інформацію про наявність в штаті /на інших підставах фахівця, який має кваліфікацію судового експерта з правом проведення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.4 "Дослідження давнини виготовлення документів".

3. Розглянути Повідомлення Житомирського НДЕКЦ МВС від 24.11.2025 (вх. №15151 від 25.11.2025) про попередню оплату вартості судової експертизи виконавцем Житомирським НДЕКЦ МВС після розгляду по суті питання доцільності її проведення цією державною експертною установою.

4. Оригінал ухвали суду помістити до справи-замінника, копію ухвали суду надіслати учасникам справи та Житомирському НДЕКЦ МВС до відома та виконання.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2025 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам (через Ел. суд)

5- експертній установі Житомирському НДЕКЦ МВС України (через Ел.суд )