ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"26" листопада 2025 р. Справа № 924/1083/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" м. Київ

до Акціонерного товариства "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький

про стягнення 5942081,35грн основного боргу, 2519834,26грн 3% річних, 5160550,12грн інфляційних втрат

За участю:

від позивача: Сивик А.П. згідно Довіреності від 02.05.2025 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

З оголошенням перерви в підготовчому засіданні 17.11.2025.

26.11.2025 в підготовчому засіданні судом проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" м. Київ до Акціонерного товариства "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький про стягнення 5942081,35грн основного боргу, 2519834,26грн 3% річних, 5160550,12грн інфляційних втрат.

В обгрунтування позовних вимог зазначає про неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0281-02024-ПП від 01.01.2024 щодо своєчасної оплати отриманої електроенергії, внаслідок чого, у відповідача існує заборгованість перед позивачем у сумі 5942081,35грн. Крім цього, у зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язання щодо оплати електроенергії, позивачем заявлено до стягнення 2519834,26грн 3% річних та 5160550,12грн інфляційних втрат, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 23.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1083/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11:40год. 17.11.2025.

07.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/8657/25), в якому просить суд відмовити у стягненні з відповідача 3% річних та інфляційних втрат. У відзиві на позов, відповідач наголошує, що ним повністю сплачено суму основного боргу, що підтверджується долученою платіжною інструкцією №1525 від 17.10.2025.

12.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№05-08/3398/25), в якій просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення суми 5942081,35грн основного боргу, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем повністю сплачено основний борг, після подання позивачем позову до суду.

17.11.2025 в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 12:00год. 26.11.2025, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

21.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення у справі (вх.№05-22/9008/25, вх.№05-22/9009/25).

26.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява (вх.№05-22/9126/25) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

26.11.2025 в підготовчому засіданні судом відмовлено відповідачу у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні 26.11.2025 (в режимі відеоконференції) висловив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання 26.11.2025 не з`явився.

Розглянувши в підготовчому засіданні 26.11.2025 заяву позивача про закриття провадження у справі (яка міститься у відповіді на відзив), судом враховується, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача у поданій заяві вказує, що відповідачем повністю сплачено суму основного боргу після подання позивачем позову до суду, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією.

Вказані обставини, які підтверджені належними доказами свідчать про відсутність предмета спору у даній справі в частині основного боргу в розмірі 5942081,35грн.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі в частині стягнення суми основного боргу у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд звертає увагу позивача, що питання про повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого судового збору буде вирішено під час прийняття рішення у даній справі.

Також, враховуючи надіслане представником позивача клопотання про проведення усіх засідань у даній справі в режимі відеоконференції, враховуючи технічну можливість, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №924/1083/25 в частині стягнення 5942081,35грн основного боргу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

2. Закрити підготовче провадження у справі №924/1083/25.

3. Призначити справу №924/1083/25 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 10:00год. "17" грудня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Судове засідання, яке відбудеться "17" грудня 2025 року о 10:00год. провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. В судовому засіданні 17.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прийматиме участь представник Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" м. Київ - Андрій Сивик.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 26.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 27.11.2025.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 4 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу (до електронного кабінету),

3-відповідачу (до електронного кабінету),

4- А. Сивику (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1).