ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/654/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглянувши заяву представника стягувача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 02.12.2025 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙС КОНЦЕПТ»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 2948611,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 15.09.2025 Господарський суд Житомирської області позов задовольнив частково, стягнув з ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ" на користь ТОВ "СПЕЙС КОНЦЕПТ" 2599999,42 грн основного боргу, 62260,54 грн інфляційних втрат, 14157,18 грн 3% річних, 146290,85 грн пені та 33872,50 грн судового збору та в іншій частині в позові відмовив.

Крім того, додатковим рішенням від 25.09.2025 суд стягнув з ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ" на користь ТОВ "СПЕЙС КОНЦЕПТ" 28719,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

20.11.2025 через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява про розстрочення виконання рішення вих.№71 від 20.11.2025, в обґрунтування вказаної заяви останній посилається на те, що постановою від 19.11.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.2025 у справі №906/654/25 - без змін. Заявник посилається на існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду та вказуючи на реальні можливості відповідача погасити заборгованість. За 9 місяців 2025 року ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ" отримало прибуток у сумі 626,3 тис. грн, але даний фактор не свідчить про наявність оборотних коштів та фінансову можливість одразу сплатити повну суму за рішенням суду. Фінансовий результат склався прибутковим лише через те, що протягом 2025 року були підписані акти виконаних робіт, аванси по яким були отримані ще в 2021 - 2022 роках. Фінансовий стан боржника, пов`язаний з введенням воєнного стану на території України з 2022 року, майже повною відсутністю замовлень, не виконання своїх зобов`язань контрагентами відповідача, а також великим тиском державної податкової служби на підприємців, який тільки посилюється. Також представник боржника просить врахувати наявність судових рішень у справах, за позовами до ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ", в яких відповідач також є боржником та сплачує кошти кредиторам. Не зважаючи на важкий фінансовий стан, відповідач має намір виконати свої зобов`язання перед позивачем.

24.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про розстрочення виконання рішення від 21.11.2025, в якій останній вказує, що постановою від 19.11.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ" залишив без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 у справі №906/654/25 - без змін. Крім того, Північно-західним апеляційним господарським судом стягнуто з ТОВ "Вертикаль-Інвест" на користь ТОВ "Спейс Концепт" 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування заяви посилається на те, що фінансовий стан боржника, пов`язаний з введенням воєнного стану на території України з 2022 року, майже повною відсутністю замовлень, не виконання своїх зобов`язань контрагентами боржника, а також великим тиском державної податкової політики на підприємців, який тільки посилюється. До даної заяви останній додає копію фінансової звітності малого підприємства станом на 30 вересня 2025 року, з якої вбачається відсутність необхідної прибуткової діяльності відповідача достатньої для погашення заборгованості. Також представник боржника просить врахувати наявність судових рішень у справах, за позовами до ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ", в яких відповідач також є боржником та сплачує кошти кредиторам. Не зважаючи на важкий фінансовий стан, відповідач має намір виконати свої зобов`язання перед позивачем.

Ухвалою від 24.11.2025 суд призначив судове засідання для розгляду заяв боржника про розстрочення виконання рішення вих.№71 від 20.11.2025 та вих.№72 від 21.11.2025 на 08 грудня 2025 р. о 12:30.

02.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника стягувача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 02.12.2025.

За даними підсистеми відеоконференцзв`язку представник стягувача - Тимофієв Є.Л. зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши вказану заяву, згідно з приписами ч.ч.1-3 ст.197 ГПК України та п.п.46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості та з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного і своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника стягувача та забезпечити йому участь у судовому засіданні 08.12.2025 о 12:30 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника стягувача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 02.12.2025задовольнити.

2. Забезпечити участь представника стягувача - адвоката Тимофієва Є.Л. у судовому засіданні, яке відбудеться 08 грудня 2025 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

3. Попередити представника стягувача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику стягувача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 1- у справу;- представнику стягувача (до ел.каб.).