overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"28" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/246/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі №907/246/25, яка набрало законної сили 13 жовтня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 13 жовтня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 13 жовтня 2028 року

Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"28" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/246/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі №907/246/25, яка набрало законної сили 13 жовтня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 13 жовтня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 13 жовтня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.2025 м. ХарківСправа № 922/3724/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор";

- кредиторів;

- ліквідатора арбітражного керуючого Попадюка І.В.

як учасників провадження у справі № 922/3724/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор"
про визнання банкрутом

про наступне:

У зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В., судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора ТОВ "Технобуд-Дор", клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі № 922/3724/24 та про виплату належних арбітражному керуючому сум грошової винагороди, яке було призначено на "02" грудня 2025 р. о(об) 14:00 год., - не відбудеться.

Суд повідомляє, що розгляд звіту ліквідатора ТОВ "Технобуд-Дор", клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі № 922/3724/24 та про виплату належних арбітражному керуючому сум грошової винагороди буде розглянуто в судовому засіданні, яке відбудеться 14 січня 2026 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.2025 м. ХарківСправа № 922/135/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс";

- ліквідатора;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструмент - Інвест"

як учасників провадження у справі № 922/135/24

за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс"
про визнання банкрутом

про наступне:

У зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В., судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент - Інвест" (вх.№ 25143 від "29" жовтня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника, яке було призначено на "02" грудня 2025 р. о(об) 14:20 год., - не відбудеться.

Суд повідомляє, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент - Інвест" (вх.№ 25143 від "29" жовтня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника відбудеться 20 січня 2026 року о(б) 15:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.2025 м. ХарківСправа № 922/3395/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ;

- кредиторів;

- керуючого реалізацією

як учасників провадження у справі № 922/3395/24

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне:

У зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В., судове засідання щодо розгляду звіту керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів, яке було призначено на "02" грудня 2025 р. о(об) 14:40 год., - не відбудеться.

Суд повідомляє, що розгляд звіту керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів відбудеться 20 січня 2026 року о(б) 13:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/452/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.07.2025:
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро" (код 38833440, Черкаська область, Черкаський район, с. Орловець, вул. Цвітківька, 44)
Рішення суду набрало законної сили: 23.10.2025.

Дата видачі наказу: 27.11.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.10.2028.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" листопада 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1464/25
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за договором № 155-413 від 23.04.2025 у розмірі 90 073.80 грн. про надання послуг згідно акту № 7232 від 10.10.2025.
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 90 073,80 грн. (дев`яносто тисяч сімдесят три гривні 80 коп.) на виконання договору № 155-413 від 23.04.2025 про надання послуг згідно акту № 7232 від 10.10.2025;
- 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"27" листопада 2025 р. м. Черкаси справа № 925/170/25
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 :
Боржник: Фізична особа-підприємець Бондаренко Максим Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили: 16.10.2025

Дата видачі наказу: 27.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.10.2028

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"27" листопада 2025 р. м. Черкаси справа № 925/170/25
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 :
Боржник: Фізична особа-підприємць Бондаренко Максим Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили: 16.10.2025

Дата видачі наказу: 27.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.10.2028

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"27" листопада 2025 р. м. Черкаси справа № 925/452/25
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 :
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Рішення набрало законної сили: 23.10.2025

Дата видачі наказу: 27.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.10.2028

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2025 Справа № 917/1357/23
м. Полтава
про визнання недійсним рішення учасника товариства про передачу майна
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Данько М.С.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/861/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Рубеля Андрія про надання роз`яснення та додаткових матеріалів для проведення оціночно-будівельної експертизи та погодження строку для проведення експертизи у справі

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "НАДІЯ"

про стягнення 4928163,60 грн,

керуючись статтями 102, 227-229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача Приватного підприємства "НАДІЯ" кошторисну документацію по об`єкту: "Будівництво тепломережі поза межами земельної ділянки від ПТК -509/1-1 до ТК 83-2-509/1-2 за адресою: вул. Благовісна, 210- Митницька,42 в м. Черкаси" у вигляді інформаційної моделі (електронні файли кошторисного програмного комплексу з розширенням: «-.imd», «-.imp).

Клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Рубеля Андрія задовольнити.

Визначити вид призначеної судом в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 22.10.2025 у справі №925/861/25 судової експертизи: будівельно-технічна експертиза.

Погодити строк виконання судової експертизи, призначеної судом в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 22.10.2025 у справі №925/861/25 у строк понад 90 днів.

Висновок на поставлене перед судовим експертом: «чи відповідає кошторисна вартість робіт по об`єкту: "Будівництво тепломережі поза межами земельної ділянки від ПТК -509/1-1 до ТК 83-2-509/1-2 за адресою: вул. Благовісна, 210- Митницька,42 в м. Черкаси", відповідно до технічних умов №23-Т-17 від 05.07.2017 та 12-Т-24 від 08.05.2024 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам) та технічним умовам №23-Т-17 від 05.07.2017 на приєднання до теплових мереж та 12-Т-24 від 08.05.2024 на приєднання до теплових мереж об`єкту: "Будівництво висотного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Благовісній 210-Митницька, 42, в м. Черкаси?», - надати з урахуванням наданих судовому експерту матеріалів для проведення експертизи - кошторису по об`єкту: "Будівництво тепломережі поза межами земельної ділянки від ПТК -509/1-1 до ТК 83-2-509/1-2 за адресою: вул. Благовісна, 210- Митницька,42 в м. Черкаси" з усіма розрахунками витрат №1-13 на паперових носіях та у вигляді інформаційної моделі (електронні файли кошторисного програмного комплексу з розширенням: «-.imd», «-.imp).

На час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта провадження у справі №925/861/25 зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.І. Гладун
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. Справа №907/734/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродор Сіті»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2025 (повне рішення складено 08.09.2025, суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/734/25

за позовом Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродор Сіті», м. Ужгород

про стягнення 686 974,88 грн

за участю представників:

від позивача - Порада С.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача - не з`явились

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродор Сіті», поданої на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2025 у справі №907/734/25, на 27.11.2025.

26.11.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю його представника.

В судове засідання, що відбулося 27.11.2025, з`явився представник позивача в режимі відеоконференції та висловив свої міркування щодо заявленого відповідачем клопотання.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродор Сіті», поданої на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2025 у справі №907/734/25 до 12 год 00 хв 18.12.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 907/734/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Порадою С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" грудня 2025 р. Справа №907/882/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2025 (суддя Лучко Р.М.)
на дії (рішення) приватного виконавця
у справі № 907/882/22
за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород
про стягнення коштів
З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, поданою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2025 у справі №907/882/22.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни на 11 год 00 хв 18.12.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Сторонам у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" грудня 2025 р. Справа №907/882/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2025 (суддя Лучко Р.М.)
на дії (рішення) приватного виконавця
у справі № 907/882/22
за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород
про стягнення коштів
З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, поданою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2025 у справі №907/882/22.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни на 11 год 15 хв 18.12.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Сторонам у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 грудня 2025 року Справа № 907/1128/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий дім Уж"

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.11.2025 (повне рішення складено 12.11.2025, суддя Любомир АНДРЕЙЧУК)

у справі № 907/1128/25

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут»

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий дім Уж"

про стягнення 104333,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 26.11.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий дім Уж", подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.11.2025 у справі №907/1128/25.

26.11.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він долучив докази сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 234, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий дім Уж", поданою на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.11.2025 у справі №907/1128/25.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без виклику представників сторін в судове зсідання.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Закарпатської області направити матеріали справи №907/1128/25 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік