ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/426/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р. В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю. В.,

розглянувши клопотання (вх. № 37253/25 від 24.11.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; )

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Героїв України, буд. 33-А, )

про стягнення 141 679,75 грн;

представники сторін:

від позивача Піун С. П. (в режимі відеоконференції),

від відповідача Крижановський М. М. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради про стягнення 141 679,75 грн, з яких: 93 943,30 грн основного боргу; 17 426,90 грн пені; 5 075,10 грн 3% річних; 25 234,45 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за типовим договором постачання природного газу постачальником «останньої надії».

Ухвалою від 12.02.2024 відкрито провадження у справі № 916/426/24 за правилами спрощеного позовного провадження.

Протокольною ухвалою 22.04.2024 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 27.06.2024 суд зупинив провадження у справі до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Ухвалою від 28.10.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.11.2025.

14.11.2025 від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення, а 24.11.2025 - клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано передачею на розгляд Великої Палати Верховного Суду подібної справи № 280/5808/23, в межах якої вирішується питання щодо відступу від правових висновків, викладених у раніше ухвалених постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зокрема від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23.

26.11.2025 представник відповідача подав до суду додаткові письмові пояснення по справі із викладенням своєї правової позиції щодо суті спору.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача, у свою чергу, просив суд запропонувати позивачу конкретизувати підстави позову, а також звернув увагу, що наразі Велика Палата Верховного Суду ще не прийняла справу № 280/5808/23 до свого провадження.

26.11.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.11.2025 у справі № 280/5808/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 280/5808/23 для відступу від висновків, викладених у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 (до закінчення перегляду якої зупинялося провадження у цій справі № 916/426/24) та в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23, щодо можливості поширення положень статей 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" до правовідносин, що виникли на територіях, які були фактично окуповані, але щодо яких Кабінетом Міністрів України не приймалося окреме рішення про застосування обмежень.

Пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Беручи до уваги викладене, з метою дотримання єдності судової практики, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 916/426/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.

Керуючись ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання (вх. № 37253/25 від 24.11.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про зупинення провадження у справі № 916/426/24 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 916/426/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 26 листопада 2025 р. Повну ухвалу складено та підписано 27 листопада 2025 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков