ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" грудня 2025 р.м. Одеса № 916/4452/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №4575/25 від 03.11.2025),

за позовом: Дослідної станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс»

про розірвання договору та стягнення 55 715,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Дослідна станція карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України звернулася до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» про розірвання договору оренди нерухомого майна №2 від 01.09.2021 та стягнення заборгованості у загальному розмірі 55 715,67 грн, яка складається із заборгованості за орендною платою за період з 01.01.2024 по 31.01.2025 у розмірі 48297,45 грн, заборгованості за спожиту електроенергію за лічильником за період з 01.11.2024 по 31.01.2025 у розмірі 3090,59 грн, заборгованості за водопостачання за період з 01.10.2024 по 31.01.2025 у розмірі 505,68 грн, 3% річних у розмірі 1 177,21 грн, збитків від інфляції у розмірі 2 644,74 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2025 дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання обґрунтованого розрахунку заборгованості, що заявлена до стягнення, яка виникла у періоди, зазначені позивачем у прохальній частині позову.

Позивачем ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було отримано у власному електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» 10.11.2025 о 16:25 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 10.11.2025 сплинув 21.11.2025. Проте докази виконання вимог ухвали від 10.11.2025 станом на 01.12.2025 позивачем суду надані не були.

Положеннями ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено наступне: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 10.11.2025, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Дослідній станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №4575/25 від 03.11.2025) повернути Дослідній станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна