ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/4415/25

За позовом Приватного підприємства "Планета-2000" (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське)

до Південно-Східної митниці (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Братцева Н.С.;

від відповідача: Каціонова О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Планета-2000" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Південно-Східної митниці (з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову від 21.10.2025) про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями, в загальному розмірі 4037364,19грн, що складаються з вартості поднормованого простою тягача АЕ 7689 ТК з бочкою, що належить ФОП Гутовському В.Д., що був задіяний у перевезенні вантажу позивача на підставі договору міжнародного перевезення вантажу №10012023 від 10.01.2023, з врахуванням заявки на організацію міжнародного перевезення від 07.08.2023 до договору міжнародного перевезення вантажу №10012023 від 10.01.2023 (простой тягача АЕ 7689 ТК з бочкою за період з 31.08.2023 по 10.10.2023 та простой бочки без тягача за період з 31.08.2023 по 31.01.2025) у розмірі 3504364,19грн, та вартості послуг, наданих позивачу ТОВ "Вантажний митний комплекс", із розміщення авторанспорту позивача у зоні митного контролю (м. Камянське), на підставі договору №18108-23 від 18.08.2023, за період з 31.08.2023 по 31.01.2025 у розмірі 533000,00грн. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 позовну заяву Приватного підприємства "Планета-2000" залишено без руху на підставі статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.08.2025 представник позивача подав до канцелярії суду заяву від 26.08.2025 про усунення недоліків позовної заяви, до якої надано позовну заяву з додатками, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, та усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.09.2025.

17.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про продовження строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву. Разом з цим, у зв`язку зі зміною повного найменування відповідача, останній просить замінити назву відповідача з "Дніпровської митниці" на "Південно-Східну митницю".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 змінено найменування відповідача з Дніпровської митниці на Південно-Східну митницю. Задоволено заяву Південно-Східної митниці про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 01.09.2025 у справі №904/4415/25. Продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 01.09.2025, на подання відзиву на позовну заяву до 26.09.2025 включно.

23.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

29.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника позивача на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025 відкладено підготовче засідання на 21.10.2025.

21.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову. Відповідно до змісту наведеної заяви позивач просить стягнути з відповідача збитки на загальну суму 4037364,19грн, що складаються з вартості поднормованого простою тягача АЕ 7689 ТК з бочкою, що належить ФОП Гутовському В.Д., що був задіяний у перевезенні вантажу позивача на підставі договору міжнародного перевезення вантажу №10012023 від 10.01.2023, з врахуванням заявки на організацію міжнародного перевезення від 07.08.2023 до договору міжнародного перевезення вантажу №10012023 від 10.01.2023 (простой тягача АЕ 7689 ТК з бочкою за період з 31.08.2023 по 10.10.2023 та простой бочки без тягача за період з 31.08.2023 по 31.01.2025) у розмірі 3504364,19грн, та вартості послуг, наданих позивачу ТОВ "Вантажний митний комплекс", із розміщення авторанспорту позивача у зоні митного контролю (м. Камянське), на підставі договору №18108-23 від 18.08.2023, за період з 31.08.2023 по 31.01.2025 у розмірі 533000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 11.11.2025.

07.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

За результатами судового засідання 11.11.2025 оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 19.11.2025.

17.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

18.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготовки заперечень на відповідь на відзив.

19.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника позивача на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025 відкладено підготовче засідання на 27.11.2025.

26.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову. Відповідно до змісту наведеної заяви позивач просить стягнути з відповідача збитки на загальну суму 4037364,19грн, що складаються з вартості простою у період з 17.08.2023 по 30.01.2025 транспортних засобів ФОП Гутовського В.Д. з товаром позивача, розчинником "Епсилон", був придбаний ПП "Планета-2000" на підставі контракту №80811 від 11.08.2022, що був укладений між компанією STACROLOFT INC.OU та Приватним підприємством "Планета-2000", послуги з перевезення якого на підставі договору міжнародного перевезення вантажу №10012023 від 10.01.2023, з врахуванням заявки на організацію міжнародного перевезення від 07.08.2023 до договору міжнародного перевезення вантажу №10012023 від 10.01.2023, надавав ФОП Гутовський В.Д., а саме у період з 17.08.2023 по 10.10.2023 відбувся простой тягача DAF FT XF 105.460, держ. № НОМЕР_1 та напівпричіпа STOKOTA 33-4V-ALU держ. №АЕ8246XF, а у період з 10.10.2023 по 30.01.2025 відбувся простой тягача DAF FT 95 держ. № НОМЕР_2 та напівпричіпа Schwarzmueller держ. № НОМЕР_3 , у який 10.10.2023 було перевантажено товар позивача, розчинник "Епсилон", що був придбаний ПП "Планета-2000" на підставі контракту №80811 від 11.08.2022 у розмірі 3504364,19грн, та вартості послуг, наданих позивачу ТОВ "Вантажний митний комплекс", із розміщення авторанспорту позивача у зоні митного контролю (м. Камянське), на підставі договору №18108-23 від 18.08.2023, за період з 18.08.2023 по 30.01.2025 на загальну суму 533000,00грн.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом з цим, положеннями пункту 1 статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву та призначити підготовче засідання на 09.12.2025 о 09:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук