ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 926/1540/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Енергозбут», м. Покров про стягнення витрат на правову допомогу

у справі № №926/1540/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Енергозбут», м. Покров

до Нижньоапшанського ліцею «Апша» Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, с. Нижня Апша, Тячівського району

про стягнення заборгованості в сумі 15 243,92 грн

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Енергозбут», м. Покров з вимогами до Нижньоапшанського ліцею «Апша» Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, с. Нижня Апша, Тячівського району про стягнення заборгованості за Договором №Е-26/12/24 від 26.12.2024 р. у розмірі 15 243,92 грн., посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного договору та положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області позовну заяву №926/1540/25 від 09.05.2025 товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Енергозбут» разом з доданими до позовної заяви матеріалами передати на розгляд до Господарського суду Закарпатської області

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 р. справу передано для розгляду судді Ремецькі О.Ф.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2025 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Нижньоапшанського ліцею «Апша» Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (90571, Закарпатська обл., Тячівський р-н, с. Нижня Апша, вул. Шкільна, буд. 18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Енергозбут», (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Г. Тикви, б. 10, ) суму 15 243,92 грн (п`ятнадцять тисяч двісті сорок три гривні 92 коп.) заборгованості, а також суму 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2025 р. вирішено питання про розподіл судових витрат в частині судового збору.

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви, крім іншого, міститься вимога про стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, враховуючи те, що справу було розглянуто в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України також підлягає розгляду без повідомлення учасників справи однак, з наданням можливості всім учасникам справи, зокрема відповідачу, подати суду свої письмові пояснення по суті поданої позивачем заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Енергозбут», м. Покров про стягнення витрат на правову допомогу призначити в судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи.

2.Надати учасникам справи строк до 12.12.2025 р. для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви у справі № 926/1540/25 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 03.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ремецькі О.Ф.