ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"25" листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/3289/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

За заявою: Національного банку України (01008, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, )

до боржника: Херсонської обласної кредитної спілки "ЄДНІСТЬ" (73000, м. Херсон, вул. Гмирьова, буд 8, )

про банкрутство,

За участю:

від Національного банку України: Бірюкова О.А.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2025р. відкрито провадження у справі №916/3289/25 про банкрутство Херсонської обласної кредитної спілки "ЄДНІСТЬ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М.

17.09.2025 р. на офіційному сайті Верховного Суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/3289/25 про банкрутство Херсонської обласної кредитної спілки "ЄДНІСТЬ" (публікація № 77162).

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

20.10.2025р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №3-979/25) ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Херсонської обласної кредитної спілки "ЄДНІСТЬ" у сумі 92 373, 82 грн. у межах строку встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

За подання заяви кредитором сплачено судовий збір у розмірі 6 056, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2025р. вищевказану заяву прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2025р. учасникам справи повідомлено про відкладення попереднього засідання суду до "25" листопада 2025 р. о 14:10 год., шляхом надсилання вищезазначеної ухвали до їх електронних кабінетів користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою секретаря судового засідання про доставку електронного документу, ОСОБА_1 копії ухвали направлено засобами поштового зв`язку на указану нею поштову адресу.

Клопотання про відкладення попереднього засідання суду, призначеного на 25.11.2025р. до суду не надходили.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 господарським судом встановлено наступне:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 6 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтуванні заявлених до визнання грошових вимог ОСОБА_1 зазначила, що є вкладником Херсонської обласної кредитної спілки "ЄДНІСТЬ" за Договором залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №80 від 18.10.2021р.

Судом встановлено, що між Херсонською обласною кредитною спілкою "ЄДНІСТЬ" (Спілка) та ОСОБА_1 (Вклад) укладено Договір залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №80 від 18.10.2021р.

У відповідності до п. 1.1. Договорів Вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - внесок) до Спілки, а Спілка приймає Внесок на умовах строковості, зворотності та платності у сумі 87 620, 00 на строк, початком якого є дата внесення Внеску, а закінченням 18.11.2022р.

Згідно п. 2.1. Договорів, внесок здійснюється вкладником у день підписання цього договору, шляхом внесення грошових коштів у національній валюті готівкою у касу Спілки або шляхом безготівкового перерахування зазначених коштів на поточний рахунок Спілки, визначений у розділі 8 цього Договору, або шляхом спрямування добровільних додаткових пайових внесків чи добровільних цільових внесків у додатковий капітал члена КС у Спілці за його письмовою заявою та за умови дотримання Спілкою нормативу достатності капіталу після прийняття спостережною радою Спілки відповідного рішення.

Пунктом 2.2. встановлено, що процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 15% річних.

Відповідно до п. 2.8. Договору Спілка зобов`язується повернути вкладнику суму Внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. 1.1. цього Договору в якості закінчення строку внеску з урахуванням вимог п. 2.9. цього Договору, або в день повернення внеску у випадку дострокового розірвання цього Договору відповідно до умов п. 6.2. та п. 6.3. цього договору.

Кредитор зазначає, що Боржник суму вкладу та нараховані відсотки, у розмірі та на умовах вищевказаних Договорів, не повернув та не сплатив.

Тому, Кредитор просить суд визнати його грошові вимоги до Боржника у загальній сумі 92 373, 82 грн., з яких 87 620, 00 сума вкладу та 4 753, 82 грн. проценти.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, на підставі договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

27.10.2025р. Боржник надав до суду відзив на заяву ОСОБА_1 у якій зазначив, що визнає заявлені грошові вимоги у повному обсязі.

27.10.2025р. до господарського суду надійшов відзив розпорядника майном Боржника арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. на заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Боржника, з якого вбачається, що розпорядник майном Боржника заперечень стосовно визнання грошових вимог Кредитора заперечень не має.

Доказів погашення заборгованості Херсонської обласної кредитної спілки "ЄДНІСТЬ" перед ОСОБА_1 до господарського суду не надано.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Херсонської обласної кредитної спілки "ЄДНІСТЬ" у сумі 92 373, 82 грн., господарським судом встановлено, що вона є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами.

Враховуючи викладене, господарський суд визнає заборгованість Херсонської обласної кредитної спілки "ЄДНІСТЬ" перед ОСОБА_1 у розмірі 92 373, 82 грн.

Стосовно черговості задоволення вимог кредитора господарський суд враховує, що ч. 5, 6 ст. 93 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - кредитної спілки застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном кредитної спілки; ліквідація кредитної спілки. У разі визнання господарським судом кредитної спілки банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури вимоги кредиторів кредитної спілки задовольняються у черговості, визначеній статтею 60 Закону України "Про кредитні спілки".

Статтею 60 Закону України "Про кредитні спілки" встановлено, що у разі ліквідації кредитної спілки вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:

1) вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва, іншого ушкодження здоров`я або смерті;

2) вимоги працівників кредитної спілки, пов`язані з трудовими відносинами, що виникли до прийняття рішення про відкликання (відкликання) ліцензії, та вимоги членів комісії з припинення, пов`язані з трудовими відносинами;

3) вимоги за договорами вкладу (депозиту);

4) вимоги щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів);

5) інші вимоги, крім вимог, визначених пунктами 6 і 7 цієї частини;

6) вимоги за субординованим боргом;

7) вимоги членів кредитної спілки щодо повернення їхніх пайових внесків.

Таким чином, грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 до Херсонської обласної кредитної спілки "ЄДНІСТЬ" підлягатимуть задоволенню у 3 чергу задоволення вимог кредиторів.

Витрати кредитора пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 6 056, 00 грн. підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у п`яту чергу задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 60 Закону України "Про кредитні спілки", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Херсонської обласної кредитної спілки "ЄДНІСТЬ" (73000, м. Херсон, вул. Гмирьова, буд 8, ) у сумі 92 373, 82 грн., що підлягають задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 6 056, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у п`яту чергу задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2025 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повна ухвала складена 01.12.2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувачів підсистеми "Електронний суд": Херсонській обласній кредитній спілці "ЄДНІСТЬ"; розпоряднику майна арбітражному керуючому Мензаренку Ю.М.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя С.І. Райчева