ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2025 Справа № 914/3320/25

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Інтерсервіс», Львівська обл., с. Сороки-Львівські
про:стягнення вартості необлікованої електроенергії
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (надалі Позивач, ПрАТ «Львівобленерго») звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Інтерсервіс» (надалі Відповідач) про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

Ухвалою від 31.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 27.11.2025.

Представники сторін у підготовче засідання 27.11.2025 не з`явилися. Від позивача до суду надійшли заява на виконання вимог суду (вх. №29211/25 від 03.11.2025), клопотання про зменшення розміру позовних вимог (вх. №4867/25 від 14.11.2025), клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, і повернення судового збору (вх. №4953/25 від 19.11.2025), а також клопотання про залишення без розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. №31453/25 від 25.11.2025).

Зважаючи на це, суд зазначає, що згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи;здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (пункти 3, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України).

Станом на 27.11.2025 предметом позову у цій справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення з відповідача 1`645`480,54 грн. вартості необлікованої електроенергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.06.2025 на об`єкті відповідача за адресою: м. Дубляни, вул. Київське шосе, 7, виявлено порушення ПРРЕЕ, про що складено Акт про порушення №037711 від 26.06.2025. 01.08.2025 відбулося засідання комісії Львівських МЕМ ПрАТ «Львівобленерго», за результатами якого прийнято протокольне рішення №037711-а, згідно і яким відповідачу проведено нарахування вартості необлікованої електроенергії за період з 05.03.2025 по 26.06.2025. Оскільки відповідач не взяв участі у засіданні, копію протоколу разом із рахунком про сплату вартості необлікованої електроенергії було надіслано на його адресу. Разом з цим, відповідачем не проведено оплати 1`645`480,54 грн.

У клопотанні про зменшення розміру позовних вимог (вх. №4867/25 від 14.11.2025) позивач вказує, що 04.11.2025 відповідач подав заяву про перегляд рішення комісії №037711-а від 01.08.2025, за результатами розгляду якої 12.11.2025 проведено повторне засідання комісії. Позивач прийняв протокольне рішення №037711-ЛЕО від 12.11.2025, яким змінив рішення №037711-а від 01.08.2025, а саме провів нарахування за період з 24.06.2025 по 26.06.2025 та зобов`язав відповідача оплатити суму у розмірі 28`455,82 грн.

На підтвердження викладених обставин позивач подав до суду копії Протоколу №037711-ЛОЕ від 12.11.2025, рахунку за необліковану електроенергію №1048536 від 12.11.2025 на суму 28`455,82 грн., а також листа відповідача №05-25 від 04.11.2025.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням такого.

Таким чином, предметом позову у даній справі є позовна вимоги позивача про стягнення із відповідача 28`455,82 грн. вартості необлікованої електроенергії.

Після подання клопотання про зменшення розміру позовних вимог, позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, і повернення судового збору (вх. №4953/25 від 19.11.2025). Він посилається на те, що позивач повністю сплатив вартість необлікованої електроенергії, перерахувавши 28`455,82 грн. На підтвердження вказаної обставини ним подано до суду копію платіжної інструкції №286 від 13.11.2025.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у даній справі між сторонами відсутній спір в частині стягнення вартості необлікованої електроенергії у розмірі 28`455,82 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як передбачено частиною 1, пунктом 2 частини 2 статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №914/3320/25, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 ГПК України).

Позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог, закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, а також подання позивачем клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про те, що судовий збір у розмірі 24`682,21 грн., сплачений згідно із платіжною інструкцією №26617 від 14.10.2025, підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Вирішуючи питання судових витрат, суд також задовольняє клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. №31453/25 від 25.11.2025). Відповідне клопотання заявлене представницею позивача, повноваження якої згідно із ордером серії ВС №1352643 від 09.10.2025 не обмежуються.

Керуючись статтями 2, 12, 42, 46, 177, 182, 183. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про зменшення розміру позовних вимог (вх. №4867/25 від 14.11.2025) та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням такого.

2. Закрити провадження у справі №914/3320/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Інтерсервіс» про стягнення вартості необлікованої електроенергії, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24`682,21 грн., сплачений згідно із платіжною інструкцією №26617 від 14.10.2025.

4. Залишити без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.