ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"02" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/1157/25

За позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю СП Техніка, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання незаконним та скасування рішення ХХІІІ сесії Ужгородської міської ради VIII скликання №876 від 30.08.2022 Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу; визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.09.2022 з кадастровим номером :65:001:0099, площею 0,56 га, розташованої по вул. Сергія Мартина, 4 в м. Ужгороді; зобов`язання повернути територіальній громаді міста Ужгорода земельну ділянку за кадастровим номером :65:001:0099, площею 0,56 га, яка розташована по вул. Сергія Мартина, 4 в м. Ужгород,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Нікулочкіна О.В.

представники:

Прокуратури

Відповідача 1 не з`явивися

Відповідача 2

СУТЬ СПОРУ: Керівник Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю СП Техніка, м. Ужгород Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення ХХІІІ сесії Ужгородської міської ради VIII скликання №876 від 30.08.2022 Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу; визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.09.2022 з кадастровим номером :65:001:0099, площею 0,56 га, розташованої по вул. Сергія Мартина, 4 в м. Ужгороді; зобов`язання повернути територіальній громаді міста Ужгорода земельну ділянку за кадастровим номером :65:001:0099, площею 0,56 га, яка розташована по вул. Сергія Мартина, 4 в м. Ужгород.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2025 відкрито провадження у справі №907/1157/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.12.2025.

Прокурор у процесі через канцелярію суду подав клопотання б/н від 02.12.2025 (вх. №02.3.1-02/10546/25 від 02.12.2025) про відкладення розгляду справи на інший термін з метою надання можливості відповідачам ознайомитись із поданою прокуратурою відповіддю на відзив.

Поданим через канцелярію суду клопотанням б/н від 02.12.2025 (вх. №02.3.1-02/10544/25 від 02.12.2025) представник відповідача 2 просить відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з необхідністю ознайомитись із відповіддю на відзив.

Прокурор у процесі щодо відкладення підготовчого засідання не заперечив, про що свідчить наявна на клопотанні представника відповідача 2 відмітка, скріплена його особистим підписом.

Відповідач 1 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 статті 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. у грудні 2025 року січні 2026 року, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін та продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 05.02.2026.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 05.02.2026.

2. Відкласти підготовче засідання на 20 січня 2026 р. на 14:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Запропонувати відповідачу 2 подати суду копію висновку експерта №1996 від 29.08.2025 у паперовому вигляді.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

6. Явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара