ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 листопада 2025 року Справа № 915/1243/21(915/848/25)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом (заявою): ліквідатора Фермерського господарства "Колос" арбітражного керуючого Багінського А.О. (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічнанська, 5/3, оф. 312)

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 )

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 )

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЗІРКА АГРО" (57230, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Білозірка, пров. Північний, буд. 7, ідентифікаційний код 43401696)

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОВСЬКЕ" (54056, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Театральна, буд. 49, кв. 3, ідентифікаційний код 43401717)

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТЕХНО ГРУП" (54056, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Театральна, буд. 49, кв. 3, ідентифікаційний код 41449481)

11) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕ БУДЕ УКРАЇНА" (57230, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Білозірка, пров. Північний, буд. 7, ідентифікаційний код 44854903)

12) Фермерського господарства "Белозірка Агро" (54017, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Ігоря Бедзая, буд. 20/5, оф. 24, ідентифікаційний код 42672424)

про: покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства "Колос"

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства "Колос".

Від ліквідатора Фермерського господарства "Колос" арбітражного керуючого Багінського А.О. до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, сформована в системі "Електронний суд" №01-20/915/1243/21/3694 від 30.05.2025 (вх. №8304/25 від 02.06.2025), в якій заявник просить суд:

1. Покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника - Фермерського господарства "Колос" () на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОЗІРКА АГРО" (), Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТОВСЬКЕ" (), Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТЕХНО ГРУП" (), Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕ БУДЕ УКРАЇНА" (), Фермерське господарство "БІЛОЗІРКА АГРО" ().

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), а також з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЗІРКА АГРО" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОВСЬКЕ" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТЕХНО ГРУП" () Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕ БУДЕ УКРАЇНА" (), Фермерського господарства "БІЛОЗІРКА АГРО" () на користь Фермерського господарства "Колос" () грошові кошти в розмірі 12227795,82 грн, з яких: 9762749,00 грн - сума визнаних грошових вимог кредиторів ФГ "Колос"; 1863233,53 грн - інфляційні втрати; 601813,29 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.07.2025 прийнято заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в межах справи № 915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства "Колос", відкрито провадження у справі та присвоєно їй номер 915/1243/21(915/848/25); постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами; встановлено учасникам справи строки для подання до суду заяв по суті справи.

Від відповідача-12 до суду надійшли сформовані в системі "Електронний суд":

- відзив на позовну заяву вих. №23/07-2025-1 від 23.07.2025 (вх. №10990/25 від 28.07.2025), в якому просить відмовити в задоволенні заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства "Колос" на Фермерське господарство "Белозірка Агро" та стягнення з останнього на користь Фермерського господарства "Колос" в солідарному порядку 12227795,82 грн;

- клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження вих. №04-08/2025-1 від 04.08.2025 (вх. №11369/25 від 05.08.2025), в якому просить поновити пропущений строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та розгляд справи №915/1243/21(915/848/25) за позовом (заявою) ліквідатора ФГ "Колос" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства "Колос" здійснювати у судовому засіданні з повідомленням сторін.

08.08.2025 від відповідача-8 до суду надійшло клопотання в порядку ч. 7 ст. 252 ГПК України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (в загальному позовному провадженні) №б/н від 05.08.2025 (вх. №11562/25), в якому ОСОБА_5 просить здійснювати розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

11.08.2025 від відповідача-11 до суду надійшло клопотання в порядку ч. 7 ст. 252 ГПК України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (в загальному позовному провадженні) №19 від 05.08.2025 (вх. №11594/25), в якому ТОВ "ВСЕ БУДЕ УКРАЇНА" просить здійснювати розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача-12, сформована в системі "Електронний суд" №01-20/915/1243/21/4155 від 13.08.2025 (вх. №11734/25 від 13.08.2025), в якій ліквідатор ФГ "Колос" просить продовжити строк для подання відповіді на відзив, прийняти зазначену відповідь на відзив та врахувати її під час прийняття рішення по суті.

18.08.2025 від відповідача-12 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, сформовані в системі "Електронний суд" вих. №15-08/2025-1 від 17.08.2025 (вх. №11847/25 від 18.08.2025), в яких Фермерське господарство "Белозірка Агро" просить відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Фермерського господарства "Колос" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства "Колос" на Фермерське господарство "Белозірка Агро" та стягнення з останнього на користь Фермерського господарства "Колос" в солідарному порядку 12227795,82 грн, розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 09.10.2025 відмовлено в задоволенні клопотань ФГ "Белозірка Агро" вих. №04-08/2025-1 від 04.08.2025, ОСОБА_5 №б/н від 05.08.2025 та ТОВ "ВСЕ БУДЕ УКРАЇНА" №19 від 05.08.2025 в частині розгляду справи в порядку загального позовного провадження; задоволені вказані клопотання в частині розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін; відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора ФГ "Колос" арбітражного керуючого Багінського А.О., зазначеного у відповіді на відзив ФГ "БІЛОЗІРКА АГРО", про подовження позивачу строку для подання відповіді на відзив; відповідь на відзив ліквідатора ФГ "Колос" арбітражного керуючого Багінського А.О. залишено без розгляду; постановлено провести розгляд справи поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України та здійснювати розгляд справи №915/1243/21(915/848/25) в судовому засіданні з повідомленням сторін; призначено судове засідання для розгляду справи на 27 жовтня 2025 року о 14:00.

Ухвалою суду від 24.10.2025 відмовлено в задоволенні клопотання позивача - ліквідатора Фермерського господарства "Колос" арбітражного керуючого Багінського А.О., сформованого в системі "Електронний суд" 22.10.2025 (вх. №14903/25 від 22.10.2025), про забезпечення участі позивача в судових засіданнях у справі №915/1243/21(915/848/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.10.2025 від представника відповідача-12 - адвоката Калаянова І.В. до суду надійшли сформовані в системі "Електронний суд" тотожні документи, а саме:

- письмові пояснення щодо заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника №б/н від 27.10.2025 (вх. №№ 15066/25, 15076/25), в яких представник ФГ "Белозірка Агро" просить долучити до матеріалів справи вказані письмові пояснення та врахувати викладену в них правову позицію під час розгляду заяви ліквідатора;

- заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді від 27.10.2025 (вх. №№ 15071/25, 15077/25), в яких представник ФГ "Белозірка Агро", серед іншого, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

27.10.2025 від позивача надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" від 27.10.2025, в якому, у зв`язку з відмовою в задоволенні клопотання про участь позивача у справі в режимі відеоконференції та з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 27.10.2025 відкладено розгляд справи на 24 листопада 2025 року о 14:00.

11.11.2025 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення, сформовані в системі "Електронний суд" 11.11.2025 (вх №15900/25), в яких ліквідатор надає додаткову узагальнену інформацію щодо припинення оренди земельних ділянок, які перебували в оренді банкрута.

24.11.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Калаянова І.В. надійшли до суду додаткові пояснення у справі, сформовані в системі "Електронний суд" №б/н від 24.11.2025 (вх №16460/25), в яких просить прийняти письмові пояснення, врахувати в них правову позицію під час розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та відмовити в її задоволенні в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені судом належним чином.

У судовому засіданні 24.11.2025 суд надав оцінку письмовим поясненням представника Фермерського господарства "Белозірка Агро" №б/н від 27.10.2025 (вх. №15066/25 від 27.10.2025, №15076/25 від 27.10.2025) і додатковим поясненням представника ОСОБА_1 №б/н від 24.11.2025 (вх №16460/25 від 24.11.2025) та вважає за необхідне зауважити таке.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує, зокрема, на те, що при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява №35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява №24003/07, п. 33, 08.12.2016).

Відповідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. В межах позовного провадження законодавець надав можливість учасникам справи у повній відповідності із ст. 161 ГПК України висловити свої міркування у п`яти основних заявах по суті справи: позивачу у позовній заяві та відповіді на відзив, відповідачу у відзиві на позовну заяву та запереченнях та третій особі у поясненнях, що передбачено ст. 251 ГПК України. Порядок, строки, механізм подання цих заяв по суті справи чітко регламентується ГПК України. В свою чергу, подання інших пояснень можливе лише з дозволу суду. Так, відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем-12 - ФГ "Белозірка Агро" було подано до суду відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив; відповідачем-1 - ОСОБА_1 у визначені судом строки заяв по суті справи не було подано.

Разом з тим, представником відповідача-1 та відповідача-12 були подані до суду письмові пояснення №б/н від 27.10.2025 (вх. №15066/25 від 27.10.2025, №15076/25 від 27.10.2025) та додаткові пояснення у справі №б/н від 24.11.2025 (вх №16460/25 від 24.11.2025). Однак дії представника вказаних відповідачів у повній мірі не відповідають вимогам ГПК України, оскільки останній діяв не у спосіб, передбачений ГПК України, що виключає підстави для прийняття цих пояснень до розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду письмові пояснення представника Фермерського господарства "Белозірка Агро" №б/н від 27.10.2025 (вх. №15066/25 від 27.10.2025, №15076/25 від 27.10.2025) та додаткові пояснення у справі представника ОСОБА_1 №б/н від 24.11.2025 (вх №16460/25 від 24.11.2025).

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З огляду на вказані положення, приймаючи до уваги, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду письмові пояснення представника Фермерського господарства "Белозірка Агро" №б/н від 27.10.2025 (вх. №15066/25 від 27.10.2025, №15076/25 від 27.10.2025).

2. Залишити без розгляду додаткові пояснення представника Грабарчука Андрія Миколайовича №б/н від 24.11.2025 (вх №16460/25 від 24.11.2025).

3. Відкласти розгляд справи на 18 грудня 2025 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Багінський А.О. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 28.11.2025.

Суддя В.С. Адаховська