ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. Справа № 903/968/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

без повідомлення учасників апеляційного провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріден Груп» про ухвалення додаткового рішення по справі №903/968/23 за апеляційною скаргою апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 29 квітня 2025 року по справі №903/968/23 (суддя Шум М. С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріден Груп»

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ"

до відповідача 2 Фізичної особи ОСОБА_1

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

ОСОБА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

ОСОБА_3

про витребування частки у статутному капіталі, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала заява Товариство з обмеженою відповідальністю Тріден Груп ("TREEDEN GROUP" SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (надалі Позивач)) звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ" (надалі Відповідач 1) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач 2) про визначення розміру статутного капіталу Відповідача 1 та скасування реєстраційних дій.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 29 квітня 2025 року позов задоволено частково (том 4, а.с. 82-93).

Постановою апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Відповідача 2 на рішення суду першої інстанції від 29 квітня 2025 року по справі №903/968/23 - залишено без задоволеня. Рішення місцевого господарського суду від 29 квітня 2025 року по справі №903/968/23 - залишено без змін.

27 жовтня 2025 року через підсистему "Електронний суд" від представника Позивача до суду апеляційної інстанції поштовими засобами зв`язку надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі. У поданій заяві Позивач просив стягнути з Відповідача 94000 грн понесених витрат на правову допомогу. До заяви долучено: договір про правову допомогу від 10 серпня 2023 року; Додаткову угоду № 2 до Договору; Акт наданих послуг №22/10/25 від 22 жовтня 2025 року (том 5, а.с. 13-15).

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2025 року заяву представника Позивча про ухвалення додаткового рішення по справі №903/968/23 - задоволено частково. Стягнуто з Відповідача 2 на користь Позивача 39000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції.

В той же час, як встановлено судом апеляційної інстанції, в пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови апеляційного господарського суду від 12 листопада 2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено адресу боржника (Відповідача 2) по даній справі та не зазначено польське найменування стягувача (Позивача).

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частин 2-4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, в пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2025 року необхідно виправити описку, зазначивши правильну адресу боржника та повне найменування стягувача, виклавши пункт 2 резолютивної частини в наступній редакції: "2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь "TREEDEN GROUP", SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIА (номер з національного судового реєстру Республіки Польщі (KRS): (укр: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріден Груп»; Республіка Польща, місто Люблін, вулиця Вольська, 11) 39000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції."

Керуючись статтями 232-236, 243, 281 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2025 року щодо невірного зазначення адреси ОСОБА_1 та неповного вказання найменування "TREEDEN GROUP", SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIА, виклавши пункт 2 резолютивної частини додаткової постанови в наступній редакції:

"2. Стягнути з ОСОБА_1 (с. Горичів, Володимирський район, Волинська область, вул. Лесі Українки, 14; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь "TREEDEN GROUP", SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (номер з національного судового реєстру Республіки Польщі (KRS): (укр: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріден Груп»; Республіка Польща, місто Люблін, вулиця Вольська, 11) 39000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції. "

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

/ Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.