УХВАЛА

м. Київ

28.11.2025Справа № 910/12308/25

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 17 160,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення 17 160,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № Дон/НХ-25108/НЮ-В від 23.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12308/25, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

17.10.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, який 17.10.2025 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

20.10.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" доповнення до відзиву на позовну заяву, які 20.10.2025 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

21.10.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" відповідь на відзив, яку 21.10.2025 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

23.10.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" заперечення на відповідь на відзив, які 23.10.2025 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

03.11.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про закриття провадження у справі, яке 04.11.2025 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального закону можливе в разі, коли предмет спору існував на момент його виникнення та припинив існування в процесі розгляду справи.

У поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №Дон/НХ-25108/НЮ-В від 23.06.2025 у розмірі 17 160,00 грн.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі № 910/12308/25 відповідач сплатив вказану вище суму заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням №739973 від 30.10.2025 на суму 17 160,00 грн, яке було подане відповідачем та наявне у матеріалах справи.

Відтак, у зв`язку з відсутністю предмета спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин 1, 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачена сума судового збору в розмірі 3 028,00 грн може бути повернута позивачу в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 129, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/12308/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 17 160,00 грн закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай