overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/468/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1

до відповідача: Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, 48543, Тернопільська обл., Чортківський р-н, селище Нагірянка, вул. Кобилянської О., будинок 6

про стягнення заборгованості у сумі 57 139,54 грн, в тому числі: - основний борг 50 423,14 грн.; - пеня 4 492,50 грн; - три проценти річних 439,30 грн; - інфляційні втрати 1 784,60 грн

Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/468/25.

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкладено судове засідання по розгляду справи по суті у справі №921/468/25 на 25.11.2025 о 11 год. 40 хв.

У призначене судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився.

Відповідно до статті 219 ГПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

У судовому засіданні 25.11.2025 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. Зазначив, що рішення буде проголошено 01.12.2025 о 11 год. 30 хв.

Із змісту ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42-46, 120, 121, 216, 219, 233 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи №921/468/25 про оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення та його проголошення в судовому засіданні 01.12.2025 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №2, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити учасникам усправі

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 27.11.2025.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/466/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1

до відповідача: Кременецького академічного ліцею імені У. Самчука Кременецької міської ради Тернопільської області, 47003, Тернопільська обл., місто Кременець(пн), вул. Бориса Харчука, будинок 8

про стягнення заборгованості у сумі 53 218,92 грн, в тому числі: - основний борг 46 963,37 грн.; - пеня 4 184,25 грн; - три проценти річних 409,16 грн; - інфляційні втрати 1 662,14 грн.

Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/466/25.

Ухвалою суду від 03.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/466/25 по 25.11.2025. Відкладено підготовче засідання у справі №921/466/25 на 25.11.2025 о 11 год. 50 хв.

У призначене засідання 25.11.2025 о 11 год. 50 хв. з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився.

Відповідно до частини 5 статті 233 ГПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судом У судовому засіданні 25.11.2025, у порядку ст. ст. 177, 182, 185, 223 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.12.2025 о 11 год. 40 хв., без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання. На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 185, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам у справі, що розгляд справи по суті у справі №921/466/25 відбудеться на 01.12.2025 о 11 год. 40 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити учасникам усправі

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 27.11.2025.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

27 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/299/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Баб`юк А.В.

розглянув справу

за позовом Керівника Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області (вул. Горбачевського, 4, м. Чортків, Тернопільська область, 48500) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008)

до відповідача Білобожницької сільської ради (вул. Лесі Українки, 34, с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530)

про стягнення шкоди в сумі 373044,34 грн.

За участі від:

прокуратури Куліковська Л.Б.

позивача Жмуд Н.В.

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 20, 53, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Cтягнути з Білобожницької сільської ради (вул. Лесі Українки, 34, с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530, ідентифікаційний код 04393657) шкоду в сумі 373044 (триста сімдесят три тисячі сорок чотири) грн 34 (тридцять чотири) коп., завданої навколишньому природному середовищу, які перерахувати 50% до спеціального фонду місцевого бюджету Білобожницької сільської ради об`єднаної територіальної громади на р/р UA0019697 в ГУК у Тернопільській області, код отримувача (платежу) 24062100, , призначення платежу шкода за порушення вимог природоохоронного законодавства, з подальшим перерозподілом до бюджетів відповідних рівнів, а саме: 30% до спеціального фонду Державного бюджету України, 20% до спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради.

Видати наказ.

2.Стягнути з Білобожницької сільської ради (вул. Лесі Українки, 34, с. Білобожниця, Тернопільська область, 48530, ідентифікаційний код 04393657) 4476 (чотири тисячі чотириста сімдесят шість) грн 53 (п`ятдесят три) коп. витрат по сплаті судового збору на користь Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, р/р UA 0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, , КЕКВ - 2800).

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/770/23
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової ухвали Верховного Суду від "12" листопада 2025 р., яка набрала законної сили "12" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/770/23
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової ухвали Верховного Суду від "12" листопада 2025 р., яка набрала законної сили "12" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

"27" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3055/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради (; місцезнаходження: м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Центр" (; місцезнаходження: вул. Космічна, 12, Харків, 61145)
про стягнення 766 014,46 грн
за участю представників:

позивача - Жилко С.Е.,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 240-241 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Центр" (вул. Космічна, 12, м. Харків, 61145; ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; , платіжні реквізити: отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, рахунок (IBAN) UA0020649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 24062200) - безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати у сумі 766 014,46 грн за використання земельної ділянки по вул. Благовіщенській, 28 у м. Харкові з кадастровим номером :01:013:0014 за період з 01.06.2021 по 28.02.2022.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Центр" (вул. Космічна, 12, м. Харків, 61145, ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; , платіжні реквізити: p/p UA0032986, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172 Отримувач - Харківська міська рада, код отримувача (ЄДРПОУ) - 04059243) - витрати зі сплати судового збору у сумі 11 490,22 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2571/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до 1. Приватного акціонерного товариства "Міжнародний фонд промислових інвестицій "Нефтьгазпром", м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків
про стягнення 1 023 400,00 грн
за участю представників:

позивача - Безпалого К.А.

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - Асауленко В.В.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(скорочена)

"25" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3643/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гвардійський 33" (вх. № 27108, 27109, 27112 від 21.11.2025) про витребування доказів у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гвардійський 33" (вул. Гвардійців - Широнінців, буд. 33, м.Харків, 61170; )
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул.Конторська, буд 90, м. Харків, 61052; )
про за участю представників: зобов`язання вчинити певні дії
позивача - Болоховцева Є.О.,

відповідача - Васькова О.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гвардійський 33" (вх. № 27108 від 21.11.2025) про витребування доказів у Комунального підприємства "Харківводоканал" - відмовити.

2. У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гвардійський 33" (вх. № 27109 від 21.11.2025) про витребування доказів у Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" - відмовити.

3. У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гвардійський 33" (вх. № 27112 від 21.11.2025) про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба житлово-комунального господарства" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"25" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2071/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (вх. №22575 від 29.09.2025) про припинення процедури санації до відкриття провадження у справі про банкрутство по справі № 922/2071/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод"
до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод"
про затвердження плану санації до відкритття провадження у справі про банкрутство
За участю:

представника ПАТ "ХТЗ" - Харицька А.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (вх. №22575 від 29.09.2025) про припинення процедури санації до відкриття провадження у справі про банкрутство по справі № 922/2071/20.

Припинити процедуру досудової санації Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" () по справі № 922/2071/20.

Ухвалу направити заявнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"26" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 5023/2756/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши клопотання ліквідатора ДП "Харківський завод шампанських вин" арбітражної керуючої Бідної О.І. (вх. № 22181 від 24.09.2025) про погодження умови продажу майна Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" по справі № 5023/2756/11

за заявою ПП "АЗЧ Постач"
до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"
про визнання банкрутом
За участю:

ліквідатора - Бідна О.І.

представника АТ "ПУМБ" - Брижань Ю.В.

представника ПП "Юнітрейд Плюс" - Шишлов О.М.

представника Харківської обласної прокуратури - Ткаченко К.О.

представника Фонду державного майна України - Скороход Р.В.

представника Відділу з питань банкрутства - Кошлаченко О.І.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ДП "Харківський завод шампанських вин" арбітражної керуючої Бідної О.І. (вх. № 22181 від 24.09.2025) про погодження умови продажу майна Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" по справі № 5023/2756/11.

Дану ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"27" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/744/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

позивача - Шаповалов В.В.

відповідача - не з`явився,

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/744/23.

Повернути Акціонерному товариству "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 27 266,47 грн сплачений за платіжним дорученням №2092 від 20.02.2023 та платіжним дорученням №3284 від 20.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала буде складена на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.2025м. ХарківСправа № 922/3780/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромітсервіс"

(вх. № 26622/25 від 17.11.2025) про збільшення розміру позовних вимог по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромітсервіс" (пров. Іванівський, буд. 5, м. Харків, 61022; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота курка" (вул.Орозбекова, буд. 308, м. Бішкек, Киргизька Республіка; ОКПО: 31547442)
про стягнення 3 172 551,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромітсервіс" 23.10.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота курка" (Киргизька Республіка) про стягнення з відповідача на свою користь грошових коштів у розмірі 3 172 551,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Контракту №02/02/UA-KG/2023 від 30.04.2025 та приписів чинного законодавства, не здійснив розрахунок з позивачем, а саме не виконав взяті на себе зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромітсервіс" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/3780/25 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 11.06.2026 о 14:00.

Вищевказаною ухвалою провадження у справі № 922/3780/25 зупинено до дати призначеного підготовчого засідання - 11.06.2026.

17.11.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромітсервіс" (вх. № 26622/25), в якій позивач просить збільшити розмір позовних вимог до 6 369 423,2 грн та стягнути їх з відповідача.

За таких обставин, враховуючи, що підготовче судове засідання у справі було призначено на 11.06.2026 у зв`язку з необхідністю належного повідомлення відповідача, який є резидентом Киргизької Республіки, суд з метою процесуальної економії часу і надання можливості відповідачу сформувати та врахувати правову позицію щодо збільшених позовних вимог у відзиві на позовну заяву, визнав за необхідне поновити провадження у справі та розглянути заяву позивача про збільшення позовних вимог до призначеного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 46, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 922/3780/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 26.11.2025.

Суддя Н.М. Кухар