overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2025 Справа № 917/2186/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально- виконавчої служби України» (адреса: 03115, місто Київ, вул. Святошинська, будинок 27, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДФУДТРЕЙД» (адреса м. Полтава, вул. Новий базар, буд. 2/37, )

про стягнення 721052,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази направлення відповідачу листа від 01.05.2025 про односторонню відмову від договору, копії відповідних доказів не додані до позовної заяви;

- в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви а також надання підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви а також надання підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"27" листопада 2025 р. м. Рівне Справа №918/99/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність
у судове засідання з`явилися:
- боржник: не з`явився;
- керуючий реалізацією майна: Шендера Олена Миколаївна;
- кредитор ОСОБА_2 : не з`явилася;
- від кредитора АТ КБ "ПриватБанк": Сергач Артем Владиславович (в режимі ВКЗ);
- від кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області: не з`явився;
Керуючись ст. ст. 6, 12, 30, 48, 60, 130-131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні скарги АТ КБ "ПриватБанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни у справі № 918/99/23 - відмовити.
2. У задоволенні клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни від 24.11.2025 про завершення процедури погашення боргів боржника, закриття провадження у справі № 918/99/23, звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від боргів - відмовити.
3. Клопотання кредитора АТ КБ "ПриватБанк" від 13.10.2025 про закриття провадження у справі № 918/99/23 задовольнити.
4. Закрити провадження у справі № 918/99/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від "14" березня 2023 року у справі № 918/99/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Рівне Справа № 918/981/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги"

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

про: стягнення 1 253 813,29 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін:

від позивача: Д.Упадов

від відповідача: О.Цимбалюк

Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги" звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про стягнення 1 253 813,29 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 3 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 2 грудня 2025 року.

Згідно з нормами статті 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

У судовому засіданні суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 10-00 год 06 січня 2026 року з метою надання сторонам можливості реалізації відповідних процесульних прав на стадії підготовчого провадження.

Згідно з правилами статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з вимогами статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись положеннями статті 177 ГПК України, ураховуючи необхідність забезпечення можливості реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 177, 182-183, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Повідомити учасників справи, що наступне підготовче засідання відбудеться "06" січня 2026 р. об 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" грудня 2025 р. Справа № 918/1007/21(918/980/25)
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 01 грудня 2025 р., яка набрала законної сили 03 грудня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 березня 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/687/25
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2025 р., яка набрала законної сили 27 листопада 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27.11.2028 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/687/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Північно - західного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2025 р., яке набрало законної сили 27 листопада 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27.11.2028 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК"
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від позивача: Слівінська Надія Іванівна;
від відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

03.12.2025м. СумиСправа № 920/1290/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву від 12.11.2025 (Вх.№5940 від 12.11.2025) представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Крокус Інжиніринг про ухвалення додаткового рішення по справі №920/1290/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Крокус Інжиніринг

про стягнення 379600,00 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.11.2025 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус Інжиніринг» про стягнення 379600 грн 00 коп. задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Крокус Інжиніринг (вул. Олександра Аніщенка, буд. 11/1, кв. 25, м. Суми, 40000, ) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, ) 189800 грн 00 коп. авансу, 2277 грн 60 коп. витрат по сплаті судового збору; у позові у частині стягнення 189800 грн 00 коп. штрафних санкцій відмовлено; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2277 грн 60 коп. покладено на позивача.

12.11.2025 представник відповідача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення від 12.11.2025 (вх. №5940), в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Крокус Інжиніринг 7500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 17.11.2025 було призначено розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу на 03.12.2025 без виклику сторін.

Судом встановлено, що 01.12.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Інжиніринг" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2025 у справі №920/1290/25; матеріали справи №920/1290/25 витребувано з Господарського суду Сумської області.

Враховуючи необхідність гарантування відповідачу можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження та для направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі №920/1290/25.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі щодо розгляду заяви від 12.11.2025 (Вх.№5940 від 12.11.2025) представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Крокус Інжиніринг про ухвалення додаткового рішення по справі №920/1290/25 до закінчення апеляційного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 03.12.2025

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

03.12.2025м. СумиСправа № 920/794/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши матеріали справи №920/794/24

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Центральна міська клінічна лікарня Сумської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІМД+,

третя особа: Державне підприємство Медичні закупівлі України,

про стягнення 4255550,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.03.2025 було призначено розгляд заяви від 24.03.2025 про стягнення витрат на правову допомогу на 09.04.2025.

Ухвалою суду від 23.10.2025 зупинено провадження у справі щодо розгляду заяви б/н від 13.06.2025 (Вх.№3388 від 13.06.2025) представника позивача Комунального некомерційного підприємства Центральна міська клінічна лікарня Сумської міської ради про ухвалення додаткового рішення по справі №920/794/24 до закінчення касаційного провадження.

02.12.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

В зв`язку з зазначеним суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі не потребує виклику сторін.

Керуючись ст. 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/794/24 поновити.

2. Призначити розгляд заяви від 13.06.2025 (Вх.№3388 від 13.06.2025) про стягнення витрат на правову допомогу на 17.12.2025, без виклику сторін.

3. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 03.12.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.12.2025 Справа № 920/1633/25
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 6224 від 02.12.2025)
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2025м. СумиСправа № 920/1295/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1295/25:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергосервіс» (42703, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, )

про дострокове розірвання договору

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.11.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 03.12.2025, 11:00.

У зв`язку з технічними проблемами з підсистемою відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) судове засідання у справі № 920/1295/25, призначене на 03.12.2025, 11:00, не відбулось з технічних, незалежних від суду причин.

Про вказані обставини Господарський суд Сумської області склав акт № 920/1295/25 від 03.12.2025.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 05.12.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 03.11.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2025м. СумиСправа № 920/1439/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1439/25 за позовом Сумської міської ради;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКСОРА-С»;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 ;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЗУРІТ СУМИ»

про звільнення земельної ділянки

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 03.11.2025 призначено підготовче засідання у справі на 03.12.2025, 11:00.

Розгляд справи 03.12.2025 не відбувся у зв`язку з технічними проблемами з підсистемою відеоконференцзв`язку ЄСІТС, відеозапис та протокол справи № 920/1439/25 неможливо було здійснити з технічних, незалежних від суду причин про що було складено акт.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 22.12.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну.

3. Запропонувати третім особам подати суду пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 03.12.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

03.12.2025м. СумиСправа № 920/1244/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1244/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ»

(вул. Козака Павла, буд. 49, м. Дніпро, Дніпропетровська область,

49106, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН

ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» (вул. Набережна, буд. 55-В, м. Тростянець,

Охтирський район, Сумська область, 42600, )

про стягнення 24 891 668 грн 25 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.11.2025 призначено підготовче судове засідання у справі №920/1244/25 на 09.12.2025, 10:40.

02.12.2025 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 (ел. п.) з витребуванням з Господарського суду Сумської області матеріалів справи № 920/1244/25 у зв`язку з надходженням на їх адресу апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.11.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та направлення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду, провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 920/1244/25 до закінчення апеляційного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Ухвалу складено та підписано суддею 03.12.2025.

Суддя С.В. Заєць