ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі про банкрутство

"04" грудня 2025 р. Справа № 907/61/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши звіт про виконання плану реструктуризації боргів, який надійшов від боржника (вх. № 02.3.1-02/9684/25 від 06.11.2025),

Боржник: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , Код НОМЕР_1

Кредитор: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ - 43453613, 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8,

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

За участю представників сторін:

від боржника - боржник ОСОБА_1 (в залі суду);

від боржника - представник Ракущинець Андрій Андрашович, адвокат, ордер серії АО № 1202442 від 05.11.2025 (в залі суду);

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи (в порядку ст. 116 КУзПБ з врахуванням положень Закону №1382-ІХ від 13.04.2021 року). В даній заяві боржник просив прийняти заяву про відкриття справи про неплатоспроможність і відкрити провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 без призначення арбітражного керуючого.

Дана заява мотивована тим, що 17 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/4036/82/32362, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 60 000 доларів США строком до 16.04.2017 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 13,750 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.

30 березня 2009 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/4036/82/32362, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди врегулювати виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 19 квітня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки № 014/4036/82/32362, посвідчений приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І., зареєстрований в реєстрі за номером 1086, відповідно до умов якого предмет іпотеки забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що витікають з умов Кредитного договору, а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії Кредитного договору. Предметом іпотеки є належне Іпотекодавцю на праві власності нерухоме майно - житловий будинок та земельна ділянка, площею 0,0612 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Виноградівського районного суду від 21.01.2021 по справі № 299/4023/19 вирішено: стягнути достроково з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» 01011 м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, заборгованість за кредитним договором 014/4036/82/32362 від 17.04.2007 року у розмірі 24648 долари США 49 центів(двадцять чотири тисячі шістсот сорок вісім доларів США 49 центів); в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 014/4036/82/32362 від 17.04.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки: жилий будинок та земельну ділянку, площею 0.0612 га, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та які належать на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою ніж 1 051 000 грн.00 коп.; Стягнути з відповідачів на користь акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» 01011 м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8948,85 гривень, стягнувши з кожного по 4474,42 гривень.

В подальшому ОСОБА_1 подала заяву до Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 без призначення арбітражного керуючого та затвердження плану реструктуризації боржника.

Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник подав пакет документів відповідно до переліку, серед яких, зокрема, додано проект плану реструктуризації боргів. Заява та додані до неї матеріали заявником надіслані кредитору, про що додано докази надсилання з описом документів.

В подальшому, ухвалою суду від 03.03.2022р. по справі 907/61/22 було вирішено: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника відповідно до Плану реструктуризації; затвердити План реструктуризації зобов`язань боржника ОСОБА_1 : 3.1. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредитора, та підлягає виконанню протягом наступних 180 (сто вісімдесят) місяців згідно графіку, визначеного Планом реструктуризації з можливістю дострокового його виконання; 3.2. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

Ухвалою суду від 16.02.2023р. замінено кредитора Акціонерне товариство "Райффазен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ - 14305909, на правонаступника кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС", код ЄДРПОУ - 43453613, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8.

На адресу суду від 06.11.2025 (вх.№ 02.3.1-02/9684/25) надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів від представника боржника Ракушинець А.А. В даному звіті боржник просить постановити рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням ним плану реструктуризації боргів та звільнити його від боргів.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

У поданій заяві представник боржника вказує, що ОСОБА_1 повністю виконала даний план, що підтверджено копіями банківських квитанцій та довідкою кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КУзПБ, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника (ч. 1 ст. 124 КУзПБ).

Згідно приписів ст. 127 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

З дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану (ч. 1 ст. 128 КУзПБ).

Відповідно до положень ст. 129 КУзПБ, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Приписами ч. 3 ст. 129 КУзПБ передбачено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

У разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.

Відповідно до положень ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів (п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ).

Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом (ч. 2 ст. 90 КУзПБ).

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 ст. 90 КУзПБ).

Нормою ст. 134 КУзПБ передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відтак, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів в порядку ст. 129 КУзПБ.

Керуючись ст. ст. 90, 129 КУзПБ, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів, який надійшов від боржника ОСОБА_1 .

2. Закрити провадження у справі № 907/61/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , Код НОМЕР_1 ), у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , Код НОМЕР_1 ), від боргів перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС", (, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), яке є правонаступником Акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» (01011 м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, ).

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з питань банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами, в тому числі виконавчий документ за вимогами Акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 у справі № 299/4023/19 визнати таким, що не підлягає виконанню.

5. Припинити іпотеку по Договору іпотеки № 014/4036/82/32362 від 17.04.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І., зареєстрований в реєстрі за номером 1086, предмет іпотеки житловий будинок та земельна ділянка, площею 0,0612 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити боржнику та кредитору ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскарженою до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2025

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК