ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1602/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання: Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від Приватного підприємства Покровське: не з`явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк: Фролов В.О.,

від Фермерського господарства Агро Реверс: Бурлака С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Одесі

апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк та Фермерського господарства Агро Реверс

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2025 року, суддя в І інстанції Мавродієва М.В., повний текст якого складено 29.08.2025., в м. Миколаєві

у справі №915/1602/24

за позовом: Приватного підприємства Покровське

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк;

2. Фермерського господарства Агро Реверс;

про визнання незаконним і скасування рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів, визнання недійсними результатів земельних торгів, оформлених протоколом про результати земельних торгів

В С Т А Н О В И В:

На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк та Фермерського господарства Агро Реверс на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2025 у справі №915/1602/24.

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та призначено розгляд справи на 02.12.2025 об 11:30.

В засідання суду апеляційної інстанції 02.12.2025 представник Приватного підприємства Покровське участі не брав, про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.

Враховуючи неприбуття представника Приватного підприємства Покровське, колегія суддів вважає за необхідне повідомити вказаного учасника справи про оголошену перерву в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Також в судовому засіданні представниками відповідачів було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а від Фермерського господарства Агро Реверс адвоката Бурлаки Сергія Анатолійовича заявлено про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Веселинівському районному суду Миколаївської області.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правами сторін щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ними процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представників відповідачів та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Як вбачається з інформації, яка міститься в системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https:vkz.court.gov.ua) Веселинівський районний суд Миколаївської області та Південно-західний апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника Фермерського господарства Агро Реверс адвоката Бурлаки Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області (заброньований зал №1).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк та Фермерського господарства Агро Реверс на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2025 у справі №915/1602/24 до 10.02.2026 об 11:00.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, у залі судових засідань №5 (3-й поверх).

3 Доручити Веселинівському районному суду Миколаївської області (57001, Миколаївська область, Веселинівський район, селище Веселинове, вул. Мозолевського, 36) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні (заброньований зал №1) 10.02.2026 об 11:00.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Я.Ф. Савицький

Г.І. Діброва