ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3130/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Поліщук Л.В., Таран С.В.

Розглянувши апеляційні скарги:

1) Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» (вх. 4538/25 від 11.11.2025);

2) Приватного виконавця Хлєбнікова О.В. (вх.4569/25 від 12.11.2025);

3) Приватного виконавця Хлєбнікова О.В. (вх.4585/25 від 13.11.2025)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 про часткове задоволення скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця

по справі №916/3130/21

за заявою кредитора: Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Україна»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк розваг Планета»

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції Найфлейш В.Д.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст ухвали складено та підписано: 28 жовтня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 скаргу Чабана А.Ф. на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова О.В. задоволено частково.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця Хлєбнікова О.В. у виконавчому провадженні № ВП 74867881.

Зобов`язано приватного виконавця Хлєбнікова О.В. усунути порушення шляхом повторного визначення вартості майна, а саме: Торговельної марки Фітнес центр Шторм (порядковий номер реєстрації 272437; Торговельної марки ФЦ Форма (порядковий номер реєстрації 272435); Торговельної марки Гагарін Фуд Хаб (порядковий номер реєстрації 313445) з відповідним повідомленням сторін виконавчого провадження у визначені законодавством строки.

В іншій частині скарги відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства Універмаг Україна (вх.4538/25 від 11.11.2025) та приватного виконавця Хлєбнікова О.В. (вх.4569/25 від 12.11.2025 та вх.4585/25 від 13.11.2025) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 про часткове задоволення скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця по справі №916/3130/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3130/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Таран С.В., Поліщук Л.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/3130/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Універмаг Україна на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 про часткове задоволення скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця по справі №916/3130/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 про часткове задоволення скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця по справі №916/3130/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Хлєбнікова О.В. (вх.4569/25 від 12.11.2025) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 про часткове задоволення скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця по справі №916/3130/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Хлєбнікова О.В. (вх.4585/25 від 13.11.2025) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 про часткове задоволення скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця по справі №916/3130/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3130/21.

26.11.2025 головуючий суддя Богатир К.В. заявив самовідвід, який вмотивовано наступним: Головуючий суддя по справі Богатир К.В. з серпня 2023 року по теперішній час проходить медично-оздоровчий курс кінезітерапії в м. Одеса у Фітнес центрі Шторм. Оскаржуваною ухвалою вирішувалося питання про повторне визначення вартості майна, а саме: Торговельної марки Фітнес центр Шторм (порядковий номер реєстрації 272437).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 заяву головуючого судді Богатиря К.В. про самовідвід у справі № 916/3130/21 - задоволено

Відведено головуючого суддю Богатиря К.В. від участі у розгляді справи № 916/3130/21.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів та приписів статті 32 ГПК України матеріали справи №916/3130/21 передано до повторного автоматичного розподілу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Поліщук Л.В., Таран С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що зі змісту апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «УНІВЕРМАГ «Україна» вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали було складено 28.10.2025 та доставлено до електронного кабінету апелянта та його представника 29.10.2025 о 21:17 год.

Таким чином, апелянт вважає, що він має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження у відповідності із ч.2 ст.256 ГПК України, оскільки 08-09 листопада 2025 року вихідні дні).

Також, зі змісту апеляційних скарг Приватного виконавця Хлєбнікова О.В. вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, оскільки з повним текстом ухвали приватний виконавець ознайомився 03.11.2025 в Єдиному державному реєстрі судових справ (дата забезпечення надання загального доступу: 31.10.2025 п`ятниця).

Крім того, заявник зазначає про те, що 10.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського через електронний суд приватним виконавцем подано апеляційну скаргу відповідно до вимог оскаржуваної ухвали.

У зв`язку з чим скаржник вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 по справі №916/3130/21 поважними та підлягають поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 по справі №916/3130/21 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/3130/21 за апеляційними скаргами 1)Приватного акціонерного товариства Універмаг Україна (вх. 4538/25 від 11.11.2025); 2) Приватного виконавця Хлєбнікова О.В. (вх.4569/25 від 12.11.2025); 3) Приватного виконавця Хлєбнікова О.В. (вх.4585/25 від 13.11.2025) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 про часткове задоволення скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця по справі №916/3130/21.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційним скаргам 1)Приватного акціонерного товариства Універмаг Україна (вх. 4538/25 від 11.11.2025); 2) Приватного виконавця Хлєбнікова О.В. (вх.4569/25 від 12.11.2025); 3) Приватного виконавця Хлєбнікова О.В. (вх.4585/25 від 13.11.2025) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 про часткове задоволення скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця по справі №916/3130/21 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити апеляційні скарги до сумісного судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Універмаг «Україна» та Приватному виконавцю Хлєбнікову О.В. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 по справі №916/3130/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Україна», Приватного виконавця Хлєбнікова О.В. (вх.4569/25, вх.4585/25) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 про часткове задоволення скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця по справі №916/3130/21.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Призначити розгляд апеляційних скарг 1) Приватного акціонерного товариства Універмаг Україна (вх. 4538/25 від 11.11.2025); 2) Приватного виконавця Хлєбнікова О.В. (вх.4569/25 від 12.11.2025); 3) Приватного виконавця Хлєбнікова О.В. (вх.4585/25 від 13.11.2025) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 про часткове задоволення скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця по справі №916/3130/21 до сумісного розгляду на 26.01.2026 о 12:30 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

7. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

9. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Таран С.В.