ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 грудня 2025 року Справа № 918/883/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бізнес Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод"

про стягнення коштів.

За участю представників сторін:

від позивача: Харламов Дмитро Ігорович ;

від відповідача: Окунєв Ігор Сергійович.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бізнес Сервіс" (Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" (Відповідач) про стягнення 1 272 039,94 грн. заборгованості з яких: основна заборгованість 642 750,00 грн., 3% річних 110 296,69 грн. та інфляційні втрати 518 993,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 22.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.10.2025 задоволено заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 22.10.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника Позивача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.10.2025 задоволено заяву Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 22.10.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника Позивача та всі подальші судові засідання у справі № 918/883/25 провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.10.2025 відкладено підготовче засідання на 19.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.11.2025 задоволено заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 19.11.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника Позивача.

До суду 10.11.2025 від представника Позивача надійшли клопотання про витребування доказів та про долучення доказів.

Від представника Відповідача 19.11.2025 надійшло клопотання про призначення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.11.2025 задоволено заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 04.12.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника Позивача.

У судовому засіданні 04.12.2025, судом протокольною ухвалою задоволено клопотання Позивача про долучення доказів.

Розглянувши клопотання Позивача про витребування доказів від 10.11.2025, в якому останній просить витребувати від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) наступну інформацію:

1. Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №3 від 10.09.2019 на суму 255 000,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 42 500,00 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39116643)?;

2. Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №6 від 23.09.2019 на суму 263 750,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 43 958,33 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39116643)?;

3. Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №2 від 11.10.2019 на суму 15 500,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 2 583,33 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс"(код ЄДРПОУ - 39116643)?;

4. Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №2 від 24.01.2020 на суму 31 000,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 5 166,66 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс"(код ЄДРПОУ - 39116643)?;

5. Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №1 від 01.09.2020 на суму 31 000,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 5 166,66 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39116643)?;

6. Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №8 від 29.01.2021 на суму 31 000,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 5 166,66 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39116643)?;

7. Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №3 від 14.12.2020 на суму 15 500,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 2 583,33 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39116643)?, суд зазначає таке.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частинами першою, сьомою-дев`ятою статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та другою статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього

Відповідно до частини шостої статті 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на зазначене, враховуючи предмет позову у цій справі та обставини, які входять до предмету доказування, зважаючи, що витребовувані документи сприятимуть встановленню фактичних обставин справи та мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Позивача про витребування доказів.

Також у судовому засіданні 04.12.2025 розглядалось клопотання представника Відповідача, поданого 19.11.2025, про призначення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документ. Заслухавши позицію представників Відповідача та Позивача щодо вказаного клопотання виникла необхідність подання додоткових доказів та пояснень, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відкладення розгляду такого клопопання на іншу дату.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина сьома статті 183 ГПК України).

З огляду на викладене та з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними статтями 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 74, 81, 91, 120-121, 182, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бізнес Сервіс" про витребування доказів.

2. Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) наступну інформацію:

- Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №3 від 10.09.2019 на суму 255 000,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 42 500,00 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39116643)?;

- Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №6 від 23.09.2019 на суму 263 750,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 43 958,33 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39116643)?;

- Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №2 від 11.10.2019 на суму 15 500,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 2 583,33 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс"(код ЄДРПОУ - 39116643)?;

- Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №2 від 24.01.2020 на суму 31 000,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 5 166,66 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс"(код ЄДРПОУ - 39116643)?;

- Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №1 від 01.09.2020 на суму 31 000,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 5 166,66 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39116643)?;

- Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №8 від 29.01.2021 на суму 31 000,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 5 166,66 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39116643)?;

- Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №3 від 14.12.2020 на суму 15 500,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 2 583,33 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39116643)?

3. Державній податковій службі України надати суду у строк до 15.12.2025 витребувану інформацію.

4. Відкласти підготовче засідання на "17" грудня 2025 р. на 10:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 15.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" надати до суду копію договору про надання правничої допомоги від 20.10.2023 б/н, за підписом керівника товариства.

7. Сторонам надати пояснення з питань, які виникли в судовому засідання 04.12.2025.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

9. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон