ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2780/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/2780/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ БІ ТРЕЙД» (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, 48, оф. 6/4, )

до відповідача: INNOVATION GROUP Ltd (ИННОВЕЙШИН ГРУП) ЕООД (Болгарія, 8125, м. Бургас, квартал Банево, вул. Ріла, буд. 14, 8)

про стягнення 308 818,38 доларів США

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ БІ ТРЕЙД» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з INNOVATION GROUP Ltd (ИННОВЕЙШИН ГРУП) ЕООД 308 818,38 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Контрактом №AB2024S-6 від 01.10.2024 щодо повної та своєчасної оплати товару.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ БІ ТРЕЙД» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.08.2025, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

20.08.2025 за вх.№25951/25 господарським судом одержано клопотання, в якому позивач просить суд розглянути питання щодо закриття підготовчого провадження у справі №916/2780/25 та призначення дати судового засідання для розгляду справи по суті, в порядку письмового провадження без участі позивача та його представника, за наявними в матеріалах справи документами.

У підготовчому засіданні 20.08.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою: 1) відмовлено у задоволенні клопотання позивача про закриття підготовчого провадження у справі за вх.№25951/25 від 20.08.2025, оскільки відповідачем у справі є іноземна юридична особа, яку про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлено шляхом надіслання ухвали суду до електронного кабінету представника, який у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, як і не повідомив про можливість розгляду справи за відсутністю представника відповідача та відзив на позов до суду не надав; 2) продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.09.2025.

17.09.2025 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Смелянець Г.Є. на лікарняному та ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 призначено підготовче засідання на 15.10.2025, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

13.10.2025 за вх.№31827/25 господарським судом одержано клопотання, в якому позивач просив суд розглянути питання щодо закриття підготовчого провадження у справі №916/2780/25 та призначення дати судового засідання для розгляду справи по суті, в порядку письмового провадження без участі позивача та його представника, за наявними в матеріалах справи документами.

13.10.2025 за вх.№31882/25 господарським судом одержано заяву, в якій відповідач просив суд провести підготовче судове засідання та розгляд справи в наступному без участі представника відповідача "INNOVATION GROUP LTD". Також відповідачем заявлено, що відзив на позовну заяву не подавався, оскільки обставини, викладені у позовній заяві, дійсно мали місце.

У підготовчому засіданні 15.10.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою: 1) запропоновано позивачу надати до суду у належним чином засвідчений копії переклад на українську мову документу, який зазначено в додатках до позовної заяви, а саме - Коносаменту від 12.01.2025. р.; 2) відкладено підготовче засідання на 03.11.2025, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

31.10.2025 за вх.№34526/25 господарським судом одержано заяву позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

03.11.2025 за вх.№34649/25 господарським судом одержано клопотання позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 03.11.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 19.11.2025, із викликом учасників справи у судове засідання.

17.11.2025 за вх.№36512/25 господарським судом одержано клопотання позивача про розгляд справи без участі позивача та його представника за наявними в матеріалах справи документами.

У судовому засіданні 19.11.2025, за відсутності представників сторін, які про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Стислий виклад позиції позивача

- Відповідач в порушення умов Контракту №AB2024S-6 від 01.10.2024 не виконав свого обов`язку щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар, внаслідок чого у нього наявний борг перед позивачем у розмірі 308 818,38 доларів США.

Стислий виклад позиції відповідача

- Викладені у позовній заяві обставини дійсно мали місце. Проте "INNOVATION GROUP LTD" не в змозі розрахуватися у повному обсязі за поставлену продукцію через неможливість директора здійснювати керівництво компанією у тому числі неможливість доступу директора до розпорядження майном та коштами "INNOVATION GROUP LTD" через дії правоохоронних органів України, які виразилися у реєстрації кримінального провадження №000163 від 02.07.2024 року та накладенні арештів на майно власника та керівника компанії відповідача. У той же час відповідач розуміє, що ця обставина не може бути визнана обставиною форс-мажору, оскільки обставини форс-мажору не можуть поширюватися на грошові зобов`язання, що на думку представника відповідача, виключає необхідність подання відзиву на позовну заяву.

Обставини справи встановлені судом.

01.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙ БІ ТРЕЙД» (Продавець, позивач) та INNOVATION GROUP Ltd (Покупець, відповідач) укладений контракт №AB2024S-6, згідно з яким Продавець зобов`язується поставити, а Покупець прийняти і оплатити Насіння сої українського походження, насипом, що надалі йменується «Товар».

Відповідно до п.1.3 контракту право власності на Товар передається від Продавця до Покупця в день отримання 100% вартості Товару. Перехід Права власності на Товар фіксується Сторонами шляхом підписання Акту приймання-передачі Товару.

Згідно з п.1.6 контракту цей Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до «31» грудня 2024 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до п.2.1 контракту кількість Товару за контрактом складає 755,000 метричних тон (МТ) +/- 10% на вибір Продавця. Ціна на за одиницю Товару становить 390.00 доларів США за метричну тонну.

Згідно з п.2.2 контракту кількість Товару вважається остаточною при переважуванні транспорту (залізничних вагонів/автомобілів) під час вивантаження у Місці поставки, що підтверджується Реєстром портового експедитора або термінала по вивантаженню Товару та

зазначається в Акті приймання-передачі Товару.

Відповідно до п.п.4.1-4.4 контракту постачання Товару проводиться залізничним та/або автомобільним транспортом. Базис CPT Місце поставки Україна. Портовий/зерновий термінал у Місці поставки відповідно до інструкцій Покупця. Період поставки - в період з 01.10.2024 по 31.01.2025 року, обидві дати включно.

Згідно з п.4.6 контракту датою поставки Товару є дата прийому Товару Терміналом, вказана в реєстрі портового експедитора або Терміналу.

Відповідно до п.5.1 контракту валюта контракту та платежу - долари США.

Згідно з п.5.3 контракту Покупець сплачує 100% вартості прийнятого Терміналом Товару (партія не менше 100 МТ) протягом 5-ти банківських днів після надання Продавцем копій таких документів:

- реєстр портового експедитора або Терміналу, де вказано кількість прийнятого Товару;

- Акт приймання-передачі Товару, що був прийнятий Терміналом;

- підтвердження портового експедитора про наявність всіх документів, необхідних для митного оформлення Товару;

- остаточний Рахунок-фактура.

Відповідно до п.5.1 контракту контракт вважається виконаним в повному обсязі з моменту, поставки Продавцем повної кількості Товару, належного оформлення документів, необхідних для митного оформлення експорту Товару, оплати Покупцем вартості поставленого Товару та перетину Товаром митного кордону України.

У п.8.1.-8.8. (розділ 8) контракту містять інші умови і арбітраж.

03.10.2024 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до Контракту №AB2024S-6 від 01.10.2024, згідно з якою сторони домовилися внести зміни до контакту, а саме розділу 8 контракту:

1) змінити назву з «інші умови і арбітраж» на «інші умови»;

2) пункт 8.1 викласти в новій редакції: «Умови цього Контракту регулюються і підлягають тлумаченню згідно норм матеріального права України. У випадку порушення своїх зобов`язань за Контрактом Сторони несуть відповідальність відповідно до положень даного Контракту, а також відповідно до норм українського права. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов Контракту. Якщо неналежне виконання Контракту призвело до збитків, Сторона, що понесла ці збитки має право вимагати компенсації цих збитків за умови документального їх підтвердження».

3) пункт 8.2. залишити без змін;

4) пункт 8.3. викласти в наступній редакції: «Будь-які невідповідності, суперечки чи протиріччя, які можуть виникнути при виконанні цього Контракту, Сторони намагатимуться розв`язати шляхом переговорів. У випадку, якщо спір не вдалося розв`язати шляхом переговорів, всі спори та розбіжності, що виникають у зв`язку з цим Контрактом, а також усі претензії, пов`язані із тлумаченням або виконанням умов цього Контракту, вирішуються в господарських судах України, а саме в господарському суді за місцем реєстрації Продавця»;

5) пункт 8.4. видалити;

6) пункт 8.5. залишити без змін;

7) пункт 8.6. викласти в наступній редакції: «Контракт складено українською і англійською мовами. У випадку будь-яких протиріч між текстами українською і англійською мовами, текст Контракту українською мовою має переважну силу і всі питання тлумачення

розглядаються лише українською мовою»;

8) пункт 8.7. залишити без змін;

9) пункт 8.8. залишити без змін;

10) всі інші умови Контракту № AB2024S-6 від 01.10.2024 залишаються без змін.

11). У разі виникнення суперечностей між умовами Договору та даною Додатковою угодою, застосовуються умови даної Додаткової угоди, яка має вищу юридичну силу.

Також господарським судом встановлено, що на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар - Насіння сої українського походження, згідно з ДСТУ 4964:2008, Торговельна марка/знак відсутні, у кількості 791 842 кг на суму 308 818,38 доларів США, про що в матеріалах справи наявні коносамент від 12.01.2025 та вантажна митна декларація ВН №2865.

На оплату поставленого товару позивачем виставлено рахунок-фактуру №1 від 13.01.2025, який відповідачем не оплачений.

У претензії вих.№03/07-П від 03.07.2025 позивач просив відповідача протягом 3 днів з моменту отримання даної претензії оплатити заборгованість у розмірі 308 818,38 доларів США на вказаний у контракті рахунок.

У відповідь на претензію відповідач листом повідомив, що визнає борг у сумі 308 818,38 доларів США за контрактом №AB2024S-6 від 01.10.2024 у повному обсязі, однак не має можливості погасити заборгованість. Також відповідач зазначив, що з початку 2025 склались складні обставини, у зв`язку з чим боржник тимчасово не здійснює свою діяльність.

Висновки суду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» зовнішньоекономічною діяльністю є діяльність суб`єктів господарської діяльності України та іноземних суб`єктів господарської діяльності, побудована на взаємовідносинах між ними, що має місце як на території України, так і за її межами. Зовнішньоекономічний договір (контракт) - матеріально оформлена угода двох або більше суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності та їх іноземних контрагентів, спрямована на встановлення, зміну або припинення їх взаємних прав та обов`язків у зовнішньоекономічній діяльності. Іноземними суб`єктами господарської діяльності є суб`єкти господарської діяльності, що мають постійне місцезнаходження або постійне місце проживання за межами України.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності в Україні є, зокрема, юридичні особи, зареєстровані як такі в Україні і які мають постійне місцезнаходження на території України (підприємства, організації та об`єднання всіх видів, включаючи акціонерні та інші види господарських товариств, асоціації, спілки, концерни, консорціуми, торговельні доми, посередницькі та консультаційні фірми, кооперативи, кредитно-фінансові установи, міжнародні об`єднання, організації та інші), в тому числі юридичні особи, майно та/або капітал яких є повністю у власності іноземних суб`єктів господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» усі суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності незалежно від форми власності та інших ознак мають рівне право здійснювати будь-які види зовнішньоекономічної діяльності та дії щодо її провадження, у тому числі будь-які валютні операції та розрахунки в іноземній валюті з іноземними суб`єктами господарської діяльності, що прямо не заборонені або не обмежені законодавством, у тому числі заходами захисту, запровадженими Національним банком України відповідно до Закону України «Про валюту і валютні операції».

Згідно зі ст.6 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» суб`єкти, які є сторонами зовнішньоекономічного договору (контракту), мають бути здатними до укладання договору (контракту) відповідно до цього та інших законів України та/або закону місця укладання договору (контракту). Зовнішньоекономічний договір (контракт) складається відповідно до цього та інших законів України з урахуванням міжнародних договорів України. Зовнішньоекономічний договір (контракт) укладається суб`єктом зовнішньоекономічної діяльності або його представником у простій письмовій формі, якщо інше не передбачено міжнародним договором України чи законом. Суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право укладати будь-які види зовнішньоекономічних договорів (контрактів), крім тих, які прямо та у виключній формі заборонені законами України.

Отже, враховуючи суб`єктний склад контракту №AB2024S-6 від 01.10.2024, зміст зобов`язань, які виникли на підставі вказаного контракту, господарський суд дійшов висновку, що між сторонами у справі укладено зовнішньоекономічний договір з метою здійснення зовнішньоекономічної діяльності.

При дослідженні питання можливості застосування до даного договору права України, суд вважає за необхідне звернутись до положень Закону України «Про міжнародне приватне право».

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про міжнародне приватне право» для цілей цього Закону терміни вживаються в такому значенні: приватноправові відносини - відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб`єктами яких є фізичні та юридичні особи; іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави; колізійна норма - норма, що визначає право якої держави підлягає застосуванню до правовідносин з іноземним елементом.

Виходячи з положень ст.ст.4,5 Закону України «Про міжнародне приватне право» право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України. У випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст.32 Закону України «Про міжнародне приватне право» зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом. У разі відсутності вибору права до змісту правочину застосовується право, яке має найбільш тісний зв`язок із правочином. Якщо інше не передбачено або не випливає з умов, суті правочину або сукупності обставин справи, то правочин більш тісно пов`язаний з правом держави, у якій сторона, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту правочину, має своє місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.1 ст.75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.

Згідно з п.1 ч.1 ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Оскільки умовами п.8.1 укладеного між сторонами контракту AB2024S-6 від 01.10.2024, із врахуванням додаткової угоди №1 від 03.10.2024 до контракту, передбачено, що умови цього Контракту регулюються і підлягають тлумаченню згідно норм матеріального права України; у випадку порушення своїх зобов`язань за Контрактом Сторони несуть відповідальність відповідно до положень даного Контракту, а також відповідно до норм українського права, суд дійшов висновку про правомірність застосування до правовідносин сторін у справі матеріального права України.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений контракт №AB2024S-6 від 01.10.2024, за умовами якого позивач зобов`язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар - насіння сої українського походження, насипом.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, як вище встановлено господарським судом на виконання договору позивач поставив відповідачу товар - насіння сої українського походження, згідно з ДСТУ 4964:2008, Торговельна марка/знак відсутні, у кількості 791 842 кг на суму 308 818,38 доларів США

Між тим, відповідач поставлений позивачем товар не оплатив.

У відповідь на претензію позивача про сплату заборгованості відповідач повідомив, що визнає борг у сумі 308 818,38 доларів США, однак оплатити його не має можливості.

У заяві за вх.№31882/25 від 13.10.2025 відповідач також повідомив суд, що обставини, викладені у позовній заяві, дійсно мали місце із посиланням на неможливість розрахуватись за поставлений позивачем товар.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У п.3 ч.1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи відсутність доказів оплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, господарський суд дійшов висновку про підставність, обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог у даній справі в повному обсязі.

На підставі ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ БІ ТРЕЙД» задовольнити.

2.Стягнути з INNOVATION GROUP Ltd (ИННОВЕЙШИН ГРУП) ЕООД (Болгарія, 8125, м. Бургас, квартал Банево, вул. Ріла, буд. 14, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ БІ ТРЕЙД» (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, 48, оф. 6/4, ) заборгованість в розмірі 308 818 (триста вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) доларів США 38 центів та витрати по сплаті судового збору у розмірі 155 034 (сто п`ятдесят п`ять тисяч тридцять чотири) грн. 86 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 01.12.2025.

Суддя Г.Є. Смелянець