ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/614/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-2017", вул. І.Франка, буд. 2, с. Нове Село, Тернопільський район, Тернопільська область, 47811

про стягнення 3 578 900,00 грн дивідендів

Представники сторін в підготовче засідання не прибули.

Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи:

17.10.2025 ОСОБА_1 (через представника адвоката Кавійчик Віту Петрівну) звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №700 від 17.10.2025) про забезпечення позову до подання позову, у якій відповідно до статей 136-137 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просила суд:

- накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАН-2017" як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАН-2017", у межах суми позовних вимог 3 578 900 (три мільйони п`ятсот сімдесят вісім тисяч дев`ятсот гривень);

- накласти арешт на все нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАН -2017" , в межах різниці між сумою ціни позову 3 578 900 (три мільйони п`ятсот сімдесят вісім тисяч дев`ятсот гривень) та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2025 у справі №921/612/25 у задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх.№700 від 17.10.2025) про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовлено.

20.10.2025 до Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява (вх. №702 від 20.10.2025) ОСОБА_1 про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-2017", дивідендів в сумі 3 578 900,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАН-2017" свого зобов`язання по сплаті дивідендів у розмірі 3 578 900,00 грн чим порушено права позивача як колишнього учасника товариства.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2025, у відповідності до Засад використання автоматизованої справу №921/614/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року позовну заяву №б/н від 17.10.2025 (вх. №702 від 20.10.2025) ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 01 грудня 2025 року о 09:30 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

17 листопада 2025 року через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-2017" адвоката Яворського Андрія Васильовича надійшло клопотання б/н від 17.11.2025 (вх. № 8091) відповідно до якого заявник з метою забезпечення права відповідача на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді просить суд включити його дані (РНОКПП НОМЕР_1 ) до картки справи № 921/614/25 для отримання доступу до матеріалів даної справи, як представника відповідача, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року задоволено клопотання б/н від 17.11.2025 (вх. № 8091) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-2017" адвоката Яворського Андрія Васильовича про надання доступу до електронної справи №921/614/25 в підсистемі "Електронний суд".

21 листопада 2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 21.11.2025 (вх. №8245 від 24.11.2025) у якому ТОВ "ЛАН-2017" наводить свої заперечення щодо заявлених позовних вимог, вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити у їх задоволенні. Також, у вказаному вище відзиві відповідач керуючись ст. 91 ГПК України просить витребувати у ОСОБА_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 ): оригінал Протоколу №17/06/2022 Загальних зборів Учасників ТОВ "ЛАН-2017" від 17.06.2023, оригінал документу на підставі якого ОСОБА_1 здійснювала управління корпоративними права померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як його спадкоємець та оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

27 листопада 2025 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 26.11.2025 (вх. № 8338) у якій остання наводить свої заперечення на доводи та позицію відповідача яка викладена ним у відзиві на позов. Також, позивач у вказаній відповіді на відзив заперечує щодо клопотання відповідача яке викладене ним у відзиві відзив на позовну заяву б/н від 21.11.2025 (вх. №8245 від 24.11.2025) про витребування доказів. Зокрема вважає, що відповідач подав відповідне клопотання з порушенням наведених приписів ст. 81 ГПК України, оскільки, не вказав, які обставини підтверджують докази, про витребування яких просить. Звертає увагу суду, що матеріали справи містять копію Протоколу №17/06/2022 Загальних зборів учасників ТОВ "ЛАН-2017" від 17.06.2023 року у зв`язку із чим їй не відомо які саме обставини відповідач не може встановити, ознайомившись з копією протоколу. Зауважує, що у відзиві відповідач не ставить під сумнів те, що копія, надана позивачем разом з поданням позовної заяви, не відповідає оригіналу. У зв`язку з наведеним позивачка не вбачає правових підстав для надання оригіналу протоколу №17/06/2022 Загальних зборів Учасників ТОВ "ЛАН-2017" від 17.06.2023 року та зазначає, що це єдиний документ, на підставі якого позивачка станом на сьогодні може у судовому порядку реалізувати своє право на невиплачені їй дивіденди.

01 грудня 2025 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору б/н від 28.11.2025 (вх. №8407) згідно якого останній просить суд залучити ОСОБА_3 (код РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_5 ) до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "ЛАН-2017" та зобов`язати учасників справи надіслати третій особі ОСОБА_3 подані заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань та додатків до них. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зокрема посилається на те, що ОСОБА_3 є нинішнім носієм корпоративних прав у ТОВ "ЛАН-2017", а тому рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на його корпоративні права та обов`язки як єдиного учасника. Просить врахувати, що у разі задоволення позову Товариство буде зобов`язане виплатити значну суму коштів, що фактично зменшить майнову базу та активи ТОВ "ЛАН-2017", якими розпоряджається ОСОБА_3 як єдиний учасник. Вважає, що таке стягнення прямо вплине на фінансовий стан товариства та обмежить можливості розподілу прибутку між учасниками, позбавивши ОСОБА_3 законного очікування на отримання дивідендів, передбаченого ст. 26 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та статутом Товариства.

Позивач у підготовче засідання 01 грудня 2025 року не прибув. Поряд з цим, 01.12.2025 на адресу суду від представника позивача адвоката Кавійчик В.П. надійшло клопотання б/н від 01.12.2025 (вх. №8403) відповідно до якого остання просить суд відкласти розгляд справи на іншу дану у зв`язку із неможливістю взяти участь в судовому засідання 01.12.2025 через погане її самопочуття. Також, у даному клопотанні представник позивача зазначила, що має намір скористатися правом на подання письмових заперечень на клопотання представника ТОВ "ЛАН-2017", про залучення третьої особи. Окрім того, просить суд не закривати підготовче засідання, оскільки позивачем після надання відповіді на адвокатський запит приватним нотаріусом Гаражою Н.П. буде надано ще докази по справі.

Представник відповідача у підготовче засідання 01 грудня 2025 не прибув. Поряд з цим, 01 грудня 2025 року до суду від представника відповідача адвоката Яворського Андрія Васильовича надійшло клопотання відповідно до якого останній просить суд відкласти судове засідання у справі на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, суд визнав за доцільне відкласти підготовче засідання згідно зі статтею 183 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 177 ГПК України.

Приписами ч.7 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 177-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №921/614/25 на "15" грудня 2025 року о 9:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Ухвалу направити сторонам у справі відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 01.12.2025.

Суддя Н.В. Охотницька