overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

03.12.2025 Справа № 917/1239/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., з власної ініціативи розглянувши матеріали справи 917/1239/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцькі колеса", вул. Київська, 76, оф. 7, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного акціонерного товариства «ОБОД», проїзд Ярославський, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39611

про стягнення коштів

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 року Господарським судом Полтавської області прийнято ухвалу в даній справі, при виготовленні тексту якої допущено технічні описки у вступній частині ухвали не правильно вказано назву сторін, адреси та предмет спору, а саме вказано : "за позовною заявою Керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 191, до Глобинської міської ради, 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 285, про зобов`язання вчинити дії", тоді як потрібно вказати: "за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцькі колеса", вул. Київська, 76, оф. 7, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 до Приватного акціонерного товариства «ОБОД», проїзд Ярославський, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39611 про стягнення коштів".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 року у справі № 917/1239/25 виклавши вступну частину ухвали в такій редакції: "за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцькі колеса", вул. Київська, 76, оф. 7, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 до Приватного акціонерного товариства «ОБОД», проїзд Ярославський, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39611 про стягнення коштів"

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 03.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 03.12.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.2025 Справа №917/2050/25
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 156 044,45 грн.
ВСТАНОВИВ:
04.11.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (вхід. №2132/25) Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТАВАНА" про стягнення 156 044,45 грн.
07.11.2025 ухвалою судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у праві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 12, 232 - 236, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
2. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 15.01.2026 р. на 12:00 год.
3. Запропонувати позивачу до 20.12.2025 надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив позивачу, докази надсилання надати суду.
4. Запропонувати відповідачу до 10.01.2026 надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення на відповідь на відзив позивачу, докази надсилання надати суду.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2025 Справа № 917/46/25(917/2217/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, розглянувши

заяву Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192) від 26.11.2025 №19652/5/16-31-13-04-01 (вх. №2306/25 від 02.12.2025) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 917/46/25, яка відкрита

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна", вул. Троїцька, буд.89 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39617;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.10.2025 відкрито провадження у справі №917/46/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" (вул. Троїцька, буд.89 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39617; ), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1946 від 18.12.2019 ) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Через канцелярію Господарського суду Полтавської області надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській областівід 26.11.2025 №19652/5/16-31-13-04-01 (вх. №2306/25 від 02.12.2025) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2025 заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О. в межах справи про банкрутство №917/46/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи - 917/46/25(917/2217/25).

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192) від 26.11.2025 №19652/5/16-31-13-04-01 (вх. №2306/25 від 02.12.2025) про визнання кредиторських вимог до боржника.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2025року на 10:00год.

3. Присутність заявника, боржника та розпорядника майна в судовому засіданні не є обов"язковою.

Всі письмові пояснення по справі та докази заявник має право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

4. Зобов`язати розпорядника майна та боржника у строк до 16.12.2025 надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 03.12.2025.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.12.2025 Справа № 917/1261/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2025, яке набрало законної сили 25.11.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.11.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2025 Справа № 917/2145/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву представника ОСОБА_1 - Груби А.С.

про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції у справі № 917/2145/25

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цюрупи 21-Б", вул.Майора Борищака, 21-б, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про визнання недійсним рішення

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цюрупи 21-Б" про визнання недійсним та скасувати рішення загальних зборів ОСББ «Цюрупи, 21- б», які оформлені Протоколом № 24 зборів ОСББ «Цюрупи, 21-б» від 18 вересня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.1.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11.12.2025 об 11-00 год.

03.12.2025 до суду надійшла заява (вх. № 15561) від представника ОСОБА_1 - Груби А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеокоференцзв`язку, у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено підготовче засідання у справі № 917/2145/25

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання 11.12.2025 об 11:00 у справі № 917/2145/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Груби А.С. про участь у підготовчому засіданні у справі № 917/2145/25, призначеному на 11.12.2025 об 11-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.12.2025 та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

25.11.2025 Справа № 917/1823/25

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв Інвест Плюс", вул. Комарова, буд. 24, с. Широке, Миргородський район, Полтавська область, 38372;

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/1823/25 у підготовчому засіданні 25.11.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 16.12.2025 року на 10:40 год.

Заявнику - Головному управлінню ДПС у Полтавській області, боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Резерв Інвест Плюс", арбітражному керуючому Васіну Євгену Євгеновичу слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.ст.120-121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити заявника - Головне управління ДПС у Полтавській області, боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Резерв Інвест Плюс", арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 16.12.2025року на 10:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Присутність учасників справи в судовому засіданні є необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

3. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику та арбітражному керуючому.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 03.12.2025

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.2025 Справа №917/1490/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
до Фірми "Transcheetah S.R.O.", Скольська 689/20, Нове місто 110000, м. Прага, Республіка Чехія
про стягнення 119 950, 80 дол. США

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 06.11.2025 р. судом зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на чеську мову ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 р. та Прохання про вручення у двох примірниках.
Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України.
Клопотання представника позивача про продовження строку для подання доказів є обґрунтованим, тому строк для подання доказів слід продовжити.
Частинами 5, 6 ст. 119 ГПК України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 42,119, 232-235 ГПК України
2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "УЗТК Трейд" строк для подачі доказів до 22.12.2025 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

25.11.2025 Справа № 917/54/25

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Фізичної особи - підприємця Тесовської Тетяни Валентинівни, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолайн плюс", вул. Халаменюка Олександра, буд. 8, офіс 533, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/54/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолайн плюс" у судовому засіданні 25.11.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 05.02.2026 року на 11:00 год.

Ініціюючому кредитору - фізичній особі - підприємцю Тесовській Тетяні Валентинівні, боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Газолайн плюс", арбітражному керуючому Бончаку Степану Антоновичу слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.ст.120-121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ініціюючого кредитора - фізичну особу - підприємця Тесовську Тетяну Валентинівну, боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газолайн плюс", арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича про перерву у судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 05.02.2026року на 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Присутність учасників справи в судовому засіданні є необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 03.12.2025.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
02.12.2025 Справа №917/1179/25
про визнання дій протиправними
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Фермерського господарства "Полтавські Лани" до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про визнання дій протиправними.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на наявність клопотання представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи по суті на 11.12.2025 р. на 10:30 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.12.2025 Справа № 917/2209/25
Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши
до боржника Фізична особа-підприємець Мішина Ганна Сергіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа-підприємець Мішина Ганна Сергіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2025 Справа № 917/2195/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОСТЕП», адреса 36000, м. Полтава, проспект Миру, 16А, );

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВІЯ-М» адреса 18018, Черкаська область, м. Черкаси, пр. Хіміків, 61,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які свідчать про наявність у позивачки корпотративних прав відповідача1 (ТОВ «Хімагростеп») станом на момент укладення оспорюваного договору та на момент подання позову;

- відсутнє посилання на докази, які б свідчили про безпосереднє порушення прав позивачки оспорюваним договором та про можливість їх відновлення внаслідок визнання його недійсним;

- не подана квитанція про направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 2 до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення позовної заяви з усіма додатками та доповненнями до Електронних кабінетів відповідачів.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення позовної заяви з усіма додатками та доповненнями до Електронних кабінетів відповідачів.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко