ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/1920/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши заяву ТОВ "Новакорм" про заміну стягувача у наказі (вх. № 26476/25 від 14.11.2025), подану в межах справи № 922/1920/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідент. код 40557266)

до держави Російської Федерації

про стягнення збитків

за участю представників:

первісного стягувача (заявника) - не з`явився;

боржника - не з`явився;

правонаступника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі № 922/1920/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідент. код 40557266) збитки на відшкодування майнової шкоди в національній валюті України у розмірі 93 419 670,47грн. (що є еквівалентом 2 554 641,70 доларів США за курсом НБУ).

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області по даній справі від 29.05.2023 стягнуто з держави Російська Федерація (103132, Російська Федерація, Москва, корпус 1, Сенатський палац) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідент. код 40557266) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 99 240,00 грн; стягнуто з держави російська федерація на користь Державного бюджету України 939400,00 грн судового збору.

На виконання вказаних рішень господарським судом видано відповідні накази.

14.11.2025 (вх. № 26476/25) на адресу Господарського суду Харківської області (сформовано в системі "Електронний суд") надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про заміну стягувача його правонаступником, в якій заявник просить суд:

- замінити стягувача у наказі від 19 червня 2023 року, виданого на примусове виконання рішення від 11 травня 2023 року у справі № 922/1920/22 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новакорм» (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідентифікаційний код 40557266) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідентифікаційний код 34631027);

- замінити стягувача у наказі від 30 червня 2023 року, виданого на примусове виконання додаткового рішення від 29 травня 2023 року у справі № 922/1920/22 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новакорм» (61002, м. Харків, вул. Чернишевська; 66; ідентифікаційний код 40557266) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідентифікаційний код 34631027).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про заміну стягувача його правонаступником (вх. № 26476/25) та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "27" листопада 2025 р. о 12:30.

У судове засідання, призначене на 27.11.2025, представники сторін явку своїх повноважних представників не забезпечили.

Частинами 3-4 статті 334 ГПК України встановлено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про заміну стягувача правонаступником, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заявленого клопотання в цій частині заявник посилається на укладений між ТОВ "Новакорм" та ТОВ "Фінансова компанія "К9" (ідентифікаційний код 44024387) договір факторингу № 13/06/2023-1 від 13 червня 2023 року, відповідно до умов якого ТОВ "Новакорм" відступило право грошової вимоги з відшкодування збитків, завданих збройною агресією російської федерації, у розмірі 93 419 670,47 гривень, яке визначено рішенням Господарського суду Харківської області від 11 травня 2023 року у справі № 922/1920/22, та право компенсації витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 99 240,00 гривень, яке визначено рішенням Господарського суду Харківської області від 29 травня 2023 року у справі № 922/1920/22, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "К9" (ідентифікаційний код 44024387). В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "К9" відступило право грошової вимоги з відшкодування збитків, завданих збройною агресією російської федерації та компенсації витрат на професійну правничу допомогу, яке визначено судовими рішеннями у справі № 922/1920/22, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (ідентифікаційний код 34631027), що підтверджується Договором про відступлення права вимоги (заміну кредитора в зобов`язанні) № 16/06/2023-1 від 16 червня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Дослідивши заяву ТОВ "Новакорм" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. 26476 від 14.11.2025), суд констатує, що заявником не додано належних доказів переходу права грошової вимоги від ТОВ "Фінансова компанія "К9" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", зокрема не додано до заяви Договору про відступлення права вимоги (заміну кредитора в зобов`язанні) № 16/06/2023-1 від 16 червня 2023 року, на який заявник посилається у заяві. А відтак суд не знаходить правових підстав для задоволення поданої заяви в частині здійснення заміни стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. 26476 від 14.11.2025).

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. 26476 від 14.11.2025) у справі № 922/1920/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 02.12.2025, та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-257 Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2025.

Суддя М.І. Шатерніков

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.