УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/13697/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця Мунтяна Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 32) про визнання договору укладеним

В С Т А Н О В И В:

04.11.2025 на адресу суду від фізичної особи - підприємця Мунтяна Сергія Миколайовича надійшла позовна заява до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради про визнання договору укладеним та була передана 05.11.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Мунтян Сергій Миколайович вказує, що ним на підставі договору купівлі-продажу № 03/19 від 03.12.2019 р. було набуто у власність тимчасові споруди № 08326, № 08328, № 8329, № 8341, № 8342 за адресою: вул. Оноре де Бальзака, 55, м. Київ, у зв`язку з чим саме позивач здійснював оплати за договорами щодо пайової участі в утриманні об`єктів благоустрою на постійній основі, про що Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) знав та не заперечував.

Як вказує Фізична особа-підприємець Мунтян Сергій Миколайович, за наслідками розгляду звернення КП "Київпастранс" Комісією з питань розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі, майданчиків харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства було прийнято рішення у вигляді протоколу № 6 від 18.06.2021 про зміну місця розміщення тимчасових споруд позивача за заявами № 08326, № 08328, № 8329, № 8341, № 8342, а протоколом № 5 від 24.03.2023 р. Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація погодила схему переміщення тимчасових споруд, розміщених на вулиці Оноре де Бальзака, 55, відповідно до договорів пайової участі № 08326, № 08328, № 8329, № 8341, № 8342 на вулицю Василя Кучера, 7.

Позивач стверджує, що з метою ведення подальшої підприємницької діяльної за погодженою з Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією схемою переміщення тимчасових споруд позивач на виконання свого зобов`язання звертався до відповідача із заявами та додатками до них, в яких просив укласти договір щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою за місцем перенесення тимчасової споруди (кіоск № 08328, площею 20 кв.м.): м. Київ, Святошинський район, вулиця Василя Кучера, 7, однак Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не підписав проект цього договору та не видав після зарахування на рахунок Державної казначейської служби України суми пайової участі за договором щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою інформаційний талон разом з примірником підписаного у встановленому порядку сторонами договору щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою, що, в свою чергу є порушенням прав позивача.

З огляду на викладене позивач просить:

- визнати укладеним договір щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою від № 08329 від 12.02.2024 року між Фізичною особою-підприємцем Мунтяном Сергієм Миколайовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (), з моменту набрання судовим рішенням законної сили, в поданій редакції;

- зобов`язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (), оформити та видати Фізичній особі-підприємцю Мунтяну Сергію Миколайовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) інформаційний талон у вигляді додатка до договору щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою (місце розташування: місто Київ, Святошинський район, вулиця Василя Кучера, 7) на території якого розташована тимчасова споруда № 08329 - павільйон, площею 20,00 кв. м., функціональне використання - надання населенню побутових послуг (крім перукарських).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 суд ухвалив залишити позовну заяву фізичної особи - підприємця Мунтяна Сергія Миколайовича без руху.

Вищевказаною ухвалою запропоновано позивачу усунути наступні недоліки шляхом подання до суду:

- доказів доплати судового збору в розмірі 3031,00 грн.;

- надати суду докази надіслання на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів у відповідності до кількості аркушів, які подані заявником до позовної заяви з якою заявник звернувся до суду та зазначенням в описі номеру поштового відправлення та кількості аркушів кожного найменування, які позивач надіслав на адресу відповідача та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку;

- зазначення місцезнаходження позивача;

- зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- надання суду доказів, які зазначені позивачем в якості додатків до позовної заяви;

- подання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

27.11.2025 засобами поштового зв`язку позивачем надіслано заяву про усунення недоліків.

Суд розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви дійшов висновку, що позивач не усунув в повній мірі недоліки позовної заяви встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025, а саме в частині надання суду:

- договір щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою № 08328-20/14 від 16.12.2019 р. (додаток № 4 до позову);

- Квитанція від 11.10.2021 року (за дог. 08329); Квитанція від 17.06.2022 року (за дог. 08329); Квитанція від 27.12.2022 року (за дог. 08329); Квитанція від 12.05.2023 року (за дог. 08329); Квитанція 16.08.2023 року (за дог. 08329); Квитанція від 28.11.2023 року (за дог. 08329);

- повна довіреність від 03.12.2019 року від ОСОБА_1 щодо уповноваження Мунтяна Сергія Миколайовича;

- Протокол № 5 від 24.03.2023 року, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації щодо погодження Схеми переміщення тимчасових споруд розміщених на вулиці Оноре де Бальзака, 55, відповідно до договорів пайової участі № 08326, № 08328, № 8329, № 8341, № 8342 на вулицю Василя Кучера, 7.

- Квитанція від 04.03.2024 року (призначення платежу: пайовий внесок в утриманні об`єкта благоустрою за договором 08329);

- Лист Департамента містобудування та архітектури за вих. № 055-1440 від 12.02.2024 року;

- Постанова Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі №910/8897/24;

Суд звертає увагу представника, що в описовій частині ухвали від 10.11.2025, судом було зазначено: «До поданої до суду позовної заяви не додані оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які зазначені в переліку додатків до позову. Зокрема, позивачем не долучено до позовної заяви:

- виписку Фізичної особи-підприємця Мунтяна Сергія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 22.03.2024 р. (додатки № 2 та № 3 до позову);

- договір щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою № 08328-20/14 від 16.12.2019 р. (додаток № 4 до позову);

- Квитанція від 11.10.2021 року (за дог. 08329); Квитанція від 17.06.2022 року (за дог. 08329); Квитанція від 27.12.2022 року (за дог. 08329); Квитанція від 12.05.2023 року (за дог. 08329); Квитанція 16.08.2023 року (за дог. 08329); Квитанція від 28.11.2023 року (за дог. 08329);

- повна довіреність від 03.12.2019 року від ОСОБА_1 щодо уповноваження Мунтяна Сергія Миколайовича;

- Лист Департамента містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 055-1362 від 05.02.2021 року, щодо продовження договорів пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою;

- Протокол № 5 від 24.03.2023 року, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації щодо погодження Схеми переміщення тимчасових споруд розміщених на вулиці Оноре де Бальзака, 55, відповідно до договорів пайової участі № 08326, № 08328, № 8329, № 8341, № 8342 на вулицю Василя Кучера, 7.

- Квитанція від 04.03.2024 року (призначення платежу: пайовий внесок в утриманні об`єкта благоустрою за договором 08329);

- Заява від ФОП Мунтяна Сергія Миколайовича щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою за вх. № 055/3357 від 19.04.2024 року року;

- Лист Департамента містобудування та архітектури за вих. № 055-1440 від 12.02.2024 року;

- Постанова Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі №910/8897/24;

- Підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги».

Окрім того позивачем не подання відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що фізичною особою - підприємцем Мунтяном Сергієм Миколайовичем не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 10.11.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви фізичної особи - підприємця Мунтяна Сергія Миколайовича.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Мунтяна Сергія Миколайовича з додатками - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 01.12.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ