ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про заміну кредитора

01 грудня 2025 року Справа № 915/743/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.,

представники учасників справи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма Альянс» від 03.11.2025 про заміну кредитора правонаступником

у справі № 915/743/21 про банкрутство

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «САБАЗИ» (вул. Молодіжна, 29, с. Єрмолівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56120; );

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Лайс» (65047, Одеська область, м. Одеса, вул. Іспанська, буд. 34; );

3) Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (; пр. Перемоги, 107 «А», м. Київ, 03115);

боржник: Приватне підприємство «Волонтер Агро» (вул. Набережна, 83, с. Уральське, Єланецький район, Миколаївська область, 55555; );

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка С.В. (а/с 8, м. Миколаїв, 54017)

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/743/21 про банкрутство Приватного підприємства «Волонтер Агро» (далі ? ПП «Волонтер Агро»).

Ухвалою від 29.06.2021 судом відкрито провадження щодо банкрутства ПП «Волонтер Агро»; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

18.07.2023 судом було припинено повноваження арбітражного керуючого Шульги Д.Л. та призначено арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво № 465 від 15.03.2013) розпорядником майна ПП «Волонтер Агро» ().

03.11.2025 за вх. № 15383/25 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма Альянс» (сформована у системі Електронний суд 03.11.2025) про заміну заставного кредитора - Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма Альянс» ( ) на загальну суму грошових зобов`язань 6638587,31 грн, з яких 4540,00 грн. (судові витрати) 1 черга, 6634047,31 грн вимоги забезпечені заставою (позачергово), - визнаних ухвалою Господарського суду Миколаївської області про розгляд грошових вимог від 19.10.2021 у справі № 915/743/21 про банкрутство Приватного підприємства «Волонтер Агро» ().

Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Гамма Альянс» від 03.11.2025 про заміну кредитора правонаступником. Розгляд заяв призначено на 01.12.2025.

05.11.2025 до суду від ТОВ «Грін Лайс» надійшла заява від 05.11.2025 про проведення засідання за відсутності його представника. Також заявник повідомив суд про відсутність заперечень проти заміни АТ «ПроКредит Банк» на правонаступника.

06.11.2025 до суду від ТОВ «Сабази» надійшла заява б/н від 05.11.2025 про проведення засідання за відсутності представника, в якій заявник підтримав в повному обсязі заяву АТ «ПроКредит Банк» про заміну кредитора його правонаступником.

Також 18.11.2025 ТОВ «Гамма Альянс» через систему Електронний суд надало суду заяву про долучення до матеріалів справи, у якій просить суд долучити до матеріалів справи №915/743/21 копії акту від 31.10.2025 приймання передачі документації за договором відступлення права вимоги від 23.10.2025 (ТОВ ФК Стармій - ТОВ Гамма Альянс) та акту від 31.10.2025 приймання передачі документації за договором відступлення права вимоги від 23.10.2025 (АТ Про Кредит Банк - ТОВ ФК Стармій).

Того ж дня ТОВ «Гамма Альянс» надало заяву про проведення засідання за відсутності представника ТОВ «Гамма Альянс».

19.11.2025 до суду надійшли додаткові пояснення від АТ «ПроКредит Банк», у яких заявник надав пояснення щодо відступлення права вимоги та просив суд провести судове засідання за відсутності представника АТ «ПроКредит Банк».

20.11.2025 до суду надійшла заява ПП «Волонтер Агро» про проведення засідання без участі його представника. Також ПП «Волонтер Агро» зазначило, що не заперечує проти заміни забезпеченого кредитора.

У судове засіданні 01.12.2025 учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належними чином.

За приписами ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Враховуючи те, що судом не було визнано явку учасників у справі в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про те, що їх відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Станом на час розгляду справи заперечень чи інших заяв стосовно заміни АТ «ПроКредит Банк» його правонаступником.

На підставі ст. 233 ГПК України 01.12.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Так, розгляд справи № 915/743/21 здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою від 29.06.2021 судом відкрито провадження щодо банкрутства ПП "Волонтер Агро"; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та ін.

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 01.07.2021 оприлюднено повідомлення № 66752 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Волонтер Агро" та зазначено строк на заявлення кредиторських вимог.

В межах справи про банкрутство АТ «ПроКредит Банк» було заявлено кредиторські вимоги до ПП «Волонтер Агро».

Так, за матеріалами справи, 02.08.2021 на адресу суду надійшла заява АТ «ПроКредит Банк» б/н від 26.07.2021 про кредиторські вимоги до боржника у розмірі 6634047,31 грн. та 4540,00 грн. судового збору. Зі змісту заяви вбачається, що заборгованість ПП «Волонтер Агро» перед АТ «ПроКредит Банк» у розмірі 6634047,31 грн. виникла на підставі Рамкової угоди № FW501.1076, укладеної 17.07.2014, відповідно до умов якої АТ «ПроКредит Банк» здійснив кредитування Позичальника - ПП «Волонтер Агро» за Договорами про надання траншу № 501.44705/FW501.1076 від 17.07.2014, № 501.48724/FW501.1076 від 05.07.2019, № 501.48772/FW50.1076 від 17.09.2019.

Вказане підтверджується рішенням Господарського суду Одеської області від 24.06.2021 у справі № 916/535/21, за яким стягнуто солідарно з ПП «Волонтер Агро» () та з поручителів ПП «Курган Агро» (), фізичної особи ОСОБА_1 як солідарних з ПП «Волонтер Агро» на користь АТ «ПроКредит Банк» 6634047,31 грн, а саме:

- заборгованість за Договором про надання траншу №501.44705/FW501.1076 від 17.07.2014, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW501.1076 від 17.07.2014, а саме: капітал 255 807, 91 грн., проценти 9 803,78 грн., проценти за неправомірне користування кредитом 4 334,26 грн., пеня 576,62 грн.;

- заборгованість за Договором про надання траншу №501.48724/FW501.1076 від 05.07.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW501.1076 від 17.07.2014, а саме: капітал 2000000,00 грн., проценти 71555,56 грн., проценти за неправомірне користування кредитом 22 555.56 грн., пеня 1 250,27 грн.;

- заборгованість за Договором про надання траншу №501.48772/FW501.1076 від 17.09.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW501.1076 від 17.07.2014, а саме: капітал 4 000 000,00 грн., проценти 45 629.62 грн., проценти за неправомірне користування кредитом 120 814,83 грн., пеня 3 678,79 грн.;

- судовий збір у сумі 98 040,11 грн.

Заявлені АТ «ПроКредит Банк» грошові вимоги до боржника за договорами застави рухомого майна № 332906-Д32 від 07.11.2014 та № 332906-Д33 від 04.04.2017 є забезпеченими майном ПП «Волонтер Агро».

Ухвалою суду від 19.10.2021 визнано грошові вимоги ТОВ «ПроКредит Банк» у загальному розмірі 6638587,31 грн., з яких 4540,00 грн. (судові витрати) - 1 черга, 6634047,31 грн. (вимоги, забезпечені заставою) позачергово

Із матеріалів справи, зокрема заяви ТОВ «Гамма Альянс» вбачається, що 23.10.2025 між АТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «ФК «Стармій» () укладено договір відступлення права вимоги.

За цим Договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржників (ПП «Курган Агро», ПП «Волонтер Агро», ОСОБА_1 ) належного виконання зобов`язань за Кредитним договором (Рамкова угода № FW501.1076 від 17.07.2014 (з договором №1 про внесення змін та доповнень до Рамкової угоди від 19.01.2015, договором про внесення змін до Рамкової угоди№2 від 04.04.2017), Договір про надання траншу № 501.44705/FW501.1076 від 17.07.2014, Договір про надання траншу № 501.48724/FW501.1076 від 05.07.2014, Договір про надання траншу № 501.48772/FW501.1076 від 17.09.2014) та Договорами забезпечення (договір застави майнових прав №332906-ДЗ1 від 17.07.2014 з додатками та/або актами, договір застави майнових прав №332906-ДЗ2 від 07.11.2014 з додатками та/або актами, договір застави рухомого майна №332906-Д33 від 04.04.2017, реєстр.№1641 з додатками та/або актами, договір застави рухомого майна №332906-Д34 від 04.04.2017 з додатками та/або актами, договір застави рухомого майна №332895-Д32 від 19.03.2019, договір застави рухомого майна №332895-Д31 від 04.04.2017, договір застави рухомого майна №332898-ДЗ1 від 19.08.2014, договір поруки №332898-ДП1 від 17.07.2014 (Поручитель ОСОБА_1 ), договір поруки №332895-ДП1 від 11.02.2016 (Приватне підприємство «КУРГАН- АГРО») (п.2.2. договору).

Загальна сума заборгованості боржника перед первісним кредитором станом на дату укладення цього Договору становить 6442940,62 грн.

Відповідно п. 2.3 Договору сторони погодили, що в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржників та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за Кредитним договором та договорами забезпечення.

Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення (викупу). З Дати відступлення Права Вимоги Новий кредитор вправі самостійно розпоряджатися Правами Вимоги на власний розсуд без згоди Первісного кредитора, але тільки у законний спосіб, в т.ч. здійснювати відступлення права вимоги іншим кредиторам.

У п.2.4 визначено, що Кредитний договір та Договори забезпечення є дійсними.

Згідно п. 3.1. договору Вартість Прав Вимоги за Договором становить 2850000,00 грн без ПДВ.

За п.3.2 Договору новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору вартість прав вимоги, вказану у п. 3.1 шляхом переказу коштів на реквізити АТ «ПроКредит Банк» протягом 3 банківських днів з дня укладення даного договору.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами зобов`язань по договору ( п. 7.1. договору).

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

27.10.2025 та 28.10.2025 ТОВ «ФК «Стармій» у повному обсязі проведено оплату за договором відступлення права вимоги від 23.10.2025 на реквізити АТ «ПроКредит Банк» загалом на суму 2850000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 230 від 27.10.2025, № 231 від 28.10ю2025 та № 233 від 28.10.2025, копії яких містяться в матеріалах справи.

Таким чином ТОВ «ФК «Стармій» 23.10.2025 набуто усіх прав кредитора.

Згідно акту від 31.10.2025 приймання передачі документації за договором відступлення права вимоги від 23.10.2025 АТ «ПроКредит Банк» як Первинний кредитор передав первинні документи Новому кредитору ТОВ «ФК «Стармій».

Слід зазначити, що ТОВ «ФК «Стармій» є зареєстрованою та діючою фінансовою компанією та має наступні види діяльності: 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у. (основний) 64.19 Інші види грошового посередництва 64.91 Фінансовий лізинг 64.92 Інші види кредитування 66.19 Інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення.

23.10.2025 між ТОВ «ФК «Стармій» та ТОВ «Гамма Альянс» () укладено договір відступлення права вимоги. За цим Договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржників (ПП «Курган Агро», ПП «Волонтер Агро», ОСОБА_1 ) належного виконання зобов`язань за Кредитним договором (Рамкова угода № FW501.1076 від 17.07.2014 (з договором №1 про внесення змін та доповнень до Рамкової угоди від 19.01.2015, договором про внесення змін до Рамкової угоди №2 від 04.04.2017), Договір про надання траншу № 501.44705/FW501.1076 від17.07.2014, Договір про надання траншу № 501.48724/FW501.1076 від 05.07.2014, Договір про надання траншу № 501.48772/FW501.1076 від 17.09.2014) та Договорами забезпечення (договір застави майнових прав №332906-ДЗ1 від 17.07.2014 з додатками та/або актами, договір застави майнових прав №332906-ДЗ2 від 07.11.2014 з додатками та/або актами, договір застави рухомого майна №332906-Д33 від 04.04.2017, реєстр.№1641 з додатками та/або актами, договір застави рухомого майна №332906-Д34 від 04.04.2017 з додатками та/або актами, договір застави рухомого майна №332895-Д32 від 19.03.2019, договір застави рухомого майна №332895-Д31 від 04.04.2017, договір застави рухомого майна №332898-ДЗ1 від 19.08.2014, договір поруки №332898-ДП1 від 17.07.2014 (Поручитель ОСОБА_1 ), договір поруки №332895-ДП1 від 11.02.2016 (Приватне підприємство «КУРГАН-АГРО»).

Загальна сума заборгованості боржника перед первісним кредитором станом на дату укладення цього Договору становить 6442940,62 грн.

Відповідно п. 2.3 Договору сторони погодили, що в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржників та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за Кредитним договором та договорами забезпечення.

Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення (викупу). З Дати відступлення Права Вимоги Новий кредитор вправі самостійно розпоряджатися Правами Вимоги на власний розсуд без згоди Первісного кредитора, але тільки у законний спосіб, в т.ч. здійснювати відступлення права вимоги іншим кредиторам.

У п.2.4 визначено, що Кредитний договір та Договори за безпечення є дійсними.

Згідно п. 3.1. договору Вартість Прав Вимоги за Договором становить 2914429,40 грн без ПДВ.

За п.3.2 Договору новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору вартість прав вимоги, вказану у п. 3.1 шляхом переказу коштів на реквізити ТОВ «ФК «Стармій».

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами зобов`язань по договору ( п. 7.1. договору).

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

27.10.2025 ТОВ «Гамма Альянс» у повному обсязі проведено оплату за договором відступлення права вимоги від 23.10.2025 на реквізити ТОВ «ФК «Стармій» загалом на суму 2914429,40 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 1 від 27.10.2025, № 2 від 28.10.2025 та 3 від 28.10.2025, копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно акту від 31.10.2025 приймання передачі документації за договором відступлення права вимоги від 23.10.2025 ТОВ «ФК «Стармій» як Первинний кредитор передав первинні документи Новому кредитору ТОВ «Гамма Альянс».

Таким чином ТОВ «Гамма Альянс» 23.10.2025 набуто усіх прав кредитора щодо вимоги належного виконання зобов`язань за Кредитним договором до ПП «Волонтер Агро» за Кредитним договором (Рамкова угода № FW501.1076 від 17.07.2014 (з договором №1 про внесення змін та доповнень до Рамкової угоди від 19.01.2015, договором про внесення змін до Рамкової угоди №2 від 04.04.2017), Договір про надання траншу № 501.44705/FW501.1076 від17.07.2014, Договір про надання траншу № 501.48724/FW501.1076 від 05.07.2014, Договір про надання траншу № 501.48772/FW501.1076 від 17.09.2014) та Договорами забезпечення (договір застави майнових прав №332906-ДЗ1 від 17.07.2014 з додатками та/або актами, договір застави майнових прав №332906-ДЗ2 від 07.11.2014 з додатками та/або актами, договір застави рухомого майна №332906-Д33 від 04.04.2017, реєстр.№1641 з додатками та/або актами, договір застави рухомого майна №332906-Д34 від 04.04.2017 з додатками та/або актами, договір застави рухомого майна №332895-Д32 від 19.03.2019, договір застави рухомого майна №332895-Д31 від 04.04.2017, договір застави рухомого майна №332898-ДЗ1 від 19.08.2014, договір поруки №332898-ДП1 від 17.07.2014 (Поручитель ОСОБА_1 ), договір поруки №332895-ДП1 від 11.02.2016 (Приватне підприємство «КУРГАН-АГРО») .

Станом на час розгляду справи у матеріалах справи відсутні відомості щодо недійсності перелічених договорів відступлення права вимоги.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Згідно із статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Тобто, сторони нікчемного правочину не зобов`язані виконувати його умови, причому навіть і тоді, коли суд не визнає його недійсним.

За КУзПБ підставою для заміни кредитора є укладений дійсний та виконаний договір відступлення права вимоги. Якщо правонаступник набув усіх прав нового кредитора та виконав усі вимоги, які передбачають передання прав (в т.ч. оплату за договором), то це є належною підставою заміни кредитора у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема. передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісною кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Отже, ст. 512 ЦК України передбачає випадки, в яких відбувається заміна кредитора у зобов`язанні, тобто, матеріальному правовідношенні, при цьому за змістом даної статті правонаступництво та передання своїх прав кредитором іншій особі за правочином є окремими самостійними підставами заміни кредитора у зобов`язанні, що відрізняються як за умовами виникнення, так і їх оформленням і правовими наслідками: заміна боржника в зобов`язанні також є можливою як на підставі правочину (ст. 520 ЦК України), так і в силу спеціальних приписів закону (ст. ст. 104-109 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісною кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимоги кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, Цивільним кодексом України не визначено імперативної норми дотримання вимог платної чи безоплатної основи при укладанні правочину по заміні кредитора. Відповідно до п.п. 59,60 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018 по справі №909/968/16 метою укладення договору відступлення права вимоги є безпосередньо передання такого права. При цесії право вимоги може бути передано як за плату, так і безоплатно.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідною учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, право грошової вимоги АТ «ПроКредит Банк» до ПП «Волонтер Агро» щодо виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 6442940,62, перейшло до ТОВ «ФК «Стармій», а від ТОВ «ФК «Стармій» до ТОВ «Гамма Альянс».

Таким чином, дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, проаналізувавши вищенаведені факти та обставини відповідно до наведених норм чинного законодавства, які регулюють здійснення процесуального правонаступництва, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Гамма Альянс» про заміну кредитора правонаступником.

У зв`язку із задоволенням заяви ТОВ «Гамма Альянс» про заміну кредитора правонаступником суд вважає необхідним зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

Згідно із ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма Альянс» від 03.11.2025 про заміну кредитора правонаступником.

2. Замінити кредитора у справі № 915/743/21 про банкрутство Приватного підприємства «Волонтер Агро» (вул. Набережна, 83, с. Уральське, Єланецький район, Миколаївська область, 55555; ), - Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма Альянс» (; 67780, Одеська область, Білгород-Дністровський район, селище Сергіївка, вул. Шкільна, буд. 9, корп. 1, кв. 43) на загальну суму грошових зобов`язань 6638587,31 грн (з яких 4540,00 грн - судові витрати, 6634047,31 грн - вимоги, забезпечені заставою).

3. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Волонтер Агро» (вул. Набережна, 83, с. Уральське, Єланецький район, Миколаївська область, 55555; ). Відповідний реєстр негайно надати суду.

4. Ухвалу надіслати учасникам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали, ТОВ «ФК «Стармій» та ТОВ «Гамма Альянс».

Ухвала суду відповідно до приписів ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Південно - західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2025.

Суддя Т.М.Давченко