ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.12.2025р. Справа № 905/169/25 (235/3747/24)
за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення компенсації втрати частини заробітку, -
суддя ВЕЛИЧКО Н.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013); призначено попереднє засідання суду.
28.04.2025 до господарського суду від Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 235/3747/24 (№ провадження 2/208/1793/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ про стягнення компенсації втрати частини заробітку за період з 01.12.2021 по 13.07.2023 у розмірі 173812,14 грн. (вх.№ 2888/25) для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 905/169/25 (235/3747/24) визначено суддю Величко Н.В. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025).
Ухвалою від 01.05.2025 прийнято цивільну справу № 235/3747/24 до свого провадження для розгляду в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ"; вирішено справу № 905/169/25 (235/3747/24) розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10.06.2025, визнано явку уповноважених представників учасників справи не обов?язковою, встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру.
Ухвалою від 10.06.2025 зупинено провадження у справі № 905/169/25 (235/3747/24) до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Донецької області за результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 до боржника у справі № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ".
В зазначеній ухвалі судом було встановлено, що ОСОБА_1 було подано до господарського суду заяву з кредиторськими вимогами до боржника (вх № 2951/25 від 28.04.2025), яка мотивована тим, що боржник своєчасно не здійснив заявнику виплату заробітної плати в повному обсязі, у зв`язку з чим повинен виплатити йому компенсацію втрати частини заробітку в розмірі 173812,14 грн. Проте станом на 10.06.2025 питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 із вимогами на суму 173812,14 грн. (вх.№ 2951/25 від 29.04.2025) не вирішено.
З відомостей комп`ютерної бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» і Єдиного державного реєстру судових рішень офіційного веб-портала Судова влада України по справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" господарському суду відомо, що ухвалою від 24.06.2025 було прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні суду між іншим заяву ОСОБА_1 із вимогами до боржника на суму 173812,14 грн. (вх № 2951/25 від 28.04.2025).
Суд наголошує, що провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, застосуванням спеціальних способів захисту тощо. З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника. При розгляді справ про банкрутство спеціальні норми КУзПБ мають пріоритет у застосуванні щодо інших законодавчих актів.
Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник та передбачає концентрацію спорів, стороною яких є боржник, у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність).
Частина четверта вказаної статті визначає наслідком подання позивачем у такому спорі про стягнення грошових коштів з боржника заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про його неплатоспроможність - залишення судом позову без розгляду.
Отже, подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність є спеціальною підставою для залишення без розгляду позову про стягнення заборгованості з боржника, визначеною ч. 4 ст. 7 КУзПБ, норми якого мають пріоритет при здійсненні провадження про неплатоспроможність.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи.
З огляду на встановлені обставини та норми чинного законодавства, за висновком суду, провадження у цій справі слід поновити згідно ст. 230 ГПК України, а позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ про стягнення компенсації втрати частини заробітку слід залишити без розгляду згідно ч. 4 ст. 7 КУзПБ.
Керуючись ст.ст. 2, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Поновити провадження у справі № 905/169/25 (235/3747/24).
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ про стягнення компенсації втрати частини заробітку - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття (підписання) - 01.12.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко