ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2025 Справа № 914/1850/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою: ТОВ «Брусилівський маслозавод», (12601, Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Захисників України, буд. 33, )

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І, буд. 1; )

на суму 107 304,80 грн

у справі за заявою: Товариство з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС»

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

ТОВ «СНЕК ПРОДАКШН»: Пелюховська Х.Б.

ТОВ «Забіяка»: не з`явився

ТОВ «Твій Продукт»: Пелюховська Х.Б.

ТОВ «Лігос»: не з`явився

АТ «ОТП БАНК»: не з`явився

ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ»: не з`явився

ТОВ «Фруктімпекс.Юей»: не з`явився

ТОВ «ТРАНСПРОДТОВАРИ»: не з`явився

ПП «Світчай»: не з`явився

ТОВ «Футуро Трейд»: не з`явився

ТОВ «ФК «Фактор Плюс»: не з`явився

ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська»: Галинський М.В.

ПП «Бекристон»: не з`явився

ФОП Стаднійчук Роман Іванович: Квіткін Ю.М.

ТОВ «ОВОТРЕЙДЗАХІД»: Комарницька Н.В.

ТОВ «ЛЮКСІМО»: не з`явився

ТОВ «БІВІТ»: Кріль Т.Є.

ТОВ «ЕКОБІОПРОД»: Бібік О.А.

ГУ ДПС у Л/о: не з`явився

ТОВ «Вента Рітейл»: не з`явився

ТОВ «Велика Українська Компанія»: не з`явився

ПП «Троянда-Захід»: не з`явився

ТОВ ВТК «Добрий Вечір»: Дунас О.М.

ТОВ «Асканія Дістріб`юшн»: не з`явився

ТОВ «БЕТТА»: Брунь В.П.

ТОВ «Малбі Україна»: Васьов Р.О.

ТОВ «Брусилівський маслозавод»: Янко М.О.

ТОВ «Кондитерський дім «ВАЦАК»: Гриньков Є.В.

Боржник: Гевяк П.І.

Розпорядник майна: Гаврилюк О.Р.

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ).

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича.

Арбітражним керуючим Сибалем Андрієм Михайловичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна ТОВ «Трансмарт СМ».

Ухвалою суду від 17.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 23.07.2025.

Ухвалою суду від 23.07.2025 року приєднано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшин» (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 103, каб. 205 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» до спільного розгляду в межах справи №914/1850/25 про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ».

В судове засідання від 23.07.2025 сторони не з`явилися.

ТОВ «Трансмарт СМ» 23.07.2025 через систему «Електронний суд» подано відзив на заяву, яким повідомив суд, що поточна заборгованість товариства становить 107 292 943,31 грн. Також зазначає, що визнають суму основного боргу та нарахованих штрафних санкцій, розрахуватися з боргами не має можливості.

Ініціюючим кредитором подано клопотання через систему «Електронний суд» 23.07.2025, в якому просить не розглядати клопотання ТОВ «Молочна компанія «Галичина» щодо кандидатури арбітражного керуючого Сибаля А.М. щодо призначення його розпорядником майна ТОВ «Трансмарт СМ». Просить призначити розпорядником майна ТОВ «Трансморт СМ» арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р.

Через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим Сибалем А.М. 23.07.2025 року подано заяву про залишення заяви про його участь у справі про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ» без розгляду.

Арбітражним керуючим Гаврилюком О.Р. через систему «Електронний суд» подано заяву-згоду на призначення його розпорядником майна з додатками.

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) у розмірі 189 755,74 грн, з яких: - 24 224,00 грн. судовий збір (1 черга); - 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 93 531,74 грн заборгованості (4 черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013, адреса офісу: 79016, м. Львів, вул. Сембратовичів, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 10.09.2025 року.

У судове засідання 10.09.2025 представники сторін та розпорядник майна з`явилися. У судовому засіданні розглянуто заяви ТОВ «Твій Продукт», ТОВ «ТРАНСПРОДТОВАРИ», ТОВ «СНЕК Продакшн», АТ «ОТП БАНК», ТОВ «Лігос», ТОВ «Забіяка» з грошовими вимогами до боржника, про що винесено відповідні ухвали суду.

Розпорядник майна подав звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 10.09.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою Фінансова компанія Фактор плюс за вх. № 3653/25 від 03.09.2025 про заміну кредитора у справі його правонаступником. Замінено у справі № 914/1850/22 кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, ) правонаступником Товариством з обмеженою Фінансова компанія Фактор плюс (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31; ). Зобов`язано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ. Попереднє судове засідання відкладено на 15.10.2025.

Ухвалою суду від 29.10.2025 заяву ТОВ «Брусилівський маслозавод» за вх.№4471/25 з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 19.11.2025.

Розпорядник майна подав повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

У судове засідання від 19.11.2025 року сторони та розпорядник майна з`явилися.

Розпорядник майна у судове засідання з`явився, подав повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ «Брусилівський маслозавод», в якому повідомив про визнання кредиторських вимог частково у розмірі 97 209,07 грн, з яких: - 6 056,00 грн вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів (судовий збір), - 91 153,07 грн (основний борг) вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів. В решті вимог в сумі 10 095,73грн пені відмовив.

Також розпорядник майна зазначив, що заявником подано заява з пропуском 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) офіційно оприлюднено на веб-сайті Верховного Суду 31.07.2025 за №76780. ТОВ «Брусилівський маслозавод» направило заяву з грошовими вимогами до боржника до суду 20.10.2025, тобто кредиторські вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

ТОВ «Брусилівський маслозавод» у заяві про грошові вимоги до боржника просить розглянути та визнати грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» у розмірі 107 304,80 грн, в тому числі 6 056,00 грн судового збору.

Заяву про визнання грошових вимог до боржника ТОВ «Брусилівський маслозавод» обґрунтовує тим, що 23 січня 2023 року між ТОВ «Брусилівський маслозавод» (надалі Кредитор, Постачальник) та ТОВ «Трансмарт СМ» (надалі Боржник, Покупець), укладено Договір поставки №2320 та погоджено Протокол узгодження розбіжностей до Договору поставки №2320 від 23 січня 2023 року. Відповідно до п.1.1. Договору визначено, що Постачальник бере на себе зобов`язання здійснити поставку продукції Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Продукцію Постачальнику в строки і у порядку, передбаченому Договором.

Предметом поставки є продукти харчування, асортимент, строки поставки, кількість та вартість кожної партії Продукції у визначаються в Специфікації, що додається до Договору та є його невід`ємною частиною Договору (п.1.2. Договору). Доставка Продукції здійснюється на умовах DDP (Інкотермс-2010) - «до складу Покупця» (п.4.2. Договору).

Передача Продукції здійснюється на підставі накладної, що підтверджується підписом та печаткою уповноваженого представника Покупця (п.4.7. Договору). Всі документи поставки Продукції відправлені електронною поштою або факсом мають юридичну силу однакову з оригіналами до моменту отримання оригіналів (п.4.9. Договору).

Відповідно до п.5.1. Договору встановлено, що Продукція відвантажується Покупцю за ціною, визначеною на підставі Специфікації (прайс-листів) Постачальника та вказується в прийомо-здавальних документах.

Оплата Продукції здійснюється у відповідності з прийомо-здавальними документами національній валюті України, шляхом перерахування грошей на банківський рахунок Постачальника з відстрочкою платежу в 12 (дванадцять) календарних днів (п.5.4. Договору).

У випадку несвоєчасної оплати за Продукцію Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання (п.6.8. Договору).

Строк дії Договору до 31 грудня 2023 року (п.8.4. Договору). У випадку, якщо жодна із Сторін Договору не заявить про свій намір розірвати або змінити Договір за 30 днів до закінчення терміну його дії, даний Договір вважається пролонгованим строком на один рік на тих же умовах (п.8.5. Договору).

Протягом 2023-2025 року Сторонами здійснювалось співробітництво щодо поставок Продукції відповідно до умов Договору, водночас станом на дату подання цієї Заяви - 17 жовтня 2025 року Покупцем в порушення вимог Договору Покупцем не здійснено оплату Продукції прийнятої від Постачальника згідно:

1) Видаткової накладної №0303-28/7 від 04 березня 2025 року на суму 42 869,82 грн, в тому числі ПДВ 7 144,97 грн, строк сплати - до 20.03.2025 року;

2) Видаткової накладної №0303-1/7 від 04 березня 2025 року на суму 7 107,84 грн, в тому числі ПДВ 1 184,64 грн строк сплати - до 20.03.2025 року;

3) Видаткової накладної №0226-20/1 від 04 березня 2025 року на суму 7 392,10 грн, в тому числі ПДВ 1 232,02 грн, строк сплати - до 20.03.2025 року;

4) Видаткової накладної №0310-27/3 від 11 березня 2025 року на суму 28 853,47 грн, в тому числі ПДВ 4 808,91 грн, строк сплати -до 27.03.2025 року,

5) Видаткової накладної №0306-12/9 від 11 березня 2025 року 4 928,06 грн, в тому числі ПДВ 821,34 грн, строк сплати - до 27.03.2025 року, а також заборгованість з часткової оплати Продукції згідно Видаткової накладної №0224-24/9 від 25 лютого 2025 року на суму 1,78 гривні.

Відповідно до Згідно Акту звірки взаєморозрахунків від 07.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БРУСИЛІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» за період з 01.01.2025 по 07.04.2025, який надісланий на адресу Боржника 07 квітня 2025 року заборгованість Боржника за поставлену згідно Договору Продукцію станом на 07 квітня 2025 року складала: 91 153,07 гривень.

Кредитор звернувся до Боржника з Претензією № 1 від 30 квітня 2025 року (копія додана до заяви), якою повідомив Боржника про те, що вимагає від Боржника до 14 травня 2025 року сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУСИЛІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД» основну заборгованість - заборгованість Боржника за поставлену згідно Договору Продукцію у розмірі 91 153,07 грн.

В період з дати пред`явлення Претензії №1 до дати звернення до суду з цією Заявою Боржником не здійснено жодної оплати простроченої заборгованості за Договором.

Кредитор звернувся до Боржника з позовом та станом на дату подання цієї заяви справу №914/2512/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брусилівський маслозавод» до Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Трансмарт СМ» про стягнення 98 117,682 грн згідно Договору поставки №2320 від 23 січня 2023 року та Протоколу розбіжностей до Договору поставки №2320 від 23 січня 2023 року, яку прийнято до розгляду в межах провадження у справі №914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» не розглянуто.

Таким чином сума основної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю "БРУСИЛІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД» за поставлену згідно Договору Продукцію станом на дату подання цього позову складає 91 153,07 гривень.

Відповідно до положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.6.8. Договору встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати за Продукцію Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 даного Закону встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

З урахуванням наведених норм, розмір неустойки (пені) за порушення грошових зобов`язань встановлюється сторонами в договорі у відсотковому співвідношенні до суминевиконаного зобов`язання, однак не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, якщо інше не передбачено в спеціальному нормативно-правовому акті, що регулює спірні правовідносини сторін.

Заявником надано розрахунок пені за період прострочення з 10.03.2025 року по 31.07.2025 року. Станом на станом на 31 липня 2025 року, сума пені за період прострочення оплати Продукції згідно умов Договору за період з 10 березня 2025 року до 31 липня 2025 року становить 10 095,73 гривень.

Згідно частини другої статті 9 ЦК України законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Таким чином, загальний розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю "БРУ СИНІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД» щодо повернення заборгованості згідно Договору станом на 31 липня 2025 року становить:

- основна заборгованість за поставлену Продукцію у розмірі 91 153,07 грн;

- пеня у розмірі 10 095,73 грн.

На виконання вимог ч.3 ст. 45 КУзПБ заявник повідомив, що вимоги ТОВ «Брусилівський маслозавод» не є забезпеченими заставою майна Боржника та не є заінтересованою особою стосовно Боржника.

Враховуючи наведене, кредиторські вимоги ТОВ «Брусилівський маслозавод» підлягають визнанню в розмірі 107 304,80 грн, з яких: 91 153,07 грн (заборгованості, 3 % річних, втрат від інфляції) як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 10 095,73 грн пені як вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів та 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ТОВ «Брусилівський маслозавод» (12601, Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Захисників України, буд. 33, ) про визнання кредиторських вимог.

2. Визнати грошові вимоги ТОВ «Брусилівський маслозавод» (12601, Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Захисників України, буд. 33, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) в розмірі 107 304,80 грн, з яких: 91 153,07 грн (заборгованості, 3 % річних, втрат від інфляції) як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 10 095,73 грн (пеня) - як вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів та 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 27.11.2025.

Суддя Чорній Л.З.