ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2025 Справа № 908/3635/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ) про видачу судового наказу.

Стягувач: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ) Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техніка та сервіс» (, 69006, м. Запоріжжя, Пр. Соборний, 183 а)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати орендної плати за період з 01.10.2023 по 30.09.2025

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 до Господарського суду Запорізької області через «Електронний суд» надійшла заява про видачу судового наказу Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», в якій стягувач просить суд:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка та сервіс» (, 69006, м. Запоріжжя, Пр. Соборний, 183 а) на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, , розрахунковий рахунок (IBAN) № НОМЕР_1 в філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ) заборгованості з оплати орендної плати за період з 01.10.2023 по 30.09.2025 (включно) у розмірі 262 118 (двісті шістдесят дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 39 коп., 3% річних у розмірі 7 759 (сім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 25 284 (двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесят чотири) 67 коп., штраф у розмірі 7 863 (сім тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 55 коп.; витрат зі сплати судового збору в розмірі 242 грн. (двісті сорок дві) грн.24 коп.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Наказне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч., ч. 1-3 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно із ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, сума заявлених вимог заявника у наказному провадженні не повинна перевищувати ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 302 800,00 грн.

Із зазначеного слідує про порушення заявником положень ч. 1 ст. 148 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини, невиконання заявником норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про відмову Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» у видачі судового наказу.

У зв`язку з відмовою заявнику у видачі судового наказу, правова оцінка викладеним в заяві Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» обставинам не надавалась.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 2 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 3-6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 147, 148, 150-153, 155, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» в видачі судового наказу.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.12.25 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.А. Азізбекян