overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/958/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат"

про: стягнення 235 678,21 грн

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" (39000, Полтавська обл., Глобинський р-н, місто Глобине, вул. Володимирівська, будинок 228, ідентифікаційний код 25167451) на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області (33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул.Героїв поліції, будинок 19, ідентифікаційний код 25894919) 183 331 (сто вісімдесят три тисячі триста тридцять один) грн 81 коп шкоди та 2 199 (дві тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн 98 коп судового збору.

3. У задоволенні вимог про стягнення 52 346,40 грн шкоди відмовити.

4. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 628,15 грн покласти на позивача.

Позивач (Стягувач): Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області (33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул.Героїв поліції, будинок 19, ідентифікаційний код 25894919).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" (39000, Полтавська обл., Глобинський р-н, місто Глобине, вул. Володимирівська, будинок 228, ідентифікаційний код 25167451).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 грудня 2025 року м. Рівне Справа № 918/912/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року суд відкрив провадження у справі, ввів процедуру реструктуризації боргів, мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату проведення попереднього судового засідання "09" грудня 2025 р. на 10:30 год.

3 грудня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел.Ен.Груп" надійшла заява про визнання вимоги кредитора до боржника у даній справі.

Ухвалою суду від 4 грудня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел.Ен.Груп" про визнання кредиторських вимог до боржника залишено без руху.

4 грудня 2025 року ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Оскільки станом на даний час ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" не є учасником справи суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ.

Керуючись статтями 119, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"25" листопада 2025 р. м. Рівне Справа №918/900/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Рівненської міської ради до Фізичної особи-підприємця Шиманської Тетяни Тагирівни
про визнання укладеним договору оренди землі
у судове засідання з`явились представники сторін:
від позивача: Єгорова Ірина Степанівна;
від відповідача: Твердий Микола Кузьмович;
Керуючись ст.ст. 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд
1. Підготовче провадження у справі закрити.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "12" січня 2026 р. на 12:30 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/779/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕЛІТ ГРУП ЛТД"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Рівненська обласна державна адміністрація, до відповідача-1 Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Кам`яне-Случанський", до відповідача-2 ТОВ "Амбер Майнінг Компані"

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ТОВ "БІЗНЕС ЕЛІТ ГРУП ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача :Рівненська обласна державна адміністрація, до ССОК "Кам`яне-Случанський", ТОВ "Амбер Майнінг Компані" про визнання недійсною угоди про проведення розвідувальних робіт на земельній ділянці спеціального дозволу "Труська Гребля" від 25.07.2025.

25.11.2025 було проведено підготовче засідання, за результатами якого підготовче провадження у справі - закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 12.01.2026.

Проте, при виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку технічного характеру і невірно зазначено дату її прийняття: 26.11.2025.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Оскільки зазначена в ухвалі дата її прийняття не відповідає дійсності - дана помилка потребує виправлення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі №918/779/25, замінивши неправильно вказану дату постановлення з "26 листопада 2025 року" на вірну "25 листопада 2025 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/868/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 листопада 2025 р., яке набрало законної сили 02 грудня 2025 р.
- 178 577,87 грн - заборгованість по основному боргу;
- 8 173,86 грн - заборгованість по процентах.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 грудня 2028 року
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/868/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 листопада 2025 р., яке набрало законної сили 02 грудня 2025 р.
- 178 577,87 грн - заборгованість по основному боргу;
- 8 173,86 грн - заборгованість по процентах.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 грудня 2028 року
Боржник: Фізична особа-підприємець Величко Володимир Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/868/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 листопада 2025 р., яке набрало законної сили 02 грудня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 грудня 2028 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/868/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 листопада 2025 р., яке набрало законної сили 02 грудня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 грудня 2028 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"04" грудня 2025 р. Справа № 918/869/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Рівненської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління ДПС у Рівненській області
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від позивача: Єгорова Ірина Степанівна;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Позов задовольнити.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

04 грудня 2025 року м. Рівне Справа № 918/265/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглядаючи справу за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" про усунення перешкод у користуванні державним майном, повернення протирадіаційного укриття

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позовна заява керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях до ПрАТ "Рокитнівський скляний завод" про усунення перешкод у користуванні державним майном, повернення протирадіаційного укриття, на підставі ч.13 ст. 176 ГПК України.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, перебуває на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 21.10.2025 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

02.12.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, провадження у справі №918/265/25 підлягає поновленню, а її розгляд слід продовжити зі стадії підготовчого провадження шляхом призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/265/25 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "13" січня 2025 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України, з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"04" грудня 2025 р. Справа № 918/751/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Національного університету "Острозька академія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Рівне"
про розірвання договору.
За участю представників сторін:
від позивача: Лотиш Тетяна Василівна;
від відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Розірвати договір підряду на виконання робіт з капітального ремонту об`єкта "Капітальний ремонт покрівлі гуртожитку № 10 Національного університету "Острозька академія" від 22.11.2021 № 310-12/21Б, який укладений Національним університетом "Острозька академія та Товариством з обмеженою відповідальністю "НБК Рівне".
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"04" грудня 2025 р. Справа № 918/747/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Рівненської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захисник України+"
про розірвання договору.
За участю представників сторін:
від позивача: Ганов Олександр Олександрович;
від відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Розірвати договір поставки від 16.05.2025 №29 укладений Рівненською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Захисник України+" за результатами процедури закупівлі, яка була оприлюднена на веб-порталі Уповноваженого органу 24.03.2025 № UA-2025- 03-24-009922-a.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1052/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н.Церковної, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі 918/1052/25 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кутенкова Максима Вікторовича грошової вимоги у розмірі 9948,65 грн., яка виникла у зв`язку із порушенням зобов`язань за договором поставки від 25.03.2025 № 53-122-01-25-15933, укладеного у письмовій формі

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 13.11.2025, за результатом розгляду заяви АТ "НАЕК "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС" видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Кутенкова Максима Вікторовича 9 948,65 грн (штрафу та пені) та 302,84 гривень судового збору.

04 грудня 2025 року через електронну систему "Електронний суд" від стягувача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі - наказі суду № 918/1052/25 від 13.11.2025 року.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Рівненської області № 918/1052/25 від 13.11.2025 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення помилки у виконавчому документі - наказі суду № 918/1052/25 від 13.11.2025 року до розгляду.

2. Розгляд заяви про виправлення описки у судовому наказі № 918/1052/25 від 13.11.2025 призначити на "16" грудня 2025 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.12.2025 року та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"04" грудня 2025 р. Справа № 918/839/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне"
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від позивача: Гуз Олена Святославівна;
від відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон