СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/1509/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП», Полтавська обл.
на рішення господарського суду Полтавської області
ухваленого13.10.2025
у справі №917/1509/25 (суддя Киричук О.А.)
за позовомКомунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний онкологічний диспансер», Київська область, Бучанський район
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП», Полтавська обл.
простягнення 102 535 гривень 22 коп.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.10.2025 у справі №917/1509/25 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» на користь Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний онкологічний диспансер» 96046,40 грн. заборгованості, 165,78 грн 3% річних, 2841,36 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору. У іншій частині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП», Полтавська обл., не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.10.2025 у справі №917/1509/25, звернулось через представника з апеляційною скаргою, якою просить:

- поновити ТОВ «Гарант Ойл Групп» () в порядку ч. 2 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що 14.10.2025 року о 17 год. 21 хв. в Електронний кабінет ТОВ «Гарант Ойл Групп» було відправлено оскаржуване рішення, що підтверджується Карткою руху документу, отже днем його отримання Апелянтом вважається 15.10.2025;

- на час апеляційного провадження просить зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.2025 року у справі № 917/1509/25;

- скасувати вказане рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове, яким у задоволенні позову Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний онкологічний диспансер» () відмовити повністю.

Також Скаржник просить розглядати апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та проводити всі засідання по справі №917/1509/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», за участю представника ТОВ «Гарант Ойл Групп» адвоката Голубок Андрія Вадимовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого у підсистемі відеоконференцзв`язку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025р. (з урахування ухвали про виправлення описки від 14.11.2025) у справі №917/1509/25, зокрема апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП», Полтавська обл. на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.2025 у справі №917/1509/25 залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП», Полтавська обл. усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3633,60грн.

24.11.2025 (документ сформований 21.11.2025) на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП», Полтавська обл. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією № 4400 від 22.11.2025 про сплату судового збору в сумі 3633,60грн.

Зарахування судового збору в сумі 3633,60грн. за платіжною інструкцією №4400 від 22.11.2025 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування, що зумовлює висновок про своєчасне усунення визначених судом недоліків.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судовою колегією було встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення був направлений на адресу Відповідача 14.10.2025 о 17:21, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від Позивача не надходило.

З приводу клопотання Відповідача про проведення судового засідання за участю сторін, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких підстав та враховуючи те, що заявником не викладено будь-якого обґрунтування перебування повноти розгляду апеляційної скарги у світлі меж апеляційного провадження у залежності від проведення судового засідання у даній справі, судова колегія відмовляє у заявленому клопотанні Відповідача про проведення судового засідання за їх участю, адже обов`язок апеляційної інстанції здійснити правову оцінку заявлених аргументів апеляційної скарги не залежить від форми здійснення апеляційного провадження.

Отже, враховуючи своєчасність усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі №917/1509/25 судова колегія вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП», Полтавська обл. до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 16.12.2025 включно.

Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП», Полтавська обл. надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 269, 270, 281, п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП», Полтавська обл. пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.2025.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1509/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП», Полтавська обл. та зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.2025.

4. Встановити Позивачу строк до 16.12.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 16.12.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відмовити у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП», Полтавська обл. про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

7. Призначити розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 (повний текст підписано 15.03.2024) у справі №922/5039/23 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.

9. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1509/25.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця