УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/14722/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛОКОМ" (місто Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНЕКС СОЛЮШН" (місто Житомир) про стягнення 532 395,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

26.11.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛОКОМ" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНЕКС СОЛЮШН" про стягнення 532 395,40 грн та була передана 27.12.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви та доданих до неї документів за територіальною підсудністю до господарського суду Житомирської області з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме у шапці останньої позивачем вказано, що місцезнаходження відповідача - 10014, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Театральна, будинок 13, офіс 31.

Судом здійснено перевірку місцезнаходження відповідача за кодом відповідно до останньої, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНЕКС СОЛЮШН" (10014, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Театральна, будинок 13, офіс 31).

Відповідно до приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до приписів частини 5 статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Частиною 1 ст. 30 ГПК України, передбачено, що спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

Оскільки за Договором надання послуг з перевезення вантажу №010723-1 від 01.07.2023 року перевізником є позивач, а також умовами договору не передбачено, що сторонами погоджено місце виконання договору, суд дійшов висновку, що спір має розглядатись за місцем знаходження відповідача.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (частини 6 статті 31 ГПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛОКОМ", слід направити за виключною підсудністю до господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтями 27, 31, 232- 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛОКОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНЕКС СОЛЮШН" про стягнення 532 395,40 грн за територіальною підсудністю до господарського суду Житомирської області (Путятинський майдан, 3/65, Житомир, Житомирська область, 10002).

Ухвала набрала законної сили 01.12.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ