ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4644/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» з грошовими вимогами в загальній сумі 12 143 890,36 грн.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ПАТ "МТБ БАНК": Мирко Р.О., довіреність №352 від 12.12.2024

від кредитора ТОВ "АГРОЛЕНДЛІЗИНГ": Коваленко Д.О., ордер серія АР №1262986 від 05.09.2025

від кредитора ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ": Картавенко О.В., ордер серія АА №1640871 від 30.10.2025

від кредитора ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ": Картавенко О.В., ордер серія АА №1640871 від 30.10.2025

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий Ткаченко О.В.: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ).

Ухвалою суду від 25.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ) - залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

26.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" надійшло клопотання б/н від 26.08.2025, в якому заявник зазначає, що не є заінтересованою особою боржника, а отже недоліки встановлені ухвалою суду від 25.08.2025 Заявником усунено.

Ухвалою суду від 27.08.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСТНОСТІ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 10.09.2025 о 12:55 год.

Ухвалою суду від 10.09.2025 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" у справі №904/4644/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ). Визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" в сумі 30 280,00 грн. (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 37 252 718,58 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ) арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво №2138 від 04.07.24, адреса 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 118, корп. 2, оф. 94, РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 04.11.2025р. о 10:00год.

На виконання ухвали суду від 10.09.2025 господарський суд 10.09.2025 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №77100 від 10.09.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ).

09.10.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» подано заяву б/н від 09.10.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ) в загальній сумі 12 143 890,36 грн., з яких :

- компенсація страхових виплат в розмірі 10 410 грн. 19 коп.;

- штраф визначений в п.14.2.3. Договору №014-ФЛ/2020, та нарахований за невиконання п. 9.1 Договору, в розмірі 1 667 797 грн. 19 коп.;

- штраф визначений в п.14.2.2. Договору №014-ФЛ/2020, та нарахований за невиконання п.13.2. Договору, а саме за не надання довідок з зазначенням адреси знаходження Предмета лізингу, в розмірі 7 505 087 грн. 36 коп.;

- пеня визначена п. 14.3. Договору №044-ФЛ/2021, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України та нараховану за період порушення зобов`язання щодо проведення оплати відшкодування вартості Предмета лізингу, що становить суму в розмірі 1 642 248 грн. 76 коп.;

- пеня визначена п. 14.3. Договору №044-ФЛ/2021, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України та нараховану за період порушення зобов`язання щодо проведення оплати винагороди Лізингодавця, у розмірі 297 595 грн. 58 коп.;

- штрафу визначений п.14.3. Договору №044-ФЛ/2021, та нарахований за порушення строків сплати лізингових та інших платежів за Договором, в розмірі 10% від суми непогашеної заборгованості, що становить суму в розмірі 567 415 грн. 86 коп.;

- 14% відсотків річних від простроченої суми відшкодування вартості Предмета лізингу, у розмірі 451 993 грн. 42 коп.;

- третейській збір в розмірі 35 000 грн. 00 коп.;

- витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1 342 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ) в загальній сумі 12 143 890,36 грн в попередньому засіданні.

17.11.2025 від арбітражної керуючої Ткаченко О.В. надійшло клопотання вих.№01-32/02-05/253 від 17.11.2025 про витребування доказів.

17.11.2025 від арбітражної керуючої Ткаченко О.В. надійшло клопотання вих.№01-32/02-05/254 від 17.11.2025 про витребування доказів.

18.11.2025 від кредитора ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» надійшло заперечення вих.№25/11-18/1 від 18.11.2025 на клопотання розпорядника майна ТОВ "АГРОТЕРИТОРІЯ" про витребування доказів у справі №904/4644/25.

19.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" надійшла заява б/н від 19.11.2025 про повернення клопотання від 17.11.2025 про витребування доказів у справі №904/4644/25, заявнику без розгляду.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 25.11.2025, з`явились представники кредиторів ПАТ "МТБ БАНК", ТОВ "АГРОЛЕНДЛІЗИНГ", ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" та ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ".

Присутні у попередньому засіданні заперечили проти задоволення клопотань арбітражної керуючої Ткаченко О.В. про витребування доказів.

Розглянувши клопотання арбітражної керуючої Ткаченко О.В. вих.№01-32/02-05/253 від 17.11.2025 та клопотання вих.№01-32/02-05/254 від 17.11.2025 про витребування доказів, судом встановлено такі обставини.

В рамках процедури розпорядження майном Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» було подано заяву б/н від 09.10.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ) в загальній сумі 12 143 890,36 грн за Договором фінансового лізингу №044-ФЛ/2021 від 26.05.2021 (далі Договір) укладеним між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» (надалі Лізингодавець) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОТЕРИТОРІЯ» (Код ), за яким Лізингоодержувачу було передане в платне користування Предмет лізингу - Сівалку HORSCH, Модель: Maestro 24.50 SW, Рік випуску: 2020, Серійний номер: 24681271, в кількості одна одиниця, що підтверджується Актом приймання-передачі Лізингового майна до Договору фінансового лізингу № 044- ФЛ/2021 від 26 травня 2021 року та договору купівлі-продажу № 044-К/2021 від 26 травня 2021 року якій було складено та підписано сторонами 01 червня 2021р.

Згідно п. 1.2. Договору купівлі-продажу № 044-К/2021 від 26 травня 2021 року, Предмет лізингу набувається у власність Лізингодавцем на підставі договору купівлі-продажу, який укладається між Лізингодавцем ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» та Продавцем - ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА», , юридична адреса: 70600 Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55а, на умовах придбання та згідно специфікацій. Вибір Продавця здійснено Лізінгоодержувачем.

Для належного виконання обов`язків розпорядника майна відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, повного та об`єктивного розгляду кредиторських вимог ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» () та перевірки обґрунтованості заявлених кредиторських вимог, виникла необхідність у витребуванні доказів щодо державної реєстрації сільськогосподарської техніки, переданої у фінансовий лізинг Лізингоодержувачу - ТОВ «Агротериторія», де Продавцем є ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА», , а саме: сівалка. HORSCH, Модель: Maestro 24.50 SW, Рік випуску: 2020, Серійний номер: 24681271.

Також, розпорядник майна зазначив, що після ознайомлення з ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2025 (справа №757/9795/25-к) (посилання в Єдиному державному реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126322277), враховуючи інформацію про кримінальне провадження №000226, виникають підстави для додаткової перевірки фактів щодо наявності предметів лізингу, що може впливати на достовірність первинних документів ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» (), які були додані до заяви з грошовими вимогами (б/н від 09.10.2025).

Розпорядник майна зазначив, що витребування у продавця ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» () та у кредитора ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» () доказів державної реєстрації сівалки HORSCH, Модель: Maestro 24.50 SW, рік випуску: 2020, Серійний номер: 24681271, стосується нових фактичних обставин, що безпосередньо впливають на обґрунтованість заявлених кредиторських вимог ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» ().

Арбітражна керуюча Ткаченко О.В. зазначила, що нею було вжито заходи самостійного отримання підтверджуючих відомостей інформації/документів) від продавця ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА», () та від кредитора ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» () шляхом надіслання письмового запиту щодо проведення державної реєстрації та фактичного існування сільськогосподарської техніки за Договором фінансового лізингу №044-ФЛ/2021 від 26.05.2021 р., а саме:

сівалка HORSCH, Модель: Maestro 24.50 SW, Рік випуску: 2020, Серійний номер: 24681271.

Однак, станом на дату звернення з вказаними клопотаннями розпорядником майна витребуваної у продавця ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА», () та кредитора ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» інформації (підтверджуючих документів) отримано не було.

Судом встановлено, що заява ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» про повернення клопотання розпорядника майна про витребування доказів без розгляду обґрунтована тим, що клопотання подано саме фізичною особою Ткаченко Ольгою Володимирівною, яка не приймає участі в розгляді справи про банкрутство, що свідчить про недотримання вимог п. 1 ч.1 ст. 170 ГПК України та ст. 1 КУзПБ.

Також, до клопотання поданого фізичною особою Ткаченко Ольгою Володимирівною не додано жодного доказу підтвердження її повноважень діяти в інтересах ТОВ «Агротериторія» .

Крім того, товариство зазначило, що ТОВ «Полетехніка» 07.11.2025 було надано відповідь на запит розпорядника майна ТОВ «Агротериторія» арбітражного керуючого Ткаченко О.В. (надалі Розпорядник) за вих.№01-32/02-05196 від 24.10.2025, однак остання не виявила бажання та не вжила заходів щодо його отримання.

Заперечуючи проти задоволення клопотання арбітражної керуючої ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» посилається на те, що клопотання розпорядника майна ТОВ «АГРОТЕРИТОРІЯ» про витребування доказів за вих.№01-32/02-05/254 від 17.11.2025, не містить:

- переліку документів, які саме мають бути витребувані у ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ»;

- пояснень які саме обставини може підтвердити чи спростувати аргументи кожен з доказів, що витренуються у ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ»;

- обґрунтувань того, що докази заявлені до витребування, мають бути у ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ»;

- докази вжиття таких заходів, які були вжиті для отримання таких доказів

- причини неможливості самостійного отримання доказів.

Також, кредитор зазначив, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2025 (справа №757/9795/25-к) не містить жодних посилань :

- на ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ»,

- на сівалку HORSCH, Maestro 24.50 SW, серійний номер: 24681271,

- на Договір фінансового лізингу № 044- ФЛ/2021 від 26 травня 2021 року укладений між ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» та ТОВ «АГРОТЕРИТОРІЯ». При цьому, клопотання про витребування доказів не містить конкретних обґрунтувань чи пояснень виникнення у розпорядника майна ТОВ «АГРОТЕРИТОРІЯ» підстав для додаткової перевірки фактів щодо наявності предмету лізингу.

З огляду на що, кредитор вважає відсутніми підстави для витребування доказів судом.

Заслухавши присутніх у попередньому засіданні учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний, зокрема:

1. вживати заходів для захисту майна боржника;

2. проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

3. надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

4. не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

5. виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 5, 5-1 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з поданих розпорядником майна клопотань, останній просить суд витребувати у ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» та ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» докази щодо проведення державної реєстрації та фактичного існування сільськогосподарської техніки, а саме сівалки HORSCH, Модель: Maestro 24.50 SW, Рік випуску: 2020, Серійний номер: 24681271 проданої для ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» () за Договором купівлі-продажу № 044-К/2021 від 26 травня 2021 року та за Договором фінансового лізингу №044-ФЛ/2021 від 26.05.2021, для повного та об`єктивного розгляду, а також перевірки обґрунтованості заявлених кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ».

Суд звертає увагу, що розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу норм статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (постанова від 21.10.2021 у справі № 913/479/18).

Виходячи з вимог КУзПБ обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений саме на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (правова позиція Верховного Суду у постановах від 07.06.2018 у справі № 904/4592/15, від 21.05.2018 у справі №904/10198/15).

Відтак, саме на кредитора покладений обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про банкрутство, який передбачає подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. Неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора (постанови Верховного Суду від 01.12.2022 у справі № 918/1154/21, від 27.02.2024 у справі №902/1406/15).

Щодо посилання ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» на необхідності повернення клопотання про витребування доказів без розгляду, оскільки останнє подано, зокрема, фізичною особою ОСОБА_1 , а не арбітражним керуючим, суд враховує висновки Верховного Суду, висловлені у постановах від 21 травня 2021 року у справі №1.380.2019.006107, від 22 липня 2021 року у справі № 340/141/21, від 16 вересня 2021 року у справі № 240/10995/20, від 12 вересня 2022 року у справі №120/16601/21-а, зокрема про те, що при застосуванні процесуальних норм слід уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом, надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Вказана позиція висловлена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі №480/5762/22.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд вважає за можливе клопотання розпорядника майна Ткаченко О.В. вих.№01-32/02-05/253 від 17.11.2025 та клопотання вих.№01-32/02-05/254 від 17.11.2025 про витребування доказів задовольнити.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 73, 74,78. 81, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Ткаченко О.В. вих.№01-32/02-05/253 від 17.11.2025 та клопотання вих.№01-32/02-05/254 від 17.11.2025 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» (Україна, 69050, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ) та зобов`язати в строк до 15.12.2025 надати докази щодо проведення державної реєстрації та фактичного існування сільськогосподарської техніки, проданої для ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» () за Договором купівлі-продажу № 044-К/2021 від 26 травня 2021 року, а саме:

- сівалка HORSCH, Модель: Maestro 24.50 SW, Рік випуску: 2020, Серійний номер: 24681271.

3. Витребувати у ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» (Україна, 69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, Профспілок майдан, будинок 5, кімната 572, ) та зобов`язати в строк до 15.12.2025 надати докази щодо проведення державної реєстрації та фактичного існування сільськогосподарської техніки за Договором фінансового лізингу №044- ФЛ/2021 від 26.05.2021 р., а саме:

- сівалка. HORSCH, Модель: Maestro 24.50 SW, Рік випуску: 2020, Серійний номер: 24681271.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова