ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" грудня 2025 р. Справа № 906/458/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.10.2025 у справі №906/458/25, ухвалене суддею Лозинсюкою І.В., повне рішення складене 22.10.25р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09"

до 1) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання неправомірними дій, скасування актів та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.10.2025 у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Житомирської області від 14.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить визнати поважними причини неподання доказів до суду першої інстанції та приєднати до матеріалів справи звіти про виробництво промислової продукції за видами за лютий квітень 2024 року. Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 14.10.2025 та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Визнати неправомірними дії АТ «Житомиробленерго» щодо донарахування обсягу електричної енергії за Актом перерахунком по розподілу електричної енергії №1076 від 06.05.2024 року на суму 120 671,88 грн. в т.ч. ПДВ. Скасувати Акт перерахунок АТ «Житомиробленерго» по розподілу електричної енергії №1076 від 06.05.2024 року на суму 120 671,88 грн. в т.ч. ПДВ. Зобов`язати АТ «Житомиробленерго» здійснити перерахунок розподілу електричної енергії за період з 14.02.2024 р. по 18.03.2024 р. по вузлу комерційного обліку по ПВЦ «Врублівка» (РУ 35), для обчислення якого використати розрахунок ТОВ «Вівад 09» на суму 76 704,68 грн. в т.ч. ПДВ, виходячи з середньодобового обсягу споживання в розмірі 194963кВт/ч. Визнати неправомірними дії ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» щодо донарахування обсягу електричної енергії згідно з Рахунком за електричну енергію №20-305-0312/4/1 за квітень 2024 року за нарахований АТ «Житомиробленерго» обсяг спожитої електричної енергії в розмірі 306716кВт/год на суму 1355854,40 грн. Скасувати Акт 20-3050312/4/1 приймання-передачі постачання за вільними цінами від 01.01.2019 №20-305 за квітень 2024 року. Зобов`язати ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» здійснити перерахунок обсягу використаної ТОВ «Вівад 09» електричної енергії за період з 14.02.2024 р. по 18.03.2024 р. по вузлу комерційного обліку по ПВЦ «Врублівка» (РУ 35), для нарахування спожитої електричної енергії використати. Розрахунок ТОВ «Вівад 09» на суму 861 347,05 грн. в т.ч. ПДВ, який Товариство надавало АТ «Житомиробленерго» листом від 24.04.2024 №2404, розрахунок за яким було взято періоди від 01.02.2024 р до 14.02.2024 р. та від 18.03.2024 р. до 31.03.2024 р. Судові витрати стягнути з відповідачів.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи у Господарського суду Житомирської області.

25.11.2025 матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 та 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" оскаржує, рішення Господарського суду Житомирської області в повному обсязі.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 27252,00 грн.: 18168,00* 150%.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 21801,60 грн. (2725,00 грн *0,8).

Таким чином, оскаржуючи рішення Житомирської області від 14.10.2025 у справі №906/458/25 апелянт зобов`язаний був сплатити судовий збір у розмірі 21801,60 грн.

Всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом здійснення надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 21801,60 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.10.2025 у справі №906/458/25 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати належні докази сплати судового збору в розмірі 21801,60 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вівад 09".

Суддя Філіпова Т.Л.