ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4121/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №916/4121/24 (вх.4697/25 від 20.11.2025)

за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 року м. Одесі, суддя першої інстанції Деркач Т. Г. повний текст складено та підписано 17.02.2025 року

у справі № 916/4121/24

за позовом: Керівника Чорноморської окружної прокуратури, м. Чорноморськ, Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідачів:1.Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ;

2.Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, м. Чорноморськ Одеської області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту № 57605

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 у справі №916/4121/24 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 у справі №916/4121/24 задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 у справі №916/4121/24. Відмовлено у задоволенні позовних вимог керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ до Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ та Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 25.03.2004 № 150 Про видачу свідоцтва про право власності ВАТ Укртелеком на будівлю АТС з господарчими будівлями, розташованими по вул. Олександрійській, 6 та на будівлю переговорного пункту по вул. Олександрійській, 12/1 в м. Іллічівську; визнання недійсним та скасування Свідоцтва про право власності № 1404, виданого 30.04.2004 Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради на 4 поверхову будівлю АТС - загальною площею 2696.1 м2 і господарчих будівель: складу літ Б, гаражу літ Д, гаражу-дизельної літ В, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 6; повернути державі в особі Фонду державного майна України захисну споруду цивільного захисту - сховище №57605, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 6, площею 119,8 кв.м.

20.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №916/4121/24, у якій останній просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених Акціонерним товариством Укртелеком (ідентифікаційний код 21560766) за подання апеляційної скарги, а саме, судового збору у розмірі 13626 грн, сплаченого згідно із платіжною інструкцією №5966 від 27.02.2025 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 у справі №916/4121/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі №916/4121/24 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №916/4121/24 та вирішено здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4121/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Справа №916/4121/24 надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 25.11.2025 року.

Заяви та клопотання до Південно-західного апеляційного господарського суду від учасників справи не надійшли.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №916/4121/24, колегія суддів зазначає таке.

За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання, зокрема, про судові витрати.

Відповідно до п. «в» ч. 4 ч. 1 ст. 282 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір.

Згідно приписів п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою прокуратурою до Господарського суду Одеської області було сплачено судовий збір у розмірі 9084 грн.

За подання апеляційної скарги Акціонерним товариством Укртелеком, м. Київ до Південно-західного апеляційного господарського суду було сплачено судовий збір в розмірі 13626 грн.

Як вже вказувалось вище, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 у справі №916/4121/24 задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 у справі №916/4121/24. Відмовлено у задоволенні позовних вимог керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ до Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ та Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 25.03.2004 № 150 Про видачу свідоцтва про право власності ВАТ Укртелеком на будівлю АТС з господарчими будівлями, розташованими по вул. Олександрійській, 6 та на будівлю переговорного пункту по вул. Олександрійській, 12/1 в м. Іллічівську; визнання недійсним та скасування Свідоцтва про право власності № 1404, виданого 30.04.2004 Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради на 4 поверхову будівлю АТС - загальною площею 2696.1 м2 і господарчих будівель: складу літ Б, гаражу літ Д, гаражу-дизельної літ В, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 6; повернути державі в особі Фонду державного майна України захисну споруду цивільного захисту - сховище №57605, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 6, площею 119,8 кв.м. Тому судові витрати підлягають новому розподілу після апеляційного перегляду рішення у даній справі.

Колегія суддів зазначає, що розподіл судових витрат відбувається за наслідками розгляду справи по суті, оскільки для вирішення питання, на кого слід покласти відповідні витрати, суд має вирішити, чи підлягають задоволенню позовні вимоги і в залежності від цього в порядку ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України визначити, на кого із сторін покласти судові витрати.

Оскільки при ухваленні постанови 30.10.2025 року не було вирішено питання розподілу витрат зі сплати судового збору між сторонами, судова колегія вважає за доцільне задовольнити заяву Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №916/4121/24 шляхом ухвалення додаткової постанови у відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову по справі №916/4121/24 про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 123, 129, 244, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №916/4121/24 задовольнити.

Стягнути з Одеської обласної прокуратури (65026, місто Одеса, вул. Італійська, будинок 3, ) на користь Акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 13626 грн.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбачені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький