ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. Справа № 911/944/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар", Київська область, м. Бориспіль,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар".

Ухвалою господарського суду від 24.03.2025 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича про участь у даній справі призначено на 09.04.2025 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано боржника у строк до 08.04.2025 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2025 р., крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар"; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар" у розмірі 899 661,41 грн. (з яких: заборгованість 532 555,50 грн., штраф 245 290,72 грн., пеня 19 535,19 грн., судові витрати 30 280,00 грн., авансування винагороди 72 000,00 грн.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар" арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича; оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар"; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуження основних засобів та предметів застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 21.05.2025 р. для подачі до господарського суду Київської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення; витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів); встановлено розпоряднику майна боржника строк до 21.05.2025 р. для проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар" та подання до суду за її результатами відомостей; попереднє засідання суду призначено на 04.06.2025 р.

03.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшли відомості щодо результатів вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2025 р. грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області на загальну суму 899 661,41 грн., з яких: 102 280,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 532 555,50 грн. у третю чергу; 264 825,91 грн. у шосту чергу, підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника, підсумкове засідання суду призначено на 06.08.2025 р.

21.07.2025 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2025 р. розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 15.10.2025 р.

06.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2025 р. розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області призначено на 15.10.2025 р.; встановлено строк до 13.10.2025 р. для подання боржником та розпорядником майна боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області, з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

14.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява про визнання грошових вимог та заява про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2025 р. визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар" в сумі 412 735,50 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 324,00 грн. у третю чергу, 407 566,70 грн. у шосту чергу; розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено на 03.12.2025 р.; повторно зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокольне рішення комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; примірник протоколу комітету кредиторів боржника подати до суду у строк до 27.11.2025 р.

01.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов звіт розпорядника майна про фінансовий стан боржника та вжиті заходи в процедурі розпорядження майном, клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора, заява про згоду на участь у справі в якості ліквідатора та заява про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

У судове засідання 03.12.2025 р. з`явився уповноважений представник заявника, розпорядник майна боржника та уповноважений представник боржника не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Поряд із вказаним, судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про можливість проведення даного судового засідання за відсутності розпорядника майна боржника та уповноваженого представника боржника.

Розглянувши матеріали, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд

встановив:

У матеріалах справи наявне клопотання арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича від 01.12.2025 р. № 02-01/05 про затвердження звіту щодо нарахування та виплати основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/944/25, відповідно до якого розмір основної винагороди розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар" за період з 09.04.2025 р. по 31.10.2025 р. становить 72 000,00 грн., розмір витрат становить 225,00 грн. та яке містить прохання про виплату зазначеної суми (72 000,00 грн.) за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно із положеннями частини шостої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень частини п`ятої ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про, в тому числі інші питання, передбачені цим Кодексом, що віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2025 р. у даній справі призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар" арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Забродіну Олексію Михайловичу (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Поряд із зазначеним, протокольним рішенням зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар" від 01.12.2025 р. б/н схвалено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період з 09.04.2025 р. по 31.10.2025 р., відповідно до якого винагорода становить 72 000,00 грн., понесені витрати 225,00 грн.

З огляду на вищенаведене, врахувавши протокольне рішення зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар" від 01.12.2025 р. б/н, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника, відповідно до якого грошова винагорода за період з 09.04.2025 р. по 31.10.2025 р. становить 72 000,00 грн., понесені витрати 225,00 грн.

Поряд із зазначеним, виходячи із вищенаведених положень чинного законодавства, врахувавши, що матеріали справи містять докази перерахування заявником на депозитний рахунок господарського суду грошових коштів в сумі 72 000,00 грн. основної грошової винагороди розпорядника майна, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Забродіна О.М. від 01.12.2025 р. № 02-01/05 в частині виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого Забродіна О.М. від 01.12.2025 р. № 02-01/05 про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар" у справі № 911/944/25 за період з 09.04.2025 р. по 31.10.2025 р. у розмірі 72 000,00 грн. за рахунок авансованої винагороди, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 225,00 грн.

3. Перерахувати арбітражному керуючому Забродіну Олексію Михайловичу основну грошову винагороду в сумі 72 000,00 грн. за виконання ним, в період з 09.04.2025 р. по 31.10.2025 р. включно, повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренуар" із депозитного рахунку господарського суду Київської області, на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Банк інвестицій та заощаджень", МФО 380281, одержувач: арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович, РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання повного тексту ухвали 04.12.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін