overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13174/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства "Укргазвидобування" - Малярчука Ю.Б., адвоката (дов. від 12.12.2024 № 2-473д),

відповідача 1 - Кабінету Міністрів України - Ткачук Я.О. (самопредставництво),

відповідача 2 - Державної казначейської служби України - Климчук Н.І. (самопредставництво),

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - Товариство)

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 (суддя Ващенко Т.М.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 (головуючий - суддя Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В, Демидова А.М.)

у справі № 910/13174/18

за позовом Товариства

до: Кабінету Міністрів України (далі - КМУ, Уряд);

Державної казначейської служби України (далі - Служба)

про стягнення 56 797 842 475,24 грн.

Керуючись статтями 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 910/13174/18 з підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 910/13174/18 з підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 910/13174/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
Справа № 909/1266/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б. Хельницького, буд. 59-А, м. Івано-Франківськ, 76009

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Середи Олексія Романовича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії в сумі 49 237 грн 50 коп.

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Фізичної особи-підприємця Середи Олексія Романовича про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії в сумі 49 237 грн 50 коп. з яких: 40 526 грн 06 коп - основний борг, 6 411 грн 40 коп. - інфляційні втрати, 2 158 грн 07 коп. - три відсотки річних, 141 грн 97 коп. - пеня.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2025, суд постановив закрити провадження у справі № 909/1266/25 за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Фізичної особи-підприємця Середи Олексія Романовича.

02.12.2025 до Господарського суду Івано-Франківської облачті від позивача надійшло клопотання за вх.№19775/25 про повернення Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго" з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі № 909/1266/25 та клопотання позивача про повернення судового збору, у суду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", наявні правові підстави для повернення Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго" судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №522 від 14.07.2025.

Керуючись ч. 4 ст. 231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

повернути Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул. Б. Хмельницького, буд. 59а, м. Івано-Франківськ, 76009, ідентифікаційний код юридичної особи: 03346058) IBAN: НОМЕР_1 в АТ "КРИСТАЛБАНК" з державного бюджету України судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №522 від 14.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 04.12.2025

Суддя У. І. Гула
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" грудня 2025 р. Справа №909/391/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
на рішення Господарського Івано-Франківської області від 06.10.2025, суддя Максимів Т. В., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 20.10.2025
у справі № 909/391/25
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ТГІ Систем"
про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 942 406,71 грн.,
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" грудня 2025 р. Справа №914/1368/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» №30/10 від 30.10.2025,
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.10.2025, суддя Ділай У.І., м.Львів, повний текст ухвали складено 27.10.2025
про відстрочку виконання рішення
у справі № 914/1368/25
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ
до відповідача комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», м.Стрий Львівської області
про стягнення 17 746 645,90 заборгованості за договором постачання природного газу №7233-ПСО(ТКЕ)-21 від 07.09.2022,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» №30/10 від 30.10.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.10.2025 в справі №909/391/25.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" грудня 2025 р. Справа №914/70/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» б/н від 05.11.2025
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.10.2025, суддя Манюк П.Т., м. Львів,
про розстрочку виконання рішення
у справі № 914/70/25
за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,
до відповідача фізичної особи підприємця Бонк Лесі Михайлівни, м. Львів,
про стягнення 351 517, 66 грн.,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» б/н від 05.11.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.10.2025 в справі №914/70/25.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" грудня 2025 р. Справа №921/353/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тарагро-С", б/н від 06.10.2025
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2025, суддя Чопко Ю.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 15.09.2025
у справі №921/353/25
за позовом акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Львів", м. Львів,
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Тарагро-С", м. Тернопіль,
відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Тернопіль,
відповідача-3 ОСОБА_2 , Тернопільська область, Тернопільський район, м. Бережани,
про стягнення 1 356 458,50 грн. заборгованості за кредитним договором,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тарагро-С" б/н від 06.10.2025 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2025 у справі № 921/353/25.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" грудня 2025 р. Справа №914/1893/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу Управління комунальним майном Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області б/н від 30.10.2025
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2025, суддя Запотічняк О.Д., м.Львів, повний текст рішення складено 15.10.2025
у справі № 914/1893/25
за позовом фізичної особи підприємця Филик Вікторії Зеновіївни, м. Стрий, Львівська область,
до відповідача Управління комунальним майном Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Стрий, Львівська область,
про визнання договору укладеним,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальним майном Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області б/н від 30.10.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2025 у справі №914/1893/25.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" грудня 2025 р. Справа №907/694/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ФІД» б/н від 06.11.2025
на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2025, суддя Худенко А.А., м. Ужгород, повний текст рішення складено 20.10.2025
у справі № 907/694/24
за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Рокада», м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІД», с. Великі Лази Ужгородського району Закарпатської області
про стягнення суми 864 595,68 грн. за договором поставки,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІД» б/н від 06.11.2025 на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2025 у справі №907/694/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" грудня 2025 р. Справа №909/56/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Зварич О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області б/н від 27.10.2025 (вх. №01-05/3158/25 від 28.10.2025)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.10.2025 (повний текст ухвали складено 17.10.2025)
у справі № 909/56/25 (суддя Михайлишин В.В.)
про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області б/н від 27.10.2025 (вх. №01-05/3158/25 від 28.10.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.10.2025 (повний текст ухвали складено 17.10.2025) у справі № 909/56/25.
03.12.2025 до суду надійшли матеріали справи №909/56/25.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 03.02.2026 о 09 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №4.
2. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
4. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" грудня 2025 р. Справа №914/56/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юр» №5 від 13.10.2025
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2025, суддя Бортник О. Ю., м. Львів, повний текст рішення складено 22.09.2025
у справі №914/56/25
за позовом керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області,
в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Юр»,
про звільнення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права приватної власності на будівлю,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Юр» №5 від 06.10.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 у справі №914/56/25.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" грудня 2025 р. Справа №921/273/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю аграрне підприємство "Колос-2" №107 від 20.10.2025,
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2025, суддя Чопко Ю.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 06.10.2025
у справі № 921/273/25
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю аграрне підприємство "Колос-2"
до відповідача Теребовлянської міської ради
- визнання протиправним та скасування рішення Теребовлянської міської ради від 10.04.2025 №5481 "Про відмову в укладенні договору оренди землі на новий строк та внесення змін до договору оренди землі від 16.03.2018 з ТОВ "Колос-2";
за зустрічним позовом Теребовлянської міської ради
до відповідача за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрного підприємства "Колос-2"
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю аграрне підприємство "Колос-2" №107 від 20.10.2025 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2025 у справі №921/273/25.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець