overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2025м. СумиСправа № 920/887/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/887/25

за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча

компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032,

)

в особі: філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом - Трейдинг»

акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, 3,м. Київ, 01032, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»

(вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, )

про стягнення 5 695 923 грн 65 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.11.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/887/25 на 02.12.2025, 11:10.

Відповідно до акту Господарського суду Сумської області від 02.12.2025 у справі №920/887/25, у зв`язку з технічними проблемами з підсистемою відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) судове засідання по справі № 920/887/25, призначене на 02.12.2025, 11:10, не відбулось з технічних, незалежних від суду причин.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 11.12.2025, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/887/25 призначене на 11.12.2025, 12:50 за участю представника позивача Дігтярь Марії Максимівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Провести судове засідання у справі №920/887/25 призначене на 11.12.2025, 12:50 за участю представника відповідача Сахнова Дмитра Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 02.12.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2025м. СумиСправа № 920/1140/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1140/25

за позовом Заступника керівника Сумської обласної прокуратури

(вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000, )

в інтересах держави

до відповідачів: 1. Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000,

)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна

виробничо-комерційна компанія «Федорченко» (вул. Тополянська,

буд. 26/1, м. Суми, 40000, )

про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.11.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1140/25 на 02.12.2025, 11:25.

Відповідно до акту Господарського суду Сумської області від 02.12.2025 у справі №920/1140/25, у зв`язку з технічними проблемами з підсистемою відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) судове засідання по справі № 920/1140/25, призначене на 02.12.2025, 11:25, не відбулось з технічних, незалежних від суду причин.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 16.12.2025, 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/1140/25 призначене на 16.12.2025, 10:50 за участю представника відповідача 2 - Ступак Ірини Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 02.12.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2025м. СумиСправа № 920/37/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця по справі № 920/37/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного

промислового вузла (вул. Ковпака, 6, м. Суми, 40020,

)

до відповідача: Дочірнє підприємство Сумський навчальний центр Державного

Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд (проспект Перемоги, 143, м. Суми, 40031, )

про стягнення 3 944 590 грн 78 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.11.2025 призначено розгляд скарги скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця у судове засідання на 02.12.2025, 12:00.

У судовому засіданні 02.12.2025, за участю представника позивача та відповідача суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №920/37/24 до 11.12.2025, 09:50, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 02.12.2025 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про дату, час і місце судового засідання на 11.12.2025, 09:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 02.12.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2025м. СумиСправа № 920/1306/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1306/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030) про стягнення 14 046 382 грн 65 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.11.2025 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 02.12.2025, 10:00.

У зв`язку із нестабільною роботою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (сайт vkz.court.gov.ua) судове засідання 02.12.2025 у справі не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 18.12.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02.12.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2025м. СумиСправа № 920/989/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., дослідивши матеріали справи № 920/989/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія

Коменерго-Суми (вул. Д. Галицького, 27, м. Суми, 40009,

)

до відповідача: Комунального підприємства Сумитеплоенергоцентраль Сумської

міської ради (вул. Петропавлівська, 70, м. Суми, 40000,

)

про стягнення 677000 грн 82 коп.

УСТАНОВИВ:

04.07.2025 позивач через систему Електронний суд звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача Комунального підприємства Сумитеплоенергоцентраль Сумської міської ради на свою користь заборгованість.

Проте, під час виготовлення ухвали суду про відкриття провадження у справі від 08.07.2025 та в ухвалах від 06.08.2025, 11.08.2025, 08.09.2025, 19.09.2025, 16.10.2025, 12.11.2025 судом допущено описку щодо найменування відповідача, а саме замість Комунального підприємства Сумитеплоенергоцентраль Сумської міської ради помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенергоцентраль».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 08.07.2025 та в ухвалах від 06.08.2025, 11.08.2025, 08.09.2025, 19.09.2025, 16.10.2025, 12.11.2025, правильно зазначивши відповідача - Комунальне підприємство Сумитеплоенергоцентраль Сумської міської ради.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Суддя В.М. Ковтун
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна) частина

03 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/458/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Яглєвєц", 35400, Рівненська обл.,Рівненський район, селище Гоща, вул. Промислова, буд. 1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГ ПРОДУКТ", 46008, Тернопільська обл., Тернопільський район, місто Тернопіль, вул. Медова, буд. 18, поверх 2

про стягнення заборгованості у сумі 1 695 983 грн 37 коп., з яких 1 308 937 грн 70 коп. основний борг, 68 097 грн 36 коп. втрати від інфляції, 174 895 грн 59 коп. пеня за весь період прострочення з розрахунку Подвійної облікової ставки НБУ, 17 105 грн 84 коп. 3 % річних, 126 946 грн 88 коп. штраф

За участі представників сторін та їх учасників:

Позивача:не з`явився;

Відповідача: не з`явився;

Керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129, 233, 236, 238, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГ ПРОДУКТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Яглєвєц" заборгованість в сумі 1 308 937(один мільйон триста вісім тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн 70коп. основного боргу, 68 097 (шістдесят вісім тисяч дев`яносто сім) грн. 36коп. втрат від інфляції, 174 895 (сто сімдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 59коп. пені за весь період прострочення з розрахунку Подвійної облікової ставки НБУ, 17 105 (сімнадцять тисяч сто п`ять ) грн. 84коп. 3% річних, 126 946 (сто двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок шість)грн. 88коп. штрафу.

3. Судові витрати покласти відповідача.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГ ПРОДУКТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Яглєвєц" 25 439 (двадцять п`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн 75коп. судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Яглєвєц", 35400, Рівненська обл.,Рівненський район, селище Гоща, вул. Промислова, буд. 1, ();

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГ ПРОДУКТ", 46008, Тернопільська обл., Тернопільський район, місто Тернопіль, вул. Медова, буд. 18, поверх 2, ().

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня ухвалення скороченої частини рішення. Повний текст рішення надіслати учасникам справи в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або в паперовій формі рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна) частина

11 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/134/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", 46016, вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок, 36

до відповідача: Колективного підприємства "Дельта" 46010, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Текстильна, будинок, 38

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", 46007, Тернопільська обл., Тернопільський р-н,місто Тернопіль, вулиця Енергетична, будинок, 2

про розірвання договору

За участі учасників та їх представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: Штимер Володимир Степанович - головний конструктор;

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився;

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Штогрин Микола Петрович, представник Акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО";

Керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129, 233, 236, 238, 240, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати Договір про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж №003175 від 14 грудня 2022 року, укладений між Тернопільським державним науково-технічним підприємством "Промінь" та Комунальним підприємством "Дельта".

3. Судові витрати покласти на відповідача.

4. Стягнути з Колективного підприємства "Дельта" на користь Тернопільського державного науково-технічного підприємства Промінь 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач: Тернопільське державне науково-технічне підприємство Промінь, 46016, вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ();

Відповідач: Колективне підприємство Дельта, 46010, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Текстильна, будинок, 38, ().

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня ухвалення скороченої частини рішення. Повний текст рішення надіслати учасникам справи до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
скорочена (вступна та резолютивна) частина
25 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 10/Б-743
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
розглянувши матеріали справи
у справі за заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, вул. Шевченка, 26, м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області;
до боржника: Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська,1, Теребовлянського району Тернопільської області
За участі представників сторін та їх учасників:
Кредиторів: Скакун Т.П. представник Тернопільського обласного центру зайнятості; Живаго Олександр Леонідович;
Боржника: Зубик Ю.З. ліквідатор;
Фонду державного майна України: Скороход Раїса Володимирівна;
Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ - Мархівка І.А.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. За повідомленням голови комітету кредиторів ФОП Живаго О.Л., озвученого у судовому засіданні 25.11.2025 під звукозапис, про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами прокуратури, постановити Окрему ухвалу.
2. Окрему ухвалу для перевірки викладених в ній обставин та вчинення дій передбачених чинним законодавством, надіслати до правоохоронних органів за переліком: Офісу Генерального прокурора України, Державному бюро розслідувань, Службі безпеки України, Національному антикорупційному бюро України, Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, Бюро економічної безпеки України.
3. Про результати розгляду Окремої ухвали повідомити Господарський суд Тернопільської області протягом трьох місяців.
4. Окрема ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку (ч. 15 ст. 255 ГПК України).
5. Повний текст окремої ухвали буде складено протягом п`яти робочих днів.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 грудня 2025 рокуСправа № 921/534/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши звіт арбітражного керуючого Брикси А.О. (вх.№6839 від 29.09.2025)
Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/534/23.
29.09.2025 на адресу суду від арбітражного керуючого Брикси А.О. надійшов звіт арбітражного керуючого Брикси А.О. (вх.№6839 від 29.09.2025)
Враховуючи зазначене, суд призначає судове засідання для розгляду звіту арбітражного керуючого Брикси А.О. (вх.№6839 від 29.09.2025) на 13.01.2026 о 14 год. 30 хв.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 223, 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,
1. Призначити судове засідання для розгляду звіту арбітражного керуючого Брикси А.О. (вх.№6839 від 29.09.2025) у справі №921/534/23 на 13.01.2026 о 14 год. 30 хв.
2. Копію ухвали надіслати:
- арбітражному керуючому Бриксі Андрію Олеговичу - до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- Швидкому Володимиру Антоновичу, АДРЕСА_1 ;
- ФОП Маліновського Романа Йосиповича, АДРЕСА_2 ;
- ФОП Сеніву Юрію Ігоровичу, АДРЕСА_3 ;
- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8;
- Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14;
до їх електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або в паперовому вигляді в порядку, визначеному Кодексом з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України та Положенням про ЄСІТС.
3. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
4.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 01.12.2025.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 грудня 2025 рокуСправа № 921/534/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання (№7-31/110-25 від 24.11.2025, вх. №8296 від 25.11.2025) Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо заміни найменування учасника у справі
Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/534/23.
25.11.2025 на адресу суду від Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання (№7-31/110-25 від 24.11.2025, вх. №8296 від 25.11.2025) щодо заміни найменування учасника у справі. У цьому клопотанні просить суд замінити найменування Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на чинне найменування Івано-Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.
Враховуючи зазначене, суд призначає судове засідання для розгляду клопотання (№7-31/110-25 від 24.11.2025, вх. №8296 від 25.11.2025) на 13.01.2026 о 14 год. 30 хв.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 223, 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,
1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання (№7-31/110-25 від 24.11.2025, вх. №8296 від 25.11.2025) Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо заміни найменування учасника у справі у справі №921/534/23 на 13.01.2026 о 14 год. 30 хв.
2. Копію ухвали надіслати:
- арбітражному керуючому Бриксі Андрію Олеговичу - до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- Швидкому Володимиру Антоновичу, АДРЕСА_1 ;
- ФОП Маліновського Романа Йосиповича, АДРЕСА_2 ;
- ФОП Сеніву Юрію Ігоровичу, АДРЕСА_3 ;
- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8;
- Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14;
до їх електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або в паперовому вигляді в порядку, визначеному Кодексом з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України та Положенням про ЄСІТС.
3. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
4.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 01.12.2025.
Суддя В.Л. Гевко