РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.11.2025Справа № 910/8200/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 99 599 730,06 грн. (165 160 980,67 грн.)

за участю представників:

від позивача: Нестерова І.Г.

від відповідача: Валентинова О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 99 599 730,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 01.01.2024 № 0044-02022-ПП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для подачі заяв по суті справи, підготовче засідання призначено на 31.07.2025.

Для реалізації сторонами своїх процесуальних прав підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Відповідачем 05.08.2025 сформовано у системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву із запереченнями.

Позивачем 20.08.2025 сформовано у системі «Електронний суд» відповідь на відзив.

Позивачем 02.09.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про закриття провадження у справі в частині основного боргу у сумі 4 485 802,05 грн.

Також, позивач 04.09.2025 сформував у системі «Електронний суд» заяву про збільшення позовних вимог, якою просив суд додатково стягнути з відповідача заборгованість за червень-липень 2025 року у розмірі 65 392 444,09 грн. та нараховані 3 % річних у сумі 168 506,52 грн.

Відповідачем 08.09.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заперечення на відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, 23.09.2025 - заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

У підготовчому засіданні 23.09.2025 судом розглянуто та прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Також, судом розглянуто та відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, з огляду на його невідповідність приписам статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

У засіданні 23.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 28.10.2025.

Відповідачем 27.10.2025 сформовано у системі «Електронний суд» (28.10.2025 зареєстровано) клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі, а також, долучено акт коригування від 03.10.2025.

Для реалізації сторонами своїх процесуальних прав судом оголошено перерву до 11.11.2025.

Відповідач 11.11.2025 сформував у системі «Електронний суд» клопотання про долучення додаткових документів у справі.

Позивач 11.11.2025 сформував у системі «Електронний суд» письмові пояснення та у судовому засіданні 11.11.2025 надав усні пояснення щодо розміру наявної заборгованості. У зв`язку із здійсненням корегування розміру наданих послуг, позивач просив суд стягнути з відповідача 151 244 361,31 грн. основної заборгованості та нараховані 3 % річних і інфляційні втрати.

У засіданні 11.11.2025 судом розглянуто та відмовлено у задоволенні, поданого раніше, клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі та оголошено перерву до 25.11.2025.

Представники сторін у судовому засіданні 25.11.2025 надали усні пояснення по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши усні пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 01.01.2024 укладено договір про надання послуг з постачання електричної енергії №0044-02022-ПП, шляхом приєднання відповідача до публічного договору.

Відповідно до пункту 2.1 договору, позивач зобов`язався безперервно надавати послугу з передачі електричної енергії, а відповідач - здійснювати оплату.

Згідно з пунктом 4.1 договору планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/.

Умовами пункту 5.1 договору встановлено, що для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги. Плановий обсяг послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії. Фактичний обсяг послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу XI КСП.

Пунктами 6.1 та 6.2 договору визначено, що розрахунковим періодом є 1 календарний місяць. Відповідач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.

Згідно з пунктом 6.4 договору відповідач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих позивачем, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Акти приймання-передачі послуги направляються відповідачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені правилами ринку.

Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг відповідач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах.

Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді позивач направляє відповідачу в електронній формі з використанням електронного підпису або надає відповідачу два примірники акта приймання-передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Відповідач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.

Згідно з пунктом 14.1 договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні позивача і діє до 31 грудня року, у якому акцептована заява-приєднання. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.

Договір є укладеним належним чином та обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У позові позивач просив суд стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 98 593 708,53 грн. за надані послуги з постачання електричної енергії у період часу з березня по липень 2025 року, на підтвердження чого долучено акти приймання-передачі послуги від 31.03.2025 № ПРА-0009230 на суму 41 361 770,75 грн., від 30.04.2025 № ПРА-0009802 на суму 35 457 036,10 грн., від 31.05.2025 № ПРА-0010397 на суму 27 359 661,53 грн. та акти коригування від 06.06.2025 № ПРА_К-0009953 на суму зменшення 6 282 491,92 грн.

Дослідивши зазначені акти судом встановлено, що загальна вартість послуг за ними становить 97 895 976,46 грн. У той час, як позивачем заявлено до стягнення суму основного боргу у розмірі 98 593 708,53 грн.

При цьому, судом враховано, що окрім наведених актів приймання-передачі послуги та актів коригування, до позову долучено акти коригування від 05.03.2025 № ПРА_К-0008473 за надані послуги у березні 2024 року, від 04.04.2025 № ПРА_К-0009461 за надані послуги у серпні 2024 року, від 02.05.2025 № ПРА_К-0009554 за надані послуги у вересні 2024 року, від 02.06.2025 № ПРА_К-0009858 за надані послуги у жовтні 2024 року, від 01.04.2025 № ПРА_К-0009182 за надані послуги у січні 2025 року та від 07.05.2025 № ПРА_К-0009621 за надані послуги у лютому 2025 року.

На сторінці 4 позовної заяви позивач стверджує про прострочення відповідачем своїх зобов`язань та нездійснення оплати за послуги за період з березня по травень 2025 року. Внаслідок чого, за твердженням позивача, за вказаний період виникла заборгованість на суму 98 593 708,53 грн.

З розрахунку, долученого до позову, вбачається, що позивачем враховано до суми основного боргу нарахування за надані послуги у березні 2024 року. Зокрема, актом коригування від 05.03.2025 № ПРА_К-0008473 відкореговано об`єм наданих позивачем відповідачу послуг у березні 2024 року шляхом збільшення на 697 732,07 грн.

Таким чином, позивачем фактично включено до суми основного боргу заборгованість за надані у березні 2024 року послуги у розмірі 697 732,07 грн.

У подальшому позивачем збільшено позовні вимоги на заборгованість за надані відповідачу послуги з постачання електричної енергії у період часу з червня по липень 2025 року у загальному розмірі 65 392 444,09 грн. На підтвердження чого долучено акти приймання-передачі послуги від 30.06.2025 № ПРА-0010989 на суму 31 494 248,89 грн. та від 31.07.2025 № ПРА-0011593 на суму 33 898 195,20 грн.

Таким чином, загальний розмір позовних вимог, з врахуванням заяви про збільшення, становить 165 160 980,67 грн. (163 986 152,62 грн. основного боргу, 628 054,51 грн. 3 % річних та 546 773,54 грн. інфляційних втрат).

Після відкриття провадження у справі, позивачем складено акт коригування від 08.07.2025 № ПРА_К-0010202 до акту приймання-передачі послуги № ПРА-0009802 від 30.04.2025; акт коригування від 04.08.2025 № ПРА_К-0010660 до акту приймання-передачі послуги № ПРА-0010397 від 31.05.2025; акт коригування від 03.09.2025 № ПРА_К-0011377 до акту приймання-передачі послуги № ПРА-0010989 від 30.06.2025; акт коригування від 03.10.2025 № ПРА_К-0011840 до акту приймання-передачі послуги № ПРА-0011593 від 31.07.2025 та акт коригування від 04.11.2025 № ПРА_К-0012447 до акту приймання-передачі послуги № ПРА-0009230 від 31.03.2025.

У зв`язку із наведеним, позивач просив суд закрити провадження у справі в частині основного боргу у розмірі 8 255 989,26 грн.

Разом із тим, відповідно до зазначених актів корегування вартість наданих послуг зменшено у загальному розмірі на 12 044 059,24 грн., зокрема, за квітень 2025 року на суму 4 440 224,60 грн., за травень 2025 року на суму 45 577,45 грн., за червень 2025 року на суму 3 732 272,40 грн. за липень 2025 року на суму 3 809 828,18 грн. та за березень 2025 року на суму 16 156,61 грн.

Крім того, у письмових поясненнях від 11.11.2025 та у судових засіданнях 11.11.2025 та 25.11.2025 представником позивача було заявлено до стягнення суму основного боргу за надані послуги за період часу з березня 2025 року по липень 2025 року, тобто, без врахування акту коригування № ПРА_К-0008473 до акту приймання-передачі послуг № ПРА-0002610 від 31.03.2024, яким збільшено вартість наданих послуг у березні 2024 року на 697 732,07 грн. (заборгованість за яким було включено до позовних вимог, наведених у позовній заяві).

Таким чином, за позовною вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 12 741 791,31 грн. (12 044 059,24 грн. + 697 732,07 грн.) відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі щодо стягнення заборгованості у розмірі 12 741 791,31 грн.

Щодо іншої частини позовних вимог.

Відповідач проти заявленого розміру наданих послуг заперечує частково, зазначаючи про розбіжності між обсягами переданої електричної енергії за даними, вказаними позивачем у актах приймання-передачі послуги, та за даними відповідача. Так, за твердженнями відповідача, ним отримано менше електричної енергії у березні 2025 року на 91 655,35 грн.; у квітні 2025 року - на 672 750,25 грн.; у травні 2025 року - на 6 551 595,64 грн.; у червні 2025 року - на 933 659,55 грн. та у липні 2025 року - на 4 336 489,67 грн.

В якості підтвердження наявної різниці відповідач посилається на отримані ним від операторів систем розподілу/передачі на погодження звіти фактичних (звітних) обсягів купівлі електричної енергії відповідачем за спірний період.

Разом із тим, матеріали справи не містять належних доказів підтвердження наведених заперечень (звітів операторів систем розподілу/передачі за підпису відповідальної особи; інших підтверджуючих документів відповідальних осіб тощо).

Також, судом враховані посилання відповідача на невиконання позивачем обов`язку надати останньому сертифіковані дані щодо обсягів наданих послуг, передбаченого пунктами 9.14.3 та 9.14.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

З огляду на наявні заперечення щодо обсягів постачання, відповідачем не підписано надані позивачем акти приймання-передачі послуги за спірний період та повернуто їх відправнику.

Відповідно до пункту 6.5 договору, у разі виникнення розбіжностей за отриманим від позивачем за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі послуги відповідач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі послуги вартість та або фактичний обсяг послуги шляхом направлення позивачу та постачальнику послуг комерційного обліку повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє відповідача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо відповідач не надає позивачу повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей постачальник послуг комерційного обліку надає адміністратору комерційного обліку актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання (додаток 10 до Правил ринку). Результати зміни обсягів наданої Послуги відображаються в акті коригування.

Таким чином, наявність або відсутність обов`язку позивача щодо надання сертифікованих даних не нівелює обов`язок відповідача здійснити оплату.

Крім того, акти приймання-передачі послуги за спірний період відповідачем не оскаржені, доказів протилежного до суду не подано.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 6.2 та 6.4 договору визначено, що відповідач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду. Розрахунок за фактичний обсяг послуги здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих позивачем, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу.

Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг відповідач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах.

Позивачем складено за допомогою сервісу електронного документообігу рахунки на оплату наданих послуг за спірний період. Докази наявні у матеріалах справи.

Отже, враховуючи вищенаведене, строк здійснення оплати відповідачем за надані позивачем послуги за період часу з березня 2025 року по липень 2025 року у загальному розмірі 151 244 361,31 грн. є таким, що настав.

Відповідачем заборгованість не оплачено, протилежного суду не доведено.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приймаючи до уваги встановлені факти та обставини, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 151 244 361,31 грн. є правомірною, документально доведеною і підлягає задоволенню.

За умовами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 628 054,51 грн. та інфляційні втрати у розмірі 546 773,54 грн.

При здійсненні перевірки розрахунку позивача, судом встановлено помилковість деяких нарахувань. Позивачем не враховано, що коли останній день оплати припадає на вихідний день, то таке зобов`язання переноситься на перший робочий день. Отже, позивачем не вірно визначено початок прострочення за наступними зобов`язаннями: за першу декаду травня 2025 року прострочення почалося не з 19.05.2025, а з 20.05.2025; за третю декаду травня 2025 року прострочення почалося не з 09.06.2025, а з 10.06.2025; за актом № ПРА-0010397 прострочення почалось не з 16.06.2025, а з 17.06.2025 та за другу декаду червня 2025 року прострочення почалося не з 29.06.2025, а з 01.07.2025.

Здійснивши власний перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, в межах періоду розрахунку позивача, суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині стягнення 3% річних підлягає задоволенню частково у розмірі 622 961,28 грн., а вимога про стягнення інфляційних втрат підлягає повному задоволенню.

Згідно з статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі № 910/8200/25 щодо стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 12 741 791,31 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, 85; ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний номер 00100227) 151 244 361,31 основного боргу, 622 961,28 грн. трьох процентів річних, 546 773,54 грн. інфляційних втрат та 847 813,12 грн. судового збору.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.12.2025.

Суддя Т.Ю. Кирилюк