номер провадження справи 26/56/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13.11.2025 Справа № 908/1634/24(908/3425/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідачів: 1/ ФО Борисенка Юрія Володимировича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса, згідно даних з Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_2 ); 2/ ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ; адреса, згідно даних з Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_4 ); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Юрій Володимирович (04210 Україна, м. Київ, пр. Володимира Івасюка, буд. 8, корп. 4, оф.1)

про визнання договору недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_5 )

розпорядник майна арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідачів не з`явились

треті особи не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 27.12.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ до відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Юрій Володимирович (04210 Україна, м. Київ, пр. Володимира Івасюка, буд. 8, корп. 4, оф.1) про визнання договору недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

27.12.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3425/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2025, зокрема, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1) до відповідачів: 1/ ФО ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); 2/ ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Юрій Володимирович (04210 Україна, м. Київ, пр. Володимира Івасюка, буд. 8, корп. 4, оф.1) про визнання договору недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито а, ласті від 01області, та взявши до уваги його клопотання про відкладення судового засідання, провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 27.03.2025 об 11-30 год.

Ухвалою від 27.03.2025 відкладено підготовче засідання на 03.06.2025 року об 11-00 год; витребувано повторно у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниша Юрія Володимировича (04210, Україна, м. Київ, пр. Володимира Івасюка, буд. 8, корп. 4, оф.1) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: - з посвідчення договору купівлі-продажу від 01.04.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №633, щодо квартири АДРЕСА_6 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з додатками на адреси відповідачів, згідно даних з Єдиного державного демографічного реєстру; визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

Ухвалою від 03.06.2025 відкладено підготовче засідання на 10.07.2025; витребувано повторно у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниша Юрія Володимировича додаткові документальні докази по справі; зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з додатками на адреси відповідачів, згідно даних з Єдиного державного демографічного реєстру; визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

Ухвалою від 10.07.2025 відкладено підготовче засідання на 26.08.2025.

Ухвалою від 26.08.2025 відкладено підготовче засідання на 02.10.2025 о 12-00; витребувано повторно у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниша Юрія Володимировича (04210, Україна, м. Київ, пр. Володимира Івасюка, буд. 8, корп. 4, оф.1) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: - з посвідчення договору купівлі-продажу від 01.04.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №633, щодо квартири АДРЕСА_6 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.10.2025 відкладено підготовче засідання на 13.11.2025.

Позивач, відповідачі не направили своїх представників у судове засідання.

До суду 06.11.2025 позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 186, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ до відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності - залишити без розгляду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1) в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача) 9 689 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн 60 коп.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.12.2025р. та може бути оскаржена.

Суддя О.О. Юлдашев