ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

04.12.2025м. Дніпро№ 904/6649/25

Суддя Бажанова Ю.А., розглянувши заяву: Черкаської митниці про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі

за заявою: Державної митної служби України, місто Київ

в особі Черкаської митниці, місто Черкаси

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", місто Павлоград, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу,-

Представники:

від стягувача (заявника): не з`явився

від боржника: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна митна служба України в особі Черкаської митниці звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" на користь Державної митної служби України в особі Черкаської митниці як її відокремленого підрозділу вартості непоставленого товару у розмірі 82 125,20 грн., штрафних санкцій за невиконання умов договору, а саме неустойки у розмірі 8 212,52 грн., та витрат на сплату судового збору за видачу судового наказу у розмірі 242,24 грн.

01.12.2025 Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі №904/6649/25, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, місто Павлоград, вул. Соборна, будинок. 99; ідентифікаційний код: 44604267) на користь Державної митної служби України (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г; ідентифікаційний код: 43115923) в особі Черкаської митниці (18007, місто Черкаси, вулиця Дашковича Остафія, будинок 76, ) вартості непоставленого товару у розмірі 82 125,20 грн, неустойку у розмірі 8212,52 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 242,24 грн.

02.12.2025 до суду від заявника надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської від 01.12.2025 у справі №904/6649/25. Заява мотивована тим, що при виготовленні тексту судового наказу від 01.12.2025 судом допущено описку в зазначенні коду ЄДРПОУ стягувача, а саме вказано: в особі Черкаської митниці (18007, місто Черкаси, вулиця Дашковича Остафія, будинок 76), замість - в особі Черкаської митниці (18007, місто Черкаси, вулиця Дашковича Остафія, будинок 76, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 прийнято заяву про виправлення помилки у судовому наказі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2025.

03.12.2025 від представника Черкаської митниці через систему електронний суд надійшло клопотання, в якому просить суд провести судове засідання по справі №904/6649/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2025 клопотання представника Черкаської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

04.12.2025 від представника Черкаської митниці через систему електронний суд надійшло клопотання, в якому просить провести судове засідання призначене на 04.12.2025 о 15:50 год. без участі Черкаської митниці, яке мотивоване тим, що у зв`язку проведенням термінових позапланових технічних робіт в підсистемі ВКЗ позивач не має можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання, яке відбулось 04.12.2025, сторони явку представників не забезпечили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника Черкаської митниці про виправлення помилки в судовому наказі, господарський суд встановив, що при виготовленні судового наказу була допущена помилка в реквізитах стягувача, а саме вказано - в особі Черкаської митниці (18007, місто Черкаси, вулиця Дашковича Остафія, будинок 76), замість правильного - в особі Черкаської митниці (18007, місто Черкаси, вулиця Дашковича Остафія, будинок 76, ).

Враховуючи, що в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області була допущена помилка в реквізитах стягувача, заява Черкаської митниці про виправлення помилки в судовому наказі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаської митниці про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Виправити в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6649/25 помилку щодо реквізитів стягувача, зазначивши стягувачем: Державну митну службу України (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г; ідентифікаційний код: 43115923) в особі Черкаської митниці (18007, місто Черкаси, вулиця Дашковича Остафія, будинок 76, ).

Ухвала набирає законної сили 04.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова