ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"26" листопада 2025 р. Справа№ 925/202/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Король Д.А.

учасники справи:

від позивача : не з`явився;

від відповідача : Шахов О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юляна»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2025 (Повне рішення складено 09.09.2025)

у справі № 925/202/25 (суддя А.В.Васянович)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн»

до Приватного підприємства «Юляна»

про стягнення 970 578,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» до приватного підприємства «Юляна» про стягнення 831 017 грн. 50 коп. боргу, а саме: 646 857 грн. 64 коп. - боргу, 29 146 грн. 00 коп. - пені, 75 604 грн. 23 коп. - 10% штрафу, 72 950 грн. 47 коп. - 70% річних за неправомірне користування грошовими коштами та 6 459 грн. 16 коп. - інфляційних втрат, у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору поставки №47-КФ від 05 грудня 2018 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.09.2025 по справі № 925/202/25 позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства «Юляна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» 646 857 грн. 64 коп. - основного боргу, 63 880 грн. 40 коп. - пені, 37 802 грн. 11 коп. - штрафу, 20 725 грн. 21 коп. інфляційних втрат та 23 358 грн.65 коп. - процентів річних за неправомірне користування грошовими коштами.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 29.09.2025 Приватне підприємство «Юляна» (через систему «Електронний суд») звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить Рішення від 02.09.2025 року в частині стягнення з ПП "ЮЛЯНА" на користь ТОВ "АГРОВЕТ ПРОДАКШН" 646 857 грн. 64 коп. - основного боргу скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ПП "ЮЛЯНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТ ПРОДАКШН" 546 857 грн. 64 коп. - основного боргу. В решті Рішення від 02.09.20225 року залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025, матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Юляна» по справі № 925/202/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 апеляційну скаргу у справі № 925/202/25 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

До суду 16.10.2025 у встановлений процесуальний строк від Приватного підприємства «Юляна» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №925/202/25 та призначено її до розгляду на 26.11.2025.

До суду 18.11.2025 представником відповідача подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №925/202/25, до якої додано мирову угоду від 14.11.2025.

До суду 19.11.2025 представником позивача також подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №925/202/25, до якої додано мирову угоду від 14.11.2025.

У призначене засідання суду 26.11.2025 з`явився представник відповідача, який підтримав подану заяву та просив затвердити мирову угоду.

Апеляційний суд, розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №925/202/25 та проаналізувавши приписи процесуального законодавства, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Однією з загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України передбачає, в тому числі, право учасника справи розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 7 ст. 46 ГПК України передбачено право сторін укладати мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 ГПК України).

Частиною 1 ст. 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Вбачається, що мирову угоду укладено сторонами та підписано з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» генеральним директором Носенко С.М., а з боку Приватного підприємства «Юляна» - директором Рубан Л.В.

Судом апеляційної інстанції встановлено наявність належних повноважень зазначених осіб на підписання мирової угоди між сторонами. Так, повноваження Носенко С.М. підтверджуються статутом товариства, а Рубан Л.В. - статутом підприємства.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди від 14.11.2025, колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін відносно предмета спору, вказана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Також у тексті мирової угоди сторонами підтверджено їх обізнаність про правові наслідки укладення мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для затвердження поданої сторонами мирової угоди від 14.11.2025 у справі №925/202/25.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено випадок, коли сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин провадження у справі №925/202/25 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2025 - визнанню нечинним.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, де вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, сплачений Приватним підприємством «Юляна» судовий збір за подання апеляційної скарги на підставі платіжної інструкції № 3032 від 15.10.2025 підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від загальної суми, що становить 1 816,80 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» та Приватного підприємства «Юляна» про затвердження мирової угоди у справі №925/202/25.

2. Затвердити у справі №925/202/25 мирову угоду від 14.11.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» та Приватним підприємством «Юляна», у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА по справі № 925/202/25»

Україна, м. Черкаси 14 листопада 2025 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „АГРОВЕТ ПРОДАКШН", яке є юридичною особою за законами України; дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 14.11.2017, 14.11.2017, 1 000384; місцезнаходження якого: 15522, Україна, Чернігівська область, Чернігівський район, селище міського типу Седнів (З), вулиця Пекурівська, будинок 44; , (далі - ТОВ „АГРОВЕТ ПРОДАКШН"), позивач по справі, в особі Генерального директора п. Носенко Світлани Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, з одної сторони,

та

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО „ЮЛЯНА", яке є юридичною особою за законодавством України; дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: дата держаної реєстрації: 30.12.1998, дата запису: 01.02.2006, номер запису: 1 000134; місцезнаходження якого: 19731, Україна, Черкаська область, Золотоніський район, село Драбівці, вулиця Вишнева, будинок 21; , (далі - ПП „ЮЛЯНА"), відповідач по справі, в особі директора п. Рубан Любов Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, з другої сторони,

уклали дану Мирову угоду б/н від 14.11.2025 року по справі № 925/202/25 (далі - Мирова угода) про наступне:

1. Сторони на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України 06.11.1991 року № 1798-XII (далі - ГПК України) та з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, за взаємною згодою, на умовах, що визначені даною Мировою угодою, вирішили врегулювати спір по справі № 925/202/25, яка розглядається Північним апеляційним господарським судом.

Дана Мирова угода врегульовує взаємовідносини Cторін по Договору поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу № 47КФ від 05.12.2018 року (далі - Договір від 05.12.2018 року) та по Додатковій угоді № 1 від 15.01.2019 року до Договору поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу № 47 КФ від 05 грудня 2018 р. (далі - Додаткова угода № 1 від 15.01.2019 року), які були укладені між ТОВ „АГРОВЕТ ПРОДАКШН", постачальник за договором, та ПП „ЮЛЯНА", покупець за договором, (далі разом - Договір поставки), з урахуванням Додаткової угоди № 2 від 14.11.2025 року до Договору поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу № 47КФ від 05.12.2018 року (далі - Додаткова угода № 2 від 14.11.2025 року).

Дана Мирова угода не порушує прав чи законних інтересів третіх осіб.

2. Сторони констатують, що залишок неоплаченого товару по Договору поставки станом на дату підписання Сторонами даної Мирової угоди становить 546 857 (п`ятсот сорок шість тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн. 64 коп., який ПП „ЮЛЯНА" зобов`язується сплатити на користь ТОВ „АГРОВЕТ ПРОДАКШН" в наступному порядку:

2.1.1. До 17.11.2025 року включно - 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.;

2.1.2. До 30.11.2025 року включно - 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.;

2.1.3. До 31.12.2025 року включно - 146 857 (сто сорок шість тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн. 64 коп.

3. В дату підписання Сторонами даної Мирової угоди припиняються всі та будь-які зобов`язання ПП „ЮЛЯНА", які передбачені Договором поставки та/чи чинним законодавством України, що пов`язані з невиконанням та/чи неналежним виконанням своїх обов`язків по Договору поставки та які мали місце до дати підписання Сторонами даної Мирової угоди, окрім зобов`язання ПП „ЮЛЯНА" сплатити на користь ТОВ „АГРОВЕТ ПРОДАКШН" 111 682 (сто одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 51 коп., що є 70% річних за неправомірне користування грошовими коштами згідно з умовами Договору поставки та що є частиною позовних вимог ТОВ „АГРОВЕТ ПРОДАКШН" по справі № 925/202/25 (далі - Узгоджений розмір процентів).

4. ПП „ЮЛЯНА" зобов`язується до 30.01.2026 року включно сплатити на користь ТОВ „АГРОВЕТ ПРОДАКШН" 111 682 (сто одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 51 коп., що є Узгодженим розміром процентів.

5. ПП „ЮЛЯНА" зобов`язується до 31.12.2025 року включно відшкодувати на користь ТОВ „АГРОВЕТ ПРОДАКШН" сплачений останнім в суді першої інстанції за подання позовної заяви в межах справи № 925/202/25 судовий збір в розмірі 11 646 (одинадцять тисяч шістсот сорок шість) грн. 94 коп.

6. У зв`язку з укладенням даної Мирової угоди в дату підписання Сторонами даної Мирової угоди ТОВ „АГРОВЕТ ПРОДАКШН" є таким, що відмовилося від стягнення з ПП „ЮЛЯНА" наступних коштів, що є предметом позову по справі № 925/202/25 згідно з Заявою про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог б/н від 14.05.2025 року:

6.1. 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. основної заборгованості (Сторони визнають, що дана сума була сплачена ПП „ЮЛЯНА" на користь ТОВ „АГРОВЕТ ПРОДАКШН" згідно з Платіжною інструкцією № 2911 від 21.05.2025 року в сумі 40 000,00 грн., згідно з Платіжною інструкцією № 2942 від 30.06.2025 року в сумі 40 000,00 грн. та згідно з Платіжною інструкцією № 2954 від 14.07.2025 року в сумі 20 000,00 грн., і дана інформація не була врахована Господарським судом Черкаської області під час розгляду справи № 925/202/25);

6.2. 63 880 (шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. пені;

6.3. 75 604 (сімдесят п`ять тисяч шістсот чотири) грн. 23 коп. штрафу 10 %;

6.4. 51 828 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн. 04 коп. 70% річних за неправомірне користування грошовими коштами;

6.5. 20 725 (двадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 21 коп. інфляційних втрат.

7. У зв`язку з укладенням даної Мирової угоди питання повернення ПП „ЮЛЯНА" 50% судового збору, сплаченого останнім за подання апеляційної скарги по справі № 925/202/25, вирішується згідно з ч. 2 ст. 130 ГПК України.

8. Підписанням даної Мирової угоди Сторони констатують, що ними по справі № 925/202/25 не понесено жодних інших судових витрат, окрім судового збору, а тому вони зобов`язуються не пред`являти одна одній вимоги про їх відшкодування/стягнення.

9. У зв`язку з укладенням даної Мирової угоди Сторони є такими, що повністю врегулювали свої взаємовідносини, що так чи інакше стосуються Договору поставки з будь-яких та всіх питань, в тому числі з питань поставки, оплати товару та з питань прострочення такої оплати, що мали місце до дати укладення даної Мирової угоди, а також врегулювали свої взаємовідносини, що стосуються предмету спору по справі № 925/202/25. З цього приводу у Сторін не має одна до одної жодних майнових, фінансових, грошових та будь-яких інших вимог та претензій, зокрема, щодо строку та порядку поставки та/чи оплати товару, в тому числі і з питань прострочення такої оплати.

10. У разі прострочення ПП „ЮЛЯНА" будь-якого платежу, який зазначений в п.п. 2, 4, 5 даної Мирової угоди, то ТОВ „АГРОВЕТ ПРОДАКШН" має право направити у встановленому законодавством України порядку Ухвалу Північного апеляційного господарського суду у справі № 925/202/25 про затвердження даної Мирової угоди на примусове виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень. В цьому випадку до примусового стягнення підлягає як сума неоплаченого платежу строк оплати якого настав, так і платежу/платежів строк оплати яких не настав, незалежно від строку оплати вказаного в п.п. 2, 4, 5 даної Мирової угоди.

11. Дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, що відповідають дійсним інтересам Сторін, наслідки затвердження судом даної Мирової угоди у вигляді визнання нечинним судового рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та у вигляді закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

12. До 21.11.2025 року включно Сторони зобов`язуються звернутися до Північного апеляційного господарського суду по справі № 925/202/25 зі спільною заявою про затвердження даної Мирової угоди.

13. Дана Мирова угода є укладеною та набирає чинності з дати її підписання Сторонами та діє до дати повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою.

14. У випадку, якщо Північним апеляційним господарським судом по справі № 925/202/25 не буде затверджена дана Мирова угода з будь-яких підстав, або у випадку скасування вищою судовою інстанцією відповідної ухвали Північного апеляційного господарського суду по справі № 925/202/25 про затвердження даної Мирової угоди, то за домовленістю Сторін така ситуація впливає лише на процесуальні питання, які пов`язані з затвердженням чи з не затвердженням даної Мирової угоди, а тому дана Мирова угода є чинною для Сторін в контексті всіх прав та обов`язків, які виникли у Сторін у зв`язку з укладенням ними даної Мирової угоди, а також в контексті наслідків, які виникають у зв`язку з укладенням Сторонами даної Мирової угоди.

15. Дана Мирова угода складена на трьох сторінках, кожна з яких підписана Сторонами, та у трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної Сторони та один для Північного апеляційного господарського суду.

16. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що кожна з них отримала свій примірник даної Мирової угоди.

17. Всі положення Договору поставки, а також додатків, доповнень та додаткових угод до нього, що передували укладенню даної Мирової угоди, діють в частині, що не суперечить даній Мировій угоді.

Підписи сторін:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО „ЮЛЯНА"

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

„АГРОВЕТ ПРОДАКШН"

Генеральний директор Директор

п. Носенко Світлана Миколаївна п. Рубан Любов Вікторівна

(печатка) (печатка)

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2025 у справі №925/202/25.

4. Провадження у справі №925/202/25 закрити.

5. Повернути Приватного підприємства «Юляна» (вул. Вишнева, 21 с. Драбівці, Золотоніського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 30145972) з Державного бюджету України 1 816,80 грн (тисячу вісімсот шістнадцять гривень вісімдесят копійок) що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 3032 від 15.10.2025 за подання апеляційної скарги.

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є виконавчим документом та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн», (вул. Пекурівська, буд. 44, смт Седнів, Чернігівського району, Чернігівської області, ідентифікаційний код 41737108).

Боржником за цією ухвалою є: Приватне підприємство «Юляна» (вул. Вишнева, 21 с. Драбівці, Золотоніського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 30145972).

Строк пред`явлення до виконання цієї ухвали Північного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди - впродовж трьох років з дня постановлення ухвали, до 26.11.2028 включно.

Повна ухвала складена 01.12.2025.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран