ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. Справа № 911/408/17

За заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/408/17 за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 20.03.2017 визнано банкрутом Дочірнє підприємство «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 24.03.2017, номер публікації якого 41448.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2025 призначено ліквідатором Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича і зобов`язано останнього закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2025 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича б/н від 16.10.2025 (вх. № 7528 від 16.10.2025) про скасування обтяження рухомого майна боржника та скасовано обтяження рухомого майна Дочірнього підприємства «Рожниторф» державногоо підприємства «Київторф» зареєстрованого від 13.09.2024 за № 31547935 приватним нотаріусом Гуменним Е.Я.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2025 задоволено клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-146/88 від 24.10.2025 (вх. № 6577/25 від 27.10.2025) про затвердження умов продажу майна Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» та визначено умови продажу майна Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф».

До Господарського суду Київської області від Корякіна Дмитра Вадимовича надійшла заява б/н від 02.11.2025 (вх. № 15149/25 від 03.11.2025) про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу, у якій заявник, з метою оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 29.10.2025, просив надати справу № 911/408/17 для дистанційного ознайомлення та копії матеріалів справи, а саме клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича б/н від 16.10.2025 (вх. № 7528 від 16.10.2025) про скасування обтяжень рухомого майна боржника з доданими до нього додатками, направити йому на електронну адресу.

13.11.2025 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 13.11.2025 (вх. № 15897/25 від 13.11.2025) про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу, у якій заявник, з метою оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 10.11.2025, просив надати справу № 911/408/17 для дистанційного ознайомлення та копії матеріалів справи, а саме клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-146/88 від 24.10.2025 (вх. № 6577/25 від 27.10.2025) про затвердження умов продажу майна Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» з доданими до нього додатками, направити йому на електронну адресу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2025 відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1 б/н від 02.11.2025 (вх. № 15149/25 від 03.11.2025), б/н від 13.11.2025 (вх. № 15897/25 від 13.11.2025) про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу у зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_1 не є учасником справи № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф».

02.12.2025 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 01.12.2025 (вх. № 16824/25 від 02.12.2025) про відвід судді Лутак Т.В. від розгляду справи № 911/408/17.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що саме учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами, зокрема заявляти відвід.

Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Тлумачення цієї норми дозволяє дійти висновку про умовний розподіл учасників у справі про банкрутство на три групи, а саме:

І група - сторони справи - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

ІІ група - учасники справи - арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржник;

ІІІ група - інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Разом з тим, суд зазначає, що процесуальна діяльність суду щодо здійснення правосуддя має чітко визначені в законі мету, завдання і коло учасників - носіїв процесуальних прав і обов`язків. Реалізація своїх процесуальних прав обумовлена виключно процесуальним статусом учасника (позивач, відповідач, третя особа, а у справах про банкрутство - боржник, кредитор, інші учасники у справі).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не є учасником справи № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», що підтверджується ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2025 у справі № 911/408/17, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі № 911/408/17, постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі № 911/408/17 та ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2025 у справі № 911/408/17.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1 б/н від 01.12.2025 (вх. № 16824/25 від 02.12.2025) про відвід судді Лутак Т.В. від розгляду справи № 911/408/17 підлягає поверненню заявнику без розгляду як така, що подана не учасником справи № 911/408/17.

Керуючись статтями 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 01.12.2025 (вх. № 16824/25 від 02.12.2025) про відвід судді Лутак Т.В. від розгляду справи № 911/408/17 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.12.2025.

Суддя Т.В. Лутак