ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" листопада 2025 р. Cправа №902/1206/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю представників:

позивача: Потапенка С.В. (витяг з наказу №87 від 09.06.2023),

відповідача: Мєнкова Є.П. (ордер серії АВ №1241439 від 15.10.2025),

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці, м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеріт", м.Вінниця

про стягнення 20880,68 грн "надмірно сплачених коштів" за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся Квартирно-експлуатаційний відділ міста Вінниці з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеріт" 20880,68 грн, які позивачем "надмірно сплачено" відповідно до умов договору підряду №1519 від 21.09.2020 в зв`язку з завищенням обсягів робіт за укладеним правочином; що було виявлено при проведенні аудиту 3 територіальним управлінням внутрішнього аудиту Міністерства оборони України від 19.09.2024, за наслідками якого складено акт повторної перевірки завищення обсягів робіт з капітального ремонту будівлі №100/77 (їдальні), військове містечко 100, військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.09.2025 відкрито провадження у справі №902/1206/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16.10.2025.

За наслідками слухання справи, 16.10.2025, за клопотанням представника позивача прийнята ухвала суду (занесена до протоколу судового засідання) про оголошення перерви до 26.11.2025.

На визначену судом дату, 26.11.2025, з`явились представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву б/н від 24.11.2025 (вх. канц. суду №01-34/12673/25 від 25.11.2025), просив суд:

- закрити провадження в справі №902/1206/25 в зв`язку з добровільним погашенням відповідачем 20880,68 грн "надмірно сплачених коштів" за договором підряду №1519 від 21.09.2020;

- повернути позивачу з державного бюджету 2422,40 грн судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Представник відповідача щодо задоволення заяви б/н від 24.11.2025 не заперечив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що після звернення позивача з цим позовом до суду відповідач сплатив заявлені до стягнення в справі №902/1206/25 "надмірно сплачені кошти" в розмірі 20880,68 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №410 від 21.11.2025.

За таких обставин суд дійшов висновку про закриття провадження в цій справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Слід роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, в зв`язку із закриттям провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст.231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі позову позивач сплатив 2422,40 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №331 від 20.08.2025 (а.с.156).

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що підставою закриття провадження в цій справі є погашення відповідачем заявленої до стягнення суми, суд доходить висновку, що до процесуальних правовідносин сторін можуть бути застосовані вищезазначені приписи закону, у зв`язку з чим Квартирно-експлуатаційному відділу міста Вінниці підлягає поверненню сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.232, 233, 234, 235 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження в справі №902/1206/25 закрити.

2. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Вінниці (вул.Стрілецька, буд.87, м.Вінниця, 21015; ідентифікаційний код: 08320218) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2422,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №331 від 20.08.2025.

3. Ухвала суду від 26.11.2025 у справі №902/1206/25 підписана суддею та набрала законної сили 28.11.2025 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 26.11.2025 у справі №902/1206/25 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Квартирно-експлуатаційному відділу міста Вінниці - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - ТОВ "Олеріт" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1)