ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/857/25 (904/5336/25)

За позовом ОСОБА_1 , Дніпропетровська обл., с. Новоолександрівка

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення невиплаченої вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення невиплаченої вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 21.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/857/25, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/857/25(904/5336/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 25.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 9 880,14 грн.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

06.10.2025 представником позивача подано заяву б/н від 06.10.2025 про усунення недоліків, з якої вбачається, що позивачем усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.09.2025, а саме надані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 9 880,14 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 04.11.2025 о 11:00 год.

04.11.2025 від відповідача надійшло клопотання б/н від 04.11.2025 про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням представника АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" та неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні.

04.11.2025 від позивача надійшло клопотання б/н від 04.11.2025 про відкладення розгляду справи та надання можливості взяти участь у засіданнях в режимі відеоконференції.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 04.11.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкладено судове засідання на 25.11.2025 о 12:20 год.

24.11.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 1711.2025 АТ Дніпроважмаш було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедури, припинено повноваження органів управління банкрута, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Усачова О.М. та наявна необхідність ознайомитись з матеріалами справи.

25.11.2025 від відповідача надійшло клопотання б/н від 25.11.2025 про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2025 року щодо відповідача АТ Дніпроважмаш було відкрито ліквідаційну процедуру та припинено повноваження органів управління АТ Дніпроважмаш, існує необхідність підтвердження повноважень представників АТ Дніпроважмаш та погодження договору про надання правничої допомоги із ліквідатором АТ Дніпроважмаш.

25.11.2025 від позивача надійшло клопотання б/н від 25.11.2025 про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 25.11.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку уповноважених представників учасників справи у судове засідання, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 16.12.2025 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 25.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова