СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/1923/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників:

від позивача адвокатка Бідюк Я.В., на підставі ордера (поза межами приміщення суду),

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи - адвокатка Красовська Ю.Г., на підставі ордера, (поза межами приміщення суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2253П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.10.2025 (повний текст судового рішення складений та підписаний 13.10.2025, суддя І.Г. Кльопов) у справі №917/1923/25

за позовом ОСОБА_2 , м. Кременчук,

до Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України", Полтавська область, м. Кременчук,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Дніпро,

про визнаня недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони до набрання законної сили судовим рішенням у судовій справі державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити будь-які реєстраційні дії відносно Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України", що стосуватимуться її президента (керівника) ОСОБА_2 , зокрема, але не виключно, щодо його зміни, внесення змін до відомостей про нього, а також щодо зміни керівника Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України" та внесення змін до статуту Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.10.2025 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.10.2025, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13 жовтня 2025 року у справі №917/1923/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви. Судові витрати просить покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 для розгляду справи №917/1923/25, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.10.2025 у справі №917/1923/25. Призначено справу до розгляду на "02" грудня 2025 р. о 10:30 годині.

20.11.2025 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, просить поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи скрін-шоти з засобів масової інформації, копію ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 10.10.2025 у справі №524/13350/25 з Єдиного державного реєстру судових рішень, які містять важливу для справи інформацію, копію листа ВГО "Федерація хокею України" від 23.10.2025 вих.397/2/2025. Оскільки ухвала Господарського суду Полтавської області від 13.10.2025 у справі №917/1923/25 про забезпечення позову не є такою, що прийнята про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі - ОСОБА_1 , позивач просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.10.2025 у справі №917/1923/25 про забезпечення позову. Якщо суд дійде висновку про відсутність підстав для закриття апеляційного провадження, позивач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишити без змін ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.10.2025 у справі №917/1923/25.

До відзиву на позовну заяву позивачем додані додаткові докази: скрін-шоти з засобів масової інформації, копія ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 10.10.2025 у справі №524/13350/25 з Єдиного державного реєстру судових рішень, копія листа ВГО "Федерація хокею України" від 23.10.2025 вих.397/2/2025.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 задоволено заяву ОСОБА_2 про участь його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Постановлено судове засідання у справі №917/1923/25, призначене на "02" грудня 2025 р. о 10:30 годині та усі наступні судові засідання провести за участю ОСОБА_2 в особі представниці адвокатки Бідюк Яни Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про участь його представниці в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Постановлено судове засідання у справі №917/1923/25, призначене на "02" грудня 2025 р. о 10:30 годині провести за участю ОСОБА_1 в особі його представниці адвокатки Красовської Юлії Геннадіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 02.12.2025 представниця апелянта оголосила доводи апеляційної скарги.

Представниця позивача проти доводів апеляційної скарги заперечує, просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.10.2025 у справі №917/1923/25. Якщо суд дійде висновку про відсутність підстав для закриття апеляційного провадження, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Відповідач своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, його представник у судове засідання не з`явився.

Заслухавши у судовому засідання представниць апелянта, позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія вважає можливим оголосити перерву у судовому засіданні до 15:30год. 09.12.2025.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

При цьому, суд зазначає, що представниці апелянта та позивача просили брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Враховуючи наявність такої технічної можливості, суд повідомляє, що судове засідання, призначене на 15:30год 09.12.2025 буде проведене за участю ОСОБА_2 в особі представниці адвокатки Бідюк Яни Володимирівни та за участю ОСОБА_1 в особі його представниці адвокатки Красовської Юлії Геннадіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявників.

Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "09" грудня 2025 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2. Судове засідання, призначене на 09.12.2025 о 15:30 годині провести за участю ОСОБА_2 в особі представниці адвокатки Бідюк Яни Володимирівни та за участю ОСОБА_1 в особі його представниці адвокатки Красовської Юлії Геннадіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявників.

3. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко