УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

19.11.2025 Справа № 910/10004/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Каштанова, 54, ідентифікаційний номер 32010004)

до Приватного акціонерного товариства "Троянівське" (04079, м. Київ, вул. Борисоглібська, 15-В, ідентифікаційний номер 30184563)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - Сич Є.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Троянівське" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.09.2025.

19.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 відкладено підготовче засідання на 01.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 відкладено підготовче засідання на 29.10.2025.

15.10.2025 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Троянівське» про долучення документів до матеріалів справи та відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника.

У зв`язку з тим, що 29.10.2025 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 20.10.2025 призначив розгляд справи на 19.11.2025.

У судове засідання, призначене на 19.11.2025, з`явився представник боржника. Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Троянівське" зареєстроване за адресою 04079, м. Київ, вул. Борисоглібська, 15-В з присвоєнням ідентифікаційного номеру 30184563.

За твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» у Приватного акціонерного товариства «Троянівське» існує кредиторська заборгованість у розмірі 1 486 485,71 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Троянівське», з-поміж іншого, заявником подано до суду копії рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 по справі № 910/6668/22, постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 по справі № 910/6668/22 та постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. від 19.09.2023 про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 по справі № 910/6668/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023, позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Троянівське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» основну заборгованість в сумі 856.060 (вісімсот п`ятдесят шість тисяч шістдесят) грн. 02 коп., пеню в сумі 82.064 (вісімдесят дві тисячі шістдесят чотири) грн. 49 коп., штраф в сумі 85.606 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот шість) грн. 00 коп., 3 % річних в сумі 17.519 (сімнадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 91 коп., інфляційні втрати в сумі 155.075 (сто п`ятдесят п`ять тисяч сімдесят п`ять) грн. 61 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 17.944 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 89 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. від 19.09.2023 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 по справі № 910/6668/22 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Троянівське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» основної заборгованість в сумі 856.060 (вісімсот п`ятдесят шість тисяч шістдесят) грн. 02 коп., пені в сумі 82.064 (вісімдесят дві тисячі шістдесят чотири) грн. 49 коп., штрафу в сумі 85.606 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот шість) грн. 00 коп., 3 % річних в сумі 17.519 (сімнадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 91 коп., інфляційних втрат в сумі 155.075 (сто п`ятдесят п`ять тисяч сімдесят п`ять) грн. 61 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 17.944 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 89 коп.

Як зазначає ініціюючий кредитор, заходи з примусового виконання рішення суду в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 результатів не дали, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт», встановлена рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 по справі № 910/6668/22, погашена не була.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з тим, що Приватним акціонерним товариством «Троянівське» тривалий час не погашається вищезазначена заборгованість, заявником у порядку ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 07.02.2023 по 08.08.2025 нараховано три відсотки річних у розмірі 64 310,04 грн. та інфляційні втрати у розмірі 207 904,75 грн. на основну суму боргу в розмірі 856 060,02 грн., визначену рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 по справі № 910/6668/22.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Троянівське» зазначено про існуючу заборгованість останнього в загальному розмірі 1 486 485,71 грн.

При цьому, боржником подано до суду заяву від 15.10.2025, у якій зазначено про відсутність у ініціюючого кредитора права вимоги до Приватного акціонерного товариства «Агро Експерт», на підтвердження чого товариством подано Договір № 1/25 про відступлення прав вимоги від 16.09.2025.

Так, 16.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (надалі - Товариство/Кредитор) та Адвокатський об`єднанням «Артур Резнік та партнери» (надалі - Адвокатське об`єднання/Новий кредитор) укладено Договір № 1/25 про відступлення прав вимоги (надалі - Договір), згідно з п. 1 якого за цим Договором, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор відступає Новому кредитору належні йому на підставі Договору поставки від 12.02.2021 року № АЕ-778-1202/21, надалі за текстом - Основний договір, укладеного між Кредитором та Приватним акціонерним товариством «Троянівське» надалі за текстом - Боржник права вимоги, а Новий кредитор набуває права вимоги Кредитора до Боржника, включаючи права вимоги, які можуть виникнути в майбутньому за Основним договором, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2 Договору на день його укладання заборгованість Приватного акціонерного товариства «Троянівське», яка виникла на підставі Договору поставки від 12.02.2021 № АЕ-778-1202/21 перед Кредитором складається з суми основної заборгованості в розмірі 856 060,02 грн., суми нарахованої пені в розмірі 82 064,49 грн., суми нарахованого штрафу в розмірі 85 696,00 грн., суми 3 % річних в розмірі 17 519,91 грн., суми інфляційних втрат в розмірі 155 075,61 грн. та суми витрати по сплаті судового збору по справі № 910/6668/22 в розмірі 17 944,89 грн. Сума заборгованості підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 по справі № 910/6668/22, яке набрало законної сили.

Пунктом 3 Договору визначено, що за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до цього Договору, набуває усі права кредитора за Основним договором, включаючи: право вимагати належного виконання Боржником (Приватним акціонерним товариством «Троянівське») зобов`язань за Основним договором, сплати Боржником грошових коштів та сплати процентів у розмірах, вказаних у п. 2 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основним договором, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3 % річних), права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржника, виконавчих проваджень щодо Боржника, в тому числі щодо майна Боржника, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржником, права участі в комітеті кредиторів Боржника та інші права, які нерозривно пов`язані з переданим правом вимоги.

Згідно з п. 4 Договору Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 5 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основним договором. Права кредитора за Основним договором переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, що підтверджується підписаним Сторонами Актом прийому-передачі права вимоги, який являється невід`ємною частиною даного Договору (Додаток № 1).

Відповідно до п. 5 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основним договором, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Кредитору грошові кошти в сумі 300 000,00 грн. без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Кредитору у повному обсязі в день підписання цього Договору.

Пунктом 7 Договору визначено, що Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього Договору отримав від Кредитора усі наявні в Кредитора документи, що підтверджують прав вимоги до Боржника, що підтверджується Актом прийому-передачі документів, який являється невід`ємною частиною даного Договору (Додаток № 2).

Згідно з п. 16 Договору він набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки).

16.09.2025 між Сторонами укладено Акт приймання-передачі прав вимоги (Додаток № 1) до Договору про відступлення права вимоги № 1/25 від 16.09.2025 за Договором поставки від 12.02.2021 № АЕ-778-1202/21, згідно з яким сторони підтверджують, що на виконання умов Договору про відступлення права вимоги № 1/25 від 16.09.2025 Кредитор передав, а Новий кредитор прийняв права вимоги грошових зобов`язань за Договором поставки від 12.02.2021 року № АЕ-778-1202/21. Сторонами визнано та підтверджено, що Новий кредитор набуває усі права кредитора за Договором поставки від 12.02.2021 року № АЕ-778-1202/21. Зазначено, що розмір заборгованості Боржника станом на день підписання Сторонами даного Акту складається з суми основної заборгованості в розмірі 856 060,02 грн., суми нарахованої пені в розмірі 82 064,49 грн., суми нарахованого штрафу в розмірі 85 606,00 грн., суми 3 % річних в розмірі 17 519,91 грн., суми інфляційних втрат в розмірі 155 075,61 грн. та суми витрат по сплаті судового збору по справі № 910/6668/22 в розмірі 17 944,89 грн.

16.09.2025 між Сторонами укладено Акт приймання-передачі документів (Додаток № 2) до Договору про відступлення права вимоги № 1/25 від 16.09.2025 за Договором поставки від 12.02.2021 № АЕ-778-1202/21, відповідно до якого Сторони підтверджують, що на виконання умов Договору про відступлення права вимоги № 1/25 від 16.09.2025 Кредитор передав, а Новий кредитор прийняв оригінали всієї первісної документації за договором, а також рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 по справі № 910/6668/22 та постанови від 19.09.2023 про арешт майна боржника та про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

Згідно з платіжною інструкцією № 797 від 16.09.2025 Адвокатським об`єднанням «Артур Резнік та партнери» перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» грошові кошти в розмірі 300 000,00 грн. в якості оплати згідно Договору № 1/25 від 16.09.2025 про відступлення прав вимоги.

Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Проаналізувавши вищезазначені документи, суд дійшов висновку, що 16.09.2025 відбулася заміна кредитора у відповідному зобов`язанні, у зв`язку з чим Адвокатське об`єднання «Артур Резнік та партнери» набуло відповідні права кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Троянівське» за Договором поставки від 12.02.2021 № АЕ-778-1202/21 у розмірі, у тому числі, але не виключно, встановленому рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 по справі № 910/6668/22, а також з урахуванням будь-яких майбутніх нарахувань (у тому числі в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України).

При цьому, судом встановлено, що ініціюючим кредитором у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство було заявлено заборгованість за Договором поставки від 12.02.2021 № АЕ-778-1202/21, розмір якої встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 по справі № 910/6668/22, яка у подальшому була відступлена на користь Адвокатського об`єднання «Артур Резнік та партнери».

Будь-яких пояснень щодо вказаних обставин або аргументів та їх спростування ініціюючим кредитором станом на 19.11.2025 до суду не подано.

Частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

При цьому, якщо Кодексом України з процедур банкрутства підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство прямо не визначені та з`ясовуються судом шляхом встановлення, на підставі доказів у справі, заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство, визначених Законом (прямих або непрямих, загальних або спеціальних, тимчасових або не обмежених в часі, умовних або безумовних), то підстави для відмови у відкритті провадження прямо визначені в ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, частиною 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З огляду на відсутність станом на 19.11.2025 у Приватного акціонерного товариства «Троянівське» грошового зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відступлення ініціюючим кредитором відповідного права вимоги до боржника на користь Адвокатського об`єднання «Артур Резнік та партнери» за Договором № 1/25 про відступлення прав вимоги від 16.09.2025, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Троянівське».

Керуючись ст.ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Каштанова, 54, ідентифікаційний номер 32010004) у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Троянівське" (04079, м. Київ, вул. Борисоглібська, 15-В, ідентифікаційний номер 30184563).

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Панченку Р.М., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 01.12.2025

Суддя Д.В. Мандичев