ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. Справа №914/2158/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватної агрофірми "Україна" б/н від 20.10.2025 (вх. суду від 20.10.2025 № 01-05/3057/25)

та Приватної агрофірми "Кам`янка" б/н від 20.10.2025 (вх. суду від 20.10.2025 № 01-05/3054/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2025 (повне рішення складено 29.09.2025, суддя Рим Т.Я.)

у справі № 914/2158/24

за позовом: Приватної агрофірми "Кам`янка", с. Сапіжанка, Львівська обл.

до відповідача: Колективного підприємства "Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство", с. Тадіно, Львівська обл.

за участю третьої особи 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буг", с. Прибужани, Львівська обл.

третьої особи 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сілець", с. Сілець, Львівська обл.

третьої особи 3: Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс", м. Кам`янка Буська, Львівська обл.

третьої особи 4: Приватного підприємства приватна агрофірми "Надбужжя", с. Забужжя, Львівська обл.

третьої особи 5: Приватного підприємства агрофірми "Маяк", с. Старий Яричів, Львівська обл.

третьої особи 6: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добротвір", смт Добротвір, Львівська обл.

третьої особи 7: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. І. Франка», с. Батятичі, Львівська обл.

третьої особи 8: Приватного підприємства приватної агрофірми «Желдець», с. Желдець, Львівська обл.

третьої особи 9: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтанці", с. Жовтанці, Львівська обл.

третьої особи 10: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба"с. Зубів Міст, Львівська обл.

про: визнання частково недійсним рішення загальних зборів в частині виключення ПАФ "Кам`янка" з числа учасників КП "Кам`янка-Бузьке МГСП", визнання ПАФ "Кам`янка" правонаступником прав та обов`язків КП СВСГ "Кам`янка",

за позовом третьої особи з самостійними вимогами: Приватної агрофірми "Україна",

с. Великосілки, Львівська обл.

до відповідача: Колективного підприємства "Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство", с. Тадіно, Львівська обл.

про: визнання частково недійсним рішення загальних зборів в частині виключення ПАФ "Кам`янка" з числа учасників КП "Кам`янка-Бузьке МГСП", визнання ПАФ "Кам`янка" правонаступником прав та обов`язків КП СВСГ "Кам`янка",

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Приватної агрофірми "Україна" б/н від 20.10.2025 (вх. суду від 20.10.2025 № 01-05/3057/25) та Приватної агрофірми "Кам`янка" б/н від 20.10.2025 (вх. суду від 20.10.2025 № 01-05/3054/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2025 у справі № 914/2158/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної агрофірми "Україна" б/н від 20.10.2025 (вх. суду від 20.10.2025 № 01-05/3057/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2025 у справі № 914/2158/24, витребувано матеріали справи, витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної агрофірми "Кам`янка" б/н від 20.10.2025 (вх. суду від 20.10.2025 № 01-05/3054/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2025 у справі № 914/2158/24; прийнято до спільного розгляду апеляційні скарги Приватної агрофірми "Кам`янка" та Приватної агрофірми "Україна" на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2025 у справі № 914/2158/24.

Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи наведене, наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №914/2158/24 до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2026 об 11 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

4. Звернути увагу учасників справи на виконання вимог ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець