УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

25.11.2025 справа № 910/9029/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕНОІЛ

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники учасників процесу:

від заявника: Мандрик Я.А., Голуб В.О.

від боржника: Світлицький А.В., Хазова Т.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНОІЛ».

28.07.2025 через систему «Електронний суд» від заявника надійшли докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

30.07.2025 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 прийнято до розгляду заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНОІЛ», підготовче засідання призначено на 09.09.2025.

13.08.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ДЕНОІЛ» надійшла заява про долучення доказів по справі.

22.08.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» надійшла заява про долучення доказів по справі.

09.09.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» надійшла заява про долучення доказів по справі.

У підготовчому засіданні 09.09.2025 суд оголосив перерву до 23.09.2025.

19.09.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» надійшла заява про долучення доказів по справі.

19.09.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ДЕНОІЛ» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

23.09.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 09.09.2025 суд відклав розгляд справи на 07.10.2025.

25.09.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» надійшла заява про уточнення грошових вимог.

У підготовчому засіданні 07.10.2025 суд відклав розгляд справи на 11.11.2025.

08.10.2025 до Господарського суду міста Києва від ТОВ «ДЕНОІЛ» надійшли додаткові пояснення на заяву про відкриття провадження у справі.

03.11.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» надійшли додаткові пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 11.11.2025 суд відклав розгляд справи на 25.11.2025.

24.11.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» надійшла заява про долучення додаткових відомостей по справі.

24.11.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ДЕНОІЛ» надійшли додаткові пояснення на заяву про відкриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 25.11.2025 представники заявника надали пояснення по суті заяви, просили суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНОІЛ», визнати заявлені грошові вимоги та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.

Представники боржника в підготовчому засіданні 25.11.2025 заперечили проти задоволення заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ДЕНОІЛ».

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

ТОВ «ДЕНОІЛ» зареєстровано за адресою: 02094, місто Київ, проспект Каденюка Леоніда, будинок, 23, ідентифікаційний код 41066052.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, з урахуванням заяви про уточнення грошових вимог, заявник зазначає про наявність у ТОВ «ДЕНОІЛ» заборгованості в розмірі 11 695 849,94 грн.

Положення частин 1-3 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

20.10.2021 між ТОВ "ОТП Лізинг" (лізингодавець) та ТОВ "Деноіл" (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №11429-SME-FL (Індивідуальна частина), відповідно до п. 3 якого сторони підписанням даного договору погоджуються, що невід`ємну частину договору становлять Загальні умови до договору фінансового лізингу в редакції від 17.08.2021 (далі - Загальні умови), що знаходяться в загальному доступі на веб-сайті лізингодавця за адресою: https://otpleasing.com.ua/agro-auto-fabrica/ та https://otpleasing.com.ua/passenger-саr/.

У пункті 4 договору №11429-SME-FL від 20.10.2021 сторонами погоджено, що об`єктом лізингу є сівалка точного висіву Horsch MAESTRO 24SW, нова 1 (одна) одиниця. Загальна вартість об`єкта лізингу, що передається за договором, на момент укладення договору становить 8285436,00 грн, в тому числі ПДВ.

23.10.2021 сторони уклали Додаткову угоду №1 до договору фінансового лізингу №11429-SME-FL від 20.10.2021, якою погодили загальну вартість об`єкта лізингу на момент укладення договору в розмірі 8278416,00 грн; вартість послуг за організацію фінансування - 165708,00 грн; авансовий лізинговий платіж до 31.10.2021 - 2899902,60 грн та графік сплати лізингових платежів.

Згідно акту приймання-передачі від 23.10.2021 лізингодавець передав лізингоодержувачу об`єкт лізингу - сівалку точного висіву Horsch MAESTRO 24SW, нову, 2020 року виготовлення, серійний №90281471 в кількості 1 шт, загальною вартістю 8278416,00 грн, яка становить предмет лізингу.

20.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕНОІЛ" (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №11435-SME-FL (Індивідуальна частина), відповідно до п. 3 якого сторони підписанням даного договору погоджуються, що невід`ємну частину договору становлять Загальні умови до договору фінансового лізингу в редакції від 17.08.2021 (далі - Загальні умови), що знаходяться в загальному доступі на веб-сайті лізингодавця за адресою: https://otpleasing.com.ua/agro-auto-fabrica/ та https://otpleasing.com.ua/passenger-саr/.

У пункті 4 договору фінансового лізингу №11435-SME-FL від 20.10.2021 сторони визначили, що об`єктом лізингу є сівалка точного висіву Horsch Maestro 16SW, нова - 1 (одна) одиниця.

23.10.2021 між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до договору фінансового лізингу №11435-SME-FL від 20.10.2021, якою погодили загальну вартість об`єкта лізингу на момент укладення договору в 6 438 768,00 грн; графік оплати лізингових платежів та періодичних лізингових платежів; вартість послуг за організацію фінансування - 128 884,00 грн.

Згідно акту приймання-передачі від 23.10.2021 лізингоодержувачу передано лізингодавцем сівалку точного висіву Horsch Maestro 16SW, нову, 2020 року виготовлення, серійний №90281456 в кількості 1 шт, загальною вартістю - 6 438 768,00 грн, яка становить предмет лізингу.

20.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕНОІЛ" (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №11436-SME-FL (Індивідуальна частина), відповідно до п. 3 якого сторони підписанням даного договору погоджуються, що невід`ємну частину договору становлять Загальні умови до договору фінансового лізингу в редакції від 17.08.2021 (далі - Загальні умови), що знаходяться в загальному доступі на веб-сайті лізингодавця за адресою: https://otpleasing.com.ua/agro-auto-fabrica/ та https://otpleasing.com.ua/passenger-саr/.

У пункті 4 договору фінансового лізингу №11436-SME-FL від 20.10.2021 сторони визначили, що об`єктом лізингу є сівалка зернова Amazone Cirrus 6003, нова - 1 (одна) одиниця.

23.10.2021 між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору фінансового лізингу №11436-SME-FL від 20.10.2021, якою погодили загальну вартість об`єкту лізингу - 4292512,00 грн; вартість послуг за організацію фінансування - 85923,00 грн; авансовий лізинговий платіж - 1503653,20 грн та графік сплати періодичних лізингових платежів.

Згідно акту приймання-передачі від 23.10.2021 лізингоодержувачу передано лізингодавцем сівалку зернову Amazone Cirrus 6003, нову, 2020 року виготовлення, серійний №CR3019115 в кількості 1 шт., загальною вартістю - 4292512,00 грн, яка становить предмет лізингу.

20.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕНОІЛ" (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №11438-SME-FL (Індивідуальна частина), відповідно до п. 3 якого сторони підписанням даного договору погоджуються, що невід`ємну частину договору становлять Загальні умови до договору фінансового лізингу в редакції від 17.08.2021 (далі - Загальні умови), що знаходяться в загальному доступі на веб-сайті лізингодавця за адресою: https://otpleasing.com.ua/agro-auto-fabrica/ та https://otpleasing.com.ua/passenger-саr/.

У пункті 4 договору фінансового лізингу №11438-SME-FL від 20.10.2021 сторони визначили, що об`єктом лізингу є культиватор дисковий Opall-Agri Pegas 8, новий - 1 (одна) одиниця.

23.10.2021 між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до договору фінансового лізингу №11438-SME-FL від 20.10.2021, в якій погодили загальну вартість об`єкту лізингу - 2 606 168,00 грн; вартість послуг за організацію фінансування - 52 167,00 грн; авансовий лізинговий платіж - 912 932,30 грн та графік сплати періодичних лізингових платежів.

Згідно акту приймання-передачі від 23.10.2021 лізингоодержувачу передано лізингодавцем дисковий лущильник Opall-Agri Pegas 8М, новий 2020 року виготовлення, серійний №К2012006 в кількості 1 шт, загальною вартістю - 2 606 168,00грн, яка становить предмет лізингу.

20.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕНОІЛ" (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №11439-SME-FL (Індивідуальна частина), відповідно до п. 3 якого сторони підписанням даного договору погоджуються, що невід`ємну частину договору становлять Загальні умови до договору фінансового лізингу в редакції від 17.08.2021 (далі - Загальні умови), що знаходяться в загальному доступі на веб-сайті лізингодавця за адресою: https://otpleasing.com.ua/agro-auto-fabrica/ та https://otpleasing.com.ua/passenger-саr/.

У пункті 4 договору фінансового лізингу №11439-SME-FL від 20.10.2021 сторони визначили, що об`єктом лізингу є Плуг напівнавісний оборотний Opall-Agri Orion 180 8S, новий 1 (одна) одиниця.

23.10.2021 між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до договору фінансового лізингу №11439-SME-FL від 20.10.2021, в якій погоджено загальну вартість об`єкту лізингу - 1380468,37 грн; вартість послуг за організацію фінансування - 27 618,00 грн; авансовий лізинговий - 483317,10 грн та графік сплати періодичних лізингових платежів.

Згідно акту приймання-передачі від 23.10.2021 лізингоодержувачу передано лізингодавцем Плуг напівнавісний оборотний Opall-Agri Orion 180 8S, новий, 2020 року виготовлення, серійний №J2013108 в кількості 1 шт., загальною вартістю - 1 380 468,37 грн, який становить предмет лізингу.

Наказом Генерального директора ТОВ «ОТП Лізинг» № 80/21 від 17.08.2021 були затверджені Загальні умови до договору фінансового лізингу (надалі «Загальні Умови до договору фінансового лізингу»), які є невід`ємною та публічною частиною письмового договору фінансового лізингу, в розумінні статті 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12 липня 2001 року №2664-ІІІ. Ці Загальні Умови не є публічним договором в розумінні статті 633 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 2.7. Загальних Умов до договору фінансового лізингу, взаємні права і обов`язки лізингодавця та лізингоодержувача за Договором виникають з моменту підписання сторонами індивідуальної частини Договору. Договір зберігає свою дію при будь-якому перейменуванні, зміні місцезнаходження чи інших реквізитів сторони, а також для будь-яких правонаступників, утворених в результаті можливої реорганізації сторони.

Пунктом 4.1 Загальних Умов до договору фінансового лізингу визначено, що на умовах Договору, лізингодавець зобов`язується набути у власність лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно, а лізингоодержувач зобов`язується прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі, та інші платежі згідно з умовами Договору.

За доводами заявника, ТОВ «Деноіл» припинило виконувати свої зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість:

- на підставі рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/459/23 від 04.07.2023 за лізинговими платежами за договором фінансового лізингу №11436-SME-FL від 20.10.2021 за період з 26.02.2022 по 25.02.2023 у розмірі 1 519 096,55 грн, судовий збір в розмірі 22 786,45 грн;

- на підставі рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/454/23 від 18.09.2023 заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 11435-SME-FL від 20.10.2021 за період з 25.04.2022 по 25.02.2023 у розмірі 1 181 743,98 грн, судовий збір у розмірі 17 726,16 грн;

- на підставі рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/463/23 від 22.06.2023 заборгованість за лізинговими платежами за договором фінансового лізингу №11436-SME-FL від 20.10.2021 за період з 25.04.2022 по 25.02.2023 у розмірі 788 166,12 грн, судовий збір у розмірі 11 822,49 грн;

- на підставі рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/455/23 від 18.09.2023 заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу №11438-SME-FL від 20.10.2021 за період з 25.04.2022 по 25.02.2023 у розмірі 478 926,47 грн, судовий збір у розмірі 7 183,90 грн;

- на підставі рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/456/23 від 22.06.2023 заборгованісті за лізинговими платежами за договором фінансового лізингу №11439-SME-FL від 20.10.2021 за період з 25.04.2022 по 25.02.2023 у розмірі 254 158,92 грн, судовий збір у розмірі 3 812,38 грн.

Звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник посилається також на наявну заборгованість у ТОВ «Деноіл»:

1.Згідно договору фінансового лізингу № 11429-SME-FL від 20.10.2021 загальна сума заборгованості в період з 25.03.2023 по 25.08.2025 складається з: 2 690 435,2 грн. 30 платежів по 89 682,84 грн. щодо відшкодування вартості об`єкту лізингу.

2. Згідно договору фінансового лізингу № 11435-SME-FL від 20.10.2021 загальна сума заборгованості в період з 25.03.2023 по 25.08.2025 складається з: 2 092 599,6 грн. - 30 платежів по 69 753,32 грн. щодо відшкодування вартості об`єкту лізингу.

3. Згідно договору фінансового лізингу № 11436-SME-FL від 20.10.2021 загальна сума заборгованості в період з 25.03.2023 по 25.08.2025 складається з: 1 395 066,3 грн. - 30 платежів по 46 502,21 грн. щодо відшкодування вартості об`єкту лізингу.

4. Згідно договору фінансового лізингу № 11438-SME-FL від 20.10.2021 загальна сума заборгованості в період з 25.03.2023 по 25.08.2025 складається з: 847 004,7 грн. - 30 платежів по 28 233,49 грн. щодо відшкодування вартості об`єкту лізингу.

5. Згідно договору фінансового лізингу № 11439-SME-FL від 20.10.2021 загальна сума заборгованості в період з 25.03.2023 по 25.08.2025 складається з: 448 652,1 грн. 30 платежів по 14 955,07 грн. щодо відшкодування вартості об`єкту лізингу.

29 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (надалі «первісний кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» (надалі «новий кредитор») був укладений договір про відступлення права вимоги № 290525/1, підписаний у сервісі «Вчасно» (надалі «договір про відступлення права вимоги»).

Відповідно до п. 2.1. договору про відступлення права вимоги, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Первісний кредитор передає (відступає) у повному обсязі, а Новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить Первісному кредитору за договорами фінансового лізингу, перелік яких міститься у Реєстрі вимог, наведеному у Додатку 1 до цього договору, та які укладені між первісним кредитором та боржниками, а саме: Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору право вимоги виконання боржниками грошових зобов`язань, які виникли за договорами фінансового лізингу в розмірах, зазначених в Реєстрі вимог (згідно Додатку 1 до цього договору).

Відповідно до Додатку 1 до договору про відступлення права вимоги № 290525/1 від 29 травня 2025 року ТОВ «Деноіл» має заборгованість у загальному розмірі 15 181 218,33 грн: за договором № 11429-SME-FL від 25.11.2021 - 5 465 141,51 грн; за договором №11435-SME-FL від 25.11.2021 - 4 250 890,06 грн; за договором № 11436-SME-FL від 25.11.2021 - 2 834 263,56 грн; за договором № 11438-SME-FL від 25.11.2021 - 1 721 199,83 грн; за договором № 11439-SME-FL від 25.11.2021 - 909 723,37 грн.

Відповідно до частини 1 статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; а якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Згідно з статтею 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання (ст. 518 ЦК України).

Отже, права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені лише за існуючим зобов`язанням, первісний кредитор може відступити тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать, відступлення прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор.

У відзиві на заяву ТОВ «Деноіл» заперечує проти відкриття провадження у справі про банкрутство, зазначає про існування спору щодо наявності прав вимоги заявника до ТОВ «Деноіл» посилаючись, зокрема, на те, що загальна сума заборгованості ТОВ «ДЕНОІЛ» перед ТОВ «ОТП Лізинг» складає 4 222 092,04 грн, як суми заборгованості за припиненими договорами. Однак, договором про відступлення права вимоги № 290525/1 від 29.05.2025 відступлене право вимоги не в межах суми, за якою зобов`язання настало, відтак заявником не підтверджено наявність прав вимог до боржника.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом; грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Верховний Суд у постанові від 18.02.2021 у справі №904/3251/20 дійшов висновку, що оскільки стадія відкриття провадження у справі про банкрутство має своїми наслідками не лише заходи процесуального характеру, а й організаційного та майнового, обов`язком ініціюючого кредитора є надання суду достатніх належних доказів існування непогашеного грошового зобов`язання боржника перед кредитором з метою виключення у майбутньому розумних сумнівів інших кредиторів боржника в обґрунтованості відкриття провадження у справі про банкрутство (див. постанову).

Отже, при ініціюванні справи про банкрутство наявність боргу підтверджується в порядку, визначеному положеннями статей 74, 76-77 ГПК України, та доказами у такому обсязі, який є необхідним з урахуванням правової природи правовідносин між боржником та кредитором.

Пунктами 9.1-9.3. Загальних умов фінансового лізингу, затверджених наказом Генерального директора № 80/21 від 17.08.2021, розміщених на день укладання Договорів фінансового лізингу за резурсами: https://otpleasing.com.ua/agro-auto fabrica/ або https://otpleasing.com.ua/passenger-car/ передбачено наступне.

9.1. Кожна з наступних подій вважається істотним порушенням умов Договору Лізингоодержувачем (надалі - «Подія Невиконання Зобов`язання»):

9.1.1. Лізингоодержувач не сплатив або неповністю сплатив Лізинговий Платіж або будь-який інший платіж за Договором в Дату Платежу; або

9.2. В будь-який час після настання Події Невиконання Зобов`язань, Лізингодавець за своїм рішенням, та без жодної шкоди для будь-яких інших прав Лізингодавця за Договором, може:

9.2.4. розірвати або відмовитись від Договору в односторонньому порядку з настанням наслідків передбачених пунктом 9.3. Загальних Умов, шляхом направлення Повідомлення про Відмову. Лізингоодержувач вважається повідомленим про відмову від Договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів з дня, наступного за днем надсилання Лізингодавцем відповідного Повідомлення про Відмову на поштову адресу вказану Лізингоодержувачем в Індивідуальній частині Договору або в повідомленні про зміну адреси, та/або адресу електронної пошти Лізингоодержувача, зазначену в Індивідуальній частині Договору.

Сторони домовились, що поштовою адресою є адреса місцезнаходження Сторони, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, всі раніше сплачені Лізингоодержувачем Лізингові Платежі поверненню не підлягають;

Лізингодавець, на власний розсуд, має право, проте не зобов`язаний, відкликати у будь-який момент Повідомлення про Відмову, шляхом направлення Лізингоодержувачу повідомлення про це.

Однак, у разі настання Події Невиконання Зобов`язань, передбаченої підпунктом 9.1.1 Загальних Умов, Лізингодавець має право реалізувати своє право відмови від Договору, передбачене підпунктом 9.2.4 Загальних Умов, лише якщо невиконання (неналежне виконання) триває більше 60 (шістдесяти ) днів. В цьому ж випадку, Лізингодавець має право вимагати повернення Об`єкта Лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

9.3. Розірвання Лізингодавцем Договору після настання Події Невиконання Зобов`язань тягне наступні правові наслідки:

9.3.1. Лізингоодержувач зобов`язаний за свій рахунок передати Лізингодавцю Об`єкт Лізингу в місці та в строк визначений у Повідомленні про Відмову в порядку передбаченому пунктом 9.7 Загальних Умов;

9.3.2. Лізингоодержувач зобов`язаний впродовж 10 (десяти) Робочих Днів після дня одержання Повідомлення про Відмову в повному обсязі сплатити всю заборгованість за Договором, строк виконання якої настав в тому числі, несплаченої суми штрафних санкцій і відшкодування заподіяної шкоди, а також сплатити всі несплачені платежі за Договором, строк сплати яких настав до або в день розірвання Лізингодавцем Договору в розмірі вказаному у Повідомленні про Відмову. Сторони прийшли до згоди про те, що з моменту направлення Лізингодавцем Повідомлення про Відмову, строк погашення усієї чергової поточної заборгованості за Договором вважається таким, що настав.

Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» скористалося своїм правом та направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Деноіл» повідомлення №№72/02/23-ю, 73/02/23-ю, 74/02/23-ю, 75/02/23-ю, 76/02/23-ю від 16.02.2023 про розірвання договорів лізингу.

Звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявником не враховано обставин щодо розірвання договорів лізингу.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» посилається на те, що станом на 25.04.2022 ТОВ «Деноіл» припинило виконувати свої зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість.

Поряд з тим, ТОВ «Деноіл» надало платіжні інструкції: № 1953 від 26.07.2022 на суму 112 005,43 грн, № 2041 від 02.09.2022 на суму 108 073,02 грн, № 1956 від 26.07.2022 на суму 45 390,27 грн, № 2043 від 02.09.2022 на суму 43 798,09 грн, № 1955 від 26.07.2022 на суму 24 086,13 грн, № 2044 від 02.09.2022 на суму 23 242,38 грн, № 1954 від 26.07.2022 на суму 143 980,72 грн, № 2042 від 02.09.2022 на суму 138 925,00 грн, № 1952 від 26.07.2022 на суму 74 700,94 грн, № 2045 від 02.09.2022 на суму 72 079,05 грн.

Отже, з наданих боржником на спростування доводів ініціюючого кредитора доказів слідує здійснення боржником розрахунків з первісним кредитором у період з 26.07.2022 по 02.09.2022.

Також судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.11.2025 у справі № 906/456/23 замінено стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Житомирської області №906/456/23 від 25.09.2023 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" в частині стягнення 254 158,92 грн заборгованості за лізинговими платежами за договором фінансового лізингу №11439-SME-FL від 20.10.2021, в іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" від 21.10.2025 (вх.№01-44/3337/25) про заміну стягувача відмовлено; ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.11.2025 у справі № 906/463/23 замінено стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Житомирської області №906/463/23 від 04.10.2023 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" в частині стягнення 788 166,12грн заборгованості за лізинговими платежами за договором фінансового лізингу №11436-SME-FL від 20.10.2021, в іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прометей Фінанас" від 21.10.2025 (вх.№01-44/3338/25) про заміну стягувача відмовлено; ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.11.2025 у справі № 906/459/23 замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" у наказі Господарського суду Житомирської області №906/459/23, виданого 06.11.2023 на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 04.07.2023 у справі №906/459/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деноіл" 1519096,55 грн боргу, 22786,45 грн судового збору, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прометей Фінанс".

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «ДЕНОІЛ» було подано 24.11.2025 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.11.2025 у справі № 906/459/23.

Таким чином, наведені у сукупності обставини, свідчать про те, що між ініціюючим кредитором та боржником існують суперечності щодо грошового зобов`язання, яке за доводами кредитора, виникло на підставі договору про відступлення права вимоги № 290525/1 від 29 травня 2025 року.

Згідно статей 1, 8, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є:

наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду;

відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог;

до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.

Таким чином, згідно статті 39 КУзПБ встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 16.08.2022 у справі №910/10741/21 сформував правову позицію, яка полягає в тому, що методами встановлення фактів наявності спору про право є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними на предмет наявності на розгляді іншого суду справ за участю боржника і кредитора.

Спір про право може бути виражений як в процесуальній формі - підтверджуватися судовими актами, так і матеріально-правовій формі - підтверджуватися юридичними фактами. Судова палата у названій постанові погодилася із правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 02.02.2021 у справі № 922/2503/20, яка полягає в тому, що заперечення боржника щодо вимог заявника у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, беззаперечно свідчить про наявність спору про право, у розумінні положень частини шостої статті 39 КУзПБ.

У постанові від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20 Верховний Суд щодо застосування положень частини шостої статті 39 КУзПБ зауважив, що наявність заперечень боржника щодо кредиторських вимог ініціюючого кредитора, безспірність яких не підтверджується судовим рішенням, є свідченням наявності спору про право щодо таких вимог ініціюючого кредитора.

У вказаній постанові Верховний Суд наголосив, що суть підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство через те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, полягає в тому, що саме на час підготовчого засідання (тобто до відкриття провадження у справі) існує спір, який не був предметом судового розгляду, між ініціюючим кредитором та боржником щодо вимог, які є підставою для звернення кредитора з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, оскільки між ініціюючим кредитором та боржником існують суперечки з приводу грошового зобов`язання, яке за доводами кредитора, виникло на підставі договору про відступлення права вимоги № 290525/1 від 29 травня 2025 року, їх вирішення є можливим шляхом встановлення наявності або відсутності наведених обставин у порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, зазначені обставини свідчать про наявність спору про право та, як наслідок, є перешкодою для відкриття справи про банкрутство ТОВ «ДЕНОІЛ», а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись п. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНОІЛ» (ідентифікаційний код 41066052).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 02.12.2025.

Суддя О.В. Гулевець