ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.2025м. ХарківСправа № 922/1903/18 (204/670/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю"
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю"

за участю сторін:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла справа №204/670/23 за підсудністю з Чечелівського районного суду міста Дніпра (суддя Чудопалова С.В.) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (вулиця Киргизька, буд. 19, м. Харків, Харківська обл., 61105, ) на користь ОСОБА_1 компенсацію невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра (суддя Чудопалова С.В.) від 30.09.2025 позовну заяву (справу) №204/670/23 передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

В провадженні Господарського суду Харківської області у складі судді Міньковського С.В. перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" №922/1903/18.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2025 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх.№922/1903/18 (204/670/23) від 24.10.2025 передана на розгляд судді Міньковському С.В.

Ухвалою суду від 30.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи, призначено проведення судового засідання на 02.12.2025, зобов`язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив, встановлено строки для здійснення процесуальних дій.

12.11.25 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позов визнає частково, а саме середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 10 000,00 грн. та компенсацію невиплаченої заробітної плати (інфляційні втрати) в сумі 10 000,00 грн, в решті позовних вимог просить суд відмовити, розгляд справи провести без участі представника відповідача ТОВ "Рекуперація свинцю".

В судове засідання 02.12.2025 ані позивач, ані відповідач не з`явились, про причину неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, суд, враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, дійшов висновку за доцільне відкласти розгляд справи на підставі ч. 2 ст. 202 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 120, 202, 233-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження відкласти на 23 грудня 2025 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області, зал №111.

2. Зобов`язати позивача надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн до ухвалення судового рішення у справі, сплату якого було відстрочено ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра (колишня назва Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська) від 28.04.2023.

3. Зобов`язати відповідача надати довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 на день звільнення.

4.Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02.12.2025.

Суддя С.В. Міньковський