ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2025 р. Справа № 914/1699/25(914/3610/25)

У справі за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева Фабрика ІФ», м. Івано-Франківськ,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», м. Львів,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вортекс Інвестментс», м. Львів,
про:- визнання недійсним правочину, оформленим актом № 1 від 08.05.2024 приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу; - витребування у відповідача 2 нерухомого майна; - скасування державної реєстрації права власності відповідача 2 на нерухоме майна; - реєстрація права власності на нерухоме майно за відповідачем 1.
У межах справи № 914/1699/25
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3; ідентифікаційний код 41083413).
Суддя Трускавецький В. П.
Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1699/25 про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп».

У межах вказаної справи ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» 25.11.2025 подало позов де відповідачем 1 вказало боржника ТзОВ «Смарт Енерджі Груп», відповідачем 2 ТзОВ «Вортекс Інвестментс», предмет спору - визнання недійсним правочину, оформленим актом № 1 від 08.05.2024 приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу; витребування у відповідача 2 нерухомого майна; скасування державної реєстрації права власності нерухомого майна; реєстрація права власності на нерухоме майно за відповідачем 1.

Встановивши, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (абз. 5 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Обґрунтовуючи клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження позивач посилається на її складність, особливість предмета доказування, необхідність витребування нових доказів.

Так, враховуючи заявлене клопотання та правила вирішення спору в порядку спрощеного позовного провадження, а також значення даної справи для сторін , зокрема, для здійснення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп», обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, обсяг доказів, кількість учасників справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять у предмет доказування в даному спорі, доцільним є розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство відповідача 1.

Щодо клопотання про витребування доказів, зокрема:. «…правочину за яким ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» відчужив свою частку у ТзОВ «Вортекс Інвестментс» іншій особі», суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Щодо заходів, які Заявник вжив для отримання цього доказу самостійно чи докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, останній вказує: «…, зважаючи на оскарження правочину з відчуження майна, об`єктивно, що відповідач не надасть документи на запит ТзОВ «Меблева фабрика ІФ».

Згідно з статтею 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правничої допомоги клієнту.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

Водночас, Позивачем не наведено доказів вжиття заходів щодо самостійного отримання запитуваних документів, окрім як зазначення про те, що відповідач не надасть такий документ, бо оскаржується правочин щодо передачі його майна. Суд зазначає, що вказані доводи є необґрунтованими, а заявлене клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з вищевказаним.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявником не вказано на чиїй стороні воно просить залучити вказаних осіб та яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки вказаних осіб щодо однієї із сторін у справі. Так, суд зазначає позивачу про необхідність надання письмових уточнень щодо вказаного.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 42, 46, 50, 81, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 914/1699/25(914/3610/25) прийняти до розгляду в межах провадження справи № 914/1699/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп».

2. Клопотання ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (п. 2 прохальної частини позову) задовольнити.

3. Розгляд справи № 914/1699/25(914/3610/25) здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 17.12.25 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

6. Встановити відповідачам строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву. Відзив з доданими документами надіслати (надати) іншим сторонам. Докази такого надіслання (надання) надати суду.

7. Встановити позивачу строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив з доданими документами надіслати (надати) іншим сторонам. Докази такого надіслання (надання) надати суду.

8. Встановити відповідачам строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення з доданими документами надіслати (надати) іншим сторонам. Докази такого надіслання (надання) надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.