ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 1008/5677/12

за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14)

до Глевахівської селищної ради Васильківського району (08631, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 26),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Земля» (03061, м. Київ, пр-т Відрадний, буд. 95),

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» (08631, Фастівський р-н, Київська обл., селище Глеваха, вул. Ботанічна, буд. 13),

про витребування земельних ділянок

Суддя Бабкіна В.М.

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2012 р. було відкрито провадження у справі № 1008/5677/12.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2024 р. було закрито провадження у даній справі № 1008/5677/12 за позовом Києво-Святошинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Астра-Земля, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки і скасування їх державної реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та визнання права постійного користування землею, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Поряд з цим, судом було роз`яснено, що розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції.

04.12.2024 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Керівника Обухівської окружної прокуратури надійшло клопотання про направлення матеріалів справи № 1008/5677/12 за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2025 р. було задоволено клопотання Керівника Обухівської окружної прокуратури та постановлено передати справу № 1008/5677/12 за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.04.2025 р. вказану ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2025 р. про передачу справи до Господарського суду Київської області було залишено без змін.

До Господарського суду Київської області від Васильківського міськрайонного суду Київської області за супровідним листом б/н від 30.05.2025 р. (вх. № 677/25 від 06.06.2025 р.) надійшли матеріали справи № 1008/5677/12.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2025 р. справу було прийнято до провадження, позовну заяву прокуратури було залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2025 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Також судом було призначено підготовче засідання, встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті спору та постановлено змінити найменування органу прокуратури, яким подавався позов, на Обухівську окружну прокуратуру.

Підготовче засідання відкладалось.

Згідно з ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2025 р., на підставі ст.ст. 52, 53, 234 ГПК України, суд постановив заяву Обухівської окружної прокуратури № 56/1-7555ВИХ-25 від 25.08.2025 р. (вх. № 7615 від 25.08.2025 р.) про заміну позивача у справі № 1008/5677/12 на його правонаступника задовольнити; замінити позивача у справі № 1008/5677/12 Державну інспекцію сільського господарства в Київській області на його правонаступника Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, ); зобов`язати прокуратуру направити Головному управлінню Держгеокадастру у м. Києві та Київській області копію позовної заяви та заяви про зміну предмету позову і докази направлення надати суду; встановити позивачу Головному управлінню Держгеокадастру у м. Києві та Київській області строк для надання письмових пояснень у даній справі.

Окрім того, згідно з ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2025 р., на підставі ст.ст. 46, 164, ч. 11 ст. 176, ст. 234 ГПК України, суд постановив прийняти заяву Обухівської окружної прокуратури № 56/1-7554ВИХ-25 від 27.08.2025 р. (вх. № 7739 від 27.08.2025 р.) в частині зміни предмета позову у справі № 1008/5677/12 на витребування на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області земельних ділянок з кадастровими номерами :03:008:0111, :03:008:0110, :03:008:0115 від ТОВ «Астра-Земля» (); викладене в заяві Обухівської окружної прокуратури № 56/1-7554ВИХ-25 від 27.08.2025 р. (вх. № 7739 від 27.08.2025 р.) клопотання про виключення зі складу учасників справи відповідачів Глевахівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , залишити без задоволення; повідомити Обухівську окружну прокуратуру про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху; встановити Обухівській окружній прокуратурі строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, у спосіб шляхом: - подання доказів сплати судового збору за майновою вимогою про витребування земельних ділянок з кадастровими номерами :03:008:0111, :03:008:0110, :03:008:0115, виходячи з їх вартості; - надання суду оцінки (експертно-грошової оцінки) спірних земельних ділянок з кадастровими номерами :03:008:0111, :03:008:0110, :03:008:0115, здійсненої в порядку, визначеному законом, чинної на дату подання заяви про зміну предмету позову; - надання суду доказів, що підтверджують внесення на депозитний рахунок Господарського суду Київської області грошових коштів у розмірі вартості спірних земельних ділянок з кадастровими номерами :03:008:0111, :03:008:0110, :03:008:0115, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) яких здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання заяви про зміну предмету спору.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2025 р. підготовче засідання у даній справі було відкладене на 04.12.2025 р.

Між тим, 27.11.2025 р. до Господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 р. (вх. № 923/25 від 27.11.2025 р.), якою витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 1008/5677/12 у зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «Астра-Земля» апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2025 р. у вказаній справі.

Згідно з пп. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як зазначено в пп. 17.10 того ж пункту 17 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

За змістом підпункту 17.12 п. 17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із витребуванням судом апеляційної інстанції матеріалів справи, провадження у даній справі № 1008/5677/12 підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Відповідно, суд вважає за необхідне повідомити учасників процесу про те, що підготовче засідання, відкладене на 04 грудня 2025 року, не відбудеться.

Керуючись ст.ст. 234, 235, пп.пп. 17.5, 17.12 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зупинити провадження у справі № 1008/5677/12 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників процесу, що підготовче засідання, відкладене на 04.12.2025 р., не відбудеться.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскаржується у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.12.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна