ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3777/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали справи № 922/3777/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус Груп» (Україна, 63304, Харківська область, Берестинський район, місто Берестин, вулиця Харківська, будинок 115, ),

до: Приватного підприємства «МІБ - Сервіс» (Україна, 61054, Харківська область, місто Харків, вулиця Гвардійців - Широнінців, будинок 29-Б, офіс 1-2, ),

про: стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус Груп» до Приватного підприємства «МІБ - Сервіс» про стягнення заборгованості в розмірі 110 204,93 грн, яка складається із суми основного боргу за договором № 01/04 від 01.06.2020 в розмірі 70 000,00 грн, суми основного боргу за договором № 01/04 - пар від 01.06.2020 в розмірі 12 500,00 грн, 3 % річних в сумі 6 320,96 грн та інфляційного збільшення в сумі 21 383,97 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на Приватне підприємство «МІБ - Сервіс».

27.10.2025, ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі№ 922/3777/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.11.2025 позивач повідомив суд про досягнення домовленостей по спірним питанням, шляхом представлення до суду через систему "Електронний Суд" заяви про затвердження мирової угоди (вх. № 27328), додатком якої слугував примірники мирової угоди від 21.11.2025 у форматі pdf.

26.11.2025 до суду від позивача через установу поштового зв`язку надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. № 27654), додатком якої слугував оригінал мирової угоди від 21.11.2025, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таламус Груп» та Приватним підприємством «МІБ - Сервіс».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Верховний Суд у постанові від 08.05.2019 у справі № 910/32312/15 зазначив, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, в свою чергу згідно процесуального Закону неможливо реалізувати, якщо такі дії суперечать законодавству або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Позивачем подано до суду оригінал мирової угоди від 21.11.2025, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таламус Груп» та Приватним підприємством «МІБ - Сервіс», та яка стосується виключно прав та обов`язків позивача та відповідача у справі № 922/3777/25, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За умовами мирової угоди від 21.11.2025 року (пункт 1) відповідач зобов`язується добровільно сплатити на користь позивача заборгованість в розмірі 100 922,40 грн, яка складається з суми основного боргу за договором № 01/04 від 01.06.2020 в розмірі 70 000,00 грн, суми основного боргу за договором № 01/04 пар від 01.06.2020 в розмірі 12 500,00 грн судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн

В свою чергу, за пунктом 2 мирової угоди від 21.11.2025, позивач відмовляється від 3 % річних в сумі 6 320,96 грн, інфляційного збільшення в сумі 21 383,97 грн.

Також учасники даної справи, в межах укладеної мирової угоди від 21.11.2025, дійшли згоди про періодичність сплати заборгованості у межах відповідних сум, про що зазначено у змісті пункту 3 мирової угоди від 21.11.2025. Дане спільне волевиявлення сторін у цій справі є законним та узгоджується із нормою частини 1 статті 192 ГПК України, оскільки цим пунктом Угоди (пункт 4) не порушено права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, а лише передбачено строковий період по сплаті заборгованості, що не суперечить правовій природі мирової угоди, оскільки сторони самостійно врегулювали розбіжностей на погоджених спільних умовах.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода від 21.11.2025 підписана з боку позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус Груп» Киценко Артемом, який діє на підставі Статуту, а з боку відповідача - підписана директором Приватного підприємства «МІБ - Сервіс» Максимчук Ігорем, який діє на підставі Статуту.

Підтвердженням права у підписантів мирової угоди від 21.11.2025 вчиняти юридично значимі дії, в матеріалах справи наявні Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус Груп» (кервник - Киценко Артем) та Приватного підприємства «МІБ - Сервіс» (керівник - Максимчук Ігор).

Статтею 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що подана від 21.11.2025 мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також відповідає вимогам статті 192 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити в сукупності заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус Груп» про затвердження мирової угоди (вх. № 27328 від 24.11.2025 та вх. №27654 від 27.11.2025) та затвердити укладену сторонами мирову угоду від 21.11.2025, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За умовами частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У пункті 1 мирової угоди від 21.11.2025 сторони дійшли згоди про те, що відповідач зобов`язується добровільно сплатити на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що учасники даної справи дійшли згоди про розподіл судових витрат у змісті мирової угоди від 21.11.2025 по справі № 922/3777/25, яка затверджена судом, суд дійшов висновку, що судовий збір в розмірі 1 211,20 грн (50% від сплаченої суми при поданні позову) не підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 42, 192, 193, 231-235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус Груп» про затвердження мирової угоди (вх. № 27328 від 24.11.2025 та вх. №27654 від 27.11.2025).

2. Затвердити мирову угоду від 21.11.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таламус Груп» (Україна, 63304, Харківська область, Берестинський район, місто Берестин, вулиця Харківська, будинок 115, ) та Приватним підприємством «МІБ - Сервіс» (Україна, 61054, Харківська область, місто Харків, вулиця Гвардійців - Широнінців, будинок 29-Б, офіс 1-2, ), у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Харків 21.11. 2025 року

Приватне підприємство «МІБ-СЕРВІС» (далі за текстом - ПП «МІБСЕРВІС», відповідач), місцезнаходження: 61054, Харківська обл., місто Харків, вулиця Гвардійців-Широнінців, будинок 29-Б, офіс 1-2, , в особі директора Максимчука Ігоря Андрійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛАМУС ГРУП» (далі за текстом - ТОВ «ТАЛАМУС ГРУП», позивач), місцезнаходження: 63304, Харківська обл., Берестинський р-н, місто Берестин, вул. Харківська, будинок 115, , в особі директора Киценко Артема Федоровича, який діє на підставі Статуту, які в подальшому разом іменуються Сторони, а кожна окремо Сторона, домовились про укладення мирової угоди по справі № 922/3777/25 (далі - Угода) про наступне:

1. Відповідач зобов`язується добровільно сплатити на користь позивача заборгованість в розмірі 100 922,40 грн (сто тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні сорок копійок), яка складається з суми основного боргу за договором № 01/04 від 01.06.2020 в розмірі 70 000,00 грн (сімдесят тисяч гривень), суми основного боргу за договором № 01/04 пар від 01.06.2020 в розмірі 12 500,00 грн (дванадцять тисяч п`ятисот гривень) судового збору у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн (шістнадцяти тисяч гривень)

2. В свою чергу позивач відмовляється від 3 % річних в сумі 6320,96 грн. (шість тисяч триста двадцять гривень дев`яносто шість копійок), інфляційного збільшення в сумі 21 383,97 грн. (двадцять одна тисяча триста вісімдесят три гривні дев`яносто сім копійок).

3. Відповідач здійснює перерахування заборгованості в сумі 100 922,40 грн (сто тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні сорок копійок) протягом шести місяців з дня затвердження судом Угоди, щомісячними платежами, до першого числа наступного місяця, по 16820,40 грн (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять гривень сорок копійок) за банківськими реквізитами позивача: МФО 351005, IBAN НОМЕР_1 в АТ «УКСИББАНК». При переказі грошових коштів відповідач зазначає наступне призначення платежу: виконання Мирової угоди по справі № 922/3777/25.

4. 3 моменту виплату позивачу заборгованості в сумі 100 922,40 грн, на банківський рахунок у повному обсязі позовні вимоги по справі № 922/3777/25 вважаються задоволеними. Відповідач має право достроково погасити заборгованість.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Угоду, наділені усіма необхідними повноваженнями на її підписання і немає будьяких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності, що перешкоджали б такому підписанню

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. У випадку невиконання та/або прострочення виконання відповідачем умов цієї Угоди, позивач має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди, яка згідно з ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, до примусового виконання. У випадку часткового погашення заборгованості в сумі 100 922,40 грн в рамках виконання цієї Угоди до примусового виконання подається лише частка непогашеної заборгованості.

9. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Угоди.

10. Укладаючи цю угоду, Сторони підтверджують, що Угода є домовленістю Сторін щодо погашення заборгованості відповідача за договором № 01/04 пар від 01.06.2020 та договором № 01/04 від 01.06.2020.

11. Якщо в процесі виконання цієї Угоди відбудуться реорганізація, зміна найменування, організаційно правової форми чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, то ця Угода зберігає силу для правонаступника відповідної сторони.

12. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Угодою або одностороння зміна її умов не допускається.

13. Ця Угода складена та підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної зі Сторін та один - для Господарського суду Харківської області.

14. Ця Угода вступає в силу з дати постановлення ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі № 922/3777/25 Господарським судом Харківської області і діє до моменту її повного виконання.

Реквізити сторін:

ТОВ «ТАЛАМУС ГРУП» ПП «МІБ-СЕРВІС»

63304, Харківська обл., 61054, Харківська обл., місто Харків,Берестинський р-н, місто вулиця Гвардійців-Широнінців

Берестин, будинок 29-Б, офіс 1-2

вул. Харківська, будинок 115 тел.: +30

??? 351005, IBA? UA email:

9799800 в AT Директор Ігор Максимчук

«УКСИББАНК» Підпис/м.д.п."

тел.: +38(095)-177-83-55

email:

Директор Артем Киценко

Підпис/м.д.п.

3. Закрити провадження у справі № 922/3777/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус Груп» до Приватного підприємства «МІБ - Сервіс» про стягнення заборгованості в розмірі 110 204,93 грн, яка складається із суми основного боргу за договором № 01/04 від 01.06.2020 в розмірі 70 000,00 грн, суми основного боргу за договором № 01/04 - пар від 01.06.2020 в розмірі 12 500,00 грн, 3 % річних в сумі 6 320,96 грн та інфляційного збільшення в сумі 21 383,97 грн на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

4. Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, та дійсна для пред"явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після закінчення строків платежів, зазначених у пункті 3 затвердженої Мирової угоди у справі № 922/3777/25 від 21.11.2025 щодо кожного платежу окремо.

Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таламус Груп» (Україна, 63304, Харківська область, Берестинський район, місто Берестин, вулиця Харківська, будинок 115, ).

Боржником є: Приватне підприємство «МІБ - Сервіс» (Україна, 61054, Харківська область, місто Харків, вулиця Гвардійців - Широнінців, будинок 29-Б, офіс 1-2, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку частини 7 статті 6 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.12.2025.

Суддя В.С. Юрченко