ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/3221/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача Сокуренко Є.С.,

від відповідача Зінкевич Д.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 8240032,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 8240032,69 грн., з яких - 3% річних у сумі 1916410,49 грн. та інфляційні втрати у розмірі 6323622,20 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 20.10.2009 між ПАТ КБ ПриватБанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Все для Соків укладено кредитний договір № K4KC/LON/067, на підставі якого позичальник отримав кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії з лімітом 8941580,16 грн. на поповнення обігових коштів, а також 448080,71 грн. на сплату судових витрат, передбачених умовами договору. При цьому позивач додає, що 20.10.2009 р. між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено договір поруки № K4KC/LON/067-р, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ Все для Соків зобов`язань за кредитним договором № K4KC/LON/067 від 20.10.2009 р. Як вказує позивач, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, з огляду на що Банк звернувся до суду про стягнення заборгованості та 22.08.2011 р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-5388/11 за позовом Банку до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, ТОВ Все для Соків, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ Все для Соків заборгованість у розмірі 13055217,91 грн. та судові витрати, в іншій частині вимог відмовлено. В подальшому, як зазначає позивач, 04.10.2013 Банк звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення за нововиявленими обставинами та 12.12.2013 р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-5388/11 задоволено заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2011 р. по цивільній справі № 2-5388/11 за позовом ПАТ ПриватБанк до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, ТОВ Все для Соків та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № К4КС/LON/067 від 20.10.2009 р. в розмірі 13055217,91 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № К4КС/LON/067 від 20.10.2009 в розмірі 13055217,91 грн. та судові витрати 1720,50 грн. Відтак, позивач зазначає, що наразі прострочене грошове зобов`язання, що виникло на підставі рішення суду, складає 13040451,71 грн., з огляду на що позивачем нараховано на суми простроченого грошового зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних у сумі 1916410,49 грн. та інфляційні втрати у розмірі 6323622,20 грн., які заявлені позивачем до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3221/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 16.09.2025 р. об 11:00 год; витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

27.08.2025 р. від Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 26642/25), відповідно до якої позивач просить суд надати його представнику ОСОБА_2 можливість брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 16.09.2025 року об 11:00 год., та всіх наступних засіданнях суду у справі № 916/3221/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 р. задоволено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/3221/25, яке призначене на 16 вересня 2025 р. об 11:00 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 р. відкладено підготовче засідання на 02.10.2025 р. об 11:30 год. з огляду на неявку представника відповідача, а також неможливість з`ясування наявності заперечень у відповідача проти позовних вимог з огляду на відсутність відзиву на позов.

24.09.2025 р. від ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 29771/25), відповідно до якої відповідач просить суд надати можливість його представнику - ОСОБА_3 приймати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2025 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/3221/25, яке призначене на 02 жовтня 2025 р. об 11:30 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

29.09.2025 р. від ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. № 30177/25), відповідно до якої представник відповідача просить суд закрити провадження у справі № 916/3221/25, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Так, 29.09.2025 р. від ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 30182/25).

01.10.2025 р. від Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшли заперечення на заяву про закриття провадження (вх. № 30523/25).

При цьому 01.10.2025 р. від Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 30547/25).

У підготовчому засіданні господарського суду 02 жовтня 2025 року по справі № 916/3221/25 протокольно оголошено перерву до 16 жовтня 2025 року о 12:30 год.

15.10.2025 р. від ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 32407/25).

У підготовчому засіданні господарського суду 16 жовтня 2025 року по справі № 916/3221/25 протокольно оголошено перерву до 11 листопада 2025 року об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/3221/25 на тридцять днів.

11.11.2025 р. від Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі № 916/3221/25 (вх. № 35730/25).

Підготовче засідання, призначене на 11.11.2025 р. об 11:00 год., не відбулося у зв`язку з тим, що відбувся збій у роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) суду, про що господарським судом складено відповідний акт.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2025 р. підготовче засідання призначено на 27 листопада 2025 р. о 12:30 год.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3221/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 8240032,69 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "09" грудня 2025 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 27.11.2025 року та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 27.11.2025 року.

Суддя В.С. Петров