УХВАЛА

м. Київ

26.11.2025Справа № 911/995/25
За заявою Головного управління ДПС у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейбуд" (ідентифікаційний номер 42280946)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у Київській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейбуд" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2025 справу передано до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 справу передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 заяву Головного управління ДПС у Київській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейбуд" залишено без руху; встановлено Головному управлінню ДПС у Київській області строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Головному управлінню ДПС у Київській області спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: - інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника; - доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000,00 грн.

13.05.2025 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 09.07.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вейбуд" (ідентифікаційний номер 42280946) у строк до 10.06.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Вейбуд" (ідентифікаційний номер 42280946) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

26.06.2025 від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшла заява про участь.

03.07.2025 від заявника надійшла заява про здійснення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 підготовче засідання суду відкладено на 17.09.25; здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого; запропоновано визначеному арбітражному керуючому надати заяву про участь у справі у строк до 01.09.2025; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вейбуд" (ідентифікаційний номер 42280946) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

24.07.2025 від арбітражного керуючого Мельникової А.В., визначеної автоматичним визначенням кандидатури арбітражного керуючого, надійшла заява про участь.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 відкрито провадження у справі № 911/995/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейбуд" (ідентифікаційний номер 42280946, 01011, м. Київ, вул. Лескова, 3); визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейбуд" на загальну суму 1 542 741,27 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 17.09.2025; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейбуд" з 17.09.2025; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.04.2024 № 2126); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Мельниковій Антоніні Валеріївні розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 30.10.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 17.11.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейбуд" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 26.11.25.

04.11.2025, 14.11.2025 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов`язання вчинити дії, звіт, документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейбуд», Чопика Олександра (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 3, ) (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1) та учасника ТОВ «Унарі», Докфор Девс Унарі (, резидентство: Україна, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 3) забезпечити проведення інвентаризації всіх активів боржника, зокрема, але не виключно, шляхом видання наказу про проведення інвентаризації та створення інвентаризаційної комісії, до складу якої включити розпорядника майна ТОВ «Вейбуд» - арбітражну керуючу Мельникову Антоніну Валеріївну; зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейбуд» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 3, ) Чопика Олександра (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 ) та учасника ТОВ «Унарі» Докфор Девс Унарі (, резидентство: Україна, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 3) надати арбітражній керуючій Мельниковій Антоніні Валеріївні належним чином завірену річну фінансову звітність ТОВ «Вейбуд» за 2022, 2023 та 2024 роки, а саме: баланси (ф. 1) із додатками, зокрема, але не виключно - звіти про фінансові результати (ф. 2), звіти про рух грошових коштів (за прямим методом) (ф. 3), звіти про рух грошових коштів (за непрямим методом) (ф. 3-н), звіти про власний капітал (ф. 4), примітки до річної фінансової звітності (ф. 5), звіти про наявність і рух основних фондів, амортизацію (знос) (ф. 11-ОС), звіти про фінансові результати та дебіторську і кредиторську заборгованість (ф. 1-Б), звіти з праці (ф. 1-ПВ), звіти про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (ф. 1-ПВ «Умови праці»).

В судовому засіданні судом розглянуто вимоги кредитора.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Після публікації оголошення та у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду та розпорядника майна не надходили заяви з вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, до реєстру підлягають включені вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Київській області у розмірі 1 542 741,27 грн.

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що заява ініціюючого кредитора досліджувалась у підготовчому засіданні та вимоги у розмірі 1 542 741,27 грн. визнані безспірними ухвалою про відкриття справи про банкрутство від 17.09.2025. Окрім цього до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню сума судового збору у розмірі 30280,00 грн. та авансований платіж розмірі 72 000,00 грн - вимоги першої черги.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 911/995/25 по відношенню до боржника:

- Головне управління ДПС у Київській області 1 645 021,27 грн, з яких: 102 280,00 грн - перша черга; 1 524 314,01 грн. - третя черга; 18 427,26 грн. - шоста черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 10.12.2025.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейбуд", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 21.01.26 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Повний текст ухвали складено 01.12.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко