ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2025 Справа № 917/444/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Зіньківської міської ради № 02.2.1-14/1799 від 21.11.2025 р. (вх. № 15241 від 26.11.2025 р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/444/24

за позовною заявою Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, 38500, Полтавська обл., Полтавський р-н, смт. Диканька, вул. Незалежності, 64 А, в інтересах держави в особі Зіньківської об`єднаної територіальної громади, 38100, Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Воздвиженська, буд. 40,

до Зіньківської міської ради, 38100, Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 40,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Зіньківський комунгосп» (38100, Полтавська обл., м. Зіньків, Полтавський район, вул. Дроздівська, буд.117, )

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.08.2024 р. було зобов`язано Зіньківську міську раду Полтавської області вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності Зіньківської територіальної громади на нежитлове приміщення протирадіаційного укриття № 61512, що розташоване в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку на вул. Першотравнева,19, м.Зіньків Полтавського району Полтавської області, та стягнуто з Зіньківської міської ради Полтавської області на користь Полтавської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.

26.11.2025 року до суду надійшла заява Зіньківської міської ради № 02.2.1-14/1799 від 21.11.2025 р. (вх. № 15241) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/444/24.

Суд дослідив вказане клопотання та встановив наступне:

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Водночас заява Зіньківської міської ради № 02.2.1-14/1799 від 21.11.2025 р. (вх. № 15241 від 26.11.2025 р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі у даній справі подана в паперовій формі, а отже, заявник не був звільнений від обов`язку щодо надсилання іншим учасникам справи (провадження) копій вказаної скарги.

Належними доказами надіслання копій заяви іншим учасникам справи (провадження), відповідно до господарського процесуального законодавства, є поштова квитанція (накладна) та опис вкладення.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Крім того, з тлумачення норми ст.170 ГПК України випливає, що копія заяви про заміну сторони виконавчого провадження повинна бути направлена заявником і учасникам провадження- у даному випадку учасником провадження стає і Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, на якого заявник просить замінити боржника.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви Зіньківської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі у даній справі не додано доказів її направлення на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Зіньківський комунгосп» та Виконавчого комітету Зіньківської міської ради.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Зіньківської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/444/24 підлягає поверненню заявнику без розгляду. Вказане не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду (з наданням доказів направлення іншим учасникам справи (провадження)).

Керуючись ст.ст. 170, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Зіньківської міської ради № 02.2.1-14/1799 від 21.11.2025 р. (вх. № 15241 від 26.11.2025 р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/444/24 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява № 02.2.1-14/1799 від 21.11.2025 р. (вх. № 15241 від 26.11.2025 р.) з додатками.

Ухвала підписана 02.12.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2025 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко