ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.12.2025 Справа № 917/2160/25

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Київська, 51, селище Градизьк, Кременчуцький район, Полтавська область, 39072

до ОСОБА_1 , с. Броварки, Кременчуцький район, 39026

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , з вимогою про розірвання договору оренди землі від 20.09.2016, що укладений між Броварківською сільською радою в особі сільського голови Пиркало Олексія Вікторовича та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , с. Броварки, Кременчуцький р-н, 39026), щодо земельної ділянки загальною площею 5,0 га кадастровий номер :04:001:0040, яка знаходиться на території с. Пелехівщина Броварківської сільської ради, дата державної реєстрації права оренди 28.09.2016.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 917/2160/25 між суддями справу передано на розгляд судді Погрібній С.В.

Ухвалою від 27.11.2025 позовну заяву залишено без руху. Способом усунення недоліку визначено подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (з переліком) засобами поштового зв`язку.

Відповідно до розпорядження № 170 від 01.12.2025 у зв`язку зі відрядженням судді Погрібної С.В. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 917/2160/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 917/2160/25 між суддями справу передано на розгляд судді Кльопову І.Г.

01.12.2025 за вхід. № 15393 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Позивачем додано опис вкладень в найменування вкладення якого зазначено - позовна заява про розірвання договору оренди землі ( 5 га) з додатками. При цьому, у найменуванні вкладення відсутній перелік які саме додатки додано до позовної заяви.

Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви належним чином.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 27.11.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 03.12.2025

Суддя Кльопов І.Г.