ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 листопада 2025 року Справа № 915/1674/25

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до фізичної особи підприємця Засядівко Андрія Олексійовича,

АДРЕСА_1 ;

про визнання недійсним п. 4.1 договору від 07.12.2022 № 16/12 та стягнення грошових коштів у сумі 13600 грн. 02 коп.

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відділення ВСП) пред`явлено до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі-підприємець Засядівко) позов від 18.11.2025, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 19.11.2025 № 16197/25, з такими вимогами:

1. Визнати недійсним пункту 4.1. договору купівлі-продажу від 07.12.2022 №16/12, в частині включення до ціни товару податку на додану вартість у сумі 10000 грн.;

2. Стягнути з фізичної особи підприємця Засядівко Андрія Олексійовича на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти у сумі 13600 грн. 09 коп ., з яких: 10000 грн. основний борг; 883 грн. 56 коп. 3 % річних; 2716 грн. 46 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірний пункт договору суперечить постанові Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 № 178 "Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану" (далі - постанова КМУ від 02.03.2022 № 178), якою передбачено нульова ставка оподаткування податку на додану вартість товару який був предметом закупівлі; та безпідставне перерахування відповідачу за договором 10000 грн. у вигляді податку на додану вартість, неповерненням вищезазначеної суми відповідачем позивачу.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, вказану позовну заяву від імені відділення ВСП підписано представником Супрун Сергієм Вікторовичем та подано через підсистему Електронний суд. При цьому на підтвердження повноважень вказаного представника, суду було надано довіреність на Супрун Сергій Вікторович в порядку передоручення від 12.08.2025, сформовану засобами підсистеми Електронний суд. Вказана довіреність у порядку передоручення складена у довільній формі від імені Луньова Олександра Григоровича на підставі витягу з ЄДР щодо ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформованого засобами підсистеми Електронний суд.

За змістом довіреності ОСОБА_2 уповноважує в порядку передоручення ОСОБА_3 представляти інтереси ІНФОРМАЦІЯ_1 в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

До позову не додано довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача, чи доказів права цієї особи діяти від юридичної особи позивача у порядку самопредставництва у розумінні ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає залишенню без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.