ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6807/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Національного банку України м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймонд Пей» м. Дніпро

про суми боргу у розмірі 8180грн87коп, пені у розмірі 1101грн53коп., 3% річних у розмірі 106грн90коп, інфляційних втрат у розмірі 76грн26коп.

ВСТАНОВИВ: Національний банк України звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймонд Пей» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 8180грн87коп, пені у розмірі 1101грн53коп., 3% річних у розмірі 106грн60коп, інфляційних втрат у розмірі 76грн26коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг за договором щодо надання послуг системою електронної пошти Національного банку з 04.03.2024, укладеним на підставі заяви від 12.02.2024 №107319.

Позивач зазначив, що рішенням Правління Національного банку України від 03.01.2017 №2-рш (у редакції рішення Правління Національного банку України від 05.11.2018 №740-рш) затверджена Публічна пропозиція Національного банку України на укладення Єдиного договору банківського обслуговування та надання інших послуг Національним банком та зразок Заяви про приєднання до умов Єдиного договору банківського обслуговування та надання інших послуг Національним банком, які розміщені на сторінці офіційного Інтернет-представництва Національного банку за адресою: https://www/bank.gov.ua та на офіційному веб порталі парламенту України за адресою: https://zakon.rada.gov.ua. Ця Публічна пропозиція із всіма додатками до неї, у тому числі оформлена клієнтом заява про приєднання, умови надання послуг, тарифи, затверджені розпорядчими актами Національного банку, а також будь-які інші договори та угоди, що укладаються на підставі цього договору, разом складають єдиний документ Єдиний договір банківського обслуговування та надання інших послуг Національним банком України.

Позивач повідомив, що на підставі заяви з 04.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Даймонд Пей» було приєднане до умов договору щодо надання послуг системою електронної пошти Національного банку.

Позивач вказав, що постановою Правління Національного банку України від 12.08.2003 №333 (в редакції постанови Правління Національного банку України від 15.05.2019 №68) (зі змінами) затверджені Тарифи на організаційні послуги та інші види послуг (операцій), що надаються (здійснюються) Національним банком України, до яких входять тарифи на послуги (операції), що надаються (здійснюються) Національним банком у системі електронної пошти Національного банку (таблиця 2 розділу ІІ) (опубліковано на сторінці офіційного Інтернет-представництва Національного банку за адресою: https://bank.gov.ua та на офіційному веб порталі парламенту України за адресою: https://zakon.rada.gov.ua), а саме:

- щомісячна абонентська плата за доступ замовника до інформаційної мережі Національного банку виділеними каналами зв`язку для банків та інших установ (організацій) становить 2400грн (без ПДВ);

- щомісячна плата за обслуговування замовника в системі електронної пошти Національного банку в разі вузлового підключення або клієнтського підключення (до п`яти клієнтів включно) для банків та інших установ (організацій) становить 3200грн (без ПДВ).

Позивач повідомив, що з 24.03.2025 по 22.05.2025 надав відповідачу послуги на суму 8180грн87коп (з ПДВ). Згідно з актом від 24.04.2025 № (за неповний період) вартість послуг дорівнювала 1460грн87коп, за актом від 23.05.2025 № - 6720грн.

Позивач послався на пункти 2, 4 статті 5 розділу ІІІ договору та зазначив про направлення на адресу відповідача акту від 24.04.2025 № - 24.04.2025 та акту від 23.05.2025 № - 23.05.2025. Це підтверджується витягом з протоколу роботи системи електронної пошти Національного банку України FOSSDOCMAIL.

Позивач послався на пункт 5 статті 5 розділу III договору та зазначив, що відповідач повинен був здійснити оплату на підставі отриманого акта до першого числа наступного місяця або письмово подати свої зауваження/заперечення щодо акта. У разі неподання зауважень/заперечень щодо акта відповідачем у зазначений строк послуги є прийнятими в повному обсязі і такими, що підлягають оплаті, а акт таким, що підписаний обома сторонами.

Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача претензій/листів-вимог від 10.06.2025 №55-0017/44627, від 08.07.2025 №55-0017/52491 та від 25.07.2025 №55-0017/57509 щодо сплати заборгованості за надані послуги з урахування індексу інфляції. Ці документи були повернені позивачу за закінченням терміну зберігання.

Пославшись на пп.4 п.4 статті 6 договору, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 1101грн53коп. за загальний період 01.05.2025 - 31.10.2025.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 106грн60коп. за загальний період 01.05.2025-31.10.2025 та інфляційні втрати у розмірі 76грн26коп. за загальний період травень-вересень 2025 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн х 100=302800грн). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми боргу в розмірі 9465грн26коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (подати) до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова