УХВАЛА

м. Київ

05.12.2025Справа № 910/8747/25

За заявою Приватного акціонерного товариства «АГРОПРОМСИСТЕМА»

про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/8747/25

За позовом Приватного акціонерного товариства «АГРОПРОМСИСТЕМА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІО ТРЕЙТ»

про стягнення заборгованості за договором оренди майна 43 008,92 грн

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «АГРОПРОМСИСТЕМА» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІО ТРЕЙТ» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди майна 43 008,92 грн, з яких: 29 741, 40 грн заборгованість по сплаті плати за оренду, 7 269,27 грн заборгованість по сплаті компенсації витрат на комунальні послуги, 1 856,22 грн пеня, 3 701,07 грн штраф, 179,64 грн 3% річних, 261,32 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 11, 15, 509, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором №1АПС0220018 оренди нежитлового приміщення від 10.10.2022, в частині повної та своєчасної оплати послуг та компенсації витрат на комунальні послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/8747/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

21.08.2025 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшла виписка банку про рух коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

18.11.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 продовжено розгляд справи №910/8747/25, після залишення її без руху, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІО ТРЕЙТ» на користь Приватного акціонерного товариства «АГРОПРОМСИСТЕМА» 29 741,40 грн заборгованості по сплаті плати за оренду, 7 269,27 грн заборгованості по сплаті компенсації витрат на комунальні послуги, 1 825,34 грн пені, 3 701,07 грн штрафу, 176,65 грн 3% річних, 261,32 грн інфляційних втрат та 2 420,49 грн судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

03.12.2025 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме останній просить суд стягнути з відповідача 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Частинами 1, 2, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3, 5 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ураховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, а також те, що позивачем заявлені лише вимоги щодо розподілу судових витрат, тому заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №910/8747/25 буде вирішуватися без повідомлення учасників справи з визначенням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «АГРОПРОМСИСТЕМА» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8747/25.

2. Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення в даній справі в строк до 10.12.2025 (включно).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань