ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" листопада 2025 р. Справа№ 911/614/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - не з`явились

відповідача - Філатова Т.М.

Фонду державного майна України - Галата А.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. (повний текст складено 11.06.2024 р.)

у справі № 911/614/25 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Громовиця-П"

до Державного підприємства "Бориспільське"

про стягнення 498000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Громовиця-П" звернулося з позовом до Державного підприємства "Бориспільське" про стягнення заборгованості за договором про надання консалтингових послуг № 3-010824 у розмірі 498000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у справі № 911/614/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Громовиця-П" задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням, Фонд державного майна України 03.07.2025 р. через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 р. апеляційну скаргу Фонду державного майна України у справі № 911/614/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Барсук М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 р. апеляційну скаргу Фонду державного майна України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Через систему "Електронний суд" 23.07.2025 р. від Фонду державного майна України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі № 911/614/25 та призначено до розгляду на 08.10.2025 р.

До суду 04.08.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Громовиця-П" надійшов відзив на апеляційну скаргу (сформований в системі "Електронний суд" 02.08.2025 р.), у якому позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення залишити без змін.

Через систему "Електронний суд" 07.10.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Громовиця-П" надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.

До суду 08.10.2025 р. від Державного підприємства "Бориспільське" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (сформоване в системі "Електронний суд" 07.10.2025 р.).

До суду 08.10.2025 р. від Фонду державного майна України надійшло клопотання про долучення документів (сформоване в системі "Електронний суд" 07.10.2025 р.), а саме фінансову звітність Державного підприємства "Бориспільське" за 2012 рік.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/650/25 від 15.10.2025 р. у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 03.10.2025 р. про тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя судді Кропивної Л.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/614/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 р. апеляційну скаргу Фонду державного майна України у справі № 911/614/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 р. справу № 911/614/25 за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 25.11.2025 р.

До суду 21.11.2025 р. від Фонду державного майна України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (сформоване в системі "Електронний суд" 20.11.2025 р.).

У призначене судове засідання 25.11.2025 р. з`явились представники Фонду державного майна України та відповідача.

У судовому засіданні представник Фонду державного майна України не наполягала на розгляді поданого клопотання про відкладення розгляду скарги. При цьому, заявила клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просила суд зупинити провадження у справі № 911/614/25 до набрання законної сили судового рішення у справі № 910/12938/25 за позовною заявою Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Громовиця-П" про визнання недійсним договору № 3-010824 від 01.08.2024 про надання консалтингових послуг, яка розглядається господарським судом першої інстанції.

Заслухавши пояснення представника Фонду державного майна України та відповідача з приводу заявленного клопотання про зупинення провадження у справі, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадждення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду

За ч. 1 п. 4 ст 229 ГПК України суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи зазначені норми процесуального законодавства, на даний час у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для зупинення провадження у цій справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Після обговорення питання правомірності залучення Фонду державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, колегія вважає можливим оголосити перерву.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 911/614/25 до 09.12.2025 р. до 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Фонду державного майна України.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран