ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. Справа №925/1110/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Третяк О.С.- представник за довіреністю,

від відповідача Плосконос Ю.В.- представник,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі

відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські

енергетичні мережі», м. Звенигородка, Черкаської області

до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади,

м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області

про стягнення 410 205 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські районні енергетичні мережі» до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про стягнення 410 205 грн. 07 коп. вартості необлікованої електричної енергії за порушення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №755 від 01 березня 2019 року та Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 16 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року.

Проте, судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 12 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просить суд витребувати у Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України наступні документи:

- супровідний лист, разом з яким Черкаським науково-дослідним експертно- криміналістичним центром МВС України було направлено експертний висновок до акціонерного товариства «Черкасиобленерго»;

- оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (або електронний запис), де зафіксовано реєстрацію вищевказаного супровідного листа до висновку експертного дослідження № ЕД-19/124-24/17369-ТР, направленого на адресу АТ «Черкасиобленерго»;

- оригінали документів, що підтверджують вручення експертного висновку АТ «Черкасиобленерго» (опис вкладення, квитанцію або повідомлення про вручення поштового відправлення, витяг з системи електронного документообігу, що містить інформацію про дату та час надсилання й доставку документа чи інший доказовий матеріал, що засвідчує факт отримання висновку № ЕД-19/124-24/17369-ТР).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечував, та зазначав, що висновок експертного дослідження № ЕД-19/124-24/17369-ТР від 23 грудня 2024 року був отриманий від Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України уповноваженою особою позивача нарочно, та зареєстрований 21 лютого 2025 року за відповідним вхідним номером.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявний супровідний лист Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 23 грудня 2024 року за №19/124/8/5 суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

В зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи в підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 81, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

2.Витребувати у Черкаського науково-дослідного експертно- криміналістичного центра МВС України, вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, письмові докази (належним чином засвідчені їх копії), а саме: поштові квитанції, витяги (виписки) з реєстраційної картки, журналів реєстрації тощо, які містять інформацію про дату надсилання позивачу, чи отримання уповноваженою особою акціонерного товариства «Черкасиобленерго» нарочно висновку трасологічного експертного дослідження № ЕД-19/124-24/17369-ТР від 23 грудня 2024 року (супровідний лист від 23 грудня 2024 року №19/124/8/5).

3.Витребувані докази надати суду до 20 грудня 2025 року.

4.Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні до 11 год. 30 хв. 09 січня 2026 року.

5.Копію ухвали надіслати сторонам та Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович