УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

26.11.2025Справа № 910/8511/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ОМЕГА-КИЇВ" (01033, місто Київ, вул. Володимирська, будинок 81-А)

до Фізичної особи-підприємця Афанасьєвої Оксани Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 952 626, 33 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Григор`єва К.Є.;

Від відповідача: Огейчук Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ОМЕГА-КИЇВ" (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Афанасьєвої Оксани Олександрівни (далі-відповідач) про стягнення 917 238,39 грн, з яких 617 575,00 грн - основна сума боргу, 32 496,72 грн - 3 % річних, 82 173,00 грн - 7 % штрафу, 114 007, 90 грн - інфляційні витрати, 70 985,77 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 відкрито провадження у справі № 910/8511/25, вирішено здійснювати розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

14.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд збільшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 952 626, 33 грн, з яких: 641 910, 00 грн основна сума боргу, 35 871, 61 грн - 3 % річних, 82 173, 00 грн - 7 % штрафу, 121 685, 94 грн - інфляційні витрати, 70 985,77 грн - пеня.

14.08.2025 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

14.08.2025 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 задоволено клопотання представника Фізичної особи-підприємця Афанасьєвої Оксани Олександрівни про продовження процесуального строку для подання відзиву; продовжено відповідачу процесуальний строк для надання відзиву до 29.08.2025; зобов`язано відповідача направити учасникам справи відзив з додатками, докази направлення подати до суду у строк: протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали; відмовлено у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Афанасьєвої Оксани Олександрівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

03.09.2025 засобами поштового зв`язку до відділу діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог.

03.09.2025 засобами поштового зв`язку до відділу діловодства суду від представника надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.10.2025.

23.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

06.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

09.10.2025 через відділ діловодства суду від представник відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник позивача у підготовчому засіданні 13.10.2025 підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 13.10.2025 заявляв усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 13.10.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання. Зобов`язано позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали актів наданих послуг до Договору № 09/4-КДЛ про надання послуг від 03.03.2020, копії яких долучено позивачем до позовної заяви. Суд відклав розгляд клопотання представника відповідача про призначення експертизи до встановлення фактичних обставин справи. Підготовче засідання відкладено на 03.11.2025.

31.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

Представник позивача у підготовчому засіданні 03.11.2025 підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 03.11.2025 не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Судом у підготовчому засіданні 03.11.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про задоволення заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, спір вирішується з її урахуванням.

Представник позивача у підготовчому засіданні 03.11.2025 заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 03.11.2025 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Судом у підготовчому засіданні 03.11.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи, оскільки суд не вбачає доцільність призначення експертизи у даній справі. Підготовче засідання відкладено на 26.11.2025.

24.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

24.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 26.11.2025 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясована думка представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/8511/25 до судового розгляду по суті на 15.12.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 26.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2025.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.