ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Хмельницький

"04" грудня 2025 р.Справа № 924/787/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали справи

за спільною заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" м. Городок Хмельницького району Хмельницької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" м. Городок Хмельницького району Хмельницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025р., заяву передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 05.08.2025р, окрім іншого, прийнято до розгляду заяву спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначено підготовче засідання у справі на 11:00год. 19.08.2025р.

18.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника ініціюючих кредиторів надійшло клопотання (вх.№05-22/6338/25) про долучення доказів до матеріалів справи, а саме довідок по справі, у яких зазначено, що станом на 18.08.2025р. грошове зобов`язання щодо заявників боржником не погашалось.

19.08.2025р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 11:30год. 26.08.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 26.08.2025р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" (30400, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28; );

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" в розмірі 1002750,15грн., з них: 766019,75грн за рішенням Господарського суду Хмельницької області 03.07.2023р. у справі №924/487/23 та у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні нарахування в розмірі 184551,16грн та 3% річних в розмірі 52179,24грн, 12112,00грн - сплаченого судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 36000,00грн - авансування грошової винагороди арбітражному керуючому;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" у розмірі 534389,52грн, з них: 422908,19грн за рішенням Господарського суду Хмельницької області 02.08.2023р. у справі №924/589/23 та у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні нарахування в розмірі 86887,17грн та 3% річних в розмірі 24594,16грн, 12112,00грн - сплаченого судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 36000,00грн - авансування грошової винагороди арбітражному керуючому;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм";

- введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Босемм" строком на 170 календарних днів;

- призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (01001, м. Київ, а/с 116; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1795 від 19.06.2017р.; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- зобов`язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів; письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства); не пізніше строку встановленого законом скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду; провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства, вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Кодексом України з процедур банкрутства своїх обов`язків, докази чого надати суду; провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища та його становища на ринках та надати господарському суду письмовий звіт; не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують;

- зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- зобов`язано боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна;

- призначено попереднє засідання у справі №924/787/25 на 10:00год. 29.09.2025р.

26.08.2025р. з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм", м. Шепетівка, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл. (30400, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28; ) на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 76966.

28.08.2025р. до суду електронною поштою від Виконавчого комітету Шепетівської міської ради надійшов лист (вх.№05-22/6608/25).

Ухвалою суду від 29.09.2025р. в попередньому судовому засіданні оголошено перерву, у зв`язку із технічною несправністю підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, до 10:30год. 06.10.2025р.

01.10.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№05-22/7633/25), які містять відомості про результати розгляду вимог ініціюючих кредиторів у справі. Зокрема, арбітражним керуючим визнаються грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" до боржника у повному обсязі на загальну суму 1050862,15грн, а також грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" до боржника у повному обсязі на загальну суму 582501,52грн. Окрім цього, у поданих поясненнях арбітражний керуючий зазначає, що протягом встановленого судом строку для подачі до господарського суду письмових заяв з грошовими вимогами до боржника жодної заяви від інших кредиторів у справі №924/787/25 не надійшло, а також повідомляє, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та витягу з Реєстру обтяжень рухомого майна щодо суб`єкта - інформації щодо заставного майна боржника не виявлено.

14.10.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№05-22/7975/25), у яких також міститься поточний звіт (вх.№05-06/1987/25) про виконану роботу арбітражним керуючим в процесі здійснення процедури розпорядження майна у справі №924/787/25 за період з 26.08.2025р. по 26.09.2025р. Вказаний звіт оглянутий судом та долучений до матеріалів справи. Окрім цього, до поданих пояснень також долучено реєстр вимог кредиторів (вх.№05-06/1986/25) до боржника у справі №924/787/25.

15.10.2025р. в попередньому судовому засіданні судом оголошено перерву до 11:00год. 22.10.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 22.10.2025р., окрім іншого:

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" до боржника з розподілом по чергах у сумах: 12112,00грн судового збору сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи та 36000,00грн - авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства); 1002750,15грн основного боргу - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" до боржника з розподілом по чергах у сумах:12112,00грн - сплаченого судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 36000,00грн - авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства); 534389,52грн основного боргу - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника відповідно до ст. 48 КУзПБ; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів провести не пізніше 20.11.2025р.;

- зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого;

- призначено підсумкове судове засідання у справі №924/787/25 на 10:00год. 24.11.2025р.

14.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшло клопотання (вх.№05-06/2257/25) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме поточного звіту розпорядника майна за період з 26.09.2025р. по 26.10.2025р. Вказаний звіт оглянутий судом та долучений до матеріалів справи.

21.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшло клопотання (вх.№05-06/2318/25) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. за період виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Босемм" з 26.08.2025р. до 13.11.2025р.

21.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшов звіт №20/11/25-2 від 20.11.2025р. (вх.№05-06/2319/25) про проведену роботу за підсумками процедури розпорядження майном боржника, із доданим звітом та відповідними доказами.

21.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшло клопотання (вх.№05-06/2320/25), у якому просить суд визнати боржника банкрутом, відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.

21.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшла заява (вх.№05-06/2322/25) про участь у справі.

21.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшов протокол зборів кредиторів від 14.11.2025р. (вх.№05-06/2323/25).

21.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшов протокол засідання комітету кредиторів від 14.11.2025р. (вх.№05-06/2324/25).

24.11.2025р. до канцелярії суду розпорядника майна арбітражним керуючим Ведмедєвим С.С. було подано клопотання (вх.№05-22/9033/25) про долучення до матеріалів справи примірників (оригіналів) протоколів зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, а також інших доказів.

24.11.2025р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 10:30год. 03.12.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 03.12.2025р., у зв`язку із технічною несправністю підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС та неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 10:30год. 03.12.2025р., перепризначено судове засідання у справі на 10:00год. 04.12.2025р.

Ухвалою суду від 04.12.2025р.:

- задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. (вх.№05-06/2318/25 від 21.11.2025р.) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 26.08.2025р. по 13.11.2025р.;

- затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Босемм" у справі №924/787/25 загалом у сумі 66455,23грн, у тому числі 62709,67грн - грошової винагороди (з 26.08.2025р. по 13.11.2025р.) та 3745,56грн - витрат, пов`язаних із процедурою розпорядження майном у справі (з 26.08.2025р. по 13.11.2025р.).

Учасники справи в судове засідання 04.12.2025р. не з`явились.

Водночас, відповідно до наявного в матеріалах справи протоколу зборів кредиторів від 14.11.2025р., ініціюючі кредитори та розпорядник майна арбітражний керуючий Ведмедєв С.С. підтримали рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у даній справі із призначенням ліквідатором арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.

Боржник представника в підсумкове засідання не направив, письмових пояснень не надав. Ухвала суду від 22.10.2025р. про призначення дати підсумкового засідання, направлялась на юридичну адресу боржника, повернулась з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що з огляду на приписи п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою. Водночас, ухвала про оголошення перерви від 03.12.2025р. направлялась боржнику на його електронну адресу, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа (дата доставки 03.12.2025р.).

Судом звертається увага на те, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі (ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства).

Розглядом матеріалів справи судом встановлено наступне.

21.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшло клопотання (вх.№05-06/2320/25), у якому просить суд визнати боржника банкрутом, відкрити відносно ТОВ "Босемм" ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.

До клопотання долучено протокол зборів кредиторів ТОВ "Босемм" від 14.11.2025р. (вх.№05-06/2323/25), у яких брали участь два конкурсних кредитори з правом вирішального голосу, з кількістю голосів у загальному: 1537139,67 (ТОВ "Агрохолдинг 2012" - 1002750,15 голосів (65,23%) та ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" - 534389,52 голосів (34,77%). Зокрема, означеним протоколом від 14.11.2025р. затверджено порядок денний зборів кредиторів ТОВ "Босемм", до якого включено наступні питання:

1. Визначення кількісного складу комітету кредиторів ТОВ "Босемм".

2. Обрання членів комітету кредиторів ТОВ "Босемм".

3. Звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство ТОВ "Босемм".

4. Звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "Босемм".

За наслідками проведених зборів, кредиторами вирішено: обрати комітет кредиторів ТОВ "Босемм" у складі двох кредиторів, обрати членів комітету кредиторів боржника, обрати ліквідаційну процедуру наступною (подальшою) у справі №924/787/25 про банкрутство ТОВ "Босемм", а також звернутись до Господарського суду Хмельницької області у справі №924/787/25 з клопотанням про визнання боржника ТОВ "Босемм" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури щодо нього. Також учасниками зборів кредиторів вирішено обрати арбітражного керуючого Ведмедева Сергія Сергійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1795 від 19.06.2017р.) для виконання повноважень ліквідатора у справі №924/787/25 про банкрутство ТОВ "Босемм". За усі питання, внесені до порядку денного зборів кредиторів від 14.11.2025р., проголосували двоє кредиторів у справі ("за" - 100%).

Водночас, у матеріалах справи наявний протокол засідання комітету кредиторів від 14.11.2025р., у якому брали участь два ініціюючих кредитори з правом вирішального голосу, з кількістю голосів у загальному: 1537139,67 (ТОВ "Агрохолдинг 2012" - 1002750,15 голосів (65,23%) та ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" - 534389,52 голосів (34,77%). Згідно із змістом вказаного протоколу, до порядку денного засідання комітету кредиторів включено наступні питання:

1. Обрання голови комітету кредиторів ТОВ "Босемм".

2. Звіт розпорядника майна ТОВ "Босемм" про його діяльність.

3. Звіт розпорядника майна ТОВ "Босемм" про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат.

Загалом, учасниками комітету кредиторів схвалено звіт розпорядника майна ТОВ "Босемм" про його діяльність (100% - проголосували "за") та схвалено звіт розпорядника майна ТОВ "Босемм" арбітражного керуючого Ведмедева С.С. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 62709,67 грн, здійснення та відшкодування витрат в розмірі 3745,56грн (100% - проголосували "за").

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство (ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

Завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021р. у справі №918/420/16, від 08.06.2022р. у справі №904/6691/20).

У свою чергу, наявність підстав для прийняття відповідного рішення, передбаченого ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлюється методом дослідження вчинених розпорядником майна дій, визначених ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під час процедури розпорядження майном.

Частиною 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язки розпорядника майна під час процедури розпорядження майном, зокрема, проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Ведмедєвим С.С. надіслано до суду звіт №20/11/25-2 від 20.11.2025р. за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Босемм", до якого долучено звіт та відповідні докази.

Згідно з абз. 11 ч. 3 ст. 44 Кодексу, розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Як стверджується матеріалами справи, ухвалою суду від 26.08.2025р., окрім іншого, зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, а також подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства.

У звіті про діяльність арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном боржника, зазначено, що 09.10.2025р. розпорядником майна було проведено інвентаризацію майна ТОВ "Босемм" за адресою реєстрації боржника (30400, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, місто Шепетівка, пр. Миру, будинок 28).

За результатами виїзду за місцем реєстрації боржника, розпорядником майна складений Акт від 09.10.2025р. Відповідно до вказаного Акту від 09.10.2025р. встановлено наступне: жодних вивісок, банерів чи плакатів (табличок) з інформацією про ТОВ "Босемм" не виявлено, тобто за юридичною адресою боржник не знаходиться. Водночас, за означеною адресою розташована нежитлова двоповерхова будівля, доступ до якої будівлі - відсутній. Розпорядником майна з відкритої інформації встановлено, що вказана будівля належить КП "Шепетівський ринок". Таким чином, за результатами виїзду за адресою реєстрації ТОВ "Босемм" - майна боржника, а також бухгалтерської та іншої документації - фактично не виявлено, при цьому, керівних органів "Босемм" також не виявлено.

Зокрема, з урахуванням наведеного, розпорядником майна у звіті зазначено, що боржник - ТОВ "Босемм" за адресою реєстрації не знаходиться, з огляду на що, розпорядником майна складені відповідні інвентаризаційні відомості станом на 09.10.2024р.

Окрім цього, розпорядником майна було направлено лист (запит) № 16/10/25-4 від 16.10.2025р., адресований керівнику боржника, у якому просить повідомити про реальне місцезнаходження боржника, вжиті заходи по охороні всіх видів активів ТОВ "Босемм", надати копії документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "Босемм", інвестиційної та іншої діяльності боржника за для виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, а також організувати та забезпечити проведення суцільної інвентаризації активів та зобов`язань боржника, відомості за результатами якої надіслати до 31.10.2025р. розпоряднику майна та суду. Надсилання вказаного листа підтверджується, долученими до матеріалів звіту, описом вкладення у цінний лист від 16.10.2025р.та фіскальним чеком від 16.10.2025р.

Вказаний лист залишився без належного реагування керівником боржника.

Таким чином, згідно з інвентаризаційними відомостями, розпорядником майна встановлено наступне: грошові кошти на поточному рахунку в національній валюті - не виявлено; дебіторська заборгованість - не виявлена; рухоме та нерухоме майно, яке зареєстроване на праві власності або господарського відання за боржником - не виявлено; інші активи ТОВ "Босемм" - не виявлено.

При цьому, суд зазначає, що для оцінки активів боржника необхідно застосовувати Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014р. № 879 (надалі - Положення про інвентаризацію), яке визначає порядок проведення інвентаризації активів і зобов`язань та оформлення її результатів. Відповідно до пункту 5 розділу І (Загальні положення) Положення про інвентаризацію, інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємств. Під час інвентаризації активів і зобов`язань перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання і оцінка. При цьому забезпечуються: виявлення фактичної наявності активів та перевірка повноти відображення зобов`язань, коштів цільового фінансування, витрат майбутніх періодів; установлення лишку або нестачі активів шляхом зіставлення фактичної їх наявності з даними бухгалтерського обліку; виявлення активів, які частково втратили свою первісну якість та споживчу властивість, застарілих, а також матеріальних та нематеріальних активів, що не використовуються, невикористаних сум забезпечення; виявлення активів і зобов`язань, які не відповідають критеріям визнання.

Водночас, пунктом 1 розділу ІІ (Організація та основні правила проведення інвентаризації) Положення про інвентаризацію встановлено, що для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства. У тих випадках, коли бухгалтерський облік ведеться безпосередньо керівником підприємства, інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства самостійно.

За рішенням керівника підприємства до складу інвентаризаційної комісії можуть бути включені члени ревізійної комісії господарського товариства.

У разі проведення інвентаризації за судовим рішенням або на підставі належним чином оформленого документа органу, який відповідно до закону має право вимагати проведення такої інвентаризації, посадові особи відповідного органу (за їх згодою) можуть бути присутні при проведенні інвентаризації.

Інвентаризація проводиться повним складом інвентаризаційної комісії (робочої інвентаризаційної комісії) та у присутності матеріально відповідальної особи.

Керівником боржника в порушення вимог Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України № 879 від 02.09.2014р., до суду та розпоряднику майна не надано Наказу про проведення інвентаризації активів і пасивів боржника, не визначено складу інвентаризаційної комісії, не забезпечено надання відповідних повноважень представникам (членам інвентаризаційної комісії) для проведення інвентаризації ТОВ "Босемм", не надано повного пакету документації для проведення інвентаризації, не узгоджено дату інвентаризації.

Суд наголошує, що організація проведення інвентаризації є спільним обов`язком розпорядника майна та керівника боржника, і очевидно, що всі учасники процедури банкрутства мають діяти добросовісно.

Тому, зважаючи на вищевикладене, а також на відсутність наміру боржника щодо проведення інвентаризації, що підтверджується відсутністю активних дій з його боку у вигляді визначення дати інвентаризації, призначенні членів інвентаризаційної комісії, суд оцінює дії розпорядника майна щодо проведення інвентаризації майна боржника як повні та такі, що відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та виконані в тій мірі, в якій це було можливо за встановлених під час розгляду справи обставин.

Водночас, розпорядником майна, з метою встановлення інформації щодо майнового стану боржника 24.09.2025р. були направлені запити до реєструючих підприємств, організацій та установ:

- №24/09/25-1 до Державної авіаційної служби України Управління підтримання льотної придатності (09.10.2025р. отримано відповідь про відсутність зареєстрованих, у Державному реєстрі цивільних повітряних суден, повітряних суден за боржником);

- №24/09/25-2 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (08.10.2025р. отримано відповідь про відсутність транспортних засобів та фактів реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів за боржником);

- №24/09/25-3 Головному сервісному центру МВС України (30.09.2025р. отримано відповідь про відсутність (станом на 30.09.2025р.) у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів інформації про транспортні засоби, які зареєстровані/були зареєстровані за боржником);

- №24/09/25-4 до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (13.10.2025р. отримано відповідь про відсутність відомостей щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є/було ТОВ "Босемм");

- №24/09/25-5 до Комунального підприємства "Шепетівське бюро технічної інвентаризації" (30.09.2025р. отримано відповідь щодо наявності (відсутності) нерухомого майна, зареєстрованого за боржником, а саме вказано, що згідно архівних матеріалів станом на 31.12.2012р. архівна справа відсутня);

- №24/09/25-6 до Державної служби України з безпеки на транспорті (30.09.2025р. отримано відповідь, у якій повідомлено, що станом на 29.09.2025р. боржник не має чинної ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, а також ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів залізничним транспортом та/або ліцензії, дія якої припинена);

- №24/09/25-7 до Головного управління статистики в Хмельницькій області (03.10.2025р. отримано відповідь, у якій зазначено, що ТОВ "Босемм" не подавало до органів державної статистики статистичну та фінансову звітність за 2022- 2025 роки, тому інформація щодо наявності чи відсутності заборгованості із виплати заробітної плати працівникам підприємства в ГУС у Хмельницькій області відсутня. Також повідомлено, що статистична та фінансова звітність, яка отримується органами державної статистики від респондентів в рамках проведення державних статистичних спостережень, визначених планом державних статистичних спостережень, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України, не містить інформації щодо особистих даних працівників підприємств);

- №24/09/25-8 до Державної митної служби України (06.10.2025р. отримано відповідь про те, що відомості щодо митного оформлення товарів за період з 01.01.2015р. по 06.10.2025р. не знайдено, а також зазначено, що майно, яке належить зазначеному товариству, за даними автоматизованої системи обліку вилученого митницями майна на складах митниць, не обліковується);

- №24/09/25-9 до Хмельницької митниці (30.09.2025р. отримано відповідь, у якій повідомлено, що майно, власником якого є ТОВ "Босемм", на склад Хмельницької митниці не розміщувалось та не передавалось на зберігання підприємствам за договорами відповідального зберігання);

- №24/09/25-10 до Державної інспекції архітектури та містобудування України (10.10.2025р. отримано відповідь про відсутність інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання);

- №24/09/25-11 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Шепетівської міської ради (відповіді не отримано);

- №24/09/25-12 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, саме Департаменту ведення державного земельного кадастру (відповіді не отримано);

- №24/09/25-13 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькі області (08.10.2025р. отримано відповідь про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за боржником);

- №24/09/25-14 до Головного управління Державної податкової служби в Хмельницькій області (07.10.2025р. отримано відповідь про відсутність найманих працівників у ТОВ "Босемм" та відомостей про доходи боржника);

- №24/09/25-15 до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (06.10.2025р. отримано відповідь);

- №24/09/25-16 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (отримано відповідь про відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за боржником);

- №24/09/25-17 до ДП "Агенство з ідентифікації та реєстрації тварин" (06.10.2025р. отримано відповідь про відсутність тварин у боржника);

- №24/09/25-18 до Відділу містобудування та архітектури Хмельницької обласної військової адміністрації (відповіді не отримано);

- №24/09/25-19 до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області (03.10.2025р. отримано відповідь про ще, що за боржником сільськогосподарської техніки не зареєстровано, та на обліку не перебувало);

- №24/09/25-20 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (30.09.2025р. отримано відповідь про відсутність акцій);

- №24/09/25-21 до Державного космічного агентства України (30.09.2025р. отримано відповідь про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності за ТОВ "Босемм");

- №24/09/25-22 до Фонду державного майна по Вінницькій та Хмельницькій областях (02.10.2025р. отримано відповідь про відсутність нерухомого майна);

- №24/09/25-23 до Регіонального відділення Фонду державного майна по Вінницькій та Хмельницькій областях (02.10.2025р. отримано відповідь про відсутність інформації щодо наявності (відсутності) на балансі товариства об`єктів державної власності, та частки державної власності в статутному капіталі товариства);

- №24/09/25-24 до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (02.10.2025р. отримано відповідь про відсутність залізничного транспорту, зареєстрованого за ТОВ "Босемм");

- №24/09/25-25 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (07.10.2025р. отримано відповідь, у якій повідомлено, що станом на 01.10.2025р. у переліку суб`єктів господарювання, що надають послуги у сфері посередництва у працевлаштуванні за кордоном, ТОВ "Босемм" не значиться);

- №24/09/25-26 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій (03.10.2025р. отримано відповідь, у якій зазначено, що ТОВ "Босемм" не входить до сфери управління ДСНС, тому відомості щодо наявного іншого (рухомого / нерухомого) майна, зареєстрованого на праві власності за вказаною юридичною особою, у ДСНС відсутні);

- №24/09/25-27 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (відповіді не отримано);

- №24/09/25-28 до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (07.10.2025р. отримано відповідь проте, що станом на 07.10.2025р. заяв про внесення інформації (змін до неї) до Реєстру від боржника не надходило);

- №24/09/25-29 до Українського державного центру радіочастот (29.09.2025р. отримано відповідь про відсутність відомостей).

Окрім вищенаведеного, розпорядником майна отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Витяг з Реєстру обтяжень рухомого майна. Відповідно до змісту вказаних реєстрів інформації щодо заставного майна боржника не виявлено, а також не виявлено інформації щодо заставного майна боржника.

Тобто, з урахуванням інформації, отриманої за запитами розпорядника майна, а також враховуючи інформацію з означених реєстрів, відомості про майно боржника відсутні.

Отже, за підсумками проведених розпорядником майна заходів щодо виявлення майна боржника, встановлено: розмір коштів на поточному рахунку та в готівці - 0,00грн; вартість дебіторської заборгованості - 0,00грн; вартість рухомого майна, яке зареєстроване на праві власності або господарського відання за ТОВ "Босемм"- 0,00грн; вартість нерухомого майна, яке зареєстроване на праві власності або господарського відання за ТОВ "Босемм" - 0,00грн; вартість інших активів ТОВ "Босемм" - 0,00грн.

З огляду на вказане, розмір кредиторської заборгованості, визнаної господарським судом у справі про банкрутство ТОВ "Босемм" станом на 14.11.2025р. становить 1633363,67 грн. Таким чином, розпорядником майна встановлено, що вартість активів ТОВ "Босемм" складає 0,00 грн., а розмір пасиву (кредиторської заборгованості) складає 1633363,67грн.

Розпорядник майна зазначає, що ним було вжито усіх можливих дій для отримання документів, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища та його становища на ринках. Зокрема, згідно зі звітом розпорядника майна (від 21.11.2025р.), 09.10.2025р. арбітражним керуючим, у тому числі, з метою отримання документів необхідних для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, здійснено виїзд за юридичною адресою місцезнаходження боржника. За результатами виїзду, розпорядником майна не встановлено майна боржника, а також бухгалтерської та іншої документації, тобто боржник за юридичною адресою реєстрації не знаходиться. Окрім цього, розпорядником майна було направлено керівнику ТОВ "Босемм" - Борецькому С.М. наступні запити: №10/10/25-1 від 10.10.2025р. та №16/10/25-4 від 16.10.2025р., у яких розпорядник майна просив з метою проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "Босемм", інвестиційної та іншої діяльності боржника, становища на ринках, а також з метою виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства надати за останні три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство (до 26.08.2025р.) наступні документи, означені у запитах.

Проте, у звіті розпорядник майна, зазначає, що станом на 20.11.2025р, органами управління ТОВ "Босемм" не надано документів, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, при цьому, про причини ненадання документів - не повідомлено.

Також з метою отримання документів, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "Босемм", розпорядник майна звертався із запитами до наступних установ: Головного управління статистики у Хмельницькій області та Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області. У відповідь, листом ГУС у Хмельницькій області від 03.10.2025р. повідомило розпорядника майна, що ТОВ "Босемм" не подавало до органів державної статистики статистичну та фінансову звітність за 2022- 2025 роки, а також листом ГУ ДПС у Хмельницькій області від 07.10.2025р. повідомило, що станом на 07.10.2025р. відсутня інформація про подання боржником податкової та фінансової звітності за період серпень-грудень 2022 року, 2023 рік, 2024 рік, січень-серпень 2025 року.

З урахуванням наведеного, розпорядник майна у звіті наголошує на тому, що дії керівництва боржника можна вважати як недобросовісні та направлені на погіршення фінансового становища боржника, а також такими, що спричинили доведення до банкрутства товариства. Загалом, розпорядник майна вважає, що невиконання органами управління ТОВ "Босемм" рішення суду, а саме ухвали Господарського суду Хмельницької області від 26.08.2025р. у справі №924/787/25 є умисним кримінально караним діянням, відповідальність за яке передбачена ст. 382 Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим, розпорядник майна звернувся до Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області із заявою №11/11/25-1 від 11.11.2025р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357, 382 Кримінального кодексу України.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що розпорядником майна вжито всіх можливих заходів для виявлення майна боржника. Згідно з поданим звітом розпорядника майна та проведеного ним фінансового аналізу, зобов`язання, тобто борги перед кредиторами за даними реєстру вимог кредиторів, перевищують загальну суму активів боржника, а відтак на неплатоспроможному підприємстві ТОВ "Босемм" неможливе погашення вимог кредиторів не інакше як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури, рекомендовано визнати боржника банкрутом та ввести процедуру ліквідації.

Згідно даних розпорядника майна, за період процедури розпорядження майном будь-яких інвестиційних пропозицій ( в тому числі плану санації) на розгляд суду чи розпоряднику майна не надходило.

Відповідно до абз. 8 ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань. Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (абз.1 ч.1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно наявних в матеріалах справи протоколів зборів комітету кредиторів від 14.11.2025р., на засіданні комітету кредиторів був присутній представник від двох ініціюючих кредиторів, а саме: ТОВ "Агрохолдинг 2012" з кількістю голосів 1002750,15 та ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" з кількістю голосів 534389,52.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Частина 4 цієї статті Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

Частиною 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч. 7 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні зборів кредиторів, яке відбулось 14.11.2025р., у якому брали участь двоє кредиторів, а саме: ТОВ "Агрохолдинг 2012" з кількістю голосів 1002750,15 та ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" з кількістю голосів 534389,52, вирішено: обрати ліквідаційну процедуру наступною (подальшою) у справі №924/787/25 про банкрутство ТОВ "Босемм" та звернутись до Господарського суду Хмельницької області у справі №924/787/25 з клопотанням про визнання боржника ТОВ "Босемм" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (100% - проголосували "за"); вирішено обрати арбітражного керуючого Ведмедева Сергія Сергійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1795 від 19.06.2017р.) для виконання повноважень ліквідатора у справі №924/787/25 про банкрутство ТОВ "Босемм" (100% - проголосували "за").

Окрім цього, у звіті міститься ще один протокол засідання комітету кредиторів від 14.11.2025р., у якому брали участь двоє кредиторів, а саме: ТОВ "Агрохолдинг 2012" з кількістю голосів 1002750,15 та ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" з кількістю голосів 534389,52. За результатами засідання, вирішено схвалити звіт розпорядника майна ТОВ "Босемм" про діяльність розпорядника майна (100% - проголосували "за") та схвалити звіт розпорядника майна ТОВ "Босемм" арбітражного керуючого Ведмедева С.С. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 62709,67 грн, здійснення та відшкодування витрат в розмірі 3745,56грн (100% - проголосували "за") за період з 26.08.2025р. по 13.11.2025р.

Підставою для прийняття такого рішення стало те, що у межах справи про банкрутство боржника, розпорядником майна виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, заяв від фізичних осіб та (або) юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника не надійшло.

21.11.2025р. розпорядником майна арбітражним керуючим Ведмедєвим С.С. до суду через систему "Електронний суд" було надіслано клопотання (вх.№05-06/2320/25) про визнання боржника банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.

Так, ухвалою суду від 22.10.2025р., окрім іншого:

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" (32000, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Городок, пров. Ванагса ксьонза, буд. 17, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" (30400, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28, ) з розподілом по чергах у сумах: 12112,00грн судового збору сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи та 36000,00грн - авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства); 1002750,15грн основного боргу - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" (21022, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Зулінського Сергія, буд. 54-А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" (30400, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28, ) з розподілом по чергах у сумах: 12112,00грн - сплаченого судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 36000,00грн - авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства); 534389,52грн основного боргу - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Судом враховується, що встановлення факту неплатоспроможності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема, активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Як убачається з матеріалів справи, загальний розмір визнаних судом вимог кредитора (пасиву) боржника згідно з реєстром вимог кредиторів станом на 14.11.2025р. становить 1633363,67грн, докази наявності у боржника майна, достатнього для задоволення вказаної суми кредиторських вимог, матеріали справи не містять.

При цьому, доказів наявності у боржника майна, достатнього для задоволення вказаної суми кредиторських вимог, матеріали справи не містять. Доказів поліпшення фінансового становища боржника з моменту відкриття провадження у справі про його банкрутство ані розпорядником майна, ані боржником суду не надано; заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника до суду не надходило.

Також, судом враховано, що доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано. Заперечень від учасників справи щодо прийнятого 14.11.2025р. рішення зборів кредиторів та заявлених клопотань про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не надходило.

З аналізу наведеного вбачається наявність ознак, які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність боржника та неможливість задоволення вимог кредитора не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, беручи до уваги рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, оформлене відповідним протоколом від 14.11.2025р., наявність відповідного клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. та доказів, що свідчать про виявлення кредиторської заборгованості та недостатності майнових активів для її задоволення, відсутність доказів погашення заборгованості боржником, а також відсутність підстав для введення процедури санації, суд вважає за необхідне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Босемм" (30400, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28, ) банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до приписів п. 1 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Абзацом 4 п. 8 ст. 48 КУзПБ визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Разом з тим, як передбачено ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 14.11.2025р., вирішено звернутись до Господарського суду Хмельницької області з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. ліквідатором ТОВ "Босемм" у справі №924/787/25.

Зокрема, на засіданні комітету кредиторів у справі №924/787/25, оформлених протоколом від 14.11.2025р., було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. на призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" (30400, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28, ).

Частиною 2 статті 10 КУзПБ, визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Зважаючи на те, що кандидатура арбітражного керуючого погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, а також на те, що кандидатура арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. відповідає вимогам ст. ст. 11, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області - Ведмедєва С.С.

У статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено повноваження ліквідатора, зокрема, ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута (ч. 1 ст. 59 КУзПБ).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 59 КУзПБ з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 233, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" (30400, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28, ).

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (01001, м. Київ, а/с 116; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1795 від 19.06.2017р.) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" (30400, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28, ).

3. Визнати банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" (30400, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28, ).

4. Відкрити відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" (30400, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28, ) ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" (30400, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28, ) арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (01001, м. Київ, а/с 116; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1795 від 19.06.2017р.).

6. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" (30400, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28, ) завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" (30400, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28, ) та зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) вважати таким, що настав 04.12.2025р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити у встановленому ч. ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" (30400, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 04.12.2025р.

11. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15-ти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

13. Зобов`язати ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута 04.12.2026р. надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

14. Відповідно до ч. 6 ст. 59 КУзПБ постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо майна такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.

15. Постанову надіслати: Шепетівському відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління з питань реєстрації Шепетівської міської ради (для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення), кредиторам, боржнику, податковому органу за місцезнаходженням боржника, ліквідатору арбітражному керуючому Ведмедєву С.С.

Постанова набирає законної сили 04.12.2025р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 14 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2- кредитору ТОВ "Агрохолдинг 2012" (до електронного кабінету);

3 - кредитору ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" (до електронного кабінету);

4 - представнику заявників Савчуку Ю.М. (до електронного кабінету);

5 - боржнику ТОВ "Босемм" (на електронну адресу: , 30400, м. Шепетівка, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл., пр. Миру, буд. 28 рек. з повід.);

6 - арбітражному керуючому Ведмедєву С.С. (до електронного кабінету);

7 - Шепетівському відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) ( 30405, Україна, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., місто Шепетівка, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок, 46 рек. з повід.);

8 - Головному управлінні Державної податкової служби у м. Хмельницькому (на електронну адресу: );

9 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області (на електронну адресу: );

10 - Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (на електронну адресу: );

11 - Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (на електронну адресу: );

12 - Шепетівській ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області (30400, Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул.Соборності, 4 реком. з повід.);

13 - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління з питань реєстрації Шепетівської міської ради (30405, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Соборності, 4 реком. з повід.).