ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/615/24(916/1194/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІНВЕСТ ЮКРЕЙНІНГ" (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 33, ) в особі ліквідатора Степаненко Ірини Євгеніївни (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/27, офіс 204, РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор ГТС України (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44, )

про покладення субсидіарної та солідарної відповідальності

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/615/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АМБРА ІНВЕСТ ЮКРЕЙНІНГ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІНВЕСТ ЮКРЕЙНІНГ" в особі ліквідатора Степаненко Ірини Євгеніївни звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про покладення субсидіарної та солідарної відповідальності в якій просило:

- визнати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю АМБРА ІНВЕСТ ЮКРЕЙНІНГ (вул. Троїцька, 33, м. Одеса, 65012, ) ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) таким, що допустив порушення приписів частини шостої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства;

- покласти на ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) солідарну відповідальність за вимогами кредитора у справі № 916/615/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АМБРА ІНВЕСТ ЮКРЕЙНІНГ (вул. Троїцька, 33, м. Одеса, 65012, );

- покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ АМБРА ІНВЕСТ ЮКРЕЙНІНГ перед кредиторами на ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) винних в доведені до банкрутства ТОВ АМБРА ІНВЕСТ ЮКРЕЙНІНГ;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АМБРА ІНВЕСТ ЮКРЕЙНІНГ (вул. Троїцька, 33, м. Одеса, 65012, ; р/р НОМЕР_5 в АБ Південний МФО 328209) 13 282 183,32 грн. (тринадцять мільйонів двісті вісімдесят дві тисячі сто вісімдесят три гривні 32 коп.) солідарно з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

В обґрунтування вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІНВЕСТ ЮКРЕЙНІНГ" в особі ліквідатора Степаненко Ірини Євгеніївни зазначає, що у зв`язку з неможливістю погашення вимог кредиторів ТОВ АМБРА ІНВЕСТ ЮКРЕЙНІНГ за рахунок коштів ліквідаційної маси, відповідальність по зобов`язаннях товариства перед кредиторами несуть особи, винні в навмисному доведенні його до банкрутства, визначені в якості відповідачів у цій позовній заяві.

Ухвалою суду від 28.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор ГТС України та призначено підготовче засідання на 25.04.2025.

Ухвалою суду від 28.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІНВЕСТ ЮКРЕЙНІНГ" в особі ліквідатора Степаненко Ірини Євгеніївни про забезпечення позову від 25.03.2025 (вх. № 2-425/25) задоволено.

Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно - ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в межах суми стягнення 13 282 183,32 грн. (тринадцять мільйонів двісті вісімдесят дві тисячі сто вісімдесят три гривні 32 коп.).

Протокольною ухвалою від 25.04.2025 відкладено підготовче засідання на 14.05.2025.

Підготовче засідання призначене на 14.05.2025 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Протокольною ухвалою від 21.05.2025 призначено підготовче засідання на 06.06.2025.

Протокольною ухвалою від 06.06.2025 відкладено підготовче засідання на 19.06.2025.

Підготовче засідання призначене на 19.06.2025 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 20.06.2025 призначено підготовче засідання на 06.08.2025.

Протокольною ухвалою від 06.08.2025 відкладено підготовче засідання на 21.08.2025.

Підготовче засідання призначене на 21.08.2025 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 28.08.2025 призначено підготовче засідання на 11.09.2025.

Підготовче засідання призначене на 11.09.2025 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Протокольною ухвалою від 09.10.2025 призначено на 10.10.2025.

Відповідач ОСОБА_3 не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Протокольною ухвалою від 10.10.2025 відкладено підготовче засідання на 31.1.2025.

Протокольною ухвалою від 31.10.2025 відкладено підготовче засідання на 17.11.2025.

Підготовче засідання призначене на 17.11.2025 знято з розгляду, у зв`язку із викликом головуючого судді Шаратова Ю.А. до ВРП.

Ухвалою суду від 07.11.2025 призначено підготовче засідання на 21.11.2025.

Засідання суду призначене на 21.11.2025 знято з розгляду у зв`язку із проведенням в будівлі суду дератизації та дезінсекції.

Ухвалою суду від 20.11.2025 призначено підготовче засідання на 05.12.2025.

03.12.2025 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла ухвала Верховного Суду від 02.12.2025 в якій, зокрема, витребувано з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1194/25.

Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Отже, з огляду на ухвалу Верховного Суду від 02.12.2025 у справі № 916/1194/25, усі матеріали справи підлягають направленню до суду касаційної інстанції, а провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 та повернення матеріалів справи.

Керуючись статтями 227, 234, 235, 255, підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 916/615/24(916/1194/25) до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 і постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 та повернення матеріалів справи.

Ухвала набрала законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.А. Шаратов