ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Черкаси справа №925/1233/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін у справі:

від позивача за первісним позовом: Головчак О.В. адвокат,

від відповідача за первісним позовом: Юрченко Ю.В. адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за первісним позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Фізичної особи-підприємця Остапчука Володимира Володимировича

про стягнення 1 577 557,87 грн

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Остапчука Володимира Володимировича

до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про визнання протиправним та скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Черкасиобленерго звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи підприємця Остапчука Володимира Володимировича про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 1 577 557,87 грн та судового збору в сумі 18 930,70 грн.

Ухвалою від 13.10.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву для розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

24.10.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника відповідача надійшли відзив на позовну заяву та заява про витребування та огляд доказу, заява, в якій відповідач відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України просить позивача надати відповіді на зазначені в заяві питання.

24.10.2025 відповідач пред`явив зустрічний позов, у якому просив: 1) прийняти зустрічну позовну заяву; 2) визнати протиправним та скасувати протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення № 007889 від 13.08.2024, який оформлений ВСП Уманські енергетичні мережі ПАТ Черкасиобленерго.

28.10.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника позивача за первісним позовом надійшли відповіді на поставлені відповідачем за первісним позовом питання у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

29.10.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 31.10.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв

зустрічний позов фізичної особи підприємця Остапчука Володимира Володимировича до Акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання протиправним та скасування протоколу до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 925/1233/25.

07.11.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні, яке відбулось 14.11.2025 за участі представників сторін, судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відмову в задоволенні заяв фізичної особи-підприємця Остапчука Володимира Володимировича від 24.10.2025 про витребування та огляд доказу, від 07.11.2025 про витребування доказів та оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 14.11.2025 для можливості представнику відповідача за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву.

18.11.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні представник сторін зазначили, що подали усі докази, клопотання відсутні, справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 4, 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 180-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії (0472) 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким надати документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (у разі участі представника).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз