ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р.

м. Черкаси

Справа № 925/1068/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши у заяву Заступника керівника Уманської окружної прокуратури про залучення до участі у справі співвідповідача у справі

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації, Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації

до Маньківської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське"

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 Заступник керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації, Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Маньківської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Предметом позову прокурора до відповідачів є немайнові вимоги усунути перешкоди державі в особі Черкаської обласної військової адміністрації у користуванні та розпорядженні земельними ділянками історико-культурного призначення шляхом зобов`язання Маньківської селищної ради повернути Черкаській обласній військовій адміністрації земельні ділянки, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію речового права комунальної власності Маньківської селищної ради на земельні ділянки, скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок, припинити усі речові права на земельні ділянки та їх обтяження.

Підставами позову є обставини, якими прокурор обґрунтовує неправомірне віднесення земель історико-культурного призначення до земель для ведення фермерського господарства та використання їх для таких цілей, що порушує вимоги земельного законодавства та законодавства щодо охорони культурної спадщини.

05.09.2025 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 15 год. 00 хв. 18.09.2025. Залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське", орендаря земельних ділянок.

09.09.2025 прокурор звернувся до суду із заявою, у якій просив залучити до участі у цій справі співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, якому пред`явлені вимоги про скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень.

29.09.2025 прокурор звернувся до суду із заявою, якою просив змінити предмет позову, зокрема просив усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельними ділянками історико-культурного призначення шляхом зобов`язання Маньківської селищної ради повернути частину земельної ділянки площею 2,4 га історико-культурного призначення, яка накладається на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0538, :03:001:0539, :03:001:0540, :03:001:0541, :03:001:0542 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію речового права комунальної власності Маньківської селищної ради на частину земельної ділянки площею 2,4 га історико-культурного призначення, яка накладається на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0538, :03:001:0539, :03:001:0540, :03:001:0541, :03:001:0542.

28.10.2025 суд ухвалив залучити до участі у цій справі співвідповідачем - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

10.11.2025 відповідач Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області подав до суду відзив на позов, у якому просив у позові відмовити, оскільки не вчинив дій, які порушили б права позивача.

18.11.2025 суд ухвалив прийняти заяву прокурора про зміну предмета позову до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням даної заяви.

28.11.2025 прокурор звернувся до суду із заявою, у якій просив залучити до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське". Заяву мотивував тим, що товариство як орендар земельної ділянки відповідає за позовом у частині вимоги припинити речове право оренди товариства щодо спірних земельних ділянок.

У підготовчому засіданні 03.12.2025 взяли участь прокурор Олійник І.А., представник позивача Черкаської обласної військової адміністрації Бодня І.В., представник відповідача адвокат Заболотній В.М. Представники позивача Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та третьої особи у підготовче засідання не з`явились.

Прокурор Олійник І.А. у підготовчому засіданні просила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Представник позивача Черкаської обласної військової адміністрації Бодня І.В. у підготовчому засіданні підтримала клопотання прокурора про залучення до участі у справі співвідповідача.

Представник відповідача адвокат Заболотній В.М. у підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про залучення до участі у справі співвідповідача.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов висновку клопотання задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Визначення особи, яка відповідає за позовом (відповідача), є правом позивача, яке він здійснює на власний розсуд.

Оскільки визначення особи, яка відповідає за позовом (відповідача), є правом позивача, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора та залучити до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське".

Керуючись статтями 48, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника Уманської окружної прокуратури про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" (ідентифікаційний код 32837429, адреса місцезнаходження 20132, Черкаська область, Уманський р-н, с. Іваньки, вул. Соборна, буд. 3).

Встановити співвідповідачу ТОВ "Дзензелівське" строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити прокурору та позивачу строк для подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву відповіді на відзив.

Встановити співвідповідачу ТОВ "Дзензелівське" строк для подання до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" право звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун