overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р.Справа № 924/552/25 (924/585/25)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С. В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Сумиобленерго" м. Суми про виправлення описки в рішенні суду від 16.10.2025р. та наказі господарського суду від 10.11.2025р. по справі №924/552/25 (924/585/25),

за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго" м. Суми

до Дочірнього підприємства "Аромат" м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 7 897,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 16.10.2025р. позов акціонерного товариства "Сумиобленерго" м. Суми до дочірнього підприємства "Аромат" м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 7897,06 грн. задоволено

Стягнуто з дочірнього підприємства "Аромат" (м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької обл., вул. Петра Сагайдачного,3, код ) на користь акціонерного товариства "Сумиобленерго" (м. Суми, вул. І. Сірка,7, код 23293513) 7897,06 грн. (сім тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень 06 коп.) збитків та 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) витрат на оплату судового збору.

10.11.2025р. судом було видано відповідний наказ по справі та направлено для виконання.

02.12.2025р. акціонерне товариство "Сумиобленерго" м. Суми звернулося до господарського суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16.10.2025р. та наказі господарського суду від 10.11.2025р. по справі №924/552/25(924/585/25), щодо невірного зазначення ідентифікаційного коду відповідача замінивши ідентифікаційний код « 7» на ідентифікаційний код « 30737268».

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані обставини заяву акціонерного товариства "Сумиобленерго" м. Суми про виправлення описки в рішенні суду від 16.10.2025р. та помилки в наказі господарського суду від 10.11.2025р. по справі №924/552/25(924/585/25), слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства "Сумиобленерго" м. Суми про виправлення описки в рішенні суду від 16.10.2025р. та помилки в наказі господарського суду від 10.11.2025р. по справі №924/552/25(924/585/25), призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:45 год. « 17» грудня 2025р.

Повідомити стягувача та боржника про те, що судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності,1.

Ухвала набрала чинності 04.12.2025р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.12.2025р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 позивачу (електронний суд)

3 боржнику (електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р.Справа № 924/552/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» з грошовими вимогами до боржника

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс м. Суми

до дочірнього підприємства Аромат м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №924/552/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс м. Суми до дочірнього підприємства Аромат м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство.

02.09.2025р. на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» з грошовими вимогами до боржника в сумі 369705,36 грн.

За результатами попереднього засідання 24.11.2025р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 04.12.2025р.

У зв`язку із несправністю (неналежним функціонуванням) системи відеоконференцзв`язку 04.12.2025р. з 10:30 год. до 11:00 год. судове засідання не відбувалось.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду справи №924/552/25, суд прийшов до висновку про необхідність перепризначення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Попереднє засідання призначити на 14 год. 30 хв. « 17» грудня 2025р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Провести попереднє засідання у справі №924/552/25, призначене на 14 год. 30 хв. 17.12.2025р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У попередньому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братимуть участь представники кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" м. Суми та розпорядник майна - Кунцевич С.В..

Ухвала набирає чинності 04.12.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Виготовлено 5 примірників:

1- до справи

2- кредитору (електронний суд)

3 кредитору (ТОВ Галузеве підприємство Промсервіс) (електронний суд)

4 боржнику (електронний суд)

5 - арбітражному керуючому Кунцевичу С.В. (електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р.Справа № 924/552/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Головного управління ДПС у Тернопільській області з грошовими вимогами до боржника

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс м. Суми

до дочірнього підприємства Аромат м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №924/552/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс м. Суми до дочірнього підприємства Аромат м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство.

04.09.2025р. на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника в сумі 3117891,67 грн., з яких 2623438,98 грн. податкового боргу, (1740681,28 грн. основного платежу; 15 435,96 грн. штрафних санкцій; 867 321,74 грн. - пені) та заборгованості зі сплати ЄСВ в сумі 494 452,69 грн. (324 062,00 грн. основного платежу; 35 289,12 грн. штрафних санкцій; 138 230,09 грн. - пені), та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

08.09.2025р. на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Тернопільській області з кредиторськими грошовими вимогами до боржника в сумі 221383,08 грн., з яких 151420,22 грн. основного платежу; 11488,39 грн. штрафних санкцій; 58474,47 грн. пені.

За результатами попереднього засідання 24.11.2025р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 04.12.2025р.

У зв`язку із несправністю (неналежним функціонуванням) системи відеоконференцзв`язку 04.12.2025р. з 11:00 год. до 12:00 год. судове засідання не відбувалось.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду справи №924/552/25, суд прийшов до висновку про необхідність перепризначення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Попереднє засідання призначити на 14 год. 30 хв. « 17» грудня 2025р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Провести попереднє засідання у справі №924/552/25, призначене на 14 год. 30 хв. 17.12.2025р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У попередньому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братимуть участь представники кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області та розпорядник майна - Кунцевич С.В..

Ухвала набирає чинності 04.12.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Виготовлено 6 примірників:

1- до справи

2 кредитору (ГУ ДПС у Хмельницькій області) (електронний суд)

3 кредитору (ГУ ДПС у Тернопільській області) (електронний суд)

4 кредитору (ТОВ Галузеве підприємство Промсервіс) (електронний суд)

5 боржнику (електронний суд)

6 - арбітражному керуючому Кунцевичу С.В. (електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р.Справа № 924/623/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши заяву Вибодовського І.В. про скасування арешту на майно (кошти)

за заявою ОСОБА_1 с. Томашівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області

про неплатоспроможність фізичної особи

Представник сторін:

від кредиторів: не з`явились

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/623/24 за заявою ОСОБА_1 с. Томашівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області про неплатоспроможність фізичної особи в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 07.08.2025р. затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження арбітражного керуючого Багінського А.О. як керуючого реструктуризацією у справі №924/623/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; зобов`язано боржника фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів Боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредитору звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

21.11.2025р. до суду від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування арешту, у якому заявник просить скасувати накладений приватним виконавцем Говірко Г.Й. арешт на кошти боржника відповідно до постанови №79560327 від 11.11.2025р.

Ухвалою суду від 24.11.2025р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання боржника ОСОБА_1 про скасування арешту на 12:00год. "04" грудня 2025 року.

У зв`язку із неповідомленням приватного виконавця Горівко Г.Й. про розгляд клопотання боржника ОСОБА_1 про скасування арешту у справі №924/623/24, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ОСОБА_1 на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання боржника ОСОБА_1 про скасування арешту на 09:45 год. "18" грудня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності 04.12.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику (боржнику) ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - арб. кер. Багінському А.О. (електронний суд)

4 - АТ "Універсал Банк" (електронний суд)

5 - АТ КБ "Приватбанк"(електронний суд)

6- ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" (електронний суд)

7 - приватному виконавцю Горівко Г.Й. (32300, м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької обл., вул. Героїв Маріуполя,10, оф. 21)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. Справа № 924/1156/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", с. Білогородка Бучанського району Київської області

до Фізичної особи-підприємця Фурман Тетяни Володимирівни, с. Залісся Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 7 655,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", с. Білогородка Бучанського району Київської області до Фізичної особи-підприємця Фурман Тетяни Володимирівни, с. Залісся Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 7 655,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Ухвалою суду від 25.11.2025 позовну заяву у справі №924/1156/25 залишено без руху, надано позивачу семиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків позову.

25.11.2025 судом отримано повідомлення про доставлення ухвали суду від 25.11.2025 в електронний кабінет позивача в ЄСІТС.

Станом на 04.12.2025 до суду від ТОВ "Українська злагода" не надійшли докази усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 25.11.2025.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" у встановлений судом строк не усунуло недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про повернення позову у справі №924/1156/25 заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

З огляду на надходження позовної заяви через Електронний кабінет позивача в ЄСІТС, судом не здійснюється повернення роздрукованого Господарським судом Хмельницької області паперового примірника позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" м. Київ до Фізичної особи-підприємця Фурман Тетяни Володимирівни, с. Залісся Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 7 655,00 грн. повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 04.12.2025 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; позивачу в ел. кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. Справа № 924/866/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"

про стягнення 15 286 141,79 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про стягнення 15 286 141,79 грн, з яких 2 532 438,00 грн основний борг, 2 773 357,65 грн інфляційні втрати, 4 329 312,85 грн 24% річних, 35 880,21 грн. 3% річних, 237 867,17 грн штраф та 5 377 285,91 грн пеня, заявлені на підставі договору про надання послуг №2/п від 11.04.2017, за яким право вимоги відступлено ФОП Корякіну Д.В.

Чергове судове засідання у справі було призначене на 10:00 год. 04.12.2025.

У судовому засіданні 04.12.2025 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 11:30 год. 08.12.2025 року, яке визначено провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суду за участю позивача ФОП Корякіна Д.В.

З огляду на неявку в судове засідання представників третіх осіб, та наявність технічних проблем, що унеможливили подальшу участь ФОП Корякіна Д.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, постановлення ухвали про оголошення перерви у судовому засіданні, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити позивача та третіх осіб про дату та час судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 184, 234, 235, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича, ТОВ "Седна-Агро" та ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" про дату, час та місце судового засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 08.12.2025 року об 11:30 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати, ФОП Корякіну Д.В., ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" та ліквідатору ТОВ "СЕДНА-АГРО" Левченку В.М. за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (04.12.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. Справа № 924/897/25

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Окружної прокуратури міста Хмельницького поданим в інтересах держави

до: 1. Хмельницької міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Богит"

про визнання недійсним рішення Хмельницької міської ради від 05.03.2025 №50 в частині передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.04.2025 №178/01, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та права приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Окружної прокуратури міста Хмельницького поданим в інтересах держави до Хмельницької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Богит" про визнання недійсним рішення Хмельницької міської ради від 05.03.2025 №50 в частині передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.04.2025 №178/01, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та права приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва, повернення земельної ділянки.

Судове засідання у справі було призначене на 15:00 год. 04.12.2025.

У судовому засіданні 04.12.2025 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у судовому засіданні на 14:30 год. 18.12.2025 року.

У ч. 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача 1, постановлення ухвали про оголошення перерви у судовому засіданні, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача 1 - Хмельницьку міську раду про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 216 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Хмельницьку міську раду про дату, час та місце судового засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 18.12.2025 року о 14:30 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати експерту за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (04.12.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"04" грудня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/772/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.11.2025 :
Розстрочити виконання рішення у справі в частині стягнення 3 340 000,00 грн. (три мільйони триста сорок тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, зобов`язавши Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" міста Монастирище (код 25584373, м. Монастирище, Уманський район, Черкаська область, вул. Соборна, 122-1) сплачувати на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (42399676, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) щомісячно до останнього дня місяця, по 835 000,00 грн. (вісімсот тридцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) починаючи з листопада 2025 року по лютий 2026 року включно.
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (код 42399676, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
Боржник: комунальне підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище (код 25584373, м. Монастирище, Уманський район, Черкаська область, вул. Соборна, 122-1)
Рішення набрало законної сили: 28.11.2025

Дата видачі наказу: 04.12.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.11.2028

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" грудня 2025 р.
м. Черкаси
Справа № 925/1476/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомлення про вручення.
8. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун