ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" грудня 2025 р. Справа№ 910/981/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі №910/981/25 (суддя Гумега О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" про визнання повноважень президента громадської організації припиненими, визнання повноважень першого віце-президента та члена виконавчого комітету громадської організації чинними, зобов`язання громадської організації вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ наступне.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 заяву Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/981/25 задоволено частково.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказані рішення суду.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі №910/981/25, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного додаткового рішення від 31.10.2025 - 03.11.2025, з урахуванням звернення з апеляційною скаргою 24.11.2025, тобто протягом 20 днів з моменту отримання його повного тексту, визнаються поважними.

Наведене свідчить про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі №910/981/25.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з тим, що в провадженні колегії суддів перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі №910/981/25, суд дійшов висновку про об`єднання вказаних скарг в одне провадження, оскільки предметом оскарження є один і той же судовий акт.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Громадській організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі №910/981/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі №910/981/25.

3. Об`єднати апеляційні скарги Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі №910/981/25, ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі №910/981/25 в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційних скарг Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі №910/981/25, Рожкової Олени Сергіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі №910/981/25 призначити на 12 січня 2026 року об 11:00.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/981/25.

7. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі №910/981/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко