РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.11.2025Справа № 905/590/25
За позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення 527 336, 27 грн

Суддя Я.А.Карабань

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 527 336, 27 грн, з яких: 374 862, 51 грн заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) та 152 473, 76 грн заборгованість за процентами.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 15, 16, 509, 526, 530, 546, 560, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за кредитним договором №-КД-1 від 16.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.06.2025 передано матеріали за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 527 336, 27 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

03.07.2025 матеріали справи №905/590/25 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатами автоматизованого розподілу передані судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

09.07.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, визнано справу малозначною та відкрито провадження в справі № 905/590/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

14.08.2025 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшла виписка банку про рух коштів, а також письмове підтвердження, що ціна позову не змінилась.

Про розгляд даної справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 14.07.2025, яка отримана останнім у його електронному кабінеті, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи 14.07.2025 о 17:52 год.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

За відсутності відзиву від відповідача суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наведене вище та відсутність будь-яких клопотань сторін, у яких останні заперечували проти розгляду даної справи по суті, а також зважаючи на наявність в матеріалах справи всіх документів та доказів, необхідних для повного, всебічного та об?єктивного її розгляду і вирішення цього спору, суд дійшов висновку про можливість вирішення по суті наведеної справи, призначеної до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання) за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об?єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 між позивачем (надалі - банк) та відповідачем, як фізичною особою-підприємцем (надалі - позичальник) було укладено кредитний договір № -КД-1 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого, банк за наявності вільних коштів, зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1. цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2. цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п. 2.1.2. цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

КУБ під заставу (надалі - кредит) надається банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на ардесу одержувачів.

Згідно з п. 1.3. договору, усі істотні умови кредитування наведені у розділі А цього договору - «Істотні умови кредитування».

Відповідно до п. А.1.-А.3. істотних умов кредитування договору, вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія (п. А.1. істотних умов кредитування договору).

Ліміт договору - 451 469, 46 грн, у тому числі на наступні цілі:

- у розмірі 449 850, 00 грн - на поповнення обігових коштів;

- у розмірі 1 619, 46 грн - на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п. 2.1.5., п. 2.2.12. цього договору (п. А.2. істотних умов кредитування договору).

Термін повернення кредиту - 01.08.2024 (п. А.3. істотних умов кредитування договору).

Пунктом А.6. істотних умов кредитування договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 13, 89 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.13. цього договору, банк за користування кредитом встановлює позичальнику проценти у розмірі 16, 89 % річних. При цьому, банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п. 2.2.13. цього договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього договору. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13. цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі зазначеному в п. А.6. цього договору, при цьому банк направляє повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п. А.6. цього договору та дати початку її нарахування (пп.А.6.1. п. А.6. істотних умов кредитування договору).

Згідно з п. А.7. істотних умов кредитування договору, у випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 27, 78 % річних від суми простроченої заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. А.8. істотних умов кредитування договору, проценти встановлені пп. А.6.1. п. А.6. договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачено п. 7.3. цього договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п. 2.3.2. цього договору). Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору.

Підпунктами 2.2.2. та 2.2.3. пункту 2.2. договору сторони погодили, що позичальник зобов`язується:

- сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3. цього договору;

- повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2., 2.2.16., 2.3.2. цього договору.

Згідно з п. 4.1. договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2., 2.2.3., 2.2.16., 2.3.2., 2.4.1. цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у пп.А.6.1. п. А.6. цього договору.

Відповідно до п. 4.3., сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1., 4.2. цього договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п. А.8. цього договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту.

Згідно з п. 6.1.-6.3. договору, він вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань. Цей договір може бути змінений або розірваний за ініціативою однієї зі сторін у встановленому законом та цим договором порядку.

Додатком № 1 до договору сторони погодили графік погашення кредиту (а.с. 13 на звороті) у розмірі 449 850, 00 грн (ануїтетними платежами у розмірі 12 495, 83 грн за період з 01.09.2021 по 01.08.2024) та погашення суми страхового платежу у розмірі 1 619, 46 грн (ануїтетними платежами у розмірі 809, 73 грн 01.09.2022 та 01.09.2023), а всього 451 469, 46 грн.

Вказаний договір підписаний 17.08.2021 шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису, зокрема, директором позивача та відповідачем, як фізичною особою-підприємцем, що підтверджується протоколом перевірки кваліфікованих електронних підписів (а.с. 15-16).

Крім цього, 16.08.2021 між позивачем (банк) та відповідачем, як фізичною особою-підприємцем (позичальник) було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № -КД-1 від 16.08.2021 (надалі - додаткова угода № 1), пп. а п. 1 якої сторони, зокрема, узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3. договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 24.01.2020 №28 (надалі - Порядок), Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва (надалі - Програма) та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

Кредитні гроші позичальник витрачає з метою запобігання виникненню та поширенню, локалізації та ліквідації спалахів епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також для запобігання та подолання їх наслідків, у тому числі від встановленого Кабінетом Міністрів України карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а саме на фінансування оборотного капіталу.

Пунктом 2 додаткової угоди № 1 сторони узгодили внести зміни до договору та викласти умови договору, що визначають порядок погашення кредиту та платність за його користування в наступній редакції:

За користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана та становить на дату укладання цієї додаткової угоди 13, 89 % річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою:

Індекс UIRD (3 місяці) + 7%,

де Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України.

Банк щокварталу, з урахуванням зміни зазначеного індексу, переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал (п. 2.1. додаткової угоди № 1).

Відповідно до п. 2.2. додаткової угоди № 1, у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п. 2.3., 2.7. цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі:

- в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення;

- в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно з п. 2.1. цієї додаткової угоди + 5% річних;

- в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Згідно з п. 2.4. додаткової угоди № 1, позичальник щомісяця 1 числа місяця, що слідує за звітним місяцем, здійснює сплату процентів за користування кредитом, у розмірі, з урахуванням вимог, що зазначені в п. 2.1.-п . 2.3. цієї додаткової угоди.

Пунктом 2.7. додаткової угоди № 1 визначено, що погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в додатку №1 (графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною цієї додаткової угоди.

Відповідно до п. 2.10. додаткової угоди № 1, у випадку порушення позичальником строку повернення кредиту, зазначеного в п. А.3. договору позичальник зобов`язується сплатити банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, встановлюються за домовленістю сторін у розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки, з урахуванням її зміни згідно з п. 2.1. цієї додаткової угоди + 5% річних.

Додатком № 1 до додаткової угоди № 1 сторони погодили графік погашення кредиту (а.с. 20) у розмірі 449 850, 00 грн (ануїтетними платежами у розмірі 12 495, 83 грн за період з 01.09.2021 по 01.08.2024) та погашення суми страхового платежу у розмірі 1 619, 46 грн (ануїтетними платежами у розмірі 809, 73 грн 01.09.2022 та 01.09.2023), а всього 451 469, 46 грн.

Вказана додаткова угода № 1 підписана 17.08.2021 шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису, зокрема, директором позивача та відповідачем, як фізичною особою-підприємцем, що підтверджується протоколом перевірки кваліфікованих електронних підписів (а.с. 19).

Так, на виконання умов договору банк надав відповідачу погоджену сторонами суму кредитних коштів у розмірі 449 850, 00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою банку по рахунках відповідача (а.с. 21-62).

Графіком платежів (додаток № 1 до договору в редакції додаткової угоди № 1), за період з 01.09.2021 по 01.08.2024 сторони погодили, що відповідач повинен був щомісяця, починаючи з 01.09.2021, в терміни, зазначені в графіку, повертати частину кредиту в розмірі 12 495, 83 грн щомісячно до 01.08.2024 включно.

У свою чергу відповідачем за загальний період з 01.09.2021 по 11.12.2023 сплачено суму грошових коштів в загальному розмірі 111 239, 82 грн, а саме: погашено тіло кредиту в сумі 74 987, 49 грн та 36 252, 33 грн процентів, що підтверджується випискою банку по рахунках відповідача (а.с. 21-62).

Отже, як зазначає позивач, відповідач зобов`язання щодо погашення кредиту в повному обсязі не виконав, грошові кошти згідно з умовами договору не повернув, внаслідок чого станом на 04.06.2025 у відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 527 336, 27 грн, з яких: 374 862, 51 грн заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) та 152 473, 76 грн заборгованість за процентами.

Спір у даній справі виник з підстав неналежного виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором № -КД-1 від 16.08.2021, з огляду на що, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по тілу кредиту, яка станом на 04.06.2025 склала 374 862, 51 грн та заборгованість за процентами у розмірі 152 473, 76 грн, нараховану за загальний період з 19.08.2021 по 02.08.2024.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Пєфті Юлія Ігорівна (відповідач) з 29.11.2018 мала статус фізичної особи-підприємця, однак, 19.04.2023 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, номер запису: 005012976.

Разом з тим, суд зазначає, що зміна статусу відповідача із суб`єкта господарювання на фізичну особу (на час розгляду справи) не змінює юрисдикції господарського суду у даній справі, оскільки при визначенні підсудності даного спору слід виходити з характеру спірних правовідносин, прав, свобод та інтересів, за захистом яких звернувся позивач. Предметом спору в даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним із суб`єктом господарювання - фізичною особою-підприємцем Пєфті Юлією Ігорівною, а відтак, враховуючи характер спірних відносин справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, при цьому пред`явлення позову до фізичної особи, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, не змінює правову природу юридичного спору та в даному випадку не є підставою для вирішення його в порядку цивільного судочинства.

Вказане вище повністю узгоджується з ст. 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», за змістом яких однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати, при цьому фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Вказана позиція викладена Верховним Судом у постановах від 09.10.2019 у справі № 127/23144/18, від 13.02.2019 у справі № 910/8729/18, від 21.02.2018 у справі № 125/703/16-ц.

Отже, виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як фізичної особи-підприємця не припинились, дана справа повинна розглядатися в господарському суді.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав свої договірні зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 449 850, 00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою банку по рахунках відповідача (а.с. 21-62).

У період з 01.09.2021 по 11.12.2023 відповідачем сплачено суму грошових коштів у загальному розмірі 111 239, 82 грн, а саме: погашено тіло кредиту в сумі 74 987, 49 грн та 36 252, 33 грн процентів, що підтверджується випискою банку по рахунках відповідача (а.с. 21-62).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч. 1 ст.1046 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що відповідач скористався кредитними коштами, однак, в порушення прийнятих на себе зобов`язань, за вказаним договором та приписів ст. 1049 Цивільного кодексу України суму кредиту повернув не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 04.06.2025 за ним обліковується 374 862, 51 грн (449 850, 00 грн - 74 987, 49 грн) загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Доказів погашення зазначеної суми матеріали справи не містять, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту в розмірі 374 862, 51 грн та задоволення позову в цій частині.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість по процентам за загальний період з 19.08.2021 по 02.08.2024 у розмірі 152 473, 76 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з п. 2.1. додаткової угоди № 1, за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана та становить на дату укладання цієї додаткової угоди 13, 89 % річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою:

Індекс UIRD (3 місяці) + 7%,

де Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України.

Банк щокварталу, з урахуванням зміни зазначеного індексу, переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал.

Відповідно до п. 2.2. додаткової угоди № 1, у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п. 2.3., 2.7. цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі:

- в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення;

- в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно з п. 2.1. цієї додаткової угоди + 5% річних;

- в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Перевіривши розрахунок заборгованості по процентам, наданий позивачем, за загальний період з 19.08.2021 по 02.08.2024 у розмірі 152 473, 76 грн, суд визнає його обґрунтованим та арифметично вірним, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентам у розмірі 152 473, 76 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач позовні вимоги не спростував та доказів погашення боргу в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, суду не надав.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на наведені вище норми, враховуючи доведення позивачем своїх позовних вимог, а відповідачем не представлення суду більш вірогідних доказів, ніж ті, які надані позивачем, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості 374 862, 51 грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 152 473, 76 грн заборгованості за процентами.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 237 - 238, 240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 374 862 (триста сімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) грн 51 коп. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 152 473 (сто п`ятдесят дві тисячі чотириста сімдесят три) грн 76 коп. заборгованості за процентами та 6 328 (шість тисяч триста двадцять вісім) грн 03 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Я.А. Карабань