ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025 Справа № 7/127

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В. за участю секретаря судового засідання Біленко І.О. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодувань витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора (вхід. №10527 від 12.08.2025) по справі №7/127

за заявою 1. Закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор", с. Лазірки, Оржицького району

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (правонаступник Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, ухвала Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенський район, Полтавська область, 37543

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу

Встановив: у провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району ().

Ухвалою від 10.10.2007 року порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с.Остапівка Лубенського району; введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна СТОВ "Нива" призначено арбітражного керуючого Боровика Р.Л. (суддя Іванко Л.А.).

На виконання вимог ухвали господарського суду від 08.11.2007 року, в офіційному друкованому органі: газеті "Голос України" № 214 від 21.11.2007 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство СТОВ "Нива", с.Остапівка Лубенського району.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 06.05.2008 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Боровика Р.Л. з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (відповідне оголошення опубліковане в газеті "Голос України" № 146 від 05.08.2008 року).

За ухвалою від 20.10.2011 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"; ліквідовано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" (Полтавська область, Лубенський район, с.Остапівка, ідент. код 30380232); припинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.03.2018 (суддя Іванко Л.А.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Полтавської області від 20.12.2011; скасовано ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.12.2011; поновлено провадження у справі №7/127 на стадії ліквідаційної процедури; зобов`язано ліквідатора СТОВ "Нива" арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла до 2013 року).

За ухвалою від 29.09.2020 задоволено заяву (вхід. №5815 від 01.06.2020) арбітражного керуючого Боровика Р.Л. та відсторонено його від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство СТОВ "Нива"; ліквідатором СТОВ "Нива" призначено арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №538 від 18.03.2013 року); зобов`язано ліквідатора СТОВ "Нива" здійснити заходи в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпорядженням керівника апарату суду 31.05.2023 року №78 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №7/127 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року справу №7/127 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.06.2023 року суддею Білоусовим С.М. прийнято справу №7/127 до свого провадження.

12.08.2025 від арбітражного керуючого Іващука В.А. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Нива" за період з 01.10.2020 по 31.07.2025 в розмірі 1 200 185,85грн (в т.ч. 1 187 400,00грн грошова винагорода і 12 785,85грн - витрати) (вхід. №10527) (т.28, а.с. 1-42).

08.09.2025 від кредитора ОСОБА_1 надійшли заперечення, щодо клопотання арбітражного керуючого Іващенка В.А. (вхід. №11467; т.28, а.с.177-180).

Розпорядженням керівника апарату суду 08.09.2025 року №105 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №7/127.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 року справу №7/127 розподілено судді Паламарчуку В.В.

Ухвалою від 17.09.2025 суддею Паламарчуком В.В. справу №7/127 прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 23.10.2025 розгляд клопотання ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодувань витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора (вхід. №10527 від 12.08.2025) відкладено на 20.11.2025 на 14:30год.

05.11.2025 ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" Іващуком В.А. подано до суду клопотання про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора по даній справі у зв`язку зі станом здоров`я (вхід. №14136 від 05.11.2025). Разом з тим, у поданому клопотанні арбітражний керуючий Іващук В.А. прохає суд:

- відповідно до ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, інших міжнародних актів, ст.43 Конституції України, та 30 КУзПБ, враховуючи норми Кодексу законів про працю України затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Нива" за період з 01.10.2020р. по 31.10.2025 р. в розмірі 1 292 185,85грн (в т.ч. 1 279 400,00грн. грошова винагорода, і 12 785,85 грн. витрати);

- так як значна сума законно і обґрунтовано нарахованої оплати моїх послуг і витрат ліквідаційної процедури безпосередньо впливає і на погашення вимог кредиторів, та на початкову вартість майна при його реалізації, а також на подальше провадження по справі прошу розглянути дане клопотання в судовому засіданні, яке призначене 11 листопада 2025.

Ухвалою від 06.11.2025 (за результатами розгляду скарги на дії ліквідатора) задоволено клопотання арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (вхід. №14136 від 05.11.2025) в частині звільнення його від виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"; відсторонено арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво №538 від 18.03.2013) за його клопотанням від виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" у справі №7/127.

Крім того, 17.11.2025 від арбітражного керуючого Іващука В.А. надійшли додаткові заперечення (вхід. №14750) згідно яких додано фінансовий звіт, також за збільшений період.

Як встановлено судом, в прохальній частині клопотання про відсторонення від участі у справі та додаткових запереченнях, арбітражний керуючий Іващук В.А. прохав суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Нива" за період з 01.10.2020р. по 31.10.2025 р. в розмірі 1 292 185,85грн (в т.ч. 1 279 400,00грн. грошова винагорода, і 12 785,85 грн. витрати).

Тобто арбітражним керуючим збільшено період, за який здійснено нарахування грошової винагороди.

Вказане клопотання в цій частині прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Іващук В.А. наполягав на затвердженні звіту.

Представник кредитора ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Іващука В.А. за виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Нива".

В судовому засіданні 20.11.2025 судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши звіт ліквідатора СТОВ "Нива" суд зазначає наступне.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право арбітражного керуючого користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як встановлено судом у клопотанні арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора за період 01.10.2020 (з моменту призначення ліквідатором у цій справі) по 31.10.2025 (згідно клопотання (вхід. №14136 від 05.11.2025)), зазначено розмір основної грошової винагороди за вказаний період 1 279 400,00грн та 12 785,85грн витрат. За твердженням арбітражного керуючого винагорода і витрати у вказаних розмірах є несплаченими.

Питання щодо схвалення звіту за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство СТОВ "Нива" виносилось ліквідатором на розгляд комітету кредиторів.

На підставі наявних у справі матеріалів встановлено, що рішенням зборів комітету кредиторів, оформленим протоколом №1/25 від 30.07.2025, прийнято рішення:

- Визнано дії ліквідатора СТОВ "Нива" арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича незадовільними та вирішено клопотати перед господарським судом, щодо його відсторонення від виконання повноважень ліквідатора, а також направити відповідний протокол разом зі скаргою до Міністерства юстиції України;

- Затверджено основну грошову винагороду ліквідатора Іващука В.А. у справі про банкрутство СТОВ "Нива" за період з березня 2024 по грудень 2025 (за 9 місяців) в сумі 8000*3*9 місяців = 216 000,00грн та витрати на оплату судового збору в сумі 7 570,00грн.

Водночас слід зауважити про те, що неприйняття комітетом кредиторів рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно.

Згідно з положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Суд зазначає, що обов`язок подання до господарського суду звіту арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду за підсумками відповідної судової процедури передбачений положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Однак вказана норми встановлює лише відповідний обов`язок арбітражного керуючого щодо подання звіту на затвердження суду та не забороняє арбітражному керуючому заявляти до стягнення ті суми коштів, які він нарахував, з одночасним покладенням обов`язку сплати цих коштів, зокрема, на кредиторів боржника.

Законодавство про банкрутство пов`язує дії суду не з наявністю або відсутністю схвалення звіту, а із тим, яких висновків дійде суд за результатом його розгляду. Наявність різного роду схвалень та погоджень (в тому числі звітів арбітражного керуючого, тощо) є лише додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство. Господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або їх відсутністю) у своїх правових позиціях та у своїх процесуальних діях.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором за період виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Нива" з 29.09.2020 (день призначення ліквідатором у даній справі ухвалою суду від 29.09.2020) звіти про свою діяльність, під час проведення ліквідаційної процедури, як передбачено положеннями ст.30 КУзПБ арбітражним керуючим не подавались.

Натомість у поданому на затвердження звіті від 31.08.2025 (т.28, а.с.99-112) викладено інформацію про здійснені заходи за період виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Нива" (здійснені запити, витребовування документів, звернення до суду і т.п.), проте докази, які б підтверджували всю повноту вчинених дій суду не надано.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор виконував обов`язки, покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: здійснював заходи спрямовані на повернення майна боржника в судовому порядку. Проте, суд критично ставиться до виконання повноважень та відповідно і до нарахувань грошової винагороди арбітражним керуючим Іващуком В.А. щодо проведеної роботи, яка стосувалась витребування більше року (з вересня 2020року по жовтень 2021 року) документів у нотаріуса Лубенського району та попереднього ліквідатора Боровика Р.Л.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи кредиторами у справі неодноразово були подані скарги на дії ліквідатора СТОВ "Нива" арбітражного керуючого Іващука В.А. як до Господарського суду Полтавської області так і Міністерства юстиції України.

Крім того, як встановлено судом, ліквідатором Іващуком В.А. було ініційовано продаж майна боржника. Зокрема ліквідатором було розміщено в електронній системі "Прозорро. продажі" оголошення про проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута - СТОВ "Нива", Код 30380232 (с. Остапівка, Лубенського району , Полтавської області), у складі: - "критий тік №2", загальною площею: 723,0 м2, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с.Остапівка, вул. Калинова (вул. Калініна), буд.30 - "зерносховище №1", загальною площею: 787,1 м2, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с.Остапівка, вул. Калинова (вул. Калініна), 30, №лоту: 30380232, ID:BRE001-UA-289| 681358a9db175f4482ceac04.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.06.2025 по справі №7/127, яка набрала законної сили (том 26 а.с. 126) заборонено арбітражному керуючому - ліквідатору СТОВ "Нива" Іващуку В.А. вчиняти дії щодо реалізації майна боржника відповідно до вирішення питання щодо зміни кредитора у справі про банкрутство та дотримання вимог щодо погодження умов продажу, відповідно до КУзПБ.

Натомість, арбітражним керуючим Іващуком В.А. здійснено донарахування грошової винагороди до 30.10.2025, однак доказів вчинення ним будь-яких дій після ухвали від 02.06.2025 про заборону вчиняти дії щодо реалізації майна боржника, суду надано не було.

А тому, суд дійшов висновку про відсутність доказів виконання арбітражним керуючим Іващенком В.А. визначених Кодексом України з процедур банкрутства будь-яких повноважень ліквідатора у період з 03.06.2025 року по 31.10.2025 року.

Отже, враховуючи, що оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура, за результатами аналізу наданого звіту, господарський суд дійшов висновку про безпідставність нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Іващенку В.А. за виконання повноважень ліквідатора в сумі 598 100,00грн.

Надавши правову кваліфікацію викладеним обставинам, виконання арбітражним керуючим Іващенком В.А. повноважень ліквідатора боржника, користуючись принципами об`єктивної істини, добросовісності, розумності та справедливості, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість нарахованої грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора боржника на суму 681 300,00грн.

Витрати понесені арбітражним керуючим Іващенком В.А. за період виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Нива" в сумі 12 785,85грн підтверджені належними доказами (т.29, а.с.181-187).

Підсумовуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодувань витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Нива" на суму 681 300,00грн - основної грошової винагороди та 12 785,85грн витрат арбітражного керуючого. В решті сум, звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Іващенка В.А. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодувань витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора (вхід. №10527 від 12.08.2025) по справі №7/127 - задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодувань витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" в розмірі: 681 300,00грн - основної грошової винагороди та 12 785,85грн - витрат арбітражного керуючого.

3. В решті сум, звіт арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодувань витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора (вхід. №10527 від 12.08.2025) - не підлягає задоволенню.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам та арбітражному керуючому Іващуку В.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з участю судді Паламарчука В.В. у підготовці голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів Верховного Суду, яку Національна школа суддів України проводить в режимі онлайн трансляції через платформу "ZOOM" у період з 24-26.11.2025 року, з увільненням від виконання основної роботи, повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2025.

Суддя Паламарчук В.В.