ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1188/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Макогін Станіслава Васильовича, м. Одеса, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1

до відповідача 1 Фізичної особи підприємця Іберал Євгенія Євгенійовича, м. Ужгород, код ЄДРПОУ: НОМЕР_2

до відповідача 2 Акціонерного товариства «АСВІО БАНК», м. Чернігів,

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Макогін Станіслав Васильович заявив позов до Фізичної особи підприємця Іберал Євгенія Євгенійовича та Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» в якому просить стягнути з ФОП Іберала Євгенія Євгенійовича на користь ФОП Макогін Станіслава Васильовича 301 500,00 грн як суму передоплати за непоставлений товар; зобов`язати АТ «АСВІО БАНК» (, м. Чернігів, вул. Преображенська) виконати рішення суду шляхом перерахування 301 500,00 грн з транзитного рахунку, пов`язаного з рахунком ФОП Іберала Євгенія Євгенійовича № НОМЕР_3 , на рахунок ФОП Макогін Станіслав Васильович № НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ» після набрання рішенням законної сили та стягнути з Відповідача на користь Позивача суму сплаченого судового збору - 3 618,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 головуючим суддею для розгляду справи № 907/1188/25 визначено суддю Андрейчука Л.В.

Ухвалою від 20.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовна заява (вх. № 02.3.1-05/1286/25 від 16.10.2025) підлягає залишенню без руху після відкриття провадження у справі, відповідно до приписів ч. 11 ст. 176 ГПК України оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 01.12.2025 надійшла заява вх. №02.3.1-02/10446/25, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір належить розглянути в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 171, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК