ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.12.2025р. Справа № 905/1153/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі
за позовом УПРАВЛІННЯ ОСВIТИ ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ
до відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Ясно+
про зобов`язання здійснити певні дії -
УПРАВЛІННЯ ОСВIТИ ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", про зобов`язання АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих за період з 01 листопада 2024 року по 30 листопада 2024 року УПРАВЛІННЯ ОСВIТИ ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ розподілених під час виконання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №608 від 01.02.2021 р., зменшивши їх на 3701 кВт*год.
Ухвалою від 04.11.2025 Господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/1153/25; розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 02.12.2025 об 11:00.
Ухвалою від 02.12.2025 Господарський суд Донецької області підготовче засідання було відкладено на 23.12.2025 об 11:55.
Розглянувши матеріали справи та подані сторонами докази, суд констатує наступне:
Згідно з договором № 608 від 01.02.2021 р., загальна кількість точок комерційного обліку Управління освіти становить 32 точки. Спір у даній справі стосується трьох конкретних точок обліку електричної енергії:
У відзиві відповідач пояснив, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», є оператором системи розподілу електричної енергії (ОСР) на території Донецької області. У листопаді 2024 року представники ОСР здійснили фіксацію показників приладів обліку станом на 27.11.2024, що підтверджується копією акта фіксації показів по РЕМ Великоновосілківський та розпорядженням № 331 від 27.11.2024 про виконання робіт зі зняття показів лічильників. У цих документах зафіксовано покази приладів обліку трьох об`єктів:
Прилад № 0493244 (Костянтинопільська ЗОШ), встановлений на фасаді будівлі у шафі обліку з вікном для зняття показів;
Прилад № 0338669 (Андріївська ЗОШ ІІІІ ст.), встановлений на опорі у шафі обліку з вікном для зняття показів;
Прилад № 0555410 (Андріївський ясла-сад), встановлений на фасаді будівлі у шафі обліку з вікном для зняття показів.
Далі, через послугу «Особистий кабінет» Постачальника, Споживач самостійно прийняв контрольні покази до розрахунку та визначив обсяги споживання електроенергії за листопад 2024 року:
Таким чином, загальний обсяг споживання електроенергії за листопад 2024 року становить 3 507 кВтгод.
Виходячи з наведених даних, суд зобов`язує відповідача надати письмові пояснення з зазначенням прізвища, імені, по батькові та посади працівника (або працівників), які здійснювали зняття показів приладів обліку відповідно до розпорядження № 331 від 27.11.2024, а також надати копії доказів у вигляді фото- та відеофіксації цих робіт.
Окрім того, суд пропонує відповідачу подати заяви свідків про обставини зняття показів, оформлені відповідно до ст. 88 ГПК України, із зазначенням попередження осіб про кримінальну відповідальність за неправдиві свідчення та підтвердженням готовності з`явитися до суду.
Надаючи пояснення. за якими саме точками та за які періоди проведено нарахування, із розшифруванням складових сум, Позивач повідомив наступне.
- за листопад 2024 року споживання проставлені відповідачем у акті прийому передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії 72 кВт*год;
- за грудень 2024 року споживання проставлені відповідачем у акті прийому-передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії 72 кВт*год.
- за листопад 2024 року споживання проставлені відповідачем у акті прийому передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії 2585 кВт*год;
- за грудень 2024 року споживання проставлені відповідачем у акті прийому-передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії 90 кВт*год.
- за листопад 2024 року споживання проставлені відповідачем у акті прийому передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії 852 кВт*год;
- за грудень 2024 року споживання проставлені відповідачем у акті прийому-передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії 30 кВт*год.
Зазначені показники які брались для розрахунку вказані у актах прийому-передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії по точках приєднання в графі «Загальна кількість спожитої електричної енергії», такі самі суми загальної кількості спожитої електроенергії зазначені в тих самих атаках у підсумках «Всього по об`єктах Споживача» 2 клас напруги - 3509 кВт*год.
Отже, загальний об`єм споживання за листопад та грудень 2024 складає 3 701 кВтгод.
У позові УПРАВЛІННЯ ОСВIТИ ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ просить суд зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих за період з 01 листопада 2024 року по 30 листопада 2024 року УПРАВЛІННЯ ОСВIТИ ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ розподілених під час виконання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 608 від 01.02.2021 р., зменшивши їх на 3701 кВт*год.
Вказане створює розбіжності щодо періоду та обсягу прохальної частини позову.
Відповідачу слід надати письмові пояснення з переліком доказів, що підтверджують фактичне споживання електроенергії зазначеними закладами за той самий період (акти ОСР, документи обліку, листи, технічні довідки та інші офіційні матеріали).
Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Отже, з метою виконання завдання господарського судочинства, визначеного статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави поданого позову, суд вважає за необхідне витребувати відомості, пояснення та докази. Їх отримання є необхідним для своєчасного, правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду скарги і для встановлення наявності чи відсутності обставин, які мають значення для її вирішення
Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 234, 235 ГПК України, суд -
Зобов`язати позивача - УПРАВЛІННЯ ОСВIТИ ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ надати до господарського суду:
1. пояснення/розшифрування абревіатур «ЗОШ», «ЗДО» та «ЗЗСО»;
3. письмові пояснення щодо точного періоду та обсягу спожитої електроенергії, за який він Позивач просить внести коригування (у прохальній частині позовної заяви зобов`язати провести перерахунок обсягів спожитої електроенергії за період з 01.11.2024 по 30.11.2024, тоді як у письмових поясненнях період за листопадгрудень 2024 року в обсязі 3701 кВтгод, що створює розбіжність);
4. письмові пояснення із зазначенням загального переліку доказів наданих до суду, на які Управління освіти посилається у позовній заяві, поясненнях та відповіді на відзив, і якими, за його доводами, підтверджуються обставини неможливості функціонування зазначених закладів освіти та обставини, що призвели до припинення споживання електричної енергії за період листопадгрудень 2024 року.
Зобов`язати відповідача - АТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надати до господарського суду
1. письмові пояснення із зазначенням прізвища, імені, по батькові та посади працівника (працівників) АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», які на підставі розпорядження № 331 від 27.11.2024 здійснювали зняття показів приладів обліку, зазначених в Акті фіксації показників по РЕМ Великоновосілківський (прилади № 0493244, № 0338669, № 0555410), а також надати копії доказів у вигляді фото- та відеофіксації цього зняття, які здійснювались під час перевірки показників на підставі зазначеного розпорядження;
Крім того, суд пропонує відповідачу подати заяви свідків цих осіб щодо обставин зняття показів приладів обліку на підставі розпорядження № 331 від 27.11.2024, оформлені відповідно до вимог статті 88 Господарського процесуального кодексу України, із зазначенням попередження про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань та підтвердженням готовності з`явитися до суду за його викликом;
Встановити строк для надання подання до суду витребуваних пояснень до 12.12.2025 (включно).
Вимоги суду є обов`язковими для виконання. Роз`яснити, що умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно з положеннями статті 382 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов