ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м.Харків Справа № 913/288/21
Провадження №10/913/288/21
Секретар судового засідання Богуславська Є.В.
У засіданні брали участь:
від ініціюючого кредитора представник не прибув;
від кредитора Івасечко В.І., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР № 000358 від 14 березня 2019 року;
від боржника представник не прибув;
розпорядник майна боржника Вегера А.А., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1837 від 01.02.2018.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 07.11.2021; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича. Попереднє засідання суду призначено на 14.07.2021 о 15 годині 00 хв.
21.05.2021 оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/288/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат".
Господарським судом встановлено, що 25.06.2021 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank) без номеру від 22.06.2021 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у розмірі 1 638 552 230 грн 52 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 4540 грн 00 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.06.2021 призначено розгляд заяви Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank) без номеру від 22.06.2021 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у судовому засіданні на 14.07.2021 о 15 годині 00 хвилин.
10.10.2023 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank) надійшли додаткові письмові пояснення без номеру від 10.10.2023, в яких представником кредитора зазначено, що в межах справи №904/2104/19 про банкрутство ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» за наслідками ліквідації майна боржника, загальний розмір грошових коштів, які були стягнуті на користь банку складає 3311429 грн 36 коп.
Розглянувши заявлені Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank) грошові вимоги, господарський суд зазначає наступне.
16.07.2008 між Компанією "ЛЕНДМОНТ ЛІМІТЕД" (Позичальник) та Північний інвестиційний банк (Nordic Investment Bank) було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк погоджується надати, а позичальник погоджується прийняти кредит в сумі до 40 000 000,00 доларів США протягом періоду доступності.
Відповідно до п.п. (а) п. 2.02. ("Порядок надання кредиту") кредитного договору, позичальник має право вимагати виплати коштів шляхом надання Північним інвестиційним банком (Nordic Investment Bank), щонайменше за 5 (п`ять) робочих днів до пропонованої дати виплати коштів, Запиту про надання коштів за формою наведеною у Формі 2.
Згідно п.п. (b) п. 2.02. ("Порядок надання кредиту") кредитного договору, кожна виплата коштів здійснюється Північним інвестиційним банком (Nordic Investment Bank) у банку м.Нью-Йорка, штат Нью-Йорк, для подальшого зарахування на рахунок позичальника у банку Кіпру або на будь-який інший рахунок, що відповідає вимогам Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank), відповідно до вказівок позичальника у відповідному Запиті про надання коштів.
Відповідно до п.п. (с) п. 2.02. ("Порядок надання кредиту") кредитного договору, кожна виплата коштів (крім останньої) здійснюється в сумі не менше 5 000 000 доларів США
Положеннями п. 6.02. ("Випадки невиконання зобов`язань") кредитного договору під випадком невиконання зобов`язань розуміється, зокрема, (а) несплата основної заборгованості чи процентів: (і) позичальник не сплатив у встановлений строк частину основного боргу за кредитом чи процентів за кредитом, і така несплата триває протягом 5 (п`яти) днів.
З метою забезпечення виконання кредитного договору, 16.07.2008 між Північним інвестиційним банком (Nordic Investment Bank) та Корпорацією «Індустріальна Спілка Донбасу», Відкритим акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат», Відкритим акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського, Відкритим акціонерним товариством «Алчевський коксохімічний завод було укладено договір поруки.
Відповідно до розділу 2.01. ("Порука") договору поруки, кожен з поручителів, на солідарній основі, цим безвідклично, абсолютно та безумовно: (а) поручається та гарантує Північному інвестиційному банку (Nordic Investment Bank) належну та своєчасну сплату Забезпечених Зобов`язань у встановлені терміни, у випадку примусового дострокового погашення або в іншому порядку; та (b) зобов`язується перед Північним інвестиційним банком (Nordic Investment Bank), що в будь-який час, коли Компанія "ЛЕНДМОНТ ЛІМІТЕД" своєчасно не сплатить будь-яку суму забезпечених зобов`язань, поручителі негайно та у будь-якому випадку одразу після того, як Північний інвестиційний банк (Nordic Investment Bank) висуне відповідну вимогу, сплатять таку суму Північному інвестиційному банку (Nordic Investment Bank) у Доларах, як передбачено в Кредитному договорі або у відповідному Документі Фінансування Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank), та в інших аспектах в такий самий спосіб в усіх відношеннях, в який забезпечені зобов`язання мають бути сплачені Компанією "ЛЕНДМОНТ ЛІМІТЕД" за кредитним договором.
Згідно п. (а) розділу 2.03. ("Порука, що зберігає чинність") договору поруки порука і гарантії відшкодування, які містяться в цьому договорі, кожна є триваючим зобов`язанням поручителів, яке, незалежно від проведення будь-яких розрахунків та виникнення будь-яких інших подій або обставин, зберігатиме юридичну силу та чинність в повному обсязі до того часу, поки: (і) забезпечені зобов`язання не будуть сплачені в повному обсязі та у суворій відповідності до положень Документів Фінансування Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank), без врахування будь-яких проміжних платежів або виплат, що здійснюються у повному обсязі або частково, та (іі) Північний інвестиційний банк (Nordic Investment Bank) остаточно не зарахує виконання зобов`язань Поручителями та не звільнить їх від них.
Пунктом 6.04. ("Строк договору") договору поруки встановлено, що цей договір залишатиметься чинним до моменту, поки не будуть повністю сплачені всі грошові кошти, що повинні бути сплачені у відповідності до його положень.
Пунктом 6.05 договору поруки («Законодавство, що застосовується, юрисдикція, примусове виконання та арбітраж») визначено, що цей договір регулюється та тлумачиться згідно з правом Англії.
28.10.2020 банком на адресу позичальника направлено лист вимогу про триваюче порушення умов кредитного договору та необхідність сплати повної заборгованості за договором в сумі 58950660,50 доларів США. Вказана вимога, позичальником була залишена без відповіді, заборгованість за договором сплачена не була.
28.10.2020 банком на адресу поручителя ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» було надіслано лист вимогу про триваюче порушення умов кредитного договору та необхідність сплати повної заборгованості за договором в сумі 58950660,50 доларів США. Вказана вимога, поручителем була залишена без відповіді, заборгованість за договором сплачена не була.
Приписами ч. 6 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство (неплатоспроможність) за участю кредиторів-нерезидентів регулюється цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
За змістом ст.6 Закону України «Про міжнародне приватне право» застосування права іноземної держави охоплює всі його норми, які регулюють відповідні відносини.
Положеннями ст. 8 Закону України «Про міжнародне приватне право встановлено», що при застосуванні права іноземної держави суд чи інший орган встановлює зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі. З метою встановлення змісту норм права іноземної держави суд чи інший орган може звернутися в установленому законом порядку до Міністерства юстиції України чи інших компетентних органів та установ в Україні чи за кордоном або залучити експертів.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подавати документи, що підтверджують зміст норм права іноземної держави, на які вони посилаються в обґрунтуванні своїх вимог або заперечень, іншим чином сприяти суду чи іншому органу у встановленні змісту цих норм. Якщо зміст норм права іноземної держави в розумні строки не встановлений, незважаючи на вжиті згідно з цією статтею заходи, застосовується право України.
Сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України (ст.43 Закону України «Про міжнародне приватне право»).
Звертаючись до суду з поданою заявою, на виконання приписів Закону України «Про міжнародне приватне право» Північним інвестиційним банком (Nordic Investment Bank) надано належним чином засвідчену копію висновку експерта у галузі англійського права доктора Рафала Закжевського, допущеного до юридичної практики у Англії та Вельсі, а також до судового представництва у Вищому суді Англії та Вельсу з 2003, який має науковий ступінь доктора права від Оксфордського університету та є визнаним фахівцем у галузі англійського права.
Пунктом 1 поданого Висновку визначено, що «Термін "порука" за англійським правом означає обіцянку забезпечити виконання третьою особою її зобов`язань та/або обіцянку виконати такі зобов`язання, якщо відповідна третя особа їх не виконує. Відповідно, у праці "Роулатт про принципала та поручителя" [Rowlatt on Principal and Surety] використовується таке визначення:
"Поручитель може бути визначений як особа, яка укладає договір з фактичним або потенційним кредитором іншої особи, щоб нести відповідальність перед ним на підставі забезпечення, що є додатковим до забезпечення іншої особи, щодо всього чи частини боргу. Зобов`язання поручителя, таким чином, є обов`язковим паралельним зобов`язанням, що обумовлює основну відповідальність іншої особи - основного боржника."
Пунктом 22 поданого Висновку визначено, зокрема, що «Формулювання, яке погодили сторони, є чітким і передбачає, що Договір Поруки діятиме доти, доки зобов`язання за Кредитним Договором не будуть виконані у повному обсязі. Такий строк дії поруки не є незвичним для англійського права, яке регулює поруку, і загалом відповідає діловій практиці, як було вказано вище.»
Пунктами 28-31 поданого Висновку визначено зокрема, що «Строк позовної давності, який застосовується до договору, укладеного як договір в особливій формі (Deed), становить дванадцять років.
Договір Поруки був підписаний як договір в особливій формі (Deed). Формулювання на сторінках з підписами Договору Поруки (зокрема, заява, що його "Вчинено як угоду" ("Executed as a Deed")) є достатнім відповідно до англійського права, щоб визначити Договір Поруки як договір в особливій формі (Deed), підписаний компанією, що зареєстрована поза межами Великої Британії
У випадку боргу, що підлягає сплаті на вимогу відповідно до умов договору поруки, строк позовної давності починається у дату пред`явлення такої вимоги до поручителя. Якщо пред`явлення вимоги не вимагається згідно з умовами відповідної поруки, строк позовної давності починається у дату, коли борг (тобто основне зобов`язання) став належним до сплати.
Розділом 2.01 (b) Договору Поруки передбачено, що кожен з Поручителів "зобов`язується перед ПІБ, що в будь-який час, коли Лендмонт своєчасно не сплатить будь-яку суму Забезпечених Зобов`язань, Поручителі негайно та у будь-якому випадку одразу після того, як ПІБ висуне відповідну вимогу, сплатять таку суму ПІБ…" (виділення додано). Це означає, що обов`язок Поручителів сплатити відповідно до розділу 2.01 (b) виник автоматично, коли Позичальник не сплатив, і не був обумовлений здійсненням вимоги.».
28.10.2020 банком на адресу позичальника - Компанії "ЛЕНДМОНТ ЛІМІТЕД" та поручителя ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» направлено лист вимогу про триваюче порушення умов кредитного договору та необхідність сплати повної заборгованості за договором в сумі 58950660,50 доларів США. Проте, вказані вимоги, позичальником та поручителем були залишені без відповіді, заборгованість за договором сплачена не була.
Також, господарським судом встановлено, що в межах справи №904/2104/19 про банкрутство ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» здійснено часткове погашення грошових вимог Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank) на загальну суму 3311429 грн 36 коп., що підтверджується копією листа ліквідатора ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» №01/262 від 22.05.2023, доданого Північним інвестиційним банком (Nordic Investment Bank) до додаткових письмових пояснень без номеру від 10.10.2023.
Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються:
вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;
вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;
вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;
вимоги кредиторів за договорами страхування;
витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;
витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються:
вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються:
вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);
вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Зважаючи на те, що 21.05.2021 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», а заява з грошовими вимогами до боржника від Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank) надійшла до суду 25.06.2021 (згідно відтиску поштового штемпелю на поштовому конверті 22.06.2021), суд дійшов висновку, що вимоги заявлені протягом встановленого строку є конкурсними та підлягають визнанню у встановленому вище розмірі та включенню до реєстру в порядку відповідної черговості.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість заявлених грошових вимог Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank) до боржника у загальному розмірі 1 635 245 341 грн 16 коп., в тому числі вимоги першої черги (судовий збір) 4540 грн 00 коп.; вимоги четвертої черги (основний борг) 1 635 240 801 грн 16 коп. В іншій частині грошові вимоги в сумі 3 311 429 грн 36 коп. слід відхилити.
Керуючись ст. ст. 9, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Визнати грошові вимоги Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank) до боржника Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат у загальному розмірі 1 635 245 341 грн 16 коп., в тому числі:
- вимоги першої черги (судовий збір) 4540 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 1 635 240 801 грн 16 коп.
2. Грошові вимоги Північного інвестиційного банку (Nordic Investment Bank) до боржника Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат у загальному розмірі 3 311 429 грн 36 коп. відхилити.
3. Розпоряднику майна внести грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повна ухвала складена 03.12.2025.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ