overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"27" листопада 2025 р. Справа № 902/773/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Крижанівська О.М.

відповідача 1: Довгаль С.В.

відповідача 2: Довгаль С.В.

третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.08.25р. у справі №902/773/24 та апеляційні скарги ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Таун" та ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 02.09.25р. у справі №902/773/24

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 ОСОБА_2

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Таун"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Немирівської міської ради Галаченко Володимир Іванович

про визнання недійсними та скасування рішень та актів про передачу до статутного капіталу, скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 27.11.2025 заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "11" грудня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2025 р. Справа № 918/612/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 у справі №918/612/25 (повний текст складено 01.10.2025)

за позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Зарічненської селищної ради Вараського району

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Нобельський національний природний парк

про стягнення шкоди в розмірі 6 779 721,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 у справі №918/612/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "02" грудня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2025 у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії у даній справі Крейбух О.Г. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/612/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №918/612/25 між суддями від 28.11.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: Павлюк І.Ю. - головуючий суддя, суддя Юрчук М.І., суддя Розізнана І.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 у справі №918/612/25 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 у справі №918/612/25 до провадження колегією суддів у складі: Павлюк І.Ю. - головуючий суддя, суддя Юрчук М.І., суддя Розізнана І.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2025 р. Справа № 918/344/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеспортек" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 у справі №918/344/25 (повний тест складено 03.10.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеспортек"

про стягнення 1 247 418,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеспортек" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 у справі №918/344/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "02" грудня 2025 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2025 у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії у даній справі Крейбух О.Г. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/344/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №918/344/25 між суддями від 28.11.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: Павлюк І.Ю. - головуючий суддя, суддя Юрчук М.І., суддя Розізнана І.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеспортек" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 у справі №918/344/25 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеспортек" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 у справі №918/344/25 до провадження колегією суддів у складі: Павлюк І.Ю. - головуючий суддя, суддя Юрчук М.І., суддя Розізнана І.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" листопада 2025 р. Справа № 906/1178/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" - адвоката Савлук Ірини Миколаївної про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №906/1178/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 відкладено розгляд за апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" (вх.4715/25 від 30.10.2025) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/1178/25 на 03.12.2025 о 14:30год

28.11.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" - адвоката Савлук І.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні 03.12.2025 о 14:30 та всіх інших судових засідань у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" - адвоката Савлук Ірини Миколаївної про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1178/25 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Савлук І.М. проведення судового засідання "03" грудня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд"

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" листопада 2025 р. Справа № 906/1178/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" - арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №906/1178/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" (вх.4263/25 від 02.10.2025) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/1178/25 на 03.12.2025 о 14:30год

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" (вх.4715/25 від 30.10.2025) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/1178/25 на 03.12.2025 о 14:30год

28.11.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" - арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні 03.12.2025 о 14:30 та усіх подальших судових засідання у справі №906/1178/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" - арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1178/25 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити арбітражному керуючому Корольову В.В. проведення судового засідання "03" грудня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд"

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" листопада 2025 р. Справа № 924/582/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" - адвоката Шевчук Ірини Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №924/582/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем"

до відповідачів:

- Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

- Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області

про стягнення 482136,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" (вх.4606/25 від 24.10.2025) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2025 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2025 у справі №924/582/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 14.01.2026 о 14:30год

28.11.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" - адвоката Шевчук І.А. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" - адвоката Шевчук Ірини Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/970/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Шевчук І.А.. проведення судового засідання "14" січня 2026 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/667/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородська інвестиційна група»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородська інвестиційна група» (вх. №2162 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 у справі №917/667/25

за позовом Фізичної особи підприємця Милашенко Тетяни Миколаївни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородська інвестиційна група» Полтавська область, м. Миргород, вул. Незалежності, 19, 37600,

про стягнення заборгованості за договором поставки,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородська інвестиційна група» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 у справі №917/667/25 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Харків Справа № Б-39/147-10

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Литвиненка С.С. (вх. №2095 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі №Б-39/147-10

за заявою ВАТ "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом ВАТ "Харківшляхбуд", м. Харків ,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Литвиненка С.С. залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі №Б-39/147-10 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2025 року м. Харків Справа №922/2354/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Савчук О.Г.,

від відповідача Черкасов І.Р.,

від третьої особи Кустова Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк» (вх.№2087Х від 30.09.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 у справі №922/2354/22 (м. Харків, суддя Жигалкін І.П., повна ухвала складена 19.09.2025)

за заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 у справі №922/2354/22 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріфтель», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про застосування наслідків нікчемності правочинів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 у справі №922/2354/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Харків Справа №922/4946/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Чальцев Д.В., довіреністю б/н від 15.10.2025 року, витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, свідоцтво серія ПТ№3632 від 04.08.2020 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Приватного підприємства «Золота Нива 1» (вх.№2064Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 року у справі №922/4946/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ», м. Полтава,

до Приватного підприємства «Золота Нива 1», Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Забавне,

про стягнення 607702,18 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золота Нива 1» задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 року у справі №922/4946/23 скасувати в частині задоволення позовних вимог.

Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у позові відмовити.

В решті рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 у справі №922/4946/23 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ» (36034, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Половки, буд. 70, ) на користь Приватного підприємства «Золота Нива 1» (64333, Харківська обл., Ізюмський р-н., с. Забавне, вул. Харківська, буд. 1-Б, ) 10938,64 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов