ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2025 Справа № 914/2125/25

За позовною заявою: Споживчого товариства Червона Рута, м.Львів

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медичної допомоги Великомостівської міської ради Львівської області, м.Великі Мости Львівської області.

про стягнення 209628,09 грн заборгованості за договором про виконання робіт б/н від 18.06.202

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участю представників:

Від позивача: Мельник М.А.-адвокат; Сивик С.М.-представник

Від відповідача: Єлізарова Н.О.-адвокат; Мельник О.Л.-представник;

Зал: Левчук М.І.

В судовому засіданні 20.11.2025 оголошувалась перерва в судовому засіданні до 27.11.2025 до 11:30 год.

21.11.2025 та 27.11.2025 відповідач з клопотанням долучив до матеріалів справи докази.

В судове засідання 27.11.2025 представники позивача з`явились, проти задоволекння клопотання відповідача про витребування доказів заперечили, так як докази що просить відповідач витребувати не стосуються предмета спору.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала частково, зокрема просила витребувати : завдання на корегування та вихідні дані для проведення коригування проекту; документи, що підтверджують наявність у штатного працівника (штатних працівників) СТ «Червона рута» кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури та відповідного свідоцтва (відповідних свідоцтв) згідно статті 17 Закону України «Про архітектурну діяльність».

Після пояснень представників позивачі щодо вихідних даних та завдання на корегування представник відповідача просила задоволити клопотання про витребування доказів лише в частині витребування документів що підтверджують наявність у штатного працівника (штатних працівників) СТ «Червона рута» кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури та відповідного свідоцтва (відповідних свідоцтв) згідно статті 17 Закону України «Про архітектурну діяльність».

Згідно ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши в судовому засіданні представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та витребування у позивача документів, що підтверджують наявність у штатного працівника (штатних працівників) СТ «Червона рута» кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури та відповідного свідоцтва (відповідних свідоцтв) згідно статті 17 Закону України «Про архітектурну діяльність» так як такі документи не стосуються предмету спору.

В судовому засіданні сторони зазначили, що ними подано всі можливі докази і наміру подавати нові вони не мають.

Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для розгляду справи, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 80,81,185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медичної допомоги Великомостівської міської ради Львівської області (вх.№29406/25 від 04.11.2025) про витребування доказів відмовити.

2. Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.12.2025 р. о 11:00 год.

1. Сторонам надати для огляду оригінали доказів, які долучені до справи в копіях; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ