overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2025 року Черкаси справа №925/1330/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

у справі № 925/1330/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика",

до відповідача - фізичної особи-підприємця Бойка Геннадія Станіславовича,

про стягнення 73 863,82 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 01.12.2025, суд, на підставі ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, перейшов до стадії ухвалення рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення

до 08.12.2025 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

На Вашу заяву від 01.12.2025, якою просите суд видати нарочно в паперовій формі представнику ТОВ «Черкасиенергозбут» наказ Господарського суду Черкаської області у справі № 925/818/25 повідомляю, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 справа № 925/818/25 за позовом ТОВ "Черкасиенергозбут" (м. Черкаси) до ТОВ "Уманська будівельна компанія" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 1 380 013,33 грн. була направлена до Північного апеляційного господарського суду 27.10.2025.
Наказ буде видано після повернення справи № 925/818/25 до Господарського суду Черкаської області.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01 грудня 2025 року Справа № 926/4054/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу в сумі 1 311,04 грн
27 листопада 2025 року року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з 1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області (боржника) заборгованості за спожиту електричну енергію за травень 2025 в сумі 1 311,04 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 242,24 грн судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору № 1 від 05 січня 2024 року про постачання електричної енергії споживачу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2025 року судову справу № 926/4054/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __ ________ 202_ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __ ________ 202_ р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __ ________ 202_ р.
Суддя О.Г. Проскурняк
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 грудня 2025 року справа № 927/1160/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви сформовану в системі Електронний суд 26.11.25
Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК,
до Фізичної особи підприємця Махнєй Олексій Віталійович,
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
Стягувач: Акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК,
Боржник: Фізична особа підприємець Махнєй Олексій Віталійович,
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ___________________ 20 ____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________20____ року.
Суддя М.В. Фесюра
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/984/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», , вул. Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521, м. Київ, 03150

кредитора: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ,

вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150

арбітражну керуючу: Рибкіну Наталію Василівну, РНОКПП НОМЕР_2 ,

вул. Сагайдачного, буд. 23-А. офіс 5, м. Ірпінь. Київська обл., 08203

про те, що попереднє засідання по справі № 927/984/25, призначене на 09.12.2025 на 09:15 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Моцьора В.В. у відпустці; попереднє судове засідання призначити на 13 січня 2026 р. на 10:00.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/803/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

кредитора: Акціонерне товариство «Кредобанк», , вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

кредитора: Акціонерне товариство «Сенс Банк», , вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150

керуючого реструктуризацією-арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, РНОКПП НОМЕР_2 , вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044

про те, що попереднє засідання по справі № 927/803/25, призначене на 09.12.2025 на 10:00 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Моцьора В.В. у відпустці; попереднє судове засідання призначити на 13 січня 2026 р. на 10:45.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 грудня 2025 року справа № 927/1161/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви сформовану в системі Електронний суд 26.11.25
Акціонерного товариства Чернігівобленерго,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Проспект-Житло,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн згідно з платіжною інструкцією від 24.10.25 за № 3530281.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
Стягувач: Акціонерне товариство Чернігівобленерго,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Проспект-Житло,
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ___________________ 20 ____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________20____ року.
Суддя М.В. Фесюра
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/642/25(927/1094/25)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницький області в межах справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Інчер, , вул. Халаменюка,8 оф.526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Капабланка, , вул. Олександрівська (пн), буд. 5, м. Чернігів, 14034,

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи не викликались

У межах даної справи на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Хмельницький області Щавінської Тетяни Анатоліївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 02.12.2025 року о 10:30 год у даній справі у режимі відеоконференції.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подана у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальним правом учасника справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницький області Щавінської Тетяни Анатоліївни про проведення судового засідання у даній справі 02 грудня 2025 року о 10:30 год у режимі відеоконференції.

2.Судове засідання, призначене на 02 грудня 2025 року о 10:30 год, провести у режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302 та поза межами приміщення суду в системі ВКЗ за участю представника Головного управління ДПС у Хмельницький області Щавінської Тетяни Анатоліївни.

Ухвала складена та підписана 01.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1055/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофорум» (), вул. Бадаєва М., буд. 5а/1, с. Нерубайське, Одеський р-н, Одеська обл., 67661

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Логістик» (), вул. Індустріальна, буд.2, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17509

про стягнення 1 288 476,66 грн

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання у справі № 927/899/25 відбудеться 09 грудня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану, враховуючи положення статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Зокрема, після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 15 хвилин після надходження сигналу "Відбій повітряної тривоги" у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, за відсутності обгрунтованих заперечень/клопотань учасників справи. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Т.О.Кузьменко
УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2929/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Баранця О. М., Губенко Н. М.,

розглянув заяву про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 606 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/2929/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

18.11.2025 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 14 544,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 399568 від 25.09.2025.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, , р/р НОМЕР_1 , в АБ "УКРГАЗБАНК") з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 544,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 399568 від 25.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2693/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Семела Компані"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025

у справі № 914/2693/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 03 листопада 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №914/2693/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Семела Компані", яка подана на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025.

26 листопада 2025 року до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Семела Компані" надійшло клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 914/2693/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Семела Компані" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Семела Компані" - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Семела Компані" () з Державного бюджету України - 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві ) грн 40 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 9123-4397-6865-6921 від 20.10.2025.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік