ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/626/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р. В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю. В.,

розглянувши клопотання (вх. № 37981/25 від 28.11.2025) представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (01032, м Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ФІРМА ХЕРСОНОБЛАГРОБУД» (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, площа Сільських Будівельників, буд. 1; )

про стягнення 69 765,55 грн;

представники сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ФІРМА ХЕРСОНОБЛАГРОБУД» про стягнення 69 765,55 грн, з яких: 56 781,49 грн заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) обслуговування; 208,76 грн пені; 626,27 грн штрафу; 2 919,43 грн 3% річних; 9 229,60 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 05.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 27.05.2024 суд здійснив перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також зупинив провадження у справі до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Ухвалою від 28.10.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.12.2025.

28.11.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23. Заяву мотивовано подібністю справ № 916/626/24, що розглядається, та № 280/5808/23, що передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Того ж дня від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

01.12.2025 судом складено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.11.2025 у справі № 280/5808/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 280/5808/23 для відступу від висновків, викладених у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 (до закінчення перегляду якої зупинялося провадження у цій справі № 916/626/24) та в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23, щодо можливості поширення положень статей 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" до правовідносин, що виникли на територіях, які були фактично окуповані, але щодо яких Кабінетом Міністрів України не приймалося окреме рішення про застосування обмежень.

Пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Беручи до уваги викладене, з метою дотримання єдності судової практики, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 916/626/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.

Керуючись ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання (вх. № 37981/25 від 28.11.2025) представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про зупинення провадження у справі № 916/626/24 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 916/626/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 01 грудня 2025 р. Повну ухвалу складено та підписано 02 грудня 2025 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков