ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/3606/25

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Обець Ірини Олександрівни до фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Обець Ірина Олександрівна (далі позивач, ФОП Обець І.О.) звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича (далі - відповідач, ФОП Денисенко В.І.) про стягнення: 99 275грн основного боргу; 893,48грн втрат від інфляції за жовтень 2025 року; 350,86грн 3% річних за період з 10.10.2025 по 21.11.2025; 3 625,58грн пені за період з 10.10.2025 по 21.11.2025; 4 809грн штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 30.04.2024 №02-14/24 про надання послуг в частині оплати наданих послуг у встановлений договором строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як встановлено п.п.1, 3 ч.1 ст.163 ГПК України: ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Ціна позову, яка зазначена позивачем на першій сторінці позовної заяви, становить 108 060,44грн, що фактично не відповідає сумі заявлених вимог 108 953,92грн (99 275грн основний борг; 893,48грн втрати від інфляції; 350,86грн 3% річних; 3 625,58грн пеня; 4 809грн штраф).

При цьому, викладаючи зміст позовних вимог та вказуючи обраний спосіб захисту, який позивач просить застосувати суд, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму 108 060,44грн, що не відповідає фактичній сумі заявлених позивачем вимог -108953,92грн, що складаються з сум: основного боргу, 3% річних, втрат від інфляції, пені, штрафу 108 953,92грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 3 625,58грн, при цьому, розрахунок такої штрафної санкції надає на іншу суму 3 625,68грн.

Також, в силу п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач посилається на те, що в оплату наданих послуг за період вересень - частину жовтня 2025 року позивач виставив відповідачу рахунок №9357, однак, на підтвердження відповідної обставини до поданої позовної заяви відповідних доказів рахунку №9357 та доказів його вручення/направлення відповідачу не долучає.

Також, позивач повідомляє, що ним на електронну адресу відповідача направлено акт від 30.09.2025 №10163 за вересень 2025 року, проте, у підтвердження такої обставини направлення такого документу на електронну адресу відповідача - доказів його направлення відповідачу не надає.

Окрім того, позивач посилається у позовній заяві на направлення відповідачу поштовим відправленням №125 претензії від 29.10.2025 №02-16/25, разом з тим, у підтвердження такої обставини факту направлення претензії таким відправлення доказів (відповідної поштової накладної, чеку, опису вкладення у відправлення) не долучає.

Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що не можуть бути подані разом із позовною заявою відповідні докази (їх копії), що підтверджують обставини, на які позивач посилається: виставлення відповідачу рахунку №9357; направлення на електронну адресу відповідача акту від 30.09.2025 №10163 за вересень 2025 року; направлення відповідачу поштовим відправленням №125 претензії від 29.10.2025 №02-16/25.

Поряд з цим, відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій позовній заяві позивач не вказує, де знаходяться оригінали доказів, зазначених у додатках №№6-9, 11, 12, 14, 15, які долучені ним у копіях.

Разом з тим, як визначено ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Окрім того, в силу п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До судових витрат, як визначено ч.1 ст.123 ГПК України, віднесено: судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 вказаної статті установлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

- на професійну правничу допомогу;

- пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

- пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

- пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.124 ГПК України: разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

При цьому, як установлено ч.3 такої статті, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Між тим, у поданій позовній заяві позивач не вказує орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; такий розрахунок не доданий і до поданої позовної заяви.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення копій відповідачу): уточнення ціни позову або змісту позовних вимог, розрахунку заявлених вимог; надання доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві та які не надав (виставлення відповідачу рахунку №9357; направлення на електронну адресу відповідача акту від 30.09.2025 №10163 за вересень 2025 року; направлення відповідачу поштовим відправленням №125 претензії від 29.10.2025 №02-16/25); надання інформації щодо знаходження оригіналів документів, які зазначені у додатках №№6-9, 11, 12, 14, 15, що долучені позивачем у копіях; надання попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова