ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5810/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 7443180грн79коп, 3% річних в розмірі 30637грн39коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Тищенко А.І. - діє на підставі довіреності №20/11-7 від 20.11.2024, адвокат;

від відповідача: Дем`яненко О.І. - діє на підставі довіреності №19/2024 від 20.03.2024, адвокат.

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 7443180грн79коп, 3% річних в розмірі 30637грн39коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з оплати вартості послуг, одержаних на підставі договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0535-02041-ПП від 01.01.2024.

Позивач вказав про надання відповідачу послуг з передачі електричної енергії на загальну суму 7443180грн79коп:

- відповідно до акту коригування №ПРА_К-0010069 від 03.07.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0006963 від 30.11.2024 (з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0008059 від 30.01.2025) скоригований фактичний обсяг наданої послуги за листопад 2024року в сторону збільшення на 2279,792 МВт/год, - на суму 1446035грн59коп;

- згідно з актом коригування №ПРА_К-0010426 від 01.08.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0007575 від 31.12.2024 скоригований фактичний обсяг наданої послуги за грудень 2024року в сторону збільшення на 2204,680000 МВт/год, - на суму 1398393грн25коп;

- відповідно до акту №ПРА_К-0010214 від 08.07.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0009837 від 30.04.2025 скоригований фактичний обсяг наданої послуги за квітень 2025 року в сторону збільшення на 1860,809 МВт/год, - на суму 1532331грн55коп;

- згідно з актом коригування №ПРА_К-0010701 від 04.08.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0010434 від 31.05.2025 скоригований фактичний обсяг наданої послуги за травень 2025року в сторону зменшення на (-) 99,878000 МВт/год, на суму (-) 82247грн14коп. Оплати за актом коригування по четвертій версії врегулювання зарахована на погашення заборгованості з найдавнішим терміном виникнення;

- відповідно до акту надання послуги №ПРА-0011634 від 31.07.2025 ОСП за липень 2025року надано послугу з передачі електричної енергії в обсязі 1854,661000 МВт/год. - на суму 1527268грн82коп;

- згідно з актом надання послуги №ПРА-0012254 від 31.08.2025 ОСП за серпень 2025року надано послугу з передачі електричної енергії в обсязі 1869,091000 МВт/год. на загальну суму 1539151грн58коп.

Позивач повідомив, що відповідач не сплатив у повному обсязі вартість отриманих послуг. За розрахунками позивача сума боргу за надані послуги становить 7443180грн79коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 30637грн39коп за загальний період з 16.08.2025 по 09.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 04.11.2025 о 10:30год.

На адресу суду 31.10.2025 надійшов сформований в системі "Електронний суд" відзив відповідача на позовну заяву про незгоду із заявленими позовними вимогами.

На адресу суду 31.10.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника відповідача - адвоката Дем`яненко О.І. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 04.11.2025 о 10:30год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2025 суд відмовив у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Дем`яненко О.І. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 04.11.2025 о 10:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 04.11.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника позивача - адвоката Тищенко А.І. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 04.11.2025 о 10:30год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє заяви представника відповідача - адвоката Дем`яненко О.І. від 31.10.2025 та представника позивача - адвоката Тищенко А.І. від 04.11.2025 про участь у подальших судових засіданнях у справі №904/5810/25 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 суд задовольнив заяву представника відповідача - адвоката Дем`яненко О.І. від 31.10.2025 та представника позивача - адвоката Тищенко А.І. від 04.11.2025 про участь у судових засіданнях у справі №904/5810/25 в режимі відеоконференції та відклав підготовче засідання до 26.11.2025 о 10:00год.

На адресу суду 07.11.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника позивача про продовження строку для надання відповіді на відзив на п`ять робочих днів, до 14.11.2025 (включно).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 суд задовольнив заяву позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив та продовжив строк надання позивачем відповіді на відзив до 14.11.2025 включно.

На адресу суду 25.11.2025 надійшло сформоване в системі "Електронний суд" клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.09.2025 у справі №914/2625/23 суд прийняв до розгляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №914/2625/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025.

В ухвалі Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.09.2025 у справі №914/2625/23, було зазначено, що враховуючи викладені колегією суддів в ухвалі від 13.08.2025 мотиви необхідності відступити від висновків, які містяться у постанові Верховного Суду від 15.07.2025 у справі №914/3621/23, щодо застосування пунктів 6.1, 6.4 глави 6 розділу ХІ Кодексу системи передач, пункту 2.4 Типового договору, частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, а також з огляду на неоднакове застосування Верховним Судом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України (справи №914/1653/23 та №914/3621/23), з метою забезпечення сталості та єдності судової практики у подібних правовідносинах, справа №914/2625/23 підлягає розгляду об`єднаною палатою відповідно до частини другої статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи подібність питання щодо застосування частини другої статті 625 Цивільного кодексу України під час нарахуванні 3% річних на суми попередньої оплати, суд дійшов висновку про подібність справи №904/5810/25 зі справою №914/2625/23 з урахуванням критеріїв подібності та те, що правовий висновок об`єднаної палати у справі №914/2625/23 може мати суттєве значення для правильного вирішення спірного питання у цій справі.

Тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/5810/25 до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025, рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 у справі №914/2625/23.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/5810/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025, рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 у справі №914/2625/23.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 01.12.2025.

Суддя Р.Г. Новікова