ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2560-б/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до приватного підприємства Ф-БЕТОН, м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Чумак Т.В.

від банкрута Унгуряну Д.В., ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за заявою ГУ ДПС у Чернівецькій області про банкрутство приватного підприємства Ф-БЕТОН.

Постановою від 09.01.2025 боржника визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

20.10.2025 до суду від ліквідатора Унгуряну Д.В. надійшов звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, в якому просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинити провадження у справі про банкрутство, юридичну особу ліквідувати.

Ухвалою від 22.10.2025 призначено розгляд звіту ліквідатора на 26.11.2025.

26.11.2025 через систему Електронний суд від ліквідатора надійшли доповнення до звіту про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

У судовому засіданні 26.11.2025 суд заслухав пояснення ліквідатора щодо вжитих ним заходів у ліквідаційній процедурі банкрута, а також розглянув звіт та ліквідаційний баланс.

Представник кредитора у судовому засіданні просив затвердити звіт ліквідатора та ліквідувати юридичну особу банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, дослідивши наявні в справі докази, заслухавши сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором, з метою пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, проведення інвентаризації та формування ліквідаційної маси направлено ряд запитів до відповідних компетентних органів щодо надання інформації. З отриманих відповідей на запити, які додані до звіту, будь-якого рухомого, нерухомого майна та інших активів у боржника не виявлено, основні засоби, товарно-матеріальні цінності, грошові кошти в касі, в банківських установах відсутні.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №403355402 від 12.11.2024 право власності на нерухоме майно, інші речові права за банкрутом відсутні. Згідно актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень (номер запису про обтяження 43507206, спеціальний розділ) 16.08.2021 державним виконавцем Другого ВДВС у м. Чернівці накладено арешт на все нерухоме майно, окрім будівлі складу літ. А, загальною площею 14,8 кв.м та навіс літ. Б за адресою, м. Чернівці, провулок Миколаївський, буд. 19, на підставі постанови ВП №63361784 від 16.08.2021.

З приводу вказаного арешту, ліквідатором надані наступні пояснення з документальним підтвердження, а саме.

Листом від 11.06.2025 Головне управління ДПС у Чернівецькій області направило ліквідатору ПП «Ф-Бетон» копії матеріалів документальної перевірки банкрута від 31.12.2024. Згідно Акту ГУ ДПС у Чернівецькій області від 31.12.2024 № 36753/Ж5/24-13-07 06/35724447 встановлено, що протягом періоду, що перевірявся, здійснювалася реалізація майна ПП «Ф-Бетон», що перебувала в податковій заставі. Так, згідно акту зведеного виконавчого провадження (ЗВП) № 63369626 від 16.08.2021 року про проведені електронні торги то відповідно до протоколу від 16.03.2021 року № 550188, який виданий ДП «СЕТАМ», 16.03.2021 року проведено електронні торги з реалізації майна будівлі складу літ. А, загальною площею 14,8 кв.м та навісу літ. Б, яке знаходиться за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, пров. Миколаївський, 19, реєстраційний № лота 468237. Відповідно до протоколу про проведені електронні торги 16.03.2021 року за № 550188 майно реалізовано за 280 000 грн., в тому числі ПДВ 46 667,00 грн. Зазначена інформація підтверджується архівною сторінкою електронного аукціону, який проводився Другим відділом державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, оператор торгів державне підприємство «СЕТАМ» за адресою в мережі Інтернет https://setam.net.ua/auction/468106 .

Згідно актуальної інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №453542533 від 25.11.2025 право власності на нерухоме майно, інші речові права, іпотека за банкрутом відсутні.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, керівництвом банкрута жодної документації та/або матеріальних цінностей, належних банкруту, ліквідатору не передані.

Згідно довідки АТ КБ Приватбанк від 09.10.2025, рахунки № НОМЕР_1 та № UA 1800273 закриті 09.10.2025.

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради листом від 14.11.2024 повідомило арбітражного керуючого, що банкрут серед орендарів (користувачів) рухомого і нерухомого майна громади не значиться.

Державна служба геології та надр України листом від 21.05.2025 повідомила арбітражного керуючого, що відомості стосовно наявності у банкрута спеціальних дозволів на користування надрами відсутні.

Судом встановлено, що в ліквідаційний баланс включено грошові вимоги єдиного кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області у розмірі 1073851,28 грн., визнані ухвалами господарського суду.

На засіданні комітету кредиторів, прийнято рішення, оформлене протоколом від 17.10.2025 про схвалення звіту ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі. Рекомендовано ліквідатору подати вказаний звіт на затвердження до суду.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (абз.3,4 ч.1 ст. 65 КУзПБ).

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Щодо притягнення керівника банкрута до субсидіарної відповідальністі, ліквідатор не заявляв, з огляду на те, що у нього відсутні будь-які достатні та допустимі докази того, що до стійкої неплатоспроможності боржника призвели дії керівника банкрута, а також відсутні документальні докази на підтвердження зв`язку між діями керівника та фінансовим становищем банкрута.

Згідно ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом (п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Кредиторські вимоги не були погашені повністю у зв`язку з недостатністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, в зв`язку з чим суд вважає за можливе затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства Ф-БЕТОН, банкрута, як юридичну особу - припинити та закрити провадження у справі № 926/2560-б/24.

Керуючись cт.ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства Ф-БЕТОН.

2. Припинити юридичну особу - приватне підприємство Ф-БЕТОН (58018, Чернівецька область, м. Чернівці, провулок Миколаївський, 19, ).

3.Припинити повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1402 від 25.07.2013).

4. Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - приватного підприємства Ф-БЕТОН (58018, Чернівецька область, м. Чернівці, провулок Миколаївський, 19, ).

5. Дію мораторію припинити.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Провадження у справі №926/2560-б/24 закрити.

8. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 256, 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 27.11.2025.

Суддя В.В.Дутка