УХВАЛА

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/13865/25

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ДНІПРОАГРОЛАН"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ДНІПРОАГРОЛАН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА" 3 655 190,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору Договором поставки №869 від 27.03.2025 (далі - Договір), що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 3655190,44 грн з яких: 3 501 565, 93 грн - основний борг, 139 732,50 - пеня, 13 522,50 грн - 3% річних, 369,51 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.12.2025.

24.11.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

У своїй зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА" просить суд визнати договір поставки від 27.03.2025 року № 869 недійсним.

Відповідно до ч. 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 180, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА" до Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ДНІПРОАГРОЛАН" про визнання договору недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ДНІПРОАГРОЛАН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА" про стягнення 3655190,44 грн.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА" до Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ДНІПРОАГРОЛАН" про визнання договору недійсним об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ДНІПРОАГРОЛАН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА" про стягнення 3 655 190,44 грн у справі № 910/13865/25

3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні 16.12.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення ухвали. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк 5 днів з моменту отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив, з доказами направлення відповідачу за зустрічним позовом.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь на відзив, з доказами направлення позивачу за зустрічним позовом.

7. Повідомити учасників судового процесу, що подання ними клопотань, заяв з процесуальних питань та заяв по суті справи можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

8. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом через канцелярію суду.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Згідно частини 2 статті 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СуддяСергій МУДРИЙ