ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/5902/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотам», 50000, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 219,

до Комунального підприємства «Кривбасводоканал», 50027, м.Кривий Ріг, вул.Дудаєва Джохара, 6 А,

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Перова О.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Тотам звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Комунального підприємства Кривбасводоканал, в якій просить суд:

- зобов`язати Комунальне підприємство Кривбасводоканал (, м. Кривий Ріг, вул.Джохара Дудаєва, 6А), яке є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю ТОТАМ (, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219) договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, об`єкт користування водопостачання та водовідведення, розташований за адресою: вулиця Кобилянського, 219, м. Кривий Ріг на підставі типового договору з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 5 липня 2019 № 690.

Також позивач просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 справу № 904/5902/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Водночас разом із позовною заявою від Товариства з обмеженою відповідальністю Тотам надійшла заява про забезпечення позову, якою просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони КП Кривбасводоканал (, м. Кривий Ріг, вул.Джохара Дудаєва, 6А) на час розгляду справи здійснювати будь-які заходи, направленні на припинення водопостачання до будівлі за адресою: вулиця Кобилянського, 219, м. Кривий Ріг.

20.10.2025 до канцелярії суду через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки станом на 31.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 у справі № 904/5902/25 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Тотам про забезпечення позову відмовлено.

29.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Тотам - адвоката Перепелиці Ліани Леонідівни надійшли клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Антимонопольний кабінет України в особі Південно-східного міжобласного територіального відділення, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в особі територіального органу, Дніпропетровську обласну державну адміністрацію, Дніпропетровську обласну військову адміністрацію, заява про забезпечення позову та клопотання про долучення доказів до заяви про забезпечення позову від 28.10.2025.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2025 відмовлено у задоволенні клопотань представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Тотам - адвоката Перепелиці Ліани Леонідівни про розгляд справи № 904/5902/25 за правилами загального позовного провадження, залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Тотам про забезпечення позову.

03.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

04.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 у справі № 904/5902/25 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тотам із новими позовними вимогами, вирішено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням нових позовних вимог.

10.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення на відзив на позовну заяву та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу відповідача проекту мирової угоди разом із спільною заявою про затвердження мирової угоди.

11.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВ-Комбі" надійшли пояснення.

19.11.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення проти заяви про затвердження мирової угоди.

25.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову та клопотання про долучення до заяви позивача про зміну підставі позову доказів направлення листа-пропозиції на адресу відповідача про укладення договору.

Розглянувши заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Тотам - адвоката Перепелиці Ліани Леонідівни про зміну підстав позову, суд доходить висновку про залишення її без розгляду, з огляду на таке.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини першої статті 42 ГПК України).

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як убачається з матеріалів справи № 904/5902/25 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно частини першої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (частини друга, третя статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, позивач мав строк на вчинення процесуальної дії - подання до суду заяви (вх. № 51828/25 від 25.11.2025 року) про зміну підстав позову до 19.11.2025 року включно, тобто через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, оскільки судове засідання у справі не проводиться.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Тотам про зміну підстав позову була сформована для подання до суду в системі "Електронний суд" 24.11.2025 о 18:21 та надійшла до канцелярії суду через систему "Електронний суд" 25.11.2025, тобто поза межами строку, встановленого законом.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд залишає без розгляду заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотам» - адвоката Перепелиці Ліани Леонідівни про зміну підстав позову, оскільки вона була подана із пропуском строку встановленого законом.

Керуючись статтями 13, 42, 46, 113, 118, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотам» - адвоката Перепелиці Ліани Леонідівни про зміну підстав позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 01.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова