ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 Справа № 914/501/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. , при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи за позовом: Зорянського закладу загальної середньої освіти Саратської селищної ради БілгородДністровського району Одеської області, с. Зоря, Білгород-Дністровського району Одеської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Романа Олега Миколайовича, м. Львів

про стягнення 105000,00 грн

За участі представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Зорянський заклад загальної середньої освіти I-III ступенів-ліцей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Романа Олега Миколайовича про стягнення 105000,00 грн заборгованості за Договором поставки №22041 від 14.10.2022 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 справу №914/501/23 розподілено судді Щигельській О.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.06.2023 у справі №914/501/23 провадження у справі зупинено до встановлення правонаступника ФОП Романа Олега Миколайовича.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №390 від 19.10.2023 проведено повторний автоматизований розподіл справи №914/501/23. Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справу №914/501/23 передано судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 08.09.2025 судом поновлено провадження у справі, позивача зобов`язано повідомити письмово суд про наявність/відсутність правонаступника ФОП Романа Олега Миколайовича, судове засідання на 25.09.25 на 10:00 год.

Ухвалами від 25.09.2025, 09.10.2025, 04.11.2025 розгляд справи відкладався на 09.10.2025, 04.11.2025 та 25.11.2025.

В судове засідання 25.11.2025 позивач явки представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області від 28.04.2023, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 04.11.2025 суд витребував у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові (79026, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Івана Франка, будинок 157) інформацію про смерть ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), а Першу Львівську державну нотаріальну контору (79005, місто Львів, вулиця Саксаганського, 6) зобов`язано подати інформацію про спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_1 та подати інформацію про: наявні відомості про спадкоємців, які прийняли спадщину ОСОБА_1 ; прізвище, ім`я, по-батькові спадкоємців; дата народження спадкоємців; місце проживання спадкоємців; ступінь спорідненості спадкоємців.

24.11.2025 від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові надійшов лист щодо інформації щодо актового запису про смерть №6165 від 14.10.2022, що складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, щодо гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, від Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області надійшов лист, в якому повідомлено, що станом на 19.11.2025 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриту спадкову справу після смерті гр. ОСОБА_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті (частини друга та четверта зазначеної статті).

Згідно з абзацом другим ст. 30 ЦК України цивільна дієздатність фізичної особи визначається як здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

У ч.1,2 ст. 50 ЦК України передбачено право фізичної особи на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом. Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

Фізична особа, яка бажає реалізувати своє право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур за жодних умов не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого вона набула з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки - підприємця. При цьому правовий статус ФОП сам по собі не впливає на будь-які правомочності фізичної особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю, та не обмежує їх.

Такий підхід Великої Палати Верховного Суду щодо співвідношення понять фізичної особи та фізичної особи-підприємця і їх правового статусу є усталеним, що підтверджено, зокрема, у постановах від 20.09.2018 у справі №751/3840/15-ц; від 24.04.2018 у справі №303/5186/15-ц; від 15.05.2019 у справі №904/10132/17; від 21.09.2019 у справі №922/4239/16; від 03.07.2019 у справі №916/1261/18; від 09.10.2019 у справі №209/1721/14-ц тощо.

Як вже зазначалось вище, згідно з інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області від 28.04.2023, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із заяви позивача вх.№28461/25 від 27.10.2025 у нього відсутні відомості щодо правонаступників ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області (лист вх.№31362/25 від 24.11.2025) станом на 19.11.2025 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриту спадкову справу після смерті гр. ОСОБА_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Таким чином з наведеного випливає, що смерть ОСОБА_1 наступила 03.01.2023, тоді як позов Зорянського закладу загальної середньої освіти Саратської селищної ради БілгородДністровського району Одеської області подано до Господарського суду Львівської області 08.02.2023.

Відповідно до частин 1, 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Господарсько-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі, й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Тобто, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, в порядку статті 52 ГПК України, можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам господарського судочинства.

Аналіз норм статей 25, 26 ЦК України, 41, 44, 45 ГПК України свідчить про те, що на момент відкриття провадження у справі позивач повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність, в іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Наведене відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), постанові Верховного Суду від 30.06.2023 у справі № 681/1267/22 (провадження № 61-6063св23).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи, що на час відкриття провадження у справі правоздатність фізичної особи відповідача припинилася, а процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступників лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача, підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

При цьому позивач не позбавлений права на звернення з позовом про захист своїх прав та свобод до правонаступників (спадкоємців) відповідача у разі їх наявності.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України унормовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/501/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, встановлені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ