УХВАЛА

м. Київ

26.11.2025Справа № 910/6571/25
За позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА ЛОГІСТИКА"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА ТРЕЙД"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БЛОК"; 4) ОСОБА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ"

про стягнення 19292151,34 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Кирилов М.С.

від відповідачів 1-4 - не з`явилися;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕРРА ЛОГІСТИКА» (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕРРА ТРЕЙД» (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО БЛОК» (далі - відповідач-3) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-4) заборгованість за Договором №22-014/ЮК про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.01.2022 в загальному розмірі 19292151,34 грн, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту 16110897,71 грн, поточна заборгованість за процентами 377392,26 грн, прострочена заборгованість за процентами 2803861, 37 грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що 20.01.2022 між позивачем та ТОВ "ЕВОТЕРРА АЗОТ" було укладено Договір №22-014/ЮК про відкриття відновлювальної кредитної лінії, на виконання умов якого позичальнику було надано кредит в сумі 32000000 грн з кінцевим терміном повернення заборгованості 19.01.2025 та на інших умовах, визначених Договором №22-014/ ЮК.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.11.2025 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 26.11.2025.

Через систему "Електронний суд" 05.11.2025 від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просив задовольнити заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі №910/6571/25, а також повернути 50 % від суми сплаченого позивачем судового збору за звернення із цим позовом. Крім того, позивач у своїй заяві вказав, що йому відомо про наслідки відмови від позову.

У підготовче судове засідання 26.11.2025 з`явився представник позивача. Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану заяву про відмову від позову, просив суд її задовольнити та закрити провадження у справі №910/6571/25.

За результатами розгляду заяви про відмову від позову судом встановлено, що вказана заява підписана уповноваженим представником позивача - першим заступником Голови Правління АТ "Банк Альянс" - Буркицею В.Г., який діє на підставі довіреності б/н від 07.04.2025.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 та частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У заяві про відмову від позову позивач повідомив суд, що наслідки такої заяви йому зрозумілі.

Частиною 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Аналогічне положення міститься й у пункті 4 частини 1 статті 231 ГПК України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вище наведене, оскільки подана заява підписана уповноваженим представником позивача, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову визнається такою, що відповідає вимогам статті 191 ГПК України, а тому приймається судом, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Також, представник позивача у заяві про відмову від позову просив суд вирішити питання щодо повернення йому 50 відсотків сплаченого ним судового збору при зверненні із позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при зверненні із позовом у цій справі, позивачем було сплачено 289382,27 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №2від 23.05.2025, копія якої міститься в матеріалах справи.

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про відмову від позову до розгляду справи по суті, то 50 відсотків судового збору (144691,14 грн), сплаченого при поданні позову підлягають поверненню з Державного бюджету позивачу.

Враховуючи вище наведене, керуючись статтями 130, 191, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Банк Альянс" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА ЛОГІСТИКА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БЛОК" та ОСОБА_1 про стягнення 19292151,34 грн.

Закрити провадження у справі №910/6571/25.

Повернути на підставі цієї ухвали Акціонерному товариству "Банк Альянс" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50, ідентифікаційний код: 14360506) 144691 (сто сорок чотири тисячі шістсот дев`яносто одну) грн 14 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.