УХВАЛА

м. Київ

02.12.2025Справа № 910/14303/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛ ДІЛ" (03035, м. Київ, вул. Богданівська, буд. 10, ідентифікаційний код 45389299)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" (02002, м. Київ, вул. Туманяна, буд. 15 -А, ідентифікаційний код 38576494)

про визнання протиправною бездіяльність ОСББ, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЛ ДІЛ" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльність ОСББ, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, який є співвласником нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, 15А, в розумінні Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", управителем якого з 29.01.2023 року є відповідач, вважає свої права порушеними у зв`язку з ненаданням відповідачем відповіді на запити, у тому числі адвокатські, через що звернувся до суду з вимогою про визнання протиправним бездіяльність ОСББ "Лазурний Блюз" щодо ненадання співвласнику інформації та документів, надання яких передбачене Законом України "Про ОСББ"; зобов`язання ОСББ "Лазурний Блюз" надати ТОВ "РІЛ ДІЛ" як співвласнику будинку по вул. Туманяна, 15А у м. Києві наступні документи: копій всіх протоколів загальних зборів ОСББ "ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ" за період з 17.07.205 року по 14.10.2025 року включно; копії всіх додатків до протоколів загальних зборів ОСББ "ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ" за період з 17.07.205 року по 14.10.2025 року включно (з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та іншої конфіденційної інформації про фізичних осіб); зведену інформацію про результати голосування кожного із співвласників (з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та іншої конфіденційної інформації про фізичних осіб) по всіх голосуваннях загальних зборів ОСББ "ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ" за період з 17.07.2015 року по 14.10.2025 року включно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛ ДІЛ" залишено без руху.

28.11.2025 (сформовано 01.12.2025) через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛ ДІЛ" подано заяву про відкликання позовної заяви, у якій позивач просить суд повернути позовну заяву та додані до неї документи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України та вирішити питання про повернення судового збору.

Заява про відкликання позовної заяви підписана уповноваженим представником позивача - адвокатом Грековою Ларисою Володимирівною.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви, надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою позивача, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛ ДІЛ" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" про визнання протиправною бездіяльність ОСББ, зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню заявнику у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛ ДІЛ", що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Також у поданій заяві ТОВ "РІЛ ДІЛ" просить суд вирішити питання про повернення судового збору сплаченого відповідно до квитанції № 5721-8095-0601-2350 від 18.11.2025 року у розмірі 4 844,80 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛ ДІЛ" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" про визнання протиправною бездіяльність ОСББ, зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню заявнику у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви про повернення судового збору у розмірі 4 844,80 грн, сплаченого згідно з квитанцією про сплату № 5721-8095-0601-2350 від 18.11.2025.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛ ДІЛ" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" про визнання протиправною бездіяльність ОСББ, зобов`язання вчинити певні дії та додані до неї документи заявнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РІЛ ДІЛ" (03035, м. Київ, вул. Богданівська, буд. 10, ідентифікаційний код 45389299) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 844 грн 80 коп., що був перерахований відповідно до квитанції про сплату № 5721-8095-0601-2350 від 18.11.2025.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2025 може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк, визначений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин