ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

25 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3699/25

За позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ

до ОСОБА_1 , село Веренчанка, Чернівецький район, Чернівецька область

про стягнення заборгованості 72749,08 грн

Суддя Гончарук О.В.

секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача Бойченко Д.О. (довіреність від 28.02.2024);

від відповідача не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 28 від 01.08.2024.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що між сторонами укладено Кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» № 28 від 01.08.2024.

Позивач виконав свої зобов`язання стосовно надання кредиту, а відповідач порушив умови договору, що призвело до утворення заборгованості перед позивачем у сумі 72749,08 грн з яких 13286,58 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 48717,42 грн строкова заборгованість за сумою кредиту та 10745,08 прострочена заборгованість за комісією.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін та призначено судове засідання на 25.11.2025.

Ухвалою суду від 17.11.2025, задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання 25.11.2025 відповідач явку свого представника не забезпечив, одночасно в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали суду від 17.11.2025.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою належного повідомлення відповідача про дату час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з пунктами 4, 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед інших, є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Частиною другою цієї ж статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з тих підстав, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням неявки у перше судове засідання відповідача, а також з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 202, 216, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. « 11» грудня 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Повідомити Шведика Євгена Юрійовича про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук