УХВАЛА

м. Київ

02.12.2025Справа № 910/4363/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГІ Систем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 1.713.957,00 грн.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 4 589 833,48 грн, з яких 3 868 238,40 грн основного боргу, 70 401,94 грн пені, 136 717,43 грн 3% річних та 514 475,71 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку з повернення сплаченого позивачем забезпечення за Договором № про постачання електричної енергії споживачу від 05.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 відкрито провадження у справі №910/4363/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2025, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі №910/4363/25 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» суму основного боргу у розмірі 3 868 238 грн 40 коп., 3% річних у розмірі 136 717 грн 43 коп., інфляційні втрати у розмірі 514 475 грн 71 коп. та судовий збір у розмірі 54 233 грн 19 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 11.07.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.07.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в частині задоволених позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 3 868 238,40 грн, 3 % річних у розмірі 136 717,43 грн, інфляційних втрат у розмірі 514 475,71 грн.

29.10.2025 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі №910/4363/25 залишено без задоволення, а рішення без змін.

27.11.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/4363/25 від 17.06.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 та набрало законної сили 29.10.2025 було видано відповідний наказ.

01.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 09.12.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника, звернути увагу останніх, що явка їх представників не є обов`язковою.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 09.12.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про наявність права подати клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак