ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6550/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву від 04.12.2025 представника фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2025 об 11:00год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Виконавчого комітету Марганецької міської ради м. Марганець

до фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича м. Марганець

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Марганецької міської ради

2. Антимонопольного комітету України

про стягнення 1159673грн

Без участі представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ: Виконавчий комітет Марганецької міської ради звернувся до фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича з позовом про стягнення коштів, отриманих як компенсація за соціальний проїзд на міському маршруті №4/3 «Кільцевий Б» за 2018 рік у сумі 603361грн50коп, за 2019 рік 352012,50грн, та як компенсація, отримана за пільговий проїзд на міському маршруті №5 «Міська лікарня Енгельс» за 2017 рік 46340грн, за 2018 рік 92280грн50коп, за 2019 рік 65678грн50коп, що загалом дорівнює 1159673грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що фізична особа-підприємець Рубель Андрій Леонідович без достатньої правової підстави зберіг майно (кошти) у сумі 1159673грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Марганецької міської ради, залучив до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Антимонопольний комітет України та призначив підготовче засідання на 09.12.2025 об 11:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 суд частково задовольнив заяву Виконавчого комітету Марганецької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову та наклав арешт все рухоме майно фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича в межах суми позову у розмірі 1159673грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 суд задовольнив заяву представника позивача - адвоката Сідельникової О.Л. від 27.11.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2025 об 11:00год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 04.12.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича - Бардадим О.К. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2025 об 11:00год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заява представника фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича - Бардадим О.К. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2025 об 11:00год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно зі статтею 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку розмір позовних вимог перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн. х 100=302800грн.). Суд не визнавав вказану справу малозначною. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.12.2025 об 11:00год.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

До заяви представника фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича - Бардадим О.К. від 04.12.2025 було долучено лише сформовану в системі «Електронний суд» довіреність від 02.03.2024 на право представляти інтереси Рубеля Андрія Леонідовича в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях).

Докази наявності у представника фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича - Бардадим О.К. статусу адвоката до заяви не долучені.

Згідно із частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву представника фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича - Бардадим О.К. від 04.12.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2025 об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 14, 56, 58, 60, 73, 74, 86, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника фізичної особи-підприємця Рубеля Андрія Леонідовича - Бардадим О.К. від 04.12.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2025 об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 05.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова