ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/875/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖитомирАвтоГазСервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"ХАЙД ПАРК"

про стягнення 100 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мезенцев О.О. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1160547 від 08.10.2025;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 100 000,00 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору № 104-2023-ХП від 26.12.2023 ним оплачено комплекс виконаних робіт з благоустрою та озеленення території. Проте, відповідач всупереч нормам Податкового кодексу України не здійснив реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відсутність фату реєстрації платником податку-постачальником товарів/послуг податкових накладних в ЄРПН не дає права позивачу (покупцю) на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту. Саме сума цього податку, що не включена до податкового кредиту покупця внаслідок невиконання постачальником своїх обов`язків із своєчасної реєстрації податкової декларації, і є збитками покупця.

Господарський суд ухвалою від 11.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справ за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання суду на 09.10.2025 10:40.

09.10.2025 до суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у позивача оборотно-сальдові відомості та картки по рахунках за період з 01.01.2024 по 08.10.2025 по субрахунках 6442 "податковий кредит не підтверджений" та 949 "інші витрати операційної діяльності" бухгалтерського обліку в розрізі статей витрат з вартісними розгорнутими показниками та контрагентами.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 30.10.2025 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання суду; в порядку статті 81 ГПК України витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖитомирАвтоГазСервіс" - оборотно-сальдові відомості та картки по рахунках за період з 01.01.2024 по 08.10.2025 по субрахунках 6442 "податковий кредит не підтверджений" та 949 "інші витрати операційної діяльності" бухгалтерського обліку в розрізі статей витрат з вартісними розгорнутими показниками та контрагентами.

28.10.2025 до суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про надання доказів на вимогу ухвали суду.

30.10.2025 до суду від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи у даному судовому засіданні без її участі.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.2025 15:00.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті позовних вимог.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суд не повідомлено.

Як вбачається із довідки секретаря судового засідання зафіксовано, що при розгляді 05 грудня 2025 р. справи № 906/875/25 було виявлено неналежне функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку, неможливість налагодження коректної роботи системи відеоконференцзв`язку). Провести судове засідання в повному обсязі не вдалося.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи неналежне функціонування системи за допомогою якого здійснювалось фіксування судового процесу, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.120, 202, 216, 234 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 26.01.2026, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 26 січня 2026 р. о 15:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 05.12.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет

3 - представнику відповідача Радченко О.Ю. в Електронний кабінет