ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"26" листопада 2025 р. Справа № 911/2821/25

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ БілдінгГруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бориспільської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Будкевич В.А. (ордер серія АІ № 2002879 від 17.09.2025 р.);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ БілдінгГруп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бориспільської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2025 учасників справи повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 26.11.2025.

25.11.2025 через підсистему «Електронний Суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

26.11.2025 через підсистему «Електронний Суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшли заперечення на заперечення відповідача подані 25.11.2025.

В підготовчому засіданні 26.11.2025 суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши подані сторонами заперечення та заслухавши думку представника позивача, залишив подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі без задоволення.

Окрім того, в підготовчому засіданні 26.11.2025 позивач зазначив, що позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві підтримує. Також зазначив і про те, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Відповідач в підготовче засідання 26.11.2025 не з`явився, однак проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві поданому 28.10.2025 яким просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа в підготовче засідання 26.11.2025 не з`явилась.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 22.12.2025 о 15:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін