ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.2025 Справа № 914/1178/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , с. Мшана Львівського району Львівської області
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
за участю представників кредиторів:
АТ "Ідея банк": не з`явився
АТ "ПУМБ": не з`явився
ТзОВ Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс: не з`явився
боржника: Цимбал А.А. адвокат
керуючий реструктуризацією: Бігдан О.А. арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст. 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 21.04.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 20.05.2025 року.
Ухвалою суду від 20.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдан Олексія Антоновича; попереднє засідання суду призначено на 12.08.2025 р.
13.06.2025 на адресу суду надійшов лист АТ "Райффайзен банк" від 10.06.2025 №81-15-9/7269-БТ з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.
17.06.2025 на адресу суду надійшов лист АТ "Таскомбанк" від 11.06.2025 №3419/47.7.-БТ з інформацією про відкритий на ім`я ОСОБА_1 рахунок та залишок коштів на ньому.
15.07.2025 від Головного управління ДПС у Львівській області на адресу суду надійшов лист 14.07.2025 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період квітень 2022 по квітень 2025 з інформацією про доходи ОСОБА_1 та членів її сім`ї, згідно якої дохід боржника, зокрема за січень-квітень 2025 року склав 220 677,73 грн.(заробітна плата).
08.08.2025 від керуючого реструктуризацією надійшло пояснення по справі з додатками, сформоване в системі "Електронний суд" 07.08.2025.
11.08.2025 від боржника надійшли додаткові пояснення по справі з додатками, сформовані в системі "Електронний суд" 08.08.2025.
Ухвалою суду від 12.08.2025 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 18.09.2025.
В попередньому засіданні 18.09.2025 судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника АТ Ідея Банк на суму 91 301 грн. 49 коп. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору) та АТ ПУМБ на суму 110 391 грн. 30 коп. (в т.ч. 4 844,80 грн. судового збору), про що винесено відповідні ухвали.
Ухвалою суду від 18.09.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 201 692 грн. 79 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: Акціонерного товариства Ідея Банк в розмірі 91 301 грн. 49 коп. (з яких: 6 056 грн. 00 коп. судового збору), Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк в розмірі 110 391 грн. 30 коп.(з яких: 4 844 грн. 80 коп. судового збору); засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 11.11.2025.
В судовому засіданні від 18.09.2025 (що відбулося після попереднього засідання) розглянуто заяву з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія Укрглобал-Фінанс на суму 92 304 грн. 80 коп. (в т.ч. 4 844 грн. 80 коп. судового збору), про що винесено відповідну ухвалу про визнання вимог.
13.10.2025 від кредитора (АТ «Ідея Банк») на адресу суду надійшла заочна форма голосування щодо запропонованих питань порядку денного зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 по справі №914/1178/25, в якому зазначено, зокрема, що кредитор розглянув та прийняв до уваги звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника та зауважень немає. Також, кредитор зазначив, що ознайомився із планом реструктуризації вважає що такий слід доопрацювати, оскільки боржниця маючи значний дохід у вигляді заробітної плати виділятиме на погашення вимог кредиторів лише 3500,00 грн.
30.10.2025 керуючий реструктуризацією подав через систему "Електронний суд" заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, в якому просить затвердити схвалений зборами кредиторів план реструктуризації боргів ОСОБА_1 та припинити повноваження арбітражного керуючого в якості керуючого реструктуризацією боргів боржника по справі. До заяви додано реєстр кредиторів станом на 20.09.2025, план реструктуризації боргів, запит на проведення зборів кредиторів з доказами направлення запиту кредиторам, проект рішень зборів кредиторів, протокол зборів кредиторів від 12.10.2025, квитанції про надсилання стороні.
Судове засідання суду 11.11.2025 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому керуючий реструктуризацією та представник боржника адвокат Цимбал А.А. здійснювали поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
В судовому засіданні 11.11.2025 керуючий реструктуризацією підтримав заяву від 30.10.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.
Представник боржника підтримала заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.
Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією від 30.10.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, дослідивши поданий суду на затвердження план реструктуризації боргів, суд встановив наступне.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.
Як підтверджується матеріалами справи, судом у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 визнано кредиторами боржника Акціонерне товариство Ідея Банк на суму 91 301 грн. 49 коп., Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк на суму 110 391 грн. 30 коп., яких зазначено в ухвалі попереднього засідання від 18.09.2025, та Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія Укрглобал-Фінанс на суму 92 304 грн. 80 коп., вимоги якого розглянуто в судовому засідання від 18.09.2025, що відбулося після попереднього засідання (згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 45 КУзПБ).
Проте, поданий на затвердження суду План реструктуризації боргів боржника, погоджений боржником 25.09.2025, не містить жодної інформації щодо кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія Укрглобал-Фінанс (вимоги якого визнано ухвалою суду від 18.09.2025). Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія Укрглобал-Фінанс - як кредитор ОСОБА_1 , в плані реструктуризації взагалі відсутній. Не згадує цього кредитора керуючий реструктуризацією і в заяві про затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Відсутні в матеріалах заяви також докази про повідомлення ТзОВ Факторингова Компанія Укрглобал-Фінанс (який має право дорадчого голосу) про проведення зборів кредиторів, до порядку денного яких включено, в т.ч. розгляд плану реструктуризації боргів.
Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом.
Відтак, оскільки в матеріалах справи відсутні докази повідомлення кредитора ТзОВ Факторингова Компанія Укрглобал-Фінанс про проведення зборів кредиторів з розгляду плану реструктуризації боргів, а планом реструктуризації боргів боржника взагалі не згадується про цього кредитора, суд відмовляє у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до ч. 9 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом.
Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначається дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Абзацом 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції чинній згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023р.) установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
З метою надання можливості керуючому реструктуризацією усунути обставин, які перешкоджали затвердженню судом плану реструктуризації боргів та повторно звернутись до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника або надати рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника чи про закриття провадження у справі, а також враховуючи те, що визначений п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства строк дії мораторію та процедури реструктуризації боргів закінчується, суд дійшов висновку продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника та строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, згідно з абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 122, п. 1 ч. 8 ст. 126, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У затвердженні плану реструктуризації боргів боржника відмовити.
2. Продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника та строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 17.11.2025 р.

Суддя Морозюк А.Я.