ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом, введення процедури

погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність

25.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5059/23

За заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»: Борейко Надія Олександрівна, довіреність № 255 від 24.12.2025

від боржника: Котович М.О., ордер серія АЕ №1227295 від 15.09.2023

арбітражна керуюча: Павлова Ю.М., посвідчення №1814 від 27.12.2016

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 17.10.2023 (суддя Владимиренко І.В.) прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 31.10.2023 о 10:20год.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Павлову Юлію Михайлівну (свідоцтво №1778 від 27.12.2016; адреса: 49068, м. Дніпро, вул. Паланкова, 31; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). Призначено попереднє засідання суду на 20.12.2023 о 10:00год.

31.10.2023 на офіційному веб-сайті Судової влади України господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), за №71747.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2024 завершено попереднє засідання, за результатами якого постановлено внести до реєстру вимоги кредитора ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) наступних кредиторів: 1. Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" у розмірі 8 556 788,46 грн (основний борг) (2 черга задоволення), 5 368,00 грн (витрати по сплаті судового збору) включити окремо та задовольнити до задоволення вимог кредиторів. 2. ОСОБА_2 у розмірі 11 733 214,37грн. (основний борг) (2 черга задоволення), 5 368,00 грн (витрати по сплаті судового збору) включити окремо та задовольнити до задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" у розмірі 12 324 767,90 грн відхилені. Призначено підсумкове судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05.03.2024р. о 11:00год.

27.02.2024 до господарського суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 26.02.2024, якою витребувані з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5059/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2024, господарським судом 27.02.2024 направлено справу у кількості 2-х томів та грошові вимоги АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_2 у справі № 904/5059/23 за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним.

04.03.2024 до суду від представника боржника надійшли додаткові пояснення. Судом додаткові пояснення прийняти до відома.

05.03.2024 до суду від представника АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання від 04.03.2024 про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ.

05.03.2024 до суду від керуючого реструктуризацією боргів надійшло клопотання від 05.03.2024 про прийняття доказів виконання зобов`язань вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.204 року, справа 904/5059/23, перехід до процедури погашення боргів Фізичної особи ОСОБА_1 платника податків НОМЕР_3 ), призначення керуючим реалізацією у справі 904/5059/23 арбітражного керуючого Павлову Ю.М. (свідоцтво №1778 від 27.12.2016 р.), проведення розгляду клопотання щодо переходу до процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , яке призначено на 05.03.3024 року об 11-00, без участі керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Павлової Ю.М. та задовольнити його в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2024 клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" від 04.03.2024 про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ - прийнято до розгляду. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 05.03.2024 про перехід до процедури погашення боргів Фізичної особи ОСОБА_1 платника податків НОМЕР_3 ), призначення керуючим реалізацією у справі 904/5059/23 арбітражного керуючого Павлову Ю.М. (свідоцтво №1778 від 27.12.2016) - прийнято до розгляду. Відкладено підсумкове судове засідання, розгляд клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" від 04.03.2024 про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ, клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 05.03.2024 про перехід до процедури погашення боргів Фізичної особи ОСОБА_1 платника податків НОМЕР_3 ), призначення керуючим реалізацією у справі 904/5059/23 арбітражного керуючого Павлову Ю.М. (свідоцтво №1778 від 27.12.2016) на 16.04.2024 о 10:20год.

15.04.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання від 14.04.2024 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2024 відкладено розгляд справи №904/5059/23 призначений до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2024 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області. Про дату та час наступного судового засідання у справі № 904/5059/23 всіх учасників процесу буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 про попереднє судове засідання та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/5059/23 про часткове визнання грошових вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 про попереднє судове засідання та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 про часткове визнання грошових вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" у справі № 904/5059/23 залишено без змін.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 про попереднє судове засідання та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 про визнання грошових вимог ОСОБА_2 у справі № 904/5059/23 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/5059/23 про визнання грошових вимог скасовано. Постановлено нове рішення про відхилення грошових вимог ОСОБА_2 у розмірі 11 733 214,37 грн. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/5059/23 про попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність змінено, виклавши абзац 3 її резолютивної частини в наступній редакції: 2. Грошові вимоги ОСОБА_2 у розмірі 11 733 214,37 грн. відхилити. В решті ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/5059/23 про попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність залишено без змін.

31.03.2025 матеріали справи №904/5059/23 повернуті до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2025 призначено підсумкове засідання, розгляд клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" від 04.03.2024 про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ, клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 05.03.2024 про перехід до процедури погашення боргів Фізичної особи ОСОБА_1 платника податків НОМЕР_3 ), призначення керуючим реалізацією у справі 904/5059/23 арбітражного керуючого Павлову Ю.М. (свідоцтво №1778 від 27.12.2016) на 15.04.2025 о 11:40год. Зобов`язано: АТ "Банк Кредит Дніпро" - у разі наявності надати суду додаткові документальні обґрунтування щодо поданого клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Керуючого реструктуризацією боргів, боржника та кредиторів - надати свої заперечення (пояснення) на клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Кредитора - надати суду та керуючому реструктуризацією боргів у строк до 10.04.2025 відомості з документальним підтвердженням щодо заінтересованості стосовно боржника. Керуючого реструктуризацією боргів - надати суду у строк до 14.04.2025 відомості з документальним підтвердженням щодо заінтересованості кредитора стосовно боржника, у разі не надання кредиторами відомостей щодо заінтересованості стосовно боржника, здійснити самостійний пошук з відкритих джерел щодо такої заінтересованості, надати суду оновлений реєстр вимог кредиторів з урахуванням встановлених фактів заінтересованості кожного кредитора стосовно боржника. Явку АТ "Банк Кредит Дніпро", боржника, керуючого реструктуризацією в попереднє засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2025 відкладено підсумкове засідання, розгляд клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" від 04.03.2024 про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ, клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 05.03.2024 про перехід до процедури погашення боргів Фізичної особи ОСОБА_1 платника податків НОМЕР_3 ), призначення керуючим реалізацією у справі 904/5059/23 арбітражного керуючого Павлову Ю.М. (свідоцтво №1778 від 27.12.2016р.) на 03.06.2025 о 11:00год.

Господарським судом встановлено, що 28.04.2025 до господарського суду від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала від 21.04.2025, якою витребувані з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5059/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2025, господарським судом 28.04.2025 направлено справу №904/5059/23 у кількості 2-х томів та грошові вимоги грошові вимоги ОСОБА_2 по справі № 904/5059/23 у кількості 2-х томів.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2025 відкладено розгляд справи №904/5059/23 призначений до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2025 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області. Про дату та час наступного судового засідання у справі № 904/5059/23 всіх учасників процесу буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2025 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2025, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 (щодо грошових вимог ОСОБА_2 ) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 за результатами попереднього судового засідання в частині грошових вимог ОСОБА_2 у справі № 904/5059/23 скасовано. Справу № 904/5059/23 в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_2 передано до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

09.06.2025 матеріали справи №904/5059/23 повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2025 призначено підсумкове судове засідання, розгляд клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" від 04.03.2024 про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ, клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 05.03.2024 про перехід до процедури погашення боргів Фізичної особи ОСОБА_1 платника податків НОМЕР_3 ), призначення керуючим реалізацією у справі 904/5059/23 арбітражного керуючого Павлову Ю.М. (свідоцтво №1778 від 27.12.2016) на 29.07.2025 о 12:00год.

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 29.07.2025 матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, господарський суд встановив наступне.

Присутній в судовому засіданні представник АТ "Банк Кредит Дніпро" надав пояснення та обґрунтування поданого клопотання про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ в яких зазначив, що в порушення п.2 ч.2 ст.116 КзПБ України боржник надав інформацію щодо місця проживання, недостовірну.

Також, у наданій арбітражним керуючим інформації з Інформаційних довідок вбачається, що за боржником не зареєстровано нерухоме майно, однак при цьому, будь-яких запитів до БТІ не було зроблено, адже, боржник міг би бути власником нерухомого майна, однак з певних причин після 2013 року запис про право власності на нерухоме майно могло бути не перенесене.

Отже на думку представника АТ "Банк Кредит Дніпро", у справі про неплатоспроможність через ненадання боржником повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати членів його сім`ї є процесуальним запобіжником задля уникнення недобросовісного використання боржником судових процедур неплатоспроможності є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім того, боржник у розділі 14 декларації "Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України" інформацію про витрати на придбання товарів, утримання майна та побутові потреби ( в графі 68-70 розділу 14) не вказав.

Такі дані відсутні у всіх деклараціях, тому встановити, які саме щомісячні витрати несе боржник, із поданих декларацій неможливо. Відсутні такі відомості і щодо витрат членів сім`ї боржника. Невідображення даних про витрати не дає можливості кредиторам боржника та суду реально оцінити фінансовий та майновий стан боржника, що є визначальним при здійсненні провадження у справі про неплатоспроможність.

Також, згідно з відомостями, що були надані Державною прикордонною службою України, боржник ОСОБА_1 протягом 2022 року перетинав державний кордон України, зокрема, автомобільним транспортом у пункті пропуску Краківець, а саме 22.03.2022 транспортним засобом НОМЕР_4 , однак вказана інформація у поданих Деклараціях відсутня (витрат на ці поїздки у деклараціях не відображено).

Крім того, в подальшому, з 11.04.2023 боржник, виїхавши повторно за межі України на територію України не повертався.

Із поданих декларацій неможливо встановити, за рахунок яких доходів взагалі боржник проживає у іншій державі; якщо він не працює, то на чиєму утриманні перебуває.

Оскільки боржник мешкає з 11 квітня 2023 року за межами України, неможливо достовірно встановити коло осіб, які відносяться до членів його сім`ї, перевірити розмір отримуваних доходів з різних джерел, витрат боржника, належних йому за кордоном рухомого та нерухомого майна.

Крім того, боржником не було зазначено джерела витрачання коштів, адже сума кредиторських вимог є дуже значною, а тому представник АТ "Банк Кредит Дніпро" вважає, що враховуючи вищевикладене наявні всі підстави для закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ.

Присутній в судовому засіданні представник боржника заперечив проти клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , оскільки дані твердження є необґрунтованими.

Також, представник боржника зазначив, що ОСОБА_1 на даний час перебуває на території України, а щодо виїзду за кордон у 2022 році, в судовому засіданні 15.04.2025 на якому особисто був присутній ОСОБА_1 , останнім були надані відповідні пояснення щодо всіх підстав зазначених банком у своєму клопотанні.

Представник боржника також повідомив, що 29.05.2025 Постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2025, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 (щодо грошових вимог ОСОБА_2 ) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 за результатами попереднього судового засідання в частині грошових вимог ОСОБА_2 у справі №904/5059/23 скасовано. Справу №904/5059/23 в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_2 передано до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

09.06.2025 Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/5059/23 в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_2 передано на розгляд судді Примака С.А.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2025 (суддя Примак С.А.) в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви ОСОБА_2 про визнання грошових вимог на 08.07.2025 на 12:50.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2025 (суддя Примак С.А.) визнано грошові вимоги ОСОБА_2 частково у розмірі 11 185 787,35 грн - 2 черга задоволення; 5 368,00 грн (витрати по сплаті судового збору) включити окремо та задовольнити до задоволення вимог кредиторів.

Не погодившись з ухвалою господарського суду від 08.07.2025, АТ "Банк Кредит Дніпро" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 у справі № 904/5059/23, але наразі рішення по даній апеляційній скарзі не прийнято.

Також, на думку представника боржника вважає, що керуючий реструктуризацією боргів з урахуванням ухвали господарського суду від 08.07.2025, якою визнані грошові вимоги ОСОБА_2 , потрібно скликати та провести збори кредиторів для визначення подальшої процедури щодо боржника ОСОБА_1 .

Господарський суд заслухавши представників АТ "Банк Кредит Дніпро" та боржника, для належного розгляду справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи з визнанням обов`язкової явки в судове засідання представника АТ "Банк Кредит Дніпро", ОСОБА_2 , керуючого реструктуризацією боргів, особисто ОСОБА_1 .

Присутні в судовому засіданні представники АТ "Банк Кредит Дніпро" та боржника не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.07.2025 відкладено підсумкове судове засідання, розгляд клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" від 04.03.2024 про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ, клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 05.03.2024 про перехід до процедури погашення боргів Фізичної особи ОСОБА_1 платника податків НОМЕР_3 ), призначення керуючим реалізацією у справі 904/5059/23 арбітражного керуючого Павлову Ю.М. (свідоцтво №1778 від 27.12.2016р) на 09.10.2025 о 10:15год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №378 від 08.09.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи №904/5059/23 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_3 увільнено від виконання роботи у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 справу №904/5059/23 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 16.09.2025 прийнято до свого провадження справу №904/5059/23 за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним. Призначено підсумкове засідання на 14.10.2025 о 11:20 год. Призначено розгляд клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" від 04.03.2024 про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ, клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 05.03.2024 про перехід до процедури погашення боргів Фізичної особи ОСОБА_1 платника податків НОМЕР_3 ), призначення керуючим реалізацією у справі 904/5059/23 арбітражного керуючого Павлову Ю.М. (свідоцтво №1778 від 27.12.2016) в підсумковому засіданні, призначеному на 14.10.2025 о 11:20 год.

13.10.2025 арбітражна керуюча Павлова Ю.М. подала письмові пояснення б/н від 10.10.2025, в яких просить суд продовжити процесуальні строки для проведення процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 до розгляду апеляційної скарги АТ Банк кредит Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 року про визнання грошових вимог ОСОБА_2 та відкласти проведення підсумкового засідання призначеного на 14.10.2025 року до розгляду апеляційної скарги АТ Банк кредит Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 року про визнання грошових вимог ОСОБА_2 в Центральному апеляційному господарському суді.

14.10.2025 представник боржника подав клопотання б/н від 13.10.2025, в якому просив суд відкласти проведення підсумкового засідання призначеного на 14.10.2025 року до розгляду апеляційної скарги АТ Банк кредит Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 року у зв`язку з тим, що наразі вирішується питання щодо визнання грошових вимог ОСОБА_2 в Центральному апеляційному господарському суді.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 14.10.2025, представник боржника та арбітражна керуюча Павлова Ю.М. не з`явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлені належним чином.

У підсумковому засіданні, призначеному на 14.09.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро".

Судом встановлено, що письмові пояснення арбітражної керуючої Павлової Ю.М. обґрунтовані тим, що наразі ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою АТ «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.02025 року про визнання грошових вимог ОСОБА_2 . Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.11.2025 року о 15-00. У зв`язку з цим арбітражна керуюча Павлова Ю.М. вважає, що існують обставини для відкладення підсумкового засідання до розгляду апеляційної скарги АТ Банк кредит Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 року про визнання грошових вимог ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи обґрунтоване тим, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою АТ «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.02025 року про визнання грошових вимог ОСОБА_2 . Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.11.2025 року о 15-00 годині. У зв`язку з цим представник боржника вважає, що існують обставини які є підставою для відкладення підсумкового засідання до розгляду апеляційної скарги АТ Банк кредит Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 року про визнання грошових вимог ОСОБА_2 .

Представник кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" заперечив проти відкладення підсумкового засідання зазначивши, що розгляд апеляційної скарги АТ «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.02025 року про визнання грошових вимог ОСОБА_2 не впливає на вирішення питання про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ.

Ухвалою суду від 14.10.2025 відкладено підсумкове засідання на 18.11.2025 о 10:20 год. Відкладено розгляд клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" від 04.03.2024 про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ, клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 05.03.2024 про перехід до процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 платника податків НОМЕР_3 ), призначення керуючим реалізацією у справі 904/5059/23 арбітражного керуючого Павлову Ю.М. (свідоцтво №1778 від 27.12.2016) в підсумковому засіданні, призначеному на 18.11.2025 о 10:20 год.

06.11.2025 від арбітражної керуючої Павлової Ю.М. надійшло пояснення б/н від 06.11.2025 щодо наявності або відсутності заінтересованості кредиторів стосовно боржника.

06.11.2025 від арбітражної керуючої Павлової Ю.М. надійшло заперечення б/н від 06.11.2025 на клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1

07.11.2025 від Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНФЕНТАРИЗАЦІЇ" Дніпровської міської ради електронною поштою надійшов лист вих.№12120 від 07.11.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025.

11.11.2025 від Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНФЕНТАРИЗАЦІЇ" Дніпровської міської ради надійшов лист вих.№12120 від 07.11.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025.

12.11.2025 від арбітражної керуючої Павлової Ю.М. надійшло клопотання б/н від 12.11.2025 щодо переходу до процедури погашення боргів.

17.11.2025 від боржника надійшли додаткові пояснення б/н від 17.11.2025 у справі №904/5059/23.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумковому засіданні, призначеному на 18.11.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро".

Після відкриття підсумкового засідання стало відомо про технічний збій у роботі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалою суду від 18.11.2025 відкладено підсумкове засідання на 25.11.2025 об 11:40 год. Відкладено розгляд клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" від 04.03.2024 про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ, клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 05.03.2024 про перехід до процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 платника податків НОМЕР_1 ), призначення керуючим реалізацією у справі №904/5059/23 арбітражного керуючого Павлову Ю.М. (свідоцтво №1778 від 27.12.2016) в підсумковому засіданні, призначеному на 25.11.2025 об 11:40 год.

У підсумкове засідання, призначене на 25.11.2025, з`явився представник кредитора АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», представник боржника та арбітражна керуюча Павлова Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_3 ) арбітражним керуючим Павловою Ю.М. підготовлено та подано звіт про результати перевірки декларації.

Тож, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_3 ) арбітражним керуючим Павловою Ю.М. підготовлено та направлено запити до підприємств, установ та організацій з метою встановлення дійсного фінансового стану Боржника.

Як вбачається із відповідей підприємств, установ та організацій арбітражним керуючим Павловою Ю.М. не виявлено жодного майна, яке не включено ОСОБА_1 до своєї Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, 2021, 2022, 2023 роки, а відтак інформація внесена ОСОБА_1 до своєї декларації відповідає дійсності.

Керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Павловою Ю.М. підготовлено та направлено запит на адресу Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з проханням надати інформацію про наявність або відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ОСОБА_1 на праві власності, або праві постійного користування чи оренди; відомості за останні 3 роки про відчуження третім особам земельних ділянок, зареєстрованих за ОСОБА_4 на праві власності, або праві постійного користування чи оренди.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській й області відсутні будь-які земельні ділянки.

Відповідно до даних реєстру майнових прав та обтяжень відсутні зареєстровані за боржником об`єкти нерухомості та земельні ділянки, у тому числі в оренді.

Відповідно до даних реєстру майнових прав та обтяжень відсутні обтяження.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань не є учасником або засновником товариства з обмеженою відповідальністю, приватного підприємства.

Відповідно до даних НКППТФР не є акціонером, або власником цінних паперів.

Наявність дозволів на проведення будівельних робіт - відсутні.

Наявність за митних товарів - відсутні.

Наявність відкритих виконавчих проваджень, де боржник є стягувачом - відсутні.

Наявність торгових марок - відсутні.

Наявність вагонів, річкового транспорту, літальних апаратів - відсутні.Наявність спеціалізованого транспортних засобів: відсутні.

Відповідно до даних сервісного центру МВС наявні 19 транспортних засобів.

В матеріалах справи міститься клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" від 04.03.2024 про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ.

У випадку, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/ або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї, ці обставини є підставою для прийняття судом рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи.

Так, клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про закриття провадження у справі №904/5059/23 вмотивоване тим, що інформація у звіті керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника є неповною.

Зокрема, кредитор зазначив, що враховуючи, що боржник ще 11.04.2023 виїхав за межі України через пункт пропуску Ягодин за напрямком Київ-Варшава та до цього часу на територію України не повертався, не зрозуміло чи діючий укладений Договір оренди квартири, де боржник щомісячно мав би сплачувати 10 000 (десять тисяч) гривен 00 коп. та чи виконується цей договір, або це штучно створені дії боржником з метою уникнення погашення боргу перед кредиторами, що свідчить про недобросовісність дій останнього.

Крім того, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність була подана представником боржника адвокатом Котович М.О. 16 вересня 2023 року, тобто, в цей час боржник вже перебував поза межами України. При цьому, сама заява про відкриття провадження містить недостовірну інформацію щодо місця проживання боржника (зазначено адресу проживання: АДРЕСА_2 ), хоча дійсна адреса проживання боржника поза межами України до цього часу не відома. Вказані обставини, на думку АТ "Банк Кредит Дніпро", також не можуть свідчити про добросовісні дії боржника.

Також, кредитор зазначив, що у наданій арбітражним керуючим інформації з Інформаційних довідок вбачається, що за боржником не зареєстровано нерухоме майно, однак при цьому, будь-яких запитів до БТІ не було зроблено.

АТ "Банк Кредит Дніпро" посилається на те, що боржник у розділі 14 декларації "Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України" інформацію про витрати на придбання товарів, утримання майна та побутові потреби ( в графі 68-70 розділу 14) не вказав. Такі дані відсутні у всіх деклараціях, тому встановити, які саме щомісячні витрати несе боржник, із поданих декларацій неможливо. Відсутні такі відомості і щодо витрат членів сім`ї боржника.

Невідображення даних про витрати не дає можливості кредиторам боржника та суду реально оцінити фінансовий та майновий стан боржника, що є визначальним при здійсненні провадження у справі про неплатоспроможність.

Також, АТ "Банк Кредит Дніпро" зауважило, що згідно з відомостями, що були надані Державною прикордонною службою України, боржник ОСОБА_1 протягом 2022 року перетинав державний кордон України, зокрема, автомобільним транспортом у пункті пропуску Краківець, а саме 22.03.2022 транспортним засобом НОМЕР_4 , однак вказана інформація у поданих Деклараціях відсутня (витрат на ці поїздки у деклараціях не відображено). Крім того, з 11.04.2023 боржник, виїхавши повторно за межі України на територію України не повертався. Із поданих декларацій неможливо встановити, за рахунок яких доходів взагалі боржник проживає у іншій державі; якщо він не працює, то на чиєму утриманні перебуває. Оскільки боржник мешкає з 11 квітня 2023 року за межами України, неможливо достовірно встановити коло осіб, які відносяться до членів його сім`ї, перевірити розмір отримуваних доходів з різних джерел, витрат боржника, належних йому за кордоном рухомого та нерухомого майна. Крім того, боржником не було зазначено джерела витрачання коштів, адже сума кредиторських вимог є дуже значною. Зазначені обставини ставлять під сумнів наявність в діях боржника добросовісності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що боржником подано декларації про майновий стан за 2020, 2021, 2022, 2023 роки, які містять дані про:

- склад сім`ї (боржник зазначив, що розлучений і не має родини, яка проживає спільно);

- джерело доходів (пенсія з 2018 року у розмірі 16 333 грн щомісяця);

- відсутність будь-яких активів, майна чи корпоративних прав.

Відсутність заповнення граф 68 70 розділу 14 («витрати на придбання товарів, утримання майна та побутові потреби») не свідчить про подання недостовірних даних, а лише про відсутність значних витрат, що підлягають декларуванню.

Згідно з п. 14 форми декларації, затвердженої наказом Мін`юсту України від 24.10.2019 №3193/5, до таких витрат вносяться лише істотні платежі або витрати, пов`язані з набуттям майна, цінних паперів чи утриманням дорогих об`єктів. Боржник не має ані нерухомого майна, ані транспортних засобів, ані витрат на їхнє утримання, тому заповнення цих граф не є обов`язковим.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник зобов`язаний подати достовірні декларації та за необхідності внести виправлення протягом 7 днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією.

Суд вважає, що арбітражним керуючим у повному обсязі виконано вимоги ч. 2 ст. 114 та ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Здійснено комплексну перевірку декларацій, зокрема:

- направлено запити до ДПС, ПФУ, Держгеокадастру, МВС, НКЦПФР, Державного реєстру речових прав, Реєстру обтяжень, ЄДР, банківських установ;

- проведено інвентаризацію, оцінку майна, аналіз декларацій боржника за 2020 2023 роки;

- складено звіт про результати перевірки декларацій та інвентаризаційний акт, які підтвердили відсутність у боржника будь-яких активів нерухомого майна, транспортних засобів, корпоративних прав, рахунків, депозитів тощо.

Арбітражний керуючий Павлова Ю.М. під час перевірки декларацій не встановила фактів недостовірності чи неповноти даних, а тому підстав для виправлення декларацій не було.

Ці висновки підтверджуються звітами керуючого реструктуризацією та протоколами зборів кредиторів, які погодили результати перевірки, зокрема ПРОТОКОЛОМ №1 зборів кредиторів по справі №904/5059/23 від 20.02.2024 та ПРОТОКОЛОМ №1 зборів кредиторів по справі №904/5059/23 від 04.03.2024.

З 2013 року в Україні запроваджено Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, який замінив реєстраційні функції БТІ. Саме цей Реєстр є єдиним офіційним джерелом інформації про права власності після 01.01.2013.

Так, арбітражний керуючий на вимогу Банку звернувся до КП Міського БТІ м. Дніпра. Отриманим листом-відповіддю підтверджено, що за боржником до 2012 року не було зареєстровано жодного об`єкта нерухомості.

Щодо посилання АТ "Банк Кредит Дніпро" на інформацію Державної прикордонної служби України про те, що боржник 22.03.2022 року виїжджав за кордон, а також про його повторний виїзд 11.04.2023, слід зазначити наступне.

Означені вище обставини не заперечуються боржником. Крім того, боржник надав суду особисті пояснення, з яких вбачається, що:

- поїздки за кордон були короткостроковими і мали виключно гуманітарний характер супровід та перевезення осіб до пунктів пропуску й аеропортів;

- транспортні засоби, на яких здійснювався виїзд, належали іншим особам;

- після кожної поїздки боржник повертався в Україну.

Твердження Банку, що боржник «не повертався» після 11.04.2023, є помилковим та спростовується судовими матеріалами, адже боржник фактично проживає у місті Дніпро і особисто з`являвся в судові засідання.

Таким чином, висновки Банку ґрунтуються на неповних даних.

Посилання АТ "Банк Кредит Дніпро" на «невідомі джерела існування» є безпідставними, адже згідно з матеріалами справи, боржник з 2018 року перебуває на пенсійному забезпеченні, отримує щомісячну пенсію, що задекларовано у всіх деклараціях та підтверджено даними Пенсійного фонду України.

Жодних інших доходів боржник не має, а витрат, що виходять за межі звичайних побутових потреб, не здійснює.

Боржник не має членів сім`ї, не володіє спільним майном, що підтверджується витягом з Реєстру актів цивільного стану громадян (розлучений). Таким чином, немає об`єктивних підстав вважати, що він приховує доходи або активи інших осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" від 04.03.2024 про закриття провадження у справі №904/5059/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства.

12.11.2025 відбулись збори кредиторів по справі №904/5059/23 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 , що підтверджується ПРОТОКОЛОМ №3, на яких було вирішено звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України (ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства).

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пункт 1 частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства наділяє суд повноваженнями щодо прийняття рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Підсумовуючи викладене, суд встановив, що комітетом кредиторів у справі не приймались рішення стосовно схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Комітетом кредиторів було прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, що за нормою, викладеною у ч.1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, тому суд приймає рішення про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З ПРОТОКОЛУ №3 зборів кредиторів по справі №904/5059/23 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 вбачається, що кредиторами вирішено призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Павлову Ю.М.

В матеріалах справи міститься згода арбітражного керуючого Павлової Юлії Михайлівни вих.№12/11-1 від 12.11.2025 на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Павлової Ю.М., перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки керуючого реалізацією, а також враховуючи досвід роботи, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки керуючого реалізацією.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Павлову Ю.М. керуючим реалізацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 28, п. 11 ст. 126, ч. 3 ст. 129, 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 220, ст.ст. 232-233, ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Павлової Юлії Михайлівни (свідоцтво №1778 від 27.12.2016, 49068, м. Дніпро, вул. Паланкова, 31; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Визнати боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - банкрутом.

Ввести відносно фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів.

Керуючим реалізацією майна призначити Павлову Юлію Михайлівну (свідоцтво №1778 від 27.12.2016, 49068, м. Дніпро, вул. Паланкова, 31; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Встановити строк керуючому реалізацією майна Павловій Ю.М. спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 23.12.2025.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.11.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений 05.12.2025.

Суддя А.Є. Соловйова