УХВАЛА

27 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12816/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Союзенергомаш»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 (у складі колегії суддів: Тищенко А.І. (головуючий), Мальченко А.О., Михальська Ю.Б.), якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 про відмову у прийнятті звіту Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023

у справі №910/12816/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Союзенергомаш»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 3 983 770, 45 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа №910/12816/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Союзенергомаш» (далі - ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Союзенергомаш») до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 3 983 770, 45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі №910/12816/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024, позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Союзенергомаш» 2 792 160,00 грн заборгованості, 77 797, 99 грн 3% річних, 967 699, 01 грн інфляційних втрат та 58 731, 83 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

15.11.2023 на виконання зазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

14.07.2025 до Господарського суду міста Києва від ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Союзенергомаш» надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 заяву ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Союзенергомаш» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №910/12816/23 задоволено. Зобов`язано керівника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Котіна Петра Борисовича у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі №910/12816/23.

01.08.2025 Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подало до суду звіт про виконання рішення суду на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 відмовлено у прийнятті звіту Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі №910/12816/23.

Зобов`язано керівника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подати до суду новий звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі №910/12816/23 в строк до 17.10.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №910/12816/23 скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким прийнято звіт Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі №910/12816/23.

Зобов`язано керівника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в строк до 31.12.2025 надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі №910/12816/23.

12.11.2025 ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Союзенергомаш» через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025, а 17.11.2025 - нову редакцію цієї касаційної скарги.

13.11.2025 Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою, обґрунтовані тим, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 є судовим рішенням, що не підлягає касаційному оскарженню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/12816/23, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Питання права касаційного оскарження урегульовано статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до їх числа належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

Ухвали про прийняття або відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення (пункт 37 частини першої статті 255 ГПК України) до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, вони не підлягають касаційному оскарженню. При цьому результат апеляційного перегляду правового значення при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження таких ухвал не має.

Згідно з Рекомендацією № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07.02.1995 державам-членам рекомендовано вживати заходів щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, для запобігання будь-яким зловживанням системою оскарження. Відповідно до частини «с» статті 7 Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги за змістом норм законодавства можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: Levages Prestations Services v. France від 23.10.1996; Brualla Gomes de la Torre v. Spain від 19.12.1997).

Наявність вичерпного переліку ухвал суду першої інстанції, які після їх перегляду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені до касаційного суду, не є обмеженням доступу особи до правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем «розумних обмежень» у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечити сталість судової практики, а не можливість проведення «розгляду заради розгляду», що повністю узгоджується з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, положеннями Конституції України, завданнями і принципами господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12816/23.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12816/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Союзенергомаш» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко