ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" грудня 2025 р. Справа№ 910/12927/23 (910/9214/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фірма "Міал" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2025

у справі №910/12927/23 (910/9214/25) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Паверсток" арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

до Фірми "Міал" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 52 670,68 грн

в межах справи №910/12927/23

за заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2025 у справі №910/12927/23 (910/9214/25) позовні вимоги задоволено; стягнуто з Фірми "Міал" (Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" 23006,44 грн боргу, 24360,15 грн інфляційних втрат, 5304,09 грн, 3% річних, 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фірмою "Міал" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить: "Прийняти апеляційну скаргу Фірми «Міал» (Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2025 у справі №910/12927/23 (910/9214/25) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" арбітражного керуючого Череватого Л.Б. до Фірми "Міал" (Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю); скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2025 у справі №910/12927/23 (910/9214/25) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" арбітражного керуючого Череватого Л.Б. до Фірми "Міал" (Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю); ухвалити нове рішення про відмову повністю у задоволенні позовних вимог ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" арбітражного керуючого Череватого Л.Б. до Фірми "Міал" (Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю)".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 апеляційну скаргу Фірма "Міал" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12927/23 (910/9214/25) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" арбітражного керуючого Череватого Л.Б. до Фірми "Міал" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення 52 670,68 грн.; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Фірма "Міал" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2025 у справі №910/12927/23 (910/9214/25) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/12927/23 (910/9214/25).

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження у справі №910/12927/23 (910/9214/25) у 1-му томі.

У зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/12927/23 (910/9214/25) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірма "Міал" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2025 у справі №910/12927/23 (910/9214/25).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2026 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 15.12.2025.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.12.2025.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко