ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування арешту

"25" листопада 2025 р. Справа № 911/888/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши заяву представника боржника про скасування арешту (Вх.№ 7732, від 03.11.2025 року )

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 на стадії виконання плану реструктуризації боргів.

03.11.2025 до Суду від представника боржника надійшла заява про скасування арешту, у якій просить суд скасувати арешт накладений постановою від 16.09.2025 у ВП№79098189.

Ухвалою від 04.11.2025 призначено судове засідання з розгляду заяви представника боржника про скасування арешту.

В судове засідання 12.11.2025 учасники у справі про банкрутство не прибули. Про розгляд заяви були повідомлені належним чином всі учасники провадження у справі про неплатоспроможність та приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович (арк.с. 42,43, 46-49, т.6), втім своїм правом на участь у судовому засіданні та надання пояснень по суті питання, яке розглядається, не скористалися.

Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає наступне.

Заява обгрунтована тим, що Постановою від 12.09.2025 р. було відкрито виконавче провадження № 79098189 щодо ОСОБА_1 .

Іншою Постановою від 16.09.2025 р. у виконавчому провадженні №79098189 було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Відтак, за висновком заявника, станом на 31.10.2025 р. накладено арешт на усі поточні рахунки боржника, що унеможливлює виконання Плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Так, Ухвалою від 28.10.2025 затверджено план реструктуризації боржника ОСОБА_1 , схвалений рішенням зборів кредиторів.

Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Валявським Олександром Анатолійовичем Постановою від 12.09.2025 було відкрито виконавче провадження №79098189 щодо виконання Виконавчого листа № 361/3500/25, виданого 27.08.2025 Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 12763-07/24 від 12 липня 2024 року в загальному розмірі - 37980 (тридцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

Приватним виконавцем Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявським Олександром Анатолійовичем Постановою від 16.09.2025 у ВП №79098189 постановлено накласти арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, Суд керується наступним.

За змістом статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", арешт може бути знятий державним виконавцем або за рішенням суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 120 КУзПБ визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Таким чином, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність, може скасувати арешти та обмеження, попередньо накладені на майно боржника.

Враховуючи, що на грошові кошти, які містяться на рахунках боржника, було накладено арешт не в межах провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а ухвалою суду від 28.10.2025 було затверджено план реструктуризації боргів боржника, існуючі обмеження щодо розпорядження грошовими коштами унеможливлюють виконання плану реструктуризації боргів і мають бути зняті згідно з огляду на положення частини 1 статті 120 КУзПБ та виходячи з мети провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - відновлення платоспроможності фізичної особи.

З огляду на наведене, Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту, який було накладено на рахунки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника боржника про скасування арешту (Вх.№ 7732 від 03.11.2025 року).

2. Скасувати арешт накладений Постановою про арешт коштів боржника від 16.09.2025 у виконавчому провадженні №79098189.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 28.11.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк