ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1334/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Дешко Василя Васильовича, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 148 405,96 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Хохлов Максим Вячеславович звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи-підприємця Дешко Василя Васильовича про стягнення 148 405,96 грн заборгованості за договором поставки № TFY-2023-08/29-1 від 29.08.2023, в тому числі 137 397,00 грн основного боргу, 7 199,09 грн інфляційний втрат та 2 694,87 грн 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги простроченням виконання відповідачем грошових зобов`язань за вказаним договором.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1334/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 26.11.2025 (за вх.№ 02.3.1-05/1444/25 від 10.11.2025), суд дійшов висновку, що така подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, згідно з переліком додатків до позовної заяви такий містить розрахунок заборгованості.

Проте, вказаний розрахунок заборгованості не долучено до позовної заяви, відсутність якого зафіксована уповноваженими працівникам суду, про що складено відповідний акт № 83/25 від 26.11.2025.

Також, в підтвердження існування між сторонами договірних відносин, позивачем долучено до позовної заяви Універсальний документ № TFY-2023-08/29-1 від 29.08.2023, однак такий містить лише реквізити сторін. При цьому, з такого договору встановити його істотні його умови, такі як предмет договору, порядок його виконання, строк оплати, тощо суду не вбачається за можливе.

Крім того, суд звертає увагу, що позов заявлено фізичною особою Хохловим Максимом Вячеславовичем, який здійснює господарську діяльність та відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є фізичною особою-підприємцем.

Згідно із частиною 2 статті 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Отже, даний спір виник між позивачем та відповідачем, які є суб`єктами господарювання та здійснюють підприємницьку діяльність, у зв`язку з чим суд пропонує уточнити правовий статус позивача у даній справі.

За приписами частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із зазначеним вище, суд доходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко