УХВАЛА

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/14382/25

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила ШКУРДОВА, розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙБУДМАРКЕТ" (08203, Київська обл., місто Ірпінь, ВУЛИЦЯ СЕВЕРИНІВСЬКА, будинок 105-0, квартира 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БУД ПАРТНЕР" (04071, місто Київ, вул.Ярославська, будинок 39В)

про стягнення 174 120,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙБУДМАРКЕТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БУД ПАРТНЕР" про стягнення 174 120,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №04/01/2024-АБМ від 04.01.2024.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В той же час, в порушення вказаної норми, позивачем зазначено ціну позову 174 120,70 грн.

Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 157 463,28 грн., а не як зазначено позивачем - 174 120,70 грн.

Позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом зазначення правильної ціни позову (в тексті та в прохальній частині позовної заяви).

Частиною 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, та в межах заявлених нею вимог.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Поряд з цим, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

У пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з ТОВ "КОМПАНІЯ БУД ПАРТНЕР" на користь ТОВ "АЙБУДМАРКЕТ" штрафні санкції, нараховані на фактичну (не сплачену) суму основного боргу до повного виконання рішення суду.

Суд дійшов висновку, що позивачу, з урахуванням вимог п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України, слід усунути зазначений недолік, шляхом уточнення змісту позовної вимоги, викладеної у пункті 2 прохальної частини позовної заяви, зазначивши вид та суми штрафних санкцій, які позивач просить стягнути з відповідача.

У випадку збільшення розміру позовних вимог, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі, передбаченому нормами Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом надання до суду попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

У тексті позовної заяви міститься розрахунок пені.

З наданого позивачем розрахунку пені не вбачається, за який період позивач здійснює нарахування.

Для усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду детальний обґрунтований розрахунок пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням сум та періодів часткового виконання боржником своїх грошових зобов`язань та зазначенням дат (з якої починається період прострочення виконання зобов`язання - кінцеву дату, по яку позивач здійснює нарахування пені), виклавши його наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний платіж окремо, зазначити підставу платежу Сума, яка була сплачена (вказати дату платежу) Розмір заборгованостіПеріод нарахуванняПеня

ВсьогоВсьогоВсьогоВсьогоВсього

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙБУДМАРКЕТ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙБУДМАРКЕТ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА