ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3441/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр», м.Одеса про стягнення з Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради витрати на правову допомогу

за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр», м. Одеса та Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Желєзна С.П., повний текст рішення складено та підписано 05.02.2024 року

у справі №916/3441/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр», м. Одеса

до відповідача-1) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської ради, м. Одеса;

відповідача-2) Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса,

про стягнення 1 827 448 грн

В С Т А Н О В И В:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20 листопада 2025 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 року у справі №916/3441/19 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр», м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 року у справі №916/3441/19 задоволено; скасовано частково рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 року у справі №916/3441/19; викладено мотивувальну частину рішення в оскаржуваний частині в редакції постанови суду апеляційної інстанції, резолютивну частину рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 року у справі №916/3441/19 наступним чином: «Задовольнити частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр», м Одеса до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської ради, м. Одеса, Виконавчого комітету Одеської міської ради м. Одеса про стягнення в рівних частках з Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської ради, м. Одеса, Виконавчого комітету Одеської міської ради м. Одеса матеріальної шкоди у розмірі 1 677 448 грн. та вартості рухомого майна в розмірі 150 000 грн., зобов`язання відповідачів не вчиняти будь-яких перешкод керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр» у відновленні нежитлової будівлі, загальною площею 53,2 кв.м. на місці, де була демонтована попередня будівля, а саме, за адресою м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.64. Стягнути з Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської ради (65074, вул. Косовська, буд.2-Д, м. Одеса ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр» (65104, вул. Академіка Корольова, буд. 64, м.Одеса, ) матеріальну шкоду у розмірі 838 724 грн, судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 12 580 грн 86 коп. та за подання апеляційної скарги в розмірі 7 548 грн 52 коп. Стягнути з Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська площа, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр» (65104, вул. Академіка Корольова, буд. 64, м.Одеса, ) матеріальну шкоду у розмірі 838 724 грн, судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 12 580 грн 86 коп. та за подання апеляційної скарги 7 548 грн 52 коп. Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр» про солідарне стягнення з Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської ради, м. Одеса, Виконавчого комітету Одеської міської ради м. Одеса вартості рухомого майна в розмірі 150 000 грн., зобов`язанні відповідачів не вчиняти будь-яких перешкод керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр» у відновленні нежитлової будівлі, загальною площею 53,2 кв.м. на місці, де була демонтована попередня будівля, а саме, за адресою м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.64» В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 року у справі №916/3441/19 залишено без змін.

24.11.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр», м. Одеса надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій останній просив стягнути з Виконавчого комітету Одеської міської ради та Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр», м. Одеса судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 36 000 грн.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/3441/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр», м. Одеса про розподіл судових витрат з Виконавчого комітету Одеської міської ради та Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради у справі №916/3441/19 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, заперечення на відповідну заяву.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Г.І.Діброва

Судді: Н.М.Принцевська

А.І.Ярош