ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1041/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ємільчинської селищної ради Житомирської області

до 1) Приватного сільськогосподарського підприємства "Березники"

2) Головного управління ДПС в Житомирській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК, речових прав та обтяжень

за участю представників сторін:

прокурор: Тарасюк В.С. - посвідчення №071188,

від позивача: не прибув;

від відповідачів: не прибули;

від третьої особи: Єлісєєв В.А. - ордер серія АМ №1149490 від 23.08.2025.

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області та Житомирської обласної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з вимогами:

- витребувати з незаконного володіння Приватного сільськогосподарського підприємства "Березники" на користь Житомирської обласної ради земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0335 в межах та конфігурації її накладення площею 9,5194 га на землі лісогосподарського призначення, а саме на виділ 34 кварталу 6 Сербівського лісництва Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, відповідно до схеми земельної ділянки та каталогу координат, наданих сертифікованим інженером-геодезистом ОСОБА_1

- витребувати з незаконного володіння Приватного сільськогосподарського підприємства "Березники" на користь Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0335 площею 51,7272 га за виключенням частини в межах та конфігурації її накладення площею 9,5194 га на землі лісогосподарського призначення, а саме на виділ 34 кварталу 6 Сербівського лісництва Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, відповідно до схеми земельної ділянки та каталогу координат, наданих сертифікованим інженером-геодезистом Розубаєвою М.М.

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію всіх речових прав та обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0335 площею 61,2466 га припинивши право приватної власності приватного сільськогосподарського підприємства "Березники" та обтяження від 19.07.2024 номер 55947397 у виді податкової застави, зареєстровані на вказану земельну ділянку.

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0335 площею 61,2466 га.

Ухвалою від 13.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.09.2025. Також суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

Ухвалою суду від 09.10.2025 р. суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.12.2025.

26.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від прокурора надійшли додаткові пояснення у справі щодо обраного способу захисту.

01.12.2025 на адресу суду від прокурора надійшла заява №54-84-5185вих.25 від 24.11.2025 про зміну предмету позову, у якій прокурор конкретизував фізичні межі, координати та конфігурацію земельних ділянок, які є предметом розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Тобто, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на вищевикладене та приписи частини 3 статті 46 ГПК України, суд приймає до розгляду заяву прокурора №54-84-5185вих-25 від 24.11.2025 про зміну предмету позову та постановляє розгляд справи здійснювати в межах поданих змін.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву прокурора від №54-84-51850вих-25 від 24.11.2025 про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

3. Відкласти підготовче засідання на 20 січня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

4. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам - через електронні кабінети.