СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Харків Справа № 530/1297/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Крестьянінов О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

від позивача - Данильченко М.І. (у режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.2233П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2025 (суддя Кльопов І.Г., повний текст складено 06.10.2025) у справі №530/1297/21

за позовною заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Гадяцьке лісове господарство", м.Гадяч Полтавської області,

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 , м.Зіньків Полтавської області,

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава,

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, повернення землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2025 у справі №530/1297/21; встановлено строк по 18.11.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та/або клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги; призначено розгляд означеної апеляційної скарги на 03.12.2025 о 10:00год.

Через підсистему «Електронний суд» 07.11.2025 від відповідача-2 отримано відзив на апеляційну скаргу (вх.12989), згідно з прохальною частиною якого заявник просить залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення, рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2025 у справі №530/1297/21 - залишити без змін; судові витрати по справі покласти на позивача.

Від позивача 17.11.2025 через підсистему «Електронний суд» отримано відповідь на відзив на апеляційну скаргу (вх.13339).

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 03.12.2025 представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені.

Відповідачі-1, 2 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про наявність поважних причин неявки суд завчасно не повідомили. Належне повідомлення останніх про дату, час та місце судового засідання підтверджене матеріалами справи.

У судовому засіданні судовою колегією оголошено короткочасну перерву. Після перерви через проблеми з`єднання з сервером Державного підприємства "Інформаційні судові системи" продовження судового засідання в режимі відеоконференції було не можливе, про що складено акт Східного апеляційного господарського суду №12-27/319 від 03.12.2025.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що, направляючи справу №530/1297/21 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, Верховний Суд за змістом постанови від 19.02.2025 звернув увагу на наступне. Хоча земельна ділянка надається фізичній особі, однак метою надання є подальше створення фермерського господарства як суб`єкта підприємництва (господарювання) з переданням цьому суб`єкту земельної ділянки. Отже, у процесі створення фермерського господарства його засновник має обмежені правомочності щодо землі, оскільки його обов`язком є створення фермерського господарства, що і буде користувачем цієї землі. Аналізуючи відносини щодо створення фермерського господарства і набуття ним права власності (користування) землею, можна зробити висновок, що de jure отримує землю фізична особа - засновник фермерського господарства, однак de facto він діє в інтересах створюваного ним фермерського господарства.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку про необхідність встановлення суб`єкта господарювання (фермерського господарства), який утворений Калініченко Миколою Миколайовичем та який фактично використовує земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0300. З цією метою суд апеляційної інстанції вбачає за необхідне зобов`язати сторін надати відповідну інформацію.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відтак, враховуючи необхідність фіксування судового засідання технічними засобами, з метою дотримання принципу змагальності та забезпечення прав учасників судового процесу, а також з огляду на необхідність отримання від сторін відповідної інформації, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні..

Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №530/1297/21 до "16" грудня 2025 р. о 12:00год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

2. Позивачу до дати призначеного судового засідання надати суду інформацію та документи, що дають можливість встановити суб`єкта господарювання (фермерське господарство), який утворений Калініченко Миколою Миколайовичем та який фактично використовує земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0300, а саме: повну назву суб`єкта господарювання; код ЄДРПОУ; місцезнаходження (юридична адреса); інші відомі засоби зв`язку тощо.

3. Відповідачам-1, 2 до дати призначеного судового засідання надати суду інформацію та документи, що дають можливість встановити суб`єкта господарювання (фермерське господарство), який утворений Калініченко Миколою Миколайовичем та який фактично використовує земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0300, а саме: повну назву суб`єкта господарювання; код ЄДРПОУ; місцезнаходження (юридична адреса); інші відомі засоби зв`язку тощо.

4. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Крестьянінов