номер провадження справи 26/101/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025 Справа № 908/2271/25(908/2411/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом розпорядника майна Приватного підприємства "МАІЗ", (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А) Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1838 від 05.02.2018 р., адреса: 53201, м. Нікополь, пр-т Трубників, буд. 56, Приміщення ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", офіс 31)

до відповідачів: 1/ Приватного підприємства "МАІЗ", (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А); 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙОН", (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 33б); 3/ Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛЮТІС АГРО", (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 37А, оф. 85); 4/ Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕБЕР АГРО", (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 32, оф. 44)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛЮТІС ЮА", (02141, м. Київ, вул. Руденко Лариси, буд. 6А, офіс 58)

про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи № 908/2271/25

про банкрутство Приватного підприємства "МАІЗ", (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А)

кредитор - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС", (ел. пошта , адреса: 01001 Україна, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44-А, офіс 302)

Представники сторін:

від позивача - Гаман О.М.

від відповідачів-1-4 - не з`явились

від третьої особи-1 - Глушакова Г.В.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2271/25 про банкрутство Приватного підприємства "МАІЗ", (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А).

До Господарського суду Запорізької області 15.08.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява (вх.№ 2735/08-07/25 від 18.08.2025 року) розпорядника майна Приватного підприємства "МАІЗ" Гамана Олександра Миколайовича до відповідачів: Приватного підприємства "МАІЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙОН", Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛЮТІС АГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕБЕР АГРО", про визнання недійсними договорів та витребування майна із чужого незаконного володіння, для розгляду в межах справи № 908/2271/25 про банкрутство відповідача-1.

18.08.2025 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2411/25 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 20.08.2025 прийнято позовну заяву для розгляду в межах справи № 908/2271/25 про банкрутство відповідача 1, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 04.09.2025р. о 10-15.

До суду 26.08.2025 надійшло клопотання відповідача-5 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

01.09.2025 надійшов відзив третьої особи на позовну заяву в якому просить суд: закрити провадження у справі № 908/2271/25(908/2411/25) в частині позовних вимог про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 26.01.2023 року; в частині інших позовних вимог відмовити.

02.09.2025 клопотання ТОВ "САЛЮТІС АГРО" про закриття провадження у справі № 908/2271/25(908/2411/2) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Салютіс Агро» (, місцезнаходження: вул. Кирилівська, 37а, оф. 85, м. Київ, 04080).

04.09.2025 клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документальних доказів та витребування доказів.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 04.09.2025 клопотання відповідача-5 ТОВ "КЕБЕР АГРО" про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі № 908/2271/25(908/2411/25) задоволено; відкладено підготовче засідання на 07.10.2025р. об 11-30.

Відповідачі не направили своїх представників у судове засідання 07.10.2025.

До суду 23.09.25 надійшли письмові пояснення Відповідача-5 щодо клопотань Відповідача-4 та третьої особи про закриття провадження у справі.

26.09.25 відзив Відповідача-5 на позовну заяву. Відповідач-5 просить суд відмовити Позивачу у задоволенні позовної заяви.

Ухвалою від 07.10.2025 відкладено підготовче засідання на 20.11.2025.

До суду 19.11.2025 надійшло клопотання відповідача-4 про відкладення розгляду справи.

20.11.2025 клопотання ОСОБА_2 про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про зміну статусу ТОВ «САЛЮТІС АГРО» з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

У своєму клопотанні арбітражний керуючий Гаман О.М. зазначає, що помилково вказав у своєму позові ТОВ «САЛЮТІС АГРО» відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного арбітражнитй керуючий просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «САЛЮТІС АГРО», (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 37А, оф. 85) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

На переконання позивача, рішення суду здатне вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮТІС АГРО», (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 37А, оф. 85), оскільки в ньому може бути зроблено висновки про участь останнього у незаконному відчуженню активу Боржника - Комплексу будівель - що своєю чергою може мати наслідками пред`явлення, зокрема, до нього позову про відшкодування шкоди, пов`язаної з втратою Боржником упущеної вигоди.

Відповідно до статті 50 ГПК України:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно зі ст. 44 ГПК України:

1. Усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

2. Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

3. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

4. У разі реєстрації шлюбу фізичної особи, яка не досягла повноліття, вона набуває процесуальної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу. Процесуальної дієздатності набуває також неповнолітня особа, якій у порядку, встановленому законом, надано повну цивільну дієздатність.

5. Юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

6. Юридична особа може набувати процесуальних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов`язки через своїх учасників.

Отже, відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України, залучення третіх осіб до участі у справі можливе, якщо вони мають юридичний інтерес у результатах розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, суд залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «САЛЮТІС АГРО», (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 37А, оф. 85).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити статус Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮТІС АГРО», (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 37А, оф. 85) з відповідача, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Відкласти підготовче засідання на 02.12.2025р. о 13-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 20.11.2025р.

Суддя О.О. Юлдашев