ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2025м. СумиСправа № 920/1461/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/1461/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, Сумська область, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код 33698892)

до відповідача: Виробничо комерційного приватного підприємства «Автокомерц» (40021, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 189, код 24000418)

про стягнення 48 349,82 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Виробничо комерційного приватного підприємства «Автокомерц» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги в сумі 48 349,82 грн, з яких 36 374,50 грн за надання послуг з постачання теплової енергії, 3% річних в сумі 948, 44 грн, інфляційні збитки в сумі 3 061,46 грн, пеня в сумі 7 965,42 грн та 3 028, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.10.2025 справу № 920/1461/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.10.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1461/25; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву б/н від 11.11.2025 (вх. №5426 від 12.11.2025), в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Також представником Виробничо комерційного приватного підприємства «Автокомерц» подано до суду клопотання про витребування доказів б/н від 11.11.2025 (вх. №5930 від 12.11.2025), в якому просить суд витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»: - паспорти двох загальнобудинкових приладів обліку, які встановлені у будинку за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 189 та документи, що підтверджують прийняття відповідних засобів обліку на абонентський облік та їх повірку у вигляді належним чином засвідчених копій зазначених документів; - технічна документація на будинок чи інші документи, на підставі яких Позивачем визначено загальну опалювальну площу будинку, розташованого за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 189 у вигляді належним чином засвідчених копій зазначених документів; - перелік споживачів теплової енергії у будинку, розташованого за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 189, з зазначенням прізвища, ім`я по-батькові або найменування кожного споживача та опалювальної площі приміщень кожного зі споживачів у вигляді належним чином засвідченої копії зазначеного документу.

Nfrj; gредставником відповідача подано до суду клопотання б/н від 11.11.2025 (вх. №5931 від 12.11.2025), в якому просить здійснювати розгляд справи №920/1461/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів б/н від 11.11.2025 (вх. №5930 від 12.11.2025), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки витребування вищезазначених доказів має значення для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Щодо клопотання представника відповідача б/н від 11.11.2025 (вх.№5931 від 12.11.2025), про розгляд справи №920/1461/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначене вище клопотання суд вважає обґрунтованими, визнає поважними причини пропуску відповідачем строку для подання відзиву та, керуючись ст. 119 ГПК України, поновлює відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд задовольняє клопотання Виробничо комерційного приватного підприємства «Автокомерц» б/н від 11.11.2025 (вх.№5931 від 12.11.2025) та призначає розгляд справи по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також, суд вбачає підстави для долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву б/н від 11.11.2025 (вх. №5426 від 12.11.2025).

Керуючись ст. ст. 119, 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву Виробничо комерційного приватного підприємства «Автокомерц» б/н від 11.11.2025 (вх. №5426 від 12.11.2025).

2. Задовольнити клопотання Виробничо комерційного приватного підприємства «Автокомерц» про витребування доказів б/н від 11.11.2025 (вх. №5930 від 12.11.2025).

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (за наявності, або у випадку відсутності - надати відповідні письмові пояснення) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- паспорти двох загальнобудинкових приладів обліку, які встановлені у будинку за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 189 та документи, що підтверджують прийняття відповідних засобів обліку на абонентський облік та їх повірку;

- технічну документацію на будинок чи інші документи, на підставі яких Позивачем визначено загальну опалювальну площу будинку, розташованого за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 189;

- перелік споживачів теплової енергії у будинку, розташованого за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 189, із зазначенням прізвища, ім`я по-батькові або найменування кожного споживача та опалювальної площі приміщень кожного зі споживачів.

4. Задовольнити клопотання Виробничо комерційного приватного підприємства «Автокомерц» б/н від 11.11.2025 (вх. №5931 від 12.11.2025) про розгляд справи № 920/1461/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Призначити розгляд справи 920/1461/25 по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 16.12.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

6. Надіслати копію ухвали сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ`ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа