ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/4043/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Чарівна Скриня» від 02.12.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Чарівна Скриня» м. Київ

до фізичної особи-підприємця Козлової Юлії Миколаївни м. Дніпро

про стягнення вартості обладнання у розмірі 1191939грн

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Чарівна Скриня» звернулось до фізичної особи-підприємця Козлової Юлії Миколаївни з позовом про стягнення вартості обладнання у розмірі 1191939грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2025 у справі №904/4043/25 суд частково задовольнив позовні вимоги та присудив до стягнення з відповідача на користь позивача вартість обладнання у розмірі 1189835грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 14278грн02коп. Суд відмовив у задоволенні позовних вимог про стягнення вартості обладнання у розмірі 2104грн.

У судовому засіданні від 27.11.2025 до закінчення судових дебатів представник позивача повідомив про намір подати до суду у строки, передбачені частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, докази витрат на правничу допомогу.

На адресу суду 03.12.2025 надійшла сформована у системі "Електронний суд" заява позивача від 02.12.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40000грн. Ця заява з додатками була направлена до суду 02.12.2025 після 18:00.

Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору» №4508-IX від 18.06.2025, який набрав чинності 16.07.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №904/4043/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Чарівна Скриня» від 02.12.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/4043/25 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати фізичній особі-підприємцю Козловій Юлії Миколаївні у строк до 11.12.2025 подати до суду заперечення проти заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Г. Новікова