ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"25" листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/3289/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

За заявою: Національного банку України (01008, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, )

до боржника: Херсонської обласної кредитної спілки "ЄДНІСТЬ" (73000, м. Херсон, вул. Гмирьова, буд 8, )

про банкрутство,

За участю:

від Національного банку України: Бірюкова О.А.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2025р. відкрито провадження у справі №916/3289/25 про банкрутство Херсонської обласної кредитної спілки "ЄДНІСТЬ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М.

17.09.2025 р. на офіційному сайті Верховного Суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/3289/25 про банкрутство Херсонської обласної кредитної спілки "ЄДНІСТЬ" (публікація № 77162).

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

16.10.2025р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №3-967/25) ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Херсонської обласної кредитної спілки "ЄДНІСТЬ" у сумі 306 148, 01 грн. у межах строку встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

За подання заяви кредитором сплачено судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2025р. вищевказану заяву прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2025р. учасникам справи повідомлено про відкладення попереднього засідання суду до "25" листопада 2025 р. о 14:10 год., шляхом надсилання вищезазначеної ухвали до їх електронних кабінетів користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Клопотання про відкладення попереднього засідання суду, призначеного на 25.11.2025р. до суду не надходили.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 господарським судом встановлено наступне:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 6 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтуванні заявлених до визнання грошових вимог ОСОБА_1 зазначив, що є вкладником Херсонської обласної кредитної спілки "ЄДНІСТЬ" за наступними Договорами залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: №12 від 09.02.2022р., №78 від 05.10.2021р., №69 від 01.09.2021р.

Судом встановлено, що між Херсонською обласною кредитною спілкою "ЄДНІСТЬ" (Спілка) та ОСОБА_1 (Вклад) були укладені Договори залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №№12 від 09.02.2022р., №78 від 05.10.2021р., №69 від 01.09.2021р. Умови вказаних договорів є ідентичними, крім суми вкладу, процентної ставки та строку повернення вкладу.

У відповідності до п. 1.1. Договорів Вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - внесок) до Спілки, а Спілка приймає Внесок на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є дата внесення Внеску.

Згідно п. 2.1. Договорів, внесок здійснюється вкладником у день підписання цього договору, шляхом внесення грошових коштів у національній валюті готівкою у касу Спілки або шляхом безготівкового перерахування зазначених коштів на поточний рахунок Спілки, визначений у розділі 8 цього Договору, або шляхом спрямування добровільних додаткових пайових внесків чи добровільних цільових внесків у додатковий капітал члена КС у Спілці за його письмовою заявою та за умови дотримання Спілкою нормативу достатності капіталу після прийняття спостережною радою Спілки відповідного рішення.

Відповідно до п. 2.8. Договору Спілка зобов`язується повернути вкладнику суму Внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. 1.1. цього Договору в якості закінчення строку внеску з урахуванням вимог п. 2.9. цього Договору, або в день повернення внеску у випадку дострокового розірвання цього Договору відповідно до умов п. 6.2. та п. 6.3. цього договору.

У п. 1.1., 2.2. вказаних Кредитних Договорів сторони узгодили наступні суми вкладу, процентної ставки та строку повернення вкладу, а сама:

Договір №12 від 09.02.2022р.: сума вкладу 25 000, 00 грн., строк вкладу до 09.02.2023р., процентна ставка 6% річних;

Договір №78 від 05.10.2021р.: сума вкладу 20 000, 00 грн., строк вкладу до 05.04.2022р., процентна ставка 14% річних;

Договір №69 від 01.09.2021р.: сума вкладу 1 000, 00 грн. (протягом дії договору збільшено до 4 560, 00 грн.), строк вкладу до 05.03.2025р., процентна ставка 25% річних.

Кредитор зазначає, що Боржник суму вкладу та нараховані відсотки, у розмірі та на умовах вищевказаних Договорів, не повернув та не сплатив.

Тому, Кредитор просить суд визнати його грошові вимоги до Боржника у загальній сумі 51 148, 01 грн., з яких за Договором:

№69 від 01.09.2021р.: сума вкладу 4 560, 00 грн., проценти 494, 56 грн.;

№78 від 05.10.2021р.: сума вкладу 20 000, 00 грн., проценти 1 093, 04 грн.;

№12 від 09.02.2022р.: сума вкладу 25 000, 00 грн., проценти 0, 41 грн.

Також, Кредитор зазначає, що між ним та Боржником був укладений Договори оренди нежитлового приміщення від 01.11.2022р., 01.11.2023р., 01.11.2024р. Умови вказаних договорів є ідентичними, крім розміру орендної плати, яка у договорі від 01.11.2022р. визначена у розмірі 15 000, 00 грн., у договорах від 01.11.2023р. та 01.11.2024р. у розмірі 10 000, 00 грн.

Відповідно до умов вказаних Договорів Кредитор передав Боржнику, а Боржник прийняв у тимчасове платне користування нежитлове приміщення, яке належить Кредитору на підставі приватної власності. Орендну плату Боржник зобов`язався сплачувати у готівковій формі за кожен місяць наперед не пізніше 10 числа кожного поточного місяця.

Нежитлове приміщення передано у тимчасове платне користування на підставі Актів здачі-приймання нежитлового приміщення від 01.11.2022р., 01.11.2023р., 01.11.2024р., які є додатками до вищевказаних Договорів оренди.

Станом на дату звернення Кредитора до суду із заявою про визнання кредиторських вимог, заборгованість Боржника за Договорами оренди нежитлового приміщення складає 255 000, 00 грн.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, на підставі договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

27.10.2025р. Боржник надав до суду відзив на заяву ОСОБА_1 у якій зазначив, що визнає заявлені грошові вимоги у повному обсязі.

27.10.2025р. до господарського суду надійшов відзив розпорядника майном Боржника арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. на заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Боржника, з якого вбачається, що розпорядник майном Боржника заперечень стосовно визнання грошових вимог Кредитора заперечень не має.

Доказів погашення заборгованості Херсонської обласної кредитної спілки "ЄДНІСТЬ" перед ОСОБА_1 до господарського суду не надано.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Херсонської обласної кредитної спілки "ЄДНІСТЬ" у сумі 306 148, 01 грн., господарським судом встановлено, що вона є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами.

Враховуючи викладене, господарський суд визнає заборгованість Херсонської обласної кредитної спілки "ЄДНІСТЬ" перед ОСОБА_1 у розмірі 306 148, 01 грн.

Стосовно черговості задоволення вимог кредитора господарський суд враховує, що ч. 5, 6 ст. 93 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - кредитної спілки застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном кредитної спілки; ліквідація кредитної спілки. У разі визнання господарським судом кредитної спілки банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури вимоги кредиторів кредитної спілки задовольняються у черговості, визначеній статтею 60 Закону України "Про кредитні спілки".

Статтею 60 Закону України "Про кредитні спілки" встановлено, що у разі ліквідації кредитної спілки вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:

1) вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва, іншого ушкодження здоров`я або смерті;

2) вимоги працівників кредитної спілки, пов`язані з трудовими відносинами, що виникли до прийняття рішення про відкликання (відкликання) ліцензії, та вимоги членів комісії з припинення, пов`язані з трудовими відносинами;

3) вимоги за договорами вкладу (депозиту);

4) вимоги щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів);

5) інші вимоги, крім вимог, визначених пунктами 6 і 7 цієї частини;

6) вимоги за субординованим боргом;

7) вимоги членів кредитної спілки щодо повернення їхніх пайових внесків.

Таким чином, грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 до Херсонської обласної кредитної спілки "ЄДНІСТЬ" за Договорами залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №№12 від 09.02.2022р., №78 від 05.10.2021р., №69 від 01.09.2021р. у сумі 51 148, 01 грн. підлягатимуть задоволенню у 3 чергу задоволення вимог кредиторів, грошові вимоги за Договорами оренди нежитлового приміщення складає 255 000, 00 грн. підлягатимуть задоволенню у 5 чергу задоволення вимог кредиторів.

Витрати кредитора пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 4 844, 80 грн. підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у п`яту чергу задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 60 Закону України "Про кредитні спілки", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Херсонської обласної кредитної спілки "ЄДНІСТЬ" (73000, м. Херсон, вул. Гмирьова, буд 8, ) у сумі 51 148, 01 грн., що підлягають задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів, 255 000, 00 грн., що підлягають задоволенню у п`яту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 4 844,80 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у п`яту чергу задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2025 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повна ухвала складена 01.12.2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувачів підсистеми "Електронний суд": ОСОБА_1 , Херсонській обласній кредитній спілці "ЄДНІСТЬ"; розпоряднику майна арбітражному керуючому Мензаренку Ю.М.

Суддя С.І. Райчева