ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р.

м. Черкаси

Справа № 925/898/25

Господарський суд Черкаської області у складі Гладуна А.І., розглянувши заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Дороша Дмитра Олександровича

до Фізичної особи-підприємця Гирича Богдана Івановича

про стягнення 88834,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 Фізична особа-підприємець Дорош Дмитро Олександрович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гирича Богдана Івановича.

Змістом позову є майнова вимога про стягнення 73305,00 грн боргу з орендної плати за договором оренди транспортного засобу від 08.10.2022, 12876,28 грн інфляційних втрат за період з 10.05.2024 до 30.06.2025 та 2653,17 грн 3% річних за період з 10.05.2024 до 24.07.2025 за прострочення виконання грошового зобов`язання.

21.10.2025 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі №925/898/25, яким позов Фізичної особи-підприємця Дороша Дмитра Олександровича до Фізичної особи-підприємця Гирича Богдана Івановича задовольнив повністю. Стягнув з Фізичної особи-підприємця Гирича Богдана Івановича на користь Фізичної особи-підприємця Дороша Дмитра Олександровича 73305,00 грн боргу, 12876,28 грн інфляційних втрат, 2653,17 грн 3% річних, 2422,40 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду від 21.10.2025 набрало законної сили 25.11.2025. На його виконання 25.11.2025 суд видав наказ.

28.11.2025 відповідач звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 25.11.2025 у справі №925/898/25 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що 25.11.2025 подав апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду, яку 26.11.2025 зареєстровано і призначено склад колегії для її розгляду. Отже, рішення суду від 21.10.2025 не набрало законної сили, у зв`язку з чим просив визнати наказ суду таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду у судовому засіданні з повідомленням позивача та відповідача.

Керуючись статтями 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду у судовому засіданні о 12 год. 30 хв. 03.12.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун