overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/5295/25
За заявою Фізичної особи - підприємця Дімчішина - Голуб Анни Олегівни про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5295/25;

за позовом Фізичної особи - підприємця Бугай Сергія Вікторовича

до Фізичної особи - підприємця Дімчішина - Голуб Анни Олегівни

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи - підприємця Балицького Дмитра Олександровича

про стягнення 519618,41 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дімчішина - Голуб Анни Олегівни (далі - відповідача) на користь Фізичної особи - підприємця Бугай Сергія Вікторовича (далі - позивач) 320019,14 грн збитків завданих позивачу за поставку неналежної якості товару за видатковими накладними №19112024 від 21.11.2024, №17122024 від 18.12.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у позові відмовлено повністю.

У судовому засіданні 24.11.2025 представник відповідача заявив усне клопотання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, зазначивши, що докази які підтверджують розмір понесених ним судових витрат будуть подані протягом 5-ти днів після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Через систему "Електронний суд" 30.11.2025 від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить суд покласти на позивача 29000 грн понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду цієї справи.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що відповідну заяву було подано відповідачем у строки встановлені ч.8 ст. 129 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Враховуючи, що рішення у цій справі було ухвалене в порядку загального позовного провадження, то заява відповідача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з визначенням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

Керуючись ст.ст. 221, 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Дімчішина - Голуб Анни Олегівни про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на 10.12.25 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Запропонувати позивачу у строк до 09.12.2025 надати суду свої письмові пояснення чи заперечення щодо заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/12406/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, ідентифікаційний код 23243188)

до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" (49111, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 31018149)

про визнання відсутнім прав, зобов`язання вчинити дії та стягнення 716 738, 38 грн,

за зустріним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227)

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, ідентифікаційний код 23243188)

про тлумачення пунктів договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) про відкладення підготовчого засідання на 17.12.25 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/12602/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН ОЙЛ ГРУП" (04119, м. Київ, вул. Пріорська, буд. 14, офіс 17, ідентифікаційний код 40750856)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСТАРТТРЕЙД" (02000, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11, корпус Ж, офіс 32, ідентифікаційний код 45030716)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД СТАРТ АГРО" (03039, м. Київ, просп. Валерія Лобановського, буд. 119, каб. 22, ідентифікаційний код 42439740)

про визнання недійсним договору,

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН ОЙЛ ГРУП" як відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОСТАРТТРЕЙД", як відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД СТАРТ АГРО" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів

у підготовче засідання на 14.01.26 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

03.12.2025Справа № 910/14538/25

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

(ідентифікаційний код: 00032112)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ»

(ідентифікаційний код: 39423174)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості в розмірі 105 952 540,06 грн.

Так, згідно положень ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174), суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 34 КУзПБ, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (скорочене найменування АТ «Укрексімбанк») (ідентифікаційний код: 00032112) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174).

2. Підготовче засідання суду призначити на 24.12.25 о 13:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представника заявника та боржника.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 03.12.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

03.12.2025Справа № 910/14591/25

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 555 848,87 грн.

Так, згідно положень ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність господарський суд приймає заяву до розгляду.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 116 КУзПБ, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити на 24.12.25 о 13:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

5. Копію ухвали направити боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 03.12.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/1736/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/1736/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Навігатор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антіпа»

про стягнення 446 701,40 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Навігатор»

(03115, місто Київ, вулиця Святошинська, будинок 32),

як позивача у справі № 910/1736/21,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антіпа»

(02068, місто Київ, вулиця О.Кошиця, будинок 10/21, квартира 363),

як відповідача у справі № 910/1736/21,

у підготовче засідання на 17.12.25 року о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників сторін у підготовче засідання визнана судом обов`язковою.

Суж зазначає сторонам про обов`язок таких осіб зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/8307/25

За заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочення виконання рішення у справі№910/8307/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ТЕКСТ»

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 1 068 787,40 грн

Суддя: Ягічева Н.І.

Представники учасників справи: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ТЕКСТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №1222/24/16-24 від 15.08.2024 року у сумі 1 068 787 грн. 40 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором поставки №1222/24/16-24 від 15.08.2024 відповідач у визначені договором строки не здійснив оплату поставленого товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

02.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про відстрочення виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про відстрочення виконання рішення суду.

2. Призначити заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/8307/25 до розгляду в судовому засіданні на 09.12.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення по суті заяви відповідача.

4. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/13751/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/13751/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Олена»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Настуся»

про стягнення 1 905 108,18 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СФГ Олена»

(03188, місто Київ, вулиця Заболотного Академіка, будинок 5, корпус Б)

як відповідача-1 у справі № 910/13751/25,

про відкладення підготовчого засідання на 17.12.25 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Олена» на наявність у останнього обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.11.2025Справа № 910/6026/25

Господарський суд міста Києва у складі судді М.О. Лиськов,

при секретарі судового засідання Самошиній І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут транспортно

енергетичних систем України"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Поліщука Андрія Павловича

( АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут транспортно

енергетичних систем України"

(04119, м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 8, кв. 35;

ідентифікаційний код: 32843579)

про стягнення 231 820,71 грн.

Без участі представників учасників справи у зв`язку з їх неявкою

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут транспортно енергетичних систем України" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/6026/25 - задовольнити.

2. Визнати наказ у справі № 910/6026/25 від 06.11.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут транспортно енергетичних систем України" на користь Фізичної особи-підприємця Поліщука Андрія Павловича суми боргу в розмірі 103800,00 грн., пені в розмірі 13 833,23 грн., 3% річних в розмірі 2852,33 грн., інфляційних втрат в розмірі 11 335,15 грн. та 988,65 грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 50 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/7779/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Фуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум»

про стягнення 1701449,36 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Демченко М.М.;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 231, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині 758006,03 грн.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" (03039, м. Київ, пр. Науки, 3; ідентифікаційний код 39182454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Фуд» (03142, м. Київ, вул. Академіка Кржижановського, будинок 4-Ж, офіс 508; ідентифікаційний код 43136524) 36114 (тридцять шість тисяч сто чотирнадцять) грн 28 коп. боргу, 518029 (п`ятсот вісімнадцять тисяч двадцять дев`ять) грн 88 коп. пені, 299146 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч сто сорок шість) грн 61 коп. інфляційних втрат, 90512 (дев`яносто тисяч п`ятсот дванадцять) грн 56 коп. 3 % річних, а також 14151 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят одну) грн 65 коп. судового збору та 40000 (сорок тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків