ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2642/22
Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

розглядаючи справу № 916/2642/22

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіл Кар» (вул. Мала Арнаутська, № 88, м. Одеса, 65007, )

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 1 895 502,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіл Кар» 1 895 502,96 грн завданих збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_3 , як заступник директора товариства, діючи всупереч інтересів ТОВ «Мобіл Кар», уклав з ОСОБА_4 дев`ять договорів купівлі-продажу, за якими продав останньому транспортні засоби, що належали товариству, у зв`язку з чим, незаконним відчуженням майна товариства завдав йому збитків в розмірі 1895502,96 грн.

12.10.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№ 2733/22) до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2642/22. Справу № 916/2642/22 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "03" листопада 2022 року об 11:20 год.

03.11.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області задоволено клопотання ОСОБА_2 (вх. № 24631/22 від 02.11.2022) та зупинено провадження у справі № 916/2642/22 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

15.05.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області поновлено провадження у справі № 916/2642/22 та призначено підготовче засідання у справі № 916/2642/22 на "03" червня 2025 року о 12:40 год.

17.06.2025 протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області залучено до участі у справі № 916/2642/22 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобіл Кар» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

01.07.2025 у підготовчому засіданні по справі № 916/2642/22 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, а також постановлено протокольну ухвалу, якою було виключено зі складу учасників справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобіл Кар» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача та залучено вказану особу в якості позивача, в інтересах якого ОСОБА_1 подано позов.

16.07.2025 у підготовчому засіданні по справі № 916/2642/22 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до "31" липня 2025 року о 15:00 год.

08.08.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області підготовче засідання у справі № 916/2642/22 призначено на "19" серпня 2025 року об 11:40 год.

19.08.2025 у підготовчому засіданні по справі № 916/2642/22 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву на "09" вересня 2025 року об 11:00 год.

09.09.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області закрито підготовче провадження та призначено справу № 916/2642/22 до судового розгляду по суті.

18.11.2025 у судовому засіданні по справі № 916/2642/22 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до "04" грудня 2025 року о 14:20 год.

Судове засідання, призначене протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2025 у справі № 916/2642/22 на 04.12.2025 о 14:20 год., не відбулося у зв`язку з позаплановими технічними роботами на об`єктах інформаційної інфраструктури судової влади України, відсутністю доступу до підсистеми ВКЗ та відсутністю стабільного з`єднання з медіа-сервером та мережею інтернет в установі суду, що унеможливило проведення судового засідання в режимі відеоконференції з учасниками справи, які знаходились поза межами суду з використанням технічних засобів представників, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

За приписами статті 8 Конституції України та статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» зазначив, що [..] очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі «Штеґмюллер проти Австрії»). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», no. 4469/07, від 02 травня 2013 року, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15 березня 2012 року).

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист, приймаючи до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, задля ефективної реалізації сторонами своїх процесуальних прав, а також враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Одесі, суд вимушений вийти за межі строку встановленого ст.195 ГПК України.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на вище викладене, господарський суд, усвідомлюючи необхідність збереження найвищої соціальної цінності, якою в Україні є безпека, охорона життя та здоров`я громадян, які, в т.ч. представляють інтереси сторін у справі, під час впровадженого в Україні воєнного стану, з метою дотримання правил цивільного захисту та забезпечення процесуальних прав сторін, зокрема, на участь у судових засіданнях, беручи до уваги відсутність у суду об`єктивної можливості повідомити учасників справи про проведення судового засідання 04.12.2025 в інший час (після відновлення роботи підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ)), враховуючи неявку представників учасників справи і неможливість завершення розгляду справи по суті у даному судовому засіданні, призначає судове засідання в межах строку, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання у справі № 916/2642/22 призначити на "16" грудня 2025 р. о 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що:

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482) 307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2025 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський