ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"27" листопада 2025 р. Справа № 906/1086/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Орловський О.В., Єленич О.В. (адвокат),

від відповідача: Хохленко А.О. (адвокат),

розглядаючи апеляційні скарги фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича та фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 (суддя Шніт А.В., повний текст складено 01.10.2025)

у справі № 906/1086/23

за позовом фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича

до фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича

про стягнення 1708825, 52 грн

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича.

Також заслухано позицію представника апелянта фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича з приводу викладених у скарзі аргументів.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Перерву оголошено на стадії з`ясування обставин та перевірці їх доказами.

Судом зауважується, що визначаючись з датою проведення наступного судового засідання, колегією суддів враховується час перебування суддів-членів колегії у заздалегіть запланованих відпустках в період з 04.12.2025 по 05.01.2026, а також усне повідомлення представника фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича про неможливість прийняти участь в засіданні в період з 05.01.2026 по 16.01.2026. Таким чином, за узгодженням з учасниками справи проведення наступного судового засідання визначено на 22.01.2026 за межами встановлених ст. 273 ГПК України строків розгляду апеляційних скарг. В даному випадку судом враховуються положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поряд з цим, керуючись положеннями ст. 197 ГПК України судом задоволені усні клопотання учасників справи про участь в наступному судовому засіданні аналогічно в режимі відеоконференцзв`язку згідно раніше поданих заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "22" січня 2026 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь:

- представник позивача адвокат Єленич Оксана Володимирівна;

- позивач Орловський Олександр Валерійович;

- представник відповідача адвокат Хохленко Антон Олександрович .

3. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.