ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2025 р. Справа № 918/839/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне"

про стягнення коштів.

За участю представників сторін:

від позивача: Гуз Олена Святославівна;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" (Відповідач) про стягнення 4 116 191,59 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договорів від 04.03.2024 № 16189-ВЦ та від 01.01.2025 № 16189-ВЦ про постачання електричної енергії в частині оплати за надані послуги з постачання електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 09.10.2025.

До суду 08.10.2025 від представниці Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить зменшити суму позовних вимог на 700 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.10.2025 відкладено підготовче засідання на 05.11.2025.

У зв`язку з відсутністю 05.11.2025 у приміщенні суду з`єднання з мережею Інтернет та тимчасовою неможливістю доступу до системи "Електронний суд", суд позбавлений можливості перевірки наявності/відсутності подання сторонами заяв, клопотань чи інших документів, а тому дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Представниця Позивача в судовому засіданні 05.11.2025 не заперечувала проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.11.2025 відкладено підготовче засідання на 20.11.2025.

До суду 19.11.2025 від представниці Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить зменшити розмір позовних вимог до Відповідача на 1 600 000,00 грн. та вважати ціною позову 2 516 191,59 грн.

У судовому засіданні 20.11.2025, враховуючи висловлену позицію представниці Позивача щодо поданої 08.10.2025 заяви про зменшення розміру позовних вимог, а саме, що заява від 08.10.2025 містить обґрунтування зменшення позовних вимог на 700 000,00 грн., які є ідентичними із заявою від 19.11.2025 у вказаній частині позовних вимог (700 000,00 грн.), тому суд погодився з її позицією щодо відсутності підстав розгляду заяви від 08.10.2025 та протокольною ухвалою від 20.11.2025 залишив заяву про зменшення розміру позовних від 08.10.2025 без розгляду.

Також у судовому засіданні 20.11.2025, заслухавши позицію представниці Позивача щодо поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог від 19.11.2025, судом протокольною ухвалою прийнято до розгляду заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог від 19.11.2025 та вирішено здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.

Таким чином предметом позову є стягнення 2 516 191,59 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.11.2025 закрито підготовче провадження у справі № 918/839/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.2025.

Представниця Позивача в судовому засіданні 04.12.2025 підтримала позицію викладену у позовній заяві та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Відповідача в судові засідання 09.10.2025, 05.11.2025, 20.11.2025 та 04.12.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в електронний кабінет, що підтверджується відповідними довідками, а саме:

- довідкою Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (ухвала суду від 15.09.2025) надіслано одержувачу Обласному комунальному підприємству "Міжнародний аеропорт Рівне" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 17.09.2025;

- довідкою Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (ухвала суду від 09.10.2025) надіслано одержувачу Обласному комунальному підприємству "Міжнародний аеропорт Рівне" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 09.10.2025.

- довідкою Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (ухвала суду від 05.11.2025) надіслано одержувачу Обласному комунальному підприємству "Міжнародний аеропорт Рівне" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 06.11.2025.

- довідкою Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (ухвала суду від 20.11.2025) надіслано одержувачу Обласному комунальному підприємству "Міжнародний аеропорт Рівне" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 21.11.2025.

Як вбачається з матеріалів справи Відповідач має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Отже про дату, час та місце проведення засідань з розгляду справи 09.10.2025, 05.11.2025, 20.11.2025 та 04.12.2025 Відповідача повідомлялось шляхом надсилання електронного листа в його електронний кабінет.

Від Відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Суд зазначає, що з урахуванням строків, встановлених статями 165, 178, 251 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, яка була отримана останнім 17.09.2025 в електронний кабінет, Відповідач мав подати відзив на позовну заяву до 02.10.2025 включно.

Крім того суд звертає увагу, що Відповідачем відповідно до вимог частини другої статті 119 ГПК України не було подано заяву про продовження строку на подання відзиву до закінчення такого строку (02.10.2025).

Тобто Відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим частиною першою статті 178 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При цьому суд наголошує, що згідно з частиною четвертою статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Наразі, від Відповідача, станом на час ухвалення рішення до суду, не надходило жодних заяв про неможливість подання відзиву та/або про намір вчинення відповідних дій відповідно до статті 165 ГПК України та/або продовження відповідних процесуальних строків та заперечень щодо розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки Відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, зокрема, останнім не надано відзиву на позовну заяву, суд, на підставі частини дев`ятої статті 165 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи виключно за наявними матеріалами.

Судом також враховано, що за приписами частини першої статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Частиною другою статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи наведе суд зазначає, що Відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду про призначення судового засідання у справі №918/839/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, судом встановлено, що 04.03.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (Постачальник) та Обласним комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Рівне" (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №16189-ВЦ (далі - Договір №1).

Також, Споживачем була обрана та підписана комерційна пропозиція "По Факту-ТЕНДЕР", яка є Додатком 2 до Договору №1 (далі - Комерційна пропозиція).

За умовами пункту 2.1 Договору №1 Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до пунктів 3.1-3.3 Договору №1 початком постачання електричної енергії Споживачу є дата зазначена в заяві-приєднання, яка є Додатком 1 до Договору №1. Споживач має право вільно змінювати Постачальника відповідно до процедури, визначеної ПРРЕЕ, та умов Договору №1. Постачальник за Договором №1 не має права вимагати від Споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є Додатком 2 до Договору №1.

Пунктом 4.1 Договору №1 передбачено, що для забезпечення безперервного надання послуг з постачання електричної енергії Споживачу Постачальник зобов`язується здійснювати своєчасну закупівлю електричної енергії в обсягах, що за належних умов забезпечить задоволення попиту на споживання електричної енергії Споживачем.

Згідно з пунктом 5.1 Договору №1 Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії згідно з комерційною пропозицією, яка є Додатком 2 до цього договору.

Відповідно до пункту 1 Комерційної пропозиції, ціна за спожиту електричну енергію становить 5 грн/кВт*год. без ПДВ.

Також, сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору №1.

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди ціна за (одиницю товару) кВт*год. спожиту електричну енергію становить 7,40000 грн/кВт*год. без ПДВ та починає застосовуватись до договірних велечин споживання електричної енергії з липня 2024 року.

Пунктами 3, 4 Комерційної пропозиції передбачено, що Споживач здійснює оплату за фактично відпущену електричну енергію в розрахунковому періоді відповідно до даних комерційного обліку і наданих рахунків/ Актів приймання-передачі за спожиту електричну енергію.

По закінченню розрахункового періоду, Постачальник здійснює остаточний розрахунок (перерахунок) за фактичним обсягом споживання електричної енергії Споживачем та надає Споживачу рахунок-фактуру та/або Акт приймання - передачі на оплату за фактично спожиту електричну енергію у розрахунковому періоді до 10 го числа місяця наступного за розрахунковим. Споживач здійснює оплату протягом робочих днів від дня отримання рахунку грошовими коштами на рахунок ТОВ "РОЕК", із спеціальним режимом використання, але не пізніше ніж до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим.

Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію згідно з умовами Договору №1 Постачальник сформував, на підставі даних комерційного обліку за об`єктом Споживача по ЕІС-коду точки розподілу електричної енергії згідно з Додатком № 1 до заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії Споживачу, та виставив Споживачу, платіжні документи у паперовій формі, зокрема за листопад 2024 та грудень 2024 по особовому рахунку № 470068114 а саме:

- рахунок № 470068114/11/1 за листопад 2024 з актом прийняття передавання товарної продукції за листопад 2024 № 470068114/11/1.

- рахунок № 470068114/12/1 за грудень 2024 з актом прийняття передавання товарної продукції за грудень 2024 № 470068114/12/1.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (Постачальник) та Обласним комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Рівне" (Споживач) 01.01.2025 було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №16189-ВЦ (далі - Договір №2).

Також, Споживачем була обрана та підписана комерційна пропозиція "По Факту-ТЕНДЕР", яка є Додатком 2 до Договору №2 (далі - Комерційна пропозиція).

За умовами пункту 2.1 Договору №2 Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до пунктів 3.1-3.3 Договору №2 початком постачання електричної енергії Споживачу є дата зазначена в заяві-приєднання, яка є Додатком 1 до Договору №2. Споживач має право вільно змінювати Постачальника відповідно до процедури, визначеної ПРРЕЕ, та умов Договору №2. Постачальник за Договором №2 не має права вимагати від Споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є Додатком 2 до Договору №2.

Пунктом 4.1 Договору №2 передбачено, що для забезпечення безперервного надання послуг з постачання електричної енергії Споживачу Постачальник зобов`язується здійснювати своєчасну закупівлю електричної енергії в обсягах, що за належних умов забезпечить задоволення попиту на споживання електричної енергії Споживачем.

Згідно з пунктом 5.1 Договору №2 Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії згідно з комерційною пропозицією, яка є Додатком 2 до цього договору.

Відповідно до пункту 1 Комерційної пропозиції, ціна за спожиту електричну енергію становить 8,33333 грн/кВт*год. без ПДВ.

Пунктами 3, 4 Комерційної пропозиції передбачено, що Споживач здійснює оплату за фактично відпущену електричну енергію в розрахунковому періоді відповідно до даних комерційного обліку і наданих рахунків/ Актів приймання-передачі за спожиту електричну енергію.

По закінченню розрахункового періоду, Постачальник здійснює остаточний розрахунок (перерахунок) за фактичним обсягом споживання електричної енергії Споживачем та надає Споживачу рахунок-фактуру та/або Акт приймання - передачі на оплату за фактично спожиту електричну енергію у розрахунковому періоді до 10 го числа місяця наступного за розрахунковим. Споживач здійснює оплату протягом робочих днів від дня отримання рахунку грошовими коштами на рахунок ТОВ "РОЕК", із спеціальним режимом використання, але не пізніше ніж до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим.

Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію згідно з умовами Договору №2 Постачальник сформував, на підставі даних комерційного обліку за об`єктом Споживача по ЕІС-коду точки розподілу електричної енергії згідно з Додатком № 1 до заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії Споживачу, та виставив Споживачу, платіжні документи у паперовій формі, зокрема за з січня 2025 року по липень 2025 року по особовому рахунку № 470068114, а саме:

- рахунок № 470068114/1/1 за січень 2025 з актом прийняття передавання товарної продукції за січень 2025 № 470068114/1/1;

- рахунок № 470068114/2/1 за лютий 2025 з актом прийняття передавання товарної продукції за лютий 2025 № 470068114/2/1;

- рахунок № 470068114/3/1 за березень 2025 з актом прийняття передавання товарної продукції за березень 2025 № 470068114/3/1;

- рахунок № 470068114/4/1 за квітень 2025 з актом прийняття передавання товарної продукції за квітень 2025 № 470068114/4/1;

- рахунок № 470068114/5/1 за травень 2025 з актом прийняття передавання товарної продукції за травень 2025 № 470068114/5/1;

- рахунок № 470068114/6/1 за червень 2025 з актом прийняття передавання товарної продукції за червень 2025 № 470068114/6/1;

- рахунок № 470068114/7/1 за липень 2025 з актом прийняття передавання товарної продукції за липень 2025 № 470068114/7/1;

За період з листопада 2024 року по липень 2025 року Відповідачем фактично спожито електричну енергію в обсязі 446 380 кВт-год, що підтверджується інформаційним листом ОСР ПрАТ "Рівнеобленерго" від 14.08.2025 № 49-06/6242.

Згідно з пунктом 6.2 Договорів сторони домовились, що Споживач зобов`язується забезпечити своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно умов вказаних договорів.

Всупереч умовам вказаних Договорів Відповідачем порушено умови в частині оплати, внаслідок чого за останнім виникла заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію за період з листопада 2024 року по липень 2025 року за особовим рахунком № 470068114 на загальну суму 2 516 191,59 грн.

Про належне виконання Позивачем своїх зобов`язань за Договорами свідчить відсутність з боку Відповідача письмових претензій та повідомлень про порушення постачальником умов договору.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України, судом враховано законодавство, що встановлює та регулює договірні зобов`язання, які виникають на підставі договору поставки.

Згідно з частиною першою та пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною першою статті 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтєю 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини другої статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін .

Згідно із статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частинами першою та другою статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання .

Відповідно до статті 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Враховуючи викладене, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені Позивачем вимоги підтверджуються матеріалами справи та є обґрунтованими.

Як вже зазначалось Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, а тому й не спростував вказані обставини належними та допустимими доказами. Доказів оплати наявної заборгованості суду не надав.

Крім того суд звертає увагу на те, що Відповідач здійснює періодичні платежі на погашення наявної у нього заборгованості, у зв`язку з чим Позивачем подавались заяви про зменшення позовних вимог, до яких долучались докази часткової оплати Відповідачем суми боргу, яка була предметом позову. Такі дії Відповідача фактично оцінюються судом як підтвердження останнім наявності у нього боргу преред Позивачем.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені Позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Також у заяві про зменшення позовних вимог Позивач просить суд повернути з державного бюджету судовий збір в частині зменшення позовних вимог.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, враховуючи, що позов визнано судом обґрунтованим, з заяви про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку повернути Позивачу з Державного бюджету України 19 199,56 грн. судового збору.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" (35360, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Омеляна, вул. Авіаторів, буд. 5а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, ) 2 516 191,59 грн. (два мільйони п`ятсот шістнадцять тисяч сто дев`яносто одну гривню 59 копійок) заборгованості за спожиту електричну енергію та 30 194,74 грн. (тридцять тисяч сто дев`яносто чотири гривні 74 копійки) витрат зі сплати судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19 199,56 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень 56 копійок), сплаченого при поданні позовної заяви згідно з платіжною інструкцією від 08.09.2025 № 22756.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, ).

Відповідач (боржник): Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" (35360, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Омеляна, вул. Авіаторів, буд. 5а, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 04 грудня 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон