У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1078/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши клопотання Фермерського господарства «Мета» про продовження строку на подання заперечень у справі

За позовом: Прилуцької окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ , вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500 в інтересах держави

в особі Ічнянської міської ради,

, пл. Т.Г.Шевченка, 1, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, 16703

до відповідачів: 1. Фермерського господарства «Мета»,

, вул. Перемоги, 112, с. Вішнівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 16703

2. Фермерського господарства «Мета-Агро»,

, вул. Перемоги, 118, с. Вишнівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 16707

Предмет спору: про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 125 238,70 грн, розірвання договорів оренди землі та зобов`язання повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Прилуцька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Ічнянської міської ради звернулась до суду з позовом до Фермерського господарства «Мета» та Фермерського господарства «Мета-Агро», в якому просить:

- стягнути з Фермерського господарства «Мета» на користь Ічнянської міської ради Чернігівської області 125 238,70 грн заборгованості з орендної плати з юридичних осіб за користування земельними ділянками;

- розірвати договір оренди землі від 24.12.2014, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Чернігівській області та Фермерським господарством «Мета», щодо земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 7,2000 га, кадастровий номер :01:000:0018;

- розірвати договір оренди землі від 24.12.2014, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Чернігівській області та Фермерським господарством «Мета», щодо земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 47,7201 га, кадастровий номер :06:000:0662;

- зобов`язати Фермерське господарство «Мета» та Фермерське господарство «Мета-Агро» повернути Ічнянській міській раді земельні ділянки для ведення фермерського господарства площею 7,2000 га, кадастровий номер :01:000:0018, та площею 47,7201 га, кадастровий номер :06:000:0662.

Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 27.11.2025 на 10:40; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи відзиву на позов з доданими до нього документами; - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами.

21.11.2025 відповідачі через підсистему «Електронний суд» подали до суду відзиви на позовну заяву з доданими до них документами.

25.11.2025 прокурор через підсистему «Електронний суд» подав до суду відповідь на відзив відповідача-1.

28.11.2025 відповідач-1 через підсистему «Електронний суд» подав до суду клопотання, у якому просить продовжити ФГ «Мета» процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив, встановивши його тривалістю 5 днів з моменту отримання відповіді прокурора на відзив з додатками (за наявності).

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в електронних кабінетах відповідачів та їх представника відсутня відповідь прокурора на відзив, що унеможливлює підготовку та подання заперечень на цю відповідь.

03.12.2025 прокурор через підсистему «Електронний суд» подав заяву, у якій зазначив, що у першому абзаці відповіді на відзив у номері справи допущено технічну помилку, замість вірного номеру №927/1078/25, помилково зазначено неправильний номер 927/1028/25. Також прокурор зазначив, що відповідь на відзив скерована учасникам справи через підсистему «Електронний суд» та доставлена до електронних кабінетів сторін 25.11.2025, що підтверджується відповідними квитанціями. Враховуючи те, що відповідь на відзив була подана своєчасно, яка через технічну помилку не була долучено до електронної судової справи, прокурор просить суд врахувати її при розгляді справи № 927/1078/25.

До заяви прокурором було також додано відповідь на відзив.

Зазначені документи також були доставлені до Електронних кабінетів відповідачів 03.12.2025.

Згідно з ч. 2-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як встановив суд, у тексті відповіді прокурора на відзив відповідача-1 зазначено інший номер справи, а саме №927/1028/25, у зв`язку з чим після її надходження до суду вона спочатку була зареєстрована у справі №927/1028/25, а вже потім передано до справи №927/1078/25.

Враховуючи те, що прокурор надіслав відповідь на відзив, помилково зазначивши інший номер справи, вона не була автоматично надіслана до Електронних кабінетів інших учасників справи після реєстрації цих документів в АСДС саме у справі №927/1078/25.

З огляду на викладене, суд відхиляє доводи прокурора про те, що відповідь на відзив була доставлена до електронних кабінетів відповідачів 25.11.2025, оскільки зазначена заява по суті надійшла у справі №927/1028/25, учасниками якої відповідачі не є.

Розглянувши наведені відповідачем-1 причини неможливості подати заперечення у встановлений судом строк, суд визнав їх поважними, а тому вважає за можливе продовжити строк на подання заперечень на 5 календарних днів з дня отримання відповіді прокурора на відзив (03.12.2025), тобто до 08.12.2025.

Керуючись ст. 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Фермерському господарству «Мета» строк на подання заперечень на 5 календарних днів з дня отримання відповіді прокурора на відзив, тобто до 08.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун