ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" грудня 2025 р. м. Київ Справа №911/1363/25
Суд, розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Борисової Наталії Павлівни про ухвалення додаткового рішення в справі
за позовом фізичної особи-підприємця Борисової Наталії Павлівни
до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРС-ТРАНС"
про стягнення заборгованості,
без виклику представників учасників справи
05 листопада 2025 року в справі №911/1363/25 ухвалене рішення, відповідно до якого, позов фізичної особи-підприємця Борисової Наталії Павлівни (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Мерс-Транс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості задоволений частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 128 989,76 грн основного боргу та 1 547,88 грн витрат зі сплати судового збору.
19 листопада 2025 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в справі, разом із доданими документами, в якій вона просила суд стягнути з відповідача 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Частиною 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в справі про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частиною 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесених позивачем витрат у цій справі представник позивача подала копії: договору про надання правової (правничої) допомоги від 28.03.2025 року (далі договір), протоколу визначення розміру гонорару від 28.03.2025 року, акту приймання-передачі наданих послуг №06/11//2025 до договору від 06.11.2025 року (далі - акт), детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених витрат часу по кожному із виду робіт від 06.11.2025 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвокатом Яковенко О.Г., серії ХВ №002330, від 20.03.2019 року, а також ордеру, серії АХ №1253719, від 10.04.2025 року.
Судом встановлено, що 28 березня 2025 року між адвокатом Яковенко Оксаної Григорівною (далі адвокат) та фізичною особою-підприємцем Борисовою Наталією Павлівною (далі позивач) був укладений договір про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до п. 1.1. якого, адвокат зобов`язується за дорученням позивача надавати йому юридичні послуги, визначені у п. 2.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Згідно з п. 2.1. договору, адвокат надає позивачу наступні послуги: консультування позивача з усіх правових питань, що виникають у позивача при користуванні своїми правами та виконанні своїх обов`язків, в тому числі з питань, що виникають в ході будь-яких виконавчих проваджень з примусового виконання рішення суду, та на підставі будь-яких інших виконавчих документів, в яких стороною виконавчого провадження є позивач; підготовка процесуальних документів; представництво інтересів позивача в судових органах всіх юрисдикцій та інстанцій в якості представника; представництво позивача в державних органах, інших офіційних державних установах та організаціях, у т. ч. подання до них заяв, скарг тощо, застосовуючи всі передбачені законом засоби для захисту прав та охоронюваних законом інтересів, а також отримання від відповідних державних органів, установ та організацій всіх документів адресованих позивачу.
Відповідно до п. 3.1. договору, розмір гонорару, що належить до сплати адвокату, або надання правової допомоги безкоштовно визначається сторонами обопільно, з урахуванням Правил адвокатської етики, і положень Закону України "Про адвокатуру", і закріплюється у Додатку №1 "Протокол визначення розміру гонорару", який є невід`ємною частиною договору.
Згідно з п. 5.2.1. договору, в порядку та на умовах, визначених договором, сплатити гонорар адвоката та фактичні видатки, передбачені п. 4.2. договору.
Пунктом 7.1. договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30 січня 2026 року.
Відповідно до протоколу, адвокат та позивач, досягнули згоди про розмір гонорару, що належить до сплати адвокату за надання правничої допомоги позивачу в межах договору про надання правової (правничої) допомоги №б/н від 28.03.2025 року з питання стягнення в судовому порядку заборгованості в сумі 324 550,00 грн., який станом на дату укладення даного протоколу становить 20 000,00 грн.
Орієнтовний перелік послуг, що надаються адвокатом з приводу зазначених вище питань (перелік послуг може бути змінено сторонами, в разі потреби):
1. Первинна консультація позивача, погодження умов та складання протоколу визначення розміру гонорару до договору про надання правової допомоги.
2. Ознайомлення та вивчення наданих позивачем матеріалів та в разі необхідності - збір додаткових матеріалів.
3. Здійснення юридичного аналізу положень законодавства, пошук та вивчення судової практики Верховного суду з подібних питань.
4. Складання позовної заяви до Господарського суду Київської області.
5. Вивчення відзиву чи інших процесуальних документів відповідача (в разі наявності таких). Підготовка заяв по суті справи, а також процесуальних документів (пояснення, відповідь на відзив, заяви, клопотання) за потреби.
Відповідно до п. 1 акту, адвокат надав, а позивач прийняв правову допомогу в частині захисту прав та представництва інтересів позивача в Господарському суді Київської області, з питань що пов`язані із розглядом справи №911/1363/25.
Згідно з п. 2 акту, сторони погодили, що адвокатом станом на 06.11.2025 року надані наступні послуги:
1. Надана послуга: первинна консультація позивача, погодження та складання протоколу визначення розміру гонорару до договору про надання правової допомоги; Витрати часу (год.): 1;
2. Надана послуга: ознайомлення та вивчення наданих позивачем матеріалів. Отримання додаткових матеріалів; Витрати часу (год.): 1;
3. Надана послуга: здійснення юридичного, аналітичного аналізу положень законодавства, пошук та вивчення судової практики Верховного суду з подібних питань; Витрати часу (год.): 3;
4. Надана послуга: складання позовної заяви до Харківського окружного адміністративного суду; Витрати часу (год.): 3;
5. Надана послуга: складання інших заяв по суті справи, клопотань та/або заяв з процесуальних питань (за необхідності); Витрати часу (год.): 2;
Всього витрати часу (год.): 10.
Всього кількість годин надання правової допомоги по договору про надання правової допомоги №б/н від 28.03.2025 року в Господарському суді Київської області становить 10 годин. Вартість надання правової допомоги становить: 20 000,00 грн з розрахунку 2 000,00 грн за одну годину.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в додаткових постановах від 20.05.2019 року в справі №916/2102/17, від 25.06.2019 року в справі №909/371/18, в постановах від 05.06.2019 року в справі №922/928/18, від 30.07.2019 року в справі №911/739/15 та від 01.08.2019 року в справі №915/237/18).
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи
Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що адвокат під час надання правової допомоги позивачу в цій справі підготувала та подала позовну заяву до Господарського суду Київської області, а також взяла участь у засіданні 05 листопада 2025 року.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Руїс-Матеос проти Іспанії" від 23 червня 1993 року).
Принцип рівності сторін у процесі, в розумінні "справедливого балансу" між сторонами, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 33 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів" від 27.10.1993 року).
Згідно з ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Судом встановлено, що відповідач клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу не подав, а розмір заявлених позивачем витрат є розумним та виправданим, враховуючи обставини цієї справи, її складність, обсяг наданої адвокатом позивачу правової допомоги.
Так, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", п. п. 4, ч. 1 ст. 1, ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, п. 12 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 11, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13, ст. 16, ст. 123, ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст. 126, ст. 129, ч. 4 ст. 236, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовільнити частково заяву представника фізичної особи-підприємця Борисової Наталії Павлівни до товариства з обмеженою відповідальністю "Мерс-Транс" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.
Відмовити в іншій частині заяви.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного додаткового рішення.
Повне додаткове рішення складене 04.12.2025 року.
Суддя С. Грабець