overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 грудня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/638/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСО-ЛТД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМГ-2016"

про стягнення 712 127,20 грн основної суми заборгованості, 3% річних в сумі 31 985,88 грн, інфляційних нарахувань в сумі 123 559,39 грн.

представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява ТОВ "ТЕСО-ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМГ-2016" про стягнення заборгованості.

Судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Через систему "Електронний суд" 17.11.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8076 від 17.11.2025) з доказами його надіслання іншим учасникам справи.

В підготовче засідання, яке відбулося 03.12.2025 представник позивача не прибув, разом з тим через систему "Електронний суд" 02.12.2025 подав заяву №б/н (вх. №84668) від 02.12.2025 про розгляд справи без його участі.

Відповідач прибуття повноважного представника у засідання, також не забезпечив. Водночас, через систему "Електронний суд" 01.12.2025 від останнього надійшла заява №б/н (вх.№8442) від 01.12.2025 про розгляд справи без його участі.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість подати визначені процесуальним законом заяви по суті справи та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом на даній стадії судового процесу. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 17 грудня 2025 року о 10 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/639/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача : Релігійної організації "Парафія Святого Онуфрія Великого" села Глібів, Гусятинського району Бучацької Єпархії Української Греко-Католицької церкви", с. Глібів, Чортківсчький район, Тернопільська область, 48216

про стягнення 9609,44 грн. заборгованості за договором постачання природного газу

За участі представників:

Позивача: Жигадло Ірина Борисівна, адвокат;

Відповідача: Яновський Юрій Романович, керівник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Релігійної організації "Парафія Святого Онуфрія Великого" села Глібів, Гусятинського району Бучацької Єпархії Української Греко-Колицької церкви" про стягнення 9609,44 грн. заборгованості, з яких : 7062,68 грн. основного боргу, 1024,63 грн. пені, 312,14 грн. 3% річних, 1209,99 грн. інфляційних втрат за договором постачання природного газу №2302036-РО від 09.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 03.12.2025.

В судове засідання прибули представники сторін.

Представник відповідача, для надання йому можливості мирного врегулювання даного спору, просив відкласти судове засідання та продовжити строк розгляду справи. Представник позивача у вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

З огляду на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, господарський суд, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Відповідно до ч.5 статті 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи по суті на 12 січня 2026 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Ухвалу надіслати позивачу до електронного кабінету, відповідачу - рекомендованим повідомленням.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 грудня 2025 рокуСправа № 921/543/25
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув заяву б/н від 03.12.2025 (вх.№8524) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , адреса листування АДРЕСА_2
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/543/25 за заявою боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства. Попереднє судове засідання у справі призначено на 10.12.2025.
Від арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 03.12.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.12.2025 на 15:00 год. та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1.Заяву від 03.10.2025 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/517/25 задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/543/25, призначене на 10.12.2025 на 15:00 год. та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович.
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 04.12.2025.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/554/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "ТОРА"

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області

відповідача 2 Зборівської міської ради

відповідача 3 ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування наказу, державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права власності

за участі представників сторін:

позивача: Торубка П. А.- представник , Балабан П.О.- адвокат;

відповідача 1: Оленяк В.Я.- представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа за позовом ФГ "ТОРА" до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Зборівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 19.11.2025 судом повідомлено учасників спору про відкладення підготовчого засідання на 03 грудня 2025 року на 11 год. 40 хв та викликано у судове засідання судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Олійника Василя.

На електронну адресу суду 03.12.2025 від Тернопільського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання №1833/СВ-94-25/22 (вх.№8516) від 03.12.2025 про виклик до суду експерта на іншу дату, у зв`язку із перебуванням останнього у відрядженні.

Однак, судове засідання призначене на 03.12.2025 не відбулося, у зв`язку з технічними збоями в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку "Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Зазначені обставини унеможливили здійснення повної технічної фіксації судового процесу.

Враховуючи наведене, для належної реалізації завдань підготовчого провадження у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 69, 120, 202, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників спору про відкладення підготовчого засідання на 17 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Викликати в судове засідання, що буде проводитися 17.12.2025 об 11 год. 00 хв судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Олійника Василя.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та Тернопільському відділенню КНДІСЕ, вул. Багата, 5 м. Тернопіль, 46008

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/651/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ПРЕФОРМ (49008, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 6)

до відповідача Приватного акціонерного товариства ДОБРА ВОДА (47242, Тернопільська область, Тернопільський (Зборівський) район, село Млинівці)

про стягнення 1140551,98 грн заборгованості.

За участю від:

позивача Кислий Є.І.

відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 2, 13, 14, 73-86, п.5 ч.1 ст. 226, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ПРЕФОРМ, подану до відповідача Приватного акціонерного товариства ДОБРА ВОДА про стягнення 1140551,98 грн заборгованості залишити без розгляду.

2. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/139/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Наконечної Наталії Миколаївни, АДРЕСА_1

до відповідача Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тернопільська обласна державна (військова) адміністрація, 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8

про стягнення 2 650 030,00 грн ринкової вартості невід`ємних поліпшень орендованого майна

за участі представників:

позивача: Авдєєнко Владислав Валерійович;

відповідача: начальник відділу правового та кадрового забезпечення Моравель В.Я., довіреність № 1-28/1.1 від 03.01.2025;

третьої особи: Самолук Тетяна Мирославівна

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 74, 86, 99, 177, 182, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Наконечної Наталії Миколаївни (вх.№8193 від 20.11.2025) про призначення у справі №921/139/23 судової будівельно-технічної експертизи - відмовити.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 грудня 2025 рокуСправа № 921/506/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши матеріали справи за заявою
боржника: ОСОБА_1
про неплатоспроможність
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 05.11.2025 повідомлено учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні на 03 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв.
Через систему "Електронний суд" 03.12.2025 від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшло клопотання (вх.№8517) від 03.12.2025 про відкладення розгляду справи.
Однак, судове засідання призначене на 03.12.2025 не відбулося, у зв`язку з технічними збоями в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку "Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Зазначені обставини унеможливили здійснення повної технічної фіксації судового процесу.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.124-126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234-235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 грудня 2025 рокуСправа № 921/523/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши матеріали справи за заявою
за заявою боржника: ОСОБА_1
про неплатоспроможність
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 29.10.2025 судом повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні на 03 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв.
Через систему "Електронний суд" 01.12.2025 від арбітражного керуючого надійшла заява (вх.№8410) від 28.11.2025 із протокольним рішенням зборів кредиторів від 05.11.2025.
Також, на адресу суду 03.12.2025 від АТ "Ощадбанк" надійшло клопотання №55/5.8-03/154285/2025 (вх.№8494) від 02.12.2025 про закриття провадження у даній справі.
Однак, судове засідання призначене на 03.12.2025 не відбулося, у зв`язку з технічними збоями в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку "Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Зазначені обставини унеможливили здійснення повної технічної фіксації судового процесу.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.124-126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234-235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Встановити до 17 грудня 2025 року строк для подання учасниками справи письмових пояснень на клопотання АТ "Ощадбанк" №55/5.8-03/154285/2025 (вх.№8494) від 02.12.2025 (за наявності).
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
вступна та резолютивна частини
04 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/342/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.
розглянув заяву №210 від 21.11.2025 (вх. № 8243 від 24.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про ухвалення додаткового рішення у справі
про стягнення 609014,16 грн.
позивача не з`явився
відповідача Бронецький Н.В.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 13, 16, 20, 73, 74, 76, 77, 86, 91, 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України,
1. Заяву №210 від 21.11.2025 (вх. № 8243 від 24.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про ухвалення додаткового рішення задоволити частково.
3. В задоволенні решти заяви відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/654/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради (48451, Тернопільська область, Чортківський район, селище Золотий Потік, вул. Шевченка, буд. 1)

про стягнення 502113,32 грн.

Встановив.

31.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради про стягнення 502113,32 грн., з яких: 354133,19 грн - основний борг, 57628,29 грн - пеня, 17884,30 грн три проценти річних, 72467,54 грн інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.11.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/654/25 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 05.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/654/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 04 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання 04.12.2025 не відбулось з технічних причин, що унеможливило технічну фіксацію судового процесу та проведення засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС.

Згідно з повідомленням Державного підприємства «Інформаційні судові системи», що розміщено на сайті судової влади України, 04.12.2025 відбувся збій.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання, з метою виконання завдань господарського судочинства, дотримання законних прав та інтересів усіх учасників справи, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 921/654/25 відкласти на 11:20 год. 08.01.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Сторонам до 01.01.2026 (за наявності) надати суду звернення передбачені ст. 169 ГПК України, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) їх учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (04.12.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 грудня 2025 року Справа № 921/584/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" жовтня 2025 р., яке набрало законної сили "25" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 грудня 2025 рокуСправа № 921/584/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" жовтня 2025 р., яке набрало законної сили "25" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 грудня 2025 року Справа № 921/332/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "25" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 грудня 2025 рокуСправа № 921/332/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "25" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"27" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1920/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" в частині виправлення описки в наказі (вх. № 26476) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідент. код 40557266)

до держави Російської Федерації

про стягнення збитків

за участю представників:

стягувача (заявника) - не з`явився;

боржника - не з`явився

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись п. 6 ст. 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали підписано судом без його проголошення в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ "Новакорм" про виправлення описки в наказі (вх. № 26476/25 від 14.11.2025) по справі № 922/1920/22 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Харківської області від 30.06.2023 по справі № 922/1920/22, при зазначені дати до якої цей наказ по справі № 922/1920/22 дійсний для пред`явлення до виконання (вірна дата - до 30 червня 2026 року).

3. Визнати вірною датою до якої наказ від 30.06.2023 по справі № 922/1920/22 дійсний для пред`явлення до виконання дату - до "30" червня 2026 року.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Харківської області від 30.06.2023 р. (індивідуальний штрих-код *22*5199608*1*0*) у справі № 922/1920/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано "02" грудня 2025 р.

Суддя М.І. Шатерніков