ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 грудня 2025 року Справа № 914/2417/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

О.С.Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу Приватної Агрофірми «Україна» б/н від 28.11.2025 року (вх.№ 01-05/3511/25 від 28.11.2025 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2025 року (суддя Ю.О. Сухович; повне рішення складено 13.11.2025 року)

у справі № 914/2417/24

за позовом: Приватної Агрофірми «Україна» (надалі ПАФ «Україна»)

до відповідача-1: Колективного підприємства «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство» (надалі КП «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство»)

до відповідача-2: Приватного підприємства Агрофірми «Маяк» (надалі ПАФ «Маяк»)

про 1) Визнання частково недійсними рішення загальних зборів;

2) Скасування державної реєстрації зміни складу учасників,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватного підприємства приватної агрофірми «Надбужжя» (надалі ПП приватна агрофірма «Надбужжя»)

до відповідача-1: Колективного підприємства «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство» ( надалі КП «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство»)

до відповідача-2: Приватного підприємства Агрофірма «Маяк» (надалі ПАФ «Маяк»)

про 1) Визнання частково недійсними рішення загальних зборів;

2) Скасування державної реєстрації зміни складу учасників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.11.2025 року у справі № 914/2417/24 повністю відмовлено у задоволенні позову ПАФ «Україна».

Позивач ПАФ «Україна» подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

18.10.2023 року набрав чинності Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Судом встановлено, що ПАФ «Маяк», ПП приватна агрофірма «Надбужжя» не зареєстровані у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 6, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної Агрофірми «Україна» б/н від 28.11.2025 року (вх. № 01-05/3511/25 від 28.11.2025 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2025 року у справі № 914/2417/24.

Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2417/24.

Відповідачу - 2: Приватному підприємству Агрофірма «Маяк» та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватному підприємству приватна агрофірма «Надбужжя»: звернути увагу на обов`язок здійснити реєстрацію електронного кабінету в підсистемі Електронний суд відповідно до вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України та надати докази про реєстрацію свого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.

Відповідачі та третя особа мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С. Скрипчук