ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1096/23 (907/724/25)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали клопотання від ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/10447/25) від 01.12.2025

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства "Солотвинський солерудник", смт. Солотвино, Закарпатська область, Тячівський район

про стягнення

у межах справи № 907/1096/23 за заявою

кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52,

до боржника Державного підприємства "Солотвинський солерудник", код ЄДРПОУ - 00383544, 90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, буд. 36,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1788 від 05.12.2016, 40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, оф. 303).

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 1 відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 603410,46 грн, та списку № 2 відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в сумі 26 161,42 грн, разом 629 571,88 грн

Ухвалою суду від 11.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 907/1096/23 (№ 907/724/25) за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Призначено судове засідання у справі № 907/1096/23 (№ 907/724/25).

19.08.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№ 02.3.1-02/7321/25) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, до участі у справі № 907/1096/23 (907/724/25) за позовом ГУ ПФУ в Закарпатській області до ДП «Солотвинський солерудник» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.10.2025 клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1788 від 05.12.2016, 40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, оф. 303) про залучення до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача від 19.08.2025 (вх. № 02.3.1-02/7321/25) задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1788 від 05.12.2016, 40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, оф. 303), встановлено третій особі строк для подання суду пояснень з приводу предмету спору з врахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 28.11.25 року.

На адресу суду від 01.12.2025 надійшло клопотання від Шаматріна Євгенія Миколайовича (вх. №02.3.1-02/10447/25), в якому останній просить внести дані арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича РНОКПП НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №907/1096/23 ( 907/724/25) продовжити строк надання третьої особою письмових пояснень до 10 днів після ознайомлення зі справою чи тримання її матеріалів, направлених сторонами.

Розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про поновлення процесуального строку для подання додаткових пояснень, суд виходить з наступного.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено судом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, суд вважає можливим задовольнити клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича та поновити строк для подання додаткових пояснень та долучити їх до матеріалів справи.

Крім того, 03.12.2025 на адресу суду від представника позивача Ващука Андрія Святославовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яким заявник просить відкласти розгляд справи № 907/724/25 в судовому засіданні (вх. № 02.3.1-02/10564/25), у зв`язку з метою отримання пояснень третьої особи.

З огляду на наведене, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 46, 50, 119, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/10447/25) від 01.12.2025 про продовження строку надання третьою особою письмових пояснень задоволити.

2. Продовжити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача розпоряднику майна арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу процесуальний строк для додаткових пояснень.

3. Клопотання представника позивача Ващука Андрія Святославовича про відкладення розгляду справи, яким заявник просить відкласти розгляд справи № 907/724/25 від 03.12.2025 (вх. № 02.3.1-02/10564/25) задоволити.

4. Відкласти засідання суду на 21 січня 2025 року на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК