ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р.Справа № 924/1276/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву про внесення виправлень у виконавчий документ

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд", смт. Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області,

представники сторін:

ліквідатор ТОВ «Продагротрейд»: арбітражний керуючий Ляшко О.В. (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 видано судовий наказ про стягнення з Гуцу Яна (паспорт (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданий 01.02.2018 року, орган, що видав 8030, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" (Ідентифікаційний код 34614200) 11 115 940, 72 грн (одинадцять мільйонів сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок гривень сімдесят дві копійки).

24.11.2025 від ліквідатора банкрута надійшла заява з проханням внести виправлення в наказ Господарського суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 р. №924/1276/23, зазначивши в ньому місце проживання чи перебування боржника - АДРЕСА_1 , та дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.11.2025 призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви на 03.12.2025.

Ліквідатор ТОВ «Продагротрейд» арбітражний керуючий Ляшко О.В. в судовому засіданні 03.12.2025 вимоги заяви підтримав. Інші учасники справи не скористались правом участі своїх представників в судовому засіданні 03.12.2025.

Розглянувши заяву ліквідатора ТОВ «Продагротрейд» арбітражного керуючого Ляшка О.В. від 24.11.2025 про внесення виправлень у виконавчому документі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з врахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що у наказі Господарського суду Хмельницької області від 19.11.2025 у справі №924/1276/23, виданому на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025, не зазначено обов`язкових реквізитів, необхідних для його виконання, а саме, не вказано адреси місця проживання чи перебування боржника та дати його народження.

Згідно з ч. 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У постанові Верховного Суду від 21 серпня 2025 року у справі № 913/355/24 зазначено, що помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа. При цьому суд наділений компетенцією: виправити таку помилку за заявою стягувача або боржника; визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З вищевикладеного, суд вважає за належне виправити помилку у виконавчому документі - наказі Господарського суду Хмельницької області від 19.11.2025 у справі №924/1276/23, шляхом зазначення його необхідних реквізитів, а саме, вказівки на місце проживання чи перебування боржника - АДРЕСА_1 , та дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому суд враховує, що доповнення виконавчого документу необхідними для його виконання реквізитами не є виходом за межі статті 243 ГПК України та зміною змісту резолютивної частини судового рішення (така ж позиція викладена в постанові Верховного Суду від 05.11.2025 у справі 5008/551/2011).

Згідно частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ліквідатора ТОВ «Продагротрейд» арбітражного керуючого Ляшка О.В. від 24.11.2025 про внесення виправлень у виконавчий документ задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому документі судовому наказі від 19.11.2025 у справі №924/1276/23 про стягнення з ОСОБА_1 (паспорт (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданий 01.02.2018 року, орган, що видав 8030, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" (Ідентифікаційний код 34614200) 11 115 940, 72 грн (одинадцять мільйонів сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок гривень сімдесят дві копійки) шляхом вказівки на місце проживання чи перебування боржника - АДРЕСА_1 , та дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 03.12.2025, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 03.12.2025

Суддя Музика М.В.

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) - рек. з пов. про вручення; іншим учасникам справи в електронні кабінети