СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/1562/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Авангардком (вх.№2255П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.10.2025 у справі №917/1562/25 (повний текст рішення складено та підписано суддею Кльоповим І.Г. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардком", с.Окіп, Лубенський район, Полтавська область,

про стягнення 11292,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардком" про стягнення 11 292,89 грн, у тому числі 6 363,95 грн пені за порушення строків виконання зобов"язань за договором про закупівлю печінки яловичини замороженої №15-25 від 05.02.2025, 4 787,10 грн - пеня та 141,84 грн - штраф за порушення строків виконання зобов"язань за договором про закупівлю печінки яловичини замороженої №16-25 від 05.02.2025.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.10.2025 у справі №917/1562/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардком" на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України 11 151,05 грн пені, 141,84 грн штрафу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангардком" подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю та в разі скасування рішення в частині винести постанову, якою зменшити суму штрафних санкцій, враховуючи, що договори поставки від 05.02.2025 №15-25, від 05.02.2025 №45-25 виконано в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2025 апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Авангардком на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.10.2025 у справі №917/1562/25 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн.

Оскільки копію вказаної ухвали отримано скаржником через електронний кабінет скаржника 19.11.2025 о 19 год. 08 хв, а відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 30.11.2025.

28.11.2025 від відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію платіжної інструкції від 28.11.2025 № 1741, з якої вбачається здійснення скаржником сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3633,60 грн за належними реквізитами.

Таким чином скаржником у встановлений строк усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки скаржником у встановлений строк усунуто недоліки апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Авангардком на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.10.2025 у справі №917/1562/25.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року в розмірі 3028 грн.

Оскільки ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та дана справа за своєю категорією не віднесена ч. 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим розглядалась судом першої інстанції у зазначеному порядку, апеляційна скарга підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 256 234, 247, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Авангардком на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.10.2025 у справі №917/1562/25 та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

2. Встановити позивачу строк до 18.12.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.

3. Встановити сторонам строк до 18.12.2025 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншій стороні.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Россолов