УХВАЛА

25 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 921/341/24(921/275/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

розглянувши заяву судді Пєскова В. Г. про самовідвід

у справі № 921/341/24 (921/275/25)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Каратойл"

3: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

про:

- визнання недійсним укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" договору про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 № ЕС2206/1-Ф на суму 210000000,00 грн;

- визнання недійсним, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каратойл", договір відступлення права вимоги від 24.05.2023 № В6-2301 на суму 107003970, 30 грн.

- визнання недійсним, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каратойл", договір відступлення права вимоги від 24.05.2023 № В6-2601 на суму 60200000, 00 грн.

- стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" грошові кошти за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 №ЕС2206/1-Ф у розмірі 167203970,30 грн, та судові витрати.

в межах справи № 921/341/24

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/341/24 (921/275/25) за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", Товариства з обмеженою відповідальністю "Каратойл" та Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про визнання недійсним, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", договору про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 № ЕС2206/1-Ф на суму 210 000 000, 00 грн; визнання недійсним укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каратойл" договору відступлення права вимоги від 24.05.2023 № В6-2301 на суму 107 003 970,30 грн; визнання недійсним, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каратойл", договору відступлення права вимоги від 24.05.2023 № В6-2601 на суму 60 200 000, 00 грн; стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" грошових коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 № ЕС2206/1-Ф у розмірі 167 203 970, 30 грн та судових витрат в межах справи № 921/341/24 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" про банкрутство.

Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційні скарги:

- на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.08.2025 у справі №921/341/24 (921/275/25);

- на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.08.2025 у справі №921/341/24 (921/275/25):

- на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.08.2025 у справі №921/341/24 (921/275/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025, протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2025 та від 18.11.2025 зазначені касаційні скарги Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" у справі № 921/341/24 (921/275/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г.(суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Картере В.І.

18.11.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшли заперечення проти відкриття касаційних проваджень за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" у справі № 921/341/24 (921/275/25).

25.11.2025 суддею Верховного Суду Пєсковим В. Г. подано заяву про самовідвід у справі № 921/341/24 (921/275/25) у порядку статті 35 ГПК України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, суддя Пєсков В. Г. у заяві зазначив, що з 04.06.1998 по 19.08.1998 він працював юрисконсультом І категорії договірного відділу договірно-правового управління Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", а з 20.08.1998 по 23.07.2002 - заступником начальника правового відділу договірно - правового управління вказаного товариства, а також представляв в суді інтереси Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" (в подальшому перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"), яке є позивачем у справі №921/341/24(921/275/25), а також ініціюючим кредитором у справі №921/341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", тобто є стороною у справі позовного провадження в межах справи про банкрутство та учасником основного провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 2 частини першої статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що суддя Пєсков В. Г. надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Укрнафта", яке є стороною у справі № 921/341/24 (921/275/25), заява судді Пєскова В. Г. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Пєскова В. Г. про самовідвід у справі № 921/341/24 (921/275/25) - задовольнити.

2. Касаційні скарги Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.08.2025, на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.08.2025, на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.08.2025 у справі № 921/341/24 (921/275/25) передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере