ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2025м. СумиСправа № 920/1491/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1491/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБЕТОНБУД СУМИ»

(вул. Тополянська, 18, м. Суми, 40000, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШДЕТАЛЬ»

(вул. Харківська, 122, м. Суми, 40020, )

про стягнення 745 417 грн 64 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.

УСТАНОВИВ:

17.12.2024 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 745 417,64 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №67 від 28.10.2019 року, з яких: 3% річних в розмірі 23 537,99 грн.,інфляційні втрати в розмірі 80 385,32 грн.; пеня в розмірі 303 824,86 грн. та штраф в розмірі 16079,50 грн., а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 18.12.2024 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

23.12.2024 позивачем надано заяву від 22.12.2024, б/н (вх.№4079) про усунення недоліків позовної заяви та відповідні докази в підтвердження.

Ухвалою суду від 23.12.2024 (з урахуванням ухвали суду від 15.01.2025 про виправлення описки) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1491/24; призначено підготовче засідання у справі на 22.01.2025, 10:00.

10.01.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив (вх.№108) на позовну заяву, відповідно до змісту якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

20.01.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду відповідь (вх.№241) на відзив на позовну заяву, згідно з положеннями якої позивач заперечує проти тверджень відповідача, висловлених у відзиві, вказуючи на їх необґрунтованість.

22.01.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№287) про відкладення судового засідання.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 56 хв. до 11 год. 55 хв. 22.01.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 22.01.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 22.01.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1491/24 на 06.02.2025, 10:00.

23.01.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду додаткові пояснення (вх.№324) у справі №920/1491/24.

24.01.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду додаткові пояснення (вх.№342) у справі №920/1491/24.

06.02.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№524).

Ухвалою суду від 06.02.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШДЕТАЛЬ» від 05.02.2025, б/н (вх.№524 від 06.02.2025) задоволено; зобов`язано позивача надати суду у строк до 18.02.2025 оригінали видаткових накладних та товаро-транспортних накладних, копії яких були додані позивачем до позовної заяви.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 48 хв. 06.02.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 06.02.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 06.02.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1491/24 на 20.02.2025, 11:30.

18.02.2025 позивачем на виконання ухвали суду від 06.02.2025 надано до суду клопотання (вх.№900/25) разом з оригіналами видаткових накладних та товаро-транспортних накладних, копії яких були додані до позовної заяви.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 38 хв. до 11 год. 32 хв. 20.02.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 20.02.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 20.02.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1491/24 на 06.03.2025, 12:00.

Протокольною ухвалою суду від 06.03.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/1491/24 до 12.03.2025, 11:40.

11.03.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№1200) про призначення експертизи, відповідно до якого просить суд:

1. Призначити у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити СУМСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ЕКСПЕРТНО- КРИМІНАЛІСТИЧНОМУ ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (40000, м. Суми, вул. Промислова, 8, тел. (0542) 66-77-15, e-mail: ).

2. Поставити на вирішення експертизи наступне питання: яким способом (рукописним, або за допомогою копіювання чи за допомогою технічних засобів тощо) виконані підписи від імені директора ТОВ «МАШДЕТАЛЬ» Шаповалова Руслана Володимировича в оригіналах наступних первинних бухгалтерських документів:

- накладній № 77 від 28.06.2022 року та товаро-транспортних накладних за № Р77 від 28.06.2022 року у кількості 8 штук;

- накладній № 78 від 01.07.2022 року та товаро-транспортних накладних за № Р78 від 01.07.2022 року у кількості 6 штук;

- накладній № 81 від 01.08.2022 року та товаро-транспортній накладній за № Р81 від 01.08.2022 року;

- накладній № 82 від 03.08.2022 року та товаро-транспортній накладній за № Р82 від 03.08.2022 року;

- накладній № 83 від 05.08.2022 року та товаро-транспортній накладній за № Р83 від 05.08.2022 року;

- накладній № 91 від 19.08.2022 року та товаро-транспортній накладній за № Р91 від 19.08.2022 року.

12.03.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду додаткові пояснення (вх.№1062) у справі.

Протокольною ухвалою суду від 12.03.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/1491/24 до 25.03.2025, 11:20.

25.03.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заперечення (вх.№1277) проти клопотання відповідача про призначення експертизи.

25.03.2025 позивачем надано до суду клопотання (вх.№1795/25) про надання оригіналів для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.04.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1491/24 на 24.04.2025, 10:30

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 49 хв. 24.04.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 24.04.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 24.04.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1491/24 на 06.05.2025, 10:45.

06.05.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№2074) про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 33 хв. до 11 год. 49 хв. 06.05.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 06.05.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 06.05.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1491/24 на 27.05.2025, 11:45.

Розгляд справи 27.05.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 26.05.2025 по 30.05.2025.

Ухвалою суду від 04.06.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1491/24 на 10.06.2025, 11:30.

Ухвалою суду від 10.06.2025 відкладено підготовче засідання у справі №920/1491/24 на 24.06.2025, 11:15

20.06.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду додаткові пояснення (вх.№2999) у справі №920/1491/24.

24.06.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№3034), відповідно до змісту якого просить суд провести підготовче засідання по справі №920/1491/24 призначене на 24.06.2025 року без участі представника позивача; відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи по справі №920/1491/24; призначити справу №920/1491/24 до розгляду по суті

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07 год. 21 хв. до 11 год. 50 хв. 24.06.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 24.06.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 24.06.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1491/24 на 22.07.2025, 11:45

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 36 хв. до 12 год. 21 хв. 22.07.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 22.07.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 22.07.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1491/24 на 12.08.2025, 10:20

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 34 хв. до 11 год. 25 хв. 12.08.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 12.08.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 12.08.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1491/24 на 28.08.2025, 10:40.

Розгляд справи 28.08.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 28.08.2025 по 29.08.2025.

Ухвалою суду від 01.09.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1491/24 на 16.09.2025, 11:10.

16.09.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№4414), відповідно до змісту якого просить суд у разі неявки представника позивача в судове засідання, провести підготовче засідання по справі №920/1491/24 без участі представника позивача; відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи по справі №920/1491/24; призначити справу №920/1491/24 до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 16.09.2025 відкладено підготовче засідання у справі №920/1491/24 на 14.10.2025, 11:50; викликано у судове засідання 14.10.2025 директора ТОВ «МАШДЕТАЛЬ» Шаповала Руслана Володимировича ( АДРЕСА_1 ).

13.10.2025 через система «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№4918) про долучення доказів у справі №920/1491/24.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 26 хв. до 11 год. 52 хв. 14.10.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 14.10.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 14.10.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1491/24 на 30.10.2025, 11:20

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 51 хв. 30.10.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 30.10.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 30.10.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1491/24 на 18.11.2025, 12:20

18.11.2025 через система «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№5521) про відкладення судового засідання у справі.

18.11.2025 через система «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№5528) про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

Ухвалою суду від 18.11.2025 відкладено підготовче засідання на 02.12.2025, 11:40; викликано у судове засідання 02.12.2025 директора ТОВ «МАШДЕТАЛЬ» Шаповала Руслана Володимировича ( АДРЕСА_1 ).

28.11.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано заяву (вх.№6183) про залишення позову без розгляду, відповідно до якої просить суд залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБЕТОНБУД СУМИ» у справі № 920/1491/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБЕТОНБУД СУМИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШДЕТАЛЬ» про стягнення грошових коштів; розглянути цю заяву без участі позивача та представника позивача.

Представники сторін у судове засідання 02.12.2025 не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБЕТОНБУД СУМИ», повноваження якого підтверджуються ордером серія ВМ №1054154 від 04.11.2024, заява подана до початку розгляду справи по суті, тому у суду відсутні підстави для відмови у її задоволенні. На підставі п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що підлягає залишенню без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБЕТОНБУД СУМИ», з огляду на подання позивачем відповідної заяви в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, судовий збір на підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБЕТОНБУД СУМИ» від 28.11.2025 б/н (вх.№6183 від 28.11.2025) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов у справі № 920/1491/24 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.12.2025.

Суддя С.В. Заєць