ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. Справа № 924/950/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідаль", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Стайохи Олександра Олександровича, с.Користова, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області 15.09.2025 перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідаль" (03039, м.Київ, провул. Р.Лужевського, 14, корпус 1, офіс 3-Б, ) до фізичної особи-підприємця Стайохи Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 233201,71 грн. з яких: 123 311,2 грн. основного боргу та 109 890,51 грн. штрафу за договором поставки №10/01/12-24 від 10.01.2024.

Ухвалою суду від 14.10.2025 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог до 109 890,51 грн. та проводити подальший розгляд справи з її урахуванням.

Ухвалою суду від 14.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №924/720/25 до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 27.11.2025.

До початку призначеного судового засідання 27.11.2025 відсутність у Господарському суді Хмельницької області інтернет-з`єднання з 09:57 год. 27.11.2025 унеможливило проведення судового засідання, що підтверджується актом про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку від 27.11.2025.

Статтею 194 ГПК України передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Під час розгляду справи по суті суд, зокрема: заслуховує вступне слово учасників справи, в якому останні викладають зміст та підстави своїх вимог та заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них; з`ясовує обставини, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджує докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ст.6 та ст. 222 ГПК України під час судового розгляду здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу.

Інструкцією щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, яка затверджена Наказом Державної судової адміністрації №156 від 06.06.2022, унормовано, що із застосуванням засобів підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється фіксування судових засідань, які проводяться як в режимі відеоконференції, так і тих судових засідань, що проводяться без застосування режиму відеоконференції (коли всі учасники судового процесу знаходяться в залі судового засідання).

Згідно зі ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених п.3 ч.2 ст. 202 цього Кодексу, тобто у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

За наведених обставин, враховуючи відсутність інтернет-з`єднання, що призвело до неможливості вчинити всі необхідні процесуальні дії на виконання завдань розгляду справи по суті та забезпечити можливість участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також з метою дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на інші час та дату, про що повідомити сторін та їх представників.

Також з огляду на технічну можливість проведення судового засідання режимі відеоконференції суд вважає за можливе забезпечити участь представника позивача Мінченка Я.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 2, 120, 121, 202 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи №924/950/25 по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11.12.2025, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Повідомити сторін та/або їх представників про час, дату та місце судового розгляду справи по суті.

3. Провести судове засідання о 10 год. 00 хв. 11.12.2025 за участі представника позивача Мінченка Я.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук