ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2025 р. Справа№ 873/159/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 17.09.2025

у третейській справі №15/23 (третейський суддя Перегуда О.В., третейські судді Тихомиров Р.Л., Р.П.Тропотяга)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун»

до Об`єднанння співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк»

про стягнення боргу за (тимчасовим) договором про надання послуг з комплексного обслуговування об`єктів та відшкодування витрат №1 від 01.09.2022

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» із позовом до Об`єднанння співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк» про стягнення боргу за (тимчасовим) договором про надання послуг з комплексного обслуговування об`єктів та відшкодування витрат №1 від 01.09.2022.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» позов задоволено. Стягнуто з Об`єднанння співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» заборгованість за договором №1 від 01.09.2022 року в розмірі 4 471088 гривень 81 копійка. Стягнуто з Об`єднанння співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» витрати по оплаті третейського збору у розмірі 23 950 гривень.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 17.09.2025 у третейській справі №15/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» присвоєно №873/159/25 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Коробенку Г.П.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 17.09.2025 у третейській справі №15/23 суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

За приписами частин 1, 2 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 17.09.2025 у третейській справі №15/23.

2. Справу №873/159/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 17.09.2025 у третейській справі №15/23 призначити до розгляду на 23.12.2025 об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №8, ІІ поверх).

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, оф. 69) впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду:

- третейську справу №15/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» до Об`єднанння співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк» про стягнення боргу за (тимчасовим) договором про надання послуг з комплексного обслуговування об`єктів та відшкодування витрат №1 від 01.09.2022

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

4. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 17.09.2025 у третейській справі №15/23 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 17.09.2025 у третейській справі №15/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко