overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2217/23 (910/7486/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.

за участю представників:

відповідно до протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025

(Колегія суддів: Пантелієнко В.О. - головуючий, Козир Т.П., Яценко В.О.)

у справі № 910/2217/23 (910/7486/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд", 2) ОСОБА_1 , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт"

про визнання недійсними договорів

в межах справи №910/2217/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд"

про банкрутство

Керуючись ст. ст. 240, 300, 301, 304, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі № 910/2217/23 (910/7486/23) залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2393/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця",

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південрембуд"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця",

про стягнення 1 425 656,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27.11.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/2393/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду із заявою, у якій просить повернути йому судовий збір у розмірі 34 215,74 грн, сплачений за подання зазначеної касаційної скарги, відповідно до платіжної інструкції від 10.11.2025 № 5210.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Рогач Л. І. - головуюча, Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про повернення судово збору.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" () з Державного бюджету України 34 215,74 грн (тридцять чотири тисячі двісті п`ятнадцять гривень сімдесят чотири копійки) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 10.11.2025 № 5210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14570/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прованс» (далі - АТ «Прованс», скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025

у справі за позовом Комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прованс» від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Дельта плюс»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2025 відкрито касаційне провадження у справі №910/14570/24 за касаційною скаргою АТ «Прованс» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025, а розгляд касаційної скарги призначено у судове засідання Касаційного господарського суду на 27 листопада 2025 о 12:45.

Судове засідання Касаційного господарського суду 27 листопада 2025 о 12:45 не відбулося.

Відповідно до приписів частини першої статті 232, частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з метою забезпечення дотримання принципів верховенства права, доступу до правосуддя, завдання господарського судочинства, Верховний Суд вирішив визначити наступну дату судового засідання 09 грудня 2025 року о 12:40, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визначити дату судового засідання розгляду Касаційним господарським судом справи №910/14570/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прованс» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 - 09 грудня 2025 року о 12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов
УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/17788/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власов Ю. Л. (головуючий), Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18 лютого 2025 року (суддя Морозов С.М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 вересня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий Алданова С.А., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.)

у справі №910/17788/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30 жовтня 2025 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 18 лютого 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 вересня 2025 року у справі №910/17788/23 та призначив розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 27 листопада 2025 року о 13:30.

Судове засідання Касаційного господарського суду 27 листопада 2025 о 13:30 не відбулося.

Відповідно до приписів частини першої статті 232, частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення дотримання принципів верховенства права, доступу до правосуддя, завдання господарського судочинства, Верховний Суд вирішив визначити наступну дату судового засідання 04 грудня 2025 року о 13:45, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визначити дату судового засідання розгляду Касаційним господарським судом справи № 910/17788/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 18 лютого 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 вересня 2025 року- 04 грудня 2025 року о 13:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Суддя І. В. Булгакова

Суддя Т. М. Малашенкова
УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9081/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власов Ю. Л. (головуючий), Бакуліна С. В., Булгакова І. В.

за касаційною скаргою Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2025 року (колегія у складі: головуючий суддя Буравльов С. І.; судді: Гаврилюк О. М., Шапран В. В.)

у справі № 910/9081/22

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінтербуд",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіко", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "С. І. Б. Сервіс",

про стягнення 37 387 818,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 жовтня 2025 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2025 року у справі № 910/9081/22 та призначив розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 27 листопада 2025 року о 14:00.

Судове засідання Касаційного господарського суду 27 листопада 2025 о 14:00 не відбулося.

Відповідно до приписів частини першої статті 232, частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення дотримання принципів верховенства права, доступу до правосуддя, завдання господарського судочинства, Верховний Суд вирішив визначити наступну дату судового засідання 11 грудня 2025 року о 14:30, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визначити дату судового засідання розгляду Касаційним господарським судом справи № 910/9081/22 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2025 року- 11 грудня 2025 року о 14:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, кімн. № 331.

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Суддя С. В. Бакуліна

Суддя І. В. Булгакова
УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/32/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власов Ю. Л. (головуючий), Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.

за касаційною скаргою «Інтернешнл Партс Сепплай Копрорейшн» (International Parts Supply Corporation)

на рішення на рішення Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2025 року (суддя Демидов В.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.)

у справі №910/32/25

за позовом Інтернешнл Партс Сепплай Корпорейшн (International Parts Supply Corporation)

до Адміністрації Державної прикордонної служби України

про внесення змін до договору,

та за зустрічним позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України

до Інтернешнл Партс Сепплай Корпорейшн (International Parts Supply Corporation)

про стягнення 2 532 296,66 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30 жовтня 2025 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою «Інтернешнл Партс Сепплай Копрорейшн» (International Parts Supply Corporation) на рішення на рішення Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2025 року у справі №910/32/25 та призначив розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 27 листопада 2025 року о 14:30.

Судове засідання Касаційного господарського суду 27 листопада 2025 о 14:30 не відбулося.

Відповідно до приписів частини першої статті 232, частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення дотримання принципів верховенства права, доступу до правосуддя, завдання господарського судочинства, Верховний Суд вирішив визначити наступну дату судового засідання 18 грудня 2025 року о 14:00, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визначити дату судового засідання розгляду Касаційним господарським судом справи № 910/32/25 за касаційною скаргою «Інтернешнл Партс Сепплай Копрорейшн» (International Parts Supply Corporation) на рішення на рішення Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2025 року - 18 грудня 2025 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Суддя І. В. Булгакова

Суддя Т. М. Малашенкова
УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/1257/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Верховного Суду від 19.11.2025 у справі № 902/1257/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад"

до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області

про встановлення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 19.11.2025 у справі № 902/1257/24 було задоволено частково касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад", скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025, додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2025, рішення Господарського суду Вінницької області від 08.04.2025 та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 29.04.2025 у справі № 902/1257/24 та передано справу № 902/1257/24 на новий розгляд.

24.11.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду від Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1257/24.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У пункті 7.1. постанови Верховного Суду від 19.11.2025 зазначено, що оскільки у цьому випадку суд касаційної інстанції не змінює та не ухвалює нового рішення, відповідно до частини чотирнадцятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розподіл судових витрат судом касаційної інстанції не здійснюється.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1257/24, слід відмовити.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1257/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/1257/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад"

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Верховного Суду від 19.11.2025 у справі № 902/1257/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад"

до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області

про встановлення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 19.11.2025 у справі № 902/1257/24 було задоволено частково касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад", скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025, додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2025, рішення Господарського суду Вінницької області від 08.04.2025 та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 29.04.2025 у справі № 902/1257/24 та передано справу № 902/1257/24 на новий розгляд.

25.11.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1257/24.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У пункті 7.1. постанови Верховного Суду від 19.11.2025 зазначено, що оскільки у цьому випадку суд касаційної інстанції не змінює та не ухвалює нового рішення, відповідно до частини чотирнадцятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розподіл судових витрат судом касаційної інстанції не здійснюється.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1257/24, слід відмовити.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1257/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3649/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зірка 51М» (далі - ОСББ «Зірка 51М», позивач, скаржник) - Носова В.І. (адвокатка),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», відповідач) -Літвінов Є.В. (адвокат),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», третя особа) - Щур Ю.Д. (адвокатка)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСББ «Зірка 51М»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 (головуючий - суддя Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.)

у справі за позовом ОСББ «Зірка 51М»

до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

про спонукання виконати певні дії.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 310, 312, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зірка 51М» задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 зі справи № 904/3649/24 скасувати.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 зі справи № 904/3649/24 про задоволення позову залишити в силі.

4. Справу № 904/3649/24 направити на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду в частині апеляційного перегляду додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 зі справи.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зірка 51М» 4 844, 80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн 80 коп.) судового збору за подання касаційної скарги.

6. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов