ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2025 року Справа № 903/642/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 903/642/25

за заявою ОСОБА_1 , с. Липа, Ковельський р-н., Волинська обл.

про неплатоспроможність,

встановила:

20.06.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргу перед 30-ма кредиторами в загальній сумі 988 186,85 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Призначено попереднє судове засідання на 10.09.2025 о 10:30 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 29.07.2025.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 28.08.2025.

Ухвалою суду від 23.09.2025 визнано кредиторські вимоги: Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 в сумі 6 056 грн з включенням до першої черги задоволення (судовий збір), в сумі 91 774,32 грн друга черга; Товариства з обмеженою відповідальністю Авентус Україна до ОСОБА_1 в сумі 4844,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судовий збір), в сумі 77 978,93 грн друга черга; Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 в сумі 4 844,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судовий збір), в сумі 90524,95 грн друга черга. У визнанні кредиторських вимог: Акціонерного товариства Акцент-Банк в сумі 693,12 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю Авентус Україна в сумі 20000 грн, Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк в сумі 267,51 грн відмовлено. Визначено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні провести збори кредиторів в порядку ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відбудеться 04.11.2025 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 04.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 від 13.10.2025 з грошовими вимогами задоволено частково, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 в сумі 8 844,80 грн з включенням до першої черги, як судові витрати, в сумі 28 800 грн з включенням до другої черги задоволення (без вирішального голосу на зборах кредиторів), відмовлено у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 в сумі 3 000 грн, відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.12.2025 о 10:30 год.

28.11.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява кредитора АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення участі його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів по справі № 903/642/25.

Згідно із ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (п. 5 ст. 197 ГПК України).

З метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості проведення судового засідання у такий спосіб (з використанням заявником власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку), суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву АТ КБ «ПриватБанк» від 28.11.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Іванової Світлани Олександрівни у судових засіданнях у справі №903/642/25, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 28.11.2025.

Суддя С. В. Бідюк