ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 904/4826/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" за вх. №36898/25 від 19.11.2025, подану у справі №916/4826/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" (49019, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Квітки-Основ`яненка, будинок 17)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіапроссвіт" (65000, Одеська обл., місто Одеса, вул.Бугаївська, будинок 35/2)

про стягнення 436 868,94 грн

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Фіалка" (нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіапроссвіт") заборгованість у розмірі 436 868,94 грн, з яких: основний борг у розмірі 315 000 грн, пеня у розмірі 64 280,80 грн; штраф у розмірі 31 500 грн, 3 % річних у розмірі 6 394,37 грн, інфляційні втрати у розмірі 19 693,77 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 справу №904/4826/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 постановлено направити позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Фіалка" (нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіапроссвіт") заборгованості у розмірі 436 868,94 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

25.09.2025 до Господарського суду Одеської області надійшли позовні матеріали на 38 арк., у тому числі платіжна інструкція №4034 від 20.06.2025 про сплату судового збору у сумі 6 227,75 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями між 25.09.2025 справу №904/4826/25 розподілено судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою від 30.09.2025 судом залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" за вх.№4029/25 від 25.09.2025 та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення правильного найменування та місцезнаходження відповідача, а також правильного місцезнаходження позивача;

- надання до суду договору про надання послуг №12/11/24 від 12.11.2024 з додатками до нього (зокрема, додаткової угоди № 1 від 12.11.2024).

16.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Ухвалою від 20.10.2025 суд поновив Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" строк на усунення недоліків позовної заяви, відкрив провадження у справі №904/4826/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 19.11.2025 об 11:30.

19.11.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

19.11.2025 у підготовче засідання позивач та відповідач не з`явилися. Водночас представник позивача у телефонному режимі повідомив секретаря судового засідання про неможливість бути присутнім у засіданні у зв`язку з відключенням електроенергії.

Ухвалою від 19.11.2025 суд відклав підготовче засідання при розгляді справи №916/4826/25 на "03" грудня 2025 р. о 14:30.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику позивача ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/4826/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/4826/25 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" та його представнику до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська