overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/4052/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Самошиній І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд"

про розстрочення виконання Постанови Північного апеляційного

господарського суду від 10.06.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд"

(07454, Київська обл., Броварський р-н, село Требухів, вулиця

Броварська, будинок 27 А; ідентифікаційний код 30309935)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд"

(02090, місто Київ, вулиця Бутлерова, будинок 1;

ідентифікаційний код 30309935)

про стягнення 58 460 727,72 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 196, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про розстрочення виконання рішення у справі задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 910/4052/22 до 10.06.2026 рівними частинами за наступним графіком:

до 10.12.2025 - 8 567 956,56 грн.;

до 10.01.2026 - 8 567 956,56 грн.;

до 10.02.2026 - 8 567 956,56 грн.;

до 10.03.2026 - 8 567 956,56 грн.;

до 10.04.2026 - 8 567 956,56 грн.;

до 10.05.2026 - 8 567 956,56 грн.;

до 10.06.2026 - 8 567 956,56 грн.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2025Справа № 910/10943/25
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська тепло - енергетична компанія»

2. ОСОБА_1

про стягнення 4 239 068, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідачів про стягнення 4 239 068, 86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 08.12.2025.

03.12.2025 від Акціонерного товариства «Таскомбанк» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 повідомлено сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду м. Києва, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, п.п.17.6 п.17 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі - відмовити.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2025Справа № 910/14746/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву представника позивача (вх. 07-10/13452/25 від 04.12.25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14746/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандорф" (код 40413667вул. Ярослава Мудрого, 68,м. Суми,Сумський р-н, Сумська обл.,40000) до Акціонерного товариства "Сенс Банк" ( код 23494714, вул. Велика Васильківська, 100,м. Київ,03150) про витребування інформації та стягнення коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

04.12.25 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва надійшла заява (вх.07-10/13453/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандорф" адвокату Брайко Юлії Валеріївни ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 13.01.2025 і в інших засіданнях з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд в п 7.5 резолютивної частини Ухвали про відкриття провадження у справі від 03.12.2025 повідомив учасників справи про не можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України оскільки матеріали справи містять банківську таємницю .

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити представнику заявника адвокату Брайко Юлії Валеріївни ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 в участі в підготовчому засіданні 13.01.2025 в режимі відеоконференції .

Ухвала набрала законної сили 05.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/12463/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до: 1) Приватного підприємства "БЛАНКА";

2) Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

2. Третій особі в строк до 25.12.2025 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази;

- докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

3. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання у справі на 15.01.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочене (вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/9849/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-КОНТРАКТ"

до Приватного акціонерне товариства "Холдингова компанія "КИЇВМІСЬКБУД"

про стягнення 2028689,69 грн

за участю представників:

від позивача: Романюк В.В.

від відповідача: Варицький Є.В.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерне товариства "Холдингова компанія "КИЇВМІСЬКБУД" (01010, м. Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 4/6, ідентифікаційний код 23527052) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-КОНТРАКТ" (07401, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вулиця Київська, будинок 135 офіс 1, ідентифікаційний код 45061283) заборгованість у сумі 1382969,33 грн, 3% річних у сумі 120829,84 грн, інфляційні втрати у сумі 452102,66 грн та судовий збір 23470,82 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочене (вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/6453/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про стягнення 195 363 669,76 грн

за участю представників:

від позивача: Салівон В.І.

від відповідача: Олійник І.В.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок, 85, ідентифікаційний код 32402870) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) заборгованість у розмірі 194707063,03 грн, 3 % річних у сумі 194300,62 грн, інфляційні втрати у сумі 462306,11 грн та судовий збір 847840,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/12587/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1) Київської міської державної (військової) адміністрації;

2) Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕПТ ЛОГИСТИК ГРУП"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ

про скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, припинення права постійного користування земельною ділянкою та її повернення державі

Представники учасників процесу:

від прокуратури: Сімаченко А.О.

від позивача-1: Лаптєва О.В.

від позивача-2:не з`явився

від відповідача: Паламарчук Д.Ю.

від третьої особи-1: Іванов О.В.

від третьої особи-2: не з`явився

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - ДЕПАРТАМЕНТ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 32-А, ідентифікаційний код 2619909

2. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

3. Третій особі в строк до 18.12.2025 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази;

- докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

4. Продовжити строк розгляду справи в підготовчому засіданні на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання у справі на 15.01.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/9690/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1"

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про розірвання договору

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Новік В.М.

від третьої особи: не з`явився

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1" про залишення позову без розгляду.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1" до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про розірвання договору - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочене (вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/9747/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Державного підприємства "МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" (Pube Global LLC)

про стягнення 908802,37 грн

представники учасників процесу:

від позивача: Шпінь В.І.

від відповідача: Вапельник С.Д.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ" (01601, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7, ідентифікаційний код 42574629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" (Pube Global LLC) (00-867, Польща, м. Варшава, вул. Яна Павла ІІ, буд. 27, ідентифікаційний код 363197263) 10000,00 грн витрат на правову допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2025Справа № 910/13452/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 560 460, 31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання до суду належних доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 38 336,00 гривень.

Так, відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, судом встановлено, що ухвалу від 14.11.2025 ОСОБА_1 було доставлено в електронний кабінет 18.11.2025.

Таким чином, суд відзначає, що враховуючи встановлений в ухвалі від 14.11.2025 п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, останній зобов`язаний був усунути недоліки заяви у строк до 23.11.2025.

Натомість, суд вказує, що ані станом на 23.11.2025, ані станом на 05.12.2025 ОСОБА_1 недоліки заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Приписами п. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки, заявником не усунуто недоліки встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2025.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність із доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.12.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК
УХВАЛА

про повідомдення

м. Київ

05.12.2025Справа № 917/354/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 917/354/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Онанко Світлани Миколаївни до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях 2) Фонду Державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Пенсійний фонд України, про визнання недійсними наказів,

ПОВІДОМЛЯЄ

позивача Фізичну особу-підприємця Онанко Світлану Миколаївну,

відповідачів 1- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 2- Фонд Державного майна України

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Пенсійний фонд України

що для вирішення питань завдання підготовчого провадження - розгляд заяв позивача про заміну третьої особи та про передачу справи на розгляд іншого суду за правилами адміністративного судочинства суд повернувся на стадію підготовчого провадження.

розглянув подані заяви , клопотання позивача.

у зв`якзу з недотриманням вимог ст. 51, 50 ГПК України та недоведеністю позивачем обставин позивачем, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Решетилівської міської ради як орган місцевого самоврядування ( в заміні / залученні цієї особи відмовлено.

у зв`язку з відсутінстю повноважень місцевого господасрького суду згідно ст. 31 та реч 2 ч. 2 ст 231 ГПК України на передачу справи за визначеною позивачем становленою юрисдикцією відмовити у клопотанні про передачу справи місцевлму адміністративному суду.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні 05.12.25 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явка учасників справи не обов`язкова.

Суддя Ігор Курдельчук