ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02 грудня 2025 року Справа № 903/305/25 (157/1368/25)

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 276022,93 грн,

в межах справи № 903/305/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

У с т а н о в и в:

27.10.2025 Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк звернулось до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 276022,93 грн заборгованості.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07.08.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17.10.2025 справу за позовом Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитних договорах, передано за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2025 матеріали справи № 903/305/25 (157/1368/25) передано на розгляд судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 03.11.2025 постановлено прийняти справу № 157/1368/25 за позовом Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитних договорах №001 від 21.07.2023, №801 від 25.09.2023, до розгляду в межах справи № 903/305/25 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначити на 02.12.2025; запропонувати відповідачу подати суду, в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову (при наявності), одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

18.11.2025 відповідач через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву в якому просить залишити без розгляду позовну заяву на підставі ч.4 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки Господарським судом Волинської області в межах справи про її неплатоспроможність уже визнано грошові вимоги позивача на суму 276023,17 грн. даний відзив з додатками долучено до матеріалів справи.

Сторони в судове засідання 02.12.2025 не з`явилися, хоча вчасно та належно були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 03.11.2025) до їх електронного кабінету 03.11.2025.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч.ч 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

19 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою від 19.03.2025 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 розгляд заяви було розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, заборонено боржнику ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 03.06.2025.

09.05.2025 на адресу господарського суду від АТ "Перший український міжнародний банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 276023,17 грн в основу яких покладено невиконання боржником станом на 13.04.2025 (включно) зобов`язань за кредитними договорами №001 від 21.07.2023 та №801 від 25.09.2023.

Судом встановлено, що позовні вимоги АТ "Перший український міжнародний банк" у справі № 903/305/25(157/1368/25) ґрунтуються на невиконанні відповідачем станом на 09.04.2025 зобов`язань за кредитними договорами №001 від 21.07.2023 та №801 від 25.09.2023.

Отже, в обох спорах склад сторін, підстави вимог до боржника є тотожними.

Заявлені кредитором - АТ "Перший український міжнародний банк" грошові вимоги у справі № 903/305/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 розглянуто Господарським судом Волинської області 04.06.2025, про що винесено відповідну ухвалу про визнання грошових вимог.

Отже, господарський суд у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розглянув грошові вимоги кредитора АТ "Перший український міжнародний банк" по суті та визнав їх.

Відповідно до ч.4 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що позов Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 276022,93 грн, що виникла за кредитними договорами №001 від 21.07.2023 та №801 від 25.09.2023, підлягає залишенню без розгляду, зважаючи на те, що позивачем подано у справі про неплатоспроможність кредиторську заяву з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 , яку судом розглянуто та прийнято відповідну ухвалу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, позивач має право звернутись до суду з клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 7 КУзПБ, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд,-

постановив:

1. Клопотання ОСОБА_1 , викладене у відзиві від 17.11.2025 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення 276022,93 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 02.12.2025.

Суддя А. С. Вороняк