overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"02" грудня 2025 р. Справа№ 925/1630/20(925/307/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача Потокі А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 17.04.2025 (повне рішення складено 22.05.2025, суддя Хабазня Ю.А.)

у справі № 925/1630/20 (925/307/25)

за позовом Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісдорбуд"

про стягнення грошових коштів у сумі 568 742,33 грн,

в межах справи № 925/1630/20

про банкрутство Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 17.04.2025 у справі № 925/1630/20 (925/307/25) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"02" грудня 2025 р. Справа№ 925/233/23(925/359/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача арбітражного керуючого Слостіна А.Г. (ліквідатор),

представника відповідача адвоката Труфанової О.С.,

представника ОСОБА_1 адвоката Костенка В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 14.05.2025 (повне рішення складено 04.08.2025, суддя Хабазня Ю.А.)

у справі № 925/233/23(925/359/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер бест"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 2 096 098,64 грн,

в межах справи № 925/233/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер бест" (код 39682123),

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2025 у справі № 925/233/23(925/359/25) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. Справа№ 911/1694/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.10.2025, повний текст якої складено 17.11.2025,

у справі № 911/1694/25 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент ВАН"

2) Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович

3) ОСОБА_3

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЇНПРОД"

про витребування частки в статутному капіталі з чужого незаконного володінн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2025 у справі № 911/1694/25 зупинено провадження у справі Господарського суду Київської області № 911/1694/25 до набрання законної сили рішенням у справі Господарського суду Київської області № 911/2798/25.

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 30.10.2025 у справі № 911/1694/25 та направити справу № 911/1694/25 до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаної ухвали.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів - Суліма В.В., Гаврилюка О.М.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1694/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"02" грудня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(589/3879/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Журби Г.М.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 22.10.2025 (суддя Яковенко В.В.)

у справі № 920/1061/23 (589/3879/24)

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про зобов`язання вчинити дії,

в межах справи 920/1061/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (код 34113412),

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.10.2025 у справі № 920/1061/23 (589/3879/24) скасувати.

3. Справу № 920/1061/23 (589/3879/24) направити до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
Судді Північного апеляційного господарського суду Коротун О.М.
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №910/4552/23
справа № 910/4552/23
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Буравльов С.І., Коротун О.М. перебуває справа №910/4552/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Свято - Успенської Києво-Печерської Лаври / Чоловічий монастир / Української Православної церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у задоволенні заяви про самовідвід судді Коротун О.М. від розгляду справи №910/4552/23 - відмовлено.
При цьому більшість суддів виходила з тих мотивів, що викладені позивачем в заяві про відвід вказаної судді, поданої 13.11.2025, певні твердження щодо Української Православної Церкви є неправдивими та нічим не підтвердженими. А тому мотиви самовідводу щодо реакції судді Коротун О.М. на ці висловлення не свідчать про необ`єктивність і упередженість судді Коротун О.М. та, відповідно, не можуть бути підставою для задоволення заяви вказаної судді про самовідвід.
Не погоджуюсь з резолютивною частиною ухвали від 02.12.2025 з підстав заявленого самовідводу.
А тому, з урахуванням вказаного вище, вважаючи за необхідне письмово викласти свою окрему думку на підставі ст. 34 ГПК України.
Суддя
Північного апеляційного
господарського суду О.М. Коротун
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" грудня 2025 р. Справа № 902/90/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Вінницькій області Островерха Руслана Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №902/90/21

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2025 прийнято до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича на постанову господарського суду Вінницької області від 10.03.2025 у справі №902/90/21. Розгляд справи призначено на 21.01.2026 о 14:30 год.

01.12.2025 через систему "Електронний суд", від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області Островерха Р.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні 21.01.2026 о 14:30 год. у справі №902/90/21 в режимі відеоконференції, зокрема в приміщенні Господарського суду Вінницької області.

Суд апеляційної інстанції, з`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції за даними Підсистеми системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС суду, який зазначено заявником - Господарського суду Вінницької області 21.01.2026 о 14:30 год., в силу приписів частин 1, 2, 3, 7 статті 197 ГПК України, вважає за можливе задоволити вказану заяву, а проведення відеоконференції під час судового засідання у даній справі доручити Господарському суду Вінницької області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у Вінницькій області Островерха Руслана Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/90/21 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Островерху Р.В. проведення судового засідання "21" січня 2026 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області за участі представника Островерха Р.В.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд" та Господарському суду Вінницької області на електронну адресу.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. Справа № 902/560/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кальній" на постанову Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025 (суддя Маслій І.В.)

у справі № 902/560/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"

до Фермерського господарства "Ланецького"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Кальній" на постанову Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025 у справі № 902/560/20 про визнання банкрутом Фермерського господарства "Ланецького".

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/560/20 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Кальній" на постанову Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025 у справі № 902/560/20; апеляційну скаргу постановлено розглянути із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 25.11.2025, серед іншого, розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.12.2025 об 11:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 02.12.2025, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії у даній справі Миханюк М.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 902/560/20; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргуФермерського господарства "Кальній" на постанову Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025 у справі № 902/560/20 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Харків Справа № 5023/5567/12

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

розглянувши

апеляційну скаргу АТ "Універсал Банк"

на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену за заявою про у справі 03.11.2025 (повний текст підписано 10.11.2025) АТ "Універсал Банк" вх. №23120 від 06.10.2025 заміну кредитора його правонаступником № 5023/5567/12 (суддя Прохорова С.А.)
за заявоюФізичної особи - підприємця Адікайбе Крістіантус Онебучі
про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №5023/5567/12 відмовлено в задоволенні заяви АТ "Універсал Банк" вх. №231207 від 06.10.2025 про заміну кредитора у справі №922/5567/12.

АТ "Універсал Банк", не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №5023/5567/12, звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду, за замістом якої просить скасувати вказану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким змінити кредитора Акціонерне товариство «Універсал Банк» (21133352) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (35234236).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга АТ "Універсал Банк" надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суддя-доповідач вважає необхідним відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати матеріали, необхідні для розгляду означеної апеляційної скарги у суду першої інстанції для визначення можливості порушення апеляційного провадження.

Таким чином, убачається необхідність відкладення розгляду питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 (повний текст підписано 10.11.2025) у справі №5023/5567/12 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.234, 281, п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Витребувати матеріали справи №5023/5567/12, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 (повний текст підписано 10.11.2025).

2. Відкласти розгляд питання щодо апеляційної скарги АТ "Універсал Банк" до надходження матеріалів справи №5023/5567/12 до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/3542/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя

Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2544П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.11.2025 (повне судове рішення складено 18.11.2025, суддя Білоусов С.М.) у справі №922/3542/25

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.11.2025 у справі №922/3542/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 для розгляду справи №922/3542/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

У зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №922/3542/25.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, у тому числі перевірки дотримання апелянтом вимог, визначених положеннями статті 258 ГПК України, апеляційний господарський суд відповідно до п.п. 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №922/3542/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.11.2025 у справі №922/3542/25 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/2076/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача Пухтаєвич О.О., Надєіна Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат" (вх.№ 2287 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі № 922/2076/25 (повне рішення складено 03.10.2025, суддя Шатернікова М.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; ідент. код 42206328)

до Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат" (63701 Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Дмитрівська, 3; ідент. код 03189618)

про стягнення 455 433,87 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат" (вх.№ 2287 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі № 922/2076/25 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі № 922/2076/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; ідент. код 42206328) на користь Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат" (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Дмитрівська, 3; ідент. код 03189618) 10 247,26 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/1064/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Костюченко П.О.

відповідача Сова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «АГРО ПЕРЕМОГА» (2317П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.10.2025 у справі № 917/1064/25 (постановлену у приміщенні господарського суду Полтавської області, суддя Пушко І.І.)

за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА», адреса: Полтавська область, Миргородський район, село Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд. 2/1;

про стягнення 124 060 400 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «АГРО ПЕРЕМОГА» (2317П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.10.2025 у справі № 917/1064/25 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.10.2025 у справі № 917/1064/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко