ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2025 р. Справа № 902/1253/22

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Селянського (Фермерського) господарства "Дар" ()

до: Фермерського господарства "Алмар" ()

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий Плесюк О.С.

від ТОВ "Астон-Агро": Дремлюх О.М.

від СФГ "Дар": Юрченко Т.П.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1253/22 за заявою СФГ "Дар" до ФГ "Алмар" про банкрутство.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року відкрито провадження у цій справі. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесюка О.С..

Також, ухвалою суду від 20.10.2025 року призначено справу № 902/1253/22, в т.р.

- клопотання голови зборів кредиторів - СФГ "Дар" б/н від 15.07.2025 року (вх. № 01-34/7448/25) про перехід до санації ФГ "Алмар" та затвердження плану санації боржника у справі № 902/1253/22;

- клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-07/1337 від 15.07.2025 року (вх. № 01-36/877/25) про перехід до санації ФГ "Алмар" та затвердження плану санації боржника та клопотання № 02-07/1337 від 15.07.2025 року (вх. № 01-36/878/25) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №902/1253/22, до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 03.12.2025 року о 14:30 год..

06.11.2025 року до суду від СФГ "Дар" надійшла заява б/н від 31.10.2025 року (вх. № 01-36/1422/25) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/1253/22.

Ухвалою від 07.11.2025 року призначено заяву СФГ "Дар" б/н від 31.10.2025 року (вх. № 01-36/1422/25) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/1253/22, до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2025 року о 14:30 год.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились арбітражний керуючий Плесюк О.С., представники ТОВ "Астон-Агро" та СФГ "ДАР". Інші учасники провадження у даній справі правом участі в судовому засіданні не скористались.

В ході розгляду справи представник СФГ "ДАР" надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві про заміну кредитора правонаступником у даній справі, підтримав її вимоги та просив задоволити.

Арбітражний керуючий та представник ТОВ "Астон-Агро" підтримали вказану заяву.

Суд, розглянувши вказану вище заяву СФГ "Дар" про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/1253/22, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За змістом заяви вбачається, що 25.08.2025 року між ТОВ "Зернофарт" який є одним із кредиторів ФГ "Алмар" та СГФ "ДАР", було укладено договір про відступлення права вимоги.

За предметом цього договору ТОВ "Зернофарт" за оплату передав, а СГФ "ДАР" прийняв право вимоги грошових коштів з ФГ "Алмар" за заборгованістю на загальну суму 6 528 199,78 (шість мільйонів п`ятсот двадцять вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 78 копійок, яка затверджена ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року у справі № 902/1253/22.

Також, на підтвердження передачі права вимоги за вищезазначеним договором між сторонами було складено акт приймання-передачі права від 25 серпня 2025 року.

Окрім того, між ТОВ "Астон-Агро", який є також кредитором ФГ "Алмар" та СФГ "ДАР" було укладено договір про відступлення права вимоги від 27.08.2025 року, відповідно до якого, що ТОВ "Астон-Агро" за оплату передав, а СФГ "ДАР" прийняв право вимоги грошових коштів у розмірі 6 377 325,29 (шість мільйонів триста сімдесят сім тисяч триста двадцять п`ять гривень) 29 копійок та вимоги ТОВ "Астон-Агро" до ФГ "Алмар" як конкурсного кредитора у справі про банкрутство №902/1253/22, які підтверджені Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року, на суму 5 115 000,00. Частина даного боргу у сумі 4 114 093,37 була погашено за реалізації предмету застави. У зв`язку з чим за цим договором відступається право вимоги на залишок боргу який складає 814 083,33 грн.

Зважаючи на викладене, заявник просить суд:

- замінити кредитора у справі № 902/1253/22 з ТОВ "Зернофарт" на його правонаступника - СФГ "ДАР" на загальну суму вимог 6 528 199,78 грн., що затверджена ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року у справі № 902/1253/22 про банкрутство Фермерського господарства "Алмар", в тому числі: вимоги першої черги на загальну суму 5 368,00 грн. (витрати на сплату судового збору); вимоги четвертої черги на загальну суму 5 847 495,77 грн.; вимоги шостої черги на загальну суму 675 336,01 грн.;

- замінити кредитора у справі № 902/1253/22 з ТОВ "Астон-Агро" на його правонаступника - СФГ "ДАР" на загальну суму вимог 7 191 408,62 грн, в тому числі: вимоги четвертої черги на суму 6 377 325,29 грн.; позачергові вимоги на суму 814 083,33 грн.

Наведені обставини підтверджені долученими до заяви письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Як встановлено судом, ухвалою від 20.09.2023 року визнано вимоги ТОВ "Зернофарт" до боржника в розмірі 6 522 831,78 грн., з яких: 5 847 495,77 грн. (четверта черга задоволення), 675 336,01 грн. (шоста черга задоволення); та 5 368,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення).

Ухвалою від 20.09.2023 року визнано грошові вимоги ТОВ "Астон-Агро" до боржника в зальному розмірі 11 497 693,29 грн, що складається з: 6 377 325,29 грн - сума основного боргу (четверта черга задоволення); 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (перша черга задоволення); 5 115 000,00 грн - вимоги забезпечені заставою майна Боржника (підлягають погашенню позачергово), у справі № 902/1253/22.

Ухвалою від 07.03.2024 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Плесюком О.С. до реєстру вимог кредиторів ФГ "Алмар", у справі № 902/1253/22, серед яких, зокрема вимоги:

ТОВ "Астон-Агро" в зальному розмірі 11 497 693,29 грн, що складається з: 6 377 325,29 грн - сума основного боргу (четверта черга задоволення); 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (перша черга задоволення); 5 115 000,00 грн - вимоги забезпечені заставою майна Боржника (підлягають погашенню позачергово), у справі №902/1253/22;

ТОВ "Зернофарт" в розмірі 6 522 831,78 грн., з яких: 5 847 495,77 грн. (четверта черга задоволення), 675 336,01 грн. (шоста черга задоволення); та 5 368,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення).

25.08.2025 року між ТОВ "Зернофарт" (Первісний кредитор), СФГ "ДАР" (Новий кредитор) та ФГ "Алмар" (Боржник) укладено договір про відступлення права вимоги, на умовах (у тому числі - під відкладальною умовою) та в об`ємі, як то передбачено цим Договором. Первісний кредитор за оплату передає, Новий кредитор приймає на себе право вимоги грошових коштів до Боржника, а Боржник не заперечує щодо такої передачі.

Згідно цього Договору Новому кредитору відступаються права за наступними договорами:

- за Договором поставки № 04-Ск/22 від 13.09,2022 на суму заборгованості в розмірі 1 000 800,05 грн.;

- за Договором поставки № 06-К/22 від 01.11.2022 на суму заборгованості в розмірі 100 000,00 гри,;

- за Договором поставки № 05-С/22 від 10.10.2022 на суму заборгованості в розмірі 57 500,13 гри.;

- за Договором про надання послуг № 0811/22 від 08.11.2022 на суму заборгованості в розмірі 235 890,41 грн.;

- за Агентським договором № ЗФ-4/А від 01.03.2021 на суму заборгованості в розмірі 245 500.00 грн.;

- за Договором купівлі-продажу № Д-2021 від 22.07.2021 на суму заборгованості в розмірі 185 376.00 грн.;

- за Договором поставки № 3Ф-01/Н від 15.07.2021 на суму заборгованості в розмірі 358 014,46 грн.;

- за Договором купівлі-продажу № Б-2022 від 25.07.2022 на суму заборгованості в розмірі 71 965,11 грн.;

- за Договором купівлі-продажу № 3Ч-2021 від 01.07.2021 на суму заборгованості в розмірі 68 124,08 грн.;

- за Договором поворотної фінансової допомоги № 2022/0709 від 07.09.2022 на суму заборгованості в розмірі 420 000,00 грн.;

- за Договором поворотної фінансової допомоги № 2023/0309 від 09.03.2023 на суму заборгованості в розмірі 375 000,00 грн.;

- за Договором поруки № 00-27 від 13.07.2021 на суму заборгованості в розмірі 70 000.00 гри.;

- за Договором переведення борту № 01-10/22 від 01.10.2022 на суму заборгованості в розмірі 2 834 661,34 грн.;

- за Договором переведення боргу № 1-035/2021 від 14.07.2021 на суму заборгованості в розмірі 500 000,00 грн.;

- за сплату судового збору за подання заяви по визнання кредиторських вимог в розмірі 5 368,00 грн.

Загальна сума заборгованості становить 6 528 199,78 грн., що затверджена ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року у справі № 902/1253/22 про банкрутство Фермерського господарства "Алмар". Вимогами, що відступаються, є вимоги Первісного кредитора до Боржника як ініціюючого кредитора, в тому числі:

- Вимоги першої черги на загальну суму 5 368,00 грн. (витрати на сплату судового збору);

- Вимоги четвертої черги на загальну суму 5 847 495,77 грн.;

Вимоги шостої черги на загальну суму 675 336,01 грн. (п. 1.2.).

Сторони погодили, що внаслідок відступлення права вимоги за цим Договором, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор отримує права Первісного кредитора, а також право процесуального правонаступництва Первісного кредитора у судовій справі №902/1253/22 (п. 1.3).

За цим договором Новий кредитор після повної оплати Первісному кредитору суми відступлення, зазначеної у пункті 2.1. Договору набуває прав Первісного кредитора та отримує право вживати всіх, передбачених чинним законодавством, дій з метою погашення заборгованості з боку Боржника (п. 1.4.).

За відступлення вказаних в п. 1.2. цього Договору прав вимоги Повий кредитор сплачує Первісному кредитору винагороду у розмірі 6 528 199,78 грн., без ПДВ, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Первісного кредитора (п. 2.1).

Сторони підтверджують, що враховуючи положення частини третьої статті 631 Цивільного кодексу України, Новий кредитор до укладення договору сплатив Первісному кредитору повну вартість прав вимоги в розмірі, що передбачена пунктом 2.1 цього Договору, шляхом безготівкового перерахування відповідної суми кошт ів на рахунок Кредитора (п. 2.2.).

За результатами розрахунків, Первісний кредитора та Новий кредитор складають акт приймання-передачі прав вимоги, який є невід`ємною частиною цього Договору (п. 2.3.).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами, та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 6.1).

13.08.2025 року СФГ "ДАР" перерахувало на рахунок ТОВ "Зернофарт" грошові кошти в загальній сумі 6 528 199,78 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 13.08.2025 року: № 2175, № 2174, № 2176, № 2170, № 2171, № 2172, № 2168, № 2169, № 2167, № 2163, № 2164, № 2165, № 2162, № 2161, № 2160, № 2155, № 2159, № 2157, № 2156, № 2158.

Також, 27.08.2025 року між ТОВ "Астон-Агро" (Первісний кредитор) та СФГ "ДАР" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, на умовах (у тому числі - під відкладальною умовою) та в об`ємі, як то передбачено цим Договором, Первісний кредитор за оплату передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги грошових коштів на суму 7 191 408,62 грн. до Боржника, за Договорами: поставки №07-04/21 від 07 квітня 2021 /юку купівлі-продажу № АА-000021 б від 28 вересня 2021 року; поставки зерна майбутнього врожаю № 01Ф-26 від 26 січня 2022 року: купівлі - продажу № 01/03-22-2 від 01 березня 2022 року: купівлі - продажу № 01/03-22-1 від 01 березня 2022 року а також вимоги за договором застави від 28 жовтня 2021 року, які підлягають погашенню позачергово (п. 1.1.).

Боржником є Фермерське господарство "Алмар" (вул. Центральна, 57. с. Котюжани Мурованокуриловецький (Могилів-Подільський) р-н, Вінницька обл., 23440; ідентифікаційний кой юридичної особи 36102135) (п. 1.2).

Вимогами, то відступаються, є вимоги Первісного кредитора до Боржника як конкурсного кредитора у справі про банкрутство № 902/1253/22, що підтверджені Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2023 р., на загальну суму 6 377 325,29 грн., які відносяться до вимог четвертої черги, оскільки є основним боргом за договорами: поставки №07-04/21 від 07 квітня 2021 року; купівлі-продажу № АА-0000216 від 28 вересня 2021 року; поставки зерна майбутнього врожаю № 01Ф-26 від 26 січня 2022 року; купівлі - пролажу № 01/03-22-2 від 01 березня 2022 року; купівлі продажу № 01/03- 22-1 від 01 березня 2022 року (п. 1.3).

Вимогами, що відступаються, є також вимоги Первісного кредитора як забезпеченого кредитора у справі про банкрутство № 902/1253/22, підтверджені Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року, на загальну суму 5 115 000,00 гри., які підлягають погашенню позачергово.

Зазначені вимоги виникли на підставі договору застави від 28 жовтня 2021 року, укладеного між ТОВ "Астон-Агро" та ФГ "Алмар", яким забезпечено виконання зобов`язань за договором про надання без відсоткової поворотної фінансової допомоги №4 від 20 жовтня 2021 року.

Частина вказаної заборгованості у розмірі 4 114 093,37 грн. була погашена за рахунок реалізації предмета застави - комбайна зернозбирального New Holland СХ6.90 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 від 22.10.2021 р реєстраційний № НОМЕР_2 , рік випуску 2018, заводський № НОМЕР_3 ).

У зв`язку з цим за цим Договором підступається право вимоги на залишок боргу у сумі 814 083,33 грн. (п. 1.4.).

Внаслідок відступлення права вимоги за даним Договором, Первісний кредитор передає, а Новий Кредитор отримує права Первісного Кредитора, а також право процесуального правонаступництва у судовій справі №902/1253/22 (п. 1.4.1.).

За цим Договором Новий кредитор набуває прав Первісного кредитора та отримує право вжити всіх передбачених чинним законодавством дій, з метою погашення заборгованості з боку боржника з моменту підписання цього Договору та акту приймання-передачі прав вимоги (п. 1.5.).

В рахунок відступлення права вимоги Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору грошові кошти в загальній сумі 7 191 408,62 грн шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Первісного кредитора у такому порядку:

- суму 2 191 408,62 грн. - не пізніше 31 грудня 2025 року (включно);

- суму 5 000 000,00 грн. - не пізніше 30 листопада 2026 року (включно).

Оплата вважається здійсненою з моменту зарахування відповідних коштів на поточний рахунок Первісного кредитора (п. 1.6).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 4.1).

Також, 27.08.2025 року між ТОВ "Астон-Агро" (Первісний кредитор) та СФГ "ДАР" (Новий кредитор) підписано акт приймання-передачі прав вимоги.

За змістом ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2023 року у справі № 910/15200/21, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Для заміни кредитора у справі про банкрутство, вимоги якого включено до реєстру кредиторських вимог, правонаступником, мають застосовуватися спеціальні норми законодавства про банкрутство (стаття 43 Кодексу України з процедур банкрутства) (подібна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 05.04.2021 у справі №4/5007/33-Б/11).

Таким чином, у справах про банкрутство на будь-якій стадії їх розгляду можливе сингулярне правонаступництво кредитора у разі вибуття чи заміни кредитора у зобов`язанні. В такому випадку господарський суд за заявою правонаступника здійснює заміну первісного кредитора правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Розгляд заяви про заміну кредитора у справі про банкрутство правонаступником в порядку статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства потребує оцінки судом аргументів заявника щодо зазначених ним підстав для здійснення заміни кредитора правонаступником, відповідно, дослідження та оцінки судом відповідних доказів, зокрема тих, на які послався заявник.

Згідно постанови Верховного Суду від 31.10.2024 року у справі № 914/3740/21, Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (п. 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц).

Суд зважає на те, що на підтвердження обставин, викладених у заяві представника СФГ "ДАР" про заміну кредиторів на правонаступника у справі № 902/1253/22, заявником долучені відповідні докази, згадані вище.

Відтак, суд, надавши оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку, що Заявником підтверджені належними письмовими доказами обставини, які викладені у поданій заяві про заміну кредиторів на правонаступника.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви СФГ "Дар" б/н від 31.10.2025 року (вх. № 01-36/1422/25) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/1253/22, та здійснення заміни первісних кредиторів - ТОВ "Астон-Агро" та ТОВ "Зернофарт" на його правонаступника - СФГ "Дар".

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 43 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 52, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву СФГ "Дар" б/н від 31.10.2025 року (вх. № 01-36/1422/25) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/1253/22, в повному обсязі.

2. Замінити первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" (; вул. Архітектора Артинова, буд. 46, оф.15,16, м. Вінниця, 21050) на його правонаступника - Селянське (Фермерське) господарство "ДАР" (; вул. Героїв Майдану, 272Ф, м. Шаргород, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23500) на загальну суму вимог 6 528 199,78 грн., в тому числі: вимоги першої черги на загальну суму 5 368,00 грн. (витрати на сплату судового збору); вимоги четвертої черги на загальну суму 5 847 495,77 грн.; вимоги шостої черги на загальну суму 675 336,01 грн.

3. Замінити первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астон-Агро" (; вул. Магістратська, 158, прим. 15, 16, м. Вінниця, 21020) на його правонаступника - Селянське (Фермерське) господарство "ДАР" (; вул. Героїв Майдану, 272Ф, м. Шаргород, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23500) на загальну суму вимог 7 191 408,62 грн, в тому числі: вимоги четвертої черги на суму 6 377 325,29 грн.; позачергові вимоги на суму 814 083,33 грн.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ФГ "Алмар" - ; арбітражному керуючому Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Астон-Агро" - ; представнику ТОВ "Астон-Агро" - адвокату Дремлюху О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Зернофарт" - , представнику ТОВ "Зернофарт" Мазуру В.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; уповноваженим особам учасника ФГ "Алмар" адвокату Фокіній О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвокату Бровку О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; СФГ "Дар" - , представнику СФГ "Дар" адвокату Юрченко Т.П. - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи