ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4644/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" з грошовими вимогами в загальній сумі 22 574 114, 49 грн.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ПАТ "МТБ БАНК": Мирко Р.О., довіреність №352 від 12.12.2024

від кредитора ТОВ "АГРОЛЕНДЛІЗИНГ": Коваленко Д.О., ордер серія АР №1262986 від 05.09.2025

від кредитора ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ": Картавенко О.В., ордер серія АА №1640871 від 30.10.2025

від кредитора ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ": Картавенко О.В., ордер серія АА №1640871 від 30.10.2025

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий Ткаченко О.В.: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ).

Ухвалою суду від 25.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ) - залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

26.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" надійшло клопотання б/н від 26.08.2025, в якому заявник зазначає, що не є заінтересованою особою боржника, а отже недоліки встановлені ухвалою суду від 25.08.2025 Заявником усунено.

Ухвалою суду від 27.08.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСТНОСТІ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 10.09.2025 о 12:55 год.

Ухвалою суду від 10.09.2025 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" у справі №904/4644/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ). Визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" в сумі 30 280,00 грн. (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 37 252 718,58 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ) арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво №2138 від 04.07.24, адреса 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 118, корп. 2, оф. 94, РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 04.11.2025р. о 10:00год.

На виконання ухвали суду від 10.09.2025 господарський суд 10.09.2025 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №77100 від 10.09.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ).

13.10.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" подано заяву б/н від 10.10.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ) в загальній сумі 22 574 114, 49 грн., з яких:

- 1 034 631,48 грн. заборгованості за Договором фінансового лізингу № 937-КВ-МСБ-Ф-094 від 03.09.2021;

- 17 398 648, 25 грн. заборгованості за Договором фінансового лізингу №329-КВ-МСБ-Ф-021 від 24.04.2018.

Ухвалою суду від 16.10.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ) в загальній сумі в загальній сумі 22 574 114, 49 грн., з яких: 1 034 631,48 грн. заборгованості за Договором фінансового лізингу № 937-КВ-МСБ-Ф-094 від 03.09.2021; 17 398 648, 25 грн. заборгованості за Договором фінансового лізингу №329-КВ-МСБ-Ф-021 від 24.04.2018) в попередньому засіданні.

17.11.2025 від арбітражної керуючої Ткаченко О.В. надійшло клопотання вих.№01-32/02-05/252 від 17.11.2025 про витребування доказів.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 25.11.2025, з`явились представники кредиторів ПАТ "МТБ БАНК", ТОВ "АГРОЛЕНДЛІЗИНГ", ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" та ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ".

Присутні у попередньому засіданні заперечили проти задоволення клопотання арбітражної керуючої Ткаченко О.В. про витребування доказів.

Розглянувши клопотання арбітражної керуючої Ткаченко О.В. вих.№01-32/02-05/252 від 17.11.2025 про витребування доказів, судом встановлено такі обставини.

На розгляді господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" подано заяву б/н від 10.10.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, ) в загальній сумі 22 574 114,49 грн.

До заяви з грошовими вимогами додані копії Договорів фінансового лізингу: № 937-КВ-МСБ-Ф-094 від 03.09.2021 та №329-КВ-МСБ-Ф-021 від 24.04.2018.

Відповідно до п. 3.1 за Договорами фінансового лізингу №329-КВ-МСБ- Ф-021 від 24.04.2018 та № 937-КВ-МСБ-Ф-094 від 03.09.2021, Лізингодавець набуває у власність об`єкт лзингу відповідно до вимог, викладених в Замовленні на об`єкт лізингу, і надає об`єкт в лізинг Лізингоодержувачу на умовах, предбачених Договором.

Відповідно до п. 4 ст. 6, п.2 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг» №1201-IX від 04.02.2021, Об`єкт фінансового лізингу підлягає реєстрації у випадках та порядку, передбачених законодавством. Порядок та умови набуття лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу у власність визначаються договором фінансового лізингу або зазначеним у такому договорі окремим договором купівлі-продажу (викупу) об`єкта фінансового лізингу, або іншим договором, визначеним договором фінансового лізингу.

Згідно ст. 806 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 в чинній редакції, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Також розпорядник майна зазначила, що після ознайомлення з ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2025 (справа №757/9795/25-к) (посилання в Єдиному державному реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126322277), враховуючи інформацію про кримінальне провадження №000226, виникають підстави для додаткової перевірки фактів щодо наявності предметів лізингу, що може впливати на достовірність первинних документів ТОВ "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (), які були додані до заяви з грошовими вимогами (б/н від 10.10.2025).

Арбітражна керуюча Ткаченко О.В. зазначила, що нею було вжито заходи самостійного отримання підтверджуючих відомостей інформації/документів) від кредитора ТОВ "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" () шляхом надіслання письмового запиту щодо проведення державної реєстрації права власності сільськогосподарської техніки, що була передана у фінансовий лізинг Лізингоодержувачу/Боржнику як об`єкти лізингу, а саме:

- сівалка точного висіву зернозбиральний марки HORSH MAESTRO 24SW, 2021 року випуску, заводський № НОМЕР_2 (передано Лізингоодержувачу/Боржнику за Графіком платежів №937-КВ-МСБ-Ф-094/1 від 06.09.2021);

- трактор колісний CLAAS AXION 820, 2018 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 (переданий за Графіком № 329-КВМСБ-Ф-021/8 від 21.02.2020);

- сівалка просапна точного висіву Kvernerland Optima TF Maxi, 2018 року випуску, заводський № НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_6 (передано за Графіком № 329-КВ-МСБ-Ф-021/9 від 21.02.2020);

- трактор колісний CLAAS AXION 950, 2019 року випуску, заводський № НОМЕР_7 , реєстраційний № НОМЕР_8 (переданий за Графіком платежів № 329-КВ-МСБ-Ф-021/17 від 10.12.2020);

- сівалка Horsch Pronto 6 DC, 2019 року випуску, заводський № НОМЕР_9 (передано за Графіком платежів № 329-КВ-МСБ-Ф-021/18 від 10.12.2020);

- трактор колісний CLAAS AXION 950, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_10 , реєстраційний № НОМЕР_11 (переданий за Графіком платежів № 329-КВ-МСБ-Ф-021/19 від 19.03.2021);

- сівалка точного висіву Horsch Maestro 24SW, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_12 , реєстраційний № НОМЕР_13 (передана за Графіком платежів № 329-КВ-МСБ-Ф-021/20 від 19.03.2021);

- сівалка Kverneland U-drill plus 6m, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_14 , реєстраційний № НОМЕР_15 (передана за Графіком платежів №329- КВ-МСБ-Ф-021/21 від 19.03.2021 від 19.03.2021);

- сівалка точного висіву Kinze 3600 ASD, рік випуску 2020, заводський № 560188 (передана за Графіком платежів № 329-КВ-МСБ-Ф-021/22 від 05.04.2021);

- культиватор Case IH Tiger-Mate 255, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_16 (переданий за Графіком платежів № 329-КВ-МСБ-Ф-021/23 від05.04.2021).

Однак, розпоряднику майна ТОВ «АГРОТЕРИТОРІЯ» на даний час не вдалося отримати з боку кредитора ТОВ "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" () підтверджуючих доказів стосовно реєстрації предметів фінансового лізингу.

Заслухавши присутніх у попередньому засіданні учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний, зокрема:

1. вживати заходів для захисту майна боржника;

2. проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

3. надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

4. не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

5. виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 5, 5-1 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з поданого розпорядником майна клопотання витребування документів у кредитора ТОВ "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" () щодо конкретних предметів лізингу стосується нових фактичних обставин, що безпосередньо впливають на обґрунтованість заявлених кредиторських вимог.

Суд звертає увагу, що розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу норм статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (постанова від 21.10.2021 у справі № 913/479/18).

Виходячи з вимог КУзПБ обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений саме на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (правова позиція Верховного Суду у постановах від 07.06.2018 у справі № 904/4592/15, від 21.05.2018 у справі №904/10198/15).

Відтак, саме на кредитора покладений обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про банкрутство, який передбачає подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. Неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора (постанови Верховного Суду від 01.12.2022 у справі № 918/1154/21, від 27.02.2024 у справі №902/1406/15).

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд вважає за можливе клопотання розпорядника майна Ткаченко О.В. вих.№01-32/02-05/252 від 17.11.2025 про витребування доказів задовольнити.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 73, 74,78. 81, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Ткаченко О.В. вих.№01-32/02-05/252 від 17.11.2025 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (Україна, 04073, місто Київ, пр.Бандери Степана, будинок 16-Б, ) та зобов`язати в строк до 15.12.2025 надати докази щодо проведення державної реєстрації та фактичного існування сільськогосподарської техніки за Договорами фінансового лізингу: №937-КВ-МСБ-Ф-094 від 03.09.2021, №329-КВ-МСБ-Ф-021 від 24.04.2018, а саме:

- сівалка точного висіву зернозбиральний марки HORSH MAESTRO 24SW, 2021 року випуску, заводський № НОМЕР_2 (передано Лізингоодержувачу/Боржнику за Графіком платежів №937-КВ-МСБ-Ф-094/1 від 06.09.2021);

- трактор колісний CLAAS AXION 820, 2018 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 (переданий за Графіком № 329-КВМСБ-Ф-021/8 від 21.02.2020);

- сівалка просапна точного висіву Kvernerland Optima TF Maxi, 2018 року випуску, заводський № НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_6 (передано за Графіком № 329-КВ-МСБ-Ф-021/9 від 21.02.2020);

- трактор колісний CLAAS AXION 950, 2019 року випуску, заводський № НОМЕР_7 , реєстраційний № НОМЕР_8 (переданий за Графіком платежів №329-КВ-МСБ-Ф-021/17 від 10.12.2020);

- сівалка Horsch Pronto 6 DC, 2019 року випуску, заводський № НОМЕР_9 (передано за Графіком платежів № 329-КВ-МСБ-Ф-021/18 від 10.12.2020);

- трактор колісний CLAAS AXION 950, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_10 , реєстраційний № НОМЕР_11 (переданий за Графіком платежів №329-КВ-МСБ-Ф-021/19 від 19.03.2021);

- сівалка точного висіву Horsch Maestro 24SW, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_12 , реєстраційний № НОМЕР_13 (передана за Графіком платежів №329-КВ-МСБ-Ф-021/20 від 19.03.2021);

- сівалка Kverneland U-drill plus 6m, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_14 , реєстраційний № НОМЕР_15 (передана за Графіком платежів №329-КВ-МСБ-Ф-021/21 від 19.03.2021 від 19.03.2021);

сівалка точного висіву Kinze 3600 ASD, рік випуску 2020, заводський № 560188 (передана за Графіком платежів № 329-КВ-МСБ-Ф-021/22 від 05.04.2021);

- культиватор Case IH Tiger-Mate 255, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_16 (переданий за Графіком платежів № 329-КВ-МСБ-Ф-021/23 від 05.04.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова