УХВАЛА

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/11729/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" (02068, місто Київ, вулиця Ревуцького, будинок 31) про зобов`язання вчинити дії,

За участю:

позивача - Зарінчук В.Д.;

представник позивача - Свінцов С. В.

В С Т А Н О В И В:

18.09.2025 на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" про зобов`язання вчинити дії та була передана 19.09.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» із часткою у статутному капіталі відповідача розміром 50 000,00 грн., що становить 50%.

Не маючи доступу до фінансової звітності, первинних, фінансових документів, правочинів й іншої документації, що стосується господарської діяльності ТОВ «ФЛОРА», у зв`язку з ігноруванням виконавчим органом Відповідача будь-якої взаємодії на отримання зазначених документів, ОСОБА_1 , турбуючись про стабільність діяльності підприємства, виявив бажання провести аудит фінансової звітності щодо Відповідача, у зв`язку з чим 08 липня 2025 року уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» (Код ЄДРІІОУ 33405076) (надалі - Виконавець або ТОВ «АФ «ВІ АЙ III АУДИТ») Договір № 77 про надання послуг з проведення аудиторської перевірки фінансової звітності ТОВ «ФЛОРА» (надалі - Договір про проведення фінансового аудиту), яким узгоджено надання Позивачу, як власнику 50% частки у статутному капіталі ТОВ «ФЛОРА», послуг з проведення аудиту фінансової звітності товариства.

З огляду на викладене позивач просить:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік), протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили;

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» надати ОСОБА_1 наступні належним чином засвідчені копії документів, завірені підписом уповноваженої особи:

1) Установчі документи та реєстраційні дані (статут, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру (або довідку про державну реєстрацію), довідку про реєстрацію в органах статистики, відомості про взяття на облік як платника податків;

2) Протоколи засідань Правління, Ревізійної комісії, Наглядової ради, Загальних зборів, накази керівництва за період, що перевіряється;

3) Наявні ліцензії, дозволи, патенти, свідоцтва;

4) Наказ про облікову політику;

5) Фінансову звітність за 2024 рік, яка завірена тими, кого наділено відповідними повноваженнями;

6) Оборотно-сальдову відомість за 2024 рік та перше півріччя 2025 року за підписом головного бухгалтера;

7) Оборотно-сальдові відомості та аналізи рахунків по всім бухгалтерським субрахункам на яких є обороти протягом 2024 та 2025 років та/або обліковуються залишки на кінець 31/12/2024 за підписом головного бухгалтера/уповноваженої особи або копію облікової бази;

8) Документи перевірок (контролюючих органів, аудиторів, тощо) за період, що перевіряється та по на дату складання запиту;

9) Перелік претензій та позовів, які виставлені підприємству та підприємством за період, що перевіряється та на дату складання запиту, за якими не було звернення до суду, із зазначенням змісту та сум, а також поточного стану справи;

10) Перелік судових справ, у яких підприємство згадується за період, що перевіряється, із зазначенням змісту та сум, а також поточного стану справи;

11) Накази про проведення інвентаризації перед складанням річної фінансової звітності за період, що підлягає аудиту, договори з матеріально-відповідальними особами, інвентаризаційні описи, відомості, протоколи про затверджені результати проведеної інвентаризації;

12) Відомість нарахування амортизації за 2024 рік та перше півріччя 2025 року;

13) Документи про проведення переоцінки основних засобів;

14) Договори позики чи інших форм залучення коштів, які призводять до виникнення зобов`язань у підприємства перед іншими особами (чинні в періоді, що перевіряється);

15) Договори позики чи інших форм розміщення коштів, які призводять до виникнення зобов`язань інших осіб перед підприємством (чинні в періоді, що перевіряється);

16) Правовстановлюючі документів по об`єктам нерухомого та рухомого майна, документи підтверджуючи право власності та вартість придбання на об`єкти основних засобів (договори, акти придбання/передавання)

17) Податкову звітність за 2024 рік (зокрема, але не виключно, податкову декларацію з податку на прибуток, звіти з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування);

18) Інформацію про дебіторів та кредиторів, по яким існують сумніви щодо погашення заборгованості, станом на кінець періоду, що перевіряється;

19) Наказ про встановлення ліміту каси, договір про матеріальну відповідальність касира;

20) Договори оренди (і всі додатки), які діяли протягом 2024 року та за перше півріччя 2025 року;

21) Виписки з банківських рахунків за 2024 рік;

22) Штатний розклад, який діяв у 2024 році;

23) Іншу інформацію, яку вважаєте за доцільне надати аудиторам.

Ухвалою суду від 23.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.10.25 о 11:10 год.

Окрім того встановлено позивачу строк до 06.10.2025 для подання суду пояснень із зазначенням підстав необхідності залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та яким чином рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ».

10.10.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, заперечуючи стосовно позовних вимог представник зокрема зазначає, що позивачем не було дотримано вимог ч. 1 ст. 41 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Окрім того представник надав свої заперечення, що пунктів: 2, 4, 18, 23 прохальної частини позовної заяви у якій позивач просив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» надати ОСОБА_1 наступні належним чином засвідчені копії документів, завірені підписом уповноваженої особи.

14.10.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив у відповідності до якої представник зазначив, що відповідачем не подано жодних доказів на підтвердження відсутності у нього документів, які зазначені в прохальній частині позовної заяви.

Окрім того представник зазначив, що право позивача на захист передбачено ст. 41 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

22.10.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про відкладення судового засідання.

23.10.2025 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 20.11.25 о 14:35 год.

20.11.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

20.11.2025 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 27.11.25 о 11:20 год.

26.11.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності відповідача.

У судовому засідання 27.11.2025 позивач та його представник прибули, представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Судом ставиться на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, а також чи наявні у присутніх учасників справи заяви чи клопотання.

Представник позивача не заперечував стосовно закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/11729/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.12.25 о 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 28.11.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ