УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/8292/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ"

про заміну сторони стягувача правонаступником

у справі № 910/8292/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМБУДСЕРВІС"

до Державного підприємства "Укрмеддіяльність" Міністерства охорони здоров`я України

про стягнення грошових коштів

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників процесу:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від заявника не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМБУДСЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "УКРМЕДДІЯЛЬНІСТЬ" Міністерства охорони здоров`я України про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 910/8292/20 (суддя Данилова М.В.) позов задоволено повністю. На виконання рішення видано наказ від 14.09.2020.

На розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. (далі - Заявник) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу № 910/8292/20 від 14.09.2020 (далі - Заява).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 задоволено заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу; поновлено пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/8292/20 від 14.09.2020 до виконання; видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/8292/20 від 14.09.2020.

19.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ" надійшла заява про заміну стягувача правонаступником. Вказана заява мотивована тим, що 10.10.2025 було проведено аукціон через авторизований електронний майданчик ТОВ "УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БІРЖА". За результатом проведеного аукціону було складено Протокол про проведення аукціону № BRD001-UA-677 від 10.10.2025, в якому зазначено наступне: Назва лота (майно, запропоноване для продажу): Другий повторний Аукціон з продажу права вимоги (дебіторська заборгованість). - право вимоги (дебіторська заборгованість) до ДП "УКРМЕДДІЯЛЬНІСТЬ" Міністерства охорони здоров`я України, код: 25885270, в сумі 789 921,50 грн. Підстава виникнення: 1) Рішення Господарського суду м.Києва від 29.09.2020 у справі № 910/10417/20; 2) Наказ від 02.11.2020 у справі № 910/10417/20. Сума: 1) 778 100,00 грн - основна заборгованість; 2) 11 821,50 грн. - судовий збір.

21.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМБУДСЕРВІС" (в особі арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "АРМБУДСЕРВІС") Забаріна Антона Федоровича) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ" підписано/складено Акт про придбання майна на аукціоні.

Таким чином, як вказує заявник, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ" (код 46150033) є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Ухвалою суду від 24.11.2025 розгляд вищевказаної заяви призначено в судовому засіданні на 01.12.2025, а також запропоновано відповідачу у справі надати суду пояснення щодо поданої заяви.

Ухвала суду від 24.11.2025 доставлена до електронних кабінетів позивача та заінтересованої особи 24.11.2025.

Відповідачу копія ухвали суду від 24.11.2025 направлена за адресою, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим відправленням № R03.

Ухвала суду від 24.11.2025 опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

27.11.2025 заінтересована особа (ТОВ "ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ") подала заяву, в якій просить розглядати заяву за відсутності представника, вимоги заяви підтримує повністю.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ" про заміну сторони (стягувача) правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, дійшла висновку про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).

Згідно з ч. 1 ст. 87 Кодексу України з процедур банкрутства, придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 10.10.2025 було проведено аукціон через авторизований електронний майданчик ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БІРЖА».

За результатом проведеного аукціону було складено Протокол про проведення аукціону № BRD001-UA-677 від 10.10.2025, в якому зазначено наступне:

- назва лота (майно, запропоноване для продажу) - право вимоги (дебіторська заборгованість) до: ДП "УКРМЕДДІЯЛЬНІСТЬ" Міністерства охорони здоров`я України, код: 25885270 в сумі: 789 921,50 грн. Підстава виникнення: 1) Рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі № 910/10417/20; 2) Наказ від 02.11.2020 у справі № 910/10417/20. Сума: 1) 778 100,00 грн - основна заборгованість; 2) 11 821,50 грн - судовий збір;

- другий повторний Аукціон з продажу права вимоги (дебіторська заборгованість).

Переможцем вищевказаного аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ".

21.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРМБУДСЕРВІС» (в особі арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ «АРМБУДСЕРВІС») Забаріна Антона Федоровича) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ" підписано/складено Акт про придбання майна на аукціоні.

У вказаному акті зафіксовано, що:

- покупець придбав на другому повторному аукціоні та сплатив повну вартість майна, а Продавець передав у власність Покупця наступне майно - право вимоги (дебіторська заборгованість) до: ДП "УКРМЕДДІЯЛЬНІСТЬ" Міністерства охорони здоров`я України, код: 25885270 в сумі: 789 921,50 грн. Підстава виникнення: 1) Рішення Господарського суду м.Києва від 29.09.2020 у справі № 910/10417/20; 2) Наказ від 02.11.2020 у справі №910/10417/20. Сума: 1) 778 100,00 грн - основна заборгованість; 2) 11 821,50 грн - судовий збір;

- вартість майна складає 23 697,65 грн без ПДВ. Вартість майна сплачена Покупцем у повному обсязі;

- адреса веб-сторінки, на якій розміщено відомості про проведення аукціону: https://sale.tbe-birzha.com.ua/uk/bankRuptcy-dutch/procedures/view?id=BRD001-UA 677;

- підписанням даного акту сторони засвідчують відсутність фінансових та будь-яких інших претензій одна до одної.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ" (код 46150033) є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Як встановлено в ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є, зокрема, судові накази.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Як встановлено ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі судового наказу, який набрав законної сили.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, судових наказів.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ" підписано акт передання права вимоги, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни у виконавчому провадженні сторони стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМБУДСЕРВІС" процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ".

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ" про заміну стягувача правонаступником у справі № 910/8292/20 задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі № 910/8292/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМБУДСЕРВІС" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ" (36021, Полтавська обл., місто Полтава, шосе Київське, будинок 44, код 46150033).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали підписано 05.12.2025.

Суддя О.Г. Удалова