ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/645/22 (904/1493/25)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушина Ю.Ю. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, )

до Комунального закладу освіти "Верхньодніпровська спеціальна школа" Дніпропетровської обласної ради (51600, місто Верхньодніпровськ, вулиця Європейська (Гагаріна) 14, )

про стягнення заборгованості у сумі 56 985,30 грн.

в межах справи № 904/645/22

за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель і споруд №2, )

до боржника Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, )

про визнання банкрутом

ПРОЦЕДУРА

Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального закладу освіти "Верхньодніпровська спеціальна школа" Дніпропетровської обласної ради () про стягнення заборгованості в загальній сумі 56 985,30 грн.

Позовна заява подана в межах справи № 904/645/22 про банкрутство Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, ).

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2025 справу № 904/645/22(904/1493/25) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Встановлено відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі про подання до суду відзиву на позовну заяву.

24.11.2025 через систему "Електронний суд" Позивач до суду надіслав додаткові письмові пояснення (вх. суду № 51522/25), до яких останнім долучено Акт звірки взаємних розрахунків станом по 01.11.2025 між Комунальним підприємством "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" і КЗО "Верхньодніпровська спеціальна школа" ДОР за договором про надання послуг з централізованого водопостачання № 2 від 03.01.2023 року.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У пункті 3 постанови № 11 від 17.10.2014 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" визначено, що розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8,5 років є розумною у контексті ст. 6 Конвенції, у зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, у зв`язку з поведінкою заявників.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.01.2023 між Комунальним підприємством "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (далі - Позивач) та Комунальним закладом освіти "Верхньодніпровська спеціалізована школа" Дніпропетровської обласної ради" (далі - Відповідач) укладено Договір на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме Договір № 2 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (далі - Договір).

Позивач стверджує, що Відповідач починаючи з вересня 2023 року перестав систематично та у повному обсязі сплачувати грошові кошти за отримані послуги з водопостачання, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 56 985,30 грн за період з вересня 2023 року - грудень 2023 року.

Позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов. Ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі, у якій запропоновано відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали про відкриття провадження, доставлено відповідачеві до його електронного кабінету 11.04.2025, що підтверджується відповідною довідкою.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

03.01.2023 між Комунальним підприємством "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (далі - Водоканал/Позивач) та Комунальним закладом освіти "Верхньодніпровська спеціалізована школа" Дніпропетровської обласної ради" (далі - Абонент/Відповідач) укладено Договір № 2 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (далі - Договір).

Згідно з пунктом 1.1 Договору Найменування послуг: 65110000-7 Розподіл води (послуги з водопостачання та водовідведення). Водоканал зобов`язується надавати Абоненту вчасно та відповідної якості послуги з водопостачання та водовідведення. Абонент зобов`язується своєчасно оплатити надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором та Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу № 190 від 27.06.2008 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 2008 за № 936/15627 (далі - Правила).

Згідно з пунктом 1.3. Договору Об`єкти Абонента та їх місцезнаходження, на які надаються послуги Водоканалом, визначені в пункту 9.3 Договору.

Фактична адреса об`єкту Абонента: м. Верхньодніпровськ, вулиця Гагаріна, 14 (пункт 9.3 Договору).

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що Водоканал бере на себе зобов`язання надавати Абоненту послуги з водопостачання та прийняти від нього стічні води в міський каналізаційний колектор, згідно до договору, в об`ємі: подача води та стічні води - 1 939 м3, на рік.

Зміни об`єму споживання послуг з водопостачання та водовідведення Абонентом проводяться шляхом укладання додаткових угод до договору.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що сума Договору визначена в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом, становить 138 865,75 грн, в тому числі ПДВ 23 144,29 грн. Зобов`язання за цим Договором виникають відповідно до ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 48 Бюджетного кодексу України.

Розрахунок щомісячної плати за надані послуги, проводиться згідно тарифу, який діє на момент укладання договору, встановленого відповідно до чинного законодавства, затверджений рішенням сесії Дніпропетровської обласної ради № 177-8/VII від 24.03.2017 року, та становить з 1 м.куб. з урахуванням ПДВ: 20,667 грн, без ПДВ - водопостачання; 39,014 грн, без ПДВ - водовідведення (пункт 3.2 Договору).

Пунктом 3.3 Договору встановлено, що розрахунковий період оплати послуг - один календарний місяць (з 20 числа по 20 число розрахункового місяця):

- щомісячно, 20 числа представником Абонента, відповідального за водопостачання та водовідведення, знімаються показання із засобів обліку, які фіксуються в Звіті про об`єми наданих послуг відповідно до показників приладів та засобів обліку за відповідний період;

- у разі ненадання Звіту про показники приладів і засобів обліку у встановлені цим пунктом строки, водокористування вважається безобліковим і обсяги послуг визначаються відповідно до п. 3.3. Правил;

- виходячи з даних Звітів про контрольні показники приладів і засобів обліку розрахункового місяця, наданих Абонентом, Водоканал визначає об`єм наданих послуг та розмір оплати послуг та надає Абоненту, не пізніше 25 числа цього розрахункового місяця, два примірника рахунку та Акту виконаних робіт, підписаних уповноваженою особою та скріплених печаткою Водоканалу;

- Абонент самостійно отримує від Водоканалу рахунки та Акти здачі - приймання робіт (надання послуг) і в строк не пізніше останнього робочого дня розрахункового місяця, зобов`язаний внести оплату за спожиті послуги на розрахунковий рахунок Водоканалу.

Відповідно до пункту 5.2 Договору Абонент зобов`язаний:

- своєчасно, в установлений Договором термін, оплачувати надані послуги за встановленими тарифами;

- щомісячно до 20 числа знімати показання засобів обліку та надавати їх Водоканалу;

- у випадку передачі об`єктів іншій організації, приєднання нових споживачів, зміні розрахункового рахунку, зміні кількості орендарів, при ліквідації підприємства - Абонент повинен надати у 10 - ти денний строк до Водоканалу відомості про зміни, що відбулися.

Відповідно до пункту 5.3 Договору Водоканал має право:

- проводити нарахування на підставі Акту реєстрації показників;

- при невиконанні умов пункту 5.2. Договору, розрахунок об`єму використаної води визначати згідно Правил.

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2023 року (пункт 8.1).

07.11.2024 Позивачем вручено Відповідачу лист вих. № 398 від 05.11.2024 щодо оплати наявної заборгованості та укладення договорів на водопостачання. До листа було додано акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2024 та проект договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення (арк.с. 18-19).

Відповідач у своїй відповіді вих. № 01-17/227 від 12.11.2024 зазначив, що заклад передано в оренду згідно Рішення Дніпропетровської обласної ради від 08.12.2023 № 332-18/VIII. Згідно договору оренди платником виступає Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління. Заклад неодноразово звертався до платника та Міністерства оборони України щодо погашення заборгованості перед постачальником комунальних послуг (арк.с. 23).

Позивачем подано до позову Акт звіряння взаємних розрахунків станом на 01.03.2025 (арк.с. 7). Наданий позивачем акт звірки не підписаний відповідачем.

Позивачем у позові зазначено розмір плати за надання послуги, а саме:

- розмір плати за централізоване водовідведення за 1м3 у період з 01.01.2023 по 31.03.2024 становить 46 грн. 82 коп. (з ПДВ);

- розмір плати за централізоване водовідведення за 1м3 у період, починаючи з 01.04.2024, становить 105 грн. 19 коп. (з ПДВ);

- розмір плати за абонентське обслуговування за послугу з централізованого водовідведення у розрахунку за кожний окремий об`єкт в місяць за період з 01.06.2023 по 30.04.2024 становить 12 грн. 14 коп. (з ПДВ);

- розмір плати за абонентське обслуговування за послугу з централізованого водовідведення у розрахунку за кожний окремий об`єкт в місяць, починаючи з 01.05.2024, становить 22 грн. 63 коп. (з ПДВ);

- розмір плати за централізоване водопостачання за 1м3 у період з 01.01.2023 по 31.03.2024 становить 24 грн. 80 коп. (з ПДВ);

- розмір плати за централізоване водопостачання за 1м3, починаючи з 01.04.2024, становить 37 грн. 57 коп. (з ПДВ);

- розмір плати за абонентське обслуговування за послугу з централізованого водопостачання у розрахунку за кожний окремий об`єкт в місяць за період з 01.06.2023 по 30.04.2024 року становить 18 грн. 17 коп. (з ПДВ);

- розмір плати за абонентське обслуговування за послугу з централізованого водопостачання у розрахунку за кожний окремий об`єкт в місяць, починаючи з 01.05.2024 року, становить 33 грн. 07 коп. (з ПДВ).

Позивач стверджує, що внаслідок неналежного виконання Відповідачем покладених договором та чинним законодавством обов`язків стосовно повної, своєчасної та систематичної оплати за спожиті послуги за Відповідачем за період з вересня 2023 - грудень 2023 утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 56 985,30 грн, що стало підставою для звернення Позивача до суду.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом судового розгляду є стягнення з Комунального закладу освіти "Верхньодніпровська спеціальна школа" Дніпропетровської обласної ради на користь Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" заборгованості за наданні послуги в розмірі 56 985,30 грн.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 ГПК України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі, є: встановлення обставин укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, строк дії договору, умови надання послуг, строк та порядок оплати наданих послуг, факт надання послуг, наявність порушення споживачем умов договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг, правомірність та обґрунтованість нарахування боргу.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Судом встановлено, що між сторонами внаслідок укладання Договору № 2 від 03.01.2023 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (наявний в матеріалах справи - арк.с. 14-17) виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України та спеціальних законів - Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення".

Статтею 1 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" визначено, що централізоване питне водопостачання - господарська діяльність із забезпечення споживачів питною водою за допомогою комплексу об`єктів, споруд, розподільних водопровідних мереж, пов`язаних єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг визначає Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до норм статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

Статтею 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Виконавцями комунальних послуг, зокрема, є: щодо послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання; щодо послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до частини першої статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вже було зазначено вище, у пункті 3.3 спірного Договору сторонами узгоджено, зокрема, що:

- щомісячно, 20 числа представником Абонента, відповідального за водопостачання та водовідведення, знімаються показання із засобів обліку, які фіксуються в Звіті про об`єми наданих послуг відповідно до показників приладів та засобів обліку за відповідний період;

- у разі ненадання Звіту про показники приладів і засобів обліку у встановлені цим пунктом строки, водокористування вважається безобліковим і обсяги послуг визначаються відповідно до п. 3.3. Правил;

- виходячи з даних Звітів про контрольні показники приладів і засобів обліку Розрахункового місяця, наданих Абонентом, Водоканал визначає об`єм наданих послуг та розмір оплати послуг та надає Абоненту, не пізніше 25 числа цього Розрахункового місяця, два примірника рахунку та Акту виконаних робіт, підписаних уповноваженою особою та скріплених печаткою Водоканалу.

В той же час, слід зазначити, що Позивачем до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження факту надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період вересень 2023 року - грудень 2023 року та їх обсягу.

Відтак, суд зазначає, що Позивачем не надано актів здачі - приймання робіт (надання послуг) у спірний період (вересень 2023 року - грудень 2023 року) на підтвердження надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Щодо доданих до матеріалів справи Акту звіряння взаємних розрахунків від 01.03.2025, який не підписаний відповідачем, та Акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2025, який не підписаний його сторонами, суд вказує на наступне.

Відповідно до положень процесуального законодавства належними та допустимими доказами, які підтверджують факт заборгованості, є первинні документи.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Підприємство вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та забезпечує їх належне зберігання протягом встановленого строку.

Вимоги, щодо оформлення первинних документів наведені також у Положенні про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, відповідно до якого первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З огляду на викладене, належними та допустимими доказами, які підтверджують факт заборгованості, можуть бути первинні документи, зокрема такі, як акти здачі - приймання робіт (надання послуг).

Так, акт звірки розрахунків в будь-якому випадку не є первинним обліковим документом, виконує в бухгалтерському обліку допоміжну функцію для спрощення взаємних розрахунків за договорами і звірки фактів сплати коштів, використовується виключно в бухгалтерських службах і підлягає оцінці та перевірці судом нарівні з іншими документами у справі.

Верховним Судом у постанові від 11.09.2019 у справі № 902/1260/15 зазначено, що акт звіряння взаєморозрахунків не є первинним документам, а відтак не є належним та допустимим доказом, з якого можливо встановити беззаперечну заборгованість. Акт звіряння взаєморозрахунків може лише опосередковано свідчити про наявність боргу за договором, однак судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За висновками Верховного Суду, що викладені у постановах від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18, від 10.09.2019 у справі № 916/2403/18, від 19.09.2019 у справі № 910/14566/18, від 04.12.2019 у справі № 916/1727/17, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Проте, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату.

Отже, акт звірки взаєморозрахунків сам по собі не є первинним документом та може бути належним доказом на підтвердження наявності заборгованості лише за наявності у ньому підписів уповноважених на його підписання сторонами осіб та первинних документів.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.

Враховуючи зазначене, виходячи з матеріалів справи, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем заявлених позовних вимог та ненадання до суду належних та допустимих доказів, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Враховуючи відмову у задоволенні позову, витрати по сплаті судового збору слід покласти на позивача у відповідності до положень статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, ) до Комунального закладу освіти "Верхньодніпровська спеціальна школа" Дніпропетровської обласної ради (51600, місто Верхньодніпровськ, вулиця Європейська (Гагаріна) 14, ) про стягнення заборгованості у сумі 56 985,30 грн - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Повний текст рішення складено 01.12.2025.

Суддя Ю.Ю. Первушин