УХВАЛА

26 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1113/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллой Трейд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллой Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Український продукт"

про стягнення 615 776,64 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Український продукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллой Трейд"

про стягнення 5 199 170,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллой Трейд" (далі - скаржник) звернулося 11.11.2025 засобами поштового зв`язку (зареєстровано судом 14.11.2025) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 у справі № 910/1113/25 скасувати; справу передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд, враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, що відповідає абзацу другому частини другої статті 287 ГПК України.

Враховуючи доводи касаційної скарги скаржника, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

При цьому предметом касаційного оскарження у даному випадку є постанова Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025, якою залишена без змін протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2025, якою відмовлено у задоволені клопотання скаржника про заміну предмету позову від 17.09.2025.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 288, 294 та частиною п`ятою статті 301, ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллой Трейд" Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 у справі № 910/1113/25 та здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 11 грудня 2025 року.

3. Витребувати матеріали справи № 910/1113/25 Господарського суду міста Києва у порядку передбаченому ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова