ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3870/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 916/3870/25

за позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г, Код ) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, Код )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єкімової Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 158087,71 грн заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Єкімової Тетяни Володимирівни станом на 02.07.2015 158087,71 грн заборгованості, з яких 77148,01 грн заборгованість за договором (за опротестованими операціями); 12050,28 грн 3% річних за прострочення сплати заборгованості за договором (за опротестованими операціями) за період з 24.05.2020 по 12.08.2025; 4827,56 грн пені за прострочення сплати заборгованості за договором (за опротестованими операціями) за період з 24.05.2020 по 24.11.2020; 61402,96 грн інфляційних втрат за прострочення сплати заборгованості за договором (за опротестованими операціями) з червня 2020 року по липень 2025 року; 1200,00 грн заборгованість за договором (за орендною платою); 230,03 грн 3% річних за прострочення сплати заборгованості за орендними платежами за період з 16.10.2018 по 16.10.2019; 155,75 грн пені за прострочення сплати заборгованості за договором (за орендними платежами); 1073,12 грн інфляційних втрат за прострочення сплати заборгованості за договором (за орендними платежами).

Фактичними підставами звернення із позовом до суду визначено порушення Фізичною особою-підприємцем Єкімовою Тетяною Володимирівною взятих на себе за укладеним 02.07.2015 договором на еквайрингове обслуговування торгово-сервісного підприємства № 1269 зобов`язань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 22.09.2025 позовній заяві Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/3870/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2025 позовну заяву у справі № 916/3870/25 залишено без руху та запропоновано усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

01 жовтня 2025 року Акціонерним товариством "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" на виконання приписів ухвали про залишення позовної заяви без руху представлено відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3870/25, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на "04" листопада 2025 р. об 10:00.

21.10.2025р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою суду від 21.10.2025 року клопотання було задоволено.

Представник позивача 04.11.2025 року з технічних причин не вийшов на зв`язок.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року суд відклав розгляд справи на 04.12.2025 року.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2025р. № 916/3870/25 на "04" грудня 2025 р. о 10:30 не відбулося у зв`язку відсутністю інтернет з`єднання та тимчасово не працювала підсистема відеокнференцзв`язок (ВКЗ).

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/3870/25, господарський суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити на 23.12.2025 року о 12:20 год.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "23" грудня 2025 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати представників сторін в судове засідання.

4.Забезпечити участь представника позивача Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" Біловодченко Марію Вітасівну в судовому засіданні, призначеному на "23" грудня 2025 р. о 12:20, у справі № 916/3870/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала законної сили 04.12.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут