ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3102/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Івангород»
до Ржищівської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, зобов`язання вчинити дії
за участю представників

сторін:не з`явилися
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3102/25 за позовом Приватного підприємства "Івангород" (далі позивач) до Ржищівської міської ради (далі відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено у дааній справі підготовче засідання призначено на 02.12.2025 о 11:00. Встановлено судом сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

До суду від Ржищівської міської ради через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від 10.11.2025 (вх. № суду 15641/25 від 10.11.2025).

До суду від Приватного підприємства «Івангород» через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив від 22.11.2025 (вх. № суду 16368/25 від 24.11.2025).

До суду від Ржищівської міської ради через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на відповідь на відзив від 28.11.2025 (вх. № суду 16707/25 від 28.11.2025); заява від 01.12.2025 (вх. № суду 16763 від 01.12.2025) про закриття провадження у справі.

До суду від Приватного підприємства «Івангород» через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 01.12.2025 (вх. № суду 16769/25 від 01.12.2025) про відкладення (перенесення) розгляду справи, яке мотивовано тим, що представник позивача адвокат Сергієнко О.В. не має можливості взяти участь у судовому засіданні у призначений день та час у зв`язку з її участю як захисника в іншій кримінальній справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 10.02.2026 о 11:20.

2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення чи заперечення на подану відповідачем заяву від 01.12.2025 (вх. № суду 16763 від 01.12.2025) про закриття провадження у справі.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк