УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/3027/24 (494/903/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 571 140,12 грн.

В межах справи № 910/3027/24

За заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (ідентифікаційний код 41264766)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від позивача Чупіна С.М. - представник

Від відповідача Слаблюк В.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/3027/24 за заявою ОСОБА_2 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024.

13.05.2024 до Березівського районного суду Одеської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з позовними вимогами ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 571 140,12 грн.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 19.07.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 24.09.2024.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 24.09.2024 справу № 494/903/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 571 140,12 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2024 справу № 910/3027/24 (494/903/24) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2024 прийнято справу № 494/903/24 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 571 140,12 грн. до розгляду в межах справи № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 13.01.2025.

03.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заява позивача про збільшення розміру позовних вимог та заява про забезпечення позову.

06.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення відповідача на заяву про забезпечення позову.

10.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заява відповідача про застосування строків позовної давності та відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2025 відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Протокольною ухвалою від 13.01.2025 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2025 розгляд справи відкладено на 24.03.2025.

20.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення позивача.

20.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.

29.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача на відповідь на відзив позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2025 клопотання позивача про витребування доказів задоволено, клопотання відповідача про витребування доказів задоволено частково, розгляд справи відкладено на 26.05.2025.

21.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2025 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 04.08.2025.

04.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2025 розгляд справи відкладено на 10.09.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2025 розгляд справи відкладено на 17.11.2025.

12.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну позивача правонаступником.

У судовому засіданні 17.11.2025 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну позивача правонаступником.

Подана заява обґрунтована наступним.

Так, 15.08.2022 між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Перше ощадне товариство», було укладено договір застави №15/08-22-3 майнових прав за кредитними договорами, згідно умов даного договору право застави на предмет застави виникає у заставодержателя з моменту набуття чинності цим договором та діє до моменту повного і належного виконання усіх зобов`язань за основними договорами та задоволення вимог заставодержателя.

Згідно п.6.1. договору застави №15/08-22-3 майнових прав, цей договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками сторін і залишається чинним до повного виконання заставодавцем зобов`язань за основними договорами та заставодавцем за цим договором.

11.01.2023 ТОВ «Перше ощадне товариство» та ТОВ «ФК «Тілмарк» було укладено договір №11-01/23 про відступлення права вимоги за договорами про розірвання договорів комісії, договорами купівлі-продажу часток комітента у портфелях та договорами застави.

Відповідно до п.3.1.3. договору №11-01/23 про відступлення права вимоги, право вимоги переходить до Нового кредитора з дати укладення сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за договорами про розірвання договорів комісії, договорів купівлі-продажу часток комітента у портфелях та зобов`язань майнового поручителя за стосовного його зобов`язань за договорами забезпечення. Разом з правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі договорів про розірвання договорів комісії, договорів купівлі-продажу часток комітента у портфелі та договорів забезпечення.

В подальшому, 11.10.2023 між ТОВ «ФК «Тілмарк» та Куртелік ІНВ ЛТД Компанія з обмеженою відповідальністю було укладено договір №11-10/23 про відступлення права вимоги за договорами про розірвання договорів комісії, договорами купівлі-продажу часток комітента у портфелях та договорами застави.

Відповідно до п.3.1.3. договору №11-01/23 про відступлення права вимоги, право вимоги переходить до нового кредитора з дати укладення сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за договорами про розірвання договорів комісії, договорів купівлі-продажу часток комітента у портфелях та зобов`язань майнового поручителя за стосовного його зобов`язань за договорами забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі договорів про розірвання договорів комісії, договорів купівлі-продажу часток комітента у портфелі та договорів забезпечення.

Згодом, 02.06.2025 між Куртелік ІНВ ЛТД Компанія з обмеженою відповідальністю та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» було укладено договір про задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до змісту п.1.1. договору про задоволення вимог заставодержателя, за цим договором та на підставі ст. 20 Закону України «Про заставу» та в порядку, визначеному ст. 29 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 590 Цивільного кодексу України, заставодавець передає, а заставодержатель приймає у власність за вартістю і на умовах, визначених цим договором, рухоме майно:

- право вимоги за кредитним договором №247/ФКВ-07 від 16.10.2007, що укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ТОВ «Український промисловий банк»;

- право вимоги за договором застави транспортного засобу №247/ZФКВ-07 від 16.10.2007, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк»;

- право вимоги за договором поруки №247/Zфпор-07 від 16.10.2007, що укладений між ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ТОВ «Український промисловий банк».

Так, 17.09.2025 між ТОВ «Ассісто» та Куртелік ІНВ ЛТД Компанія з обмеженою відповідальністю було укладено договір №09/1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до п.3.1.3. договору №09/1 про відступлення права вимоги, право вимоги переходить до нового кредитора з дати укладання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості за кредитними договорами та до майнових поручителів/поручителя/боржників стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення.

Підписанням цього договору сторони підтверджують та засвідчують факт передачі права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі кредитних договорів та договорів забезпечення.

Згідно умов вказаного Договору право вимоги за Кредитним договором № 247/ФКВ-07 від 16.10.2007, договором застави № 247/ZФКВ-07 від 16.10.2007 та договором поруки № 247/Zфпор-07 від 16.10.2007, перейшло до ТОВ «Ассісто».

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про заміну сторони правонаступником та замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ассісто» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, прим. 302, оф.2).

Як вбачається з наведеного вище, у зв`язку із заміною позивача у справі відсутні правові підстави для подальшого розгляду даної позовної заяви в межах справи № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Згідно п.1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів, розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Аналогічна норма визначена також Цивільним процесуальним кодексом України ( п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до п.1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зважаючи на те, що місцезнаходженням відповідача - ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , суд вважає за доцільне передати справу № 910/3027/24 (494/903/24) за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 52, 240 Господарського процесуального кодексу України, ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну позивача правонаступником задовольнити.

2. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ассісто» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, прим. 302, оф.2).

3. Матеріали справи № 910/3027/24 (494/903/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 571 140,12 грн. передати за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області (67300, Одеська область, м. Березівка, вулиця Миру, 17).

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк