ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/330/24 (906/1046/25)

За заявою: Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"

про розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки

у межах справи №906/330/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від позивача: Рудченко М.М. (в залі суду) - прокурор.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" (с. Остапи, Коростенський район, Житомирська область).

В межах даної справи перебуває в провадженні справа № 906/330/24(906/1046/25) за заявою Коростенської окружної прокуратури в інтересах Лугинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025, по даній справі, задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Живена" Дарієнка В.Д. від 15.08.2025 (в частині розгляду позовної заяви в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання); постановлено здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/330/24 (906/1046/25) за правилами загального позовного провадження; постановлено розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі; справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 02.12.2025; відкладено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Живена" Дарієнка В.Д. від 15.08.2025 (в частині залучення до участі у справі №906/330/24(906/1046/25) в якості співвідповідача орендодавця Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області (; вул. Михайла Грушевського, 60/2, Коростень, Житомирська область, 11500) як правонаступника первинного орендодавця - припиненої в порядку реорганізації Лугинської районної державної адміністрації (); постановлено Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; запропоновано позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду. Відповідачу рекомендувати протягом 3 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України. Лугинській селищній раді, до дати судового засідання надати (або надіслати) суду необхідні докази по справі. Коростенській районній державній адміністрації Житомирської області, до дати судового засідання, надати суду письмові пояснення на заяву ліквідатора ТОВ "ЖИВЕНА" Дарієнка В.Д. від 15.08.2025, в частині залучення до участі у справі №906/330/24 (906/1046/25) в якості співвідповідача орендодавця Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області, та в разі погодження з залученням до участі у справі, зазначити статус учасника провадження, який на думку РДА має бути визначений.

Суд зазначає про те, що в провадженні Господарського суду Житомирської області в межах справи про банкрутство №906/330/24, також, перебувають справи:

1) №906/330/24(906/1237/25)

2) №906/330/24(906/1238/25)

3) №906/330/24(906/1240/25)

4) №906/330/24(906/1241/25)

5) №906/330/24(906/1242/25)

6) №906/330/24(906/1243/25)

7) №906/330/24(906/1244/25)

8) №906/330/24(906/1245/25)

9) №906/330/24(906/1246/25)

- за заявою Коростенської окружної прокуратури в інтересах Лугинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" про розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Ухвалами Господарського суду Житомирської області від 18.11.2025 по даним справам здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі; об`єднано в одне провадження зі справою №906/330/24(906/1046/25); постановлено здійснювати розгляд об`єднаних справ в рамках справи №906/330/24(906/1046/25); справи призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 02.12.2025; відкладено розгляд заяв ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" Дарієнка В.Д. (в частині залучення до участі у справі в якості співвідповідача орендодавця Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області; постановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" Дарієнку В.Д. (в частині вимог позову в рамках справи №906/330/24(906/1046/25) надати суду письмовий відзив на позовну заяву - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслано Коростенській окружній прокуратурі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; запропоновано Коростенській окружній прокуратурі, відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надіслати (надати) суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" Дарієнку В.Д., докази надсилання надати суду; постановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" Дарієнку В.Д. рекомендувати протягом 3 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив (в частині вимог позову в рамках справи №906/330/24(906/1046/25) у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України; постановлено Лугинській селищній раді, до дати судового засідання надати (або надіслати) суду (в частині вимог позову в рамках справи №906/330/24(906/1046/25) необхідні докази; постановлено Коростенській районній державній адміністрації Житомирської області, до дати судового засідання (в частині вимог позову в рамках справи №906/330/24(906/1046/25), надати суду: письмові пояснення на заяву ліквідатора ТОВ "ЖИВЕНА" Дарієнка В.Д. від 29.09.2025, в частині залучення до участі у справі в якості співвідповідача орендодавця Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області та в разі погодження з залученням до участі у справі, зазначити статус учасника провадження, який на думку РДА має бути визначений.

На виконання вимог ухвал Господарського суду Житомирської області від 18.11.2025 (по об`єднаним справам в рамках справи №906/330/24(906/1046/25)), на адресу Господарського суду Житомирської області, надійшли наступні документи:

- 01.12.2025 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" Дарієнка В.Д. надійшла заява від 01.12.2025 про продовження строку для подання відзиву на позовні заяви та про відкладення розгляду справи на іншу дату, з додатками;

- 02.12.2025 від Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області надійшли клопотання від 01.12.2025 по об`єднаним справам в рамках справи №906/330/24(906/1046/25).

У підготовчому засіданні від 02.12.2025, в об`єднаному провадженні в рамках справи №906/330/24(906/1046/25), судом досліджено наступне.

Лугинська селищна рада, в об`єднаному провадженні в рамках справи №906/330/24(906/1046/25), вимоги ухвал суду від 18.11.2025 не виконала та не надала суду доказів та пояснень.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" Дарієнко В.Д., в засідання суду 02.12.2025 не з`явився. Згідно поданої заяви від 01.12.2025 повідомляє про те, що ухвали Господарського суду Житомирської області отримано ліквідатором ТОВ "ЖИВЕНА" - арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. - 20.11.2025. Вказує, що останнім днем строку подання відзиву на десять позовних заяв Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради до ТОВ "ЖИВЕНА" про розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки у межах справи № 906/330/24 про банкрутство ТОВ "ЖИВЕНА" є 05.12.2025. Зазначає, що у зв`язку з відсутністю електроенергії в м. Одесі протягом тривалого часу не має можливості до 05.12.2025 подати відзив на позовні заяви. Також посилається і на інші обставини, викладені у заяві.

На підставі зазначеного просить суд:

1) Продовжити строк для подання відзиву на позовні заяви не менше ніж двадцять днів.

2) Відкласти на іншу дату розгляд справи (через один місяць).

Прокурор в засіданні суду 02.12.2025 не заперечив проти продовження строку на подання відзиву на позовні заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ухвалами Господарського суду Житомирської області від 18.11.2025 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що відповідач отримав ухвали 20.11.2025, останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 05.12.2025, тобто клопотання подане до закінчення строку на подання відзиву.

Відповідно ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відзиву, з метою реалізації права відповідача на підготовку відзиву, суд вважає за необхідне продовжити строк для подання відзиву на позовні заяви на п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Щодо заяв ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" Дарієнка В.Д. (в частині залучення до участі у справі в якості співвідповідача орендодавця Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області), суд зазначає про наступне.

Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області, у своїх заявах від 01.12.2025 зазначає про те, що не в змозі надати повні і достовірні письмові пояснення, які ставляться судом на заяву ліквідатора ТОВ "ЖИВЕНА", у зв`язку з тим, що не отримувала жодних документів крім ухвали, а саме: належним чином завірену копію заяви ліквідатора ТОВ "ЖИВЕНА" Дарієнка В.Д. в частині залучення до участі у справі в якості співвідповідача орендодавця Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області.

На підставі зазначеного просить суд зобов`язати ТОВ "ЖИВЕНА" надіслати Коростенській районній державній адміністрації Житомирської області копії заяв ліквідатора ТОВ "ЖИВЕНА" Дарієнка В.Д., в частині залучення до участі у справі в якості співвідповідача орендодавця Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області та встановити термін для надання письмових пояснень на заяву ліквідатора ТОВ "ЖИВЕНА".

Прокурор в засіданні суду 02.12.2025 не заперечив проти продовження строку підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Крім того, суд зазначає учасникам справи про те, що відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись статтями 119, 120, 165, 177, 181, 182, 232-234, 326 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на - 30 днів.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" Дарієнку В.Д. строк для подання відзиву.

3. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

4. Підготовче засідання призначити на 15 січня 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

5. Відкласти розгляд заяв ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" Дарієнка В.Д. (в частині залучення до участі у справі в якості співвідповідача орендодавця Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області).

6. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" Дарієнку В.Д.:

- надіслати на адресу Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" Дарієнка В.Д. (в частині залучення до участі у справі в якості співвідповідача орендодавця Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області); докази надіслання надати суду;

- надати суду письмовий відзив на позовні заяви - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати Коростенській окружній прокуратурі копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду.

7. Запропонувати Коростенській окружній прокуратурі, відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовні заяви, надіслати (надати) суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копії відповідей на відзив ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" Дарієнку В.Д.; докази надсилання надати суду.

8. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" Дарієнку В.Д. рекомендувати протягом 3 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України.

9. Лугинській селищній раді, до дати судового засідання надати (або надіслати) суду:

- для огляду оригінали документів, копії яких долучені до позовних заяв, а саме: договори оренди землі, листи;

- розгорнуті розрахунки заборгованості;

- письмові пояснення на заяви ліквідатора ТОВ "ЖИВЕНА" Дарієнка В.Д. стосовно залучення до участі у справі в якості співвідповідача орендодавця Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області;

- письмове пояснення з документальним обґрунтуванням щодо належності визначеного позивача по даній справі - Лугинську селищну раду (докази набуття прав орендодавця по договорам оренди землі (докази реєстрації договорів; акти прийому-передачі; тощо)).

10. Коростенській районній державній адміністрації Житомирської області, до дати судового засідання, надати суду:

- письмові пояснення на заяви ліквідатора ТОВ "ЖИВЕНА" Дарієнка В.Д., в частині залучення до участі у справі в якості співвідповідача орендодавця Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області та в разі погодження з залученням до участі у справі, зазначити статус учасника провадження, який на думку РДА має бути визначений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Гнисюк С.Д.