ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 Справа № 914/2809/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського обласного центру зайнятості

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика пекарня Зерно життя"

про стягнення 250000,00 грн

за участю представників

від позивача: Самар О.Д.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівського обласного центру зайнятості до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика пекарня Зерно життя" про стягнення 250000,00 грн.

Ухвалою від 15.09.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.11.25.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду та викладено в протоколах судового засідання.

У підготовче засідання 25.11.2025 з`явився представник позивача, відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Суд розглянувши матеріали справи, дійшов висновку передати матеріали справи №914/2809/25 до Господарського суду міста Києва за встановленою підсудністю, з огляду на таке.

Предметом позову у даній справі є вимога Львівського обласного центру зайнятості до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика пекарня Зерно життя" про стягнення коштів мікрогранту 250000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань щодо виконання вимог Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 № 738 та договору про надання мікрогранту, що має наслідком повернення відповідачем отриманої суми мікрогранту на підставі п.1 розділу V, пп.9, 11 п. 2 розділу VI, п. 6, 8 розділу VII договору про надання мікрогранту та п. 20, 21 Порядку.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі №914/2809/25 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика пекарня Зерно життя".

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача на час звернення до суду з позовною заявою є Україна, 02002, місто Київ, вул. Сверстюка Євгена, будинок 2А.

Однак позивачем у позовній заяві додатково вказано адресу відповідача: 79039, м. Львів, вул. Залізнична, 7 та зазначено, що з урахуванням положень частини 1 та 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подана за місцем виконання договору.

Проте покликаючись на акт № 288 від 11.03.2025 виїзного огляду місця провадження господарської діяльності, позивач зазначив, що суб`єкт господарювання отримувач мікрогранту ТЗОВ "ФАБРИКА ПЕКАРНЯ ЗЕРНО ЖИТТЯ" відсутній за місцем провадження господарської діяльності за адресою м. Львів, вул. Залізнична, 7, даних про фактичне перебування немає.

Тим не менше, частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як встановлено судом, форма договору про надання мікрогранту (з додатком) затверджена Наказом Міністерства економіки України від 06.07.2022 №1969 «Про затвердження Порядку проведення оцінювання заяв, критеріїв оцінювання та необхідної кількості балів (оцінки) для прийняття Державним центром зайнятості рішень про надання мікрогрантів/грантів на створення або розвиток власного бізнесу, форми бізнес-плану, форми договору про надання мікрогранту, форми договору про надання гранту, а також кінцевих строків подання заяв на отримання мікрогрантів/грантів».

При цьому як вбачається із вказаного договору, його умови не містять положення, які б визначали місце виконання грошового зобов`язання з повернення мікрогранту або особливості за яких повернення мікрогранту має здійснюватися тільки у певному місці.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстав для застосування частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України немає, а територіальну підсудність слід визначати за загальними правилами.

Таким чином, оскільки спір у даній справі стосується стягнення коштів і не пов`язаний з місцем виконання договору, а також враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є 02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 2А, справа підсудна Господарському суду м. Києва і підлягає передачі до цього суду відповідно до статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. (частина 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Справу №914/2809/25 передати за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 02.12.2025.

Суддя Петрашко М.М.