ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/551/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2025р. у справі №908/551/25.(Суддя Проскуряков К.В.)

За позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ; електронна пошта: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент-Холдінг" (вул.Шовковична, буд. 13/2, прим. 59, м. Київ, 01024; )

про стягнення 1 452 280,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент-Холдінг про стягнення 1 452 280,33 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.10.2025 року у справі № 908/551/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент-Холдінг (вул.Шовковична, буд. 13/2, прим. 59, м. Київ, 01024; ) на користь Запорізької міської ради () Україна, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за землю за період з 11.03.2020 по 29.12.2023 в розмірі 875 556 (вісімсот сімдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість грн.) 66 коп., отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент- Холдінг» (, Україна, 01021, місто Київ, вулиця Шовковична, будинок 13/2, приміщення 59) на користь Запорізької міської ради (, Україна, 69105, м. Запоріжжя пр. Соборний, 206) витрати зі сплати судового збору в розмірі 10 506 грн. (десять тисяч п`ятсот шість грн.) 96 коп. (розрахунковий рахунок UA0034816, отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, , банк: Державна казначейська служба України м. Київ).

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд" Запорізька міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2025 по справі №908/551/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог у сумі 576 723 (п`ятсот сімдесят шість тисяч сімсот двадцять три) гривні 67 копійок. Ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким позовні вимоги Запорізької міської ради (, м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 206) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-Холдінг» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд.13/2, прим.59) про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 11.03.2020 по 29.12.2023 у сумі 576 723 (п`ятсот сімдесят шість тисяч сімсот двадцять три) гривні 67 копійок - задовольнити у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача по справі.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2025 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/551/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2025р. у справі №908/551/25.(Суддя Проскуряков К.В.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

02.12.2025р. матеріали справи № 908/551/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2025р. у справі №908/551/25.(Суддя Проскуряков К.В.).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2025р. у справі №908/551/25.(Суддя Проскуряков К.В.).

Об`єднати апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2025р. у справі №908/551/25 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент-Холдінг" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2025р. у справі №908/551/25.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.03.2026 об 14:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Кощеєв