УХВАЛА

м. Київ

02.12.2025Справа № 910/6595/25

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Севериненко К.Р., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Менора Логістік Агро» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/6595/25

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менора Логістік Агро»

про стягнення 673 805,64 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менора Логістік Агро» (надалі-відповідач) про стягнення суми недобору провізної плати в розмірі 673 805,64 грн.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 908 Цивільного кодексу України, ст.3 Закону України «Про залізничний транспорт», ст.6, 22, 61 Статуту залізниць України, Збірник тарифів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.1996 №1548, мотивовані тим, що при оформлені провізних документів відповідачем було невірно зазначено інформацію щодо цілі використання вагонів в графі 20 накладної щодо призначення вагонів «направляється до пункту навантаження», проте фактично вагони вже прибули на станцію призначення та знаходились на під`їзній колії одержувача АТ «Дніпроазот» - для відстою, що призвело до невірного нарахування провізних платежів позивачем за схемою 14.1 Збірника тарифів та п.9 Коефіцієнтів, що застосовуються до Збірника тарифів, а саме: застосування коефіцієнту 3,205, що встановлений для перевезення порожніх вагонів з-під вивантаження вантажів 2 тарифного класу під наступне навантаження, тоді як підлягав застосуванню коефіцієнт 5,139, зокрема, в інших випадках.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6595/25, визнано справу малозначною та її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі № 910/6595/25 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Менора Логістік Агро» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 669 306,12 грн недобору провізної плати, 8 031,68 грн судового збору за подання позовної заяви, 12 047,51 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

31.10.2025 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025, видано відповідний наказ.

14.11.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Менора Логістік Агро» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Менора Логістік Агро» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/6595/25 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2025.

21.11.2025 від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без його участі.

У судове засідання 25.11.2025 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 відкладено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Менора Логістік Агро» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі № 910/6595/25 на 02.12.2025.

01.12.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Менора Логістік Агро» Федорко Олександра Олександровича надійшла заява, яка містить клопотання про долучення доказів та клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Менора Логістік Агро» Федорко Олександра Олександровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишено без розгляду, з підстав наведених в ухвалі.

У судове засідання 02.12.2025 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню боржник (відповідач) зазначає, що ним у повному обсязі виконано постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025, а саме сплачено суму недобору провізної плати у розмірі 669 306,12 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №513 від 13.11.2025 та сплачено судовий збір у розмірі 20 079,19 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №512 від 13.11.2025.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Менора Логістік Агро» на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі 910/6595/25 у повному обсязі сплачено борг перед Акціонерним товариством "Українська залізниця" у загальному розмірі 689 385,31 грн, з яких: 669 306,12 грн - сума недобору провізної плати у розмірі, 20 079,19 грн - судовий збір, а також надано належні докази на підтвердження зазначеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Менора Логістік Агро» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/6595/25 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Менора Логістік Агро» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/6595/25 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі №910/6595/25 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повну ухвалу складено та підписано 02.12.2025.

Суддя Я.А.Карабань