РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 м. КиївСправа № 910/11644/25

За позовом: акціонерного товариства "УКРНАФТА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТ КОМПАНІ";

про: зобов`язання виконати гарантійні зобов`язання.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "УКРНАФТА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТ КОМПАНІ" про зобов`язання виконати гарантійні зобов`язання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено виконання гарантійного зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про закупівлю від 10.11.2023 № 23/2661-МТР, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про зобов`язання відповідача виконати гарантійні зобов`язання за вказаним правочином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11644/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві шляхом доставки до електронного кабінету 23.09.2025, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як покупцем, та відповідачем, як постачальником, укладено договір про закупівлю від 10.11.2023 № 23/2661-МТР (далі - Договір), відповідно до предмету якого на умовах цього Договору відповідач зобов`язується поставити і передати у власність позивача у погоджені сторонами строки дизельну електростанцію, 80 кВт. відповідно до коду ДК 021:2015:31120000-3 Генератори (Дизельні електростанції) Лот 2 31120000-3 Генератори (Дизельна електростанція, 80 кВт.) (далі - товар), а позивач зобов`язується прийняти та оплатити такий товар на умовах цього Договору (п. 1.1 Договору).

Пунктом 2.1 Договору визначено, що номенклатура, кількість, ціна, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки товару визначені у специфікації до даного Договору, яка підписується уповноваженими представниками сторін, що є додатком № 1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною (далі - Специфікація).

Положеннями пункту 2.7 Договору передбачено, що у випадку виходу з ладу товару або виявлення прихованих недоліків протягом гарантійного строку, відповідач зобов`язаний протягом 14 календарних днів з моменту пред`явлення відповідної вимоги позивачем за свій рахунок усунути дефекти товару, виявлені протягом гарантійного строку або замінити товар (на вибір позивача), якщо не доведе, що дефекти виникли внаслідок порушення позивачем правил експлуатації або зберігання товару.

Специфікацією до Договору визначено: дизельний генератор UND-BD 110 KVA.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Так, відповідачем здійснено поставку товару за Договором на користь позивача, а саме: дизельний генератор UND-BD 110 KVA, що підтверджується видатковою накладною від 14.12.2023 № 513, яка підписана сторонами, скріплена відбитками їх печаток та наявна в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії. Також у вказаній накладній зазначено, що товар отриманий 22.12.2023.

Відповідачем наданий позивачу гарантійний талон в якому зазначено: найменування товару: генератор UND-BD 110 KVA; серійний номер: ; дата продажу: 14.12.2023; гарантія розповсюджується на дизельні генератори - 1 рік.

Відтак гарантійний строк отриманого позивачем товару за укладеним між сторонами спору Договором - з 22.12.2023 по 22.12.2024.

Позивач зазначає, що відповідачем порушено виконання гарантійного зобов`язання за Договором, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про зобов`язання відповідача виконати гарантійні зобов`язання за вказаним правочином.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписами частини 2 статті 679 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавцем надані гарантії щодо якості товару, продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві внаслідок порушення покупцем правил користування чи зберігання товару, дій третіх осіб, випадку або непереборної сили.

Положеннями частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв`язку з виявленням недоліків отриманого товару за Договором позивачем складено акт технічного обстеження обладнання дизель-генераторної установки UND-BD 110 кVA серійний номер № від 30.10.2024 № б/н, відповідно до змісту якого: "на даний час спостерігається потемніння внутрішньої частини генератора змінного струму та прокапування припою (можливо внаслідок нагрівання) на нижню кришку дизель-генераторної установки"; "також спостерігається відсутність показників сили струму фази А на блоці індикації поточних параметрів роботи установки (DATAKOM). В реальності на виході установки всі фази в наявності".

Так позивач, в межах гарантійного терміну (з 22.12.2023 по 22.12.2024), звернувся до відповідача з листом від 05.11.2024 № 01/01/13/10/28/02-02/01/10523 в якому повідомив про виявлення дефектів отриманого товару за Договором та наполягав на гарантійному обслуговуванні. До вказаного листа позивачем долучено акт технічного обстеження 30.10.2024.

Відповіддю від 13.11.2024 № 1-1311 відповідач повідомив, що зазначені в акті позивача від 30.10.2024 № б/н недоліки є типовими і не свідчать про дефекти чи несправності.

Також позивачем, складено акт технічного обстеження обладнання дизель-генераторної установки UND-BD 110 кVA серійний номер № від 21.11.2024 № б/н, відповідно до змісту якого: "на даний час спостерігається зниження рівня охолоджуючої рідини за рахунок прокапування її на з`єднаннях дюритів з патрубками обладнання електростанції, по прокладці помпи. На даний час система охолодження не герметична.".

Листами від 21.11.2024 № 01/01/13/10/28/02-02/01/11277 та від 25.11.2024 № позивач повторно повідомив відповідача про необхідність усунення недоліків поставленого товару з зазначенням про складення, зокрема, акту від 21.11.2024 № б/н.

Також позивач звернувся до відповідача з претензією від 12.12.2024 № 88/П-2024 про виконання гарантійних зобов`язань. Вказана претензія отримана відповідачем (за адресою вказаною в листі-відповідді відповідача від 13.11.2024 № 1-1311), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи у вигляді копії.

Проте, вказані листи та претензія залишені відповідачем без виконання.

Жодного підтвердження факту виконання відповідачем гарантійного зобов`язання у вигляді усунення недоліків отриманого позивачем товару за Договором (дизельного генератора UND-BD 110 KVA; серійний номер: ) сторонами спору до суду не подано.

Підсумовуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку, що позовна вимога про зобов`язання відповідача виконати гарантійні зобов`язання за укладеним між сторонами спору Договору є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю, оскільки відповідачем порушені умови, які передбачені пунктом 2.7 Договору та не здійснено усунення недоліків отриманого позивачем товару за Договором в межах гарантійного строку.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТ КОМПАНІ" (Україна, 04070, місто Київ, вул.Спаська, будинок 30, ідентифікаційний код: 44738392) виконати гарантійні зобов`язання за договором про закупівлю від 10.11.2023 № 23/2661-МТР у вигляді усунення недоліків товару (дизельного генератора UND-BD 110 KVA; серійний номер: ), які зазначені в акті технічного обстеження обладнання дизель-генераторної установки UND-BD 110 кVA серійний номер № від 30.10.2024 № б/н та акті технічного обстеження обладнання дизель-генераторної установки UND-BD 110 кVA серійний номер № від 21.11.2024 № б/н.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТ КОМПАНІ" (Україна, 04070, місто Київ, вул.Спаська, будинок 30, ідентифікаційний код: 44738392) на користь акціонерного товариства "УКРНАФТА" (Україна, 04053, місто Київ, ПРОВУЛОК НЕСТОРІВСЬКИЙ, будинок 3-5, ідентифікаційний код: 00135390) витрати по сплаті судового збору в сумі 2.422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строк встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац