overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1888/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Еко Транс Слав»
до Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області
про стягнення коштів
за участю представників

позивача:Познанський В.М. - посадова інструкція, наказ про прийняття на роботу від 22.05.2024 № 4-ОС, представник згідно ЄДРЮОФОПтаГФ, довіреність від 23.05.2024
відповідача:не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1888/24 за позовом Приватного підприємства «Еко Транс Слав» (далі позивач) до Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (далі відповідач) про стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2025 провадження у справі № 911/1888/24 поновлено та призначено у даній справі судове засідання на 02.12.2025 об 10:20. Запропоновано сторонам у справі надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову з врахуванням обставин, які були встановлені у справі № 911/3873/23 до вирішенні спору у якій зупинялось провадження у даній справі.

До суду від Приватного підприємства «Еко Транс Слав» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 01.12.2025 (вх. № суду 16805/25 від 01.12.2025) про відкладення (перенесення) розгляду справи, яке мотивовано тим, що представник відповідача адвокат Сидоренко П.С. у зазначений день перебуватиме у іншому судовому засіданні в якості захисника підозрюваного у кримінальному провадженні та не зможе брати участь у розгляді справи з поважних причин.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ст. 216 ГПК України відкладає судове засідання.

Керуючись ст. 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання по справі. Повідомити сторін, що судове засідання з розгляду даної справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 10.02.2026 о 10:20.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3406/17

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуЗахідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.11.2025 (вх. № суду 10522 від 28.11.2025)
провидачу дублікату наказу та поновлення строку на його пред`явлення
у справіГосподарського суду Київської області № 911/3406/17
за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центріндустрія"
про стягнення 80000 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.11.2025 (вх. № суду 10522 від 28.11.2025) про видачу дублікату наказу та поновлення строку на його пред`явлення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.11.2025 (вх. № суду 10522 від 28.11.2025) про видачу дублікату наказу та поновлення строку на його пред`явлення до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.11.2025 (вх. № суду 10522 від 28.11.2025) про видачу дублікату наказу та поновлення строку на його пред`явлення призначити на 03.03.2026 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати відповідачу у справі до початку розгляду заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.11.2025 (вх. № суду 10522 від 28.11.2025) про видачу дублікату наказу та поновлення строку на його пред`явлення подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2109/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-торговий центр Оризон про поворот виконання рішення у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежності, 17, Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-торговий центр Оризон, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 30562,37 грн.

встановив:

25.04.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-торговий центр Оризон надійшла заява про поворот виконання рішення, в якій заявник просить вирішити питання про поворот виконання рішення господарського суду Київської області від 19.04.2023 р. у справі № 911/2109/22, додаткового рішення господарського суду Київської області від 08.06.2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 року у справі № 911/2109/22 шляхом повернення стягнутих грошових сум відповідачу, а саме: стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежності, 17 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-торговий центр Оризон 56346,63 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2025 р. призначено судове засідання з розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-торговий центр Оризон про поворот виконання рішення на 04.12.2025 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2025 р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-торговий центр Оризон про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; визначено, що у судовому засіданні 04.12.2025 р. в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Почерняк Ірина Сергіївна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.12.2025 р. в господарському суді Київської області станом на час розгляду справи № 911/2109/22 була недоступна підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС, що підтверджується актом господарського суду Київської області від 04.12.2025 р.

У зв`язку із відсутністю можливості проведення засідання в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 04.12.2025 р., не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання на 16.12.2025 р. о 12:50 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 16.12.2025 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху

"05" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2958/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» з грошовими вимогами до боржника (Вх.№ 8154 від 03.12.2025 року) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сат Агро

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сат Агро на стадії розпорядження майном.

До Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3706169,52 грн.

Дослідивши подані матеріали за вказаною заявою, Суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог абз. 10 ч. 3 ст. 45 КУзПБ.

Так, згідно з абз. 10 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Разом з тим, заявником не додано жодних доказів відправлення боржнику копії заяви і доданих до неї документів, а тому кредитором не виконано вимоги абз. 10 ч. 3 ст. 45 КУзПБ КУзПБ щодо надання доказів відправлення боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 46 КУзПБ, у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на наведене вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство підлягає залишенню без руху; заявнику надається п`ятиденний строк на усунення недоліків заяви.

Також, суд роз`яснює заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч.4 ст. 174 ГПК України та ч. 1 ст. 38 КУзПБ.

Керуючись статтями 2, 30, 37,38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74,76-77, 162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду:

- доказів які підтверджують направлення боржнику копії заяви з грошовими вимогами з додатками на адресу місцезнаходження боржника (опис вкладення у лист, що містить перелік додатків та документ про сплату поштових послуг).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"05" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2958/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 7339/25 від 04.12.2025 року)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро»

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сат Агро, яке відкрито ухвалою Суду від "03" листопада 2025 р..

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено "03" листопада 2025 р.

До Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 12948654,72 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Перевіривши зміст заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 7339/25 від 04.12.2025 року) до розгляду.

2. Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 09.12.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"05" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2958/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 7340/25 від 04.12.2025 року)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро»

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сат Агро, яке відкрито ухвалою Суду від "03" листопада 2025 р..

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено "03" листопада 2025 р.

До Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 7090031,96 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Перевіривши зміст заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 7340/25 від 04.12.2025 року) до розгляду.

2. Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 09.12.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"05" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2958/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (Вх.№ 8137 від 02.12.2025 року)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро»

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сат Агро. Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено "03" листопада 2025 р.

Від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 11574667,83 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство було залишено без руху. 04.12.2025 року до Суду надійшло клопотання про виправлення допущених у раніше поданій заяві з грошовими вимогами до боржника недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Перевіривши зміст заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява, з урахуванням клопотання поданого 04.12.2025 року, подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (Вх.№ 8137 від 02.12.2025 року) до розгляду.

2. Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 09.12.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"05" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2372/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-фінанс" з грошовими вимогами до боржника (Вх.№ 8097 від 27.11.2025 року)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-фінанс" до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 277391,13 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-фінанс" з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство було залишено без руху. 03.12.2025 року до Суду надійшла заява про виправлення допущених у раніше поданій заяві з грошовими вимогами до боржника недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Перевіривши зміст заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява, з урахуванням заяви про усунення недоліків поданої 03.12.2025 року, подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-фінанс" з грошовими вимогами до боржника (Вх.№ 8097 від 27.11.2025 року) до розгляду.

2. Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 08.12.2025 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2025 р. Справа № 911/3469/25

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група", Київська область, с. Соснівка

про банкрутство

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити арбітражного керуючого Нестеренка О.А., що у судовому засіданні оголошено перерву до "21" січня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що представники учасників у справі не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити представникам учасників у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити представникам учасників у справі, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 05.12.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін