ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/933/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро Груп"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу права оренди земельних ділянок та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 ФГ "П`ятигірське" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Устя Агро" про визнання недійсним договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.06.2023, укладеного між ТОВ "Устя Агро", як продавцем, та ТОВ "Устя Агро Груп", як покупцем.

Ухвалою від 14.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.11.2025.

Ухвалою від 27.10.2025 ТОВ "УСТЯ АГРО ГРУП" залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 11.11.2025 підготовче засідання відкладено на 25.11.2025.

25.11.25 від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якому господарство просить крім первісної позовної вимоги щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.06.2023, також застосувати наслідки недійсності цього правочину.

Проаналізувавши заяву про уточнення позовних вимог, судом остання розцінена як клопотання про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог новою (без зміни підстав позову): - застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.06.2023, укладеного між ТОВ "Устя Агро", як продавцем, та ТОВ "Устя Агро Груп", як покупцем.

Ухвалою від 25.11.2025, зокрема судом прийнято заяву ФГ "П`ятигірське" про уточнення позовних вимог, вирішено подальший розгляд справи проводити із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог у межах позовних вимог:

"1. Визнати недійсним з моменту його укладення Договір купівлі-продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.06.2023, укладений між ТОВ "Устя Агро" та ТОВ "Устя Агро Груп";

2. Застосувати наслідки недійсності Договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.06.2023, укладений між ТОВ "Устя Агро" та ТОВ "Устя Агро Груп".".

Частиною 3 ст. 163 ГПК України, визначено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, позивач клопотав перед судом щодо доповнення позовних вимог новою позовною вимогою немайнового характеру, не долучивши доказів сплати судового збору.

Згідно з ч.11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви в частині розгляду позовної вимоги про застосувати наслідків недійсності Договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.06.2023, укладений між ТОВ "Устя Агро" та ТОВ "Устя Агро Груп" - без руху в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України, з встановленням позивачу строку на виправлення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 2 422,80 грн.

Керуючись ст. 46, 163, 174, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "П`ятигірське" про уточнення позовних вимог від 25.11.2025 в частині вимоги про застосування наслідків недійсності Договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.06.2023, укладений між ТОВ "Устя Агро" та ТОВ "Устя Агро Груп" - залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству "П`ятигірське" строк усунення виявлених недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Фермерському господарству "П`ятигірське" спосіб усунення недоліків заяви - шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 2 422,80 грн.

4. Роз`яснити Фермерському господарству "П`ятигірське":

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків;

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК