ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 Справа № 914/2960/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал»,

про зобов`язання здійснити пересилання вантажу, стягненння упущеної вигоди в розмірі 41 200,00 грн та стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн,

представники сторін:

від позивача: Адабаш С.А. (в режимі ВКЗ);

від відповідача: Билень Т.Я. (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал» про зобов`язання здійснити пересилання вантажу, стягненння упущеної вигоди в розмірі 41 200,00 грн та стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 25.11.2025 з?явились усі учасники справи.

За вх. №28678 від 29.10.2025 представник відповідача подав клопотання про долучення доказів. Додатки до вказаного клопотання викладені іноземною мовою.

За вх. №31167/25 від 21.11.2025 відповідач на виконання вимог ухвали від 10.11.2025 надав перекладені копії доказів.

Відповідно до ст. 79 Закону України «Про нотаріат» нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача провести відповідний переклад долучених до матеріалів справи доказів державною мовою в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат».

За вх. №28304/25 від 24.10.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву та просив долучити такий до матеріалів справи. Вказаний відзив поданий з дотриманням вимог ст.ст. 161, 165, 170 ГПК України, а тому підлягає долученню до матеріалів справи.

Позивач за вх. №29928/25 від 10.11.2025 подав клопотання щодо письмового опитування відповідача та просив поновити строк на подання 4-х додаткових питань в порядку ст. 90 ГПК України.

Позивач обгрунтовує неможливість подання вказаних 4-х запитань в межах встановлених ГПК України строків, виявленням нових обставин та суперечностей, допущених відповідачем при попередньому письмовому опитуванні.

Суд враховуючи викладене, вважає за можливе в порядку ст. 119 ГПК України поновити строк на подання додаткових 4-х запитань опитування відповідача.

Крім того, суд звертає уваго, що ухвалою від 09.10.2025 відповідача зобов`язано надати вичерпну відповідь на кожне питання, викладене позивачем у клопотанні про письмове опитування (додаток до позовної заяви), у порядку, передбаченому статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач не відповів на поставлені позивачем питання в порядку ст. 90 ГПК України у формі заяви свідка, тому суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати відповідь на поставлені позивачем питання.

Необхідно зазначити, що станом на 25.11.2025 відповідач не виконав вимог суду щодо надання необхідних доказів, перекладу доказів державною мовою та надання відповіді на питання позивача у вигляді заяви свідка. Вказані обставини є підставою для застосування до відповідача заходу процесуального примусу в порядку ст. ст. 132, 133 ГПК України у вигляді попередження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон Діва» за вх. №4716/25 від 05.11.2025 подало клопотання про вступ у справу в якості третьої особи.

Позивачем заявлено клопотання про залучення третьої особи вх. №4917/25 від 18.11.2025.

Суд враховує доводи викладені у вказаних клопотання вважає за необхідне в порядку ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон Діва».

Провадження у справі відкласти на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 51, 88, 90, 119, 132, 133, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати відповідача надати суду належним чином перекладені державною мовою та нотаріально посвідчені докази, які долучені відповідачем 29.10.2025 за вх. №28678/25.

2. Долучити до матеріалів справи відзив вх. №28304 від 24.10.2025.

3. Задовольнити клопотання представника позивача вх. №29928/25 від 10.11.2025 поновити позивачу строк на подання 4-х додатковихпитань в порядку ст. 90 ГПК України.

4. Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст. 90 ГПК України надати вичерпну відповідь на додаткові питання викладені у клопотанні вх. №29928/25 від 10.11.2025 та на питання №3 викладене в додатку до позовної заяви, окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка до 04.12.2025. Дана заява повинна бути оформлена у відповідності до вимог ст. 88 ГПК України.

5. Клопотання позивача вх. № 90890/25 від 10.11.2025 задовольнити частково застосувати до відповідача ТзОВ «Росан-Глобал» () заходи процесуального примусу у вигляді попередження.

6. Задовольнити клопотання №4716/25 від 05.11.202 та клопотання №4917/25 від 18.11.2025.

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон Діва» (зона 38, вул. 893, буд.19, офіс 11, м. Доха, Катар, ЄДРПОУ ).

8. Зобов`язати позивача надіслати на адресу ТзОВ «Салон Діва» позовну заяву з додатками. Докази надіслання надати суду.

9. Запропонувати третій особі надати пояснення по суті спору. Копії таких пояснень надіслати на адреси інших учасників процесу. Докази надіслання надати суду.

10. Відкласти підготовче засідання на 08.12.2025 на 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.