overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

03.12.2025Справа № 924/100/24

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького

треті особи Міністерство оборони України, Адміністрація Державної прикордонної служби України, Кабінет Міністрів України, Хмельницька міська рада, Хмельницька обласна державна адміністрація

про витребування майна

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Маркітан А.В.,

від відповідача: Козубей Р.Р.,

від третіх осіб: 1. Овод А.П., 2. Капелюх А.П. , 3. Кокиза Н.В. ,4.-5. не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у січні 2024 року Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький звернувся в господарський суд Хмельницької області з указаним позовом про визнання державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер :27:004:0279) недійсною, скасування державної реєстрації права власності та права користування, скасування кадастрового номеру земельної ділянки.

Судове засідання 3 грудня 2025 р. було перерване у зв`язку з проведенням позапланових технічних робіт на об`єктах інформаційної інфраструктури порталу судової влади України.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.26 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повернення судового збору

04.12.2025Справа № 910/8506/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Літвінової М.Є. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКНЕТ» про повернення сплаченого судового збору у справі № 910/8506/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКНЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енеджі"

про стягнення 85 140, 00 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІКНЕТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енеджі" про стягнення заборгованості в розмірі 85 140,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКНЕТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енеджі" про стягнення заборгованості в розмірі 85 140,00 грн. з доданими до неї документами повернуто заявнику.

19.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви, у зв`язку з чим заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІКНЕТ" (адреса: 03113, місто Київ, вулиця Грушецька, будинок 9-А; ) з Державного бюджету України (UA3026001, ідентифікаційний код 37993783) сплачений судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн, згідно з платіжною інструкцією № 101 від 07.07.2025.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.11.2025Справа № 910/9501/23 (910/12991/25)
За позовом Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" (65003, м.Одеса, вул. Церковна,29, ідентифікаційний номер 05471158)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюція Інвест" (36021, м. Полтава, шосе Київське,44, ідентифікаційний номер 46150033);

3) Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича (36039, м.Полтава, вул. Шевченка,52, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

про визнання недійсними результатів аукціону Акту про придбання майна на аукціоні

в межах справи №910/9501/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний номер 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача-не з`явилися

від відповідача-1- не з`явилися

від відповідача-2 -Савенко Р.В.

від відповідача-3- не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 17.12.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/13919/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап»

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення відділення АМК від 11.09.2025 за №60/187-рп/к,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гісмап» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення відділення АМК від 11.09.2025 за №60/187-рп/к .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 03.12.2025.

Через систему "Електронний суд" 27.11.2025 від представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву.

Через систему "Електронний суд" 02.12.2025 від представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про закрите судове засіданні.

Розглянувши клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 8, 9 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується із доводами представника відповідача про наявність у матеріалах справи документів, які містять інформацію з обмеженим доступом.

Керуючись статтями 8, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.12.2025 про закритий судовий розгляд.

2. Здійснювати розгляд справи №910/13919/25 у закритому судовому засіданні.

3. Долучити до матеріалів справи відзив Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.12.2025.

4. Відкласти підготовче засідання на 28.01.2026 на 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/13550/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК СТС-Київ»

до Антимонопольного комітету України

про скасування та визнання протиправною вимоги Антимонопольного комітету України №145-29.3/03-11277е від 16.10.2025 року

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК СТС-Київ» про долучення до матеріалів справи відзиву Антимонопольного комітету України від 18.11.2025 та відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «СК СТС-Київ», відкладення підготовчого засідання на 28.01.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
(вступна та резолютивна частини)
04.12.2025Справа № 924/633/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Смотрицької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультпан" про стягнення 116 431,53 грн,
за участю представників:
позивача: Мельничука І.М.;
відповідача: не з`явився.;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2025Справа № 910/6339/25

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 21 871,20 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/6339/25 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 21 871,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу майнових прав б/н від 18.07.2024 р., а саме - порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" запевнень, вказаних у п. 6.1 розділу 6 договору щодо відсутності пов`язаності з державою-агресором в розумінні Постанови Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 р., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 21 871,20 грн. штрафу.

У підготовчому засіданні 02.12.2025 представник відповідача клопотав про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю подати додаткові докази.

За змістом пунктів 1, 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, а також те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.12.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зі змісту ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Долганенко Сергій Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
(вступна та резолютивна частини)
04.12.2025Справа № 910/9982/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультпан" про стягнення 813 783,96 грн,
за участю представників:
позивача: Шаповал Ю.Є.;
відповідача: не з`явився.;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/13309/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф ленд»,

ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

ОСОБА_3 ,

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нілова Ангеліна Олександрівна

про визнання недійсними протоколу загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сейф ленд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нілову Ангеліну Олександрівну про долучення до матеріалів справи відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Ленд» від 24.11.2025, відзив ОСОБА_2 від 24.11.2025, відповідь на відзив ОСОБА_1 від 25.11.2025, закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.01.26 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

03.12.2025Справа № 910/19894/20

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Києва

до 1. ОСОБА_1 Київської області, 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 м. Києва, 5. ОСОБА_5 Київської області, 6. ОСОБА_6 м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 32371259,35 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Гуленко Ю.М.,

від відповідачів: 1. Антоненко А.В., 2., 3. не з`явився, 4. Бровко О.М., 5., 6. не з`явився.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 Київської області, ОСОБА_6 м. Києва про оголошення перерви у судовому засіданні до 14.01.26 о 12:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.11.2025Справа № 910/6715/23 (910/12876/25)
За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Кові Груп" (03022, м. Київ, вул. Васильківська,27, корп.1, офіс,21, ідентифікаційний номер 42122002) арбітражної керуючої Огейчук Тетяни Василівни

до 2) Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вуд. Шолуденка,33/19, ідентифікаційний номер 44116011);

2) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вулю Терещенківська,11-А, ідентифікаційний номер 37993783)

про стягнення 6 837 467,00грн

в межах справи №910/6715/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український шлях" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, оф. 10, ідентифікаційний номер 41874219)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові Груп" (03150, м. Київ, вул. В. Антоновича, 51, оф. 1405, ідентифікаційний номер 42122002)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача-Огейчук Т.В., бордаченко О.В.

від відповідача-1- не з`явилися

від відповідача-2 -не з`явилися

Керуючись ст.ст. 120, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 17.12.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/447/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта»

до EXTRA SERVICE TRADING Kft.

про стягнення пені у розмірі 5 795,86 Євро, штрафу 7% у розмірі 7 376,55 Євро, штраф 10% у розмірі 10 537,92 Євро

ПОВІДОМЛЯЄ:

EXTRA SERVICE TRADING Kft. про відкладення судового розгляду справи на 10.12.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна