ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025 Справа № 914/3126/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Бургарт Т., за участю секретаря судового засідання Бабі М.Т. розглянувши у судовому засіданні позовну заяву

за позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (79005, Україна, Львівська обл., місто Львів, площа Міцкевича, будинок 6/7; );

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про: стягнення заборгованості в розмірі 24 045,60 грн,-

з участю:

представника позивача: не з`явився;

представника відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» (далі також позивач, КП ««Адміністративно-технічне управління») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 24 045,60 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач самовільно, без отримання дозволу на розміщення реклами, встановив рекламні конструкції за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 33, а також малу архітектурну форму (вивіску) без погодженого уповноваженим органом паспорта про відповідність за адресою м. Львів, вул. Замарстинівська, 54. Відповідачеві надіслано вимоги про добровільне усунення виявлених порушень та встановлено строк їх усунення. Оскільки порушення усунуті відповідачем не були, позивач здійснив демонтаж самовільно встановлених спеціальних конструкцій зовнішньої реклами та малих архітектурних форм (вивісок) за допомогою підрядних організацій. У зв`язку з наведеним, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 24 045,60 грн понесених витрат на проведення демонтажу та зберігання рекламних конструкцій та малої архітектурної форми (вивіски).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 01 грудня 2025 року.

26 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 5090/25).

У судове засідання 01 грудня 2025 року позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, водночас подав клопотання про закриття провадження у справі. Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту заяви про закриття провадження у справі, після відкриття провадження у справі відповідачем у добровільному порядку погашено заборгованість у розмірі 24 045,60 грн. На підтвердження вказаних обставин позивачем надано суду виписку по рахунку Док. № 60856718SB від 21 листопада 2025 року.

Враховуючи, що предметом спору було стягнення заборгованості в розмірі 24 045,60 грн, яка повністю погашена, що підтверджується належним, допустимим та достовірним доказом, суд дійшов висновку про доведеність факту відсутності заборгованості у зв`язку з повним та добровільним виконанням відповідачем зобов`язання, що випливає із спірного правовідношення.

За таких обставин, відпадає необхідність у судовому захисті прав позивача, а спірні правовідносини між сторонами фактично припинилися у зв`язку з виконанням зобов`язання, що свідчить про відсутність предмету спору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, в тому числі, відсутній предмет спору.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №910/548/22 від 27 квітня 2023 року, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі №13/51-04 у постанові від 26 червня 2019 року і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справі № 916/144/18 у постанові від 25 липня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, позивач у заяві про закриття провадження у справі просив суд розглянути питання про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви, посилаючись на положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", що передбачають таку можливість у разі закриття провадження у справі.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3713 від 30 вересня 2025 року (а.с.14).

Враховуючи викладене, з урахуванням приписів пункту 5 частини 1 статі 7 Закону України "Про судовий збір", суд доходить висновку про необхідність повернення Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління» (79005, Україна, Львівська обл., місто Львів, площа Міцкевича, будинок 6/7; ) з Державного бюджету України судового збору у сумі 3 028,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 3713 від 30 вересня 2025 року.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про закриття провадження у справі у справі № 914/3126/25 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 914/3126/25 за позовом : Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (79005, Україна, Львівська обл., місто Львів, площа Міцкевича, будинок 6/7; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) стягнення заборгованості в розмірі 24 045,60 грн - закрити.

3. Клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору - задоволити.

4. Повернути Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління» (79005, Україна, Львівська обл., місто Львів, площа Міцкевича, будинок 6/7; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 028,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 3713 від 30 вересня 2025 року.

5. Ухвала суду, у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Бургарт Т.І.