ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5394/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

за участю секретаря судового засідання Шпарія А. О.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 за вх.№ 3-1103/25 від 20.11.2025 про закриття провадження у справі № 916/5394/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участю представників:

від боржника: Савченко Л. В.;

В С Т А Н О В И В:

11.12.2024 Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

22.01.2025 господарський суд в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі сформував оголошення про відкриття провадження у справі № 916/5394/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 задоволено заяву представника боржника про заміну арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича та призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пушкарь Лілію Миколаївну за вх.№ 3-72/25 від 30.01.2025. Відсторонено арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від виконання повноважень у даній справі за заявою представника боржника на підставі п. 5 абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пушкарь Лілію Миколаївну.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановив ухвалу від 19.05.2025, якою визначив наступні розмір та перелік визнаних господарським судом вимог кредиторів для внесення керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» у розмірі 13 064, 50 грн заборгованості та 4 844,80 грн судових витрат; ТОВ Авентус Україна у розмірі 56 150 грн заборгованості та 4844,80 грн судових витрат.

Господарський суд 21.07.2025 постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів, погоджений боржником та схвалений рішенням кредиторів в редакції від 13.06.2025.

Згідно з планом реструктуризації боргів передбачено часткове прощення (списання) у разі виконання плану реструктуризації боргів в сумі 13 842,90 грн і погашення вимог кредиторів в загальному розмірі 65 061,20 грн протягом 6 (шести) місяців.

20.11.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття провадження у справі та звільнення від боргів, додавши до заяви звіт про виконання плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з доданими документами до звіту ОСОБА_1 сплатив 21.10.2025 2090,30 грн, 21.102025 8 984,00 грн, 14.08.2025 4 844,80 грн, 14.08.2025 4 844,80 грн, 19.09.2025 8 984,00 грн, 19.09.2025 2 090,30 грн, 16.11.2025 8 984,00 грн, 16.11.2025 2 090,30 грн, 16.11.2025 8 984,00 грн, 18.11.2025 2 090,40 грн, 18.11.2025 8 984,00 грн, 16.11.2025 2 090,30 грн.

Беручи до уваги суму сплачених коштів, план реструктуризації боржник виконав в повному обсязі.

Ухвалою суду від 24.11.2025 призначено судове засідання для розгляду відповідної заяви та поданого звіту на 26.11.2025 року.

21.11.2025 за № 37108/25 до суду від кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА" надійшла заява, що вимоги кредитора задоволені у повному обсязі шляхом виконання боржником плану реструктуризації боргів. Кредитор у справі не має до боржника претензій, скарг та майнових вимог.

Окрім того, 21.11.2025 за № 37112/25 до суду від ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява, що вимоги кредитора задоволені у повному обсязі шляхом виконання боржником плану реструктуризації боргів. Кредитор у справі не має до боржника претензій, скарг та майнових вимог.

26.11.2025 в судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила закрити провадження у справі про неплатоспроможність. Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представника боржника, суд зазначає таке.

Статтею 129 КУзПБ передбачено, що не пізніше 5 днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для достроково припинення процедури реструктуризації боргів, боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Частиною 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право кредиторів у судовому засіданні, на якому розглядається звіт боржника про виконання плану реструктуризації, висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання ним плану реструктуризації боргів кредитор до суду не подав.

Відповідно до частини 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Суд установив, що ОСОБА_1 повністю виконав план реструктуризації, що підтверджується доданими до заяви платіжними документами.

Кредитори у поданій заявах підтвердили повне погашення божником грошових вимог.

Відповідно до частини 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з частиною 1 пункту 5 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 ст. 129 КУзПБ передбачено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені ст. 134 КУзПБ, щодо звільнення боржника від боргів.

Враховуючи те, що боржник достроково виконав умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд дійшов висновку затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, закрити провадження у справі про неплатоспроможність, застосувати наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Керуючись ст. 90, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Затвердити Звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Звільнити від боргів боржника фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги конкурсних кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, але не були заявлені кредиторами або були відхилені судом протягом провадження у справі про неплатоспроможність, а всі виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Закрити провадження у справі № 916/5394/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку із погашенням боржником фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) всіх вимог кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів боржника внаслідок виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.07.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Повну ухвалу буде складено 27.11.2025.

Суддя Т.Г. Деркач