УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/4534/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2025

та рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2025

у справі № 922/4534/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів", м. Харків

до відповідача Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.11.2025 надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 (повний текст складено 30.10.2025) та рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2025 у справі № 922/4534/24, подана до Суду 18.11.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О. В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 у розмірі 3 028 грн.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Також правова позиція щодо необхідності застосування ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі № 916/228/22.

З судових рішень попередніх інстанцій (тексти розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень) та з тексту касаційної скарги вбачається, що предметом позову у даній справі є вимога про визнання дій протиправними.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2025 у справі №922/4534/24, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2025, позовні вимоги задоволено; визнано протиправними дії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (у тому числі - в особі посадових осіб та інших працівників Філії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у місті Харкові) щодо відмови у проведенні фінансових операцій з виконання платіжних інструкцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Металів" від 05.12.2024 за № 121 на суму 150 000, 00 грн та за № 123 на суму 295 000, 00 грн.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі № 922/4534/24 та ухвалити нове рішення у справі, яким відмовити в задоволені позовних вимог, тому з урахуванням вимоги немайнового характеру, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 4 844,80 грн (1 вимоги х 3028 грн) х 200 % х 0.8.

До матеріалів касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано платіжну інструкцію від 07.11.2025 № 237817 про сплату 3 875,84 грн судового збору.

Таким чином, скаржник має доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 968,96 грн (4 844,80 грн - 3 875,84 грн).

Суд вказує на те, що скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 968,96 грн та надати Суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги за наведеними нижче реквізитами.

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA0026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.

Отже, касаційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 968,96 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-292 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2025 у справі № 922/4534/24 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Могил С.К.