ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1428/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) справу №925/1428/25 за позовом Черкаської міської ради до Фізичної особи підприємця Попа Василя Володимировича про стягнення 8612 грн 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Черкаська міська рада, звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи підприємця Попа Василя Володимировича (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути 8612 грн 63 коп. безпідставно утримуваних коштів у вигляді орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою за адресою: м. Черкаси, вул.Небесної Сотні(Леніна),105/Благовісна,269, кадастровий номер :02:031:0012, площею 0,6156 га за період з 06.07.2023 по 15.10.2025 та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/1428/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без виклику, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 02.12.2025 року заяву (вх. № 17950/25) про закриття провадження у справі в порядку п.2.ч.1 ст.231 ГПК України та повернення позивачу з державного бюджету судового збору згідно положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», за змістом якої повідомив, що між сторонами відсутній предмет спору, оскільки заборгованість в сумі 8612 грн 63 коп. добровільно сплачена відповідачем на користь позивача згідно платіжної інструкції № 8398-4616-9160-2084 від 28.11.2025 року.

Позивач в особі представника позивача подав, через систему «Електронний суд», 03.12.2025 року заяви (вх. № 17961/25 і № 18001/25) в яких, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, просив закрити провадження у справі № 925/1428/25 враховуючи повну сплату заборгованості відповідачем, виправити описку у формулюванні прохальної частини заяви №17961/25 від 03.12.2025 року та повернути позивачу сплачений судовий збір з урахуванням норм Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з таких підстав.

Предметом даного спору є вимога позивача до відповідача про стягнення 8612 грн 63 коп. безпідставно утримуваних коштів у вигляді орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою за адресою: м. Черкаси, вул.Небесної Сотні(Леніна),105/Благовісна,269, кадастровий номер :02:031:0012, площею 0,6156 га за період з 06.07.2023 по 15.10.2025.

З поданої відповідачем до суду копії платіжної інструкції № 8398-4616-9160-2084 від 28.11.2025 року вбачається, що ним здійснено перерахування грошових коштів на рахунок позивача НОМЕР_1 в сумі 8612 грн 63 коп. із призначенням платежу: « 101 11.2025 Сплата за користування земельною ділянкою м.Черкаси, вул.Благовісна,269, Поп Василь Володимирович, НОМЕР_2 ».

Зазначені обставини сторонами підтверджуються та свідчать про відсутність предмета спору у даній справі, подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав є недоцільним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, попередній висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі, заяву позивача, суд вважає за необхідне повернути платнику Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією № 508 від 06.11.2025 року у розмірі 3028 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 232 - 234 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1428/25 за позовом Черкаської міської ради до Фізичної особи підприємця Фізичної особи підприємця Попа Василя Володимировича про стягнення 8612 грн 63 коп. закрити.

Повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи: 38715770, місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького,36 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 508 від 06.11.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 04.12.2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.М. Грачов