ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3419/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у підсумковому засіданні справу

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Інекс Трейдінг» (09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Жовтнева, 6-А)

У підсумковому засіданні брали участь представники учасників справи відповідно до протоколу судового засідання від 03.11.2025

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 17.02.2025, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Трейдінг» (далі - ТОВ «Інекс Трейдінг», боржник); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ); призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво № 362 від 27.02.2013, далі - розпорядник майна); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; призначено попереднє засідання на 03.04.2025 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

17.02.2025 суд, на виконання абз. 1 ч. 9 ст. 39 КУзПБ, суд, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 75309.

За результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу від 03.04.2025 в якій зазначив, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до ТОВ «Інекс Трейдінг» становить 1 460 190,71 грн з яких: витрати пов`язанні із провадженням у справі про банкрутство 102 280,00 грн, 800 614,00 грн - основний платіж, 557 296,71 грн - штрафні (фінансові) санкції та складається із кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області (далі - ГУ ДПС у Київській області, кредитор). Цією ж ухвалою призначено підсумкове засідання суду на 19.05.2025, в якому, на підставі ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неодноразово оголошувалася перерва та яке неодноразово відкладалося. Черговий розгляд справи у підсумковому засіданні призначений на 03.11.2025.

Так через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» розпорядником майна подані до суду, зокрема:

клопотання від 08.05.2025 (вх. № 5775) в якому просить: припинити процедуру розпорядженням майном і повноваження розпорядника майна, визнати ТОВ «Інекс Трейдінг» банкрутом і відкрити його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого Усачова О.М.;

клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди № 02-37/923 від 14.05.2025 (вх. № 5847 від 14.05.2025, вх. № 7146/25 від 26.05.2025);

клопотання від 27.05.2025 про залишення без розгляду клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди № 02-37/923 від 14.05.2025 (вх. № 7254/25);

заява від 23.10.2025 № 02-37/563 (вх. № 7602 від 23.10.2025) про згоду на участь у справі про банкрутство;

клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди № 02-37/565 від 24.10.2025 (вх. № 7607 від 24.10.2025).

У підсумкове засідання представник боржника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання інформувалися своєчасно та у порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України (поштове повернення з довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення/досилання - «за закінченням терміну зберігання»). У свою чергу, явка останнього обов`язковою судом не визнавалася, а тому, ураховуючи положення ст.42 ГПК України, суд визнав за можливе провести підсумкове засідання без його участі.

Заперечень/письмових пояснень від кредитора та/або боржника щодо проведеної арбітражною керуючою процедури розпорядження майна до суду не надходили.

2. Розглянувши подані розпорядником майна клопотання та заяву, заслухавши присутніх учасників справи та дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до абз.1 ч. 1 ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Згідно з ч. 1 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Частиною 3 ст. 49 КУзПБ регламентовано, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених КУзПБ; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому КУзПБ; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі (аналогічна правова позиція викладена зокрема, у постановах Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №918/420/16, від 08.06.2022 у справі № 904/6691/20, від 30.11.2023 у справі № 907/935/21).

За ст. 1 КУзПБ банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

У свою чергу, суд зазначає, що визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неплатоспроможність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, які передбачені в процедурі розпорядження майном, та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном, зокрема, передбаченої у ч.3 ст.44 КУзПБ (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 911/1609/21).

Крім того, як зазначено у постанові Верховного Суду від 26.03.2025 у справі № 911/3095/23 на вирішення питання переходу до ліквідаційної процедури впливають, за загальним правилом, три чинники: закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном (ч. 2 ст. 44 КУзПБ); наявність ознак банкрутства; наявність рішення зборів кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури (п. 4 ч. 4 ст. 48 КУзПБ) та, відповідно, відсутність пропозицій щодо санації боржника.

2.1. Так, із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.07.2025 убачається, що ТОВ «Інекс Трейдінг»: створене 06.11.2017; основний вид діяльності - «Неспеціалізована оптова торгівля», код КВЕД 46.90; місце знаходження - 09230, Київська область, м.Ржищів, вул. Жовтнева, 6-А; керівник та кінцевий бенефіціарний власник юридичної особи - ОСОБА_1 ; засновник - Доннеа Бізнес ЛП, Сполучене Королівство.

2.2. Відповідно до абз. 1-3 ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому КУзПБ порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 45 КУзПБ розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого ч. 1 цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення.

На виконання зазначених приписів розпорядником майна надано суду:

заяву від 25.03.2025 (вх. № 4020/25) в якій зазначив, що заяви з кредиторськими вимогами до боржника щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян не надходили;

заяву від 25.03.2025 (вх. № 4025/25) в якій зазначив, що станом на адресу розпорядника майна заяви з кредиторськими вимогами до ТОВ «Інекс Трейдінг», які забезпечені заставою, не надходили;

повідомлення про відсутність заяв з кредиторськими вимогами до боржника від 25.03.2025 (вх. № 4028/25) в якому зазначив, що протягом строку, встановленого ст. 45 КУзПБ, до розпорядника майна інші заяви з кредиторськими вимогами до боржника не надходили;

розглянуті грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області, що підтверджується повідомленням про результати розгляду грошових вимог від 24.07.2025 (вх. № 10354/25);

наданий суду реєстр вимог кредиторів станом на 25.03.2025 (вх. № 4027/25) та станом на 03.04.2025 (вх. № 8443 від 18.06.2025), відповідно до яких загальний розмір кредиторських вимог до ТОВ «Інекс Трейдінг» становить 1 460 190,71 грн та складається з вимог ГУ ДПС у Київській області у розмірі (1 черга - 102 280,00 грн - судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого, 3 черга - 800 614,00 грн - основний борг та 6 черга - 557 296,71 грн - неустойка, штраф/пеня).

2.3. Частиною 3 ст. 44 КУзПБ установлено обов`язки розпорядника майна під час процедури розпорядження майном, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

2.3.1. На виконання зазначеного припису розпорядник майна звертався до керівника боржника з: повідомленням про правові наслідки відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном від 18.03.2025 № 02-37/734; повідомленням про відкриття справи про банкрутство ТОВ «Інекс Трейдінг» та вжиття заходів щодо збереження майна від 18.03.2025 № 02-37/732; вимогою про необхідність проведення інвентаризації від 18.03.2025 № 02-37/733 та запитом про надання документів, необхідних для належного виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «Інекс Трейдінг» від 18.03.2025 № 02-37/731. Указані листи були направлені на юридичну адресу боржника, що підтверджується описом вкладення у цінний лист 769, накладною 769 від 19.03.2025 та фіскальним чеком «Укрпошта».

02.07.2025, з метою встановлення місцезнаходження органів управління та документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Інекс Трейдінг» у зв`язку з відсутністю вручення запитів розпорядника майна, останнім здійснено виїзд за юридичною адресою боржника: вул. Жовтнева, 6-А, м. Ржищів, Обухівський р-н, Київська обл., за результатами якого складений акт про неможливість встановлення місцезнаходження органів управління боржника від 03.07.2025. Також із змісту вказаного акта вбачається, що: за адресою боржника розташовані приватні будинки; візуально знайти табличку із зазначенням адреси та будь-які вивіски з назвою ТОВ «Інекс Трейдінг» розпоряднику майна не вдалося; встановлено відсутність ознак, які свідчать про ведення господарської діяльності.

2.3.2. Із долученого до матеріалів справи висновку про фінансовий стан підприємства-боржника (наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства) ТОВ «Інекс Трейдінг» від 29.04.2025 (вх. № 5738) вбачається, що:

у зв`язку з відсутністю необхідної інформації провести аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках у справі про банкрутство, у відповідності до Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.09.2020 № 3105/5 - неможливо;

згідно з відомостями Головного управління статистики у Київській області, ТОВ «Інекс Трейдінг» статистичної та фінансової звітності за 2022, 2023, 2024 роки не подавало;

заходами, здійсненими в рамках процедури розпорядження майном боржника, встановлено відсутність здійснення господарської діяльності товариства за юридичною адресою. Посадовими особами ТОВ «Інекс Трейдінг» розпоряднику майна не надавалася бухгалтерська та господарська документація товариства, для здійснення їх аналізу;

з відкритих інформаційних баз даних та реєстрів, були встановлені ознаки доведення ТОВ «Інекс Трейдінг» до банкрутства;

з боку засновника ТОВ «Інекс Трейдінг» вбачаються ознаки доведення підприємства до банкрутства внаслідок: відсутності звернення до органу управління із повідомленням щодо стану підприємства та пропозицією щодо шляхів вирішення питання щодо погашення боргів; бездіяльності у веденні фінансової документації та подання обов`язкових звітів до органів звітності; дій та бездіяльності, в тому числі неприйняття рішення щодо подання до суду заяви про порушення у справі про банкрутство боржника в зв`язку із стійкою фінансовою неплатоспроможністю.

2.4. Відповідно до абз. 7 ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника.

19.06.2025, на виконання вказаного припису, розпорядником майна направлено на електронну пошту Головного управління Національної поліції України в Київській області, зазначену на офіційному сайті останнього в мережі Інтернет, відповідне повідомлення від 19.06.2025 № 02-37/141.

2.5. Згідно з абз. 11 ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

2.5.1. На виконання зазначених положень, розпорядником майна проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої складений акт від 15.04.2025 із змісту якого вбачається, що у боржника не виявлено в наявності: об`єктів нерухомого майна; транспортних засобів; обладнання, меблів, пристроїв та іншого майна; виробничих запасів; цінних паперів; грошових коштів (як готівки так і на банківських рахунках); об`єктів незавершеного будівництва; товарно-матеріальних цінностей; кредиторської та дебіторської заборгованості.

2.5.2. Також розпорядником майна для перевірки майнового стану боржника у березні 2025 року направлялися запити до відповідних державних органів/установ, та отримано наступні відповіді від:

Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 26.03.2025 № 02-37/740/2, згідно з якою за боржником великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не обліковуються;

Головного управління ПФУ у Київській області від 21.03.2025 № 1000-0506-8/38222, де зазначено, що станом на 20.03.2025 відсутня заборгованість по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

РСЦ ГСЦ МВС в Київській області № 31/33/05-2693-2025 від 20.03.2025 (40140), де зазначено, що відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, держателем якого є МВС, станом на 20.03.2025 за ТОВ «Інекс Трейдінг» транспортні засоби не значаться;

Фонду державного майна України № 50-03.02-1003 від 07.04.2025, згідно з якою відомості про нерухоме майно, яке перебуває на балансі боржника, від суб`єктів управління до Фонду державного майна України з метою внесення до Реєстру не надавалися;

ГУ Держпродспоживслужби в Київській області № Bиx-10-10/2618-25 від 31.03.2025 згідно з якою, відповідно до уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи «AGROTECH» станом на 26.03.2025 інформація про перебування на обліку та реєстраційні дії з транспортними засобами ТОВ «Інекс Трейдінг» - відсутня;

Державної інспекції архітектури та містобудування України № 1674/03/18-25 від 31.03.2025, відповідно до якої інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх анулювання, а також ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів станом на дату надання відповіді за боржником не виявлено;

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №є10/04/4550 від 21.03.2025, згідно з якою станом на 31.12.2024 ТОВ «Інекс Трейдінг» серед власників пакетами голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє;

Державної авіаційної служби України № 12/12.5-969-25 від 20.03.2025, де зазначено, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна не зареєстровані;

Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України № 5782/02-1-2/15-25 від 03.04.2025, згідно з якою відповідно до Державного суднового реєстру України та Суднової книги України відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власниками або судновласниками яких є ТОВ «Інекс Трейдінг» відсутні;

Головного управління статистики у м. Києві № 02.2-02/129-25 від 20.03.2025, де вказано що відомості про філії (інші відокремлені підрозділи) ТОВ «Інекс Трейдінг» станом на 19.03.2025 в ЄДРПОУ не значаться;

Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця» №єГІОЦ-50/363 від 21.03.2025, згідно з якою інформації про вагони за боржником як власником, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника;

Державного космічного агентства України № 1833- 3.1 від 20.03.2025, згідно з якою у ТОВ «Інекс Трейдінг» відсутні зареєстровані унікальні об`єкти космічної діяльності;

Департаменту цивільного захисту та оборонної роботи Київської державної адміністрації №є480/27.01/27.3.1/2025 від 23.03.2025, згідно з якою відповідно до даних Інформаційної системи «Облік та візуалізація фонду захисних споруд цивільного захисту» ДСНС України, за ТОВ «Інекс Трейдінг» на території Київської області не зареєстровані жодні об`єкти цивільного захисту;

Державної служби України з безпеки на транспорті № 2548/2.1.1/15-25 від 20.03.2025, відповідно до якої станом на 19.03.2025 боржник не має чинних ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним, залізничним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом. Відповідно, відсутні дозвільні документи на перевезення пасажирів на міжнародних автобусних маршрутах загального користування;

ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області №є 33-10-0.222-2989/2-25 від 01.04.2025, згідно з якою за наявною в Головному управлінні інформацією відповідно до даних програмного забезпечення Державного земельного кадастру (НКС), відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах м. Києва та Київської області за ТОВ «Інекс Трейдінг» відсутні;

ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» №є21611/3105-07-2025 від 26.03.2025, згідно з якою станом на 26.03.2025 відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за боржником не виявлено;

ГУ ДСНС у Київській області № 56 03-2837/56 1 від 24.03.2025, згідно з якою станом на 24.03.2025 відсутня інформація щодо власності об`єктів підвищеної небезпеки у ТОВ «Інекс Трейдінг» на території Київської області;

ГУ ДПС у Київській області від 31.03.2025 № 28091/6/10-36-12-01-06, де зазначено, що станом на 20.03.2025 у боржника наявний податковий борг на загальну суму 1 359 950,71 грн; протягом 2022-2024 років звітність з податку на прибуток підприємств, фінансова звітність та податкові декларації з податку на додану вартість підприємством не надавалися; свідоцтво платника ПДВ ТОВ «Інекс Трейдінг» анульоване 11.10.2019 за рішенням контролюючого органу за відсутності поставок та ненадання декларацій; податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум. нарахованого єдиного внеску до ГУ ДПС у Київській області за період із 2022 по 2024 роки не подавалися. Остання звітність подавалася в жовтні 2018 року;

Головного управління статистики у Київській області від 25.03.2025 № 834 де вказано, що боржник фінансову та статистичну звітність Головному управлінню статистики не подавав та згідно з матрицею участі респондентів у державних статистичних спостереженнях ТОВ «Інекс Трейдінг» не було відібране до звітування за формами ДСС по Київській області;

АТ «Комінбанк» № 04.9/821/БТ від 08.04.2025, де останній повідомив, що за період із 17.02.2020 по 17.02.2025 по рахунку НОМЕР_1 операції не здійснювалися.

2.6. Відповідно до абз. 8 ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань.

Частиною 1 ст. 48 КУзПБ передбачено, що протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу, зокрема: уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; арбітражний керуючий.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КУЗПБ, зокрема, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до ч. 4 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КУЗПБ конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

При цьому в абз. 6 ч. 3 ст. 48 КУЗПБ визначено, зокрема, що збори кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів (абз. 4 ч. 3 ст. 48 КУзПБ).

2.6.1. Так, 21.04.2025 розпорядником майна організовані перші збори кредиторів в дистанційній формі шляхом опитування, що підтверджується: повідомленням про ініціювання проведення перших зборів кредиторів від 21.04.2025 № 02-37/827, направленим на адреси ГУ ДПС у Київській області та боржника (накладні від 22.04.2025 № 638 та № 590, описи вкладень у цінний лист, фіскальні чеки АТ «Укрпошта»); відповіддю кредитора від 29.04.2025 № 38011/6/10-36-13-04 з листом для голосування та протоколом № 1 перших зборів кредиторів від 06.05.2025 (в редакції від 26.05.2025).

Із вказаного протоколу вбачається, що на зборах був присутній представник ГУ ДПС у Київській області - Дзюба М.В., що діяв на підставі довіреності від 16.01.2025 № 1042/5/10-36-13-04 та розпорядниця майна боржника. У свою чергу ГУ ДПС у Київській області є конкурсним кредитором із правом вирішального голосу та має 800 614 голосів, що становить 100 % голосів. Ураховуючи зазначене суд дійшов висновку, що відповідні збори є повноважними.

Додатково судом береться до уваги те, що ТОВ «Інекс Трейдінг» за адресою: вул. Жовтнева, 6-А, м. Ржищів, Обухівський р-н, Київська обл. не знаходиться (акт розпорядника майна від 03.07.2025). За таких обставин, повідомити представника працівників боржника та уповноважену особу засновників боржника про час, дату та місце проведення зборів кредиторів ТОВ «Інекс Трейдінг» не вбачалося за можливе.

Відповідно п. п. 1, 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Так, на зборах кредиторів (протокол від 06.05.2025 № 1, в редакції від 26.05.2025) прийняті рішення, зокрема:

визначити кількісний склад комітету кредиторів - одна особа та включити до складу комітету кредиторів ГУ ДПС у Київській області, вимоги якого визнані від 17.02.2025. Головою комітету кредиторів ТОВ «Інекс Трейдінг» обрати кредитора - ГУ ДПС у Київській області (питання 2 порядку денного);

звернутися до суду із клопотанням про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна; звернутися до суду із клопотанням про визнання ТОВ «Інекс Трейдінг» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців; звернутися до суду із клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ «Інекс Трейдінг» арбітражного керуючого Усачова О.М., за його згодою; доручити розпоряднику майна підготувати, підписати та подати відповідне клопотання до суду (питання 3 порядку денного);

перенести розгляд та затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час процедури розпорядження майном за період із 17.02.2025 по 19.05.2025 у розмірі 72 221,19 грн на наступне засідання комітету кредиторів (питання 4 порядку денного).

2.6.2.У порядку ч. 3 ст. 48КУзПБ розпорядником майна неодноразово ініціювалося питання щодо проведення зборів кредиторів, що підтверджується: повідомленням від 17.06.2025 № 02-37/126, листом-опитувальником від 17.06.2025 № 02-37/126 та листом для голосування до повідомленням від 17.06.2025 № 02-37/126; повідомленням від 11.07.2025 № 02-37/239, листом-опитувальником від 11.07.2025 № 02-37/239 та листом для голосування до повідомленням від 11.07.2025 № 02-37/239; повідомленням від 31.07.2025 № 02-37/315, листом-опитувальником від 31.07.2025 № 02-37/315 та листом для голосування до повідомленням від 31.07.2025 № 02-37/315; повідомленням від 15.09.2025 № 02-37/434, листом-опитувальником від 15.09.2025 № 02-37/434 та листом для голосування до повідомленням від 15.09.2025 № 02-37/434; повідомленням від 08.10.2025 № 02-37/499, листом-опитувальником від 08.10.2025 № 02-37/499та листом для голосування до повідомленням від 08.10.2025 № 02-37/499.

У свою чергу, збори кредиторів відбулися 23.10.2025, що підтверджується протоколом № 2 зборів кредиторів ТОВ «Інекс Трейдінг». Так, на вказаних зборах за результатами голосування з 1 питання порядку денного рішення щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном за період із 17.02.2025 по 23.10.2025 у розмірі 196 092,08 прийнято не було. Водночас за результатами голосування з другого питання порядку денного вирішено звернутися до суду із заявою про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «Інекс Трейдінг» та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Усачова О.М.

2.7. Відповідно до ч. 7 ст. 41 КУзПБ боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені). Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

Із матеріалів справи вбачається, що особи, зазначені у вищевказаному приписі, з метою погашення вимог кредиторів, до розпорядниці майна із відповідним запитом не зверталися.

2.8. Разом із цим з матеріалів справи вбачається, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інекс Трейдінг» ані до розпорядника майна ані до суду заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило.

2.9. Водночас судом береться до уваги, те, що метою врегулювання неплатоспроможності у процедурі банкрутства, за загальним правилом, є задоволення існуючих вимог кредиторів у межах процедур, встановлених КУзПБ.

Так, у межах процедур банкрутства судом аналізується реальний економічний характер відносин, що склався у межах процедури банкрутства, аби, за загальним правилом, не допустити ліквідації платоспроможного боржника, що мало б ознаки фіктивного банкрутства, але й не допустити ситуації, аби законні вимоги конкурсних кредиторів залишалися б незадоволеними.

Тому наявність або відсутність ознак неплатоспроможності має встановлюватися не лише формально, а й з огляду на зміст реальної економічної діяльності боржника та інтереси кредиторів, які полягають, передусім, у бажанні погасити свої вимоги у межах існуючої процедури банкрутства. Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 16.01.2024 у справі № 908/713/20.

Крім того, під час визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі, судом досліджується як об`єктивна, так і суб`єктивна складові діяльності боржника.

Об`єктивна складова діяльності боржника полягає в аналізі наявних у боржника активів, економічної доцільності та ефективності їх використання у розрізі можливості погашення наявного боргу перед конкурсним кредитором.

Суб`єктивна складова діяльності боржника зводиться до аналізу поведінки боржника, яка повинна бути максимально відкритою відносно конкурсного кредитора і спрямована на пошук реальних шляхів погашення боргу перед ним до моменту введення ліквідаційної процедури.

Отже, судом установлено, що: розмір заборгованості ТОВ «Інекс Трейдінг» перед визнаним судом кредитором становить 1 460 190,71 грн; податкова звітність до контролюючого органу починаючи з 2022 року боржником не подавалася; доказів поліпшення фінансового становища боржника з моменту відкриття провадження у справі про його банкрутство ані розпорядником майна ані боржником суду надано не було; відсутність заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника; боржником та/або власником майна, власником корпоративних прав боржника не вчинялися дії з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі про банкрутство.

Також до суду як від боржника так і кредитора не надходили пропозиції щодо застосування до боржника іншого способу задоволення кредиторських вимог, а саме через санацію або укладення мирової угоди.

З огляду на зазначене суд вважає, що наданими доказами підтверджується, що збори кредиторів обґрунтовано дійшли висновку про неможливість задоволення вимог кредиторів не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури, у зв`язку із чим відповідне клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття судової процедури ліквідації підлягають задоволенню.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених КУзПБ, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до ч. 5, п. 3-1 ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів/комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство.

Як зазначалося вище, зборами кредиторів прийняте рішення (протокол від 06.05.2025 № 1, в редакції від 26.05.2025), зокрема, щодо звернення до суду із клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ «Інекс Трейдінг» арбітражного керуючого Усачова О.М.

У свою чергу, рекомендований зборами кредиторів арбітражний керуючий надав суду заяву про згоду на призначення його ліквідатором у справі від 23.10.2025 № 02-37/563 (вх. № 7602 від 23.10.2025) і сповістив, що він не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором ТОВ «Інекс Трейдінг» арбітражного керуючого Усачова О.М., у зв`язку із чим відповідне клопотання розпорядника майна у вказаній частині підлягає задоволенню.

4. Додатково суд звертає увагу на наслідки визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

4.1. Так, відповідно до ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому КУзПБ; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Крім того, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням (ч. 2 ст. 59 КУзПБ).

4.2. Згідно з ч. 2 ст. 58 КУзПБ за клопотанням зборів кредиторів або ліквідатора господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації і після визнання боржника банкрутом, за умови наявності схваленого зборами кредиторів плану санації. Розгляд кредиторами плану санації здійснюється відповідно до ст. 52 КУзПБ.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 232-233 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 44, 48-49, 58, 60 КУзПБ, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Трейдінг» Усачова Олега Миколайовича про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядниці майна, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (вх. № 5775 від 08.05.2025) - задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Трейдінг» (ідентифікаційний код 41708978).

2. Припинити повноваження розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Трейдінг» арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 362 видане 27.02.2013 Міністерством юстиції України).

3. Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Трейдінг» (09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Жовтнева, 6-А, ідентифікаційний код 41708978) банкрутом та відкрити його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Трейдінг» арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво № 362 від 27.02.2013; адреса: вул. Ковалевича, 3, оф. 1; м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

5. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном (якщо цього не було зроблено раніше), члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

6. Зобов`язати протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Трейдінг» передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору Усачову Олегу Миколайовичу.

7. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Трейдінг» банкрутом і відкриття його ліквідаційної процедури.

8. Оголосити перерву у розгляді клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди на 20.11.2025 на 11:00.

9. Примірник постанови направити Центру надання адміністративних послуг за місцезнаходженням банкрута (для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей у відповідності до цієї постанови).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, постанова набрала законної сили 03.11.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 20 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повний текст постанови

складний та підписаний 27.11.2025.