overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про запит

м. Київ

03.12.2025Справа № 756/1480/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи 756/1480/23 ухвалив направити запит у

«Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради (Департамент з питань реєстрації (ЦНАП)

Адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності,45А

ЗАПИТ

органу державної влади, підприємства, установи, організації,

закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:

прізвище: ОСОБА_1

ім`я: ОСОБА_1

по-батькові: ОСОБА_1

(рнокпп НОМЕР_1 )

УНЗР: НОМЕР_4

дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 місце - невідоме

громадянство/підданство: Україна

документ, що підтверджує особу: паспорт Серія: КО Номер: НОМЕР_2 ,

паспорт Серія: FY Номер: НОМЕР_3

остання відома адреса місця проживання/перебування: ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ : ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОН: ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОН : АДРЕСА_1 Дата реєстрації: 23.11.1972 Дата зняття з реєстрації: 17.02.2025

У випадку смерті особи - надати підтвердні документи.

з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в та вирішення питань визначених ст. 177 ГПК України.

Реквізити: вхідний номер справи № 756/1480/23

Суддя Ігор Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3462/25
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3437/25
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України та ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «Мірана» про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Марченко Володимира Івановича про стягнення 157616,60 грн основного боргу за договором поставки від 15.01.2025 №18-25КВ підлягає задоволенню.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Марченко Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"02" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3275/25

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари

про стягнення 53800,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Попов Я.О. (самопредставництво);

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.12.2025 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.12.2025 р. об 11:10 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, яке буде проведено 18.12.2025 р. об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3073/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3073/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2025 відкрито провадження у справі № 911/3073/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.; призначено на 02.12.2025 проведення попереднього засідання у справі.

21.10.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77484 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

21.11.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Факторинг Партнерс» від 20.11.2025 б/№ (вх. № 8009) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 136409,20 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2025 кредиторську заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» прийнято до розгляду в попередньому засіданні 02.12.2025.

01.12.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові заперечення Боржника від 01.12.2025 б/№ (вх. № 16759/25) проти заявлених вимог ТОВ «Факторинг Партнерс».

01.12.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 01.12.2025 б/№ про результат розгляду вимог ТОВ «Факторинг Партнерс».

01.12.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника від 01.12.2025 б/№ про продовження строку на підготовку звіту про результат перевірки декларацій про майновий стан Боржника та витребування документів.

02.12.2025 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились.

Згідно матеріалів справи, учасники у справі клопотали про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ, проте 02.12.2025 станом на час проведення судового засідання не працював сервіс відеоконференцзв`язку сайт https://vkz.court.gov.ua/, за допомогою якого проводяться судові засідання в режимі відеоконференції та здійснюється фіксування судового засідання, що унеможливило проведення попереднього засідання у даній справі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність призначення попереднього засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання призначити на « 20» січня 2026 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повна ухвала підписана 02.12.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3080/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3080/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2025 відкрито провадження у справі № 911/3080/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючою реструктуризацією Боржниці призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; призначено на 02.12.2025 проведення попереднього засідання у справі.

21.10.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77487 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

27.11.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» від 27.11.2025 б/№ (вх. № 8082) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 7846,70 грн.

28.11.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові пояснення керуючої реструктуризацією Боржниці від 28.11.2025 № 02-891/8005 (вх. № 16708/25) про розгляд кредиторських заяв ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Коллект Центр».

01.12.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові пояснення ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» щодо заявлених вимог.

02.12.2025 в судове засідання учасники у справі не з`явились.

Суд зазначає, що враховуючи надходження кредиторської заяви ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» до суду 27.11.2025, станом на дату судового засідання питання щодо прийняття вказаної заяви не вирішувалось.

Крім того, станом на дату судового засідання до суду не надходила кредиторська заява ТОВ «Коллект Центр», про яку зазначає керуюча реструктуризацією в письмових поясненнях.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність відкладення попереднього засідання у справі на іншу дату.

Водночас, дослідивши кредиторську заяву ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», суд дійшов висновку про те, що вона подана з дотриманням вимог ст. 45, 122 КУзПБ, у зв`язку з чим вказана заява приймається до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання відкласти на « 13» січня 2026 року об 11 год. 40 хв.

2. Кредиторську заяву ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» від 27.11.2025 б/№ (вх. № 8082) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на « 13» січня 2026 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повна ухвала підписана 02.12.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2183/25

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроелітбуд, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль

про стягнення 8460052,10 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

прокурор: Постемський А.В.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроелітбуд про стягнення 8460052,10 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2025 р. відкладено судове засідання на 02.12.2025 р.

02.12.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення, в яких він просить, зокрема розглядати справу в засіданні 02.12.2025 р. без участі представника Департаменту, посилаючись на перебування представника в Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 02.12.2025 р. до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення, в яких він просить, зокрема розглядати справу в засіданні 02.12.2025 р. без участі представника Департаменту.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 16.12.2025 р. о 12:10 год.

2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 16.12.2025 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"03" грудня 2025 р. Справа № 911/2910/25

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Глобал Лоджистік»

до Приватного підприємства «Рокіан Сервіс»

про стягнення 509 295, 92 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2588/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Глобал Лоджистік» до Приватного підприємства «Рокіан Сервіс» про стягнення 509 295, 92 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2025 судом задоволено заяву відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2025 сторін повідомлено про перерву у підготовчому засіданні до 26.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2025 судом задоволено заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.12.2025.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вказаних ухвалах допущено описку, яку виявлено Господарським судом Київської області після розсилання ухвали сторонам по справі, а саме: у вступній та описовій частинах ухвали не вірно зазначено найменування позивача, замість - «Товариство з обмеженою відповідальністю», вказано - «Товариство з обмеженою діяльністю».

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступну та описову частини ухвал Господарського суду Київської області від 24.09.2025, від 28.10.2025, від 29.10.2025, від 24.11.2025, від 26.11.2025 у справі № 911/2910/25.

2. У вступній та описовій частинах ухвал Господарського суду Київської області 24.09.2025, від 28.10.2025, від 29.10.2025, від 24.11.2025, від 26.11.2025 у справі № 911/2910/25 найменування позивача читати як - «Товариство з обмеженою відповідальністю».

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. Справа № 911/3885/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіябудсервіс»

про стягнення 569 333,73 гривень

представники учасників справи не з`явилися

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3885/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіябудсервіс» про стягнення 569 333,73 гривень заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за договором про надання послуг водопостачання та/або водовідведення №74ВК від 25.11.2013.

Господарський суд Київської області ухвалою від 28.10.2025 у справі №911/3885/23 оголосив перерву у судовому засіданні до 02.12.2025.

У судове засідання 02.12.2025 представники учасників справи не з`явилися.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представників учасників справи у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.01.2026 о 14:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 03.12.2025, набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема