ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/3385/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецторг 2019", м. Дніпро
до Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецторг 2019", м. Дніпро припинення дії, яка порушує право у справі

за участю представників учасників справи:

позивача по первісному позову (відповідач за зустрічним позовом) - Мурсаітов А.Ш.

відповідача по первісному позову (позивача за зустрічним позовом) - Мостова К.О.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецторг 2019", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 744 996,00 грн заборгованості за договором про закупівлю №309 від 02.05.2025. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 23.09.2025 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.10.2025 о 10:00.

08.10.2025 до суду від Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецторг 2019", в якій ГУ НП в Харківській області просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецторг 2019" припинити дію, яка порушує право Головного управління Національної поліції в Харківській області, шляхом вивезення за власний рахунок належного йому товару (офісних меблів), поставленого за договором № 309 від 02.05.2025, зі складу ГУ НПУ в Харківській області. Витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Дніпроспецторг 2019" розташовує свій товар на території складу ГУ НП в Харківській області без будь-якої правової підстави, що порушує права ГУ НП в Харківській області як законного балансоутримувача складського приміщення.

Ухвалою суду від 09.10.2025 зустрічну позовну заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецторг 2019" про припинення дії, яка порушує право прийнято до спільного розгляду з первісним позовом; зустрічні позовні вимоги об`єднані в одне провадження з первісним позовом у справі №922/3385/25; розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні, яке відбудеться 16.10.2025 о 10:00.

08.10.2025 до суду від Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов відзив на позовну заяву.

13.10.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецторг 2019" надійшла відповідь на відзив.

15.10.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецторг 2019" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.10.2025, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі було відкладене на 30.10.2025 о 10:15.

20.10.2025 до суду від Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

20.10.205 до суду від Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27.10.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецторг 2019" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 30.10.2025, занесеною до протоколу судового засідання, строк підготовчого провадження у справі був продовжений до 22 грудня 2025 року включно та підготовче засідання у справі було відкладене на 27.11.2025.

14.11.2025 до суду від Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло клопотання в якому останнє просить суд долучити до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_1 та врахувати вказану заяуву при ухваленні судового рішення.

24.11.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецторг 2019" надійшло клопотання в якому останнє просить суд викликати свідка ОСОБА_1 та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області забезпечити його явку у судове засідання.

У підготовчому засіданні 27.11.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецторг 2019" підтримав клопотання про виклик свідка, представник Головного управління Національної поліції в Харківській області проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Згідно ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

З урахуванням вищезазначеного, беручи до уваги наявну в матеріалах справи заяву свідка, а також обставини, якими представники сторін обґрунтовують необхідність його допиту, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання зазначену особу для її допиту в якості свідка.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно з пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 ГПК України, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження та те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі №922/3385/25 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 66, 87-89, 177-185, 211, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №922/3385/25.

Призначити справу №922/3385/25 до судового розгляду по суті на 11 грудня 2025 року о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Клопотання ТОВ "Дніпроспецторг 2019" про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту у справі №922/3385/25 в якості свідка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Присутність свідка у судовому засіданні є обов`язковою. Свідку слід мати документи, що посвідчують його особу.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області забезпечити явку свідка до суду.

Попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

Сторонам визначитись із питаннями, які вони вважають за доцільне поставити свідку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 27 листопада 2025 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.