ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" листопада 2025 р. Справа № 906/610/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.09.25, повний текст судового рішення складено 10.10.25 у справі № 906/610/25 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"

про стягнення 196 680 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.09.25 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на користь Бучанської міської ради 196 680,00 грн штрафу та 3028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу задоволити, скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/610/25 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

Листом № 906/610/25/5739/25 від 03.11.25 Північно-західним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи. 10.11.25 від суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.09.25 у справі № 906/610/25 - залишено без руху та надано апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

24.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали від 14.11.2025.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-05/869 від 28.11.2025, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Крейбух О.Г. у період з 24.11.2025 по 05.12.2025 включно, на підставі службової записки головуючої судді Розізнаної І.В. проведено заміну судді-члена колегії Крейбух О.Г..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 906/610/25 між суддями від 28.11.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М..

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 10.10.25 а доставлено до електронного кабінету апелянта 10.10.25 об 17:04 год., що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно ч. 1,4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Апеляційна скарга подана скаржником 30.10.2025 через Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд", тобто в межах встановленого двадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції виснує, що апелянтом не пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.09.25 у справі № 906/610/25.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.09.25 у справі № 906/610/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.09.25 у справі № 906/610/25.

При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.09.25 у справі № 906/610/25.

2. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу у строк до 15.12.2025 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Копію ухвали направити сторонам в електронні кабінети системи "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.