ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. Справа № 911/639/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Рженецької М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №911/639/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 584 398 723, 95 грн

за участю представника від відповідача: Шевченко О.В. (довіреність №42/22 від 28.04.2025)

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 11.07.2025 у справі №911/639/24 ухвалив позов задовольнити частково та стягнути з Публічного акціонерного товариства Центренерго (08711, Київська обл., Обухівський р-н, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49, код 22927045) (далі- відповідач/ПАТ «Центренерго») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код 40121452) (далі позивач/заявник/ТОВ «ГК «Нафтогаз України») 334 000 800,00 грн (триста тридцять чотири мільйони вісімсот грн 00 коп.) боргу, 65961345,21 грн (шістдесят п`ять мільйонів дев`ятсот шістдесят одна тисяча триста сорок п`ять грн 21 коп.) 20 % річних, 9965119,76 грн (дев`ять мільйонів дев`ятсот шістдесят п`ять тисяч сто дев`ятнадцять грн 76 коп.) 3% річних, 16979946,12 грн (шістнадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок шість грн 12 коп.) інфляційних втрат та 619 352, 84 грн (шістсот дев`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят дві грн 84 коп.) судового збору.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 26.02.2025 стягнув з ТОВ «ГК «Нафтогаз України» на користь ПАТ «Центренерго» 345 801, 10 гривень судового збору за розгляд апеляційної скарги.

17.04.2025 Господарський суд Київської області на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №911/639/24 видав наказ.

19.08.2025 через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшла заява від ТОВ «ГК «Нафтогаз України», відповідно до якої заявник просить суд, зокрема, визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 17.04.2025 №911/639/24 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» 345 801, 10 гривень судового збору за розгляд апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного, заявник зазначає, що з огляду на наявність між ПАТ «Центренерго» та ТОВ «ГК «Нафтогаз України» зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, позивачем було здійснено зарахування таких вимог, шляхом направлення на адресу відповідача відповідної заяви.

Як зазначає позивач внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог зобов`язання ТОВ «ГК «Нафтогаз України» перед ПАТ «Центренерго» у розмірі 345 801, 10 гривень за постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №911/639/24 є припиненим в порядку статті 601 Цивільного кодексу України.

19.08.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про долучення довіреності на підтвердження повноважень представника заявника.

Господарський суд Київської області ухвалою від 21.08.2025 у цій справі постановив прийняти до розгляду заяву ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №911/639/24 та призначити розгляд вказаної заяви на 25.08.2025.

22.08.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення від ПАТ «Центренерго», згідно яких останній заперечує проти задоволення заяви ТОВ «ГК «Нафтогаз» про визнання наказу Господарського суду Київської області від 17.04.2025 у справі №911/639/24 таким, що не підлягає виконанню з огляду на те, що:

- відповідно до підпункту 33 п. 17.3 розділу 17 Статуту ПАТ «Центренерго» до компетенції Наглядової ради останнього належить прийняття рішень про надання згоди на вчинення значних правочинів, а відповідно до підпункту 20.1.1 пункту 20.1. розділу 20 вказаного статуту незалежно від вартості значними правочинами є, правочин щодо відступлення права вимоги та/або зарахування зустрічних однорідних вимог;

- станом на 22.08.2025 Наглядовою радою відповідача рішення про надання згоди на вчинення значного правочину, а саме зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ «ГК «Нафтогаз України» та ПАТ «Центренерго» не приймалось.

Господарський суд Київської області ухвалою від 25.08.2025 у справі №911/639/24 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №911/639/24 відклав на 09.09.2025.

05.09.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення від відповідача, зі змісту яких вбачається, що ПАТ «Центренерго» є господарським товариством, 78,288996% акцій у статутному капіталі якого належить державі Україна в особі Фонду державного майна України і яке включено до переліку об`єктів великої приватизації державної власності, а тому відповідно до приписів абзацу 3 частини 4 статті 12 ЗУ Про приватизацію державного і комунального передбачено обов`язковість наявності письмової згоди органів приватизації відносно об`єкта приватизації та її недотримання повністю відповідає випадку, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 602 ЦК, який виключає правомірність такого зарахування.

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.09.2025 у справі №911/639/24 постановив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №911/639/24 відкласти на 22.09.2025 та визнати обов`язковою явку та викликати представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в судове засідання, а також попередити позивача про наслідки, передбачені ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання позивачем вимог суду та процесуальних обов`язків.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.09.2025 у справі №911/639/24 постановив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №911/639/24 відкласти на 27.10.2025 та повторно визнати обов`язковою явку та викликати представника позивача в судове засідання.

Господарський суд Київської області ухвалою від 27.10.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 27.10.2025, у справі №911/639/24 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №911/639/24 відклав на 01.12.2025.

10.11.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від ПАТ «Центренерго» про долучення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі №911/658/24.

У судове засідання 01.12.2025 представник позивача не з`явився.

Розглянувши заяву ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №911/639/24, суд дійшов таких висновків.

Так, Північний апеляційний господарський суд постановою від 26.02.2025 стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» 345 801, 10 гривень судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Як вбачається із заяви ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відповідачем було направлено на адресу ПАТ «Центренерго» заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог №119/4.2.2-60102/2025 від 07.08.2025, зі змісту пункту 1 якої слідує, що: «Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (далі ТОВ ГК Нафтогаз України) згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 має грошове зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством ЦЕНТРЕНЕРГО (далі ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО) на суму 345 801, 10 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №911/639/24 за позовом ТОВ ГК Нафтогаз України до ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО боргу за договором купівлі-продажу електричної енергії №20/21-367-РДД від 31.12.2021.

Зі свого боку, ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №911/639/24 має грошове зобов`язання перед ТОВ ГК Нафтогаз України на суму 603 831, 59 грн судового та 58 438, 76 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги, загалом: 662 270, 35 гривень.

Строк виконання зобов`язання настав.

Керуючись приписами статті 601 Цивільного кодексу України, ТОВ ГК Нафтогаз України заявляє про припинення зобов`язання ТОВ ГК Нафтогаз України на суму 345 801, 10 грн, присудженої до стягнення суми судового збору згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №911/639/24, в результаті чого зобов`язання ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО перед ТОВ ГК Нафтогаз України по сплаті судового збору у справі №911/639/24 становить 316 469, 25 грн.».

Так, заявник зазначив, що зобов`язання ТОВ «ГК «Нафтогаз України» перед ПАТ «Центренерго» за постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі №911/658/24 припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 316 469, 25 грн.

На підтвердження вказаного ТОВ «ГК «Нафтогаз України» долучило до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, зокрема копію відповідної заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог та опис вкладення у цінний лист поштового відправлення №30 про направлення відповідної заяви на адресу ПАТ «Центренерго»: 08711, Київська обл, Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 598, ст.ст. 601, 602 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Не допускається зарахування зустрічних вимог: 1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, 2) про стягнення аліментів, 3) щодо довічного утримання (догляду), 4) у разі спливу позовної давності, 4-1) за зобов`язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом, 5) в інших випадках, встановлених договором або законом.

Аналіз наведених норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні є кредитором у другому). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов`язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого (меншого) зобов`язання.

Отже, зарахування зустрічних однорідних вимог як односторонній правочин, є волевиявленням суб`єкта правочину, спрямованим на настання певних правових наслідків у межах двосторонніх правовідносин.

Водночас при здійсненні зарахування зустрічних однорідних вимог ТОВ «ГК «Нафтогаз України» не враховано, що:

- розпорядженнями Кабінету Міністрів України № 358-р від 10.05.2018 «Про затвердження переліку об`єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації у 2018 році» та № 36-р від 16.01.2019 «Про затвердження переліку об`єктів великої приватизації державної власності» затверджено перелік об`єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації, до якого також внесено ПАТ «Центренерго», 78, 289% акцій у статутному капіталі якого належить державі Україна в особі Фонду державного майна України;

- наказом Фонду державного майна України №1275 від 23.07.2021 «Про прийняття рішення про приватизацію державного пакета акцій Публічного акціонерного товариства «Центренерго» прийнято рішення про приватизацію державного пакета акцій, розміром 78,289 % статутного капіталу ПАТ «Центренерго», що становить 289 205 117 штук акцій.

Відтак ПАТ «Центренерго» є господарським товариством, 78,288996% акцій у статутному капіталі якого належить державі Україна в особі Фонду державного майна України і яке включено до переліку об`єктів великої приватизації державної власності, а тому у відповідності до приписів абзацу третього частини 4 статті 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» з дня прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства або пакета акцій (частки) господарського товариства і до переходу права власності до покупця або припинення приватизації об`єкта приватизації відповідно до частини шостої цієї статті без згоди органів приватизації такі підприємства (товариства), їх уповноважені органи управління не мають права щодо: укладення кредитних договорів, договорів позики, надання та отримання фінансової допомоги, правочинів та/або господарських зобов`язань щодо відступлення права вимоги та/або зарахування зустрічних однорідних вимог, факторингу, правочинів та/або господарських зобов`язань, предметом яких є переведення боргу.

Відповідно до підпункту « 33» п.17.3 розділу 17 статуту ПАТ «Центренерго» до компетенції Наглядової ради товариства належить прийняття рішень про надання згоди на вчинення значних правочинів.

Згідно до підпункту 20.1.1 пункту 20.1 розділу 20 відповідного статуту незалежно від вартості значними правочинами є, правочин щодо відступлення права вимоги та/або зарахування зустрічних однорідних вимог.

Однак заявником не надано доказів надання Наглядовою радою ПАТ «Центренерго» рішення про надання згоди на вчинення відповідного значного провочину, а саме зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ «ГК «Нафтогаз України» та ПАТ «Центренерго».

Наявність законодавчого обмеження (абзац третій частини 4 статті 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна»), що встановлює порядок припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог (наявність обов`язковості письмової згоди органів приватизації відносно об`єкта приватизації (товариства), та її недотримання повністю відповідає випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 602 ЦК України, який виключає правомірність такого зарахування.

Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі №911/658/24.

Ураховуючи те, що ПАТ «Центренерго» є господарським товариством, 78,288996% акцій у статутному капіталі якого належить державі Україна в особі Фонду державного майна України і яке включено до переліку об`єктів великої приватизації державної власності, а у відповідності до приписів абзацу третього частини 4 статті 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» для припинення зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог необхідна обов`язкова письмова згода органів приватизації відповідного товариства, тобто Наглядової ради ПАТ «Центренерго», тоді як заявником не надано відповідного рішення про надання такої згоди, суд висновує, що ТОВ «ГК «Нафтогаз України» не доведено, що зарахування зустрічних однорідних вимог вважається таким, що відбулось.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ураховуючи те, що позивачем доказово не обґрунтовано наявності обставин на підтвердження відсутності покладеного на нього обов`язку як боржника за постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі №911/658/24 у зв`язку з його припиненням, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №911/639/24.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №911/639/24 відмовити.

Ухвала складена та підписана 05.12.2025, набирає законної сили після її проголошення суддею відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту складення повної ухвали у відповідності частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема