номер провадження справи 15/128/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2025 Справа № 908/2187/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Євроазіатська пивна група, 61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, 7

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: Кравець Л.О., представник, виписка з ЄДР від 15.07.2025, посвідчення № 1913 від 28.04.2025;

від відповідача: не з`явився;

установив

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі Електронний суд 17.07.2025, зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 2380/08-07/25 від 17.07.2025) Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Євроазіатська пивна група про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 01.12.2023 по 28.02.2025 в розмірі 2 277 299,30 грн за користування земельною ділянкою кадастровий номер :05:006:0010, за адресою: вул. Леоніда Жаботинського, 46а, без правовстановлюючих документів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.07.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2187/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Разом з позовною заявою до суду Запорізькою міською радою подано заяву про забезпечення позову (сформовано у системі Електронний суд 17.07.2025, зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 14579/08-08/25 від 17.07.2025).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2025 заяву визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

У системі Електронний суд позивачем 23.07.2025 сформовано клопотання про уточнення найменування юридичної особи відповідача, а саме: замість Приватного акціонерного товариства Євроазіатська пивна група вважати Товариство з обмеженою відповідальністю Євроазіатська пивна група.

24.07.2025 суддею Лєскіною І.Є. заявлено самовідвід від розгляду справи № 908/2187/25 за позовом Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Євроазіатська пивна група про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 01.12.2023 по 28.02.2025 в розмірі 2 277 299,30 грн, про що винесено відповідну ухвалу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-275/25 від 24.07.2025, № П-276/25 від 24.07.2025 враховуючи, що суддею Лєскіною І.Є. заявлено самовідвід, справу № 908/2187/25 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025, справу № 908/2187/25 та заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Горохові І.С.

Ухвалою суду від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2187/25, присвоєно справі номер провадження № 15/128/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 28.08.2025 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 28.07.2025 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Євроазіатська пивна група (61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, 7; ідентифікаційний код юридичної особи 31797019), а саме: об`єкт нежитлової нерухомості: центральний тепловий пункт літ. А, загальною площею 567,1 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, 46а.

Ухвалою суду від 19.08.2025 задоволено заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Євроазіатська пивна група, адвоката Ус Марини Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/2187/25.

12.08.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, з підстав у ньому викладених.

21.08.2025 від позивача через підсистему Електронний суд надійшла відповідь на відзив з наведенням спростувань доводів відповідача.

27.08.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, не приймати до розгляду і повернути позивачеві додані до відповіді на відзив позивача докази, а саме: лист від 18.07.2025 Департаменту управління активами Запорізької міської ради, лист від 29.04.2025 Департаменту управління активами Запорізької міської ради із додатками на 13 аркушах.

Ухвалою суду від 28.08.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу № 908/2187/25 до судового розгляду по суті на 11.09.2025 об 11:00 год.

11.09.2025 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 13.10.2025 об 11:15 год.

13.10.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.10.2025 розгляд справи було відкладено на 04.11.2025 о 12:00 год.

03.11.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача до суду надійшло клопотання (вих.№ 03-11, сформоване у підсистемі 03.11.2025) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.11.2025 розгляд справи по суті відкладено на 27.11.2025 о 10:30 год.

27.11.2025, до початку засідання, через підсистему Електронний суд ві відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вих.№ 27-12, сформоване у підсистемі 27.11.2025).

У судовому засіданні 27.11.2025 відбувалася технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Відповідач в засідання не прибув.

Суд оголосив клопотання відповідача про зупинення розгляду справи, яке мотивовано тим, що 06.10.2025 Центральним апеляційним господарським судом за участі тих же самих сторін спору з тих же самих підстав (лише щодо іншого часового проміжку) у справі № 908/1291/24 винесено постанову, якою вимоги апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2024 у справі № 908/1291/24 задоволено частково. Однак станом на день подання клопотання повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 908/1291/24 не виготовлено та не оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, судом вирішено по суті в даному засіданні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи, і оголошено результат розгляду.

Вирішуючи клопотання про зупинення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку справа № 908/2187/25 перебуває на стадії судового розгляду по суті, оскільки ухвалою суду від 28.08.2025 за підсумками чергового підготовчого засідання у справі судом закрито підготовче провадження у справі № 908/2187/25 та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки із підстав, встановлених пунктами 1-31 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-31 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

31) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Тобто ч. 3 ст. 195 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, та приймаючи до уваги те, що суд розпочав розгляд справи по суті і на стадії розгляду справи по суті не передбачено можливості зупинення провадження у справі з підстави, зазначеної відповідачем у клопотанні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Розгляд справи по суті продовжено судом.

Представник позивача не заперечив проти відкладення засідання у справі.

Згідно з ч. ч. 1-3, 5 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 196, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Відкласти розгляд справи по суті на 22.12.2025 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном гарячої лінії та в канцелярії суду .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.11.2025.

Суддя І. С. Горохов