ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. Справа № 914/545/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Крупник Роксолани Андріївни

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2025 (повне рішення складено 10.11.2025, суддя Матвіїв Р.І.)

у справі №914/545/25

за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1 Буської міської ради Золочівського району Львівської області, м. Буськ, Золочівський район, Львівська область,

до відповідача 2 Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, м. Буськ, Золочівський район, Львівська область,

до відповідача 3 Фізичної особи - підприємця Крупник Роксолани Андріївни, с. Могиляни, Львівський район, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України, м. Київ,

предмет позову визнання незаконним п. 6.1 рішення від 17.02.2022, визнання незаконним рішення від 24.11.2022, визнання недійсним договору від 04.08.2023, зобов`язання повернути три земельні ділянки,

підстава позову порушення порядку передачі земельних ділянок в оренду,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в рішенні від 05.11.2025 ухвалив: - задоволити частково позовні вимоги Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави; - визнати недійсним договір оренди землі в комплексі з розташованими на ній водними об`єктами від 04.08.2023, укладений між Буською міською радою Золочівського району Львівської області, Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області та Крупник Роксоланою Андріївною; - зобов`язати Фізичну особу - підприємця Крупник Роксолану повернути земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0063 площею 47,1969 га в розпорядження Буської територіальної громади в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області, повернути земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0001 площею 71,4 га в розпорядження Красненської територіальної громади в особі Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, повернути земельну ділянку з кадастровим номером :05:005:0128 площею 16,6749 га в розпорядження Красненської територіальної громади в особі Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області; - відмовити в задоволенні позовних вимог про визнання незаконним та скасування п.6.1. рішення сесії Буської міської ради Золочівського району Львівської області №350 від 17.02.2022 «Про передачу земельних ділянок в оренду»; визнання незаконним та скасування рішення сесії Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області №883 від 24.11.2022 «Про розгляд заяви Крупник Р.А. про передачу в оренду земельної ділянки в комплексі з розташованими на ній водними об`єктами для рибогосподарських потреб на території Красненської селищної ради»; - стягнути з Фізичної особи - підприємця Крупник Роксолани Андріївни, Буської міської ради Золочівського району Львівської області, Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області по 3229, 87 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач 3 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати судове рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2025 у справі № 914/545/25 повністю і ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів надіслання апеляційної скарги позивачу та частково сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано жодних належних доказів, які б підтверджували надіслання копії даної апеляційної скарги позивачу у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, врахувавши вищенаведене, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції встановив, що судовий збір за розгляд апеляційної скарги становить 7267,20 грн. Скаржником до матеріалів апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію від 26.11.2025 про сплату судового збору в сумі 3875,84 грн.

Відтак, апелянту слід подати суду докази доплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3391,36 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У зв`язку з частковою сплатою судового збору та відсутністю доказів надіслання апеляційної скарги позивачу, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Крупник Роксолани Андріївни, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2025 у справі №914/545/25, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору та докази надіслання апеляційної скарги позивачу.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.