ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2025 Справа №904/4893/23 (904/6230/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", м.Кривий Ріг

до Фізична особа-підприємець Бережного Костянтина Миколайовича, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", м.Кривий Ріг (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бережного Костянтина Миколайовича, м.Кривий Ріг (далі - відповідач-1), в якому просило:

- прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Бережного Костянтина Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" суму основного боргу - 1 397 000, 00 грн., 3% річних у розмірі 160 176,58 грн., інфляційні збільшення у розмірі 816 537,19 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 28 484, 57 грн.

11.11.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", м.Кривий Ріг до розгляду в межах справи №904/4893/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", 50099, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Церковна, буд.3, та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження;

- призначено підготовче засідання, яке відбудеться 04.12.2025 о 10:30 год.;

- запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду;

- запропоновано позивачу подати відповідь на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу.

01.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив з додатками від фізичної особи-підприємця Бережного Костянтина Миколайовича на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити ТОВ "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" в задоволені позову у повному обсязі, оскільки відповідач не має заборгованості перед позивачем, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2017 по 01.02.2020, який підписано ФОП Бережним К.М. та директором ТОВ "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ". Крім того, відповідач у відзиві зазначив, що для підтвердження доводів, які викладені у даному відзиві, слід допитати керівника та засновника ТОВ "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" Мороза Миколу Євгеновича.

До вказаного вище відзиву відповідачем додано, зокрема, клопотання про допит свідка та заяву про проведення судового засідання без участі ФОП Бережного К.М.

04.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 04.12.2025 представника ТОВ "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", в якій представник позивача просив відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання додаткового часу щодо підготовки відповіді на відзив відповідача.

Вивчивши матеріали справи, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника ТОВ "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" про відкладення розгляду справи на іншу дату, відклавши підготовче засідання на іншу дату, запропонувавши позивачу подати відповідь на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ".

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" від 04.12.2025 про відкладення розгляду справи на іншу дату - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.01.2026 на 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу.

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" в судовому засіданні у справі №904/4893/23(904/6230/25), призначеному на 08.01.2026 на 11:30 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторону, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша