ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. м ХарківСправа № 922/3983/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали справи № 922/3983/25

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 16; ),

до відповідача ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ВЕТЕРАНИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ГАЗЕТИ "СЛОВО ВЕТЕРАНА" (61003, місто Харків, провулок Короленка, будинок 19; )

про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення, стягнення 38 685,49 грн орендної плати та 17 125,21 грн пені за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувають матеріали справи № 922/3983/25 за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до відповідача, ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ВЕТЕРАНИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ГАЗЕТИ "СЛОВО ВЕТЕРАНА", з наступними вимогами:

- розірвати договір оренди № 2089 від 31 січня 2020 року, який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Громадською організацією «ВЕТЕРАНИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ГАЗЕТИ «СЛОВО ВЕТЕРАНА»;

- зобов`язати ГРОМАДСЬКУ ОРГАНІЗАЦІЮ «ВЕТЕРАНИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ГАЗЕТИ «СЛОВО ВЕТЕРАНА» звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення 3-го поверху № 31-:-33 площею 61,0 кв.м та 33/100 частини приміщень 3- го поверху № 20, 21, 34, 36, 37 площею 10,0 кв.м загальною площею 71,0 у нежитловій будівлі за адресою: м. Харків, провулок Короленка, будинок 19, літ. «А-4» протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили;

- стягнути з ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ВЕТЕРАНИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ГАЗЕТИ «СЛОВО ВЕТЕРАНА» на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 55 810,70 грн за Договором оренди № 2089 від 31.01.2020, з яких: 38 685,49 грн орендна плата станом на вересень 2025; 17 125,21 грн пеня станом на жовтень 2025.

У відповідності до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження судом встановлено недоліки позовної заяви, що є підставою для залишення позову без руху.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає про факт частково погашення заборгованості відповідачем та посилається на реєстр оплат за договором, з якого вбачається проведення оплат відповідачем: 31.01.2020 року у розмірі 8029,25 грн; 17.03.2021 року у розмірі 9000,00 грн; 01.03.2023 року у розмірі 500,00 грн; 27.03.2025 року у розмірі 500,00 грн.

Водночас, всупереч ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач не надав документів, підтверджуючих ці сплати.

Беручи до уваги, що позивачем не надано документів, підтверджуючих здійснення відповідачем часткової оплати заборгованості, посилання на яке міститься у позовній заяві та реєстру оплат, що є додатком до позову, то суд дійшов до висновку, що позовну заяву відповідно до положень ч. 11 ст. 176 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання до суду документів, що підтверджують здійснення відповідачем оплат за договором, а саме: 31.01.2020 року у розмірі 8029,25 грн; 17.03.2021 року у розмірі 9000,00 грн; 01.03.2023 року у розмірі 500,00 грн; 27.03.2025 року у розмірі 500,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 6, 42, 164, 176, 232-236 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в межах справи № 922/3983/25 залишити без руху.

2. Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області: документів, що підтверджують здійснення відповідачем оплат за договором, а саме: 31.01.2020 року у розмірі 8029,25 грн; 17.03.2021 року у розмірі 9000,00 грн; 01.03.2023 року у розмірі 500,00 грн; 27.03.2025 року у розмірі 500,00 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що за умовами ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.11.2025.

Суддя Н.А. Новікова