ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/383/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справ

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ава-Капітал", м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про стягнення 5 860 084,07 грн.
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ава-Капітал" (надалі - відповідач) про стягнення 5860084,07грн., що складається з: 5641384,05грн. заборгованості, 131271,00грн. інфляційних втрат, 87429,02грн. 10% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) №0705197 від 14.01.2019 щодо повної та своєчасної оплати електричної енергії, спожитої за період листопад - грудень 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2025 до участі у справі залучено: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (надалі - перша третя особа) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - друга третя особа).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.05.2025, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2025, позовні вимоги задоволено:

- стягнуто з відповідача на користь позивача 5860084,07грн в тому числі: 5641384,05грн заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу №0705197 від 14.01.2019 за період листопад 2024 грудень 2024; 131271,00грн втрат від інфляції; 87429,02грн 10% річних;

- відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України зазначено в резолютивній частині рішення про здійснення органом (особою), що буде виконувати рішення, формули нарахування 10% річних на суму основного боргу 5641384,05грн., починаючи з 07.02.2025 і до моменту остаточного виконання рішення суду, за такою формулою: [Проценти] = [Сума боргу] х [Процентна ставка (10%)] / 100% х [Кількість днів] / [Кількість днів у році], де: [Сума боргу] сума непогашеної заборгованості; [Процентна ставка (%)] десять процентів річних; [Кількість днів] кількість днів прострочення зобов`язання; [Кількість днів у році] кількість днів у календарному році;

- стягнуто з відповідача на користь позивача 70321,01грн судового збору.

Також, додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2025 у даній справі з відповідача на користь позивача стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 65500,00грн.

Постановою Верховного Суду від 12.11.2025 у даній справі постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/383/25 скасовано та передано справу на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.12.2025 справу передано судді Калантай М.В.

У зв`язку з цим, справу №922/383/25 слід прийняти до розгляду та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/383/25 до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "24" грудня 2025 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №109.

5. Враховуючи направлення даної справи на новий розгляд, встановити, що:

- відзив на позов може бути поданий відповідачем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву;

- заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив;

- письмові пояснення щодо позову або відзиву можуть бути подані третьою особою протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Учасникам справи слід викласти свої правові позиції з урахуванням висновків, наведених у постанові Верховного Суду від 12.11.2025 у даній справі.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України;

- відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Дана особа має право отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/, а також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи за допомогою підсистем (модулів) "Електронний суд" та "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Ухвалу підписано 04.12.2025.

Суддя М.В. Калантай