УХВАЛА

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/10595/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Відділу освіти та спорту Бершадської міської ради (24400, Вінницька обл., Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Героїв України, 23, ідентифікаційний код юридичної особи 44033606)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 30-А, офіс 23; ідентифікаційний код 43801489)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 181 968,31 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Глимбовська О.І.

Від відповідача: Касіяненко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти та спорту Бершадської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 21.08.2024 до договору № 52-ВТО від 26.06.2024, визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 31.12.2024 до договору № 52-ВТО від 26.06.2024 та стягнення 181 968,31 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.09.2025 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

08.09.2025 засобами поштового зв`язку від позивача надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 відкрито провадження у справі № 910/10595/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.10.2025.

18.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

15.10.2025 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача подано заяву про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" Касіяненко Ірини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

17.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.10.2025 о 10:00 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 заяву представника Відділу освіти та спорту Бершадської міської ради Тартачної Оксани Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

20.10.2025 засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про допуск до справи представника.

У засіданні суду 22.10.2025 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 підготовче засідання у справі № 910/10595/25 призначено на 26.11.2025.

06.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.11.2025 о 11:15 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 заяву представника Відділу освіти та спорту Бершадської міської ради Тартачної Оксани Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У засіданні суду 26.11.2025 судом повідомлено, що Верховний Суд в ухвалі від 29 січня 2025 року у cправі № 920/19/24 дійшов висновку про те, що необхідно відступити (шляхом уточнення) від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22, щодо застосування п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону "Про публічні закупівлі" (у будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору). Так, до вирішення даної справи суди різних інстанцій зупиняють провадження в аналогічних справах.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з вказаною судовою практикою.

Суд протокольною ухвалою задовольнив дане клопотання представника позивача.

Суд протокольною ухвалою повернувся до розгляду справи № 910/10595/25 у підготовчому провадженні та постановив продовжити підготовче провадження.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 26.11.2025 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 відкладено підготовче засідання на 03.12.2025.

02.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

У засіданні суду 03.12.2025 представник позивача підтримав подану ним 02.12.2025 заяву та просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

У засіданні суду 03.12.2025 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.01.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина