ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
13.11.2025 Справа № 917/1364/21
м.Полтава
про стягнення 6 536 480,02 грн.
за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз", вул. Будька, 26А, м. Гадяч, Полтавська область
про зобов`язання привести дії у відповідність до договору та положень Кодексу ГТС
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
14.07.2025 від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі (вх. №9280) до набрання законної сили рішення у справі №910/1120/25. Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою господарського суду м.Києва від 04.02.2025р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 26.12.2024. Ухвалою суду від 30.04.2025 залучено ПрАТ "Гадячгаз" до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В рамках даної справи буде підтверджено чи спростовано обставини, викладені у рішенні АМКУ щодо можливості Оператора ГТС надавати ПрАТ "Гадячгаз" послугу розподілу замовленої (договірної) потужності з січня 2020 року по листопад 2024 року (що в свою чергу, охоплює спірний період в даній справі - січень-березень 2020 року), а отже, і надання послуги щодобового балансування. Остаточне рішення у справі №910/1120/25 безпосередньо вплине на на рішення у справі №917/1364/21, адже встановить наявність чи відсутність правовідносин між сторонами, права вимоги у ТОА "Оператор ГТС України" до ПрАТ "Гадячгаз" щодо стягнення заборгованості.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання з огляду на наступне:
Підставою звернення із позовом про стягнення заборгованості у розмірі 6 536 480,02 грн стало саме порушення з боку ПрАТ "Гадячгаз" умов договору транспортування природного газу в частині оплати заборгованості за щодобові негативні небаланси природного газу за період січня березня 2021 року.
Заборгованість, яка стягується за неналежне виконання умов Договору виникла виключно за невиконання саме ПрАТ "Гадячгаз" умов Договору в частині оплати заборгованості за щодобові негативні небаланси, а відтак рішення, яке буде ухвалено по справі № 910/1120/25, не може жодним чином впливати на наявність чи відсутність підстав для оплати заборгованості за договірними зобов`язаннями сторін по справі.
Предмет розгляду справи № 910/1120/25, яка розглядається Господарським судом міста Києва, жодним чином не стосується предмету розгляду справи № 917/1364/21.
Рішення Антимонопольного комітету України від 26.12.2024 № 537-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції на накладення штрафу" винесено виключно у рамках здійснення перевірки діяльності ТОВ "Оператор ГТС Україн" на дотримання законодавства про захист економічної конкуренції.

Дане рішення стосувалось виключно перевірки діяльності ТОВ "Оператор ГТС України" щодо дотримання законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною 1 статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді зловживання монопольним становищем на ринку транспортування природного газу газотранспортною системою, шляхом розподілу потужності, нарахування плати за розподілену та/або перевищену потужність у точці виходу з газотранспортної системи до газорозподільної системи приватного акціонерного товариства "Гадячгаз".

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу №917/1364/21 до судового розгляду по суті на 29.01.2026 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №6.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.