ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

28 листопада 2025 року № 01/67-50

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1

на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

по справі № 01/67-50

за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк»

до підприємця Ляшука Анатолія Олексійовича

про стягнення 211 494,45 грн.,

в с т а н о в и л а:

24.11.2025 до Господарського суду Волинської області від ОСОБА_1 надійшла скаргу на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій заявник просить:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Левчик Ірини Олегівни у відмові Ляшук Анатолію Олексійовичу у визначенні належного ОСОБА_1 поточного спеціального пенсійного рахунку НОМЕР_1 для здійснення видаткових операції на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом «Про Державний бюджет України» на 1 січня поточного календарного року, на який ОСОБА_1 зараховується пенсія;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Левчук Ірину Олегівну визначити ОСОБА_1 поточний спеціальний пенсійний рахунок НОМЕР_1 для здійснення видаткових операції на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом «Про Державний бюджет України» на 1 січня поточного календарного року, на який ОСОБА_1 зараховується пенсія;

- в разі технічної неможливості сформувати постанову про визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операцій зобов`язати головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Левчук Ірину Олегівну скасувати арешт на поточний спеціальний пенсійний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , відкритий у регіональному управлінні «ПриватБанк», для здійснення видаткових операцій на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом «Про Державний бюджет України» на 1 січня поточного календарного року, на який зараховується пенсія Ляшук Анатолія Олексійовича, накладеного по постановах від 07.02.2020, 06.07.2023, 05.02.2025 у виконавчому провадженні ВП № 20922187 від 20.08.2010.

Згідно із ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У частині 7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Порядок надіслання документів в електронній формі здійснюється із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), згідно Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

Порядок надіслання документів у паперовій формі здійснюються з використанням послуг поштового зв`язку, згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009.

Відповідно до підпункту 13 пункту 2 вищезазначених Правил, рекомендоване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення, відстежується в системі оператора поштового зв`язку на шляху пересилання відправлення та вручається одержувачу з підтвердженням вручення.

Пунктом 17 Правил передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Опис вкладення до цінного листа, який містить необхідну інформацію для встановлення факту існування певних обставин, є належним доказом поштового відправлення.

Відповідно до вищезазначених правил розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належним доказом відправлення копії скарги і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Також, належним доказом відправлення відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів може бути квитанція про доставку документів в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Заявник до скарги від 24.11.2025 не додав доказів надіслання цієї скарги з додатками іншим учасникам справи: позивачу - Акціонерному товариству «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк» та Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У відповідності до ч. 5 ст. 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Оскільки скаргу на дії державного виконавця подано без додержання вимог ч.4 ст.340 ГПК України, її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.11.2025.

Суддя І. О. Якушева