overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.12.2025 Справа № 917/1638/25

за позовною заявою Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 33, м.Лубни, Полтавська область,37500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Світанок дар-інвест-компані", вул.Центральна,7, с.Масківці, Лубенський район, Полтавська область, 37574

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: До Господарського суду Полтавської області звернулася Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Світанок дар-інвест-компані", в якому просить суд припинити право постійного користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне сільськогосподарське підприємство «Світанок дар-інвест-компані» на земельну ділянку площею 13,9388 га, кадастровий номер :03:003:0153 зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Крамар Вікторії Вікторівни від 07.10.2024, індексний номер 75417493.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.09.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.09.2025.

23.09.2025 за вхід. № 12185 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

30.09.2025 за вхід. № 12485 від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

07.10.2025 за вхід. № 12791 від відповідача надійшли заперечення щодо відповіді на відзив. Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.11.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.2025

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2025 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 33

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 04.12.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.12.2025 Справа № 917/1680/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025, яке набрало законної сили 21.11.2025.
138 502,28 грн заборгованості за постачання теплової енергії;
8756,54 грн 3% річних;
4131,00 грн інфляційних втрат;
3028 грн судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ліщук Сергій Жоржович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 21.11.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.12.2025 Справа № 917/1696/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2025, яке набрало законної сили 26.11.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.11.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.12.2025 Справа № 917/1696/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2025, яке набрало законної сили 26.11.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.02.2026.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.12.2025 Справа № 917/1683/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2025, яке набрало законної сили 25.11.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.11.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2025 Справа № 917/2219/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Овчаренка Максима Олександровича (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (, адреса: вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022)

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, якими б підтверджувалося викладене в позовній заяві твердження про те, що надання послуг інтернет-провайдера в багатоквартирному будинку за адресою: м. Решетилівка, вул. Свободи, 30, здійснюється не позивачем, а ФОП Овчаренко І.І. (з огляду на зміст п. 2.1. договору № 31 від 01.01.2025 про встановлення сервітуту, копія якого додана до позовної заяви);

- згідно з п. 1. Ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Проте, як свідчить опис вкладення до листа від 28.11.2025, на адресу відповідача не була відправлена копія платіжного документу про сплату судового збору.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення доповнень до позовної заяви разом з платіжним документом про сплату судового збору на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення доповнень до позовної заяви разом з платіжним документом про сплату судового збору на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2025 м. Полтава Справа № 917/843/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, код ЄДРПОУ ; вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400

в інтересах держави

до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ; вул. Центральна, 23, смт. Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності,

за участю представників сторін:

від позивача: прокурор, Коваль Є.О.

від відповідача: Кондратюк Т.П.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.11.2025 відкладено розгляд справи на 04.12.2025 на 10-30 год; явку повноважних представників сторін визнано обов`язковою.

03.12.2025 від представника відповідача до суду надійшло пояснення (вх. №843).

04.12.2025 судове засідання не відбулося у зв"язку зі збоєм в роботі підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС, що підтверджується актом від 04.12.2025, відповідно до чого суд відклав розгляд справи на 03.02.2026 на 10:00 год.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі відкласти на 03.02.2026 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.12.2025 Справа № 917/1717/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, РНОКПП НОМЕР_1 , вул.Сердюка Ігоря,15, оф. 72, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

позивач: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, , площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Юкей", код ЄДРПОУ 4525592, пров. Андріївський,8 кв. 2, м. Полтава, Полтавська область,36000;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БестерК", , вул. Чураївни, 3/2, квартира 239, м. Полтава, 36004;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БестерУ", , вул. Чураївни, 3/2, квартира 239, м. Полтава, 36004.

про про визнання недійсними правочинів

за участю учасників справи:

від заявника: Коваль В.О., адвокат (в режимі відеоконференції);

від позивача: Шинкаренко Наталія Миколаївна, довіреність від 13.10.2023;

від відповідачів: не з"явились,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 ухвалою суду у справі №917/1717/25 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 04.12.2025 на 11-00 год. з викликом заявника та представників учасників справи у судове засідання, вихнано їх явку обов"язковою.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явились, про дату час та місце судового засідання відповідачі повідомлені, що підтверджується довідками про доставку електронного листа до електронного кабінету від 06.11.2025.

У зв"язку зі збоєм в роботі підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТЦ 04.12.2025 представник позивача не під"єднався до відеоконференції.

Проти відкладення розгляду справи представник заявника та представник позивача не заперечували, відповідно до чого суд відклав розгляд справи.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч.1, ч.3 ст. 120, ст. ст.216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.01.2026 на 11:00 год.

2. Викликати представників відповідачів у судове засідання, визнати їх явку у судове засідання обов"язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № №35.

3. Копію ухвали надіслати на адреси відповідачів в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.12.2025 Справа № 917/1192/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.08.2025, яке набрало законної сили 04.11.2025.
587 490,10 грн заборгованості за постачання теплової енергії;
22 052,18 грн 3% річних;
77 619,75 грн інфляційних втрат;
8263,51 грн судового збору.
Боржник: Фізична особа підприємиця Незнайко Світлана Анатоліївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.11.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.12.2025 Справа № 917/1192/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.08.2025, яке набрало законної сили 04.11.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.02.2026.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"25" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1003/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Ю.Г.Романюк, при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Городоцької сільської ради до Комунального підприємства "ВеликоШпанівське" Шпанівської сільської ради
про стягнення 1 298 411,16 грн - збитків
у судове засідання з`явились представники сторін:
- від позивча: Китовська Л.Г.;
- від відповідача: Лазарчук Г.В., Климець Н.Г.;
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 124, 126, 129, 222, 236-241 ГПК України, суд
У позові Городоцької сільської ради до Комунального підприємства "ВеликоШпанівське" Шпанівської сільської ради про стягнення 1 298 411,16 грн - збитків відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"25" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/934/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна паливно-енергетична компанія" до Дочірнього Підприємства "АВІКОМ РІВНЕ" про стягнення 17 462 053,86 грн - заборгованості за договором поставки
у судове засідання з`явились представники:
- позивача: Петрушина Олександра Ігорівна (в режимі ВКЗ);
- відповідача: Нікольченко Борис Борисович (в залі суду)
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 124, 126, 129, 222, 236-241 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
3. У решті позову відмовити.
6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"02" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/969/23
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали клопотання Рівненської міської ради про скасування заходів забезпечення позову
у справі
за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури
до відповідача - 1 Рівненська міська рада
до відповідача - 2 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
до відповідача - 3 Фізичної особи - підприємця Муляренка Андрія Олексійовича
до відповідача - 4 Фізичної особи - підприємця Муляренка Олексія Віталійовича
про визнання недійсними договорів, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача - 1: не з`явився;
Від відповідача - 2: не з`явився;
Від відповідача - 3: не з`явився;
Від відповідача - 4: не з`явився;
Від прокуратури: Ковальчук Інна Леонідівна (в залі суду).
Керуючись ст. ст. 2, 14, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 91, 145, 232-235 ГПК України, господарський суд -
1. Клопотання відповідача 1 - Рівненської міської ради про скасування заходів до забезпечення позову задовольнити.
3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"02" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/356/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання арбітражного керуючого Янчука В.В. про скасування арештів
у справі
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
В засіданні приймали участь:
Арбітражний керуючий: Янчук Володимир Володимирович (в залі суду);
Кредитор (представник кредитора): Косигіна Олена Борисівна (поза межами залу суду);
Представник боржника: Рищук Віталій Віталійович (в залі суду).
1. Клопотання арбітражного керуючого Янчука В.В. про скасування арештів у справі 918/356/25 - задовольнити.
2. Скасувати арешт коштів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений постановою Рівненським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 16 квітня 2025 року ВП № 77827221 на рахунки в АТ "КБ "Приватбанк", а саме: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 грудня 2025 року м. Рівне Справа № 918/912/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року суд відкрив провадження у справі, ввів процедуру реструктуризації боргів, мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату проведення попереднього судового засідання "09" грудня 2025 р. на 10:30 год.

3 грудня 2025 року арбітражний керуючий подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 119, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні "09" грудня 2025 р. на 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР