ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" грудня 2025 р. Справа № 753/17909/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Олексюк Г.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області у справі №753/17909/23 від 21 жовтня 2025 року (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення 264 758,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (надалі Третя особа) про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення 264 758,50 грн - задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням від Позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач просив скасувати судове рішення Господарського суду ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів безвідсоткової поворотної допомоги в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача упущеної вигоди в розмірі 165 000,00 грн., і ухвалити у цій частині нове рішення, яким позовну вимогу про стягнення з Відповідача на користь Позивача упущеної вигоди в розмірі 165 000,00 грн - задовольнити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2025 року апеляційну скаргу Позивача на рішення Господарського суду Вінницької області по справі №753/17909/23 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Відповідно до процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

26 листопада 2025 року від представника Позивача по справі №753/17909/23 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про усунення недоліків.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Гудак А.В., відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" у період з 1 грудня 2025 року по 5 грудня 2025 року включно, на підставі Службової записки головуючого судді по даній справі, розпорядженням керівника апарату суду від 1 грудня 2025 року за №01-05/876 призначено заміну судді-члена колегії в справі №753/17909/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є..

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №753/17909/23, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Вінницької області.

Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №753/17909/23 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є..

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області у справі №753/17909/23 від 21 жовтня 2025 року.

3. Запропонувати сторонам в строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали подати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів.

4. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №753/17909/23.

5. Копію ухвали направити учасникам по справі №753/17909/23 та Господарському суду Вінницької області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.