ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2025 р. Справа № 914/2895/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будхаб, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс, м. Миколаїв

про: стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Від учасників справи:

Від позивача: Кавчук Андрій Вікторович представник;

Від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Будхаб, м. Львів подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс, м. Миколаїв, Львівська обл. про стягнення 705 469,50 заборгованості, з якої: 364 862,00грн. основний борг, 245 070,66грн. пеня, 23 33,70грн. 3%, 71 703,14грн. інфляційні втрати.

Також позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 8 465,63грн., який просить стягнути з відповідача, який обрахований із застосуванням коефіцієнту 0,8 та повідомляє, що попередній орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 25 000,00грн. У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року в задоволенні клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні відмовлено, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.10.2025 року на 10:00 год.

16.10.2025 року представником відповідача подано через систему Електронний суд клопотання за вх. № 27448/25 про зменшення розміру штрафних санкцій, а саме просить зменшити розмір пені на 90%.

28.10.2025 року від представника позивача через систему Електронний суд надійшло заперечення за вх.№28599/25 на клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, у якому представник позивача просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій.

05.11.2025 року представником позивача подано через систему Електронний суд клопотання за вх.№29617/25 про закриття провадження у справі в частині стягнення 100 000,00 грн основного боргу. Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будхаб заборгованість за Договором оперативної оренди обладнання № 23-0902/Г від 09.02.2023 в сумі 605 469,50 грн, з яких: сума основної заборгованості 264 862,00 грн.; пеня 245 070,66 грн.; 3% річних за користування грошовими коштами 23 833,70 грн.; інфляційні втрати 71 703,14 грн. Також представник позивача просить відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату та надати сторонам час для примирення.

Ухвалою суду від 06.11.2025 року закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 100 000,00 грн. та відкладено підготовче засідання на 20.11.2025 року о 09:40 год.

20.11.2025 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№4975/25 про закриття провадження у справі в частині стягнення 100 000,00 грн. основного боргу (платіжна інструкція №17121 від 14.11.2025 року). Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будхаб заборгованість за Договором оперативної оренди обладнання № 23-0902/Г від 09.02.2023 в сумі 505 469,50 грн., з яких: сума основної заборгованості 164 862,00 грн.; пеня 245 070,66 грн.; 3% річних за користування грошовими коштами 23 833,70 грн.; інфляційні втрати 71 703,14 грн. Також представник позивача просить продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату та надати сторонам час для примирення.

02.12.2025 року представником позивача подано до суду та через систему «Електронний суд» заяву (за вх.№5192/25) про затвердження мирової угоди та повернення частини судового збору. У поданій спільній заяві позивач та відповідач просять: затвердити мирову угоду від 21 листопада 2025 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Будхаб та Товариством з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс у справі №914/2895/25, в редакції, що додана до заяви; закрити провадження у справі №914/2818/25 та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Будхаб з Державного бюджету України 5 432,82грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1661 від 16.09.2025 року. Мирова угода від 21.11.2025 року підписана обома директорами юридичних осіб.

В судове засідання 04.12.2025 року позивач явку представника забезпечив та підтримав подану спільну заяву про затвердження мирової угоди у даній справі.

В судове засідання 04.12.2025 року відповідач явку представника не забезпечив.

Норми права та мотиви суду.

Відповідно ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснює учасникам справи наслідки такого рішення. Перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, суд встановив, що директори позивача та відповідача у справі діють у межах наданих повноважень.

Дослідивши текст запропонованої сторонами мирової угоди, доданої до заяви (за вх.№5192/25), суд вважає, що така підлягає задоволенню.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У тексті мирової угоди сторони погодили, що позивач звертається до Господарського суду Львівської області з клопотанням про повернення 50% судового збору та частини судового збору у зв`язку із закриттям провадження на підставі частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір». Відповідач проти вирішення питання щодо повернення судового збору на користь Позивача не заперечує.

Оскільки у поданій заяві, сторони просять вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі, то суд зазначає, що повернення з державного бюджету частини судового збору суд розгляне окремим процесуальним документом.

Керуючись статтями 185, 192, 193, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будхаб та Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс, м. Миколаїв від 21.11.2025 року (вх.№5192/25) про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №914/2895/25 від 21.11.2025 року (вх.№5192/25), укладену між сторонами на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

у справі № 914/2895/25

місто Львів 21 листопада 2025 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДХАБ», , місцезнаходження: 79069, Львівська обл., місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 317, в особі директора ГРОМА Івана Любомировича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується «Позивач» або «Стягувач», з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКАДА ПЛЮС», , місцезнаходження: 81600, Львівська обл., місто Миколаїв, вулиця Лисенка, будинок 45, в особі директора Баляса Юрія Ярославовича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується «Відповідач» або «Боржник», з другої сторони,

що разом надалі іменуються «Сторони», а окремо кожен - «Сторона», уклали Мирову угоду, далі - «Угода», у справі № 914/2895/25, що розглядається Господарським судом Львівської області, про таке.

3 метою збереження ділових партнерських відносин Сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору шляхом взаємних поступок та врегулювання заборгованості Відповідача перед Позивачем на таких умовах.

Сторони домовились, що Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти в сумі 214 862,00 (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні) гривень 00 копійок, з яких: 164 862,00 грн. - основний борг, 35 976,22 грн. - пеня, 3 498,41 грн. - 3% річних, 10 525,37грн. - індекс інфляції.

Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача суми грошових коштів в розмірі 290 607,50 (двісті дев`яносто тисяч шістсот сім) гривні 50 копійок, з яких: 290 094,44 грн. - пеня, 20 335,29 грн - 3% річних та 61 177,77 грн - індекс інфляції. Вказані суми грошових коштів вважаються прощеним (списаним) боргом, що визнає Позивач.

Сторони узгодили та підтверджують, що будь-яка інша заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором оперативної оренди обладнання № 23-0902/Г від 09.02.2023 року відсутня. Позивач підтверджує, що немає будь-яких інших вимог (претензій) до Відповідача.

Позивач звертається до Господарського суду Львівської області з клопотанням про повернення 50% судового збору та частини судового збору у зв`язку із закриттям провадження на підставі частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір». Відповідач проти вирішення питання щодо повернення судового збору на користь Позивача не заперечує.

Відповідач здійснює сплату грошових коштів після затвердження цієї Угоди ухвалою суду в термін до 15.12.2025 року за банківськими реквізитами Позивача, що вказані в Угоді, з призначенням платежу: «Оплата згідно з Мировою угодою у справі №914/2895/25». Сплата грошових коштів може здійснюватись частинами.

Загальна сума грошових коштів, що підлягає сплаті Відповідачем Позивачу, складає: 214 862,00 (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні) 00 копійок.

Після виконання Сторонами умов Угоди, договірні зобов`язання Сторін за Договором вважаються повністю і належно виконаними. Сторони не мають і не матимуть жодних вимог (претензій) одна до одної.

Сторони гарантують, що докладуть усіх зусиль та виконають всі дії, що необхідні для належного і своєчасного виконання Угоди.

Сторони обізнані про наслідки укладення Угоди.

Укладення Угоди не суперечить законодавству та не порушує прав третіх осіб.

Угода складена в 3 (трьох) примірниках, по одному примірнику для кожної Сторони, а третій примірник Угоди Сторони подають до суду із заявою про її затвердження судом.

Реквізити та підписи Сторін:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будхаб

КОД , місцезнаходження: 79069, Львівська обл., місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 317 IBAN A5635616 в AT "Райффайзен Банк
Директор Іван Гром __________________ Підпис

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс

, місцезнаходження: 81600, Львівська обл., Миколаївський р-н, місто Миколаїв, вулиця Лисенка, будинок 45
Директор Юрій Баляс _____________________Підпис

3. Закрити провадження у справі №914/2895/25.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню за правилами, передбаченими Законом України Про виконавче провадження і дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будхаб (79069, м. Львів, вул. Шевченка, будинок 317, )

Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс (81600, Львівська обл., Миколаївський р-н, місто Миколаїв, вулиця Лисенка, будинок 45, )

5. Наслідки укладення мирової угоди сторонам розяснено.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому главою І розділом ІV ГПК України. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.12.2025 року.

Суддя Коссак С.М.