ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1856/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №17 від 26.11.2025) про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 за нововиявленими обставинами по справі №922/1856/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД"
до Приватного підприємства "Бомонд Плюс"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1856/22 про визнання Приватного підприємства "Бомонд Плюс" банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.08.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Бомонд Плюс", , визнано розмір вимог ініціюючого кредитора ТОВ "Овіс Трейд" в загальній сумі 1207520,07 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № 923 від 13.05.2013).

Ухвалою від 23.10.2024 в попередньому засіданні суд визнав наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" в загальній сумі 1 207 520,07 грн. (з яких 1 066 906,52 основний борг, 14389,55 грн - судового збору по справі № 922/1856/22, 30 000,00грн - витрат на професійну правничу допомогу по справі № 922/1856/22., 24 224,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

2. Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в сумі 14 410,55 грн. та 4 844 грн. судового збору.

3. Головного управління ДПС у Харківській області в сумі 5 879,02 грн. та 4 844,00 грн. судового збору.

Постановою суду від 27.11.2024 серед іншого було припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна ПП "Бомонд Плюс" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № 923 від 14.05.2013). Визнано банкрутом Приватне підприємство "Бомонд Плюс" та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Приватного підприємства "Бомонд Плюс" () арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № 923 від 14.05.2013).

Ухвалою від 09.04.2025 замінити кредитора у справі № 922/2681/24 ТОВ "ОВІС ТРЕЙД" (, адреса: 61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 98-А) його правонаступником ФОП Поповим Олександром Вікторовичем (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у повному обсязі на суму 1 207 520,07 грн. (з яких: 879552,02 основний борг, 68275,41 грн - інфляційних збитків, згідно рішення суду по справі №922/1856/22, 69794,19 грн. - інфляційних збитків, нарахованих після набрання рішенням суду законної сили, за весь час прострочення зобов`язання, 11476,21 грн - 3% річних, згідно рішення суду по справі №922/1856/22, 37808,69 грн. - інфляційних збитків, нарахованих після набрання рішенням суду законної сили за весь час прострочення зобов`язання, 14389,55 грн - судового збору по справі № 922/1856/22, 30000,00грн - витрат на професійну правничу допомогу по справі № 922/1856/22, 24224,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

26.11.2025 до суду надійшла заява Попова Олександра Вікторовича про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 по справі № 922/1856/22 за нововиявленими обставинами, в якій він просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/1856/22 від 24.01.2023 року та ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (адреса: 61022 м. Харків, вул. Клочківська, 98-А) до Приватного підприємства "Бомонд Плюс" (адреса: 62490, Харківська обл., Харківський р-н, сел. Котляри, вул. Миру, буд.1) про стягнення 959303,64 грн. відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 КУзПБ Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Також, системний аналіз змісту приписів ст. 7 КУПБ у сукупності із зазначеними нормами ГПК щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) приводить до висновку, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство майнових спорів, стороною яких є боржник, є універсальним та не містить виключень залежно від суб`єктного складу сторін спору.

Таким чином, зазначена заява має розглядатися в межах справи про банкрутство боржника.

Враховуючи вищенаведене, протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2025 зазначено заяву було передано на розгляд судді Кононовій О.В., що розглядає справу № 922/2681/24 про банкрутство ПП "Бомонд Плюс".

Так, в обґрунтування заяви зазначає, що вказаним рішенням було стягнуто з Приватного підприємства "Бомонд Плюс" на користь ТОВ "Овіс Трейд" 879552,02 грн. боргу за фактично спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) №ПЕ-213/21 від 23.06.2021 року, 68275,41 грн. інфляційних збитків, 11476,21 грн. 3% річних, 14389,55 грн. судового збору, 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

05.03.2025 року між ФОП Поповим О.В. та ТОВ "Овіс Трейд" було укладено Договір про відступлення права вимоги Б/Н від 05.03.2025 року (далі Договір), в якому право вимоги до ПП "Бомонд Плюс" по справі №922/1856/22 перейшло до ФОП Попова О.В.

ФОП Поповим О.В. зазначає, що під час ознайомлення з матеріалами справи у нього виник сумнів в дійсності та чинності первинної документації, наданої ТОВ "Овіс Трейд" в підтвердження своїх позовних вимог, на підставі якої суд приймав рішення по справі №922/1856/22.

Заявник вказує, що ним було проведено експертизу первинних доказів, що були покладені в основу рішення та встановлено факт їх недостовірності, оскільки містять ознаки комп`ютерного монтажу, тобто акти приймання-передачі електричної енергії, що містились у досліджуваних експертами файлах, були недійсними те нечинними на момент розгляду Господарським судом Харківської області справи №922/1856/22 і цей юридичний факт, який має істотне значення для розгляду справи, не був і не міг бути відомим на час ухвалення судового рішення, а ні сторонам справи, а ні суду.

Недійсність та нечинність даних актів приймання-передачі електричної енергії на думку заявника є нововиявленою обставиною оскільки вона існувала на час розгляду справи та ухвалення судом рішення.

Відповідно до частини 2 статті 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 321 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів частини 1 цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Розглянувши подану заяву ОСОБА_1 (вх. №17 від 26.11.2025) про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 по справі № 922/1856/22 за нововиявленими обставинами , в зв`язку з чим призначає її розгляд у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 232-235, 320-323 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 (вх. №17 від 26.11.2025) про перегляд рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/1856/22 до розгляду у судовому засіданні на "16" грудня 2025 р. о 15:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, місто Харків, майдан Свободи,5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

3. Запропонувати учасникам провадження до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви з доказами направлення їх копії іншим учасникам провадження.

4. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу направити ФОП Попову О.В., ліквідатору ПП "Бомонд Плюс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 28.11.2025.

Суддя О.В. Кононова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.