overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.12.2025Справа № 910/11288/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/11288/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо Рітейл»

до Фізичної особи-підприємця Рошка Дениса Васильовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Рошка Дениса Васильовича, як відповідача, Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про те, що підготовче засідання призначено на 15.01.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суд роз`яснює наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України);

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч.3 ст.202 ГПК України);

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст.202 ГПК України).

Суддя Т.П. Капцова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.12.2025Справа № 918/360/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 918/360/25

за позовом ОСОБА_1

до 1) Рівненської обласної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ремарк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Благодійна організація «Фонд Руєвит»

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Ремарк», як відповідача, та Благодійну організацію «Фонд Руєвит», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.01.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суд роз`яснює наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України);

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч.3 ст.202 ГПК України);

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст.202 ГПК України).

Суддя Т.П. Капцова
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

04.12.2025 Справа № 910/14539/25
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний номер 00032112) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім - Ніко» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5, ідентифікаційний номер 32380570), визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суду -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 15.12.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім - Ніко» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5, ідентифікаційний номер 32380570) у строк до 12.12.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім - Ніко» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5, ідентифікаційний номер 32380570) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявникам, боржнику), арбітражному керуючому Гусаку Ю.М., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.11.2025Справа № 910/13321/22
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоер Консалтинг" (01024, м. Київ, вул. Басейна,5Б, ідентифікаційний код 39402039)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника -Янчик М.І.

від боржника-не з`явилися

ліквідатор-Соколик Д.І.

від АБ "Укргазбанк" -Бабенко А.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Акціонерого банку "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 972 150,00грн. у судовому засіданні на 28.01.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" надати суду письмові пояснення щодо заперечень ліквідатора стосовно заявлених банком кредиторських вимог .

3. Копію ухвали направити учасникам справи та заявленому кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/8643/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву ІНФОРМАЦІЯ_1

про повернення судового збору у справі №910/8643/25

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації)

про визнання недійсним акту та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 /позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації) (далі - Волинська ОДА/відповідач) про:

- визнання недійсним акту приймання-передачі автомобіля «AUDI А6», 2017 року випуску, кузов № НОМЕР_1 до Волинської обласної державної адміністрації;

- зобов`язання Волинської обласної державної адміністрації повернути автомобіль «AUDI А6»", 2017 року випуску, кузов № НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Господарський суд міста Києва ухвалою від 31.07.2025 позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі №910/8643/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.11.2025 позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

26.11.2025 через систему «Електронний суд» від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про повернення судового збору у сумі 6 056,00 грн.

Так, розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, ураховуючи, що Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.11.2025 позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв`язку із повторним нез`явленням у підготовче засідання та неповідомленням ним причин такої неявки, відповідно підстави для повернення позивачу судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

04.12.2025Справа № 756/1480/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/13473/25 за позовом ОСОБА_1 , рнокппНОМЕР_2, АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг», код34480657, просп. Степана Бандери,9 корп.6, Київ, 04073 про визнання зобов`язання виконаним, визнання стягнення коштів неправомірним та зобов`язання повернути кошти

ПОВІДОМЛЯЄ

ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг», код34480657, останнє відоме місце проживання просп. Степана Бандери,9 корп.6, Київ, 04073

що підготовче засідання не відбулось через неможливість фіксації судового засідання технічними засобами

та

про призначення підготовчого засідання на 13.01.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Відповідюю 2084728 від 03.12.2025 ЄДДР встановлено, що позивачка знята з реєстрації по АДРЕСА_1 . Поштова кореспонденція повернута без вручення.

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.11.2025Справа № 910/5348/21

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго-Інвест" арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (18014, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10)

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 );

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "А-груп 2006" (25015, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, м. Кропивницький, площа Дружби Народів, буд. 3, кімн. 401);

6) Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" (27503, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3-Б);

7) Дочірнього підприємства "Завод Екоенергія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Полвакс-Україна" (27519, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Павлівка)

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полвакс-Україна" (25015, м. Кропивницький, площа Дружби Народів, буд. 3, кімн. 402)

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

В межах справи № 910/5348/21

За заявою Фермерського господарства "Віктор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго-Інвест"

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача-Винниченко Ю.В. (поза межами приміщення суду)

від відповідача-6 -Карасюк О.В.

від відповідача-7 -Квашук О.М. (поза межами приміщення суду)

Керуючись ст.ст. 120, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 17.12.25 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/9645/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис"

про стягнення 7590784,38 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис"

до Акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 3085976 грн.

за участі представників:

від позивача: Журавель О.В.

від відповідача: Гурай-Рацун О.В.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи України" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Котрис» (01011, м. Київ, Печерський узвіз, 15; ідентифікаційний код 30780858) на користь Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр-т Любомира Гузара, 44; ідентифікаційний код 42795 (п`ять мільйонів чотириста дев`яносто тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн. 36 коп. пені, 2100217 (два мільйона сто тисяч двісті сімнадцять) грн. 02 коп. штрафу, а також 113861 (сто тринадцять тисяч вісімсот шістдесят одну) грн. 77 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Котрис» відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.12.2025Справа № 910/11260/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/11260/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско ДС»

до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс»

про стягнення 72 273,71 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аско ДС», як позивача у справі, про те, що підготовче засідання призначено на 11.12.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суд роз`яснює наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України);

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч.3 ст.202 ГПК України);

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст.202 ГПК України).

Суддя Т.П. Капцова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/2010/19 (910/2665/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Агро Транс"

про стягнення заборгованості в розмірі 400 000,00 грн

в межах справи № 910/2010/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Агро Транс" про стягнення заборгованості в розмірі 400 000,00 грн в межах справи № 910/2010/19.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 11.03.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/15361/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

до Гаражного кооперативу "Вигурівщина"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_4

2) ОСОБА_5

3) приватний нотаріус Черкасова Наталія Борисівна

про визнання недійсним рішення зборів кооперативу

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Черкасову Наталію Борисівну, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про судове засідання, яке призначено на 15.12.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 19.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко