ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"04" грудня 2025 р. Справа № 911/3517/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кліфт ЛТД» 20 589, 88 грн. заборгованості та 302, 80 грн. понесених судових витрат.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику сторін.

Встановив:

До Господарського суду Київської області 18.11.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кліфт ЛТД» 20 589, 88 грн. заборгованості та 302, 80 грн. понесених судових витрат.

20.11.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу б/н від 18.11.2025 у справі № 911/3517/25, яка підписана уповноваженим представником, адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» - Андрієвською О.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про відкликання заяви про видачу судового наказу б/н від 18.11.2025 у справі № 911/3517/25 - задоволено, а заяву б/н від 18.11.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кліфт ЛТД» 20 589, 88 грн. заборгованості та 302, 80 грн. понесених судових витрат повернуто заявнику.

Відповідно до частини 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У відповідності до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За висновками суду, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України , а саме розділу II Господарського процесуального кодексу України, не передбачено вирішення порядку розгляду зазначених обставин в межах розгляду заяви про видачу судового наказу, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно платіжного доручення № 4552 від 13.11.2025, копія якого знаходиться в матеріалах справи № 911/3517/25, за подання заяви про видачу судового наказу, заявником було сплачено 302, 80 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з поверненням заяви б/н від 18.11.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кліфт ЛТД» 20 589, 88 грн. заборгованості та 302, 80 грн. понесених судових витрат, суд дійшов висновку, що сума судового збору сплачена заявником при зверненні з даною заявою підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 302, 80 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення № 4552 від 13.11.2025.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Суддя Т.П. Карпечкін