ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/135/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву №50-89-9682вих-25 від 25.11.2025 Виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури про уточнення прохальної частини позовної заяви

за позовом Виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури, в інтересах держави

до відповідача 1 Тернопільської міської ради

відповідача 2 Приватного підприємства "Креатор-Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Товариство з додатковою відповідальністю "Зелене господарство"

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТУР+"

відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Асіст"

відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трінітрон Плюс"

про: визнання незаконним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради №8/23/42 від 03.03.2023; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14.03.2023; визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди від 19.04.2023; зобов`язання повернути земельну ділянку шляхом демонтажу бетонних основ із закріпленими металевими і бетонними опорами та металевою арматурою; скасування державної реєстрації земельної ділянки (з урахуванням зміни (уточнення) позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури до відповідачів: Тернопільської міської ради; Приватного підприємства "Креатор-Буд"; Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТУР+"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Асіст"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Трінітрон Плюс" про: визнання незаконним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради №8/23/42 від 03.03.2023; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14.03.2023; визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди від 19.04.2023; зобов`язання повернути земельну ділянку шляхом демонтажу бетонних основ із закріпленими металевими і бетонними опорами та металевою арматурою; скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Через систему "Електронний суд" 26.11.2025 (після судового засідання) від Виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури надійшла заява про уточнення прохальної частини позовної заяви №50-89-9682вих-25 від 25.11.2025, в якій з підстав, викладених у заяві, просить суд пункт 4 прохальної частини позовної заяви викласти у наступній редакції: "Зобов`язати ТзОВ "АРКТУР+", ТзОВ "Трініті-Асіст", ТзОВ "ТРІНІТРОН ПЛЮС" повернути Тернопільській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Тернопільської міської ради (, 46001, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Листопадова, будинок, 5) земельну ділянку кадастровий номер :06:002:0136, площею 0,4521 га, розташовану за адресою: м. Тернопіль, прос. Бандери, 83, із приведенням її у придатний до використання за цільовим призначенням стан, шляхом демонтажу бетонних основ із закріпленими металевими і бетонними опорами та металевою арматурою".

Розглянувши подану прокурором заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частин 1,2 статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За приписами статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Частиною 2 статті 2 Закону України "Про місцеве самоврядування" визначено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно частини 1 статті 10 названого вище Закону сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

У відповідності до статті 172 Цивільного кодексу України територіальні громади набувають і здійснюють цивільні права та обов`язки через органи місцевого самоврядування у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Оскільки позов щодо повернення земельної ділянки подано в інтересах держави, тому прокурор, із посиланням на зазначені вище норми законодавства, і звернувся із даною заявою про уточнення пункту 4 прохальної частини позовної заяви.

Отже, надавши оцінку поданій прокурором заяві про уточнення, задовольняє її як таку, що узгоджується з положеннями статті 46 ГПК України, без зміни підстав та предмету позовних вимог, які наведені первинно у позовній заяві та в подальшому в заяві про зміну предмета позову.

Керуючись ст. 46, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву №50-89-9682вих-25 від 25.11.2025 Виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури про уточнення п.4 прохальної частини позовної заяви задовольнити.

2. Продовжити розгляд справи №921/135/25 із урахуванням уточнення позовної вимоги, зазначеної у пункті 4 прохальної частини позовної заяви: "Зобов`язати ТзОВ "АРКТУР+", ТзОВ "Трініті-Асіст", ТзОВ "ТРІНІТРОН ПЛЮС" повернути Тернопільській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Тернопільської міської ради (, 46001, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Листопадова, будинок, 5) земельну ділянку кадастровий номер :06:002:0136, площею 0,4521 га, розташовану за адресою: м. Тернопіль, прос. Бандери, 83, із приведенням її у придатний до використання за цільовим призначенням стан, шляхом демонтажу бетонних основ із закріпленими металевими і бетонними опорами та металевою арматурою".

3. Копію ухвалу направити учасникам спору відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Товариству з обмеженою відповідальністю "АРКТУР+", вул. Смілянська, 23, офіс 41, м. Черкаси, 18007.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко