overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення
Господарського суду Донецької області від 05.08.2025 у справі № 905/169/25 (208/9903/24)
01.12.2025р. Справа № 905/169/25 (208/9903/24)
Рішення набрало сили 02.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки, до 02.09.2028.

Суддя Величко Наталія Вікторівна

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1381/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Тимошенка О.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 111122,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 111122,76 грн. боргу за надані послуги по договору №705-24 від 01.11.2024.

26.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Дяденчука А.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 8 цієї статті технічні засоби суду та учасників справи, які використовуються для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повинні забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

У Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД" про участь у судовому засіданні 02.12.2025 о 10:00 та всіх інших судових засіданнях у справі № 906/1381/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1274/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю" Горбулівське"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1274/20 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (с. Горбулів, Черняхівський район, Житомирська область).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.10.2025 призначено наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на 27.11.2025; постановлено ліквідатору до дати наступного судового засідання подати до суду проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків. Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

26.11.2025 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни №282-ГРБ від 26.11.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора. Також, до даного клопотання долучений проміжний звіт ліквідатора №281-ГРБ від 21.11.2025.

Судове засідання, яке було призначене на 27.11.2025 о 10:00 не відбулось, через технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), станом на запланований час проведення судового засідання, що унеможливило участь представників в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ, а також повне фіксування судового засідання технічними засобами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на 23 грудня 2025 р. о 10:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731, для з`ясовування стану здійснення ліквідаційної процедури та розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни №282-ГРБ від 26.11.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

2. Ліквідатору до дати наступного судового засідання подати до суду:

- проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/488/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК"

до Фізичної особи-підприємця Іскри Наталії Олександрівни

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Коростишівської міської ради та Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про стягнення 25920,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В. - виписка з ЄДР;

Невисевич О.М. - виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Іскри Наталії Олександрівни, у якому просить зобов`язати відповідача звільнити торгівельний майданчик №106 від кіоску шляхом вивезення за межі ПР "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" та стягнути 25920,00 грн неустойки на підставі ч.2 ст.785 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач після закінчення строку дії укладеного між сторонами договору оренди №141 від 01.01.2022 не погодився на продовження орендних правовідносин з позивачем, але і не звільнив торгівельний майданчик від свого майна в порядку, передбаченому пп.2.3.1 п.2.3 цього договору, продовжує здійснювати господарську діяльність, внаслідок чого позивач несе витрати по утриманню торгівельного майданчика №141.

Ухвалою від 10.10.2025 суд відклав розгляд справи по суті на "27" листопада 2025 р. о 10:00.

10.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи вих.№208 від 10.10.2025.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні представники позивача виступили зі вступним словом.

У зв`язку із неявкою представників відповідача та третіх осіб в судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 17 грудня 2025 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 1 - в справу

2- позивачу (ел.суд)

3- представнику відповідача (ел.суд);

4- третім особам (ел.суд).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/287/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК"

до Фізичної особи-підприємця Харченко Людмили Олексіївни

за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коростишівської міської ради та Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про звільнення торгівельного майданчика та стягнення 43200,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В. - виписка з ЄДР;

Невисевич О.М. - виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Харченко Людмили Олексіївни, у якому просить зобов`язати відповідача звільнити торгівельний майданчик №193 від кіоску шляхом вивезення за межі ПР "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" та стягнути 43200,00 грн неустойки на підставі ч.2 ст.785 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач після закінчення строку дії укладеного між сторонами договору оренди №243 від 01.01.2021 не погодився на продовження орендних правовідносин з позивачем, але і не звільнив торгівельний майданчик від свого майна в порядку, передбаченому пп.2.3.1 п.2.3 цього договору, продовжує здійснювати господарську діяльність, внаслідок чого позивач несе витрати по утриманню торгівельного майданчика №193.

Ухвалою від 10.10.2025 суд відклав розгляд справи по суті на "27" листопада 2025 р. о 10:45.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні представники позивача виступили зі вступним словом.

У зв`язку із неявкою представників відповідача та третіх осіб в судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 17 грудня 2025 р. о 14:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 1 - в справу

2- позивачу (до ел.каб);

3 - представнику відповідача (ел.суд)

4 - третім особам (ел.суд).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1554/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Флорі Спрей

до Товариства з обмеженою відповідальністю Роял-Фарм

про стягнення 110 517,99 грн

УСТАНОВИВ:

25.11.2025 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Житомирської області (далі Суд) надійшла позовна заява ТОВ Флорі Спрей (далі - позивач) з вимогами до ТОВ Роял-Фарм (далі - відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 91 199,20 грн; інфляційні втрати - 2 668,07 грн; пені - 15 181,54 грн; 3 % річних - 1 469,18 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), Суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст містить підстави стягнення заявленої суми, її розмір та період нарахування.

Водночас позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку основного боргу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ТОВ Флорі Спрей підлягає залишенню без руху із встановленням способу і строку для їх усунення.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Флорі Спрей залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 грудня 2025 р. Справа № 906/1567/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження"
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1453/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газаровій Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛОМІНЬ" ЛТД

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ОРІОН-ГРІН

про стягнення 112 170, 76 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мезенцев О.О., адвокат, ордер серії АМ №1167641 від 10.11.25

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 06.11.2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Перше підготовче засідання призначив на 01 грудня 2025 р. о 11:00.

Станом на 01.12.25 процесуальні заяви до Суду не надходили.

В перше підготовче засідання представник Відповідача не прибув.

Сторони провадження про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були належним чином повідомлені.

Суд в засіданні 01.12.25 заслухав усні пояснення представника Позивача стосовно звернення до суду з позовною заявою та встановив строк Позивачу на подання доказів на підтвердження втрати Відповідачем статусу платника податку на додану вартість через підсистему "Електронний суд" до 12.12.25

Оскільки пролунав сигнал повітряної тривоги, Суд відкладає підготовче засідання на 16.12.25 о 14:00 год.

Керуючись ст.ст. 81, 114, 169, 183, 195, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 грудня 2025 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 733

2. Позивачу: подати докази через систему "Електронний суд" у строк до 12.12.2025 докази втрати Відповідачем статусу платника податку на додану вартість.

Ухвала набрала законної сили 01.12.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1-в справу , 2-3 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

01 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/926/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкрос"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства юстиції України

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

у порядку ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю"Юнігран-Сервіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Енкрос" про те, що в судовому засіданні 01.12.2025 суд, у зв`язку із сигналом повітряної тривоги, що пролунав на території м. Житомира та Житомирської області, відклав підготовче засідання на 18 грудня 2025 р. об 11:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- відповідачам - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1075/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

про стягнення 118535,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по розгляду справи по суті, яке відбулось 20.11.2025р., судом оголошено перерву до 02.12.2025р.

У зв`язку з відпусткою судді Сікорської Н.А., судове засідання 02.12.2025р. не відбудеться, про що представників сторін було повідомлено телефонограмою від 01.12.2025р.

З підстав наведеного, необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату та вжити заходів щодо належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 08 грудня 2025 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/589/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЛ Логістик"

до Приватного підприємства "Жерм"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1

про стягнення 420274,2 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНЛ Логістик" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Жерм" 420274,20 грн. майнової шкоди.

Ухвалою від 04.11.2025р. суд відклав розгляд справи по суті на 02.12.2025р.

У зв`язку з відпусткою судді Сікорської Н.А., судове засідання 02.12.2025р. не відбудеться, про що представників сторін було повідомлено телефонограмою від 01.12.2025р.

З підстав наведеного, необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату та вжити заходів щодо належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 08 грудня 2025 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рек.