ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/941/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Буд Проект"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 26 830,76 грн

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Костючик К.О. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору.

До Господарського суду Рівненської області 13.10.2025 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Буд Проект" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 26830,76 грн.

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено строки виконання зобов`язань, передбачених договором поставки № 53-122-01-24-15416 від 16.12.2024.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

У відзиві на позовну заяву представник вказує, що відповідачем було ініційовано укладення додаткової угоди з метою перенесення терміну постачання продукції, про що позивачу було направлено лист вих. № 20 від 20.12.2024, однак вказана пропозиція була ним проігнорована. Відтак, представник вважає, що позивачем штучно створюються умови для формального нарахування та стягнення штрафних санкцій.

У відповіді на відзив представник зазначає, що відповідач, підписуючи договір, погодився з виконанням зобов`язань у визначений строк. Також зазначає, що лист відповідача не має жодного правового підґрунтя для звільнення його від відповідальності за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 12.11.2025.

Ухвалою суду від 12.11.2025 розгляд справи відкладено на 27.11.2025.

У судовому засіданні 27.11.2025 представник позивача підтримала вимоги, викладені у позовній заяві та просила їх задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

16.12.2024 між Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (замовник/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Буд Проект" (постачальник/відповідач) було укладено договір поставки товару № 53-122-01-24-15416 (договір).

В порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність замовника продукцію, а замовник, в свою чергу, зобов`язується оплатити продукцію за кількістю та цінами, що передбачені специфікацією № 1 (додаток № 1 до даного договору) (п.1.1. договору).

Предметом поставки по даному договору є продукція 34350000-5 (Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності), яка передбачена специфікацією № 1 (додаток № 1 до даного договору) (п.1.2. договору).

Пунктом 2.2. договору передбачено, що загальна сума договору (вартість продукції) становить 2058190,80 грн.

Кількість продукції та ціна за одиницю продукції вказана у специфікації № 1 (додаток № 1 до даного договору (п.2.3. договору).

Згідно з умовами пункту 3.1. договору, сторонами погоджено, що продукція поставляється в період по 20.12.2024. Продукція поставляється постачальником на умовах DDP згідно "Інкотермс - 2010". Місце поставки та вантажоодержувач - м. Вараш, склад Рівненського відділення "ВП "Складське господарство" АТ "НАЕК "Енергоатом".

Датою поставки продукції є дата підписання видаткової накладної або накладної вантажоодержувачем (п. 8.4. договору).

Пунктом 9.1. договору визначено, що у випадку порушення строків поставки постачальник зобов`язаний сплатити замовнику пеню в розмірі 0,1% вартості непоставленої (недопоставленої) продукції за кожен день прострочення, при цьому, у випадку прострочення поставки (недопоставки) продукції понад тридцять діб, постачальник додатково сплачує замовнику штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

У випадку порушення постачальником взятих на себе зобов`язань по поставці продукції відносно якості або комплектності, постачальник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% вартості неякісної (некомплектної) продукції. Сплата вказаних штрафних санкцій не звільняє постачальника від виконання зобов`язань по договору.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками. Строк дії договору - по 30.08.2025, а в частині виконання гарантійних зобов`язань постачальника, що передбачені даним договором - до спливу гарантійних строків (п. 12.1. договору).

Договір та специфікація № 1 підписані уповноваженими представниками сторін, а також скріплені відтисками печаток вказаних юридичних осіб, що не заперечується сторонами.

Поставку продукції за договором здійснено за наступними видатковими накладними: № 89 від 18.12.2024 (підписана замовником 26.12.2024) на суму 1352346,00 грн з порушенням строку на 5днів; № 2 від 14.01.2025 (підписана замовником 16.01.2025) на суму 490910,40 грн з порушенням строку на 26 днів; № 3 від 14.01.2025 (підписана замовником 16.01.2025) на суму 108076,80 грн з порушенням строку на 26 днів; № 4 від 14.01.2025 (підписана замовником 16.01.2025) на суму 61224,00 грн з порушенням строку на 26 днів; № 5 від 14.01.2025 (підписана замовником 17.01.2025) на суму 26640,00 грн з порушення строку на 27 днів.

Поставка продукції здійснена на загальну суму 2039197,20 грн.

04.02.2025 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору поставки № 53-122-01-24-15416 від 16.12.2024, якою, серед іншого, зменшено обсяги закупівлі по договору поставки, внаслідок чого загальна сума договору становить 2039197,20 грн.

Вказана додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами і діє протягом дії договору поставки.

Як стверджує позивач, постачання продукції на суму 18993,60 грн до укладення додаткової угоди у строки, передбачені договором, не відбулось.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків поставки товару за договором, позивач нарахував 25501,21 грн пені та 1329,55 грн штрафу.

З метою досудового врегулювання спору АТ "НАЕК "Енергоатом" в особі філії "ВП "Рівненська АЕС" надсилав ТОВ "Гарант Буд Проект" претензію № 22-5054/001-юр від 19.03.2025, однак дана претензія залишилась без відповіді.

Наведені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду та є предметом спору у даній справі.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України, судом враховано законодавство, що встановлює та регулює договірні зобов`язання, які виникають на підставі договору поставки.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами першою та третьою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 627 ЦК України передбачено принцип свободи договору та визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України)

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як передбачено пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 9.1. договору визначено, що у випадку порушення строків поставки постачальник зобов`язаний сплатити замовнику пеню в розмірі 0,1% вартості непоставленої (недопоставленої) продукції за кожен день прострочення, при цьому, у випадку прострочення поставки (недопоставки) продукції понад тридцять діб, постачальник додатково сплачує замовнику штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Перевіривши нарахування пені та штрафу, суд визнає їх арифметично правильним.

Отже, до задоволення підлягає сумарно 25501,21 грн пені та 1329,55 грн штрафу.

Щодо листа відповідача вих. № 20 від 20.12.2024, суд зазначає наступне.

Пунктом 11.1. договору сторона звільняється від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань по договору, коли неможливість виконання безпосередньо викликана дією обставин, що не залежать від волі сторони, які сторона не могла передбачити і застерегти розумними мірами (непереборна сила). До таких обставин належать: стихійні лиха, екстремальні погодні умови, пожежі, війни, страйки, військові дії, громадські безпорядки, дії органів державної влади тощо.

Відповідно до ст. 14-1 Закону "Про торгово - промислові палати в Україні" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Сторони зобов`язані повідомити про настання та припинення дії обставин непереборної сили в письмовій формі протягом 3-х днів з моменту виникнення або припинення дії обставин непереборної сили (п.11.3. договору).

У листі вих. № 20 від 20.12.2024 відповідач просить позивача розглянути можливість продовження терміну поставки до 30.01.2025 та укласти додаткову угоду у зв`язку з певними труднощами, які виникли через введення воєнного стану в Україні та перебоями у подачі електроенергії, що призвели до ускладнень у логістичних ланцюгах (основні дистриб`ютори шин в Україні не накопичують складські та операційні залишки, а працюють в основному під замовлення, що збільшує терміни надходжень певних номенклатур шин на 4-6 тижнів).

У постановах Верховного Суду від 15.06.2018 у справі № 915/531/17, від 26.05.2020 у справі № 918/289/19, від 17.12.2020 у справі № 913/785/17, наведено висновок щодо застосування ст. 14-1 Закону "Про торгово - промислові палати в Україні", відповідно до якого:

- ст. 14-1 цього Закону визначено, що засвідчення дії непереборної сили шляхом видачі сертифікату про форс-мажорні обставини покладено на ТПП та уповноважені нею регіональні ТПП;

- форс - мажорні обставини не мають преюдиціального характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку виконання господарського зобов`язання;

- доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання; саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Відповідним доказом наявності дії обставин непереборної сили та їх тривалості є сертифікат виданий Торгово - промисловою палатою України, регіональними торгово - промисловими палатами згідно Закону України "Про торгово - промислові палати в Україні" (п. 11.4. договору).

Однак, жодних доказів наявності дії обставин непереборної сили та їх впливу на виконання умов договору матеріали справи не містять.

Крім того, суд звертає увагу, що договір між сторонами було укладено 16.12.2024, тоді як воєнний стан в Україні був введений 24.02.2022 Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 із 05 год 30 хв 24.02.2022 з подальшим продовженням.

Тобто на момент укладення сторонами договору по всій території України вже було запроваджено воєнний стан, у зв`язку з чим відповідач міг та повинен був передбачити негативні наслідки, які можуть виникнути, пов`язані з цим.

У силу вимог ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтями 76-78 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відтак, суд вважає недоведеним посилання відповідача на виникнення обставин непереборної сили, у зв`язку із введенням воєнного стану, що вплинуло на можливість виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором.

Висновки суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а відтак підлягають стягненню з відповідача заявлені штрафні санкції, а саме: 25501,21 грн пені та 1329,55 грн штрафу.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 129 ГПК України оплата судових витрат покладається на відповідача в розмірі 3028,00 грн судового збору.

Керуючись статтями 126, 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Буд Проект" (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 68, ) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська обл., м. Вараш, ) 25501 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот одну) грн 21 коп пені, 1329 (одну тисячу триста двадцять дев`ять) грн 55 коп штрафу та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Повне рішення складено та підписано 27 листопада 2025 року.

Суддя А.І.Мовчун