ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" грудня 2025 р. м ХарківСправа № 922/4191/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Сучасне місто" (61003, м. Харків, м-н. Павлівський, буд. 4)
до Фізичної особи-підприємця Созонтова Станіслава Олеговича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 8339,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Комунального підприємства "Сучасне місто" до фізичної особи-підприємця Созонтова Станіслава Олеговича про стягнення 8339,11 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 4890,00 грн., 3% річних у розмірі 241,96 грн., пеня у розмірі 2293,93 грн., інфляційні втрати у розмірі 913,22 грн. та судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача зобов`язань за договором тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності №4242/С1/24 від 22.01.2024 в частині повної та своєчасної сплати за користування елементом благоустрою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Статтею 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Позивачем на першому аркуші позовної заяви у якості відповідача визначено фізичну особу-підприємця Созонтова Станіслава Олеговича. При цьому прохальна частина позовної заяви містить позовну вимогу до Созонтова Станіслава Олеговича як до фізичної особи, а не фізичної особи-підприємця.

Отже, суд не вбачає за можливе самостійно змінити (визначити) статус особи, до якої подано позовну заяву: чи до фізичної особи-підприємця чи до фізичної особи, оскільки зазначене є виключною прерогативою позивача, який самостійно визначає відповідний статус.

Таким чином, позивач на виконання положень пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України має визначити (уточнити) статус відповідача до якого заявлено позовні вимоги у прохальній частині позовної заяви.

Окрім того, згідно з пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд зазначає, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу, а саме: предмета і підстави позову.

Предмет позову - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, а тому предмет позову повинен бути чітко та безумовно визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви.

В описовій частині позовної заяви зазначається про наявність заборгованості у розмірі 8339,11 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 4890,00 грн., 3% річних у розмірі 241,96 грн., пеня у розмірі 2293,93 грн., інфляційні втрати у розмірі 913,22 грн.

Однак з прохальної частини позовної заяви слідує, що позивачем заявлено до стягнення заборгованість у розмірі 8339,11 грн. без чіткої конкретизації сум, що входять у вказану заборгованість та без визначення їх правової природи.

Таким чином, матеріали позовної заяви свідчать, що позивачем в описовій та прохальній частині позовної заяви визначено різні суми нарахувань, а тому з метою усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу відповідно до вимог частини 1 статті 162, пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України необхідно чітко та окремо визначити (уточнити) кожну із розрахованих та заявлених до стягнення з відповідача сум коштів, а також визначення їх правової природи у прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.12.2025 р.

Суддя Г.І. Сальнікова