overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.12.2025 Справа № 914/3673/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк»
про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення 173 712,63 грн
з Фізичної особи-підприємця Бачинського Валентина Васильовича
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Бачинський Валентин Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Роз`яснити боржнику, що він має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.
Суддя Горецька З.В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________ протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.12.2025 Справа № 914/3672/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк»
про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення 190 697,61 грн
з Фізичної особи-підприємця Торчинського Вячеслава Болеславовича
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Торчинський Вячеслав Болеславович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Роз`яснити боржнику, що він має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.
Суддя Горецька З.В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________ протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.12.2025 Справа № 914/3681/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу Акціонерного товариства Ідея Банк відповідає вимогам, встановленим ч. ч. 1, 2 ст. 150 ГПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Передбачені ст. 152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене та за результатами розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та видати відповідний судовий наказ.
У відповідності до ст. ст. 123, 129, 151, 155 ГПК України, судові витрати розмірі 242,24 грн судового збору, сплаченого заявником, підлягають стягненню на його користь з боржника.
Керуючись, ст. ст. 526, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Боржник: Фізична особа - підприємець Іванютиа Назар Павлович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Щигельська О.І.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
10. Дата видачі судового наказу _________________________________________.
Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2025 Справа № 914/1663/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали заяви (вх.№5168/25 від 02.12.2025)

ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову

у справі №914/1663/23

за позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод"

до відповідача-2 ОСОБА_2

до відповідача-3 Приватного підприємства "Цареводарівка"

до відповідача-4 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"

до відповідача-5 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора"

про стягнення 1036362,42 доларів США

Керуючись статтями 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№5168/25 від 02.12.2025) ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/1663/23 призначити до розгляду на 09.12.2025 на 13:40 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

2. Явка сторін в судове засідання не обов`язкова (на власний розсуд).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.12.2025 Справа № 914/3608/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»
про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення 1 572,04 грн
з Офісу агломерації та розвитку громад Львівської міської ради
за договором № 102004 про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Роз`яснити боржнику, що він має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.
Суддя Горецька З.В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________ протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2025 Справа № 914/3553/25

За позовом: Шептицької міської ради (80103, Львівська область, Шептицький район, м.Шептицький, проспект Т.Шевченка, 19; ідент.код 26269722)

до Відповідача: Дошак Романа Зеноновича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у сумі 340793,92грн (за фактичне користування земельною ділянкою комунальної власності).

Суддя: Стороженко О.Ф.

СУД ВСТАНОВИВ:

Шептицькою міською радою подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Дошака Романа Зеноновича безпідставно збережених коштів у сумі 340793,92грн, - у зв`язку з фактичним користуванням земельною ділянкою, розташованою у місті Шептицький.

Відповідачем подано Заяву про закриття провадження у справі, так як він є фізичною особою, тому даний спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства (ч.1 ст.19 ЦПК України).

Позивачем подано Заяву про передачу справи за «належною територіальною підсудністю»: до Сихівського районного суду м.Львова (за місцем проживання Відповідача).

Виходячи зі змісту Заяви Позивача, Шептицькою міською радою визнано факт помилковості визначення господарської юрисдикції даного спору.

Враховуючи, що Відповідачем у справі є фізична особа (без статусу суб`єкта підприємницької діяльності), дана справа, згідно з нормою ч.1 ст.20 ГПК України, не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, що зумовлює наявність підстави, передбаченої нормою п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, для закриття провадження у справі.

Підстави для задоволення Заяви Позивача про передачу справи на розгляд суду в порядку цивільного судочинства відсутні, так як нормами Господарського процесуального кодексу України (зокрема: ст.31) така передача не передбачена.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 20, 31, 169, 170, 231 (п.1 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні Заяви Позивача про передачу справи на розгляд суду в порядку цивільного судочинства.

2.Закрити провадження у справі №914/3553/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025 р. Справа № 914/3588/25

Господарський суд Львіської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі

за позовом Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАН України,

до відповідача Приватного закладу освіти «Перший Інноваційний Приватний Львівський Ліцей»,

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 420 492,42 грн,

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 29.12.25 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, 11 зал.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2025 Справа № 914/3200/25

За позовом: Комунального некомерційного підприємства «Нововолинська центральна міська лікарня» (45400, Волинська область, м.Нововолинськ, проспект Перемоги, 7; ідент.код 01983016)

до Відповідача: Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» (79070, м.Львів, вул.Рахівська, 16; ідент.код 05761873), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Західний офіс Держаудитслужби (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 8; ідент.код 40479801), -

про стягнення збитків у сумі 1131622,29грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Комунальним некомерційним підприємством «Нововолинська центральна міська лікарня» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» збитків у сумі 1131622,29грн, завданих Відповідачем завищенням вартості кисню медичного, поставленого на підставі низки Договорів.

Судом, Ухвалою від 20.11.2025, відкладено підготовче судове засідання на 11.12.2025 о 16:00 год.

Третьою особою подано Заяву про участь його представника (Денісова С.П.) у підготовчому судовому засіданні (11.12.2025) та усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Третьої особи відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Третьої особи про участь його представника у підготовчому судовому засіданні 11.12.2025 (о 16:00 год) та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Третьої особи (Денісова С.П.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.2025 Справа № 914/3328/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ,
до відповідача: Фізичної особи підприємця Козака Ігоря Олександровича, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода,
предмет позову: стягнення 93 593,16 грн,
підстава позову: порушення зобов`язань по договору про надання кредиту,
у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Фізичної особи підприємця Козака Ігоря Олександровича про стягнення 93 593,16 грн.
Ухвалою суду від 03.11.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.12.2025 на 10:00 год., а 28.11.2025 суд задовольнив клопотання позивача про участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференцзв`язку.
Однак, судове засідання 03.12.2025 не відбулося у зв`язку із відсутністю доступу до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, що унеможливило провести призначене судове засідання. З метою фіксації технічної несправності у системі ВКЗ складено відповідний акт.
Завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).
Отже для забезпечення учасникам справи можливості участі в підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.
Враховуючи що представник позивача бере участь в розгляді справи в режимі відеоконференції і що засідання 03.12.2025 не відбулося з незалежних від суду та сторін причин, суд вважає за необхідне забезпечити учаснику справи можливість участі в наступному судовому засіданні також в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись ст. ст. 2, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання призначити на 17.12.2025 на 10:40 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
3. Явка представників учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою.
4. Забезпечити представнику позивача можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.