ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" грудня 2025 р. Справа №907/523/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Орищин Г.В.
Скрипчук О.С.
розглянувши заяву судді Матущака О.І. від 25.11.2025 про самовідвід
від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Грабара Олександра Олександровича б/н від 26.09.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2842/25 від 29.09.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2025 (суддя Д.Є.Мірошниченко) про призначення судової експертизи та зупинення провадження
у справі № 907/523/25
за позовом: Фізичної особи-підприємця Грабара Олександра Олександровича (надалі - ФОП Грабар О.О.), м. Свалява, Закарпатська область
до відповідача: Приватного підприємства "Віндс Ужгород" (надалі ПП "Віндс Ужгород"), м. Ужгород, Закарпатська область
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ), м. Ужгород, Закарпатська область
за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2 ), м. Ужгород, Закарпатська область
за участю у справі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу - Венгер Ольги Анатоліївни, м.Ужгород, Закарпатська область
про: скасування державної реєстрації права власності та витребування
майна з чужого незаконного володіння,
Фізична особа-підприємець Грабар Олександр Олександрович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Приватного підприємства "Віндс Ужгород" про скасування державної реєстрації права власності Приватного підприємства "Віндс Ужгород" на будівлю, нежитлову будівлю, торговий комплекс реєстраційний номер об`єкта згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно АДРЕСА_1 та витребування такого об`єкта з чужого незаконного володіння Приватного підприємства "Віндс Ужгород" на користь фізичної особи-підприємця Грабара Олександра Олександровича.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2025 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу - Венгер Ольгу Анатоліївну.
07.09.2025 через систему Електронний суд відповідачем подано до Господарського суду Закарпатської області клопотання про призначення у справі № 907/523/25 судово-почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2025 клопотання
представника Приватного підприємства "Віндс Ужгород" про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі № 907/523/25 судову експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: "Чи виконано підпис, зображення якого вміщено на довіреності, посвідченої 21.08.2018 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Венгер О.А. (реєстр. № 1309), навпроти слів "ПІДПИС" Грабаром Олександром Олександровичем або іншою особою?". Проведення експертизи доручено Закарпатському відділенню Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.
Зупинено провадження у справі № 907/523/25 до отримання судом експертного висновку.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Фізична особа-підприємець Грабар Олександр Олександрович звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 справу № 907/523/25 передано на розгляд судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад суду сформовано: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Матущак О.І., Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на 25.11.2025.
25.11.2025 член колегії суддя Матущак О.І. подав заяву про самовідвід у справі № 907/523/25 на підставі п.5 ч.1 ст.35, ч.1 ст.38 ГПК України.
Заява обґрунтована тим, що у судовому засіданні 25.11.2025 було встановлено, що інтереси однієї із сторін у справі представляє адвокат, який є членом Адвокатського об`єднання «Вест Партнерс». Разом з тим, адвокат цього ж Адвокатського об`єднання є представником судді Матущака О.І. на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 24.1.2025. Наведені обставини створюють реальну можливість формального або неформального професійного зв`язку між адвокатом та суддею Матущаком О.І. та можуть викликати у сторін обгрунтовані сумніви щодо неупередженості та безсторонності судді Матущака О.І., незалежно від того, чи має місце фактична упередженість.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти поданої заяви про самовідвід.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 заяву члена-колегії судді Матущака О.І. б/н від 25.11.2025 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Грабара Олександра Олександровича б/н від 26.09.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/2842/25 від 29.09.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2025 у справі №907/523/25 колегією суддів задоволено. Справу № 907/523/25 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.
На підставі розпорядження керівника апарату суду №526 від 01.12.2025 здійснено повторний автоматизований розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 справу № 907/523/25 розподілено судді-доповідачу Кравчук Н.М, склад суду сформовано: Кравчук Н.М,.- головуючий суддя, судді Орищин Г.В., Скрипчук О.С.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
У зв`язку зі зміною складу суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду справи в новому складі суду із застосування розумних строків розгляду справи.
Керуючись ст. 114, 234, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Справу № 907/523/25 прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кравчук Н.М, суддів: Орищин Г.В., Скрипчук О.С.
2. Призначити справу № 907/523/25 до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2026 о 14 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №3.
3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.
4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.В. Орищин

О.С. Скрипчук