overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2025Справа № 910/14749/25

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА ОЙЛ» 2) ОСОБА_1

про стягнення 888088,88 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА ОЙЛ» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» заборгованості у сумі 888088,88 грн, яка складається зі строкової заборгованості - 557265,28 грн, простроченої заборгованості по кредиту - 167179,56 грн та простроченої заборгованості за процентами - 163644,04 грн за кредитним договором №ІD6261171 від 17.07.2024 та договору поруки №ІD6261171/П1 від 17.07.2024.

Згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1 за позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА ОЙЛ» (ідентифікаційний код 14360506), є м. Полтава, вул. Чорновола Вячеслава, 18.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру місцем реєстрації відповідача-2 за позовом, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Оскільки обидва відповідача не зареєстровані у місті Києві, а умовами кредитного договору №ІD6261171 від 17.07.2024 та договору поруки №ІD6261171/П1 від 17.07.2024 не передбачено, що спори які виникають з правовідносин за цими договорами мають розглядатися у Господарському суді міста Києва, то заявлений позов не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що один з відповідачів (Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА ОЙЛ») зареєстрований у місті Полтаві, суд вирішує направити цей позов за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА ОЙЛ» та ОСОБА_1 про стягнення 888088,88 грн заборгованості передати за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвалу підписано 05.12.2025.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/6962/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "ТРАНС ПЕТРОЛЬ"

до Київської митниці

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "АЗС ОНЛАЙН"

про відшкодування шкоди в розмірі 8958562,50 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "ТРАНС ПЕТРОЛЬ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 2/37, кв. 33) як позивача у справі №910/6962/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 18.12.25 о 13:45 год.

Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6) як третю особу-1 у справі №910/6962/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 18.12.2025 о 13:45 год.

Приватне підприємство "АЗС ОНЛАЙН" (11555, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Поліське, Ушомирська ТГ, вул. Лугинська, буд.76) як третю особу-2 у справі №910/6962/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 18.12.2025 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8 .

Дата підписання ухвали: 05.12.2025.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/2578/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"

про відкладення підсумкового засідання на 19.02.26 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 23.01.2026 надати письмові пояснення щодо поданої 01.12.2025 Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" заяви.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/3812/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лайма Оіл"
до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
простягнення 967371,41 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3812/25.

У судовому засіданні 12.11.2025 з розгляду справи по суті оголошено перерву до 03.12.2025.

Судове засідання, призначене на 03.12.2025, не відбулося через технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10.12.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2025Справа № 910/14192/25

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" Володар"

до Товариства з обмеженою відповідальістю «Сіріус Консалтинг»

про стягнення 992 232,49 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

Ухвалою від 21.11.2025 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України. З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвалу суду про залишення позову без руху позивач (ТОВ СП «Володар») доставлено у його електронний кабінет 21.11.2025 о 14:40 год.

Проте станом на дату винесення цієї ухвали жодних документів від позивача до суду не надходило, що підтверджується також відомостями з електронної системи Діловодство спеціалізованого суду.

У тому числі, не надходило і на електронну адресу суду (відомості про надходження листів електронною поштою від позивача у електронній системі Діловодство спеціалізованого суду відсутні).

Оскільки недоліки позову не усунуто, а строк для їх усунення закінчився, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/10119/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "Будпостач"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний університет біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на стороні відповідача - Київська обласна державна адміністрація

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "КИЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"

про відшкодування шкоди у розмірі 257562,38 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (03151, місто Київ, вул.Святослава Хороброго, будинок 11-А) як відповідача у справі №910/10119/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 18.12.25 о 16:00 год.

Національний університет біоресурсів і природокористування України (03041, м.Київ, вул. Героїв Оборони, будинок 15) як третю особу-1 у справі №910/10119/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 18.12.2025 о 16:00 год.

Київську обласну державну адміністрацію (01196, місто Київ, площа Лесі Українки, будинок 1) як третю особу-2 у справі №910/10119/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 18.12.2025 о 16:00 год.

Дочірнє підприємство "КИЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (08502, Київська обл., Фастівський р-н, місто Фастів, вулиця Андрія Шептицького, будинок 15) як третю особу-3 у справі №910/10119/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 18.12.2025 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8 .

Дата підписання ухвали: 05.12.2025.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/9791/25

За позовомАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
провизнання недійсним одностороннього правочину,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/9791/25.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 23.10.2025 оголошено перерву до 03.12.2025.

Судове засідання, призначене на 03.12.2025, не відбулося через технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10.12.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/13056/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

фізичну особу ОСОБА_1

про відкладення підготовчого засідання на 12.02.26 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/4551/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна компанія" (ідентифікаційний код 37039321)

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

заявника, боржника, керуючого санацією та кредиторів

про призначення судового засідання на 12.02.26 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/430/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (ідентифікаційний код 37165945)

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

заявника, боржника, ліквідатора та кредиторів

про призначення судового засідання на 12.02.26 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.11.2025Справа № 910/11087/23 (52/587)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13; ідентифікаційний номер 32826328)

до Закритого акціонерного товариства "Корсар"(03087, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, ідентифікаційний номер 31863924)

про стягнення 190 547,05грн.

в межах справи №910/11087/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" (03083, м. Київ, пр. Науки, 50, ідентифікаційний номер 41806789)

до Закритого акціонерного товариства "Корсар" (03087, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, ідентифікаційний номер 31863924)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача -Шмигельська С.М.

від відповідача -не з`явилися

Керуючись ст.ст. 120, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев