ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5937/25

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Приват Інтертрейдінг", м. Дніпро

про стягнення 311 423, 20 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Компанія "Приват Інтертрейдінг" на свою користь 311 423,20 грн основного боргу за договором комісії № 1704973 від 05.09.2017.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору комісії № 1704973 від 05.09.2017 в частині повної та своєчасної виплати комісійної винагороди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 у справі №904/5937/25 направлена на адресу Приватного акціонерного товариства "Компанія "Приват Інтертрейдінг": провулок Верстатобудівельний, буд. 3, квартира 2, м. Дніпро, 49047 (номер поштового трекінгу R99) була вручена Приватному акціонерному товариству "Компанія "Приват Інтертрейдінг" 03.11.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № R72.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства "Компанія "Приват Інтертрейдінг": провулок Верстатобудівельний, буд. 3, квартира 2, м. Дніпро, 49047.

Тобто, поштову кореспонденцію було направлено судом за місцем державної реєстрації.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на правильність наявної в матеріалах справи адреси відповідача, враховуючи вищевикладені обставини, отримання копії ухвали на офіційну адресу, суд дійшов висновку, що строк для подання відзиву на позов є таким, що настав.

Будь-яких клопотань про продовження зазначеного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску наведеного строку суду також не повідомлено.

Станом на час ухвалення рішення відповідач відзив на позов не надав.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення. Відповідач мав достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, однак не зробив цього, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем до суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 між Публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" (Комісіонер) та Приватним акціонерним товариством "Компанія "Приват Інтертрейдінг" (Комітент) був укладений договір комісії на транспортно-експедиторське обслуговування вантажів №1704973 від 05.09.2017.

Відповідно до пункту 1.1 договору, Комітент доручає, а Комісіонер за винагороду зобов`язується від свого імені в інтересах і за рахунок Комітента організувати і забезпечити транспортно-експедиторське обслуговування вантажів Комітента на умовах і базисах, обговорених у протоколах погодження вартості до цього договору (надалі - послуги).

Відповідно до пункту 1.2. договору на виконання зобов`язань за цим договором Комісіонер укладає договори на транспортно-експедиторське обслуговування вантажів, оформляє і підписує інші документи, необхідні для виконання доручень Комітента.

Відповідно до пункту 2.1.1. договору комітент зобов`язується надавати Комісіонеру докладні письмові інструкції для виконання транспортно-експедиторського обслуговування вантажів із зазначенням конкретного одержувача та станції (порту) призначення. Здійснювати передачу вантажу представнику Комісіонера.

Відповідно до пункту 2.1.2 договору комітент зобов`язується відшкодувати комісіонерові всі витрати, понесені ним під час виконання доручення Комітента, а також виплатити Комісіонеру винагороду відповідно до умов цього договору. Витрати, понесені Комісіонером, повинні бути попередньо узгоджені з Комітентом та підтверджені відповідними документами.

Відповідно до пункту 2.2.4 договору комісіонер зобов`язується після закінчення чергового місяця надавати звіт Комітенту в узгодженій сторонами формі та податкову накладну, оформлену відповідно до ст.ст.187, 201 Податкового кодексу України, Наказу Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016р. "Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 р.

Датою надання послуг є дата підписання Сторонами звіту про надані послуги. У випадках, передбачених законодавством України, зареєструвати податкову накладну в єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пункту 2.2.10. договору датою надання послуг є дата підписання сторонами договору звіту Комітенту.

Відповідно до пункту 3.1. договору вартість послуг за транспортно-експедиторське обслуговування визначається сторонами в протоколах узгодження вартості, які є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до пункту 3.2. договору Комітент відшкодовує Комісіонерові грошові кошти за ціною послуг, погоджених сторонами в протоколах узгодження вартості, на підставі рахунків, звіту Комісіонера та товаросупровідних документів. У разі відступу Комісіонером від вказівок Комітента в частині вартості послуг, сума, що перевищує узгоджену, відшкодовується Комісіонером за рахунок власних коштів. У випадку, якщо Комісіонер укладе договір на умовах, більш вигідних, ніж ті, що були визначені Комітентом, додатково одержана вигода належить Комітенту.

Відповідно до пункту 3.3. договору щомісяця, до 15-го числа місяця, наступного за місяцем надання послуг, сторони підписують звіт Комісіонера, з додатком всіх копій первинних документів, що є підставою для проведення розрахунків і виплати комісійної плати Комісіонеру.

Відповідно до пункту 3.4. договору за послуги, надані за цим договором, Комітент виплачує Комісіонеру винагороду в розмірі 1,2 гривні за одну метричну тонну перевезеного вантажу. Зазначений розмір комісійної винагороди включає в себе податок на додану вартість, який нараховується в порядку, встановленому чинним законодавством. Розмір комісійної винагороди може бути змінений, про що сторони оформляють відповідне доповнення до цього договору.

Відповідно до пункту 3.5. договору виплата комісійної винагороди за цим договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Комісіонера протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання сторонами звіту Комісіонера без зауважень та виписаних відповідно рахунків і податкової накладної.

Відповідно до пункту 5.5. договору всі зміни та доповнення до цього договору чинні тільки в тому випадку, якщо вони оформлені в письмовому вигляді і підписані уповноваженими особами.

Відповідно до пункту 5.8. договору доручення, повідомлення та інші документи, підписані повноважною на те особою, завірені печаткою та передані протилежній стороні факсом, визнаються сторонами повноцінними юридичними документами при обов`язковому наданні оригіналів протягом 10-ти днів.

Відповідно до пункту 6.1. договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання та скріплення печатками обох сторін (дата, вказана у правому верхньому куті першої сторінки договору) і діє до 31 грудня 2018 року.

17.08.2018 між Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" (Комісіонер) та Приватним акціонерним товариством "Компанія "Приват Інтертрейдінг" (Комітент) була укладена додаткова угода №1/1805607 до договору комісії на транспортно-експедиторське обслуговування вантажів №1704973 від 05.09.2017 відповідно до пункту 1 якої в зв`язку зі зміною типу акціонерного товариства "Комісіонера", по всьому тексту Договору змінити слова "Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" на "Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" відповідно.

Вважати, що Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів за договором, а також за всіма додатковими угодами, додатками до нього, які укладені раніше (до дати підписання даної додаткової угоди).

17.12.2018 між Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" (Комісіонер) та Приватним акціонерним товариством "Компанія "Приват Інтертрейдінг" (Комітент) була укладена додаткова угода №2/1807818 до договору комісії на транспортно-експедиторське обслуговування вантажів №1704973 від 05.09.2017 відповідно до пункту 1 якої внесено зміни у розділі 6 "Термін дії Договору" п. 6.1. та читати його у наступній редакції: "цей договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання та скріплення печатками обох сторін (дата, вказана у правому верхньому куті першої сторінки договору) і діє до 31 грудня 2019 року ".

17.12.2019 між Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" (Комісіонер) та Приватним акціонерним товариством "Компанія "Приват Інтертрейдінг" (Комітент) була укладена додаткова угода №3/2004669 до договору комісії на транспортно-експедиторське обслуговування вантажів №1704973 від 05.09.2017 відповідно до пункту 1 якої внесено зміни у розділі 6 "Термін дії Договору" п. 6.1. та читати його у наступній редакції: "цей договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання та скріплення печатками обох сторін (дата, вказана у правому верхньому куті першої сторінки договору) і діє до 31 грудня 2021 року ".

Між Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" (Комісіонер) та Приватним акціонерним товариством "Компанія "Приват Інтертрейдінг" (Комітент) було підписано протоколи погодження вартості: №1/1806626 відповідно до якого Комітент відшкодує Комісіонеру вартість наданих послуг з транспортування 20 футових контейнерів від станції Нікополь згідно наступних ставок зазначені без урахування ПДВ: Станція призначення ОМТП (Філія "Ліски") разом тариф 4205,00, Станція призначення ОМТП (Філія "Ліски") разом тариф 2875,00, Станція призначення ОМТП (Філія "Ліски") разом тариф 4140,00. Дані ставки включають плату провізних платежів і забезпечення порожніми універсальними контейнерами. Користування одного універсального 20 футового контейнера при обслуговуванні вантажу, феросплави (код ГНГ , код ЄТСНВ 31300).

№2/2005276 відповідно до якого комплекс робіт з подачі порожніх контейнерів на Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" з Чорноморського РП та Одеського МТП, наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Арена Марін" складе 6083,00 грн за один 20 контейнер без урахування ПДВ.

№3/2005277 відповідно до якого Комітент відшкодує Комісіонеру вартість наданих послуг з транспортування 20 футових контейнерів від станції Нікополь згідно наступних ставок зазначені без урахування ПДВ: станція призначення Паромна (ТОВ УЗ Карго) разом тариф 5713,33 грн. Дані ставки включають плату провізних платежів і забезпечення порожніми універсальними контейнерами.Користування одного універсального 20 футового контейнера при обслуговуванні вантажу, феросплави (код ГНГ , код ЄТСНВ 31300).

Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" було здійснено транспортно-експедиторське обслуговування вантажів Приватного акціонерного товариства "Компанія "Приват Інтертрейдінг" на загальну суму 311 423,20 грн., що підтверджується звітами комісіонера: №10/ПриватІТ/2020/К від 31.10.2020 на суму 68 560,00 грн., №10/ПриватІТ/ТОВ"АРЕНА МАРИН" від 31.10.2020 на суму 72 996,00 грн, №10/ПриватІТ/2020/К-1 від 31.10.2020 на суму 82 272,00 грн., №11/ПриватІТ/ТОВ"АРЕНА МАРИН" від 30.11.2020 на суму 87 595,20 грн.

Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" було виставлено Приватному акціонерному товариству "Компанія "Приват Інтертрейдінг" рахунки: №У236464 від 31.10.2020 на суму 68 560,00 грн., №У236475 від 31.10.2020 на суму 72 996,00 грн.,№У236501 від 31.10.2020 на суму 82 272,00 грн., №У237098 від 30.11.2020 на суму 87 595,20 грн., на загальну суму 311 423,20 грн.

Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" були зареєстровані податкові накладні: №1031156 від 31.10.2020 на суму 68 560,00 грн., №1031157 від 31.10.2020 на суму 72 996,00 грн., №1031158 від 31.10.2020 на суму 82 272,00 грн., №1130130 від 30.11.2020 на суму 87 595,20 грн., на загальну суму 311 423,20 грн.

Між Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" та Приватним акціонерним товариством "Компанія "Приват Інтертрейдінг" було підписано Акт звірки взаємних розрахунків між Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" та Приватним акціонерним товариством "Компанія "Приват Інтертрейдінг" за період з 01.11.2023 по 31.10.2024 станом на 01.11.2024 відповідно до якого станом на 01.11.2024 сальдо становить 311 423, 20 грн на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів".

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Приват Інтертрейдінг" із листом № 2025.01.30/4-10074/4040 в якому зазначило, що станом на 30.01.25р. за договором №1805711 від 07.09.2018 року існує заборгованість у розмірі 1 877 703,32 грн. Також за договорами № 1704973 від 05.09.2017р., №1704974 від 05.09.2017р., існує заборгованість за виконані послуги по доставці, охороні та супроводу феросплавів. Сума компенсації за понесені витрати складає 352 083,61 грн. Пакет документів для оплати послуг надано у повному обсязі. Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" просить в місячний строк сплатити суму заборгованості по вище зазначеними договорам у розмірі 2 229 786,93 грн., перерахувавши вказану суму на поточний рахунок АТ НЗФ.

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" посилається на неналежне виконання Приватним акціонерним товариством "Компанія "Приват Інтертрейдінг" зобов`язань за договором комісії № 1704973 від 05.09.2017 в частині повної та своєчасної виплати комісійної винагороди, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 311 423, 20 грн заборгованості за договором комісії №1704973 від 05.09.2017.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору комісії на транспортно-експедиторське обслуговування вантажів № 1704973 від 05.09.2017, строк його дії, строк оплати, докази оплати, наявність/відсутність заборгованості.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України (чинний на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до статті 1011 Цивільного кодексу України за договором комісії одна сторона (комісіонер) обов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Стаття 1012 Цивільного кодексу України визначає договір комісії може бути укладений на визначений строк або без визначення строку, з визначенням або без визначення території його виконання, умовою чи без умови щодо асортименту товарів, які є предметом комісії.

Комітент може бути зобов`язаний утримуватися від укладення договору комісії з іншими особами.

Істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов`язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну.

Згідно частини 1 статті 1021 комісіонер відповідає перед комітентом за втрату, недостачу або пошкодження майна комітента.

Відповідно до статті 1022 Цивільного кодексу України, після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії. Комітент, який має заперечення щодо звіту комісіонера, повинен повідомити його про це протягом тридцяти днів від дня отримання звіту. Якщо такі заперечення не надійдуть, звіт вважається прийнятим.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 3.5. договору виплата комісійної винагороди за цим договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Комісіонера протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання сторонами звіту Комісіонера без зауважень та виписаних відповідно рахунків і податкової накладної.

Позивач просить стягнути з відповідача 311 423, 20 грн заборгованості за договором комісії №1704973 від 05.09.2017 року.

Матеріалами справи підтверджується, що Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" було здійснено транспортно-експедиторське обслуговування вантажів Приватного акціонерного товариствуа "Компанія "Приват Інтертрейдінг" на загальну суму 311 423,20 грн., що підтверджується звітами комісіонера: №10/ПриватІТ/2020/К від 31.10.2020 на суму 68 560,00 грн., №10/ПриватІТ/ТОВ"АРЕНА МАРИН" від 31.10.2020 на суму 72 996,00 грн, №10/ПриватІТ/2020/К-1 від 31.10.2020 на суму 82 272,00 грн., №11/ПриватІТ/ТОВ"АРЕНА МАРИН" від 30.11.2020 на суму 87 595,20 грн.

З урахуванням пункту 3.5 договору, строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Доказів виконання зобов`язання щодо здійснення оплати наданих послуг на суму 311 423,20 грн відповідач на момент розгляду спору не надав.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про те, що є правомірними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 311 423,20 грн заборгованості за договором комісії № 1704973 від 05.09.2017.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача у розмірі 3 737,08 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Приват Інтертрейдінг" про стягнення 311 423, 20 грн задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Компанія "Приват Інтертрейдінг" (49047, Дніпропетровська область, м. Дніпро, провулок Верстатобудівельний, буд. 3, квартира 2, ідентифікаційний код 20006660) на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, будинок 310, ) 311 423, 20 грн заборгованості, 3 737,08 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.11.2025

Суддя Ю.А. Бажанова