УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2167/23 (922/753/25)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі №922/2167/23 (922/753/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод»

до 1. Головного управління ДПС у Харківській області

2. Державної податкової служби

про скасування рішення про результати розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 у справі № 922/2167/23 (922/753/25), призначено до розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2025 року о 14:30.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2025 клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у № 922/2167/23 (922/753/25) задоволено, постановлено судові засідання по справі №922/2167/23 (922/753/25) проводити за участю представника Головного управління ДПС у Харківській області Власової С.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2025 відкладено розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 у справі № 922/2167/23 (922/753/25) на 09 грудня 2025 року о 14:10, повідомлено, що судові засідання по справі № 922/2167/23 (922/753/25) проводитимуться за участю представника Головного управління ДПС у Харківській області Власової С.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

03.12.2025 від Головного управління ДПС у Харківській області до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю іншого представника.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у № 922/2167/23 (922/753/25) задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 922/2167/23 (922/753/25) проводити за участю представника Головного управління ДПС у Харківській області Іхненко Я.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський