УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/14707/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

про стягнення 29 181,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення 29 181,77 грн.

Відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу в повному обсязі шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 2-5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У вступній частині позовної заяви в якості відповідача позивачем зазначено Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес».

В описовій частині позовної заяви позивач стверджує, що цивільно-правова відповідальність особи, що заподіяла шкоду майну страхувальника позивача, на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес».

Разом з тим, позивач просить стягнути заборгованість з Страхової компанії «ББС Іншуранс».

Крім того, судом з`ясовано, що у вступній частині позову у розділі про відповідача позивачем зазначено адресу, яка за інформацією з ЄДРПОУ не є офіційним місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес».

Також, за кодом ЄДРПОУ відповідача, який зазначено позивачем у вступній частині позовної заяви - 20344871, наведено відомості про Страхову компанію «ББС Іншуранс», а не про Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес».

З огляду на наведене, господарський суд зазначає, що дані обставини свідчать про невідповідність вступної частини позовної заяви до прохальної частини, що в свою чергу призводить до невиконання позивачем вимог щодо форми і змісту позовної заяви у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В якості доказу направлення позовної заяви з додатками відповідачу, позивачем долучено квитанцію від 26.11.2026 № 5184354 про доставку Акціонерному товариству «Страхова компанія «ББС Іншуранс» документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Разом з тим, суд позбавлений можливості пересвідчитись щодо дотримання позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України, з огляду на невідповідність змісту позовної заяви в частині визначення належного відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- приведення до відповідності вступної та прохальної частини позову щодо визначення належного відповідача, його ідентифікаційного номеру та офіційного місцезнаходження, із доказами їх направлення відповідачу;

- подання до Господарського суду міста Києва доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу з урахуванням заяви про усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк