УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/14307/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Літвінової М.Є., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи - підприємця Шпак Сергія Михайловича (адреса: АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" (адреса: 01001, місто Київ, Спортивна площа, будинок 1-А)

про стягнення 132 828, 01 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Шпак Сергій Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" про стягнення 132 828, 01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Шпак Сергія Михайловича залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (з повним найменуванням сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви);

- надання доказів надсилання претензій відповідачу 02.10.2025 та 14.10.2025 (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек) та докази їх отримання/повернення;

- надання детального розрахунку позовних вимог основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат "з" - "по" та зазначення цим сум у прохальній частині позовної заяви;

- надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, з поіменним переліком документів; надати докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків;

27.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням заяви від 27.11.2025, Господарський суд міста Києва визнав її не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 цієї ж статті визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач до заяви про усунення недоліків подав позовну заяву про стягнення коштів, проте в поданій позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем не додано належних та допустимих доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також виправленої позовної заяви з поіменним переліком документів та кількістю предметів, які направлялись відповідачу.

Також, у позовній заяві зазначено, що попередній розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи - 302, 80 грн, тоді як у прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 3 028, 00 грн судового збору.

Враховуючи вищезазначене, розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви від 27.11.2025, суд зазначає, що позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За наведених обставин, позовна підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Фізичної особи - підприємця Шпак Сергія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" про стягнення 132 828, 01 грн. вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя М.Є. Літвінова