ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/368/25

За позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, 51925, Дніпропетровської область, м.Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, буд.2, код ЄДРПОУ/Умовний код: 02909938 в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, 51931, Дніпропетровської область, м.Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд.2,

до Приватного підприємства "ЕТАЛОН", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, просп. Свободи, буд.32,

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Коломоєць В.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Бурлаченко Оксана Леонідівна, посвідчення №077723 від 01.05.2023р.

від позивача: Жежель Сергій Сергійович, самопредставництво

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Кам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ЕТАЛОН", в якому просить (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 29.04.2025р.) стягнути з відповідача на користь Кам`янської міської ради безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки загальною площею 1,3391 га з кадастровим номером :02:006:0586, що розташована за адресою: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пров. Цегельний,19, за період з 01.01.2022 по 09.12.2024 включно у розмірі 2 593 530,21грн. Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 31 122,36грн.

Разом із позовною заявою Керівник Кам`янської окружної прокуратури подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2025р. у справі № 904/368/25 заяву керівника Кам`янської окружної прокуратури про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.02.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 27.02.2025р. о 12:00год.

17.02.2025р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2025р., відповідно до якої у Господарського суду Дніпропетровської області витребувано матеріали справи №904/368/25 для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "ЕТАЛОН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 року.

18.02.2025р до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.02.2025р. зупинено провадження у справі №904/368/25.

24.02.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

29.04.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника прокуратури надійшла заява про зміну предмета позову. Дана заява підлягає задоволенню.

06.06.2025р. до Господарського суду Дніпропетровської області повернулася справа №904/368/25 після розгляду апеляційної скарги Центральним апеляційним господарським судом.

Ухвалою суду від 12.06.2025р. поновлено провадження у справі №904/368/25 та призначено підготовче засідання на 15.07.2025р. о 10:30год.

11.07.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з`явився представник прокуратури та представники позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 15.07.2025р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 26.08.2025 року та відкладено підготовче засідання по справі на 26.08.2025р. о 10:00год.

22.08.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішення у справі №160/32886/23. Дане клопотання не підлягає задоволенню, про що винесено протокольну ухвалу від 30.09.2025р.

Судове засідання, призначене на 26.08.2025р. о 10:00год. не відбулося, у зв`язку з перебування судді Панни С.П. на лікарняному з 25.08.2025р. по 03.09.2025р.

Ухвалою суду від 04.09.2025р. призначено підготовче засідання по справі на 18.09.2025р. о 11:30год.

18.09.2025р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін, оголошено перерву до 30.09.2025р. о 10:30год.

30.09.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив.

30.09.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

30.09.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 30.09.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.10.2025 о 09:00год.

13.10.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли письмові пояснення на заяву про зміну позовних вимог.

23.10.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з`явився представник прокуратури та представники позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 23.10.2025р. відкладено розгляд справи по суті на 30.10.2025р. о 9:30год.

У судовому засіданні з`явились представники всіх сторін. Оголошено перерву до 18.11.25р. о 10:00 год.

17.11.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надйшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні з`явились представники всіх сторін. Оголошено перерву до 27.11.25р. о 11:00год.

25.11.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.11.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли пояснення щодо практики Верховного Суду.

В судове засідання з`явився представник прокуратури та представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 19.12.2025р. о 14:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна