ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 6/138

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області від 05.07.2021 №9206/6/07-16-20-03-06 (вх. №02.3.1-02/4918/21) з грошовими вимогами до боржника на суму 9.751.250,38грн.

у справі №6/138

За заявою приватного підприємства Астурія Кліо, м. Київ

до державного підприємства Агропромисловий комбінат Ужгородський, с. Розівка Ужгородського району

За участі: згідно протоколу судового засідання

в с т а н о в и в:

05.07.2021 Головним управлінням ДПС у Закарпатській області подано суду заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 9.751.250,38грн.

Ухвалою суду від 08.07.2021 прийнято до розгляду вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області та призначено судове засідання на 18.08.2021.

Ухвалою суду від 18.08.2021 відкладено судового засідання на 21.09.2021.

Ухвалою суду від 18.08.2021 відкладено розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області з грошовими вимогами до боржника на 26.10.2021 року.

Ухвалою суду від 26.10.2021 відкладено судове засідання на 14.12.2021.

05.07.2021 Головним управлінням ДПС у Закарпатській області подано суду заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 9.751.250,38грн.

Ухвалою суду від 08.07.2021 прийнято до розгляду вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області та призначено судове засідання на 18.08.2021.

Ухвалою суду від 18.08.2021 відкладено судового засідання на 21.09.2021.

Ухвалою суду від 18.08.2021 відкладено розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області з грошовими вимогами до боржника на 26.10.2021 року.

Ухвалою суду від 26.10.2021 відкладено судове засідання на 14.12.2021.

Ухвалою суду від 14.12.2021 відкладено судове засідання на 02.02.2022.

05.07.2021 Головним управлінням ДПС у Закарпатській області подано суду заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 9.751.250,38грн.

Ухвалою суду від 08.07.2021 прийнято до розгляду вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області та призначено судове засідання на 18.08.2021.

Ухвалою суду від 18.08.2021 відкладено судового засідання на 21.09.2021.

Ухвалою суду від 18.08.2021 відкладено розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області з грошовими вимогами до боржника на 26.10.2021 року.

Ухвалою суду від 26.10.2021 відкладено судове засідання на 14.12.2021.

Ухвалою суду від 02.02.2022 відкладено судове засідання на 02.03.2022.

Ухвалою суду від 02.03.2022 року розгляд заяви було відкладено в межах розумного строку у зв`язку з введенням та продовженням строку дії воєнного стану в Україні.

Ухвалами суду від 03.10.2022р., 02.11.2022р., 06.12.2022р. 25.01.2023р., 21.02.2023р., 21.03.2023р. розгляд справи відкладався.

Призначене засідання суду 16.05.2023 р. о 10:00 год. не відбулось через отримане повідомлення про замінування будівлі суду, відповідно до складеного керівником апарату Господарського суду Закарпатської області Акту №22 від 16.05.2023 року.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року розгляд справи відкладено на 13.06.2023 року.

01.06.2023 року ліквідатором подано суду звіт про вжиті заходи №01-11/6/138/159 від 31.05.2023 року.

До дати судового засідання від представника кредитора ПП Астурія Кліо надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви ГУ ДПС у Закарпатській області з грошовими вимогами до боржника на інший термін.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року розгляд заяви відкладено на 16.08.2023 року.

Ухвалою суду від 16.08.2023 року розгляд заяви відкладено на 19.09.2023 року.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року розгляд заяви відкладено на 17.10.2023 року.

29.09.2023 року ліквідатором клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року розгляд заяви відкладено на 21.11.2023 року.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року розгляд справи відкладено на 23.01.2024 року.

Ухвалою суду від 23.01.2024 року розгляд справи відкладено на 27.02.2024 року.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року розгляд справи відкладено на 20.03.2024 року.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року розгляд справи відкладено на 16.04.2024 року.

Проте, судове засідання призначене на 16.04.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/7-к від 15.04.2024 року.

У зв`язку з чим, розгляд справи було відкладено на 22.05.2024 року.

Ухвалою суду від 22.05.2024 р. розгляд заяви відкладено на 06.08.2024 р.

Ухвалою суду від 06.08.2024 відкладено розгляд справи на 11 вересня 2024 р.

Ухвалою суду від 11.09.2024 відкладено розгляд справи на 22.10.2024 р.

Ухвалою суду від 22.10.2024 відкладено розгляд справи на 26.11.2024 р.

Проте, 26.11.2024 року у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування будівлі, Господарський суд Закарпатської області вимушений був припинити свою роботу для проведення дій, спрямованих на відшукання та знешкодження вибухо небезпечних речовин і предметів. З огляду на це, судове засідання не відбулося, про що заступником керівника апарату Господарського суду Закарпатської області Джум Ганною Василівною, складено акт від 26.11.2024 №15.

Ухвалою суду від 26.11.2024 відкладено розгляд справи на 21.01.2025.

Присутній арбітражний керуючий навів пояснення та вважав за можливе розгляд заяви відкласти на інший термін. Просить суд взяти до уваги те, що ним направлено відповідні запити на адресу Державної Казначейської служби України в Ужгородському районі Закарпатської області, Відділу агропромислового розвитку та фінансове управління Ужгородської районної державної адміністрації в особі Ужгородської районної державної адміністрації щодо надання первинних облікових документів стосовно надання відповідної позики боржнику.

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкладено розгляд справи на 01.02.2025.

Ухвалою суду від 11.02.2025 відкладено розгляд справи на 18.03.2025.

На дату судового засідання арбітражним керуючим подано суду письмові заперечення по суті грошових вимог ГУ ДПС у Закарпатській області до боржника на суму 9.751.250,38грн. та просить суд відмовити у їх задоволенні з наведених підстав у поданому запереченні.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкладено розгляд справи на 22.04.2025.

Ухвалою суду від 22.04.2025 відкладено розгляд справи на 22.05.2025.

Ухвалою суду від 22.05.2025 відкладено розгляд справи на 09.07.2025.

Ухвалою суду від 09.07.2025 відкладено розгляд справи на 06.08.2025.

Ухвалою суду від 06.08.2025 відкладено розгляд справи на 10.09.2025.

Ухвалою суду від 10.09.2025 відкладено розгляд справи на 15.10.2025.

Ухвалою суду від 15.10.2025 відкладено розгляд справи на 19.11.2025.

Кредитором ГУ ДПС у Закарпатські області подано суду клопотання про призначення до розгляду по суті відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Присутні учасники судового процесу навели пояснення, не заперечують з приводу призначення заяви кредитора до розгляду по суті.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду по суті заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області з кредиторськими вимогами до боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області від 05.07.2021 №9206/6/07-16-20-03-06 (вх. №02.3.1-02/4918/21) з грошовими вимогами до боржника на суму 9.751.250,38 грн. призначити до розгляду по суті на 21 січня 2026 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.