overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/13303/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс - Днепр" (адреса: 61052, місто Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 67, приміщення 1-5)

до 1. Акціонерного товариства "Банк Альянс" (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" (адреса: 53003, Дніпропетровська область, с. Коломійцеве, вулиця Железнодорожна, будинок 3Б)

про визнання договору недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс - Днепр" (адреса: 61052, місто Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 67, приміщення 1-5) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" (адреса: 53003, Дніпропетровська область, с. Коломійцеве, вулиця Железнодорожна, будинок 3Б) про відкладення підготовчого засідання по справі № 910/13303/25 на 17.12.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2025Справа № 910/13910/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про скасування судового наказу №910/13910/25, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Запчасть" про видачу судового наказу до боржника: Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" за вимогою про стягнення 63 454,57 грн заборгованості за Договором комісії №STE-61-144-Д/К-23 від 17.10.2023,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Запчасть" 63 454,57 грн заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 242,24 грн.

28.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/13910/25 від 17.11.2025.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 1 частини 5 статті 157 ГПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Боржником до заяви про скасування судового наказу не додано доказів сплати судового збору за подання означеної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 ГПК України в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу повертається боржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про скасування судового наказу №910/13910/25 від 17.11.2025 повернути боржнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/12875/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Козятинхліб" (адреса: 22100, Вінницька область, місто Козятин, вулиця Незалежності, будинок 72)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинговий фонд" (адреса: 04205, місто Київ, Проспект Оболонський, 35А/301)

про визнання права власності

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Козятинхліб" (адреса: 22100, Вінницька область, місто Козятин, вулиця Незалежності, будинок 72) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Лізинговий фонд" (адреса: 04205, місто Київ, Проспект Оболонський, 35А/301) про відкладення підготовчого засідання по справі № 910/12875/25 на 22.12.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2025 м. КиївСправа № 910/14804/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ";

до: фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю;

про: стягнення 343.757,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 343.757,02 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: пункту 9 частини 3 статті 162 - зазначення в поданому до суду позові попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Твердження в поданому до суду позові про те, що позивач очікує понести витрати на професійну правничу допомогу адвоката, підтвердження розміру яких, за необхідності, будуть подані в суді відповідної інстанції не може вважатися виконанням приписів пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України є вимогою, яка має бути виконана при зверненні до господарського суду з позовом.

Приписами частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 625, 901 Цивільного кодексу України, статей 147,148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2025 м. КиївСправа № 910/14677/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛЕТРІ";

про: стягнення 38.742,22 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛЕТРІ" про стягнення 38.742,22 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: пункту 9 частини 3 статті 162 - зазначення в поданому до суду позові попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Твердження в поданому до суду позові про те, що позивач очікує понести витрати на професійну правничу допомогу адвоката, підтвердження розміру яких, за необхідності, будуть подані в суді відповідної інстанції не може вважатися виконанням приписів пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України є вимогою, яка має бути виконана при зверненні до господарського суду з позовом.

Приписами частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2025Справа № 910/10433/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (місто Київ)

про стягнення 59 081,95 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про стягнення 59 081,95 грн недоплаченого страхового відшкодування за Полісом №EР 223735939.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущена помилка та невірно зазначено сторін.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення помилки є ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в рішенні від 16.10.2025 у справі №91010433/25.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі №910/10433/25.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі №910/10433/25 викласти в наступній редакції: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32 літ. А; ідентифікаційний код 30859524) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31; ідентифікаційний код 31650052) 59 081 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімдесят одну) грн 95 коп. страхового відшкодування та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі №910/10433/25.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/14352/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моркомстрой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафтогазотранспортна компанія"

про стягнення 1 503 500,00 грн,

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моркомстрой" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафтогазотранспортна компанія" про стягнення 1 503 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 251095 від 01.10.2025, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 1 503 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, в ухвалі суд визнав дану справу малозначною та ухвалив розгляд справи здійснювати без виклику представників сторін.

21.11.2025 через систему «Електронний суд» позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах ціни позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Моркомстрой" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Судом установлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали від 24.11.2025 у вступній частині неправильно вказано найменування учасника справи, який звернувся з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі №910/14352/25 та правильно читати:

«Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моркомстрой"

про забезпечення позову».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі №910/14352/25.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 01.12.2025.

Суддя А.І. Привалов
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2025 м. КиївСправа № 910/14537/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: державного підприємства "ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№81)" в особі філії "ЛАДИЖИНСЬКА (№39) державного підприємства "ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№81)";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП";

про: стягнення 249.228,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№81)" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом в особі філії "ЛАДИЖИНСЬКА (№39) державного підприємства "ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№81)" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП" про стягнення 249.228,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац