ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. Справа№ 910/9979/24 (910/10034/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2025

у справі №910/9979/24 (910/10034/25) (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія"

до: 1. ОСОБА_4 ;

2. ОСОБА_5 ;

3. ОСОБА_2 ;

4. ОСОБА_6 ;

5. ОСОБА_7 ;

6. ОСОБА_8 ;

7. ОСОБА_9 ;

8. ОСОБА_3 ;

9. ОСОБА_1

про витребування майна з незаконного володіння

в межах справи №910/9979/24

за заявою Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі №910/9979/24 (910/10034/25) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" про забезпечення позову - задоволено. До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/9979/24 (910/10034/25), вжито заходи забезпечення шляхом накладення арешту на земельні ділянки: - кадастрові номери:

:01:082:0064,

:01:082:0071,

:01:082:0070,

:01:082:0069,

:01:082:0068,

:01:082:0079,

:01:082:0076,

:01:082:0075,

:01:082:0085,

:01:082:0086,

:01:082:0089,

:01:082:0114,

:01:082:0113,

:01:082:0111,

:01:082:0401:01:082:0051,

:01:082:0052,

:01:082:0053,

:01:082:0054,

:01:082:0055, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- кадастровий номер :01:082:0063, що належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- кадастровий номер :01:082:0062, що належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- кадастровий номер :01:082:0060, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- кадастровий номер :01:082:0058, що належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 );

- кадастровий номер :01:082:0078, що належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 );

- кадастровий номер :01:082:0077, що належить ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 );

- кадастровий номер :01:082:0074, що належить ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_8 );

- кадастрові номери: :01:082:0116, :01:082:0115, що належать ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_9 );

роз`яснено, що стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 41; ідентифікаційний код 32069278);

роз`яснено, що боржниками за даною ухвалою є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний код НОМЕР_7 ) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ; ідентифікаційний код НОМЕР_8 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_9 ; ідентифікаційний код НОМЕР_9 ).

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі № 910/9979/24 (910/10034/25); ухвалите нове рішення, яким в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" про забезпечення позову відмовити; витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Траєкторія".

Не погодившись з вищевказаною ухвалою у відповідій частині, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали спільну апеляційну скаргу, в якій просять суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі; ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2024 у справі № 910/9979/24 - скасувати в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:082:0060, :01:082:0116 та :01:082:0115, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:082:0060, :01:082:0116 та :01:082:0115 - відмовити; розгляд справи проводити з викликом сторін; судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

08.09.2025 суддями Північного апеляційного господарського суду Ткаченком Б.О., Гаврилюк О.М., Сулім В.В. було заявлено про самовідвід від розгляду справи №910/9979/24 (910/10034/25), обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи №910/9979/24 (910/10034/25) не було враховано спеціалізацію суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 заяву колегії суддів у складі: головуючого судді - Ткаченка Б.О., суддів Гаврилюк О.М., Сулім В.В., про самовідвід від розгляду справи №910/9979/24 (910/10034/25) - задоволено; матеріали справи №910/9979/24 (910/10034/25) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 апеляційні скаргі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9979/24 (910/10034/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння.

16.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження справи №910/9979/24 (910/10034/25) у 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі №910/9979/24 (910/10034/25); розгляд апеляційної скарги призначено на 19.11.2025; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 05.11.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.11.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі №910/9979/24 (910/10034/25) задоволено; поновлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі №910/9979/24 (910/10034/25); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі №910/9979/24 (910/10034/25); розгляд апеляційної скарги призначено на 19.11.2025; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 05.11.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.11.2025.

17.11.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" надійшли додаткові пояснення у справі на апеляційній скарги на ухвалу Господарського суду від 18.08.2025 у справі №910/9979/24, в яких заявник просить прийняти дані письмові пояснення та врахувати такі при винесенні рішення; прийняти рішення, яким залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. з 17.11.2025 по 28.11.2025 у відпустці, судове засідання 19.11.2025 не відбулось. Слід призначити судове засідання на іншу дату.

Судова колегія вирішила: об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі №910/9979/24 (910/10034/25) в одне апеляційне провадження. Вказані апеляційні скарги ухвалено розглядати спільно. Розгляд апеляційних скарг призначити на 10.12.2025 на 09:50.

Ухвала підписана у перший день після виходу судді Козир Т.П. з відпустки.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі №910/9979/24 (910/10034/25) в одне апеляційне провадження. Вказані апеляційні скарги розглядати спільно.

2. Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі №910/9979/24 (910/10034/25) призначити на 10.12.2025 о 09 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

3. Витребувати у Державної міграційної служби України інформацію про місце проживання/реєстрації осіб:

ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ), відома адреса: АДРЕСА_10 .

ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 ), відома адреса: АДРЕСА_7 .

Витребувану у Державної міграційної служби України інформацію надати до суду у строк до 05.12.2025.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко