overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. Справа № 916/4540/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф., при секретарі судового засідання Борисовій Н.В. дослідивши матеріали заяви (вх. №4674/25 від 12.11.2025р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність:

за участю представників сторін:

боржник - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з заявою арбітражного керуючого про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Багінського А.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.11.2025р. прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та призначено розгляд заяви у підготовчому засіданні на "27" листопада 2025 р. о 09:45, явку визнано обов`язковою.

Боржник у судове засідання яке призначено на "27" листопада 2025 р. о 09:45 не з`явився.

Враховуючи неявку боржника у судове засідання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви у підготовчому засіданні на "04" грудня 2025 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 0(482)307-970.

2. Запропонувати надати:

ОСОБА_1 : оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (для огляду).

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1319/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук I.A.,

дослідивши матеріали справи №916/1319/24 за позовом Роздільнянської окружної прокуратури (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 8, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Великомихайлівської селищної ради Одеської області (67100, Одеська область, Роздільнянськй рацон, смт. Велика Михайлівка, вул. Центральна, 123, ) до Фізичної особи-підприємця Годяк Алли Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення 56 740,35грн,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні по розгляду справи по суті 28.11.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 08.12.2025 о 11:40.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача, суд викликає Великомихайлівську селищну раду Одеської області у наступне судове засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: ???

1. Викликати Великомихайлівську селищну раду Одеської області у судове засідання по розгляду справи по суті, яке відбудеться "08" грудня 2025 р. о 11:40.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.11.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4443/25
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 26.11.2025
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 26.11.2028
10. Дата видачі судового наказу стягувачу 28.11.2025
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3463/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3463/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» (49101, Україна, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 29, кв. 3, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ» (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул Теплична, буд. 1, ) про стягнення 14189667,00грн за договором на поставку будівельної техніки №06-12-2023/2 від 06.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 28.11.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 15.12.2025 о 11:30.

28.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ» надійшло клопотання за вх. № 37943/25 про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ», суд викликає відповідача у наступне судове засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ» у судове засідання по розгляду справи по суті, яке відбудеться "15" грудня 2025 р. о 11:30.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.11.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2710/25

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2710/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Таурус» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1-А, оф. 307, ) до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 32, ) про визнання недійсним та скасування рішення від 06.05.2025 за №65/37-р/к,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду справи по суті призначене на 28.11.2025 не відбулося у зв`язку з неявкою сторін.

28.11.2025 від позивача за вх. № 37971/25 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За надходженням клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відсутностю сторін, судом відкладається судове засідання на 08.12.2025 о 12:10.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду справи по суті по справі №916/2710/25 на "08" грудня 2025 р. о 12:10.

2. Викликати сторін по справі №916/2710/25 у судове засідання призначене на 08.12.2025 о 12:10.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.11.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
13.11.2025 Справа №917/1364/21
м.Полтава
про стягнення 6 536 480,02 грн.
за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз", вул. Будька, 26А, м. Гадяч, Полтавська область
про зобов`язання привести дії у відповідність до договору та положень Кодексу ГТС
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу №917/1364/21 до судового розгляду по суті на 29.01.2026 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференції.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №6.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.11.2025 Справа № 917/2170/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Нестерівський, 5/3, м.Київ, 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММАШПОСТАВКА", вул. Степового фронту, 7, кв. 5, м.Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів

встановив:

Акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММАШПОСТАВКА" штрафу у розмірі 15 599,52 грн., нарахованого за порушення зобов`язання з своєчасної поставки хомутів запобіжних ланцюгових за Договором про закупівлю № 13/1579-МТР/25 (далі Договір), укладеного 03.04.2025

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України; підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

7. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана: 27.11.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2025 Справа № 917/2162/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Еко - Край", вул. Харківська, 11А, с.Засулля, Лубенський район, Полтавська область,37552

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини", село Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

про стягнення грошових коштів

встановив:

Фермерське господарства "Еко - Край" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" про стягнення 2 546 447,40грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 29/09/22ЕК від 29.09.2022.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано суду доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху задля надання позивачу можливості усунути зазначені судом недоліки.

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплату судового збору у належному порядку та розмірі за подання цієї позовної заяви до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано: 27.11.2025.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25.11.2025 Справа №917/16/24
про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Виконуючого обов"язків керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Великорублівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта" про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки.
Клопотання про відкладення розгляду справи обгрунтоване і задоволено судом.
З огляду на клопотання відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи по суті на 05.02.2026 р. на 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання №10.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2025 Справа № 917/1280/24
про визнання недійсним та скасування рішення
про стягнення 622 918,53 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 14.10.2025 на 14:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
В зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
1. Призначити розгляд справи на 28.01.2026 р на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал №10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
26.11.2025 Справа № 917/2231/24
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2025, які набрали законної сили 23.10.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Чижевська Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 24.10.2028
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
26.11.2025 Справа № 917/2231/24
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2025, які набрали законної сили 23.10.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Чижевська Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 24.01.2026
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2025 Справа № 917/1764/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» (; адреса: вул. Л. Каденюка, 34, село Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233)

про стягнення 50 400 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою від 25.11.2025, суд відклав підготовче засідання на 11.12.2025 об 11:10.

Приймаючи до уваги, що строк підготовчого провадження по даній справі закінчується 29.11.2025, для належної підготовки справи до розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 177, 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.