ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025 Справа № 914/3026/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій продукт», м. Рівне,
про:відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Часопис Плюс» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 174, оф. 18; ідентифікаційний код 44867451).
За участю представників:
заявника:Пелюховської Х. Б.,
боржника:Гамея В. В.
ВСТАНОВИВ:

Судові процедури

1. 29 вересня 2025 року до суду надійшла заява ТзОВ «Твій продукт» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Часопис Плюс».

2. 03 жовтня 2025 року ТзОВ «Часопис Плюс» подано клопотання про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство (вх. № 26176/25).

3. Також, 03.10.2025 ТзОВ «Твій продукт» подано заяву про зменшення розміру кредиторських вимог у справі про банкрутство № 914/3026/25 (вх. № 26213/25).

4. Ухвалою суду від 06.10.2025 заяву ТзОВ «Твій продукт» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Часопис Плюс» залишено без руху; надано ТзОВ «Твій продукт» строк 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. 15 жовтня 2025 року ТзОВ «Твій продукт» подано заяву про усунення недоліків (вх. № 27283/25).

6. Ухвалою суду від 20.10.2025, зокрема, заяву ТзОВ «Твій продукт» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Часопис Плюс» прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 03.11.2025.

7. 23 жовтня 2025 року клопотання ТзОВ «Часопис Плюс» про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство (вх. № 28268/25).

8. 28 жовтня 2025 року адвокатом ТзОВ «Часопис Плюс» Гамеєм В. В. подано заяву про участь в усіх засіданнях у справі № 914/3026/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 28519/25). Таку заяву задоволено судом в ухвалі суду від 28.10.2025.

9. Підготовче засідання 03.11.2025 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. Ухвалою суду від 07.11.2025 підготовче засідання призначено на 24.11.2025.

10. У підготовче засідання 24.11.2025 з`явились представники сторін. Адвокат ТзОВ «Часопис Плюс» просив відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство його довірителя у зв`язку з оплатою заборгованості до підготовчого засідання. Адвокатка ТзОВ «Твій Продукт» підтвердила погашення заборгованості ТзОВ «Часопис Плюс» перед її довірителем у повному обсязі. У даному засіданні судом прийнято до розгляду заяву ТзОВ «Твій Продукт» за вх. № 26213/25 від 03.10.2025 та постановлено здійснювати розгляд справи з її урахуванням.

11. У підготовчому засідання 24.11.2025 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позиції учасників справи

12. У заяві про відкриття провадження ТзОВ «Твій Продукт» вказувало, що між ним та ТзОВ «Часопис Плюс» укладено Договір поставки товару № П-78 від 10.10.2023, з протоколом узгодження розбіжностей від 10.10.2023, за умовами якого Постачальник зобов`язався передати у власність Покупця Товар відповідно до його замовлень, а Покупець зобов`язувався приймати та оплачувати Товар на умовах, визначених у цьому Договорі.

Відповідно до п. 1.2. Договору, найменування, асортимент та ціна Товару, що поставляється за цим Договором, вказуються в Специфікаціях та/або накладних на товар*, які складені на підставі заявок Покупця на поставку товару. * Під накладною на товар розуміється видаткова накладна/товарна накладна або інший документ первинного бухгалтерського обліку, що підтверджує передачу товару від Постачальника до Покупця.

Згідно з п. 3.5. Договору (в редакції Протоколу), оплата по цьому Договору за передану у власність (поставлену) партію Продукції здійснюється Покупцем протягом 45 (сорока п`яти) календарного дня з моменту передачі у власність (поставки) Покупцеві відповідної партії Продукції.

Факт передачі у власність (поставки) Продукції підтверджується видатковою накладною, підписаною обома Сторонами, складеною датою фактичної передачі Продукції Покупцеві. (п. 2.3. Договору).

Згідно з п. 8.1. Договору, Договір набуває чинності з 10 жовтня 2023 року і діє до 10 жовтня 2024 року включно.

09 жовтня 2024 року між Кредитором та Боржником було укладено Додаткову угоду до Договору, згідно з умовами якої строк дії Договору продовжено до 10 жовтня 2025 року.

На виконання умов Договору ТзОВ «Твій Продукт» поставило ТзОВ «Часопис Плюс» товар на загальну суму 232 721,68 грн згідно з видатковими накладними, копії яких долучено до матеріалів справи. ТзОВ «Твій Продукт» вказує, що оскільки тривалий час заборгованість ТзОВ «Часопис Плюс» не погашається він ініціює процедуру визнання останнього банкрутом та просить визнати вимоги ініціюючого кредитора.

Крім того, заявник вказує, що здійснивши обстеження торговельних об`єктів, у яких боржник здійснював господарську діяльність у місті Києві виникли сумніви щодо істотного погіршення фінансового стану боржника підтвердились, оскільки було встановлено: суттєве зменшення асортименту продукції на полицях магазинів; наявність напівпорожніх полиць; відсутність цілих товарних груп, що раніше постійно реалізовувалися; повне припинення роботи низки торговельних точок.

Зокрема, станом на 29.09.2025 виявлено, що щонайменше 8 магазинів боржника припинили діяльність за такими адресами: м. Київ, вул. Макіївська, 7; м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 15, прим. 291; м. Київ, вул. Поліська, 28-Б, пр. 169; м. Київ, вул. Микитенка, 11; м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 20/1; м. Київ, пер. Качуровського Ігоря, 72/3; м. Київ, вул. Б. Гаврилишина, 18; м. Київ, вул. Монтажників, 101/2.

Таким чином, кредитором встановлено факт згортання боржником господарської діяльності у значній кількості торговельних об`єктів, що безпосередньо свідчить про погіршення фінансового стану боржника, наявність ознак його неплатоспроможності та обґрунтовані ризики невиконання грошових зобов`язань перед кредитором.

Крім того, у короткий проміжок часу боржник набув статусу правонаступника АТ «Креді Агріколь Банк» у щонайменше п`яти судових справах (№ 903/381/25, № 916/5530/23, № 918/363/25, № 903/470/25, № 903/534/23) із багатомільйонними вимогами, що свідчать про істотне збільшення фінансового навантаження, в тому числі обсягу зобов`язань перед третіми особами та підтверджує ризики загрози неплатоспроможності.

Також, розмір заборгованості боржника перед ТзОВ «Твій Продукт» є більшим, аніж розміру статутного капіталу, що становить лише 4 000,00 грн.

У сукупності наведені обставини підтверджують відсутність у боржника реальних можливостей для стабільного виконання договірних зобов`язань та доводять наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

13. ТзОВ «Часопис Плюс» просить суд відмовити у відкритті справи про його банкрутство, оскільки зазначає, що заборгованість перед ТзОВ «Твій продукт» погашена в повному обсязі.

Так, згідно з платіжною інструкцією № від 02.10.2025 ТзОВ «Часопис Плюс» сплачено на рахунок ТзОВ «Твій продукт» 221 235,04 грн, призначення платежу: «Оплата за товар згідно договору поставки № П-78 від 10.10.2023 р. Київ. у т.ч. ПДВ 20% 36872,51 гр. у розмірі 221 235,04 грн.».

Згідно з платіжною інструкцією № від 23.10.2025 ТзОВ «Часопис Плюс» сплачено на рахунок ТзОВ «Твій продукт» 11 486, 64 грн, призначення платежу: «Оплата за товар згідно договору поставки № П-78 від 10.10.2023р. Київ. у т.ч.ПДВ 20% 1914.44 грн., в розмірі 11 486, 64 грн.».

Позиція суду

14. Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України

15. За змістом наведених у статті 1 КУзПБ термінів, що вживаються для цілей цього Кодексу:

- грошовим зобов`язанням (боргом) є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України;

- боржником, серед іншого, є юридична особа, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

- кредитором, серед іншого, є фізична чи юридична особа, яка має вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника;

- конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

16. За частиною другою статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

17. Частинами 1, 3 ст. 34 КУзПБ унормовано, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається, серед інших, кредитором у письмовій формі та повинна містити, зокрема: виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви; відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

18. Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором.

19. Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновок Верховного Суду у постанові від 20.06.2019 у справі № 915/535/17).

20. Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статтею 39 КУзПБ. Згідно з частинами 1 - 3 статті 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

21. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі (частина п`ята статті 39 КУзПБ). Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії (частина шоста статті 39 КУзПБ).

22. Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; не задоволення боржником у повному обсязі вимог ініціюючого кредитора до підготовчого засідання суду.

23. Отже, основним завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є: перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю «грошового зобов`язання» боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності/відсутності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

24. Здійснивши перевірку обґрунтованості вимог ТзОВ «Твій Продукт», заслухавши у підготовчому засіданні пояснення учасників справи, суд встановив, що заборгованість ТзОВ «Часопис Плюс» перед ТзОВ «Твій продукт» погашена до підготовчого засідання, що підтверджується платіжною інструкцією № від 02.10.2025 на суму 221 235,04 грн та платіжною інструкцією № від 23.10.2025 на суму 11 486, 64 грн.

Також, вказаний факт у даному засіданні підтверджено адвокаткою ТзОВ «Твій продукт».

25. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Часопис Плюс» у зв`язку з тим, що вимоги ТзОВ «Твій продукт» задоволені ТзОВ «Часопис Плюс» у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

26. Крім того, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Часопис Плюс», суд також відмовляє у задоволенні заяви арбітражної керуючої Аверіної В. В. про згоду на участь в справі про банкрутство такого товариства.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 34, 39 КУзПБ, ст. ст. 3, 12, 76, 77, 78, 79, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Твій продукт» у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Часопис Плюс» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 174, оф. 18; ідентифікаційний код 44867451).

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 ГПК України.

Повна ухвала складена 28.11.2025.

Суддя Трускавецький В.П.