У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Чернігів справа № 927/854/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (код 44559822) про визнання кредиторських вимог до боржника по справі за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (місце фактичного проживання)
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за відсутності представників учасників у справі про неплатоспроможність, які в судове засідання не з`явилися

В судовому засіданні 03.12.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2024 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Згідно ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Відповідне повідомлення було оприлюднено на офіційному веб порталі судової влади України 30 вересня 2024 року за № 74175.

03 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 01.11.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 51 839,92 грн та 4 844,0 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язань за Договором № 1598907 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 08.05.2024, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ».

Як на підставу існування права звернення з даною заявою товариство посилається на укладення між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2025 постановлено:

заяву від 01.11.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про визнання кредиторських вимог до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд заяви кредитора в судовому засіданні на 03 грудня 2025 року;

викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Повідомити боржника та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви товариства про визнання кредиторських вимог до боржника;

клопотання від 01.11.2025 № 52/28-07/2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про витребування доказів задовольнити;

витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 08.05.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», у сумі 8 000,00 грн за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» через платіжного провайдера (платіжну систему) Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК»;

витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали;

у випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» протягом 10 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Боржник та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 03.12.2025 судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.

Примірник ухвали суду від 10.11.2025, адресований Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», отриманий останнім 17.11.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № R 06703 606439 8.

28.11.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшов лист від 25.11.2025 № 20.1.0.0.0/7-251118/104436-БТ Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», який містить запитувану судом інформацію.

Заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про визнання кредиторських вимог до боржника останнім висловлено не було.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заявлено грошові вимоги в сумі 51 839,92 грн (8 000,00 грн борг за кредитом, 24 239,94 грн борг за відсотками за користування грошовими коштами, 15 600,00 грн борг за відсотками, нарахованими за період з 25.12.2024 по 03.05.2025, 4 000,00 грн штраф).

У відповідності з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в сумі 32 239,94 грн (8 000,00 грн борг за кредитом, 24 239,94 грн борг за відсотками) ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами: Договором № 1598907 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 08.05.2024 (з Додатком № 1); Паспортом споживчого кредиту; Публічною пропозицією Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» на укладення Договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочину від 20.11.2023; Офіційними правилами програми лояльності ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» для споживачів сервісу «SLON CREDIT» по продукту «Комфортний»; Правилами надання коштів у позику, в т.ч. і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» (з Додатком); листом від 15.01.2025 № 46 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК»; Договором про організацію переказу грошових коштів № 06062022-1 від 06.06.2022 та Додатковою угодою № 3 від 31.10.2024 до нього; Договором факторингу № 24122024 від 24.12.2024 (Додатками № № 1-6); Актом від 24.12.2024 прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 24122024 від 24.12.2024; платіжною інструкцією в національній валюті від 26.12.2024 № 6308; Повідомленням про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 1598907 від 08.05.2024; розрахунками заборгованості; листом від 25.11.2025 № 20.1.0.0.0/7-251118/104436-БТ Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в сумі 19 600,00 грн (15 600,00 грн відсотки, нараховані за період з 25.12.2024 по 03.05.2025, та 4 000,00 грн штраф) судом відхиляються, виходячи з наступного:

статтею 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Слід вказати що по своїй суті відсотки за зобов`язаннями боржника це вартість кредиту для позичальника, яка складається з процентної ставки, що нараховується на залишок тіла кредиту або на всю суму, та комісій за послуги, пов`язані з кредитом.

За змістом зазначених вище правових норм боржник повинен виконувати зобов`язання, що виникли після введення мораторію, але відсотки за ними не нараховуються.

Як було вказано вище, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи наведені вище факти та з врахуванням відповідних правових норм, кредитор у період з 30.09.2024 по 03.05.2025 не мав правових підстав для здійснення нарахування відсотків в розмірі 15 600,00 грн.

Щодо нарахованого товариством штрафу в розмірі 4 000,00 грн, суд вказує, що згідно зі ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Як вказує заявник, нарахування ним штрафу в розмірі 4 000,00 грн було здійснено на підставі п. 6.4 Договору.

Разом з тим, за правилами п. 18 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє Законом України від 21.10.2025 № 4643-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 20 жовтня 2025 року 7936/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб.

Як вже було вказано вище заборгованість ОСОБА_1 виникла на підставі Договору № 1598907 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», укладеного 08.05.2024, тобто у період дії в Україні воєнного стану, а тому в силу прямої вказівки закону боржник звільняється від обов`язку сплати на користь товариства штрафу (відповідна сума підлягає списанню останнім).

З урахуванням приписів ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» кредиторські вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

4 844,80,00 грн судового збору позачергово;

32 239,94 грн (8 000,00 грн борг за кредитом, 24 239,94 грн борг за відсотками) II черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», господарський суд дійшов висновку про можливість її часткового задоволення.

В той же час, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заявило свої вимоги після завершення строку, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, цей кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Постановляючи дану ухвалу, суд вказує наступне:

ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.02.2025 постановлено затвердити План реструктуризації боргів ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів 03 лютого 2025 року (протокол № 2 від 03.02.2025) та боржником; припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни; зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів та докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Станом на 03.12.2025 інформація щодо дострокового виконання плану реструктуризації від боржника до Господарського суду Чернігівської області не надходила.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеної у постанові від 04.10.2023 у справі № 910/20057/16 у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв`язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства. Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів щодо збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін, зокрема під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої Кодексу України з процедур банкрутства процедури.

Принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства. Рішення, які приймаються судом під час відновлення платоспроможності боржника, не повинні зводитись до формального виконання процесуальних вимог закону. Основною їх метою є судовий контроль за законністю дій кредиторів боржника, арбітражного керуючого, керівника санацією, інших учасників процедур та оцінка їх дій на відповідність вимогам КУзПБ (постанова Верховного Суду від 04.09.2024 у справі № 23/448-6).

Застосування принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства, в тому числі і санації боржника (постанова Верховного Суду від 13.08.2024 у справі № 927/1136/23).

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Здійснюючи судовий контроль у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд встановив, що після затвердження ухвалою суду від 10.02.2025 плану реструктуризації боргів боржника та припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Белінської Н.О., до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 51 839,92 грн та 4 844,80 грн судового збору.

За результатом розгляду відповідної заяви судом у даному судовому засіданні прийнято рішення визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в розмірі 32 239,94 грн (8 000,00 грн борг за кредитом, 24 239,94 грн борг за відсотками II черга задоволення) та 4 844,80 грн судового збору позачергово; відхилити грошові вимоги товариства в розмірі 19 600,00 грн. у т.ч. 15 600,00 грн (відсотки за користування кредитними коштами, нараховані за період з 30.08.2024 по 03.05.2025 включно) та 4 000,00 грн (штраф).

Таким чином, станом на 03.12.2025 у справі № 927/854/24 є кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»), грошові вимоги до боржника якого визнані господарським судом, однак не включені до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , оскільки такий план реструктуризації був затверджений судом до подання кредитором до суду заяви в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи положення ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, а також відсутність у даній справі керуючого реструктуризацією, повноваження якого були припинені судом разом із затвердженням плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ухвалою суду від 10.02.2025, суд зазначає, що обов`язок з ведення реєстру вимог кредиторів, а також звітування перед кредиторами стосовно виконання плану реструктуризації боргів боржника у даній справі покладено саме на ОСОБА_1 .

Із введенням в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства запроваджено новий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, фізичної особи-підприємця та не тотожний за метою і механізмом реалізації до інституту банкрутства юридичних осіб.

Як убачається з пояснювальної записки до проєкту Кодексу України з процедур банкрутства метою запровадження інституту неплатоспроможності фізичних осіб було визначено врегулювання відносин щодо відновлення платоспроможності боржників, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації не з їх вини та потребують допомоги з боку держави.

Тому, призначенням цих норм законодавець визначив забезпечення допомоги чесним боржникам шляхом передусім реструктуризації їх боргів, а у разі неможливості у майбутньому погасити борги - заслужити їх списання.

У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства «Відновлення платоспроможності фізичних осіб» законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами обох судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

У даній справі правомірними очікуваннями кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» є задоволення його грошових вимог до боржника у визначеному законом порядку. ОСОБА_1 , у свою чергу, як добросовісний боржник, очікує на закриття провадження у справі про його неплатоспроможність після виконання ним плану реструктуризації боргів із застосуванням судом наслідків, визначених ч. 4 ст. 129 та ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, задля досягнення мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі № 927/854/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржнику необхідно розробити проект змін до плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.02.2025, з урахуванням визнаних господарським судом у даному судовому засіданні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», у якому визначити розмір, порядок та строк погашення відповідних грошових вимог кредитора, та надати його на розгляд кредиторам і суду.

З огляду на викладене, здійснюючи судовий контроль у справі про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне зобов`язати боржника вчинити певні дії з урахуванням вказаних вище обставин.

Керуючись ст. 1, 2, 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2; код 44559822) в розмірі 32 239,94 грн (8 000,00 грн борг за кредитом, 24 239,94 грн борг за відсотками II черга задоволення) та 4 844,80 грн судового збору позачергово.

Відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2; код 44559822) в розмірі 19 600,00 грн (15 600,00 грн відсотки за користування кредитними коштами, нараховані за період з 30.09.2024 по 03.05.2025 включно, та 4 000,00 грн штраф).

Зобов`язати ОСОБА_1 внести до реєстру вимог кредиторів відомості про грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

Зобов`язати кредиторів розглянути питання про внесення змін до плану реструктуризації боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника або про перехід до процедури погашення боргів боржника та подати до суду відповідне рішення.

Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (01104, м. Київ, бульвар Міхновського Миколи, 38, офіс 324), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 10) та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2) та боржнику ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена та підписана 03.12.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили 03.12.2025.

Суддя А.С.Сидоренко