ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"25" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1028/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

у підготовче судове засідання учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 10.11.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 25.11.2025.

25.11.2025 учасники провадження у справі про неплатоспроможність у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення даного засідання повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що явка учасників справи обов`язковою не визнавалася, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі боржника та арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ч.ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що у нього відсутня фінансова можливість погашати вимоги кредиторів у загальному розмірі 306 102,31 грн.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, станом на дату звернення з даною заявою перебуває у скрутному фінансову становищі, у зв`язку з чим у неї відсутня фінансова можливість погашати вимоги кредиторів у загальному розмірі 202 775,42 грн.

Стосовно складу і розміру боргів, ОСОБА_1 повідомляє про заборгованість перед:

1. ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" за договором №12062024 від 09.02.2024 на загальну суму заборгованості 24 000,00 грн;

2. ТОВ "ФК "Кредит-Капітал";

- за Кредитним договором №23776460 від 05.02.2024 на загальну суму заборгованості 14 840,00 грн;

- за кредитним договором № 23776460 від 30.01.2024 на загальну суму заборгованості 27 285,51 грн;

- за кредитним договором №23867746 від 17.11.2023 на загальну суму заборгованості 13 723,63 грн;

3. ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ" за Договором позики №276253 від 30.01.2024 на загальну суму заборгованості 32 500,00 грн;

4. ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" за Договором позики №6863742 від 16.01.2024;

на загальну суму заборгованості 30 035,00 грн;

5. ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС"" за Кредитним договором №134358 від 15.03.2024 на загальну суму заборгованості 0,00 грн, даний кредит є проданим - Вторинний кредитор "ТОВ "ФК "ЕЙС";

6. ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" за Договором позики №479976 від 12.02.2024 на загальну суму заборгованості 0,00 грн даний кредит є проданим - Вторинний кредитор "ТОВ "ФК "ЄАПБ";

7. ТОВ "ЙОТА ІНВЕСТ":

- за Договором позики №1497227 від 09.02.2024 на загальну суму заборгованості 0,00 грн, даний кредит є проданим - Вторинний кредитор ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС";

- за Договором позики №1396116 від 20.01.2024 на загальну суму заборгованості 0,00 грн., даний кредит є проданим Вторинний кредитор ТОВ "ФК "ЄАПБ";

8. ТОВ "ТОВ "ФК "КІФ" за Кредитним договором на інші споживчі цілі №1361258 від 05.02.2024 на загальну суму заборгованості 0,00 грн, даний кредит є проданим ТЗОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ";

9. ТОВ "МІЛОАН":

- за Кредитним договором №102060255 від 30.01.2024 на загальну суму заборгованості 0.00грн, даний кредит є проданим - Вторинний кредитор ТЗОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ";

- за Кредитним договором №6418183 від 17.11.2023 на загальну суму заборгованості 0,00 грн, Даний кредит є проданим - Вторинний кредитор ТЗОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ";

10. ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" за Кредитним договором №KPI3281004 від 27.01.2024 на загальну суму заборгованості 0,00 грн, даний кредит є проданим - вторинний кредитор ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС";

11. ТОВ "КРЕДИТОНЛАЙН" за Кредитним договором №EGROSHICOM3281004 від 27.01.2024 на загальну суму заборгованості 0,00 грн, даний кредит є проданим - Вторинний кредитор ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ";

12. ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ":

- Договір позики №7980251 від 21.01.2024 на загальну суму заборгованості 0,00 грн, даний кредит є проданим - Вторинний кредитор ТОВ "ФК "ЄАПБ";

- Договір позики №: 135380b0-f451-437e-a4d7-08dc12f7b565 від 12.01.2024 на загальну суму заборгованості 0,00 грн, Даний кредит є проданим - Вторинний кредитор ТОВ "ФК "ЄАПБ";

13. ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" Кредитний договір на інші споживчі цілі №2598282 від 16.01.2024 на загальну суму заборгованості 0,00 грн, даний кредит є проданим - Вторинний кредитор ТОВ "ФК "ЄАПБ";

14. ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" за Договором позики №1d37aa22-03bd-4f23-8898-2a20e55124ae від 31.01.2024 на загальну суму заборгованості 8 653,12 грн, даний кредит є реструктуризований.

15. ТОВ "БІЗПОЗИКА" за Кредитним договором № 480057-КС-001 від 08.11.2023 на загальну суму заборгованості 49 315,76 грн, даний кредит є реструктуризований.

На підтвердження заборгованості перед згаданими кредиторами до заяви додано ряд договорів, розрахунків до них, паспортів споживчого кредиту, листів та кредитний звіт Українського бюро кредитних історій щодо фінансових зобов`язань.

Як зазначено у заяві, боржник не має у власності нерухомого та рухомого майна.

На даний час працевлаштована у ТОВ "ВЕЛЕС КІМКОВ" на посаді продавця продовольчих товарів. Середній загальномісячний дохід за останні 6 місяців склав 6 288,29 грн.

Крім того, матеріали заяви містять проект Плану реструктуризації боргів.

Звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 , у підтвердження своїх посилань, долучила ряд документів, перевіривши які суд констатує, що їх перелік в повній мірі відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст. 116 ГПК України.

Право на звернення з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обґрунтовує п.п.2,4 ч.2 ст. 115 КУзПБ, оскільки наявних коштів не вистачає для планового погашення заборгованостей, що в свою чергу, веде до банкрутства

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено, що у боржника відсутнє майно і доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У відповідності до ч.3 ст. 8 КУзПБ провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

Згідно з ч.3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч.4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх 5 років.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч.4 ст. 119 КУзПБ.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч.1 ст. 34, ч.2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз.2 цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Разом з тим, у матеріалах заяви міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією майна боржника - ОСОБА_2 , а також додано заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Згідно з абз.3 ч.2 ст. 30 Кодексу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абз.5 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 01.01.2024 прожитковий мінімум працездатних осіб на рівні 3 028,00 грн.

Таким чином, авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 5-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень становить 45 420,00 грн і заявник повинен був сплатити ці кошти, що останнім здійснено не було.

Суд зазначає, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому судом може розцінюватись як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства у контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Суд зауважує, що обов`язок боржника авансувати винагороду арбітражного керуючого до звернення з відповідною заявою до суду встановлений Кодексом і подання доказів авансування є обов`язковою умовою, встановленою ст. 116 зазначеного Кодексу.

Водночас, згідно із п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 N 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 10.09.2025, укладений ОСОБА_1 із арбітражною керуючою Белінською Н.С., згідно якого сторони домовились:

п.3.1: оплата послуг арбітражного керуючого становить 45 420 грн за весь строк виконання повноважень;

п.3.3: ОСОБА_1 вносить оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4 542 грн на депозитний рахунок суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відтак, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Керуючись ст. ст. 28, 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №918/1028/25 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013; адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

6. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника - ОСОБА_1 вважається таким, що настав 25.11.2025.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 25.12.2025 включно для подання до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 25.02.2026 включно для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на "27" січня 2026 р. о 11:00 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.

12. Зобов`язати арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

13. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 10.02.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

14. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, - Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. ( АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про доходи за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки боржниці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-ка України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 5614 21.08.2017, РНОКПП НОМЕР_1 ), її матері - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серїі НОМЕР_3 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області від 16.07.1998, РНОКПП НОМЕР_4 ) і доньки - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр-ка України, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області від 28.05.2013).

15. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, e-mail: adpsu.gov.ua) надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. ( АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про перетинання державного кордону за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки боржницею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-ка України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 5614 21.08.2017, РНОКПП НОМЕР_1 ), її матір`ю - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серїі НОМЕР_3 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області від 16.07.1998, РНОКПП НОМЕР_4 ) і донькою - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр-ка України, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області від 28.05.2013).

16. Зобов`язати Державну митну службу України (м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 11-г) надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. ( АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки товарів боржницею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-ка України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 5614 21.08.2017, РНОКПП НОМЕР_1 ), її матір`ю - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серїі НОМЕР_3 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області від 16.07.1998, РНОКПП НОМЕР_4 ) і донькою - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр-ка України, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області від 28.05.2013).

17. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржницею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-ка України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 5614 21.08.2017, РНОКПП НОМЕР_1 ) надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

18. Копію ухвали направити відповідно до вимог ч.7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала законної сили з моменту її постановлення відповідно до ч.8 ст. 119 КУзПБ та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК