ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

01 грудня 2025 року Справа № 926/3968/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Райс» (58000, вул. Орлика Пилипа, 2 а, м. Чернівці, )

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 , директор Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Райс», звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Райс» в якій просить суд визнати трудові відносини із відповідачем припиненими.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі наказу №1/09 від 10.09.2020 та рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Райс», оформленого протоколом №02/09-1 від 02.09.2020, з 11.09.2020 ОСОБА_1 призначений на посаду директора товариства, про що внесено до ЄДР відповідний запис щодо керівника юридичної особи.

В подальшому, товариство тривалий час не здійснювало господарської діяльності, в результаті чого ОСОБА_1 прийняв рішення про звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Райс» та повідомив про свій намір засновників (учасників) товариства шляхом направлення засобами поштового зв`язку та на їх електронні адреси листа-повідомлення від 26.06.2025 про ініціювання позачергових загальних зборів 08.08.2025, до порядку денного якого виніс питання щодо звільнення з посади директора ОСОБА_1 на підставі його заяви про звільнення за власним бажанням.

У визначений день зборів, засновники (учасники) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Райс» не з`явилися, не забезпечили явку уповноважених представників. А відтак, позачергові загальні збори не відбулися, про що було складено відповідний акт. У зв`язку із цим, 08.08.2025 видано наказ №1/08 про припинення повноважень директора товариства.

Позивач вважає, що ним було вжито всіх передбачених законом заходів щодо звільнення, однак питання щодо припинення трудових правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційною фірмою «Райс» залишається відкритим, що й зумовило звернення до суду з даним позовом.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 25.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів для усунення недоліків, а саме надання суду докази зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 3028 грн.

27.11.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона подана особою, яка має процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 162-164 Господарського процесуального кодексу України, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства; справа підсудна Господарському суду Чернівецької області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Згідно ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №926/3968/25.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 12:00 годину 23 грудня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.

4.Встановити відповідачу:

- строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5.Встановити позивачу:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відповіді на відзив п`ять календарних днів з дня отримання відзиву відповідача;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

6.Встановити відповідачу відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України строк для подання заперечення на відповідь на відзив п`ять календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 Господарського процесуального кодексу України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

8.Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

9.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 01.12.2025

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв