ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/1347/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Карпенко А.С.

Представники сторін:

від позивача: Слободян Віталій Миколайович (в залі суду) - від АТ "СЕНС-БАНК" - адвокат, довіреність № 024065/25 від 15.04.2025р.

Інші представники сторін в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 ( суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/1347/23

За позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис", м.Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м. Дніпро

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд", м. Дніпро

про стягнення 1 071 479,13грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд" заборгованість у розмірі 1 071 479,13грн, з яких: заборгованість по кредиту - 890 703,00грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 180776,13грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №CR PSMB2021022 від 28.05.2021 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів. Вимога про стягнення з відповідачів - 2, 3, 4 обґрунтована посиланням на договори поруки №PSMB2021022/1 від 07.07.2021, №PSMB2021022/2 від 28.05.2021 та №PSMB2021022/3 від 28.05.2021, відповідно до умов яких відповідачі - 2, 3, 4 прийняли на себе зобов`язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року у справі № 904/1347/23 позов Акціонерного товариства "Сенс Банк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис", відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд" про стягнення 1 071 479,13грн - задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" (ідентифікаційний код 34916892; вул. Океанська, 3кв.10, м. Дніпро, 49000), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; 29.01.1976; АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" (ідентифікаційний код 38836656; вул. Океанська, 3, м. Дніпро, 49022), Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд" (ідентифікаційний код 39079916; вул. Океанська, 3, м. Дніпро, 49022) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (ідентифікаційний код 23494714; вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) заборгованість за договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №CR PSMB2021022 від 28.05.2021 в розмірі 1071479,13грн, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 890703,00грн та заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 180776,13грн, видати наказ.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" (ідентифікаційний код 34916892; вул. Океанська, 3кв.10, м. Дніпро, 49000) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (ідентифікаційний код 23494714; вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4018,07грн, видати наказ.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (ідентифікаційний код 23494714; вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4018,04грн, видати наказ.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" (ідентифікаційний код 38836656; вул. Океанська, 3, м. Дніпро, 49022) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (ідентифікаційний код 23494714; вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4018,04грн, видати наказ.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд" (ідентифікаційний код 39079916; вул. Океанська, 3, м. Дніпро, 49022) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (ідентифікаційний код 23494714; вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4018,04грн, видати наказ.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис", м. Дніпро, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Дніпропетровської області, винесене 13.01.2025 року Господарським судом Дніпропетровської області за результатами розгляду господарської справи № 904/1347/23 за позовом Акціонерного товариства СЕНС БАНК до ТОВ ВКФ БАЗИС, ОСОБА_1 , ТОВ АКАМА, ТОВ Холд про стягнення заборгованості. Ухвалити нове рішення по справі № 904/1347/23 за позовом Акціонерного товариства СЕНС БАНК до ТОВ ВКФ БАЗИС, ОСОБА_1 , ТОВ АКАМА, ТОВ Холд про стягнення заборгованості, про відмову у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства СЕНС БАНК у повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Коваль Л.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2025, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 ( суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/1347/23. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.08.2025 об 10:30 годин.

У зв`язку з відпусткою суддів - Кощеєва І.М. та Чус О.В.Судове засідання, призначене на 19.08.2025 не могло відбутися, в зв`язку із чим, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2025, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 у справі №904/1347/23 було призначено в судове засідання на 25.11.2025 о 09:30 год.

25.11.2025 в судове засідання прибув представник АТ "СЕНС-БАНК" Слободян Віталій Миколайович та пояснив, що в системі "Електроний суд" зареєстровано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів перевірила інформацію представника АТ "СЕНС-БАНК" в системі "Електроний суд" і констатувала відсутність в ній будь-яких клопотань. В канцелярії Центрального апеляційного господарського суду також підтвердили відсутність клопотань щодо відкладення розгляду справи від інших учасників на час відкриття судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так в постанові Верховного Суду від 23 жовтня 2025 року у справі № 904/2082/24 сформовано наступний правовий висновок щодо дій суду : " ... З початку повномасштабної військової агресії населені пункти України систематично зазнають ракетних ударів, а в прифронтових містах і селах - бомбардувань, артилерійських та мінометних обстрілів.

Оповіщення про загрозу або виникнення таких надзвичайних ситуацій здійснюється через системи оповіщення різних рівнів, електронні комунікаційні мережі загального користування тощо, відповідно до статті 30 Кодексу цивільного захисту України, Положення про організацію оповіщення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій та організації зв`язку у сфері цивільного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.09.2017 №733, зокрема шлявхом уривчастого звукового попереджувального сигналу "Увага всім" та трансляції відповідного повідомлення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайної ситуації (далі - сигнал "повітряна тривога").

Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 №23).

Відповідно до наведених приписів судами запроваджено локальні заходи (план, порядок дій, розпорядження) щодо інформування про сигнал "повітряна тривога" та реагування задля збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, зокрема для їх негайного переходу до укриття.

Враховуючи наведене, при вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал "повітряна тривога" господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачем було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, що пов`язано саме із оголошеною повітряною тривогою, що перешкоджало прибути представнику у судове засідання в призначений судом час, особливо зважаючи на масовані ракетні удари, що були завдані по м. Дніпру та області напередодні - 24.06.2025. Однак наведеним відповідачем у клопотанні підставам для відкладення розгляду справи суд апеляційної інстанції жодної оцінки не надав....

... Колегія суддів наголошує, що при вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, що пов`язано з оголошенням сигналу «повітряна тривога», суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини.

Незалежно від того чи на початок судового засідання вже було оголошено сигнал "повітряна тривога", чи навіть за умови закінчення «повітряної тривоги» безпосередньо перед початком судового засідання, суд має з`ясувати наявність у учасника справи реальної можливості безпечно прибути у судове засідання у призначений судом час. Обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності..."

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Оскільки у колегії суддів відсутні в розпорядженні дані про обставини, які зумовили неприбуття в судове засідання належних чином сповіщенного апелянта, а представник АТ "СЕНС-БАНК" наполягав на наявності в системі "Електроний суд" клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" про відкладення розгляду справи та ,враховуючи відсутність доказів належного сповіщення відповідача-2: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд", колегія суддів констатує наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 28.04.2026 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Кощеєв