ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р.Справа № 924/720/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., за участі секретаря судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали заяв (вх. № 05-08/3055/25) та (вх.№ 05-08/3056/25) про повернення судового збору

за позовом Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент з питань оборонної роботи та цивільного захисту Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький

до:

1. ОСОБА_1 с. Іванівка, Шепетівського району Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сансервіс м. Славута Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 м. Хмельницький

про скасування державної реєстрації права приватної власності (з припиненням права приватної власності); повернення майна

За участі:

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях: Кабальський Я.В. згідно виписки,

від ОСОБА_1 : не з`явився,

від Товариства з обмеженою відповідальністю ''Сансервіс'': не з`явився

від третіх осіб: не з`явилися

прокурор Грамчук Т.А. службове посвідчення № 072529

Ухвала постановляється 02.12.2025, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

В засіданні оголошено скорочену ( вступну та резолютивні частини ) ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2024 року позов задоволено. Скасовано державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на 16/100 частин майнового комплексу публічного акціонерного товариства "Славутська суконна фабрика" загальною площею 10903,5 кв.м.; вирішено ОСОБА_1 та товариству з обмеженою відповідальністю "Сансервіс" повернути захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття №86055 площею 227,5 кв.м., розташоване у м. Славута по вул. Острозькій, 1, у власність держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2024 у справі №924/720/22 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

21.03.2025 Господарським судом Хмельницької області видано накази про стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ ''Сансервіс'' на користь Хмельницької обласної прокуратури по 2481,00грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду від 23 вересня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 924/720/22 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

13.10.2025 (вх.№05-08/3055/25) та (вх.№ 05-08/3056/25) від ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Сансервіс" надійшли заяви про повернення судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Подані заяви аргументовані тим, що постановою ВП № 77878406 від 23.04.2025 Славутським ВДВС у Шепетівському районі відкрито виконавче провадження. Згідно платіжної інструкції від 23.04.2025 ОСОБА_1 Славутському ВДВС у Шепетівському районі сплачено разом із послугами 3034.10 грн. Відповідно до платіжної інструкції №4900 від 24.04.2025 кошти в сумі 2481.00 були перераховані на користь Хмельницької обласної прокуратури.

Згідно постанови ВП № 77878337 від 23.04.2025 Славутським ВДВС у Шепетівському районі було відкрито виконавче провадження. ТОВ ''Сансервіс'' згідно платіжної інструкції №1260 від 23.04.2025 Славутському ВДВС у Шепетівському районі було сплачено разом із послугами 3034.10 грн. Відповідно до платіжної інструкції №4391 від 24.04.2025 кошти в сумі 2481.00 були перераховані на користь Хмельницької обласної прокуратури.

В обгрунтування заяв, зокрема зазначено, що відповідно до ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'', у разі скасування рішення суду або судового наказу, який набрав законної сили, повертається судовий збір, сплачений за таких обставин.

Ухвалою суду від 27.10.2025 заяви ОСОБА_1 (вх. № 05-08/3055/25) та товариства з обмеженою відповідальністю "Сансервіс" (вх.№ 05-08/3056/25) про повернення судового збору призначено до розгляду у судовому засіданні на "18" листопада 2025 року. о 14:30.

18.11.2025 через систему ''Електронний суд'' від Хмельницької обласної прокуратури надійшли заперечення на заяви про повернення судового збору.

В поданих запереченнях прокуратура вважає, що подані заяви не підлягають до задоволення, оскільки на думку прокурора скасування рішення суду або судового наказу, який набрав законної сили не є підставою для повернення судового збору, сплаченого за таких обставин.

Також в поданих запереченнях прокуратура вважає, що заявниками невірно обрані підстави та вимоги заяв.

Прокурор в судовому засіданні заперечення підтримав.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях підтримав позицію прокурора.

Заявники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяв були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 (вх. № 05-08/3055/25) та товариства з обмеженою відповідальністю "Сансервіс" (вх.№ 05-08/3056/25) про повернення судового збору, суд зазначає таке.

21.03.2025 на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від "20" листопада 2024 року судом видано накази про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сансервіс" на користь Хмельницької обласної прокуратури 2481,00 грн. витрат із сплати судового збору; про стягнення з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури 2481,00 грн. витрат із сплати судового збору.

Постановою Верховного Суду від 23 вересня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 924/720/22 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За положеннями частини п`ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Посилання заявників на те, що у разі скасування рішення суду або судового наказу, який набрав законної сили, повертається судовий збір, сплачений за таких обставин, судом до уваги не приймаються, оскільки ст. 7 ЗУ ''Про судовий збір'' містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору і така підстава законом не передбачена.

З огляду на вищезазначене, в задоволені заяв ОСОБА_1 (вх. № 05-08/3055/25) та товариства з обмеженою відповідальністю "Сансервіс" (вх.№ 05-08/3056/25) про повернення судового збору належить відмовити.

В свою чергу, відповідно до відповідно до п.3 ч.1 ст.333 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

За приписами ч.9 ст.333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 10 ст.333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд роз`яснює право звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення в порядку, визначеному статтею 333 ГПК України.

Керуючись ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'', ст.ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 (вх. № 05-08/3055/25) про повернення судового збору відмовити.

У задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сансервіс" (вх.№ 05-08/3056/25) про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 02.12.2025.

Порядок оскарження ухвали передбачено ст. 255 - 257 ГПК України.

Повну ухвалу складено 04.12.2025.

Суддя В.В. Димбовський