overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/7953/25
Господарський суд міста Києва у складі Ярмак О.М., розглянувши матеріали справи № 910/7953/25

За позовом Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інститут проблем математичних машин і систем Національної академії наук України;

до відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРИНВЕСТ»;

відповідача 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП";

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРИНВЕСТ», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП" з вимогою про відновлення порушеного благоустрою на ділянці по проспекту Академіка Глушкова, 42 відповідно до вимог правил благоустрою 1051/1051.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 29.07.2025.

Проте, при досліджені судом матеріалів справи, встановлено, що при виготовленні Господарським судом міста Києва ухвал від 03.07.2025;

- від 29.07.2025;

- від 04.09.2025;

- від 02.10.2025;

- від 28.10.2025;

- від 25.11.2025 - допущена описка в частині зазначення повного найменування позивача, а саме: Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), замість правильного - Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в ухвалах Господарського суду міста Києва відвід 03.07.2025;

- від 29.07.2025;

- від 04.09.2025;

- від 02.10.2025;

- від 28.10.2025;

- від 25.11.2025 у справі № 910/502/25 вказавши правильно повне найменування позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду міста Києва від 03.07.2025;

- від 29.07.2025;

- від 04.09.2025;

- від 02.10.2025;

- від 28.10.2025;

- від 25.11.2025 у справі № 910/7953/25, правильно зазначивши повне найменування позивача - Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2025Справа № 910/10595/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/10595/25

За позовом Відділу освіти та спорту Бершадської міської ради (24400, Вінницька обл., Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Героїв України, 23, ідентифікаційний код юридичної особи 44033606)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 30-А, офіс 23; ідентифікаційний код 43801489)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 181 968,31 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Глибовська О.І.

Від відповідача: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 30-А, офіс 23; ідентифікаційний код 43801489)

про відкладення підготовчого засідання на 03.12.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

26.11.2025Справа № 910/12969/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В. , в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , м.Київ

до відповідача 1: ОСОБА_2 , м.Київ

до відповідача 2: ОСОБА_3 ,м. Київ

до відповідача 3: ОСОБА_4 , м. Київ

до відповідача 4: ОСОБА_5 , м. Київ

до відповідача 5: ОСОБА_6 , м. Київ

до відповідача 6: ОСОБА_7 , АДРЕСА_6.

до відповідача 7: ОСОБА_8 , АДРЕСА_7.

до відповідача 8: ОСОБА_9 , м. Київ

до відповідача 9: ОСОБА_10 , м. Київ

до відповідача 10: ОСОБА_11 , м. Київ

до відповідача 11: ОСОБА_12 , м. Київ

до відповідача 12: ОСОБА_13 , м. Київ

до відповідача 13: ОСОБА_14 , м. Київ

до відповідача 14: ОСОБА_15 , м. Київ

до відповідача 15: ОСОБА_16 , м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство « Комерційний банк «Надра »

про стягнення 153 911 967,40 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_8

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 )

про відкладення підготовчого засідання на 24.12.25 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Явка сторін не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/6881/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Приватного акціонерного товариства «Київстар»,

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Житлосервіс», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирське місто», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Тауер Компані»

про стягнення 365642,48 грн

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Маціковська О.А.;

від третьої особи 1 - Бутко Д.Г.;

від третьої особи 2 - не з`явився;

від третьої особи 3 - не з`явився.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 226, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Приватного акціонерного товариства «Київстар», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Житлосервіс», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирське місто», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Тауер Компані» про стягнення 365642,48 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/11041/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника 48»

про стягнення 4526396,10 грн

за участі представників:

від позивача - Поліщук М.В.

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника 48» (03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, буд. 48, ідентифікаційний код: 43714873) на користь Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний код: 22883141) заборгованість у розмірі 4526396 (чотири мільйони п`ятсот двадцять шість тисяч триста дев`яносто шість) грн 10 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 54316 (п`ятдесят чотири тисячі триста шістнадцять) грн 75 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/13318/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична будівельна компанія" про долучення доказів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична будівельна компанія"до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зобов`язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична будівельна компанія"

про розірвання договору та стягнення збитків у сумі 277931309,55 грн.

за участі представників:

від позивача: Синявська О.В.

від відповідача: Шатарська Т.Н.

Керуючись статтями 80, 118, 207, 233-235, 240 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична будівельна компанія" від 26.11.2025 про долучення доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

27.11.2025Справа № 910/8629/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудгранд"

про стягнення 2 800 575,84 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудгранд"

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 18.12.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повідомдення

м. Київ

27.11.2025Справа № 917/354/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 917/354/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Онанко Світлани Миколаївни до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях 2) Фонду Державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Пенсійний фонд України, про визнання недійсними наказів,

ПОВІДОМЛЯЄ

позивача Фізичну особу-підприємця Онанко Світлану Миколаївну,

відповідачів 1- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 2- Фонд Державного майна України

що завдання підготовчого провадження виконані, заяви позивача не перешкоджають закриттю підготовчого провадження. З позивачем узгоджено дату і час засідання у справі.

та

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні 05.12.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явка учасників справи не обов`язкова.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: ://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобі можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/17999/23

За заявою Фізичної-особи підприємця Щербака Євгена Миколайовича

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" (ідентифікаційний код: 40888766)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Демидової А.А.

Особи, присутні у судовому засіданні:

заявник - не з`явився;

розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Потупало Н.І. - особисто;

ТОВ «Максі Капітал Груп» - не з`явився;

Національний банк України - Голєв Ю.В. (самопредставництво);

Від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника:

ТОВ «ЗВ Ріелті» - адвокат Логвиненко О.С. (ордер серії АІ №1732260 від 23.10.2024)

Особи, присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення:

заявник - не з`явився;

розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Потупало Н.І. - особисто;

ТОВ «Максі Капітал Груп» - Пата С.П. (на підставі довіреності від 05.08.2025);

Національний банк України - Голєва О.Я. (самопредставництво);

Від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника:

ТОВ «ЗВ Ріелті» - адвокат Логвиненко О.С. (ордер серії АІ №1732260 від 23.10.2024)

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" (ідентифікаційний код: 40888766):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» (ідентифікаційний код: 41449165) на загальну суму 157 008 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга); 157 002 000,00 грн - основний борг (четверта черга), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Потупало Н.І. внести зміни до реєстру вимог кредиторів відповідно до п. 1 цієї ухвали.

3. Відкласти розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 24.12.2025 о 13:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

4. Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

27.11.2025Справа № 910/10583/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Державної установи "Центр громадського здоров`я Міністерства здоров`я України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед"

про стягнення 717 645,48 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед"

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 11.12.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна