ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3419/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у судовому засіданні

клопотання арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у справі

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Інекс Трейдінг» (09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Жовтнева, 6-А)

У судове засідання учасники справи не з`явилися

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 17.02.2025, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Трейдінг» (далі ТОВ «Інекс Трейдінг», боржник); визнані вимоги Головного управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС у Київській області, кредитор) до боржника у загальному розмірі 1 460 190,71 грн з яких витрати пов`язанні із провадженням у справі про банкрутство 102 280,00 грн, 800 614,00 грн основний платіж, 557 296,71 грн штрафні (фінансові) санкції; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво № 362 від 27.02.2013, далі арбітражний керуючий); призначено попереднє засідання на 03.04.2025 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу від 03.04.2025 в якій зазначив, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до ТОВ «Інекс Трейдінг» становить 1 460 190,71 грн з яких: витрати пов`язанні із провадженням у справі про банкрутство 102 280,00 грн, 800 614,00 грн основний платіж, 557 296,71 грн штрафні (фінансові) санкції та складається із кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області. Цією ж ухвалою призначене підсумкове засідання суду на 19.05.2025, в якому, на підставі ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неодноразово оголошувалася перерва та яке неодноразово відкладалося. Черговий розгляд справи у підсумковому засіданні призначений на 03.11.2025.

Водночас через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» арбітражним керуючим подані до суду, зокрема:

клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди № 02-37/923 від 14.05.2025 (вх. № 5847), в якому просить затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову О.М. за виконання ним обов`язків (повноважень) розпорядника майна ТОВ «Інекс Трейдінг» за період із 17.02.2025 по 19.05.2025 у розмірі 72 221,19 грн, та здійснити виплату (перерахувати) з депозитного рахунку суду грошові кошти як виплату основної грошової винагороди за період із 17.02.2025 по 30.04.2025 включно у розмірі 58 285,71 грн на рахунок арбітражного керуючого;

27.05.2025 клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди № 02-37/923 від 14.05.2025 (вх. № 5988), яке є аналогічним змісту вищевказаного клопотання;

клопотання від 27.05.2025 (вх. № 7254/25) про залишення без розгляду клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, поданого 14.05.2025;

клопотання від 24.10.2025 (вх. № 7607) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди № 02-37/565 від 24.10.2025, в якому просить: своє клопотання від 27.05.2025 № 02-37/993 про затвердження звіту арбітражного керуючого, про нарахування і виплату грошової винагороди залишити без розгляду; затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову О.М. за виконання ним обов`язків (повноважень) розпорядника майна ТОВ «Інекс Трейдінг» у справі № 911/3419/24 за період із 17.02.2025 по 23.10.2025 у розмірі 196 092,08 грн; здійснити виплату (перерахувати) з депозитного рахунку суду грошових коштів у розмірі 72 000,00 грн як частину основної грошової винагороди за період із 17.02.2025 по 23.10.2025 включно.

2. 03.11.2025, за результатами підсумкового засідання, судом винесена постанова, якою, зокрема, визнано ТОВ «Інекс Трейдінг» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Усачова О.М. та оголошено перерву у розгляді клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди на 20.11.2025.

Так, у судове засідання представник кредитора та арбітражний керуючий не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувалися своєчасно (протокол судового засідання від 03.11.2025). У свою чергу, явка учасників справи обов`язковою судом не визнавалася, а тому, ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести судове засідання без їх участі.

Будь-яких заперечень/письмових пояснень від кредитора та/або боржника щодо заявлених клопотань арбітражного керуючого до суду не надходило.

3. Розглянувши зазначені клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

3.1. Щодо клопотань про залишення без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України, зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Як зазначалося вище, арбітражний керуючий просить залишити без розгляду клопотання від: 14.05.2025 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди № 02-37/923 (вх. № 5847); 27.05.2025 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди № 02-37/923 від 14.05.2025 (вх. № 5988).

Оскільки звернення до суду арбітражного керуючого із проханням про залишення без розгляду поданого звіту свідчить про волевиявлення вказаного учасника справи та не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання від 27.05.2025 (вх. № 7254/25) та п. 1 прохальної частини клопотання від 24.10.2025 (вх. № 7607).

3.2. Щодо затвердження звіту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно до абз. 6 ч. 6 ст. 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Так, ухвалою суду від 17.02.2025, зокрема, установлено арбітражному керуючому Усачову О.М. розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядження майна боржника у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ГУ ДПС у Київській області на депозитний рахунок суду.

У свою чергу, абз. 2 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, зокрема, встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.

Із матеріалів справи вбачається, що 21.04.2025 розпорядником майна, у порядку ч. 3 ст. 48КУзПБ організовані перші збори кредиторів в дистанційній формі шляхом опитування, що підтверджується: повідомленням про ініціювання проведення перших зборів кредиторів від 21.04.2025 № 02-37/827, направлених на адреси ГУ ДПС у Київській області та боржника (накладні від 22.04.2025 № 638 та № 590, описи вкладень у цінний лист, фіскальні чеки АТ «Укрпошта»); відповіддю кредитора від 29.04.2025 № 38011/6/10-36-13-04 з листом для голосування та протоколом № 1 перших зборів кредиторів від 06.05.2025 (у редакції від 26.05.2025).

Так, на вказаних зборах кредиторів (протокол від 06.05.2025 № 1, в редакції від 26.05.2025) прийняті рішення, зокрема:

визначити кількісний склад комітету кредиторів - одна особа та включити до складу комітету кредиторів ГУ ДПС у Київській області, вимоги якого визнані від 17.02.2025. Головою комітету кредиторів ТОВ «Інекс Трейдінг» обрати кредитора - ГУ ДПС у Київській області (питання 2 порядку денного);

перенести розгляд та затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час процедури розпорядження майном за період із 17.02.2025 по 19.05.2025 у розмірі 72 221,19 грн на наступне засідання комітету кредиторів (питання 4 порядку денного).

Надалі, у порядку ч. 3 ст. 48КУзПБ розпорядником майна неодноразово ініціювалося питання щодо проведення зборів кредиторів, що підтверджується: повідомленням від 17.06.2025 № 02-37/126, листом-опитувальником від 17.06.2025 № 02-37/126 та листом для голосування до повідомленням від 17.06.2025 № 02-37/126; повідомленням від 11.07.2025 № 02-37/239, листом-опитувальником від 11.07.2025 № 02-37/239 та листом для голосування до повідомленням від 11.07.2025 № 02-37/239; повідомленням від 31.07.2025 № 02-37/315, листом-опитувальником від 31.07.2025 № 02-37/315 та листом для голосування до повідомленням від 31.07.2025 № 02-37/315; повідомленням від 15.09.2025 № 02-37/434, листом-опитувальником від 15.09.2025 № 02-37/434 та листом для голосування до повідомленням від 15.09.2025 № 02-37/434; повідомленням від 08.10.2025 № 02-37/499, листом-опитувальником від 08.10.2025 № 02-37/499 та листом для голосування до повідомленням від 08.10.2025 № 02-37/499.

У свою чергу, збори кредиторів відбулися 23.10.2025, що підтверджується протоколом № 2 зборів кредиторів ТОВ «Інекс Трейдінг». На вказаних зборах, за результатами голосування з 1 питання порядку денного, рішення щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном за період із 17.02.2025 по 23.10.2025 у розмірі 196 092,08 грн прийнято не було.

Разом із цим будь-яких зауважень/скарг на дії арбітражного керуючого під час проведення ним процедури розпорядження майном від кредитора на момент розгляду відповідного звіту заявлено не було.

Водночас суд зазначає, що положення КУзПБ, у тому числі ст. 30 КУзПБ, не містять у собі вказівки про те, що відсутність відповідно рішення комітету кредиторів щодо розгляду звіту арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат унеможливлює затвердження такого звіту судом у разі його подання арбітражним керуючим для розгляду.

У свою чергу, перевіривши наданий розпорядником майна розрахунок грошової винагороди за період із 17.02.2025 по 23.10.2025 у розмірі 196 092,08 грн, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році установлено мінімальну заробітну плату у розмірі з 1 січня 2025 року 8 000,00 грн.

Таким чином, розмір основної грошової винагороди арбітражної керуючої за виконання повноважень розпорядниці майна становить 24 000,00 грн за місяць (8000,00*3=24 000,00).

Відтак, розрахунок грошової винагороди здійснюється таким чином:

за період із 17.02.2024 по 28.02.2025 (24 000,00/28*12) = 10 285,71 грн;

за період із 01.03.2025 по 31.03.2025 (8 000,00*3) = 24 000,00 грн;

за період із 01.04.2025 по 30.04.2025 (8 000,00*3) = 24 000,00 грн;

за період із 01.05.2025 по 31.05.2025 (8 000,00*3) = 24 000,00 грн;

за період із 01.06.2025 по 30.06.2025 (8 000,00*3) = 24 000,00 грн;

за період із 01.07.2025 по 31.07.2025 (8 000,00*3) = 24 000,00 грн;

за період із 01.08.2025 по 31.08.2025 (8 000,00*3) = 24 000,00 грн;

за період із 01.09.2025 по 30.09.2025 (8 000,00*3) = 24 000,00 грн;

за період із 01.10.2025 по 23.10.2025 (24 000,00/31*23) = 17 806,45 грн.

Усього 196 092,16 грн.

Таким чином, судом установлено, що за відповідний період грошова винагорода, за виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна боржника становить 196 092,16 грн. Інших обставин та доказів, які б вказували на протилежне учасниками справи суду надано не було.

У свою чергу суд зазначає, кредитор, за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі подати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.

Водночас жодних скарг на дії (бездіяльність) та/або заяв про відсторонення арбітражного керуючого Усачова О.М. від виконання останнім повноважень розпорядника майна у даній справі до суду не надходило, а тому підстав для зменшення відповідного розміру винагороди у суду немає.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди за відповідний період виконання ним повноважень розпорядника майна у даній справі, з урахуванням ч. 1 ст. 14 ГПК України, та у межах заявленого арбітражним керуючим розміру, а саме 196 092,08 грн.

3.3. Щодо сплати основної грошової винагороди.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 30 КУзПБ, зокрема, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У свою чергу, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 1 ст. 30 КУзПБ).

Так, ініціюючим кредитором у даній справі ГУ ДПС у Київській області внесені на депозитний рахунок суду кошти у розмірі 72 000,00 грн для авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство, що підтверджується платіжною інструкцією № 3014 від 06.12.2024.

Як зазначалося вище, за період виконання Усачовим О.М. повноважень розпорядника майна, сума його основної грошової винагороди у перерахунку суду становить 196 092,08 грн.

Водночас, у своєму клопотанні арбітражний керуючий просив виплатити йому із депозитного рахунку суду частину грошової винагороди у розмірі 72 000,00 грн, а відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної вимоги арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 42, 232-235 ГПК України, ст.ст. 2, 30 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від 27.05.2025 (вх. № 7254/25) про залишення без розгляду клопотання про затвердження звіту задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від 14.05.2025 (вх. № 5847) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди. .

2. Клопотання арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від 24.10.2025 (вх. № 7607) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від 27.05.2025 (вх. № 5988) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про нарахування грошової та виплату основної винагороди від 24.10.2025 № 02-37/565 (вх. № 7607) за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Трейдінг» у період із 17.02.2025 по 23.10.2025 у розмірі 196 092,08 грн.

3. Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Київській області, частину основної грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову Олегу Миколайовичу (вул. Ковалевича, 3, офіс 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво № 362 від 27.02.2013) у розмірі 72 000,00 грн (сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк» за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 911/3419/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Трейдінг» у період із 17.02.2025 по 23.10.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 20.11.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.12.2025.