ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа №907/515/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

при секретарі судового засідання Повідайчик Т.В.,

розглянувши заяву представника Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 19.11.2025 (вх. №02.3.1-02/10097/25 від 19.11.2025) про заміну відповідача правонаступником у справі №907/515/23 за позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, який у подальшому перейменований на Центр фізичного виховання та спорту учнів і студентів, м. Київ з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Громадської організації Спортивний клуб Карпатія, м. Ужгород Закарпатської області, Фізичної особи підприємця Мазур Еріки Юріївни, с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В. Карпати, с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області, Фізичної особи підприємця Головачук Тетяни Антонівни, м. Сарни Рівненської області, Фізичної особи підприємця Гетман Ірини Володимирівни, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 139 451,01 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригара Л.І.) перебуває справа №907/515/23 за позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, який у подальшому перейменований на Центр фізичного виховання та спорту учнів і студентів, м. Київ з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Громадської організації Спортивний клуб Карпатія, м. Ужгород Закарпатської області, Фізичної особи підприємця Мазур Еріки Юріївни, с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В. Карпати, с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області, Фізичної особи підприємця Головачук Тетяни Антонівни, м. Сарни Рівненської області, Фізичної особи підприємця Гетман Ірини Володимирівни, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 139 451,01 грн.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 19.11.2025 (вх. №02.3.1-02/10097/25 від 19.11.2025) про заміну відповідача у справі №907/515/23 Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, який у подальшому перейменований на Центр фізичного виховання та спорту учнів і студентів, м. Київ на його правонаступника Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення Спорт для всіх, м. Київ.

В обґрунтування необхідності вчинення судом означеної процесуальної дії представник позивача покликається на те, що наказом Міністерства молоді та спорту України №3621 від 12.06.2025, Державну бюджетну установу Центр фізичного виховання та спорту учнів і студентів, реорганізовано шляхом приєднання її до Державної установи Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення Спорт для всіх з подальшим перейменуванням у Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення Агенція учнівського, студентського та масового спорту України та установлено, що Агенція є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Центру.

Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням №907/515/23 від 18.11.2025 (вх. №02.3.1-02/10045/25 від 18.11.2025) представник Державної установи Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення Агенція учнівського, студентського та масового спорту України просить здійснити заміну відповідача у справі №907/515/23 Центру фізичного виховання та спорту учнів і студентів, м. Київ на його правонаступника Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення Агенція учнівського, студентського та масового спорту України, м. Київ.

Проаналізувавши аргументи, наведені представником позивача у вищезазначеній заяві, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22.02.2023 у справі №910/3724/20.

Судом встановлено, що наказом Міністерства молоді та спорту України №3621 від 12.06.2025 вирішено реорганізувати Державну бюджетну установу Центр фізичного виховання та спорту учнів і студентів шляхом приєднання її до Державної установи Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення Спорт для всіх з подальшим перейменуванням у Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення Агенція учнівського, студентського та масового спорту України (п. 1 наказу); визначено, що Агенція є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Центру (п. 2 наказу).

Наказом Міністерства молоді та спорту України №5664 від 03.09.2025 затверджено Положення про державну установу Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення Агенція учнівського, студентського та масового спорту України (далі Положення), п. 1 розділу І якого визначено, що Державна установа Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення Агенція учнівського, студентського та масового спорту України (далі Агенція) є закладом фізичної культури і спорту, який здійснює діяльність шляхом залучення різних груп населення, зокрема соціально незахищених, до занять фізичною культурою, зокрема адаптивним спортом.

Відповідно до п. 5 розділу І Положення, Агенція належить до сфери управління Мінмолодьспорту.

Згідно із п. 12 розділу ІІІ Положення, Агенція є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Казначейства, бланки, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, інші штампи та печатки (за потреби).

Майно Агенції закріплене за ним на праві оперативного управління. Злиття, приєднання, поділ, перетворення або ліквідація агенції здійснюються відповідно до законодавства. У разі реорганізації агенції майно, права та обов`язки переходять до її правонаступників (п. 14, 15 розділу ІІІ Положення).

18.06.2025 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Центру фізичного виховання та спорту учнів і студентів було внесено запис №092104057 про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Суд констатує, що станом на поточну дату запис про припинення Центру фізичного виховання та спорту учнів і студентів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відсутній.

Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц дійшов висновку про те, що у статтях 104 та 107 Цивільного кодексу України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Частиною 8 статті 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань передбачено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Водночас при відповідній реорганізації не має значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків, адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.01.2022 у справі №922/347/21.

При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому, в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності (позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17).

Оскільки відповідач у справі №907/515/23 Комітет з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, який у подальшому перейменований на Центр фізичного виховання та спорту учнів і студентів, м. Київ припинений шляхом реорганізації, а Державна установа Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення Спорт для всіх, м. Київ, який в подальшому перейменований у Державну установу Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення Агенція учнівського, студентського та масового спорту України, м. Київ, є правонаступником всього його майна, прав та обов`язків, наявними є підстави для заміни учасника справи відповідача в порядку процесуального правонаступництва.

Таким чином, суд на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України проводить заміну учасника справи відповідача у справі №907/515/23 Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, який у подальшому перейменований на Центр фізичного виховання та спорту учнів і студентів, м. Київ на його правонаступника Державну установу Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення Спорт для всіх, м. Київ, який в подальшому перейменований у Державну установу Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення Агенція учнівського, студентського та масового спорту України, м. Київ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити відповідача у справі №907/515/23 Комітет з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, який у подальшому перейменований на Центр фізичного виховання та спорту учнів і студентів на його правонаступника Державну установу Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення Спорт для всіх, який в подальшому перейменований у Державну установу Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення Агенція учнівського, студентського та масового спорту України, вул. Еспланадна, будинок 17, м. Київ, 01001 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 26437415).

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору та Державній установі Всеукраїнському центру фізичного здоров`я населення Агенція учнівського, студентського та масового спорту України.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку із проходженням суддею Пригарою Л.І. підготовки для підтримання кваліфікації голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та окружних адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів у складі Верховного Суду в режимі онлайн з 24.11.2025 по 26.11.2025, повна ухвала складена та підписана 28.11.2025.

Суддя Л.І. Пригара