ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3496/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, м. Біла Церква, Київська область

до ТДВ «Узинський цукровий комбінат», м. Узин, Білоцерківський район, Київська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області б/н від 14.11.2025 року (вх. №7869 від 14.11.2025) до ТДВ «Узинський цукровий комбінат» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суд від 18.11.2025 року позовну заяву 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області б/н від 14.11.2025 року (вх. №7869 від 14.11.2025) до ТДВ «Узинський цукровий комбінат» про стягнення заборгованості залишено без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом: надання суду пояснень щодо повного найменування відповідача, надання відомостей про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача, надання суду відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, надання суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надання обґрунтованого, детального розрахунку сум, що стягуються.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 27.11.2025 (вх. №10511 від 27.11.2025) про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви та надання можливості усунути недоліки позовної заяви до 07.12.2025, в зв`язку із тим, що юрисконсульт перебуває у відпустці з 19.11.2025 по 26.11.2025 та не може виконувати свої обов`язки, а інші відповідальні особи, що мають доступ до ЄСІТС «Електронний суд» відсутні.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст.174 ГПК України, строк на усунення недоліків це строк, який встановлений судом та який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (скарги) без руху .

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки, у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Суд звертає увагу позивача на те, що для усунення недоліків позовної заяви судом було надано максимальний десятиденний строк, встановлений ГПК України для усунення недоліків.

Суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити 1 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Д.Г. Заєць