ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" грудня 2025 р. Справа № 903/542/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду волинської області від 21.10.2025 (суддя Вороняк А.С., повний текст складено 31.10.2025)

у справі № 903/542/25

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд"

про стягнення 80 496,28 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 74 931,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 21.10.2025 (з урахуванням ухвали від 31.10.2025 про виправлення арифметичних помилок) первісний позов задоволено. Зустрічний позов задоволено частково на суму 51 784,97 грн, з них 30 988,00 грн основного боргу, 17 640,41 грн інфляційних втрат та 3 156,56 грн 3% річних. Ухвалено провести зустрічне зарахування грошових сум, присуджених до стягнення з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, на користь сторони, які присуджено більшу грошову суму. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 28 711,31 грн, з них 22 061,17 грн основного боргу, 1 979,05 грн 3% річних, 4 671,09 грн інфляційних втрат, а також 748,29 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог по зустрічному позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 21.10.2025 скасувати в частині задоволених позовних вимог за зустрічним позовом про стягнення з ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь ТОВ "Захід Енерготрейд" в сумі 51 784,97 грн, а також в частині проведення зустрічного зарахування грошових сум, присуджених до стягнення з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму. Судові витрати просить покласти на ТОВ "Захід Енерготрейд".

Одночасно, скаржник просить поновити строк на оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга сформована через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС 20.11.2025 та надійшла до суду апеляційної інстанції 20.11.2025 (згідно відмітки канцелярії суду).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/542/25 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

За розпорядженням керівника апарату суду від 01.12.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Крейбух О.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 903/542/25; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Розізнана І.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача, судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Водночас, відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вказані приписи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги відповідача на рішення суду першої інстанції без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду волинської області від 21.10.2025 у справі № 903/542/25.

2. Розглянути апеляційну скаргу без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд" подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити сторонам по справі їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Розізнана І.В.