ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.11.2025 Справа № 917/1877/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (адреса: вул. Польська, 2 а, м. Полтава, 36008, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Свіренка Романа Олексійовича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 327745,20 грн

встановив, що Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Свіренка Романа Олексійовича про стягнення заборгованості в розмірі 327745,20 грн.

Ухвалою від 13.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено процесуальні строки сторонам у справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 11, 12 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 164, 172 ГПК України, а саме - до позовної заяви не доданий помісячний розрахунок вартості обсягів спожитої теплової енергії на загальнобудинкові потреби багатоквартирного будинку за адресою: м. Кременчук, вул. Тараса Шевченка, 28/4, що припадає на приміщення відповідача та окремо вартості обсягів спожитої теплової енергії відповідачем, нарахованої за опалення належного йому приміщення площею 290,8 кв.м., що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Кременчук, вул. Тараса Шевченка, 28/4 у спірному періоді (доданий до позовної заяви розрахунок містить лише обсяг спожитої теплової енергії, визначений в Гкал без зазначення її вартості).

Відтак 24.11.2025 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненого помісячного розрахунку позовних вимог:

- з зазначенням вартості обсягів спожитої теплової енергії на загальнобудинкові потреби багатоквартирного будинку за адресою: м. Кременчук, вул. Тараса Шевченка, 28/4, пропорційно площі, належного відповідачу приміщення, за період з 01.11.2022 по 31.08.2025;

- вартості обсягів спожитої теплової енергії відповідачем, нарахованої за опалення належного йому приміщення площею 290,8 кв.м., що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Кременчук, вул. Тараса Шевченка, 28/4, за період з 01.11.2022 по 31.08.2025.; встановив строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Цією ж ухвалою роз`яснено позивачу, що у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яку отримано з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 24.11.2025 у справі № 917/1877/25 було надіслано одержувачу Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в його Електронний кабінет 24.11.2025 о 14:38.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви не пізніше 27.11.2025.

До канцелярії Господарського суду Полтавської області надійшла заява про усунення недоліків за вих. № 29-01/9824 від 26.11.2025, яка не містить підпису особи, яка її подає. Так, на останній сторінці заяви зазначено: «Представник позивача за довіреністю, адвокат Ірина Сотник», однак підпис останньої відсутній, про що загальним відділом Господарського суду Полтавської області складено відповідний акт від 26.11.2025.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Враховуючи наведені приписи, подана до суду заява про усунення недоліків позовної заяви має бути підписана позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За таких обставин, суд констатує, що станом на момент постановлення цієї ухвали, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Частиною 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно п.8 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 ГПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 13 ст. 176, п.8 ч.1 ст.226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 02.10.2025 (вх. № 1947/25 від 02.10.2025) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, копія акту загального відділу Господарського суду Полтавської області від 26.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко