ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4213/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт", м. Дніпро

про повернення передоплати у розмірі 482 182,02 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" про повернення передоплати у розмірі 482 182,02 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4213/25 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (надалі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 062021-ЗО від 02.03.2021 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору, визначено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується поставити покупцю товар, відповідно до цього договору, покупець зобов`язується прийняти цей товар і сплатити за нього визначену цім договором ціну.

Згідно з п. 1.2 договору, товаром за цим договором є мінеральні добрива.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що загальне найменування, кількість та одиниця виміру товару, ціна за одиницю товару, загальна ціна (вартість) товару, строки та умови поставки товару, узгоджується сторонами та визначається на кожну партію товару в окремій специфікації, що є невід`ємною частиною цього договору.

За твердженням позивача, на виконання умов договору, між сторонами були підписані специфікації № 1 від 02.03.2021, № 2 від 29.03.2021, № 3 від 31.03.2021, № 4 від 02.04.2021, № 5 від 05.04.2021, № 6 від 09.04.2021, № 7 від 09.04.2021, № 8 від 13.04.2021, № 9 від 14.04.2021, №10 від 15.04.2021, № 11 від 15.04.2021, № 12 від 14.05.2021, № 13 від 19.05.2021, № 14 від20.05.2021, № 15 від 01.06.2021, № 16 від 01.06.2021, № 17 від 07.06.2021, № 18 від 07.06.2021, № 19 від 23.11.2021, № 20 від 24.11.2021, № 21 від 20.01.2022, № 23 від 14.02.2022, № 24 від 18.02.2022, №25 від 06.06.2022, у яких погоджено найменування, кількість та одиницю виміру товару, ціну за одиницю товару, загальну ціну (вартість) товару, строки та умови поставки товару тощо.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що покупець зобов`язаний здійснити 100% попередню оплату товару, відповідно до узгодженої обома сторонами специфікації на поставку товару, протягом строку, встановленого в специфікації.

Позивач вказав, що виконав умови договору, платіжними інструкціями № 3533 від 24.11.2021, № 3556 від 26.11.2021, № 689 від 24.12.2021, № 690 від 24.12.2021, № 3680 від 10.01.2022, № 1549 від 21.01.2022, № 1548 від 21.01.2022, № 3700 від 21.01.2022, № 20156 від 14.02.2022, № 1636 від 14.02.2022, № 3770 від 18.02.2022, № 3766 від 18.02.2022, № 37 від 22.03.2023 сплатив відповідачу грошові кошти у загальному розмірі 10 026 251,58 грн. у якості передоплати за товар.

Відповідно до п. 3.1 договору, постачальник повинен поставити покупцю товар в строк та на умовах, погоджених сторонами в специфікації, відповідно до п. 1.3 цього договору, а покупець зобов`язаний отримати зазначений товар на умовах та в строки, погоджені сторонами в специфікації.

За твердженням позивача, у період з грудня 2021 року по березень 2023 року на виконання умов договору постачальник поставив покупцю товар на загальну суму 9 544 069,56 грн., що підтверджується, видатковими накладними № 5495 від 01.12.2021, № 5538 від 03.12.2021, № 5558 від 03.12.2021, № 5949 від18.12.2021, № 6021 від 21.12.2021, № 11 від 05.01.2022, № 12 від 05.01.2022, № 13 від 05.01.2022, № 14 від 05.01.2022, № 539 від 09.02.2022, № 595 від 10.02.2022, № 624 від 11.02.2022, № 741 від 16.02.2022, № 814 від 17.02.2022, № 1353 від 21.03.2022, № 2830 від 08.06.2022, № 400 від 27.03.2023.

Тобто, за розрахунком позивача, переплата покупця за поставлений товар становить 482182,02 грн.

При цьому позивач зазначив, що сума 482 182,02 грн. є переплатою за товар, що поставлявся на підставі специфікацій № 20 від 24.11.2021, № 23 від 14.02.2022 та № 24 від 18.02.2022.

Однак, передоплату у розмірі 482 182,02 грн. відповідач, за твердженням позивача, йому не повернув.

Що і стало причиною виникнення спору.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми попередньої оплати за договором поставки № 062021-ЗО від 02.03.2021 у розмірі 482 182,02 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був оплачений позивачем товар, у якому розмірі; в які строки товар мав бути поставлений відповідачем), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був поставлений відповідачем оплачений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (надалі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 062021-ЗО від 02.03.2021 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до п. 8.1 договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Пунктами 8.2 договору встановлено, що строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього договору та закінчується 02.03.2022, але до повного виконання зобов`язань сторонами відповідно до цього договору. У випадку якщо жодна зі сторін за двадцять днів до закінчення строку дії цього договору не заявить про намір його розірвати, він вважається подовженим на наступний календарний рік на таких самих умовах.

Пунктом 1.1 договору, визначено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується поставити покупцю товар, відповідно до цього договору, покупець зобов`язується прийняти цей товар і сплатити за нього визначену цім договором ціну.

Згідно з п. 1.2 договору, товаром за цим договором є мінеральні добрива.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що загальне найменування, кількість та одиниця виміру товару, ціна за одиницю товару, загальна ціна (вартість) товару, строки та умови поставки товару, узгоджується сторонами та визначається на кожну партію товару в окремій специфікації, що є невід`ємною частиною цього договору.

Так, на виконання умов договору, між сторонами були підписані специфікації № 1 від 02.03.2021, № 2 від 29.03.2021, № 3 від 31.03.2021, № 4 від 02.04.2021, № 5 від 05.04.2021, № 6 від 09.04.2021, № 7 від 09.04.2021, № 8 від 13.04.2021, № 9 від 14.04.2021, № 10 від 15.04.2021, № 11 від 15.04.2021, № 12 від 14.05.2021, № 13 від 19.05.2021, № 14 від20.05.2021, № 15 від 01.06.2021, № 16 від 01.06.2021, № 17 від 07.06.2021, № 18 від 07.06.2021, № 19 від 23.11.2021, № 20 від 24.11.2021, № 21 від 20.01.2022, № 23 від 14.02.2022, № 24 від 18.02.2022, № 25 від 06.06.2022, у яких погоджено найменування, кількість та одиницю виміру товару, ціну за одиницю товару, загальну ціну (вартість) товару, строки та умови поставки товару тощо.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що покупець зобов`язаний здійснити 100% попередню оплату товару, відповідно до узгодженої обома сторонами специфікації на поставку товару, протягом строку, встановленого в специфікації.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, платіжними інструкціями № 3533 від 24.11.2021, № 3556 від 26.11.2021, № 689 від 24.12.2021, № 690 від 24.12.2021, № 3680 від 10.01.2022, № 1549 від 21.01.2022, № 1548 від 21.01.2022, № 3700 від 21.01.2022, № 20156 від 14.02.2022, № 1636 від 14.02.2022, № 3770 від 18.02.2022, № 3766 від 18.02.2022, № 37 від 22.03.2023 сплатив відповідачу грошові кошти у загальному розмірі 10 026 251,58 грн. у якості передоплати за товар.

Відповідно до п. 3.1 договору, постачальник повинен поставити покупцю товар в строк та на умовах, погоджених сторонами в специфікації, відповідно до п. 1.3 цього договору, а покупець зобов`язаний отримати зазначений товар на умовах та в строки, погоджені сторонами в специфікації.

У період з грудня 2021 року по березень 2023 року на виконання умов договору постачальник поставив покупцю товар на загальну суму 9 544 069,56 грн., що підтверджується, видатковими накладними № 5495 від 01.12.2021, № 5538 від 03.12.2021, № 5558 від 03.12.2021, № 5949 від18.12.2021, № 6021 від 21.12.2021, № 11 від 05.01.2022, № 12 від 05.01.2022, № 13 від 05.01.2022, № 14 від 05.01.2022, № 539 від 09.02.2022, № 595 від 10.02.2022, № 624 від 11.02.2022, № 741 від 16.02.2022, № 814 від 17.02.2022, № 1353 від 21.03.2022, № 2830 від 08.06.2022, № 400 від 27.03.2023.

Тобто, переплата покупця за поставлений товар становить 482 182,02 грн.

При цьому, сума 482 182,02 грн. є переплатою за товар, що поставлявся на підставі специфікацій № 20 від 24.11.2021, № 23 від 14.02.2022 та № 24 від 18.02.2022.

Додатковою угодою № 3 від 06.06.2022 доповнено розділ 2 договору пунктом 2.7: у випадку здійснення покупцем оплати, яка перевищує погоджений між сторонами до поставки та/або фактично поставлений обсяг партії товару, сплачені надлишкові кошти за товар зараховуються як попередня оплата майбутніх поставок, але за новими специфікаціями в рамках цього договору, при цьому з постачальника не стягується будь-які проценти за користування грошовими коштами, які були отримані від покупця в якості попередньої оплати.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів цієї справи, фактичні правовідносини сторін за цим договором припинились у березні 2023 року (остання видаткова накладна на поставку товару датована 27.03.2023).

Остання підписана сторонами специфікація на виконання цього договору (№ 25) датована 06.06.2022. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Так, відповідно до умов специфікації № 25 від 06.06.2022, строк поставки - червень 2022 року.

Відповідачем було підписано акт звірки взаємних розрахунків, у якому останній підтвердив, що станом на 16.05.2024 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" обліковується заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" у розмірі 482182,02 грн.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі №910/12382/17).

Відповідач прострочив своє грошове зобов`язання з повернення суми попередньої оплати у зв`язку із фактичним закінченням строку поставки, та яку позивач зажадав повернути на підставі частини другої статті 693 ЦК України.

Таким чином, у постачальника виникло зобов`язання повернути покупцю суму попередньої оплати відповідно до частини другої статті 693 ЦК України, частини першої статті 530 ЦК України з наступного дня після спливу строку поставки.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої палати Верховного суду від 22.09.2020 у справі № 918/631/19.

Однак, передоплату у розмірі 482 182,02 грн. відповідач позивачу не повернув.

Додатково слід надати оцінку долученим позивачем до матеріалів справи листам № 23/05-1 від 23.05.2023 та № 23/05-1 від 23.05.2024, адресованим Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт", про повернення суми передоплати.

Позивачем не долучено до матеріалів справи ані належних доказів поштового направлення на адресу відповідача, ані доказів отримання нарочно відповідачем таких вимог.

За таких обставин, листи № 23/05-1 від 23.05.2023 та № 23/05-1 від 23.05.2024 не є належними та допустимими доказами вручення відповідачу вимоги позивача про повернення суми передоплати.

А отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" про повернення суми попередньої оплати у розмірі 482 182,02 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 062021-ЗО від 02.03.2021 (т. 1 а.с. 8 - 22), специфікаціями (т. 1 а.с. 12 - 23), додатковими угодами до договору (т. 1 а.с. 24 - 25), видатковими накладними (т. 1 а.с. 26 - 34), платіжними інструкціями (т. 1 а.с. 35 - 38, 40 - 41), випискою по банківському рахунку (т. 1 а.с. 39), актами звіряння взаємних розрахунків (т. 1 а.с. 42 - 44), вимогами (т. 1 а.с. 45 - 46).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (місце реєстрації: 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 120; ідентифікаційний код 38530114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" (місце реєстрації: 69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 88, кв. 5; ідентифікаційний код 31522332) суму передоплати у розмірі 482 182,02 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 232,73 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 28.11.2025.

Суддя М.О. Ніколенко