УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/780/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Лисенка В.О. (адвокат),

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2024,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

про стягнення 413 531 855, 69 грн

та зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про стягнення 199 639 146, 66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.10.2025, зокрема: поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 908/780/23; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 листопада 2025 року об 11:00.

У судовому засіданні 11.11.2025 оголошено перерву у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2024 до 02 грудня 2025 року 11:30.

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2025 заяву представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" - адвоката Лозовицького Максима Станіславовича про участь у судовому засіданні у справі № 908/780/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Сервісом ВКЗ 02.12.2025 здійснювались технічні роботи, що унеможливило забезпечити проведення відеоконференції та участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференеції, про що складено акт від 02.12.2025 № 60/2025.

Відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Положеннями пункту третього частини четвертої статті 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з цим, інформація щодо справи № 280/5808/23, яка ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.11.2025 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду щодо прийняття/повернення відсутня.

Ураховуючи вищевикладене, з метою єдності судової практики, дотримання принципу верховенства права, забезпечення доступу до правосуддя, з мотивів озвучених у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви без визначення дати наступного судового засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 232, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 908/780/23 оголошено перерву без визначення дати наступного судового засідання.

2. Про дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі учасники справи будуть повідомленні додатково ухвалою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова