ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Рівне Справа № 918/931/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

у попереднє судове засідання учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заява підписана та подана представником боржника ОСОБА_1 - адвокатом Веремчук К.Ю.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Пушкарь Лілії Миколаївни про участь у справі про неплатоспроможність в якості керуючого реструктуризацією.

Ухвалою від 13.10.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 21.10.2025. Вимогу представника боржника про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі - задоволено. Постановлено проводити усі судові засідання у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/931/25 із представником боржника адвокатом Веремчук Кариною Юріївною в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 21.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пушкарь Лілію Миколаївну. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.11.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.12.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 02.12.2025. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 02.12.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Окрім цього, ухвалою від 21.10.2025:

- зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї: матір ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , чоловік ОСОБА_5 ;

- зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами її сім`ї державного кордону за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки;

- зобов`язано Державної митну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2022, 2023, 2024, 2025 роки товарів боржником та членами її сім`ї;

- зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржником надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 .

Ухвала від 21.10.2025 складена та підписана суддею - 23.10.2025.

Ухвала від 21.10.2025 набрала законної сили 23.10.2025, позаяк згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

24 жовтня 2025 року о 09:00 год. на офіційному веб-порталі судової влади України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=77520&v=3550c027cc&t=6 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Номер публікації: 77520.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Відтак строк на подання заяв з грошовими вимогами до боржника тривав до 24.11.2025 включно.

28 жовтня 2025 року від податкового органу надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 21.10.2025, у якому наведено інформацію про доходи за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї: матір ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , чоловік ОСОБА_5 .

06 листопада 2025 року від Державної митної служби України надійшов лист на виконання вимог ухвали від 21.10.2025, у якому зазначено, що у базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», станом на 04.11.2025, не знайдено інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2022 до 04.11.2025: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 .

28 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення засобами електронного зв`язку повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження.

01 грудня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту інвентаризації майна боржника із доказами на її проведення (запити, відповіді на запити, інформація з державних реєстрів).

01 грудня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшла заява про долучення до матеріалів справи Звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника із доказами його направлення 29.11.2025 о 22:04 год. через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представнику боржника - адвокату Веремчук К.Ю., а також доказами проведення перевірки майнового стану (запити, відповіді на запити, інформація з державних реєстрів).

01 грудня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення, в якому ОСОБА_6 вказує, що станом на 01.12.2025 на адресу арбітражного керуючого копії заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило. Кредиторам були надіслані повідомлення засобами електронного зв`язку.

01 грудня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Веремчук К.Ю. надійшли виправлені декларації про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2025 та 2025 роки.

01 грудня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшла заява про закриття провадження у справі про неплатоспроможність зі списанням боргів в порядку п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

02 грудня 2025 року судом встановлено, що ОСОБА_1 , її представник адвокат Веремчук Карина Юріївна, арбітражний керуючий Пушкарь Лілія Миколаївна не з`явилися, про час, дату та місце проведення даного засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку ухвали від 21.10.2025 до електронних кабінетів представника боржника та керуючого реструктуризацією в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 23.10.2025 після 17:00 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 7 ст.242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відтак ОСОБА_1 , її адвокат Веремчук К.Ю. та ОСОБА_6 вважаються такими, що отримали ухвалу про відкриття провадження у справі № 918/931/25 - 24.10.2025.

02 грудня 2025 року від ОСОБА_6 надійшла заява про проведення попереднього засідання 02.12.2025 без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у т.ч. щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Судом встановлено відсутність звернень кредиторів з грошовими вимогами до боржника станом на момент проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21, аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ свідчить, що відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника в попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявності ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності.

Натомість, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсні кредитори не подали у визначений законом строк заяв із грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство, з урахуванням ролі арбітражного керуючого в цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника;

2) призначає відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи відсутність заявлених у встановлений законом строк вимог кредиторів до боржника, суд постановляє ухвалу, якою зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, у порушення вимог ч.1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника та призначає відповідно до п.2 ч.4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

В той же час, суд враховує, що арбітражний керуючий Пушкарь Лілія Миколаївна надала суду докази направлення засобами електронного зв`язку повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження.

Однак, із матеріалів справи не встановлено, що електронні адреси, на які керуючим реструктуризацією направлено повідомлення належать кредиторам, зазначених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд в справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до вимог КУзПБ виконує контролюючу функцію над учасниками процедури банкрутства і перевіряє належне виконання своїх обов`язків сторонами та учасниками процедури.

Для регулювання відносин неплатоспроможності (галузевих принципів), суттєве значення має принцип судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення керуючого реструктуризацією чи розпорядника майна. Суд у справі про банкрутство повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про зобов`язання керуючого реструктуризацією надати суду докази направлення засобами поштового зв`язку (фіскальні чеки, накладні та описи вкладення) для кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) повідомлення щодо правових наслідків неподання ними, у порушення вимог ч.1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника у справі № 918/931/25.

Крім цього, судом встановлено, що Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України не виконав вимоги ухвали від 21.10.2025 та не надав суду інформацію про перетинання боржником та членами її сім`ї державного кордону за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки. Відтак суд дійшов висновку про необхідність нагадування органу державної прикордонної служби про його обов`язок виконати вимоги ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 28, 113, 122, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 119, 222, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "18" грудня 2025 р. на 13:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Пушкарь Лілію Миколаївну письмово повідомити засобами поштового зв`язку кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом даного провадження, а саме: ТОВ "Інновація КОМПАНІ", ТОВ "ФК "Кредит капітал", ТОВ "Діджи Фінанс", ТОВ ФК "ЄАПБ", ТОВ "Укр кредит фінанс", ТОВ "Фінтаргет", ТОВ ФК"Ріальто", ТОВ "ФК Н.А.Груп", ТОВ "Фінфорс", ТОВ "Алекскредит") щодо правових наслідків неподання ними, у порушення вимог ч.1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази такого повідомлення (фіскальні чеки, накладні та описи вкладення) надати суду протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали.

4. Повторно зобов`язати орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, E-mail adpsu.gov.ua) надати та господарському суду (електронна адреса: ) у строк до 09.12.2025 інформацію про перетинання державного кордону за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки:

- боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України) та членами її сім`ї:

- матір ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України),

- батько ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України),

- донька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не присвоєно; громадянка України),

- чоловік ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України.).

5. Належним чином засвідчену копію даної ухвали направити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- арбітражному керуючому Пушкарь Лілії Миколаївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1423 від 02.08.2013; адреса: 04111, м. Київ, вул. Черняховського, б 29, оф. 5; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, E-mail adpsu.gov.ua).

Ухвала законної сили з моменту її підписання та не оскаржується в апеляційному порядку.

Ухвала складена та підписана суддею -03.12.2025.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич