Справа № 909/1385/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливий Дім" б/н від 01.12.2025 (вх.№10535/25 від 01.10.2025)

76010, вул. Бельведерська, 25А , м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-Діагностичний Центр" Гармонія Здоров`я"

76010, вул. Бельведерська, 25А , м. Івано-Франківськ

про стягнення 7866 грн 00 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливий Дім" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-Діагностичний Центр" Гармонія Здоров`я" про стягнення 7866 грн 00 коп. заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 4.1. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 01.07.2020 року, документ повинен містити (п.п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Тобто, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Позивачем не дотримано вищевказаних вимог. Суд звертає увагу позивача на те, що документи, зазначені в переліку доданих до позовної заяви документів, подані у неякісній та місцями нечитабельній формі, що унеможливлює їх дослідження.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливий Дім" слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків - надання належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів (з чітким та розбірливим зображенням тексту).

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 4, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливий Дім" б/н від 01.12.2025 (вх.№10535/25 від 01.10.2025) залишити без руху.

Позивачу в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів (з чітким та розбірливим зображенням тексту).

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк