ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/4203/25

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про ухвалення додаткового рішення у справі:

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці (Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р-н, смт Новомиколаївка)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці про стягнення заборгованості в загальному розмірі 44136,87грн, з якої: 42907,09грн вартості недоврахованої електричної енергії, 324,44грн трьох відсотків річних, 905,34грн інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору, на професійну правничу допомогу та на проведення судової електротехнічної експертизи просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці про стягнення заборгованості в загальному розмірі 44136,87грн, з якої: 42907,09грн вартості недоврахованої електричної енергії, 324,44грн трьох відсотків річних, 905,34грн інфляційних втрат - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 42907,09грн, три відсотки річних у розмірі 324,44грн, інфляційні втрати у розмірі 905,34грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 7937,29грн та витрати за проведення судової електротехнічної експертизи у розмірі 16308,00грн.

04.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить ухвалити додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат та стягнути з Релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00грн.

За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про ухвалення додаткового рішення та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про ухвалення додаткового рішення та призначити її розгляд в судовому засіданні на 11.12.2025 о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу надати до суду та направити позивачу письмові пояснення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук