УХВАЛА

04.12.2025Справа № 910/14081/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про стягнення 103 585, 93 грн.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 103 585, 93 грн, з яких: 80 827, 94 грн.- страхового відшкодування; 8 797, 93 грн - інфляційних втрат; 2 510, 08 грн - 3% річних та 11 449, 98 грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків №FA-003086 від 08.12.2023, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.11.2025 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема встановлено відповідачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі заяви з обгрунтованими запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

Разом з тим, після винесення ухвали від 24.11.2025 про відкриття провадження у даній справі, судом встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, у поданій до суду позовній заяві Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" зазначило наступне:

- 19.06.2024 року, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Хмельницький, здійснив зіткнення з автомобілем BMW X1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків;

- Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП, була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Перша" за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 218135811, за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 особою відповідальність якої застрахована.

Проте, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що 19.06.2024 по вул. Старокостянтинівська шосе в м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW X1 державний номер НОМЕР_2 та автомобіля Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В свою чергу, судом було надіслано на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України запит № 01-37.1/17/25 від 24.11.2025, в якому суд просив надати інформацію полісу, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1 , який діяв станом на 19.06.2025.

02.12.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист № 9-03/30268 від 02.12.2025 з інформацією на вищезазначений запит суду, в якому МСТБ повідомило, що за результатами запиту отримано інформацію, наведену в додатку, про договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/218908480, який був укладений щодо забезпечення транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_1 , вказаним в ухвалі. Але назва забезпеченого транспортного засобу в запису по даному договору страхування зазначена як «Dacia Logan», поліс № ЕР/218908480, назва страхової компанії «Еталон».

Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище позивачу необхідно надати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо наявних розбіжностей між змістом позовної заяви б/н від 12.11.2025 та доданими до неї документами.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу позивача на положення ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

При цьому, суд зазначає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу Україн).

Враховуючи наведене та керуючись ст.174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо наявних розбіжностей між змістом позовної заяви б/н від 12.11.2025 та доданими до неї документами, з урахуванням викладеного у даній ухвалі.

3. Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.