РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/685/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТТЕНДЕР",

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Щедрий коровай",

про стягнення заборгованості за договором № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO, яка станом на момент прийняття рішення становить 318 927,14 грн,

за участю представника позивача Шведи О. В.,

представник відповідача в судове засідання не з`явився,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. Предметом позову є вимога про стягнення заборгованості за договором приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO.

На момент подання позову сума заборгованості складала 338 927,14 грн.

1.2. У зв`язку зі сплатою відповідачем після відкриття провадження у справі частини основного боргу в сумі 20 000 грн суд згідно з ухвалою від 03.12.2025 провадження у справі в цій частині закрив на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Таким чином, предметом позову є вимога про стягнення 318 927,14 грн.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Форма судочинства.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 09.06.2025 суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2.2. Повідомлення про розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. За приписами ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку або день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 09.06.2025 внаслідок відсутності у відповідача електронного кабінету була направлена йому рекомендованим листом з повідомленням про вручення і вручена під розписку 17.06.2025. Ухвали - повідомлення про судові засідання від 29.07.2025, від 28.08.2025, від 01.10.2025, від 16.10.2025, від 17.11.2025 були внесені до АСДС та автоматично направлені в електронний кабінет відповідача, що підтверджується довідками, сформованими в автоматизованій системі документообігу суду.

Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд цієї справи.

2.3. Участь у судових засіданнях.

Представник відповідача в судові засідання не з`являвся.

2.4. Клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 01.12.2025, враховуючи заперечення представника позивача, суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача від 30.11.2025 (вх.№ 19589/25) про відкладення розгляду справи. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України суд розглядає справу за відсутності учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання.

Суд враховує, що з метою забезпечення принципу змагальності розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями відповідача (протокольні ухвали від 29.07.2025, від 28.08.2025 та від 16.10.2025). Зокрема суд надавав час для звірки взаєморозрахунків у зв`язку з отриманням акту звіряння на суму 323 221,22 грн та необхідністю опрацювання значного обсягу архівних документів в умовах обмеженого штату бухгалтерії, а також врахував обставини зміни керівника товариства та його виїзд на планове лікування за кордон. Зважаючи на тривалість провадження, суд дійшов висновку, що відповідачу було надано достатній та розумний строк для реалізації процесуальних прав та формування позиції у справі.

2.5. Подання заяв по суті спору.

Суд в ухвалі про відкриття провадження встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач у встановлений строк відзив не подав. А тому згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

3. Зміст заяв по суті справи.

3.1. Позовна заява від 05.06.2025 (вх.№ 5023/25).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач шляхом реєстрації в електронній системі закупівель через електронний майданчик уклав з позивачем договір № SО-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO. Договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України та вважається укладеним з моменту його акцептування Замовником шляхом реєстрації в електронній системі закупівель. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу послуги із доступу до онлайн-сервісу для подання тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі під час проведення процедур публічних закупівель. Відповідач договірні зобов`язання щодо оплати за надані послуги виконав не в повному обсязі. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 16, 53, 610 ЦК України, ст. 175, 193 ГК України.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між ТОВ "СМАРТТЕНДЕР" як оператором та ТОВ "Щедрий коровай" як замовником шляхом приєднання було укладено договір № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO (далі - Договір).

Умови Договору у редакції, чинній на дату виникнення господарських відносин, такі.

На умовах Договору Оператор надає Замовнику доступ до онлайн-сервісу за допомогою Інтернету та ЕМ (по тексту Договору Доступ до онлайн-сервісу), а Замовник використовує та оплачує Доступ до онлайн-сервісу для: 1) подання тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі під час проведення процедур публічних закупівель; 2) подання пропозицій (цінових пропозицій) до е-каталогу "ProZorro Market" (далі е-каталог) (п. 2.1).

Порядок організації та проведення процедур публічних закупівель встановлюється відповідними нормативно-правовими актами з урахування особливостей, визначених Договором (п. 2.2.).

Ціна Договору складається з загальної суми грошових коштів, сплачених замовником оператору за доступ до онлайн-сервісу протягом строку дії Договору (п. 4.1.).

Вартість доступу до онлайн-сервісу встановлена у Тарифах, розміщених на вебсайті (п. 4.2.).

Оплата Доступу до онлайн-сервісу для подання тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі під час проведення процедур публічних закупівель, що була розкрита електронною системою закупівель, здійснюється Замовником на умовах повної попередньої оплати (п. 4.3.).

Якщо інше не передбачено Договором, Оператор щомісяця (у погоджених Сторонами випадках, щоквартально) складає Акт в електронній формі останнім календарним днем відповідного місяця (кварталу) і надає його Замовнику в порядку, визначеному п. 4.10. Договору. Підписання (погодження) Акта здійснюється в порядку, визначеному п. 4.11. 4.13. Договору

Повна оплата Доступу до онлайн-сервісу для подання пропозицій (цінових пропозицій) до е-каталогу, результатом яких стало укладення Замовником договору з державним замовником, здійснюється Замовником протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати виставлення Оператором відповідного рахунку (п. 4.4.).

Рахунок виставляється на підставі звіту відповідного державного замовника про укладені договори (п. 4.4.1.).

Оператор надсилає рахунок на поштову електронну адресу Замовника або розміщує його в Особистому кабінеті Замовника. Рахунок вважається належно виставленим в день, що слідує за днем його надіслання на поштову електронну адресу Замовника, або його розміщення в Особистому кабінеті Замовника (п. 4.4.2.).

Якщо інше не передбачено Договором, Оператор щомісячно складає Акт в електронній формі останнім календарним днем відповідного місяця і надає його Замовнику в порядку, визначеному п. 4.10. Договору. Підписання (погодження) Акта здійснюється в порядку, визначеному п. 4.11. 4.13. Договору (п. 4.4.3.).

Оператор надає Замовнику Акт про надання Доступу до онлайн-сервісу (по тексту Договору Акт) шляхом його розміщення в Особистому кабінеті Замовника або за допомогою онлайн-сервісу "SIGNY". Якщо Доступ до онлайн-сервісу не використовувався Замовником у відповідному місяці або кварталі, Акт може не складатися (п. 4.10.).

Протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання Акта, Замовник накладає кваліфікований електронний підпис (далі КЕП) на Акт в своєму Особистому кабінеті або за допомогою онлайн-сервісу "SIGNY". При відсутності у Замовника КЕП особи, яка має право підписувати Акти, Замовник роздруковує Акт в двох примірниках, підписує їх, проставляє відбиток печатки (за наявності) та відправляє обидва примірники Акта на поштову адресу Оператора. Оператор, після отримання Актів від Замовника, підписує їх та відправляє один примірник Акта Замовнику засобами поштового зв`язку. Моментом отримання Замовником Акта є дата його розміщення Оператором в Особистому кабінеті Замовника або в онлайн сервісі "SIGNY" (п. 4.11.).

За наявності мотивованих заперечень, Замовник направляє їх Оператору в письмовій формі одним із способів, вказаним в п. 4.10 Договору (п. 4.12.).

Якщо Оператор не отримав письмових мотивованих заперечень або Акта протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання Акта Замовником, як це визначено Договором, Акт вважається погодженим Замовником, а зобов`язання Оператора вважаються виконаними належним чином. Сума заборгованості за наданий Оператором Доступ до онлайн-сервісу, у випадку наявності, підлягає оплаті Замовником протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання (погодження) Акта (п. 4.13.).

Договір є укладеним та діє з моменту акцепту його умов Замовником (п. 8.1.).

Договір діє протягом строку з моменту його укладення до 31 грудня календарного року, в якому Договір був укладений. Якщо жодна із Сторін не повідомить іншу Сторону про розірвання Договору щонайменше за 30 (тридцять) календарних днів до спливу строку дії Договору, Договір щоразу вважається укладеним на тих самих умовах і діє до 31 грудня наступного календарного року (п. 8.2.).

4.2. На виконання умов Договору позивач надіслав відповідачу підписані та скріплені КЕП акти про надання доступу до онлайн-сервісу на загальну суму 552 016,33 грн, а саме:

- № SO-2015-003/16715 від 31.05.2024 на загальну суму 10 307,35 грн, який отриманий та підписаний Замовником за допомогою КЕП 28.08.2024;

- № SO-2015-003/19977 від 30.06.2024 на загальну суму 32 728,70 грн, який отриманий та підписаний Замовником за допомогою КЕП 28.08.2024;

- № SO-2015-003/23502 від 31.07.2024 на загальну суму 2 611,22 грн, який отриманий та підписаний Замовником за допомогою КЕП 28.08.2024;

- № SO-2015-003/26322 від 31.08.2024 на загальну суму 408,00 грн, надісланий в кабінет Замовника 02.09.2024, прочитано Замовником, не підписаний;

- № SO-2015-003/26996 від 31.08.2024 на загальну суму 36 598,43 грн, який отриманий та підписаний Замовником за допомогою КЕП 06.09.2024;

- № SO-2015-003/30360 від 30.06.2024 на загальну суму 13 741,75 грн, надісланий в кабінет Замовника 02.10.2024, прочитано Замовником, не підписаний;

- № SO-2015-003/34081 від 31.10.2024 на загальну суму 46 427,71 грн, надісланий в кабінет Замовника 01.11.2024, прочитано Замовником, не підписаний;

- № SO-2015-003/36908 від 30.11.2024 на загальну суму 612 грн, надісланий в кабінет Замовника 02.12.2024, прочитано Замовником, не підписаний;

- № SO-2015-003/37696 від 30.11.2024 року на загальну суму 32 291,51 грн, надісланий в кабінет Замовника 02.12.2024, прочитано Замовником, не підписаний;

- № SO-2015-003/41371 від 31.12.2024 на загальну суму 41 973,90 грн, надісланий в кабінет Замовника 02.01.2025, прочитано Замовником, не підписаний;

- № SO-2015-003/524 від 31.01.2025 на загальну суму 2 652 грн, надісланий в кабінет Замовника 03.02.2025, прочитано Замовником, не підписаний;

- № SO-2015-003/2954 від 31.01.2025 на загальну суму 214 940,25 грн, надісланий в кабінет Замовника 03.02.2025, прочитано Замовником, не підписаний;

- № SO-2015-003/5302 від 28.02.2025 на загальну суму 4 080 грн, надісланий в кабінет Замовника 01.03.2025, прочитано Замовником, не підписаний;

- № SO-2015-003/6701 від 28.02.2025 на загальну суму 53 932,59 грн, надісланий в кабінет Замовника 05.03.2025, прочитано Замовником, не підписаний;

- № SO-2015-003/10829 від 31.03.2025 на загальну суму 36 972,74 грн, надісланий в кабінет Замовника 01.04.2025, прочитано Замовником, не підписаний;

- № SO-2015-003/14907 від 30.04.2025 на загальну суму 21 738,18 грн, надісланий в кабінет Замовника 02.05.2025, прочитано замовником, не підписаний.

4.3. Акти надання послуг, які не були підписані відповідачем, були належним чином направлені йому через онлайн-сервіс "SIGNY", що підтверджується відповідними електронними доказами (скріншотами з системи).

Відповідач не надав позивачу мотивованих заперечень щодо вказаних актів у встановлений Договором строк, у зв`язку з чим, відповідно до п. 4.13 Договору, послуги за цими актами вважаються прийнятими належним чином.

4.4. Відповідач здійснив оплату за надані послуги в сумі 233 089,19 грн, що підтверджується банківськими виписками та інформацією з акту звіряння № 2 від 20.08.2025.

Хронологія та сума оплат така: 24.04.2025 сплачено 2 040 грн; 14.05.2024 сплачено 2 683,68 грн; 04.06.2024 сплачено 10 307,35 грн; 21.06.2024 сплачено 25 346,16 грн; 03.08.2024 сплачено 7 000 грн; 23.08.2024 сплачено 10 000 грн; 02.09.2024 сплачено 10 000 грн; 11.09.2024 сплачено 10 000 грн; 23.09.2024 сплачено 408 грн; 01.10.2024 сплачено 10 000 грн; 16.10.2024 сплачено 10 000 грн; 24.10.2024 сплачено 10 000 грн; 01.11.2024 сплачено 10 000 грн; 21.11.2024 сплачено 10 000 грн; 02.12.2024 сплачено 20 000 грн; 31.12.2024 сплачено 20 000 грн; 07.01.2025 сплачено 20 000 грн; 13.01.2025 сплачено 1 000 грн; 27.01.2025 сплачено 224 грн; 03.02.2025 сплачено 20 000 грн; 11.02.2025 сплачено 2 040 грн; 21.02.2025 сплачено 2 040 грн; 18.08.2025 сплачено 20 000 грн (після звернення з позовом).

Факт здійснення оплат, зокрема у 2025 році, з посиланням у призначенні платежів на рахунки-фактури, що відповідають періодам надання послуг за не підписаними актами, свідчить про визнання відповідачем наявності договірних відносин та факту отримання послуг.

4.5. Станом на дату прийняття рішення відповідач не здійснив оплату за надані послуги на суму 318 927,14 грн (552 016,33 грн - 213 089,19 грн (сплачено до подання позову) - 20 000,00 грн (сплачено після позову)).

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

При вирішенні спору суд керується приписами ГК України та ЦК України, які були чинні на час існування спірних правовідносин

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Таким чином, між сторонами був укладений договір про надання послуг шляхом укладення договору приєднання.

Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

5.2. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України). Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

В ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.3. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Суд встановив, що позивач надав відповідачу послуги, проте відповідач оплату послуг на суму 318 927,14 грн не здійснив.

6. Висновки суду.

6.1. Враховуючи викладене, позов належить задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 318 927,14 грн заборгованості за надані послуги.

7. Судові витрати.

7.1. Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України представник позивача подав заяву від 18.11.2025 (вх.№ 18944/25 від 19.11.2025) про відкладення вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, оскільки він не може з поважних причин до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Суд вважає, що вирішення питання про судові витрати належить відкласти після ухвалення рішення по суті позовних вимог без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України позивачу належить подати докази судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 113, ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката - п`ять днів з дня отримання вказаних доказів.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 231, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Щедрий коровай" (77111, Івано-Франківська обл., місто Бурштин, вул. Калуська, будинок 6-і; ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТТЕНДЕР" (03037, місто Київ, вулиця Петра Радченка, будинок 27, офіс 102; ) 318 927,14 грн (триста вісімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім гривень 14 копійок) заборгованості.

Вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог без повідомлення учасників справи. Позивачу належить подати докази судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Встановити відповідачу строк для подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката - п`ять днів з дня отримання вказаних доказів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.12.2025.

Суддя О. В. Малєєва