overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/415/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за позовом

ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «ПІД КЛЮЧ»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 через систему «Електронний суд» від ліквідатора банкрута надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута в сумі 4 918 163,06 грн солідарно на учасника та директора банкрута, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку із доведенням до банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.11.2025 заяву ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 02 грудня 2025 року.

При виготовленні зазначеної ухвали допущено описку в даті судового засідання.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.11.2025 допущену описку та викласти її в наступній редакції:

Заяву ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 30 грудня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.12.2025.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2025 року справа № 17-14-01/1494(925/1031/23)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Азот" від 27.11.2025 №500-06/156 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, у справі №17-14-01/1494(925/1031/23) за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до приватного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 16323158,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Азот" як боржник звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 27.11.2025 №500-06/156 про визнання таким, що не підлягає виконанню частково, наказу від 29.04.2024, виданого Господарським судом Черкаської області на виконання ухваленого ним рішення від 09.01.2024 у справі №17-14-01/1494(925/1031/23).

Підстави для повернення чи відмови у прийнятті заяви приватного акціонерного товариства "Азот" від 27.11.2025 №500-06/156 відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Отож для розгляду заяви приватного акціонерного товариства "Азот" від 27.11.2025 №500-06/156 у справі №17-14-01/1494(925/1031/23) слід призначити у судове засідання з повідомленням (без виклику) про нього акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та приватного акціонерного товариства "Азот".

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви приватного акціонерного товариства "Азот" від 27.11.2025 №500-06/156 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, у справі №17-14-01/1494(925/1031/23) на 09 год. 30 хв. 16 грудня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси.

2. Повідомити акціонерне товариство "Черкасиобленерго" як стягувача та приватного акціонерного товариства "Азот" як боржника про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1192/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Млинпром" (с. Липовець, Вінницький район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Мус Преміум" (м. Городище, Черкаський район , Черкаська область) про стягнення 535 542.95 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 452 599,92 грн. основної заборгованості, 3 947,90 грн. інфляційних втрат та 78 995,13 грн. штрафних санкцій (пеня) на підставі договору № 28 купівлі - продажу товару від 28.05.2025, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 06.11.2025 оголошено перерву до 15:30 год. 02 грудня 2025.

01.12.2025 від позивача надійшло клопотання, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача Опанасюк Павла Павловича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 01.12.2025 сторони позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 15-30 год. 02 грудня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Опанасюк Павла Павловича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2025 року справа № 925/690/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представниці акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Іванової Світлани Олександрівни про участь у судовому засіданні у справі №925/690/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.11.2025 Господарський суд Черкаської області призначив засідання суду, на якому буде розглядатися питання про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/690/25, на 10 год. 30 хв. 04 грудня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

01 грудня 2025 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представниці акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Іванової Світлани Олександрівни про її участь у судовому засіданні у справі №925/690/25, призначеному на 10 год. 30 хв. 04.12.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана представницею акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвокатом Івановою С. О. заява про участь у судовому засіданні у справі №925/690/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Іванової Світлани Олександрівни про участь у судовому засіданні у справі №925/690/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/690/25, призначеного на 10 год. 30 хв. 04.12.2025, для адвоката Іванової Світлани Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"01" грудня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/392/16
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 :
Рішення набрало законної сили: 22.10.2025

Дата видачі наказу: 01.12.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.10.2028

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/181/20(925/411/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена-Фемелі Резорт»,

про стягнення 117 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.10.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» Кравця Р.Ю. про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду у судовому засіданні на 1145 годину 21.10.2025.

У судове засідання, призначене на 1145 годину 21.10.2025, представники стягувача та боржника не з`явились (їх явка визнана не обов`язковою).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» Кравця Р.Ю. про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 таким, що не підлягає виконанню, відкладено на 1400 годину 25 листопада 2025 року (з урахуванням ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025); клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» Кравця Р.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено; забезпечено проведення судового засідання у даній справі для представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» Кравця Р.Ю. та Мартиненко А.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось у зв`язку з відключенням світла, а тому буде призначене на іншу дату (з урахуванням відпустки головуючого по справі у грудні місяці 2025 року та наявності вільного майданчику для відеоконференцій у режимі онлайн).

Керуючись статтями 120, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» Кравця Р.Ю. про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 таким, що не підлягає виконанню, призначити на 1100 годину 20 січня 2026 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити стягувача та боржника про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

3.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» Кравця Р.Ю. та Мартиненко А.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.12.2025.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/944/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" (м. Київ) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧЕРКАСИГАЗ" (м. Черкаси) та до державного реєстратора Слобожаник Д.А. Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення наглядової ради та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧЕРКАСИГАЗ" оформленого протоколом № 13/23 - ГП від 27.09.2023;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційний запис № 091001179, вчинений на підставі вказаного рішення.

Ухвалою від 28.11.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 09:00 год. 09 грудня 2025 року.

01.11.2025 від представника Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" надійшла заява, що була сформована в системі "Електоринний суд" 01.12.2025, якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника відповідача Очколяс Олександра Вікторовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 01.12.2025 позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 09:00 год. 09 грудня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Очколяс Олександра Вікторовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"01" грудня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1065/25
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 17.11.2025 :
Боржник: Фізична особапідприємець Шевчук Ірина Борисівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
Ухвала набрала законної сили: 17.11.2025

Дата видачі наказу: 01.12.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.11.2028

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/181/20(925/411/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена-Фемелі Резорт»

про стягнення 117 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.10.2025 відкрито провадження за нововиявленими обставинами і вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначено до розгляду у судовому засіданні на 1200 годину 21 жовтня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» Кравця Р.Ю. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відкладено на 1430 годину 25 листопада 2025 року (з урахуванням ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025); клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» Кравця Р.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено; забезпечено проведення судового засідання у даній справі для представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» Кравця Р.Ю. та Мартиненко А.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось у зв`язку з відключенням світла, а тому буде призначене на іншу дату (з урахуванням відпустки головуючого по справі у грудні місяці 2025 року та наявності вільного майданчику для відеоконференцій у режимі онлайн).

Керуючись статтями 120,121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» Кравця Р.Ю. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 1115 годину 20 січня 2026 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2. Повідомити сторін та третю особу про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

3. Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» Кравця Р.Ю. та Мартиненко А.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.12.2025.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1212/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів, Житомирська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" (м. Черкаси) про визнання правочинну недійсним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- визнання недійсним одностороннього правочинну відмови від договору поставки № поставки №006777 від 31.07.2025 року, що оформлений листом від 10.09.2025 № 1007-5;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегат Агро» виконати зобов`язання, передбачені договором поставки №006777 від 31.07.2025, прийняти товар за специфікацією №1 від 31.07.2025 до договору поставки №006777 від 31.07.2025.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

У призначений день і час засідання триває планове відключення електроенергії в суді, тому засідання в режимі відеоконференції не може бути проведено.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засідання у справі призначити на 14:00 год. 12 грудня 2025.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити відповідачу строк на подання суду заперечення на відповідь на відзив.

Запропонувати сторонам подати в засідання наступні пояснення:

- Позивач - уточніть чий односторонній правочин оскаржується як заявлено вимогу за п. 1 прохальної частини позову та уточніть реквізити одностороннього правочину відмови від договору;

який спосіб примусового виконання вимоги за п. 2 прохальної частини позову ?;

- обидві сторони - письмове пояснення, хто автор договору, тобто склав його текст і подав на підпис другій стороні;

із посиланням на умови договору чи положення законодавства: опишіть порядок поставки товару, хто і як повідомляє про готовність видачі чи намір забрати товар, яким є крайній строк для готовності товару для видачі; чи були вимоги видати товар від відповідача; чи є докази приїзду відповідача за товаром і невидачі його позивачем;

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представника відповідача визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських