ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/84/21

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до Селянського (фермерського) господарства «Меркурій» (08840, Київська обл., Миронівський р-н, с. Пустовіти, вул. Терешківка, буд. 23; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Байдрелової М.Г.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор СФГ «Меркурій» арбітражний керуючий Різник О.Ю. (в режимі ВКЗ).

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство СФГ «Меркурій».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2022 відкрито провадження у справі № 911/84/21 про банкрутство СФГ «Меркурій», визнано грошові вимоги Кредитора ГУ ДПС у Київській області до Боржника СФГ «Меркурій» у сумі 953118,68 грн, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Різника О.Ю., вирішено інші процедурні питання у справі.

26.07.2022 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 69044 про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ «Меркурій».

Ухвалою попереднього засідання від 20.12.2022 встановлено, що визнані судом грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до СФГ «Меркурій» підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 66020,00 грн - 1 черга; 853081,94 грн - 3 черга; 100036,74 грн - 6 черга; підсумкове засідання суду призначено на 31.01.2023; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Господарського суду Київської області від 31.01.2023 визнано Боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором СФГ «Меркурій» призначено арбітражного керуючого Різника О.Ю.

31.01.2023 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію повідомлення № 69978 про визнання СФГ «Меркурій» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2023 за клопотанням ліквідатора Банкрута оголошено в розшук транспортний засіб, що належить СФГ «Меркурій», а саме: автомобіль Ford Tourneo Connect, днз НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , 2013 р.в., колір сірий.

В межах даної справи про банкрутство судом розглядалась заява ліквідатора Банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями СФГ «Меркурій» у зв`язку з доведенням до банкрутства у сумі 1019138,68 грн, шляхом стягнення вказаних коштів з ОСОБА_1 на користь СФГ «Меркурій».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2024 у провадженні № 911/84/21 (911/2971/23) вказана заява залишена без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 вказану ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 у справі № 911/84/21 (911/2971/23) скасовано; прийнято нове рішення, яким заяву арбітражного керуючого Різника О.Ю. про покладення на керівника СФГ «Меркурій» Голінка М.І. субсидіарної відповідальності у зв`язку з доведенням СФГ «Меркурій» до банкрутства задоволено; постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь СФГ «Меркурій» грошові кошти у розмірі 1019138,68 грн та 2422,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

06.06.2024 на виконання вказаної постанови видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2025 у провадженні № 911/84/21 (911/2971/23) замінено стягувача у ВП № 75495704 з СФГ «Меркурій» на ТОВ «СКС Транс».

01.10.2025 до суду надійшов звіт ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 30.09.2025 № 02-24/123 (вх. № 6143/25) за підсумком ліквідаційної процедури, в якому ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, ліквідувати юридичну особу Банкрута та закрити провадження у справі.

Крім того, 01.10.2025 ліквідатором Банкрута подано клопотання від 30.09.2025 № 02-24/126 (вх. № 6139/25) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, здійснення витрат за період виконання повноважень ліквідатора та стягнення сум несплаченої винагороди.

Ухвалою суду від 13.10.2025 розгляд звіту ліквідатора СФГ «Меркурій» арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 30.09.2025 № 02-24/123 (вх. № 6143/25) за підсумком ліквідаційної процедури, а також звіту про нарахування основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого призначено на 04.11.2025.

04.11.2025 в судовому засіданні взяв участь ліквідатор Банкрута (в режимі ВКЗ); звітував про вжиті заходи в процедурі ліквідації СФГ «Меркурій»; поданий звіт за підсумком ліквідаційної процедури підтримав і просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу Банкрута та закрити провадження у справі. Крім цього підтримав поданий звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Банкрута.

Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши звіт ліквідатора з доданими доказами та матеріали справи в цілому, а також заслухавши ліквідатора Банкрута, встановив наступне.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатор подавав до суду поточні звіти про вжиті заходи, які залучені до матеріалів справи.

Ліквідатор Банкрута звернувся до колишнього керівника СФГ «Меркурій» ОСОБА_1 з вимогою про передання бухгалтерської та іншої документації Боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей Банкрута.

У зв`язку з невиконанням колишнім керівником вимог ліквідатора арбітражний керуючий Різник О.Ю. звернувся до суду з відповідним клопотанням про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2023 зобов`язано ОСОБА_1 передати ліквідатору СФГ «Меркурій» арбітражному керуючому Різнику О.Ю. бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності СФГ «Меркурій». Вказана ухвала суду не була виконана ОСОБА_1

08.03.2023 ліквідатором Банкрута направлено колишньому керівнику СФГ «Меркурій» повідомлення про звільнення у зв`язку з ліквідацією підприємства у порядку ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

Наказом № 1-К від 16.05.2023 звільнено ОСОБА_1 з посади директора СФГ «Меркурій» у зв`язку з ліквідацією підприємства у порядку ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута, з метою формування ліквідаційної маси Банкрута ліквідатором направлено низку запитів до реєстраційних та контролюючих органів, у тому числі:

- Департаменту сервісних послуг ДІАМ щодо наявності у Боржника відповідної документації - отримано відповідь № 2756/04/13-23 від 07.04.2023, згідно якої в Реєстрі будівельної діяльності за параметром пошуку «замовник будівництва - СФГ «Меркурій»» інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, не виявлено;

- Державного космічного агентства України щодо наявності у Боржника зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності - отримано відповідь № 1303--3.3 від 20.03.2023, згідно якої запитувані відомості щодо СФГ «Меркурій» відсутні;

- Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку щодо надання інформації про відповідну діяльність Боржника - отримано відповідь № 06-1667/103 від 15.03.2023, згідно якої СФГ «Меркурій» до Реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг не включено, ліцензії на користування радіочастотним спектром України та дозволи на користування ресурсом нумерації не видавалися;

- ДП «Український державний центр радіочастот» щодо наявності у Банкрута відповідних дозволів та присвоєння радіочастот - отримано відповідь № 80/09.4.2/2610/23 від 13.03.2023, згідно якої СФГ «Меркурій» дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювалось;

- Держмитслужби про надання відомостей щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності - отримано відповідь № 19/19-02-04/14/1050 від 14.03.2023, згідно якої СФГ «Меркурій» перебуває в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, з 03.12.2014; на депозитному рахунку кошти передоплати не обліковуються;

- РСЦ ГСЦ МВС в Київській області щодо наявності у Банкрута транспортних засобів - отримано відповідь № 31/10-1648 від 21.03.2023, згідно якої станом на 17.03.2023 за СФГ «Меркурій» обліковується транспортний засіб Ford Tourneo Connect, днз НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , 2013 р.в., колір сірий; вказаний транспортний засіб було оголошено в розшук відповідно до ухвали суду від 29.05.2023;

- ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області щодо наявності у Боржника земельних ділянок - отримано відповідь № 33-10-0.222-2491/2-23 від 23.03.2023, згідно якої за даними програмного забезпечення ведення Державного земельного кадастру (НКС), відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах м. Києва та Київської області за СФГ «Меркурій» відсутні;

- ГУ Держпродспоживслужби в Київській області щодо зареєстрованої за Банкрутом сільськогосподарської техніки - отримано відповідь № Вих-10-10/1913-23 від 10.04.2023, згідно якої за даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи «Agro Tech» відсутня інформація щодо зареєстрованої сільськогосподарської техніки за СФГ «Меркурій»; водночас надано інформацію про дві одиниці сільськогосподарської техніки, яка була на обліку Боржника та була знята з обліку в 2014 році;

- Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута технологічних транспортних засобів - отримано відповідь № Ц/1/5941-23 від 04.04.2023, згідно якої за СФГ «Меркурій» великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації та вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу в Управлінні не обліковується;

- РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях щодо наявності на балансі Боржника державного майна - отримано відповідь № 50-08.01-1237 від 05.04.2023, згідно якої відсутні відомості про нерухоме майно, яке перебуває на балансі СФГ «Меркурій»;

- АТ «Укрзалізниця» щодо наявності залізничного транспорту та залізничних колій - отримано відповіді Філії ГІОЦ АТ «Укрзалізниця» № ГІОЦ-45/957 від 15.03.2023, згідно якої відсутня інформація щодо наявності у СФГ «Меркурій» вагонів, локомотивів, а також під`їзних колій.

Копії відповідних запитів та відповідей реєстраційних органів наявні в матеріалах справи.

Ліквідатором Банкрута до звіту додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.09.2025, згідно якого за параметрами пошуку: «юридична особа-засновник, » відомостей не виявлено.

Крім цього, з метою виявлення майна Банкрута, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з ДРОРМ, з яких встановлено відсутність відомостей щодо рухомого чи нерухомого майна Банкрута.

Згідно звіту ліквідатора, за наслідком проведеного пошуку відповідних відомостей на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав Банкрута на об`єкти інтелектуальної власності, відомостей стосовно наявності у Банкрута повітряних суден, а також інформації про наявність у Боржника цінних паперів, не встановлено.

Згідно матеріалів справи, заходи щодо розшуку майна Боржника - транспортного засобу Ford Tourneo Connect виявились безрезультатними.

В межах даної справи про банкрутство ліквідатора Банкрута звертався до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями СФГ «Меркурій» у зв`язку з доведенням до банкрутства у сумі 1019138,68 грн, шляхом стягнення вказаних коштів з ОСОБА_1 на користь СФГ «Меркурій».

Як вже вказано вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2024 у провадженні № 911/84/21 (911/2971/23) вказана заява залишена без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 вказану ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 у справі № 911/84/21 (911/2971/23) скасовано; прийнято нове рішення, яким заяву арбітражного керуючого Різника О.Ю. про покладення на керівника СФГ «Меркурій» Голінка М.І. субсидіарної відповідальності у зв`язку з доведенням СФГ «Меркурій» до банкрутства задоволено; постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь СФГ «Меркурій» грошові кошти у розмірі 1019138,68 грн та 2422,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

16.06.2025 відбувся електронний аукціон з продажу майна СФГ «Меркурій», а саме: право вимоги банкрута СФГ «Меркурій» до Голінка Миколи Івановича про стягнення коштів у загальному розмірі 1019138,68 грн та 2422,40 грн судового збору на підставі Постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі № 911/84/21 (911/2971/23).

Відповідно до Протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-384 від 16.06.2025 переможцем аукціону визначено ТОВ «СКС Транс» (); ціна продажу лоту 18388,10 грн. Вказані кошти були скеровані на відшкодування понесених витрат в ліквідаційній процедурі.

Згідно матеріалів справи, за підсумком ліквідаційної процедури у Банкрута обліковується кредиторська заборгованість у сумі 1019138,68 грн перед ініціюючим кредитором ГУ ДПС у Київській області.

До суду будь-яких інших заяв, крім ГУ ДПС у Київській області, з вимогами до Боржника, не надходило.

Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 01.09.2025, згідно якого у Банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з ініціюючим кредитором Банкрута - ГУ ДПС у Київській області.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута та доданих до нього документів, матеріалів справи № 911/84/21, останнім не виявлено майна Банкрута, яке є предметом застави; майно Банкрута, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредитора - ГУ ДПС у Київській області не можуть бути погашені в зв`язку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у зв`язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог ГУ ДПС у Київській області, вказані вимоги вважаються погашеними.

З поданого звіту вбачається, що ліквідатор звітував комітету кредиторів про вжиті заходи та комітет кредиторів прийняв надану інформацію до відома, заперечень проти звіту не заявлено, запропоновано ліквідатору Банкрута подати звіт ліквідатора на затвердження суду (протокол б/№ від 24.09.2025).

Статтею 65 КУзПБ встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, жодної інформації від учасників у справі щодо неповноти вжитих ліквідатором заходів до суду станом на поточну дату не надходило.

Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, суд зазначає наступне.

У звіті арбітражний керуючий Різник О.Ю. просить суд затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора СФГ «Меркурій» з 31.01.2023 по 01.09.2025 у розмірі 693000,00 грн основної грошової винагороди, яка погашена частково, в сумі 18000,00 грн, а також витрати арбітражного керуючого в сумі 3409,20 грн.

Статтею 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, комітет кредиторів відмовив у схваленні звіту про нарахування основної грошової винагороди (протокол б/№ від 24.09.2025).

Дослідивши надані розрахунки грошової винагороди ліквідатора, судом встановлено, що розмір грошової винагороди є обґрунтованим та таким, що здійснено відповідно до норм ст. 30 КУзПБ, а заявлені ліквідатором витрати документально підтверджені.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звіту ліквідатора за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу КУзПБ господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень/схвалень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

В ході здійснення ліквідаційної процедури кредитором ГУ ДПС у Київській області не подавалось до суду будь-яких скарг на дії/бездіяльність ліквідатора.

Таким чином суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора СФГ «Меркурій» з 31.01.2023 по 01.09.2025 у розмірі 693000,00 грн основної грошової винагороди, яка погашена частково, в сумі 18000,00 грн, а також витрати арбітражного керуючого в сумі 3409,20 грн.

Щодо клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю. про стягнення частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого з кредитора суд зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що за період виконання арбітражним керуючим Різником О.Ю. повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство з 31.01.2023 по 01.09.2025 у арбітражного керуючого Різника О.Ю. виникло право вимоги основної грошової винагороди на загальну суму 693000,00 грн основної грошової винагороди. Вказана основна винагорода була відшкодована частково, в розмірі 18000,00 грн за рахунок продажу майна Банкрута. Непогашений залишок основної винагороди склав 675000,00 грн.

У зв`язку з цим ліквідатор просить суд стягнути з ГУ ДПС у Київській області на користь арбітражного керуючого Різника О.Ю. частину основної грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора СФГ «Меркурій» з 31.01.2023 по 01.09.2025 у розмірі 200000,00 грн.

Так, чинним законодавством передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), разом з тим Кодекс не містять заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, в постановах Верховного Суду від 03.03.2020 у справі № 916/3600/15 та від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011 Верховний Суд дійшов висновку, що у випадку неможливості сплатити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за рахунок коштів, отриманих в результаті господарської банкрута, або за результатами продажу його майна, обов`язок сплати такої грошової винагороди покладається на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру їх вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, заявлена ліквідатором до стягнення з ініціюючого кредитора сума складає частину (200000,00 грн із загального розміру 693000,00 грн) передбаченого та встановленого ст. 30 КУзПБ мінімального розміру оплати послуг арбітражного керуючого за весь період виконання ним обов`язків ліквідатора у справі № 911/84/21, що, з урахуванням часткової оплати основної винагороди в сумі 18000,00 грн, становить близько 29,7% від загального мінімального розміру основної винагороди, на яку має право претендувати ліквідатор ((693000,00 - 18000,00 = 675000,00) * 29,7% = 200475,00).

Судом вище встановлено достатність та повноту вжитих ліквідатором СФГ «Меркурій» арбітражним керуючим Різником О.Ю. заходів в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, враховуючи неможливість здійснити оплату послуг ліквідатора та відшкодування його витрат у даній справі в повному обсязі за рахунок наявних у Боржника коштів, або коштів, одержаних від продажу майна, суд дійшов висновку про покладення відповідного обов`язку на ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Київській області (яке є єдиним кредитором у справі) у відповідній заявленій ліквідатором частині в межах суми 200000,00 грн основної винагороди та 3409,20 грн відшкодування витрат ліквідатора, у зв`язку з чим клопотання ліквідатора Банкрута про стягнення частини коштів оплати основної грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат ліквідатора з кредитора ГУ ДПС у Київській області на користь арбітражного керуючого Різника О.Ю. підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора у даній справі, ліквідацію юридичної особи СФГ «Меркурій» та закриття провадження у справі № 911/84/21 про банкрутство Боржника.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 30, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора СФГ «Меркурій» - арбітражного керуючого Різника О.Ю. та ліквідаційний баланс Селянського (фермерського) господарства «Меркурій» (08840, Київська обл., Миронівський р-н, с. Пустовіти, вул. Терешківка, буд. 23; ), станом на 01.09.2025 року.

2. Ліквідувати юридичну особу Банкрута - Селянське (фермерське) господарство «Меркурій» (08840, Київська обл., Миронівський р-н, с. Пустовіти, вул. Терешківка, буд. 23; ).

3. Зобов`язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - СФГ «Меркурій» (08840, Київська обл., Миронівський р-н, с. Пустовіти, вул. Терешківка, буд. 23; ) та виключити СФГ «Меркурій» (08840, Київська обл., Миронівський р-н, с. Пустовіти, вул. Терешківка, буд. 23; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов`язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна Боржника, відповідно до ч. 7 ст. 64, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Затвердити звіт арбітражного керуючого Різника О.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора СФГ «Меркурій» з 31.01.2023 по 01.09.2025 у розмірі 693000,00 грн основної грошової винагороди, яка погашена частково, в сумі 18000,00 грн, а також витрати арбітражного керуючого в сумі 3409,20 грн.

7. Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд 5А; код ЄДРПОУ ВП 44096797) на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво № 1939 від 08.01.2020, адреса офісу: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 8, нежиле приміщення № 28 (в літ. А); РНОКПП НОМЕР_3 ) основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора СФГ «Меркурій» в сумі 200000 (двісті тисяч) грн 00 коп. та відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 3409 (три тисячі чотириста дев`ять) грн 20 коп.

8. Видати наказ.

9. Провадження у справі № 911/84/21 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства «Меркурій» (08840, Київська обл., Миронівський р-н, с. Пустовіти, вул. Терешківка, буд. 23; ) закрити.

10. Копію ухвали надіслати: державному реєстратору, Головному Управлінню статистики в Київській області, учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 01.12.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний