ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2025 Справа №904/953/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", 49081, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Разіна, буд.71,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бандола О.О.

20.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 20.11.2025 ліквідатора Бандоли О.О., в якому арбітражний керуючий просив:

- заборгованість по єдиному соціальному внеску на суму 121 990,83 грн, що визнана ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 у справі №904/953/17 включити у першу чергу реєстру вимог кредиторів, згідно ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства;

- заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком №2 в сумі - 149 245,45 грн, що визнана ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 у справі №904/953/17 включити у четверту чергу реєстру вимог кредиторів, згідно ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 призначено судове засідання на 04.12.2025 на 11:45 год., зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подати відзиви на клопотання ліквідатора від 20.11.2025.

01.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на клопотання ліквідатора, в якому фонд заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора, обґрунтовуючи свою правову позицію тим, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017, якою затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", набрала законної сили, не змінена і не скасована у встановленому порядку. Вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області включені до 2-ї черги задоволення, тому не можуть за клопотанням ліквідатора бути віднесені до 4-ї черги задоволення вимог кредиторів. Перегляд судових рішень, що набрали законної сили, можливий шляхом подання апеляційних, касаційних скарг до відповідних судових інстанцій або шляхом подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключеними обставинами.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області відзиву на клопотання ліквідатора не подало, представника у судове засідання не направило.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 по даній справі, зокрема, визнано грошові вимоги Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", 49081, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Разіна, буд.71, на суму 149 245,45грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, суму 136 920,33грн. - 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Сума вимог у розмірі 149 245,45грн. є заборгованістю по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2.

Крім того, вищеозначеною ухвалою визнано грошові вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області по ЄСВ на суму 121 990,83 грн. із зазначенням, що ця заборгованість має погашатись у другу чергу задоволення.

Відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу, зокрема, задовольняються вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості по заробітній платі та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 по даній справі заборгованість по заробітній платі на загальну суму 470 619 грн. включена до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів.

При погашенні заборгованості по заробітній платі ліквідатор має враховувати наступні положення Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Так, згідно з абз. 2 ч.8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" під час кожної виплати заробітної плати, на суми якої нараховується єдиний внесок, одночасно з видачею зазначених сум зобов`язані сплачувати нарахований на ці виплати єдиний внесок у розмірі, встановленому для таких платників. Кошти перераховуються одночасно з отриманням (перерахуванням) коштів на оплату праці.

Статтею 24 вищеозначеного Закону визначено обов`язки банків, небанківських надавачів платіжних послуг щодо дотримання законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску. Згідно ч. 2 цієї статті банки, небанківські надавачі платіжних послуг приймають від платників єдиного внеску платіжні інструкції на видачу (перерахування) коштів для виплати заробітної плати, на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок, та здійснюють видачу (перерахування) зазначених коштів лише за умови одночасного подання платником платіжних інструкцій про перерахування коштів для сплати відповідних сум єдиного внеску або документів, що підтверджують фактичну сплату таких сум. У разі невиконання цієї вимоги банки, небанківські надавачі платіжних послуг за рахунок власних коштів сплачують відповідному податковому органу суму, що дорівнює сумі несплаченого єдиного внеску.

Господарський суд приймає до уваги заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо процесуальної неможливості зміни черговості визнаних грошових вимог кредиторів за клопотанням ліквідатора стосовно вимог по сплаті відшкодувань витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

З огляду на це, заявлене клопотання ліквідатора про зміну черговості вимог кредиторів підлягає відхиленню.

Ліквідатор при виплаті заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівника банкрута має врахувати положення ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства та положення Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 58-61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Бандоли О.О. від 20.11.2025 про зміну черговості вимог кредиторів - відхилити.

Зобов`язати ліквідатора здійснювати погашення вимог кредиторів по заробітній платі з обов`язковим врахуванням положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Ухвала набирає законної сили з 04.12.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша