overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2025 м. Дніпро Справа № 904/5934/17 (904/48/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 (суддя Владимиренко І.В.; повне рішення складено 02.06.2025) у справі № 904/48/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод», м. Покров, Дніпропетровської області

до відповідача-1 Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод», м. Покров, Дніпропетровської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Херсонвинпром», м. Херсон

про стягнення грошових коштів,

яка розглядається в межах справи № 904/5934/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод», м. Покров, Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд розгляд апеляційної скарги у справі призначив в судове засідання на 27.11.2025.

Призначене на 27.11.2025 судове засідання не відбулося, у зв`язку з технічною несправністю ВКЗ, що спричинило неможливість здійснення фіксування судового засідання.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд призначає іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 у справі № 904/48/25 призначити на 03.03.2026 об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2025 м. Дніпро Справа № 908/1114/24(908/138/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Фермерського господарства «ТМД Андріївське» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 (суддя Юлдашев О.О.; повне рішення складено 24.04.2025) у справі № 908/138/25

за позовом Агропромислового кооперативу «Старосільский», с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області

до Фермерського господарства «ТМД Андріївське», с. Андріївка, Чернігівського району, Чернігівської області

про стягнення грошових коштів,

розглянутої в межах справи № 908/1114/24

про банкрутство Агропромислового кооперативу «Старосільський», с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд розгляд апеляційної скарги призначив в судове засідання на 24.11.2025.

У судове засідання з`явився представник скаржника.

Інші учасники провадження у справі явку повноважних представників для участі у судовому засіданні не забезпечили.

Представник скаржника надав суду пояснення щодо суті апеляційної скарги.

З метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «ТМД Андріївське» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/1114/24 (908/138/25) на 03.03.2026 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2025 м. Дніпро Справа № 908/2614/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс банк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.06.2025 (суддя Юлдашев О.О.; повне судове рішення складено 02.07.2025), постановлену за результатами розгляду грошових вимог у справі № 908/2614/24

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд розгляд апеляційної скарги у справі призначив в судове засідання на 27.11.2025.

Призначене на 27.11.2025 судове засідання не відбулося, у зв`язку з технічною несправністю ВКЗ, що спричинило неможливість здійснення фіксування судового засідання.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд призначає іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс банк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.06.2025 у справі № 908/2614/24 призначити на 24.02.2026 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 листопада 2025 р. Справа № 902/1176/25
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 30 жовтня 2025 р. у справі №902/1176/25, яке набрало законної сили 26 листопада 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2025 року Справа № 903/919/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/919/25

за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс, м. Луцьк

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Інтернаціоналіст, м. Луцьк

про стягнення 85997,05 грн.,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Повідомити позивача - Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство Луцькспецкомунтранс у справі №903/919/25 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 03 грудня 2025 року до 15:30 год.

2. Явку представника позивача в судове засідання 03.12.2025 визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.11.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
27 листопада 2025 року Справа № 903/609/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.09.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі №903/609/25
Рішення набрала законної сили 12.11.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛПГ «ЛАБ» (вул. Шосейна,1Г, селище Надіївка, Солонянський р-н, Дніпропетровська обл, 52405, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр якості продукції «Карат» (вул. Дубнівська, 15, м.Луцьк, 43010, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр якості продукції «Карат» (вул. Дубнівська, 15, м.Луцьк, 43010, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ «ЛАБ» (вул. Шосейна,1Г, селище Надіївка, Солонянський р-н, Дніпропетровська обл, 52405, ) 997357,58 грн (дев`ятсот дев`яносто сім тисяч триста п`ятдесят сім гривень 58 коп.) заборгованості, в т.ч.: 600746,27 грн основний борг, 329981,41 грн інфляційні втрати, 66629,90 грн 3% річних, а також 11968,30 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень30 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.11.2028.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2025 року Справа № 903/702/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Бабаєвої О. О. - представника ТзОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/702/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 25.11.2025 заяву кредитора - ТзОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 27.11.2025 на 14:00 год.

26.11.2025 через систему Електронний суд від адвоката Бабаєвої О. О. - представника ТзОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява від 25.11.2025, в якій адвокат просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні 27.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява адвоката Бабаєвої О. О. - представника ТзОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про участь в судовому засіданні 27.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву адвоката Бабаєвої О. О. - представника ТзОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у судовому засіданні 27.11.2025 о 14:00 год. по справі №903/702/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.11.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 року Справа № 903/861/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 про надання дозволу на залучення спеціаліста у справі

за заявою ОСОБА_2 , с. Лучичі, Ковельський р-н., Волинська обл.

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

29.08.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргу перед 32-ма кредиторами в загальній сумі 554 397,19 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2025 заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 17 вересня 2025 року о 12:30 год.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржниці ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржниці, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 17.09.2025.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 17.10.2025.

25.11.2025 надійшла заява керуючої реструктуризацією боргів Белінської Наталії Олександрівни про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байди Т.А.

Виникла необхідність призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючої реструктуризацією боргів Белінської Наталії Олександрівни від 25.11.2025 про надання дозволу на залучення спеціаліста прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 10.12.2025 о 11:00 год.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 27.11.2025.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 листопада 2025 року №903/1101/25
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статей 147,148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 листопада 2025 року Справа № 903/957/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравчука Маркіяна Івановича 4904,05 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 представник Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» сформував в системі «Електронний суд» заяву про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравчука Маркіяна Івановича заборгованості у сумі 4904,05 грн. (чотири тисячі дев`ятсот чотири гривні 05 коп.), а також 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.) витрат по сплаті судового збору.

02.10.2025 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ №903/957/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравчука Маркіяна Івановича заборгованості у сумі 4904,05 грн. (чотири тисячі дев`ятсот чотири гривні 05 коп.), а також 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, в судовому наказі від 02.10.2025 допущено описку у зазначенні адреси Фізичної особи-підприємця Кравчука Маркіяна Івановича, а саме: помилково вказано: АДРЕСА_1 , тоді як необхідно вказати: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 02.10.2025, а саме замість помилково зазначеної адреси Фізичної особи-підприємця Кравчука Маркіяна Івановича: АДРЕСА_1 , вірно зазначити: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала суду підписана 27.11.2025.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 жовтня 2025 року №903/957/25
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кравчук Маркіян Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 27 листопада 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 28 листопада 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 27 листопада 2025 року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2025м. ДніпроСправа № 904/8336/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС "Дніпро" (52441, Дніпропетровська область, смт. Новопокровка, вулиця Дружби, будинок 4; ідентифікаційний код 20252198)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 55, офіс 423; ідентифікаційний код 32853429)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" перебуває на стадії ліквідації.

22.05.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі до 10.07.2025. Відкладено розгляд звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури на 10.07.2025 на 11:00.

10.07.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі до 07.10.2025. Відкладено розгляд звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури на 07.10.2025 на 10:20.

07.10.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі до 27.11.2025. Відкладено розгляд звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури на 27.11.2025 на 12:00.

27.11.2025 року судове засідання не відбулось, оскільки не працювала підсистема "Відеокнференцзв`язок" (ВКЗ).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання у справі № 904/8336/21.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі до 19.02.2026.

Призначити розгляд звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури на 19.02.2026 на 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Провести судове засідання, які відбудеться 19.02.2026 за участю ліквідатора Касаткіна Дениса Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести судове засідання, яке відбудеться 19.02.2026 за участю представника Засядьвовк Альони Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак