ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"18" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа №907/1045/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ужторг, м. Ужгород Закарпатської області

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Райніш М.І.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції) Лосік Ю.В., адвокат, ордер серії ВВ

№1052400 від 29.09.2025

Відповідача Олійник Р.Б., адвокат, ордер серії АО №1199572 від 20.10.2025

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ужторг, м. Ужгород Закарпатської області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2023 відкрито провадження у справі №907/1045/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2025. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалою суду від 21.10.2025 підготовче засідання у справі відкладалось з підстав, наведених в ухвалі суду.

Водночас у ході підготовчого провадження у справі відповідач скористався своїм процесуальним правом та подав суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України.

Представник позивача в поданій через підсистему Електронний суд відповіді на відзив б/н від 24.10.2025 (вх. №02.3.1-02/9352/25 від 27.10.2025), серед іншого, просить поданий відповідачем відзив на позовну заяву залишити без розгляду та розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останнім недотримано встановленого судом строку на подання такого.

З даного приводу суд зазначає, що ухвала суду від 23.09.2025 про відкриття провадження у справі №907/1045/25, яка була надіслана на офіційну адресу відповідача, зазначену в ЄДРЮОФОПтаГФ, повернута на адресу суду поштовим відділенням зв`язку з відміткою за закінченням терміну зберігання.

У підготовчому засіданні представник відповідача зазначив про те, що 03.10.2025 відповідачем було зареєстровано електронний кабінет у підсистемі Електронний суд, з огляду на що ухвала суду про відкриття провадження у справі №907/1045/25 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю Ужторг 03.10.2025.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки ухвала суду про відкриття провадження у справі №907/1045/25 була доставлена відповідачу до його електронного кабінету у підсистемі Електронний суд 03.10.2025, то перебіг процесуального строку на подання відзиву на позов починається із 04.10.2025 та закінчується 18.10.2025. При цьому, враховуючи те, що 18.10.2025 припадає на вихідний день, то останнім днем на подання відзиву на позовну заяву є перший робочий день 20.10.2025. В свою чергу, представником відповідача через підсистему Електронний суд 20.10.2025 подано відзив на позовну заяву. З урахуванням таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем строк на подання відзиву на позов пропущено не було.

У даному підготовчому засіданні представники позивача та відповідача наголосили на тому, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі; зазначили про подання ними всіх доказів, якими обґрунтовано позов та заперечення у даній справі, та які необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги позицію представника позивача про участь у судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів представника позивача.

Керуючись ст. 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/1045/25.

2. Призначити справу №907/1045/25 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 04 грудня 2025 р. на 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04.12.2025 о 12 год. 00 хв., здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися із Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.

6. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку із проходженням суддею Пригарою Л.І. підготовки для підтримання кваліфікації голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та окружних адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів у складі Верховного Суду в режимі онлайн з 24.11.2025 по 26.11.2025, повна ухвала складена та підписана 27.11.2025.

Суддя Л.І. Пригара