ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м.Черкаси справа №925/518/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд", м.Львів, вул.Стрийська,86В, кв.1

до Комунального підприємства "Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради", м.Черкаси, вул.Смілянська,168

про стягнення 1854680,39 грн заборгованості по спожитій електроенергії за договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Комунального підприємства "Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради" з вимогами про стягнення 1854680,39 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 24.12.2024 №12/2024 за період з листопада 2024 року до лютого 2025 року, та відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду (суддя Довгань К.І.): від 12.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 19.06.2025; від 19.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 02.09.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, здійсненого у зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І., справу №925/1598/24 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.

Ухвалами суду: від 11.09.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Г.М.Скибою, проведення підготовчого засідання призначено на 20.10.2025, зобов`язано відповідача до дня підготовчого засідання подати суду відзив на позов та (за наявності заперечень) контррозрахунок стягуваної позивачем суми; від 20.10.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 11.11.2025; від 11.11.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 24.11.2025; від 24.11.2025 клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено та проведення підготовчого засідання відкладено на 02.12.2025.

28.11.2025 за вх.суду №17680/25 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі №27/11-01 від 27.11.2025 про долучення до матеріалів справи пояснення з додатками: копії рахунку-фактури №СФ-0006291, рахунку-фактури №СФ-0006118, рахунку-фактури №СФ-0006272, рахунку-фактури №СФ-0000488, рахунку-фактури №СФ-0000491, рахунку-фактури №СФ-0000964.

Разом з тим, підготовче засідання о 09:00 год. 02.12.2025 не відбулось з огляду на відключення у Господарському суді Черкаської області електромережі відповідно до Графіку погодинного відключення електричної енергії по електричних мережах Черкаської області, розробленого ПАТ "Черкасиобленерго" відповідно до команди НЕК "Укренерго", що не дозволяє забезпечити участь представників сторін в режимі відеоконференції та проводити повну технічну фіксацію судового процесу.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне визначити наступну дату проведення підготовчого засідання з належним повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання призначити на 12:00 год. 12 грудня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Для позивача та його представника Морганюк Юлії Євгенівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

2.1. Довести до відома позивача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: всі договори по електроенергії, укладені з відповідачем протягом 2024-2025 років.

ПОВТОРНО! 1) обґрунтування вимоги стягнення основного боргу 1854680,39 грн (із посиланням на змінені чи відкориговані об`єми постачання енергії в договорах (дата/номер/обсяг переданої електричної енергії/тариф та вартість), виставлені Акти купівлі-продажу енергії/Акти приймання-передачі послуги/рахунки (п.п.5.5, 5.8 договору №12/2024), платіжні інструкції про сплату електричної енергії (дата/номер/яка сума/призначення платежу));

2) період дії договорів та виконання умов договорів про постачання електричної енергії споживачу, всі додаткові угоди до них за період листопада 2024-лютого 2025; чи виконано договір у повному обсязі (постачання енергії/послуга передачі/оплата);

3) платіжну інструкцію від 27.12.2024 про сплату коштів в сумі 1234318,92 грн (є посилання в тексті позову, а.с.2);

4) докази направлення відповідачу акту приймання-передачі послуги, купівлі- продажу електричної енергії за листопад 2024 - лютий 2025 років - пункти 55, 5.8 договору №12/2024 та інші договори постачання енергії.

Відповідачу: мотивований детальний відзив на позов з урахуванням заяви позивача про уточнення вимог. Докази укладення додаткових угод щодо об`ємів постачання/споживання електроенергії. Докази на підтвердження проведення часткової оплати поставленої електричної енергії за договорами від 29.11.2024 №11/2024 та від 24.12.2024 №12/2024 та спожитих послуг (платіжні інструкції, квитанції, банківські виписки тощо). Спростування доводів позивача з посиланням на документи. Заперечення проти отримання щомісячних рахунків на оплату електроенергії та супутніх послуг. Контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання витребуваного судом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба