ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. Справа № 906/970/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

позивача (відповідача за зустрічним позовом): представник Ляхов О.В.

відповідача 1 (позивача за зустрічним позовом): представник Гуменюк О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційні скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вх.4442/25 від 14.10.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" (вх.4623/25 від 27.10.2025) на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.2025 у справі №906/970/24

за первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"

- ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерства фінансів України

про стягнення 1 629 835,26 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"

до відповідача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсними п. п. 2.5, 2.6 додаткової угоди №1 від 13.06.2022

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вх.4442/25 від 14.10.2025) на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.2025 у справі №906/970/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.11.2025 о 09:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" (вх.4623/25 від 27.10.2025) на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.2025 у справі №906/970/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.11.2025 о 09:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 та від 13.11.2025 забезпечено представнику ТОВ "Райки-Агроплюс" - адвокату Гуменюку О.В. та представнику АТ КБ "Приватбанк" - адвокату Ляхову О.В. участь в судовому засіданні 27.11.2025 о 09:00 год. у справі №906/970/24 в режимі відеоконференції.

27.11.2025 до участі у судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг у даній справі в режимі відеоконференції, згідно ухвал суду, долучились вказані уповноважені представники.

Головуючим суддею оголошено про відкриття судового засідання у даній справі, та перевірено явку учасників процесу.

Розгляд апеляційних скарг розпочато по суті.

Учасники провадження у справі, що з`явилися у судове засідання, надали пояснення в обґрунтування своїх позицій - доводів та заперечень по суті розгляду апеляційних скарг у даній справі.

На стадії дослідження письмових доказів представником ТОВ "Райки-Агроплюс" звернуто увагу на окремі докази, які на його думку не були досліджені судом першої інстанції. Зазначені докази були детально досліджені судом апеляційної інстанції. Оцінка їм буде надана у кінцевому процесуальному рішенні.

Наступна стадія апеляційного розгляду - судові дебати.

В даному судовому засіданні колегія суддів не перейшла до стадії судових дебатів.

За результатами судового засідання, з урахуванням обсягу наданих суду апеляційної інстанції обґрунтувань, дослідження доказів у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді даної апеляційної скарги на стадії завершення дослідження письмових доказів.

За змістом частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошується перерва у розгляді апеляційних скарг на 14.01.2026 о 14:00 год. у зв`язку із перебуванням суддів колегії у відпустах із 04.12.2025 по 03.01.2026 та відповідно до графіків розгляду апеляційних скарг, які призначені до апеляційного розгляду у першій половині січня 2026 року.

Розгляд апеляційних скарг виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції до даного випадку застосовує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує раніше подані клопотання представника ТОВ "Райки-Агроплюс" Гуменюка О.В. та представника АТ КБ "Приватбанк" - Ляхова О.В про участь у наступному судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, з використанням власних технічних засобів, в силу приписів частин 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 197, 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг у даній справі на "14" січня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3(ВКЗ).

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" Гуменюку О.В. та представнику Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Ляхову О.В проведення судового засідання "14" січня 2026 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд"

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.