ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3859/23

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"(вул.Грушевського,1-Д, Київ 1, 01001) до відповідачів:1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участтю третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЙМ СІ" (65029, м. Одеса, вул. Дюківська, 5, ) про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про визнання договору від 23.09.2020 про відступлення части у статутному капіталі ТОВ "З Іноземними інвестиціями " Гуткін" (нинішнє найменування ТОВ "Таймс Сі") недійсним.

29.10.2025 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що спір не підлягає розгляду у рамках господарського судочинства.

Ухвалою суду від 06.11.2025 провадження у справі № 916/3859/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 за участтю третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЙМ СІ" про визнання договору недійсним закрито.

Відповідно до частини 2 статті 231 ГПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Суд в ухвалі від 06.11.2025 роз`яснив позивачу, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим 04.11.2025 позивач у своїх запереченнях просив суд, якщо у разі закриття провадження у справі №916/3859/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України, передати справу № 916/3859/23 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору від 23.09.2020 про відступлення частки у статутному капіталі ТОВ "З Іноземними інвестиціями " Гуткін"(нинішнє найменування ТОВ "Таймс Сі") недійсним до Центрального районного суду міста Дніпра, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи

За приписами ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Заявником визначено суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору у даній справі - Центрального районного суду міста Дніпра, що відповідає положенням Цивільного процесуального кодексу України, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали справи №916/3859/23 за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра для реалізації права на доступ до правосуддя та направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу №916/3859/23 за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідачів:1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 за участтю третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЙМ СІ" про визнання договору недійсним за встановленою юрисдикцією до Центрального районного суду міста Дніпра (49006, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Антоновича Володимира, будинок 59)

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов