ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 грудня 2025 року Справа № 907/780/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго від 12 листопада 2025 року

на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 жовтня 2025 року, суддя Андрейчук Л.В.

у справі № 907/780/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці, Закарпатська область

про стягнення 218 706 702,68 грн (з урахуванням збільшення позовних вимог)

встановив:

13 листопада 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 жовтня 2025 року у справі № 907/780/23.

Документ сформовано в системі Електронний суд - 12.11.2025.

22 жовтня 2025 року Господарським судом Закарпатської області у справі № 907/780/23 ухвалено додаткове рішення. Поряд з цим, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28 жовтня 2025 року у справі № 907/780/23 задоволено заяву відповідача про виправлення описки у додатковому рішенні від 22 жовтня 2025 року у справі № 907/780/23.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/780/23 ухвалене судом 22 жовтня 2025 року, відтак, останнім днем строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України, було 11 листопада 2025 року.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 жовтня 2025 року у справі № 907/780/23, посилаючись на отримання рішення (доставлення до електронного кабінету) 22.10.2025 о 17:00.

Слід зазначити, що матеріали справи витребовувались апеляційним судом листом від 18 листопада 2025 року, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, які надійшли до апеляційного суду 01 грудня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим, 18 листопада 2025 року від відповідача до суду надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 жовтня 2025 року у справі № 907/780/23 (сформовані в системі Електронний суд - 18.11.2025).

Відповідно до ч.2 ст.262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

У запереченнях проти відкриття апеляційного провадження відповідача просить суд відмовити Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго у відкритті апеляційного провадження у справі №907/780/23. Вважає, що зазначені скаржником в апеляційній скарзі обставини жодним чином не свідчать про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення від 22.10.2025 року у справі №907/780/23, оскільки як вбачається з картки руху документу додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2025 року у даній справі, дата та час доставки файлу з текстом даного додаткового рішення до електронного суду - 22.10.2025 року о 17:00 год. Відповідач вважає, що оскільки оскаржуване додаткове рішення від 22.10.2025 року було отримане позивачем не пізніше 17 години, а рівно о 17 годині, що визнається самим позивачем, слід констатувати, що в даному випадку відсутні підстави для застосування абз.7 ч.6 ст.242 ГПК України

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається із матеріалів справи додаткове рішення суду від 22 жовтня 2025 року доставлене до електронного кабінету скаржника 22 жовтня 2025 року о 17 год. 51 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, підписаною відповідальним працівником суду (арк. справи 85, том-7).

З огляду на отримання апелянтом оскаржуваного додаткового рішення 22 жовтня 2025 року о 17 год. 51 хв., останнім днем строку, про який йде мова у ч.2 ст.256 ГПК України, було 12 листопада 2025 року, поряд з тим, апеляційна скарга сформована в системі Електронний суд 12 листопада 2025 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України, відтак, пропущений апелянтом строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення відповідача проти відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою є безпідставними та судом відхиляються.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 жовтня 2025 року у справі № 907/780/23.

2.Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 жовтня 2025 року у справі № 907/780/23.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі № 907/780/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 жовтня 2025 року.

4.Відповідачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.