ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р.Справа № 924/1351/20 (924/1000/24)

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Заверуха С.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Яроша Василя Юрійовича про видачу наказу у справі № 924/1351/20 (924/1000/24)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя Танасюк О.Є.) перебуває справа № 924/1351/24 про банкрутство Колективного підприємства «Агрофірма "Проскурів» на стадії санації.

06.11.2024 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів» до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 89610 від 22.01.2013 щодо об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер ) нежитлове приміщення, загальною площею 670,7 м кв., закривши відповідний розділ із одночасним припиненням усіх речових прав та обтяжень цього розділу та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 90918 від 22.01.2013 щодо об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер ) нежитлове приміщення, загальною площею 714,2 м кв., закривши відповідний розділ із одночасним припиненням усіх речових прав та обтяжень цього розділу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2024 справу 924/1351/20 (924/1000/24) передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

Також із позовом до суду надійшла заява Колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів» (далі - КП «Агрофірма "Проскурів») про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони до набрання законної сили рішенням суду в цій справі державним реєстраторам Державного реєстру речових прав, будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації (Департаменту державної реєстрації та нотаріату Мін`юсту, нотаріусам і іншим особам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо: об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер ) нежитлове приміщення, загальною площею 670,7м кв.; об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер ) нежитлове приміщення, загальною площею 714,2 м кв. (вх.№05-06/1408/24).

У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Хмельницької області Танасюк О.Є. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 48/24 від 07.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл заяви про вжиття заходів забезпечення позову відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, п. 5.1.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 01.12.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 заяву про вжиття заходів забезпечення позову передано для розгляду судді Шевчук О.І.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області (суддя Шевчук О.І.) від 08.11.2024 у справі № 924/1351/20 (924/1000/24) у задоволенні заяви Колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів» про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 15.09.2025, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.11.2024 у справі № 924/1351/20 (924/1000/24) скасовано. Ухвалено нове рішення. Заяву КП «Агрофірма «Проскурів» про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом введення заборони до набрання законної сили рішенням суду у справі № 924/1351/20 (924/1000/24) державним реєстраторам Державного реєстру речових прав, будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації (Департаменту державної реєстрації та нотаріату Мін`юсту, нотаріусам і іншим особам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо: об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер ) нежитлове приміщення, загальною площею 670,7 м кв.; об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер ) нежитлове приміщення, загальною площею 714,2 м кв.

Додатковою постановою Верховного Суду від 01.10.2025 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 7500 грн витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи № 924/1351/20 (924/1000/24) в суді касаційної інстанції; в іншій частині заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат відмовлено. Видачу наказу доручено Господарському суду Хмельницької області.

18.11.2025 за вх. № 05-22/8918/25 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Яроша Василя Юрійовича про видачу наказу на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 01.10.2025, якою стягнуто з ОСОБА_2 7500 грн витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи № 924/1351/20 (924/1000/24) в суді касаційної інстанції раніше визначеним складом суду (суддею Шевчук О.І.).

Ухвалою суду від 21.11.2025 у справі № 924/1351/20 (924/1000/24) постановлено заявити та задовольнити самовідвід судді Шевчук О.І. від розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Яроша В.Ю. від 18.11.2025 про видачу наказу у справі № 924/1351/20 (924/1000/24). Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яроша Василя Юрійовича від 18.11.2025 (вх. № 05-22/8918/25) про видачу наказу у справі № 924/1351/20 (924/1000/24) передати уповноваженому працівнику Господарського суду Хмельницької області для вирішення питання щодо її передачі відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Хмельницької області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2025 № 2 (зі змінами, внесеними та затвердженими рішеннями зборів судді Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2025 № 3 та від 06.10.2025 № 4).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.11.2025 заяву про видачу наказу від 18.11.2025 (вх. № 05-22/8918/25) розподілено судді Заверусі С.В.

Листом в.о. керівника апарату Господарського суду Хмельницької області від 24 листопада 2025 року № 924/1351/20 (924/1000/24)/7233/25 повідомлено представника ОСОБА_1 адвоката Яроша В.Ю. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відкладення розгляду заяви ОСОБА_3 (представник заявника ОСОБА_4 ) від 18.11.2025 (вх. № 05-22/8918/25) у справі № 924/1351/20 (924/1000/24) до усунення обставин тимчасової неможливості виконання ОСОБА_5 обов`язків судді у зв`язку із проходженням заступником голови суду Сергієм Заверухою підготовки голів та заступників голів місцевих загальних, господарських, окружних адміністративних, апеляційних, апеляційних господарських та адміністративних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів Верховного Суду у період з 24.11.2025 по 26.11.2025.

Листом в.о. керівника апарату Господарського суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року № 924/1351/20 (924/1000/24)/7308/25 повідомлено представника ОСОБА_1 адвоката Яроша В.Ю. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відкладення розгляду заяви ОСОБА_3 (представник заявника ОСОБА_4 ) від 18.11.2025 (вх. № 05-22/8918/25) у справі № 924/1351/20 (924/1000/24) до усунення обставин тимчасової неможливості виконання ОСОБА_5 обов`язків судді у зв`язку із відпусткою судді Заверухи С.В. у період з 27.11.2025 по 28.11.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ураховуючи усунення обставин тимчасової неможливості виконання ОСОБА_5 обов`язків судді, на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 01.10.2025 у справі № 924/1351/20 (924/1000/24) суд дійшов висновку задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яроша Василя Юрійовича від 18.11.2025 (вх. № 05-22/8918/25) та видати наказ про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи № 924/1351/20 (924/1000/24) в суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 234, 235, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яроша Василя Юрійовича від 18.11.2025 (вх. № 05-22/8918/25) про видачу у наказу у справі № 924/1351/20 (924/1000/24) задовольнити.

Видати наказ про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи № 924/1351/20 (924/1000/24) в суді касаційної інстанції.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 01.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 1 примірник:

1 - до справи

Надіслати ухвалу сторонам до електронних кабінетів Електронного суду.