ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2583/24 вх. №
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання : Черновою В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора (вх.№25694 від 05.11.2025) про виплату належних арбітражному керуючому сум грошової винагороди з депозитного рахунку господарського суду, про стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених під час процедури розпорядження майном

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз"

до Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7"

про визнання банкрутом

за участю :

ліквідатора арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (в режимі відеоконференції), свідоцтво

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ДОВОДИ УЧАСНИКІВ.

Постановою Господарського суду від 10.12.2024 року припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7" та повноваження розпорядника майна; визнано Приватне підприємство "Харківспецбудмеханізація-7", код 36224983, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ПП "Харківспецбудмеханізація-7" арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (свідоцтво №297 від 26.02.2013 року).

05.11.2025 через підсистему Електронний суд від ліквідатора надійшло клопотання про виплату належних арбітражному керуючому сум грошової винагороди з депозитного рахунку Господарського суду, про стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених під час процедури розпорядження майном, в якому арбітражний керуючий Попадюк І.В. просить суд:

1. Сплатити 12077,40 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Східбудтрансгаз" відповідно до платіжної інструкції №46 від 06.08.2024 на користь арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича за виконання останнім повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7" на рахунок НОМЕР_1 у АТ КБ "Приватбанк" (код Банку 305299), отримувач: арбітражний керуючий Попадюк І.В. код НОМЕР_2 .

2. Стягнути з кредиторів Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7" винагороду арбітражного керуючого на користь арбітражного керуючого Попадюка І.В. у розмірі 184547,74 грн пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог, а саме:

- стягнути з кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 122798,07 грн.

- стягнути з кредитора Антимонопольного комітету України грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 61749,67 грн.

3. Стягнути з кредиторів Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7" понесені арбітражним керуючим витрати в ході процедури банкрутства у розмірі 22216,11 грн пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог:

- стягнути з кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" понесені арбітражним керуючим витрати в ході процедури банкрутства у розмірі 14782,60 грн;

- стягнути з кредитора Антимонопольного комітету України понесені арбітражним керуючим витрати в ході процедури банкрутства у розмірі 7433,51 грн.

4. На виконання рішення видати судовий наказ.

Ухвалою суду від 11.11.2025 року клопотання ліквідатора про виплату належних арбітражному керуючому сум грошової винагороди з депозитного рахунку господарського суду, про стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених під час процедури розпорядження майном призначено на 27.11.2025 року.

Присутній в судовому засіданні 27.11.2025 року арбітражний керуючий Попадюк І.В. підтримує надане ним клопотання та просить суд його задовольнити.

Інші учасники справи в призначене судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, відзив на клопотання ліквідатора не надали, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, клопотання арбітражного керуючого Попадюка І.В., заслухавши його пояснення, суд дійшов висновку про наступне.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ВИСНОВОК СУДУ

Щодо вимоги арбітражного керуючого Попадюка І.В. про сплату авансованих ініціюючим кредитором коштів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Так, ухвалою суду від 19.09.2024, в тому числі встановлено розмір оплати послуг арбітражному керуючому Попадюк І.В. за виконання повноважень розпорядника майна "Харківспецбудмеханізація-7" в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

Судом встановлено, що ініціюючим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" у даній справі сплачено на депозитний рахунок господарського суду Харківської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 72000,00 грн. Вищезазначене підтверджується платіжною інструкцією №46 від 06.08.2024, яке додано ініціюючим кредитором до заяви про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 10.12.2024 року затверджено звіт розпорядника майна ПП "Харківспецбудмеханізація-7" арбітражного керуючого Попадюка І.В. за період з 19.09.2024 по 03.12.2024 про нарахування і виплату основної грошової винагороди в сумі 59922,60 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 15700,86 грн.; здійснено виплату основної грошової винагороди в сумі 59 922,60 грн в межах грошових коштів, які надійшли від ТОВ "Східбудтрансгаз" (згідно платіжної інструкції №46 від 06.08.2024 на суму 72000,00 грн) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області на користь арбітражного керуючого Попадюка Ігора Васильовича у якості оплати послуг розпорядника майна ПП "Харківспецбудмеханізація-7" за період з 19.09.2024 по 03.12.2024.

Отже, залишок авансованих ініціюючим кредитором коштів на депозитному рахунку в даній справі становить 12 077,40 грн., які до цього часу залишаються не виплаченими.

В подальшому, ухвалою суду від 18.09.2025 року затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі ліквідації банкрута по справі №922/2583/24 у загальному розмірі 126 193,54 грн. та понесені витрати, пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора у загальному розмірі 4215,25 грн. за період з 10.12.2024 по 18.07.2025 включно.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Враховуючи приписи ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства та схвалення звіту ліквідатора ухвалою суду від 18.09.2025 року, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Попадюка І.А. в частині виплати з депозитного рахунку господарського суду решти авансованої грошової винагороди у розмірі 12 077,40 грн. підлягає задоволенню.

Щодо вимоги арбітражного керуючого Попадюка І.А. про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат, понесених ним під час процедури розпорядження майном.

Так, в поданому до суду клопотанні арбітражний керуючий Попадюк І.А. просить суд стягнути з кредиторів ПП "Харківспецбудмеханізація-7" винагороду арбітражного керуючого у загальному розмірі 184547,74 грн та витрати в ході процедури банкрутства у розмірі 22216,11 грн. пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог.

Разом із тим, як вже було зазначено, наразі судом затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у загальному розмірі 126 193,54 грн. за період з 10.12.2024 по 18.07.2025 включно та понесені витрати, пов`язані із виконанням повноважень розпорядника майна та ліквідатора у загальному розмірі 19916,11 грн. за період з 19.09.2024 по 18.07.2025 включно (ухвали суду від 10.12.2024 та 18.09.2025 року).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного у справі №922/2583/24 про банкрутство Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7" за період з 19.07.2025 по 16.10.2025 у розмірі 70341,60 грн - грошової винагороди та 300,00 грн понесених витрат та додаткових витрат у розмірі 2000,00 грн не затверджений судом, як того вимагає абз.3 ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Отже, арбітражним керуючим Попадюком І.А. заявлено у тому числі вимоги про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат, які ще не розглянуті судом.

Крім того, суд звертає увагу на те, що вимога арбітражного керуючого Попадюка І.В. про стягнення грошової винагороди та понесених витрат вирішується судом за наявності спору.

Проте, з наданих суду документів не вбачається, що ліквідатор Попадюк І.В. звертався до кредиторів з вимогою про оплату суми грошової винагороди та витрат, а одразу звернувся до господарського суду. Отже, у даному випадку стягнення грошових коштів з кредиторів банкрута є передчасним.

Втім, суд звертає увагу на те, що це не перешкоджає ліквідатору в подальшому звернутися до суду із клопотанням про стягнення грошової винагороди та витрат, що затверджена судом, в разі відмови кредиторів від оплати визначеної грошової винагороди та понесених витрат.

Відповідно до приписів ст. 5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Отже, враховуючи зазначене, суд вважає звернення арбітражного керуючого Попадюка І.В. наразі є передчасним, а тому вимога ліквідатора в частині про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат, понесених ним під час процедури розпорядження майном задоволенню не підлягає.

За таких обставин та керуючись статтями 1, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 76-77, 86, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора (вх.№25694 від 05.11.2025) про виплату належних арбітражному керуючому сум грошової винагороди з депозитного рахунку господарського суду, про стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених під час процедури розпорядження майном задовольнити частково.

2. Здійснити виплату основної грошової винагороди в сумі 12 077,40 грн в межах грошових коштів, які надійшли від ТОВ "Східбудтрансгаз" (згідно платіжної інструкції №46 від 06.08.2024 на суму 72000,00 грн) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, , рахунок №UA0009249, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь арбітражного керуючого Попадюка Ігора Васильовича, (РНОКПП НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 305299), у якості оплати послуг розпорядника майна ПП "Харківспецбудмеханізація-7".

3. В решті вимог арбітражного керуючого Попадюка І.В. відмовити.

4. Ухвалу направити арбітражному керуючому Попадюку І.В., кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 27.11.2028

Ухвала підписана 02.12.2025.

Суддя Міньковський С.В.