ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 року Справа № 925/435/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світан

Ок», м. Черкаси

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська

компанія «Нова якість» Дільниця 37, м. Черкаси

2. товариства з обмеженою відповідальністю

«Сантехбудконструкція», м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світан Ок» до товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 37», товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» та Черкаської міської ради про дострокове розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирного будинку №769 від 20 травня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 22 травня 2025 року.

Проте, судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 22 травня 2025 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року суд призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 12 год. 00 хв. 24 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 30 хв. 09 липня 2025 року та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

В зв`язку з неявкою позивача та оголошенням на території Черкаської області повітряної тривоги, суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 00 хв. 24 липня 2025 року.

В судовому засіданні, що відбулося 24 липня 2025 року суд оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 31 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 31 липня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд прийняв до розгляду заяву позивача про заміну предмету позову від 23 липня 2025 року, та на підставі ч.7 ст.80 ГПК України встановив сторонам строк для подання додаткових доказів. Водночас, суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 14 год. 30 хв. 04 вересня 2025 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 04 вересня 2025 року суд вирішив закрити провадження у справі в частині вимог об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок Ок» до Черкаської міської ради».

Крім того, судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 09 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 09 жовтня 2025 року суд відклав розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2025 року.

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2025 року не відбулося, у зв`язку з технічними причинами.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року, суд призначив розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 14 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 14 листопада 2025 року оголошено перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 27 листопада 2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

27 листопада 2025 року від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету.

Розглянувши матеріали справи, та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 26 листопада 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 37» та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Світан Ок» підписано акт про приймання передачі документації на будинок.

За даним актом перший відповідач передав, а позивач прийняв технічну документацію на будинок за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 77, а саме:

- проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;

- технічну документацію обладнання котелень;

- план земельної ділянки;

- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку, відсутні та не передавалися до Управителя від виконавчого комітету Черкаської міської ради, що підтверджується додатком до договору №769 від 20 травня 2019 року.

Тобто, перший відповідач вчинив необхідні дії та добровільно передав позивачу наявну технічну документацію на будинок, що була предметом даного позову.

Даний факт позивач визнає у своїй письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Також судом встановлено, що після зміни предмету позову будь-яких вимог до другого відповідача позивачем не заявлялося.

Отже, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутній предмет спору між сторонами.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/435/25 закрити.

2. Повернути об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Світан Ок», вул. Смілянська, 77, м. Черкаси, ідентифікаційний код 44342050, з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжній інструкції №1 від 08 січня 2025 року в сумі 3028 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович