ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" грудня 2025 р. Справа№ 910/6958/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022, повний текст рішення складено 24.01.2022, у справі № 910/6958/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни

про спонукання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, сформована в системі "Електронний суд" ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державна адміністрація, відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про спонукання виконати певні дії та 29.04.2021 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить визнати протиправним та скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, недостовірний реєстраційний запис за № 8014723 від 27.11.2007 про припинення ЗАТ "Охорона-Комплекс" ().

Підставами позову позивач зазначає: незавершення процедури ліквідації юридичної особи за рішенням власника (засновників), що не пов`язана з банкрутством, в порушення норм закону на підставі недостовірних відомостей; нездійснення розрахунків з кредитором (третя особа) за виконавчим документом; наявність активів у власності боржника, юридичну особу якого припинено після внесення до ЄДР недостовірного запису; використання відповідачем під час реєстрації припинення документів, що містять недостовірну інформацію; неподання боржником відповідачу ліквідаційного балансу; відсутність в ЄДР станом на дату подання позову ліквідаційного балансу боржника.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис №8014723 від 27.11.2007 про припинення Закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс"; зобов`язано державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації внести запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису №8014723 від 27.11.2007.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21, Департамент державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити ДДСО при МВС України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21; прийняти апеляційну скаргу ДДСО при МВС України на Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни про спонукання виконати певні дії; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21; зобов`язати державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації відновити запис № 8014723 від 27.11.2007 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/6958/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва області матеріали справи № 910/6958/21; відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

26.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6958/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 поновлено Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21 в засіданні 20.06.2023.

20.06.2023 у судовому засіданні суддею Майданевичем А.Г. заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/6958/21 з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути, у зв`язку з тим, що його близький родич служить у Департаменті державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України.

У зв`язку із тим, що заяву про самовідвід судді Майданевича А.Г. у розгляді апеляційної скарги Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21 було задоволено, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6958/21.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023, у зв`язку із тим, що заяву про самовідвід судді Майданевича Анатолія Григоровича від розгляду справи № 910/6958/21 задоволено, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023, справу № 910/6958/22 передано колегії суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 прийнято справу № 910/6958/21 за апеляційною скаргою Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О. Розгляд апеляційної скарги Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21 призначено на 22.08.2023.

23.06.2023 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, зокрема, про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/6958/21 згідно із ст.ст. 227, 229 ГПК України на період його перебування у складі Збройних Сил України до дати демобілізації із ЗСУ, яке обґрунтоване тим, що квітні 2022р. ОСОБА_1 (позивач), мобілізований до Збройних Сил України, що підтверджується письмовим доказом - довідкою від 13.04.2022 № 235/136, оригінал документу в єдиному примірнику може бути наданий до суду для огляду на вимогу суду.

Також до клопотання до дано ксерокопію довідки від 13.04.2022 № 235/136, довідки від 23.05.2023 № 2624 та ксерокопію аркушів військового квитка ОСОБА_1 з записаним про проходження служби у Збройних Силах України.

У зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. який є суддею-доповідачем, на лікарняному, розгляд справи призначений на 22.08.2023 о 10 год. 00 хв. не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 призначено розгляд апеляційної скарги Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21 на 19.09.2023.

На підставі ст.ст. 202, 216 ГПК України, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 оголошено перерву у розгляді справи № 910/6958/21 за апеляційною скаргою Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 до 05.10.2023. Зобов`язано ОСОБА_1 надати оригінал або належним чином засвідченні копії доказів, що підтверджують його перебування у складі Збройних Сил України.

Представником третьої особи ( ОСОБА_2 ) у судовому засіданні 05.10.2023 продано клопотання про долучення до матеріалів справи № 910/6958/21 оригіналу довідки № 2691 від 27.06.2023, форми № 5, виданої ОСОБА_1 про перебування на військовій службі.

Представники скаржника у судовому засіданні 05.10.2023 заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6958/21.

Представник третьої особи у судовому засіданні 05.10.2023 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/6958/21 за апеляційною скаргою Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни про спонукання виконати певні дії до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

24.11.2025 (через підсистему «Електронний суд») до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання із проханням поновити апеляційне провадження у господарській справі №910/6958/21. Призначити дату та час судового засідання, надати позивачу можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/6958/21 та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву Кобякова В.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 230, 234,268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/6958/21.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 13.01.2026 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 5) в режимі відеоконференції.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Кобяков В.Є. (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

8. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

9. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім