overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/9721/25
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі"

про визнання відсутнім права, відновлення становища, яке існувало до порушення та стягнення 8 034 693 грн 20 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 01.12.2025 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.01.26 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/12947/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074,місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Фенікс Лайф" (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 40, офіс 23)

про стягнення 1 298 880 грн 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 01.12.2025 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.12.25 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2025Справа № 910/11120/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (узвіз Кловський, буд. 9/1, м. Київ, 01021, )

до Акціонерного товариства "УКРНАФТА" (пров. Несторівський, буд. 3/5, м. Київ, 04053, )

про стягнення 1 915 439,88 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРНАФТА" про стягнення 1 915 439,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у п`ять днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі №910/11120/25 скасовано, матеріали справи №910/11120/25 направлено до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження в порядку, визначеною Главою 2 Розділу ІІІ ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 02.12.2025.

20.11.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано відзив на позовну заяву.

25.11.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано відповідь на відзив.

02.12.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано заперечення на відповідь на відзив.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 02.12.2025 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/11120/25 та призначити розгляд справи по суті на 13.01.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/21914/21
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Компанії І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітед (EBC Eastern Beverage Company Limited)

до Компанії Естелле Лімітед (Estelle Limited)

третя особа-1, яка яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдинг"

третя особа-2, яка яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

третя особа-3, яка яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

третя особа-4, яка яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

третя особа-5, яка яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 01.12.2025 судом оголошено перерву до 22.12.25 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2025Справа № 910/12763/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом кціонерного товариства "Київгаз" (01103, вул. Бойчука Михайла, буд.4Б, м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" (02002, вул. Андрія Аболмасова, буд. 1,м. Київ, )

про стягнення коштів у розмірі 1 997 475,93 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Київгаз" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 1 997 475,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором №14407 розподілу природного газу відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну оплату поставленого товару, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 1 501 518,23 грн інфляційних втрат та 495 958,70 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 18.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 відкладено розгляд справи на 02.12.2025.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 02.12.2025 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/12763/25 та призначити розгляд справи по суті на 06.01.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2025Справа № 910/11748/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-СОЯ" (34725,вул. Корецька, буд. 19Б,с. Великі Межирічі,Рівненський р-н, Рівненська обл., )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИМІВКА" (01024, вул. Велика Васильківська, буд.9/2, прим.18,м. Київ, )

про стягнення 2 829 926,56 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДИМІВКА", як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/11748/25 на 16.12.25 о 10:15 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
У Х В А Л А

02.12.2025Справа № 910/12245/25

За позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" м. Києва

до 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ТВК" Львівської області

про визнання договору недійсним,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: 1. Кунда А.О., 2. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2025 року Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 2 грудня 2025 р. позивач повторно не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" м. Києва залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

02.12.2025Справа № 910/13282/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" м. Суми

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 48885570,84 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Бублик В.М.,

від відповідача: Бондаренко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" звернулося в суд з указаним позовом.

Підготовче засідання 2 грудня 2025 р. було перерване у зв`язку з проведенням позапланових технічних робіт на об`єктах інформаційної інфраструктури порталу судової влади України.

Керуючись ст.ст. 183, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.25 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Старжа-Потоцький Андрій Сергійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/11999/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про поворот виконання рішення суду у справі № 910/11999/21

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест Метал" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича ( АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ) та Акціонерного товариства "Скай Банк" (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, 76/2)

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

В межах справи № 910/11999/21

За заявою Акціонерного товариства "Скай Банк" (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, 76/2; ідентифікаційний код 09620081)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест Метал" (01103, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1; ідентифікаційний код 35264020)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від стягувача Клептиков М.С. - представник

Від боржника Загородній О.М. - ліквідатор

Від АТ "Скай Банк" Боднар М.М. - представник

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі № 910/11999/21, поданої до суду 28.04.2025 відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/2579/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" про ухвалення додаткового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Абсолют-логістик"

про стягнення 59495,68 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Абсолют-логістик" про стягнення за договором від 01.06.2021 №18742/19 основного боргу в розмірі 30010,77 грн., 15237,88 грн. інфляційних втрат, 14247,03 грн. п`ятнадцять процентів річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Абсолют-логістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" 30010,77 грн. основного боргу, 15237,88 грн. інфляційних втрат, 14247,03 грн. 15 % річних, а також 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

28.11.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/2579/25 до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 03.12.2025 року.

Суддя К.В. Полякова