УХВАЛА

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/6178/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Києва до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" м. Києва за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Національного банку України про стягнення боргу, неустойки у розмірі 89 051 459,22 грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Києва, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Національного банку України, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" про визнання договору частково недійсним

За участю:

представника позивача (за зустрічним позовом) - Чумак К. І.;

представника відповідача за зустрічним позовом, третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Цуканова С.Г.

представник від Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" - Пата С.П.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося в суд з указаним позовом.

У червні 2020 року Акціонерне товариство "Київмедпрепарат" звернулося в суд із зустрічним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі №910/6178/20, позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено.

Вирішено стягнути з АТ "Київмедпрепарат" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 79291500,00 грн простроченої заборгованості зі сплати щомісячної комісії, 9759959,22 грн пені за прострочення заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом та 735700,00 грн витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні зустрічного позову АТ "Київмедпрепарат" відмовлено.

Верховний Суд ухвалив постанову від 12.04.2023 у справі №910/6178/20, якою постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 скасував, справу №910/6178/20 передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/6178/20 позов ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" задоволено.

Вирішено стягнути з АТ "Київмедпрепарат" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 79 291500,00 грн боргу зі сплати комісії, 9759959,22 грн пені за прострочення комісії, 735700,00 грн витрат зі сплати судового збору.

У зустрічному позові АТ "Київмедпрепарат" відмовлено.

Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 02.09.2024 у справі №910/6178/20, якою залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі № 910/6178/20 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/6178/20.

Постановою Верховного Суду від 10.12.2024 р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" задоволено.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/6178/20 у частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасовано, справу №910/6178/20 у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 справу № 910/6178/20 передано 31.12.2024 на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою суду від 03.01.2025 прийнято до розгляду справу № 910/6178/20 та призначено судове засідання у справі № 910/6178/20 на 30.01.25 о 11:20 год.

На адресу суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/6178/20.

Ухвалою суду від 21.01.2025 провадження у справі №910/6178/20 зупинено до повернення справи до Господарського суду міста Києва.

22.01.2025 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 6 березня 2024 р., залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 2 вересня 2024 р., які набрали законної сили 2 вересня 2024 р. видано відповідний наказ (суддя П.І. Паламар).

03.02.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи та 04.02.2025 передано на сектор судді Демидова В.О.

Ухвалою суду від 05.02.2025 поновлено провадження у справі № 910/6178/20. Провадження у справі продовжено із стадії, на якій його було зупинено. Підготовче засідання призначено на 25.02.25 о 12:35 год.

17.02.2025 на адресу суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/6178/20 та передано 18.02.2025 на сектор судді Демидова.

Ухвалою суду від 24.02.2025 зупинено провадження у справі №910/6178/20 до повернення справи до Господарського суду міста Києва.

22.04.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" сформовано заяву про заміну стягувача. Відповідно до якої представник просила замінити стягувача за наказом Господарського суду міста Києва №910/6178/20, виданим 22.01.2025 року про стягнення з Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» 79291500 грн. боргу по комісії, 9759959,22 грн. пені за прострочення комісії, 735700 грн. витрат по оплаті судового збору з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай - Девелопмент» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, ).

Ухвалою суду від 24.04.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" про заміну стягувача до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

13.08.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" сформовано клопотання про розгляд відкладеного судом питання щодо розгляду заяви про заміну стягувача.

14.08.2025 в період перебування судді Демидова В.О. у відпустці, а саме з 13.08.2025 по 05.09.2025 на адресу суду було повернуто матеріали справи.

18.08.2025 в системі «Електронний суд» представником Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" сформовано скаргу на дії (бездіяльність) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Маляра Я. А. у відповідності до якої представник просив:

- зупинити виконання за виконавчим документом, наказом Господарського суду міста Києва від 22 січня 2025 року у справі № 910/6178/20, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва та виконання зведеного виконавчого провадження № 78878437;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2025 ВП №78572514, відкриту Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України МАЛЯРОМ Я. А. та всі постанови, винесені в межах даного виконавчого провадження;

- скасувати постанову про об`єднання виконавчих проваджень від 15.08.2025 ВП №78878299 , відкриту Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України МАЛЯРОМ Я. А.

- Зобов`язати приватного виконавця Маляра Я. А. вирішити питання про повернення виконавчого документу - наказу Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/6178/20 законному стягувачу - ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

Ухвалою суду від 12.09.2025 прийнято скаргу Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на дії (бездіяльність) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Маляра Я. А. у справі №910/6178/20 до розгляду; розгляд скарги Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на дії (бездіяльність) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Маляра Я. А. у справі №910/6178/20 призначено на 18.09.25 о 12:20 год.

Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" про розгляд відкладеного судом питання щодо розгляду заяви про заміну стягувача у справі №910/6178/20 та призначено до розгляду заяву на 19.09.25 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.09.2025 скаргу Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на дії (бездіяльність) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Маляра Я. А. у справі №910/6178/20 - задоволено частково; скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2025 ВП №78572514, відкриту Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України МАЛЯРОМ Я. А. та всі постанови, винесені в межах даного виконавчого провадження; скасовано постанову про об`єднання виконавчих проваджень від 15.08.2025 ВП №78878299 , відкриту Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України МАЛЯРОМ Я. А.; провадження у справі №910/6178/20 за скаргою Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на дії (бездіяльність) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Маляра Я. А. в частині скасування Постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 09.07.2025 та Постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 09.07.2025 закрито; провадження у справі №910/6178/20 за скаргою Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на дії (бездіяльність) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Маляра Я. А. в частині зупинити виконання за виконавчим документом, наказом Господарського суду міста Києва від 22 січня 2025 року у справі № 910/6178/20, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва та виконання зведеного виконавчого провадження № 78878437 закрито. В іншій частині скарги відмовлено.

Ухвалою суду від 19.09.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" про розгляд заяви про заміну стягувача задоволено; замінено сторону (Стягувача) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60, ) на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" (01103, місто Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 44-А. ) у справі № 910/6178/20 щодо виконання наказу від 22.01.2025, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 6 березня 2024 р., залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 2 вересня 2024 р., які набрали законної сили 2 вересня 2024 р. (суддя П.І. Паламар) в частині стягнення з Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139, код 004800 (сімдесят дев`ять мільйонів двісті дев`яносто одну тисячу п`ятсот) грн. боргу по комісії, 9759959 (дев`ять мільйонів сімсот п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 22 коп. пені за прострочення комісії.

03.09.2025 на адресу суду з Верховного суду надійшла ухвала КГС ВС від 01.09.2025, про витребування справи № 910/6178/20 у зв`язку з надходженням заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 22.09.2025 зупинено провадження у справі №910/6178/20 до повернення справи до Господарського суду міста Києва.

На адресу Господарського суду міста Києва повернулись з Верховного суду матеріали справи та передано на сектор судді Демидова В.О.

Ухвалою суду від 13.10.2025 поновлено провадження у справі № 910/6178/20; провадження у справі продовжено із стадії, на якій його було зупинено; підготовче засідання призначити на 23.10.25 о 11:50 год.

21.10.2025 в системі «Електронний суд» представником Акціонерного товариство «Київмедпрепарат» сформовано клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

У судове засідання 23.10.2025 представник відповідача за зустрічним позовом у судове засідання прибув, представник позивача за зустрічним позовом у судове засідання не прибув.

Представником відповідача за зустрічним позовом заявлено усне клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" (01103, місто Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 44-А. ).

Ухвалою суду від 23.10.2025 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" (01103, місто Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 44-А. ) та відкладено підготовче засідання у справі № 910/6178/20 на 06.11.2025 о 11:30 год.

30.10.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" сформовано пояснення третьої особи щодо позову або відзиву у відповідності до якого представник заперечує щодо задоволення зустрічного позову АТ "Київмедпрепарат" до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним пункту 2.6 договору від 01.09.2008 № 1267м-08 та підтримує позицію відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про відмову у задоволенні зустрічного позову, в тому числі з підстав пропуску позивачем за зустрічним позовом АТ «Київмедпрепарат» строків позовної давності.

У судове засідання 06.11.2025 представник позивача (за зустрічним позовом) та представник відповідача за зустрічним позовом, третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання прибули надали пояснення по справі. Інші учасники судового процесу у судове засідання не прибули.

У судовому засіданні 06.11.2025 представник позивача (за зустрічним позовом) подав клопотання про заміну відповідача у справі №910/6178/20 за зустрічним позовом АТ «Київмедпрепарат» до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання п. 2.6. договору про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 від 01.09.2008 р. недійсним у відповідності до якого з урахуванням сформованої представником заяви в системі «Електронний суд» 06.11.2025 про виправлення описки в клопотанні про заміну відповідача у справі №910/6178/20 за зустрічним позовом АТ «Київмедпрепарат» до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання п. 2.6. договору про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 від 01.09.2008 р. недійсним, представник просив замінити відповідача у справі - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент».

Означене вище клопотання обґрунтоване тим, що 21.04.2025 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі Банк) та ТОВ «Скай-Девелопмент» (далі Новий кредитор) укладено договір №GL18N027381 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до п.2.1. якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору включаючи права вимоги до правонаступників боржників.

Відповідно до п.2.2. Договору розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до умов цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлені Права вимоги включають заборгованість AT «Київмедпрепарат», зокрема, за Кредитним договором №1267м-08 від 01.09.2008 р.

Ухвалою суду від 06.11.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 910/6178/20 на 20.11.25 о 14:45 год.; встановлено Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національному банку України, Товариству з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" строк до 18.11.2025 для надання суду пояснень стосовно заявленого клопотання представника позивача за зустрічним позовом про заміну відповідача у справі - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент».

19.11.2025 в системі «Електронний суд» представником Публічного акціонерного товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" сформовано додаткові пояснення у справі, відповідно до яких представник зазначив, що питання про заміну відповідача у підготовчому провадженні є процесуальним правом позивача.

20.11.2025 в системі «Електронний суд» представником Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" сформовано клопотання про розгляд справи № 910/6178/20 на інший час та дату.

Ухвалою суду від 20.1.2025 відкладено підготовче засідання на 27.11.2025 о 11:40 год.

У судове засідання 27.11.2025 представник позивача (за зустрічним позовом), представник відповідача за зустрічним позовом, третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та представник від Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" у судове засідання прибули надали пояснення по справі. Інші учасники судового процесу у судове засідання не прибули.

Суд розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом про заміну відповідача за зустрічним позовом у справі №910/6178/20, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.04.2025 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" (новий кредитор) укладено договір №GL18N027381 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами одночасно із укладенням цього договору.

У п. 2.2 договору №GL18N027381 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 21.04.2025 зазначено, що за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього договору, набуває наступні права кредитора за основними договорами: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами щодо сплати боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у додатку № 1 до цього договору та визначених на момент набуття новим кредитором права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття права вимоги процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття прав вимоги штрафних санкцій, неустойок (штрафів, пеней), а також право вимагати сплати не нарахованих неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, проценти річні), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань у випадках та на умовах, встановлених основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, права вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувану в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників тощо.

Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора відповідно до цього договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

До нового кредитора не переходить права на нарахування процентів за користування боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надані банку відповідно до умов основних договорів.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує банку грошові кошти в складі ціни, що сплачується новим кредитором за купівлю лоту GL18N027381, оформлену протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-967 від 27.03.2025, яка становить 243671014,27 грн, у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі зазначеного протоколу (п. 4.1 Договору №GL18N027381 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 21.04.2025).

Як вбачається із додатку № 1 до договору №GL18N027381 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 21.04.2025, за вказаним правочином новому кредитору (Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент") банком були відступлені права вимоги за кредитним договором №1253м-08 від 13.06.2008 (всього заборгованість на 21.04.2025 - 91 821 932,97 грн), кредитним договором №1267м-08 від 01.09.2008 (всього заборгованість на 21.04.2025 - 66 211 645,14 грн.), кредитним договором №1276м-08 від 16.12.2008 (всього заборгованість на 21.04.2025 - 217 276 799,17 грн.).

Таким чином, у зв`язку з укладенням між сторонами договору №GL18N027381 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 21.04.2025 та виконання новим кредитором обов`язку з оплати за придбані права вимоги відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні за вказаними кредитними договорами - з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент".

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг.

Згідно з частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Договір відступлення права вимоги має такі ознаки: 1) предметом є відступлення права вимоги щодо виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) таке зобов`язання може бути як грошовим, так і не грошовим (передання товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, за яким виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

Суд зазначає, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої. Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи може мати місце у разі коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Враховуючи, що ухвалою суду від 19.09.2025 судом клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" про розгляд заяви про заміну стягувача було задоволено та замінено сторону (Стягувача) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60, ) на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" (01103, місто Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 44-А. ) у справі № 910/6178/20 щодо виконання наказу від 22.01.2025, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 6 березня 2024 р., залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 2 вересня 2024 р., які набрали законної сили 2 вересня 2024 р. (суддя П.І. Паламар) в частині стягнення з Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139, код 004800 (сімдесят дев`ять мільйонів двісті дев`яносто одну тисячу п`ятсот) грн. боргу по комісії, 9759959 (дев`ять мільйонів сімсот п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 22 коп. пені за прострочення комісії.

З урахуванням того, що спір у справі №910/6178/20 не завершений та у даному випадку відбулось процесуальне правонаступництво, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом.

З огляду на заміну відповідача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ", яка перебуває у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за зустрічним позовом), останній підлягає виключенню зі складу учасників справи в якості третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 52, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про заміну відповідача за зустрічним позовом у справі №910/6178/20 - задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі №910/6178/20 за зустрічним позовом з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент».

3. Виключити зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент».

4. Закрити підготовче провадження у справі № 910/6178/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.12.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та підлягає оскарженню в частині заміни відповідача за зустрічним позовом у порядку, встановленому ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 28.11.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ