ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2025 Справа № 914/3275/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Вус Андрія Орестовича (вх.№5033/25 від 25.11.2025) повернення судового збору

у справі №914/3275/25

за заявою Фізичної особи підприємця Вус Андрія Орестовича, с.Пасіки Зубрицькі Львівської області

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

встановив:

23.10.2025 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи підприємця Вус Андрія Орестовича про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», а саме: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (), а також будь-яким іншим органам, підприємствам, установам та організаціям за зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» здійснювати заходи та вчиняти дії щодо припинення/відключення газопостачання та послуг розподілу/постачання природного газу до об`єкта газопостачання Фізичної особи-підприємця Вус Андрія Орестовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду по справі законної сили.

Ухвалою від 27.10.2025 заяву (вх.№3640 від 23.10.2025) про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернуто Фізичній особі підприємцю Вус Андрію Орестовичу.

25.11.2025 до господарського суду надійшла заява ФОП Вус А.О. (вх.№5033/25 від 25.11.2025), в якій він просить суд сформувати та направити до органу Казначейства електронне подання про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) за наступними реквізитами: Одержувач платежу: Булат Неля Олегівна; Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; Рахунок одержувача: IBAN: НОМЕР_3 , відкритий в АТ"УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО банку: 322001,ЄДРПОУ Банку: 21133352.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи №914/3275/25, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 2 ст.4 Закону України про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір, що становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При поданні до суду заяви про забезпечення позову заявником долучено квитанцію про сплату №1720-7226-0953-6905 від 22.10.2025 на суму 1211,20 грн. Згідно доданої квитанції отримувачем платежу є ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, , П/Р UA3013954, МФО 899998, призначення платежу 111; судовий збір, за позовом Фізична особа- підприємець Вус Андрій Орестович, Господарський суд Львівської області. Оплату здійснено за допомогою сервісу оплати GOVPAY24 з https://cabinet.court.gov.ua/. Реквізити платника у долученій квитанції відсутні.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 (набрав чинності 07.01.2025) внесено зміни до «Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (далі - Порядок). Даним наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Порядку (зі змінами) органи Державної казначейської служби України здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

З наведеного вбачається, що формуванню електронного подання про повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір», органом, що контролює справляння надходжень бюджету передує винесення судом ухвали про повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про повернення ФОП Вус А.О. 1211,20 грн судового збору, сплаченого квитанцією про сплату №1720-7226-0953-6905 від 22.10.2025 судом не виносилась.

Крім того, в прохальній частині поданої заяви (вх.№5033/25 від 25.11.2025) ФОП Вус А.О. просить суд повернути сплачений судовий збір на ім`я та реквізити представника заявника Булат Н.О., яка сплатила суму судового збору від імені довірителя.

Однак матеріли заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме квитанція про сплату №1720-7226-0953-6905 від 22.10.2025 на суму 1211,20 грн, долучена як доказ сплати судового збору, не містить інформації про платника судового збору чи про реквізити рахунку, з якого відбувалась оплата. В наданій суду квитанції наявні лише реквізити одержувача та призначення платежу.

Крім того, згідно сформованої судом Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України у справі №914/3275/25, яка знаходиться в матеріалах справи платником судового збору в сумі 1211,20 згідно платіжного документу №1720-7226-0953-6905 від 22.10.2025 вказано Фізичну особу-підприємця Вус Андрія Орестовича, як РНОКПП(ЄДРПОУ) вказано НОМЕР_1 , а рахунок та банк платника не відповідають тим, що вказані у заяві про повернення судового збору.

Інших доказів на підтвердження особи платника судового збору чи реквізитів рахунку, з якого здійснювалась оплата судового збору у справі № 914/3275/25 до заяви про повернення судового збору не долучено.

Відтак, з врахуванням наведеного у суду відсутні підстави для задоволення заяви ФОП Вус А.О., що подано та підписано адвокатом Булат Н.О. (вх.№5033/25 від 25.11.2025)

Керуючись ст. 4,7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Вус Андрія Орестовича (вх.№5033/25 від 25.11.2025) відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ