ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.25 Справа № 917/652/15

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №917/652/15

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпро, ідент. код 14360570

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес", смт. Шишаки, вул.Будівельна, 7, ідент. код 21045596

про банкрутство,

За участі представників учасників у справі про банкрутство: згідно протоколу

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду , повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня постановлення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/652/15 про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" ( ідент. код 21045596) (далі - ПФКФ "Прогрес").

Постановою Господарського суду Полтавської області від 15.10.2015 ПФКФ "Прогрес" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича (далі - Пічугін І.В.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 321 від 26.02.2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у відповідній редакції (чинний до 20.10.2019).

З 12.09.2024 повноваження ліквідатора ПФКФ "Прогрес" виконує арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович (далі - Слостін А.Г.).

За результатами проведеної роботи ліквідатор Слостін А.Г. представив на розгляд суду ліквідаційний баланс ПФКФ "Прогрес", підсумковий звіт про проведену роботу, а також документи на підтвердження обставин, викладених у звіті ліквідатора Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" з додатками (вх. №9338 від 15.07.2025).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.09.2025 підсумковий звіт ліквідатора Слостіна А.Г. та ліквідаційний баланс ПВКФ "Прогрес" призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2025.

Зазначена ухвала суду від 04.09.2025 надіслана учасникам у справі в їх електронні кабінети у системі ЄСІТС і була доставлена 11.09.20254, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 206-208 т. 9).

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання 21.10.2025.

01.10.2025 від ліквідатора Слостіна А.Г. надійшли документи по справі (вх. № 12523).

09.10.2025 від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" надійшло клопотання (вх. № 12943) про затвердження підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПВКФ "Прогрес".

16.10.2025 від Осійчука І.І., який став переможцем аукціону з продажу майна ПВКФ "Прогрес" , надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 13262).

Зазначені документи залучено до матеріалів справи.

Кредитори у справі та ліквідатор в судове засідання не з"явились.

З огляду на те, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів в матеріалах справи достатньо, а явка учасників у справі про банкрутство обов"язковою не визнавалась, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та звіт ліквідатора, суд встановив наступне.

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" (ПВКФ "Прогрес") відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у відповідній редакції (чинний до 20.10.2019).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.03.2015 (суддя Іванко Л.А.) зазначену заяву прийнято судом та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.04.2015 (а.с. 81-83 т. 1) порушено провадження у справі про банкрутство ПВКФ "Прогрес", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном ПВКФ "Прогрес" строком на сто п"ятнадцять календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пічугіна І.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 321 від 26.02.2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у відповідній редакції (чинний до 20.10.2019); з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника - ПВКФ "Прогрес" постановлено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПВКФ "Прогрес" шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України; зобов`язано розпорядника майна в строк до 12.06.2015. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна в строк до 12.06.2015 скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів; визначено дату розгляду справи в попередньому засіданні, вирішено інші процедурні питання.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 23.04.2015 суддею Іванко Л.А. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПВКФ "Прогрес" на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України ( а.с. 84 т. 1).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.09.2015 (а.с. 140-141 т. 1) затверджено реєстр вимог кредиторів ПВКФ "Прогрес", до якого включено кредиторські вимоги:

- Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ в розмірі 6 090,00 грн судового збору (вимоги першої черги), 400 000 грн (вимоги першої черги), 566 965,14 грн (вимоги четвертої черги), 376 135,00грн (вимоги шостої черги);

- Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі в розмірі 3 598,45 грн (вимоги другої черги), 458,23 грн (вимоги шостої черги).

В межах строку дії процедури розпорядження майном ПВКФ "Прогрес" боржник вимоги кредиторів не задовольнив.

14.09.2015 на зборах кредиторів ПВКФ "Прогрес" обрано склад комітету кредиторів, до якого включено ПАТ КБ "Приватбанк" та УПФУ в Шишацькому районі (Протокол зборів кредиторів - а.с. 164-166 т. 1).

На засіданні комітету кредиторів 14.09.2015 комітетом кредиторів ПВКФ "Прогрес" прийнято рішення про звернення до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про скорочення строку процедури розпорядження майном боржника, визнання ПВКФ "Прогрес" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Для здійснення повноважень ліквідатора ПВКФ "Прогрес" комітетом кредиторів запропоновано суду кандидатуру арбітражного керуючого Пічугіна І.В.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 15.10.2015 (а.с. 178-179 т. 1) ПВКФ "Прогрес" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Пічугіна І.В. з наданням йому повноважень відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідацію підприємства-банкрута, представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс ПВКФ "Прогрес".

Також ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.10.2015 (а.с. 174-175 т. 1) затверджено Порядок формування фонду для авансування відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. та порядок використання його коштів в порядку, визначеному на зборах кредиторів ПВКФ "Прогрес" від 14.09.2015.

Суддею Іванко Л.А. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання ПВКФ "Прогрес" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (дата та номер оголошення - 15.10.2015, № 23862).

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу Господарського суду Полтавської області надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" (від 15.12.2015) з поточними кредиторськими вимогами до ПВКФ "Прогрес" на суму 58 756,00 грн., в тому числі 56 320, 00 грн боргу та 2 436, 00 грн судового збору.

Зазначені вимоги визнані судом у повному обсязі ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.02.2016 (а.с. 68 т. 2).

В ході ліквідаційної процедури господарський суд здійснював процесуальне правонаступництво, а саме:

- ухвалою суду від 16.06.2016 (а.с. 63 т.3) замінено кредитора у справі № 917/652/15 - Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі на правонаступника - Великобагачанське об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (ідент. код 40376699, Полтавська обл., Великобагачанський район, смт.Велика Багачка, вул.Шевченка, 73);

- ухвалою суду від 22.10.2019 (а.с. 100-101 т. 4) замінено кредитора у справі № 917/652/15 - Великобагачанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ідент. код 13967927).

Ухвалою Господарського суду від 11.07.2019 (а.с. 81 т. 4) затверджено Порядок формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. - ліквідатора ПВКФ "Прогрес" в порядку, визначеному комітетом кредиторів (Протокол від 09.07.2019).

19.06.2020 до господарського суду від ліквідатора Пічугіна І.В. надійшло клопотання (вх.№6458) про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 11.07.2019.

Крім того, 09.07.2020 ліквідатор Пічугін І.В. подав до господарського суду заяву (вх. №7257) про припинення його повноважень в якості ліквідатора ПВКФ "Прогрес" та звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ПВКФ "Прогрес" станом на 01.07.2020 (а.с. 1-247 т. 5).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.01.2023 у справі №917/652/15 (а.с. 161-170 т. 7), зокрема, було відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора ПВКФ "Прогрес" Пічугіна І.В. про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.07.2019 у справі № 917/652/15.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, ліквідатор звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 (а.с. 223-237 т. 7) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Пічугіна І.В. задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31.01.2023 по справі № 917/652/15 скасовано в частині відмови в задоволенні клопотання ліквідатора ПВКФ "Прогрес" про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.07.2019 у справі № 917/652/15. В цій частині прийнято нове рішення у справі, яким клопотання арбітражного керуючого ( ліквідатора) Пічугіна І.В. про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.07.2019 у справі № 917/652/15 задоволено частково. Присуджено до стягнення з АТ КБ "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, ) на користь арбітражного керуючого Пічугіна І.В. (поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк, Отримувач: Пічугін Ігор В`ячеславович, ІПН НОМЕР_2 ) заборгованість за виконання обов`язків ліквідатора з основної винагороди за 4 квартал 2019 р. - 18 399 грн 13 коп, за період з 01.01.2020 по 31.06.2020 ( 6 місяців) 85 014,00 грн та за період з 01.07.2020 по 31.01.2023 559 378, 70 грн та заборгованість з відшкодування витрат ліквідатора, що не погашені станом на 01.11.2019 в сумі 57 739,85 грн. У задоволенні інших вимог ліквідатора відмовлено. В решті ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31.01.2023 у справі №917/652/15 залишено без змін.

08.06.2023 Східним апеляційним господарським судом на виконання постанови від 09.05.2023 по справі № 917/652/15 видано судовий наказ.

Матеріали справи № 917/652/15 повернуто до Господарського суду Полтавської області.

У зв"язку зі звільненням судді Іванко Л.А з посади згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023 справу №917/652/15 передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.07.2023 суддя Ореховська О.О. прийняла справу № 917/652/15 про банкрутство ПВКФ "Прогрес" до свого провадження та призначила до розгляду в судовому засіданні (а.с. 4-6 т. 8).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 (а.с. 81-89 т. 8) з-поміж іншого :

- задоволено заяву арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про припинення повноважень ліквідатора ПВКФ "Прогрес" за вих № 01-21/72 від 06.07.2020 (вх. № 7257 від 09.07.2020);

- відсторонено арбітражного керуючого Пічугіна І.В. від виконання обов"язків ліквідатора у справі № 917/652/15 про банкрутство ПВКФ "Прогрес";

- задоволено клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. (вх. № 11543 від 15.09.2023) про затвердження Звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 917/652/15 станом на 26.09.2023;

- затверджено Звіт арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 917/652/15 станом на 26.09.2023 на загальну суму 219 025,49грн;

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.04.2024 (а.с. 150-160 т. 8):

- затверджено звіт (клопотання) арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 917/652/15 за період з 01.09.2023 по 26.09.2023 в сумі 5 347, 93 грн;

- задоволено клопотання арбітражного керуючого ( ліквідатора) Пічугіна І.В. в редакції клопотання за вх. № 121 від 04.01.2024 ( а.с.132-133 т.8) про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" за період з 01.02.2023 по 26.09.2023 та Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області за період з 01.07.2020 по 26.09.2023 заборгованості з основної винагороди за виконання обов"язків ліквідатора та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В., що не погашені станом на 26.09.2023 у справі № 917/652/15;

- присуджено до стягнення з АТ КБ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Пічугіна І.В. заборгованості з основної винагороди за виконання обов"язків ліквідатора за період з 01.02.2023 по 26.09.2023 у справі 917/652/15 та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В., що не погашені станом на 26.09.2023 у наступних сумах: заборгованість за виконання обов`язків ліквідатора з основної винагороди за період з 01.02.2023 по 26.09.2023 в сумі 157 474, 84 грн.; заборгованість з відшкодування витрат ліквідатора, що не погашені за період з 01.11.2019 р. по 01.07.2020 в сумі 10 599, 68 грн.; заборгованість з відшкодування витрат ліквідатора, що не погашені за період з 01.07.2020 по 31.08.2023 в сумі 47 999, 64 грн.; заборгованість з відшкодування витрат ліквідатора, що не погашені за період з 01.09.2023 по 26.09.2023 в сумі 5 332, 57 грн;

- присуджено до стягнення з Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області на користь арбітражного керуючого Пічугіна І.В. заборгованості з основної винагороди за виконання обов"язків ліквідатора за період з 01.07.2020 по 26.09.2023 у справі 917/652/15 та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В., що не погашені станом на 26.09.2023 у наступних сумах: заборгованість з виплати основної грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора за період з 01.07.2020 по 31.01.2023 р. в сумі 2 359,30 грн. ; заборгованість з виплати основної грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора за період з 01.02.2023 по 26.09.2023 р. в сумі 453,73 грн; заборгованість з компенсації витрат за період з 1.07.2020 до 31.08.2023 року в сумі 130,30 грн; заборгованість з компенсації витрат за період з 01.09.2023 до 26.09.2023 року в сумі 15,36 грн.

На примусове виконання ухвали від 09.04.2024 Господарським судом Полтавської області 09.05.2024 було видано відповідні накази.

Разом з цим, у зв`язку із надходженням до господарського суду заяви арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про припинення його повноважень в якості ліквідатора ПВКФ "Прогрес" у справі № 917/652/15 про банкрутство ПВКФ "Прогрес" господарський суд неодноразово (зокрема ухвали суду від 13.07.2023, 26.09.2023, 12.12.2023, 09.04.2024 та 18.06.2024) зобов"язував комітет кредиторів:

- запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ПВКФ "Прогрес" (відповідне клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого, кандидатура якого була погоджена протокольним рішенням комітету),

- надати протокол зборів комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ПВКФ "Прогрес" , а також надати згоду останнього, на участь у даній справі.

В зв"язку з невиконання вищевказаних вимог суду розгляд справи неодноразово відкладав.

04.06.2024 від АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання (вх. № 7886) ) про призначення ліквідатором ПВКФ "Прогрес" арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича.

04.06.2024 від арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича надійшла заява про згоду на участь у справі № 917/652/15 (вх. № 7897).

14.06.2024 від Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області надійшло клопотання (вх. № 8429 від 14.06.2024) про призначення ліквідатором ПВКФ "Прогрес" арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича. В якості додатка до вказаного клопотання залучено згоду арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича на участь у справі.

10.09.2024 від АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання (вх. № 11896 від 10.09.2024) про призначення ліквідатором ПВКФ "Прогрес" арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича. В обґрунтування зазначеного клопотання АТ КБ "Приватбанк" посилався на протокольне рішення комітету кредиторів від 09.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 (а.с. 54-58 т. 9), з- поміж іншого:

- призначено ліквідатором ПВКФ "Прогрес" арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (далі - Слостін А.Г.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2042 від 10.11.2021) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства;

- зобов`язано арбітражного керуючого Пічугіна І.В. передати ліквідатору Слостіну А.Г. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" (смт. Шишаки, вул.Будівельна, 7, ідент. код 21045596) за відповідним актом приймання-передачі;

- зобов`язано ліквідатора Слостіна А.Г. здійснити ліквідаційні заходи та не пізніше 20.02.2025 надати суду ліквідаційний баланс ПВКФ "Прогрес" та звіт про проведену роботу порядку визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- клопотання АТ КБ "Приватбанк" за вх. № 7886від 04.06.2024 та Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області за вх. № 8429 від 14.06.2024 про призначення ліквідатора залишено без розгляду.

За результатами проведеної роботи ліквідатор Слостін А.Г. представив на розгляд суду ліквідаційний баланс ПВКФ "Прогрес", підсумковий звіт про проведену роботу, а також документи на підтвердження обставин зазначених у звіті (вх. №9338 від 15.07.2025, а.с. 102-194 т. 9) (вх. № 12523 від 01.10.2025, а.с. 1-163 т. 10).

При винесені даної ухвали судом прийнято до уваги наступне.

Як було зазначено вище, провадження у справі № 18/652/15 про банкрутство ПВКФ "Прогрес" порушено відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (зі змінами і доповненнями).

З 21.10.2019 було введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), який набрав чинності 21.04.2019. Зазначений Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

З урахуванням приписів Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ розгляд справи № 917/652/15 про банкрутство ПВКФ "Прогрес" з 21.10.2019 здійснюється відповідно до положень цього Кодексу.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" у відповідній редакції (чинний до 20.10.2019) та далі - КУзПБ (введений в дію з 21.10.2019) передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, встановити наявність всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 08.12.2022 у справі № 904/4387/19 зазначив таке:

"62. За змістом статті 65 КУзПБ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення усіх необхідних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд постановляє ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

63. Отже, у поданому суду на затвердження звіті ліквідатор зобов`язаний зазначити повну інформацію щодо всіх вжитих ним заходів та обґрунтувати їх достатність і вичерпність для досягнення мети ліквідаційної процедури, а господарський суд має перевірити висновки ліквідатора та надати мотивовану оцінку повноті його дій у ліквідаційній процедурі.

64. КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

65. На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово наголошував Верховний Суд, зокрема у постановах від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012, від 02.09.2021 у справі № 910/3438/13, від 07.10.2021 у справі № 914/3812/15.

66. Суд акцентує, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (див. постанови Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14, від 18.10.2022 у справі № 903/393/21, від 19.10.2022 у справі № 927/50/20)."

Як вбачається з матеріалів справа, зокрема, звіту попереднього ліквідатора Пічугіна І.В. (а.с. 2-236 т. 5), на виконання Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" у відповідній редакції (чинний до 20.10.2019) директором ПВКФ "Прогрес" Любліним А.Е. за Актом прийому-передачі печаток, штампів, документів бух. обліку та ін від 28.10.2015 (а.с. 17-29 т. 5) передано попередньому ліквідатору Пічугіну І.В. печатку ПВКФ "Прогрес" та технічний паспорт на будівлі комплексу з переробки плодів (копія). За змістом зазначеного Акту прийому-передачі документи на право власності на будівлі комплексу по переробці плодів було передано у 2007 році в ТУ Полтавської філії ПАТ КБ "Приватбанк"; документи бух. обліку не можуть бути передані, оскільки з 2008 року підприємство діяльності не здійснює, а відтак документи відсутні; документи тривалого (постійного) терміну зберігання відсутні.

За інформацією директора ПВКФ "Прогрес" Любліна А.Е. підприємство не здійснює виробничу діяльність з 2008 року; фінансова звітність не подається; із майнових активів підприємству належить тільки комплекс по переробці фруктів і ягід, інших основних засобів підприємство не має; грошові кошти відсутні (а.с. 125 т. 1).

Матеріали справи свідчать, що з метою з`язування майнового стану ПВКФ "Прогрес" арбітражним керуючим Пічугіним І.В. в процедурі розпорядження майном боржника та ліквідаційній процедурі направлялися запити до установ, які здійснюють реєстрацію ( облік) майна та майнових прав та встановлено наступне:

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна від 10.06.2015 № 38816830 (а.с. 127-129 т. 1) за ПВКФ "Прогрес" зареєстровано об"єкт нерухомості - комплекс по переробці фруктів і ягід за адресою: Полтавська область, смт. Шишаки, вул. Будівельників, 7. Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна на дане майно накладено арешт (а.с. 128-129 т. 1). Згідно відомостей з Державного реєстру іпотек зазначене нерухоме майно перебуває в заставі ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 128 т. 1).

Згідно листа відділу Держземагенства у Шишацькому районі ( від 08.06.2015 за вих. № 8-1628-0.3-1068/2-15, а.с. 130 т. 1) станом на 01.06.2015 за ПВКФ "Прогрес" земельні ділянки не обліковуються.

Згідно листа Миргородського центру надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Миргород, Миргородського, Великобагачанського та Шишацького районів, підпорядкованого УДАІ України в Полтавській області (вих. № 36/897 від 13.05.2015, а.с. .131 т. 1) за ПВКФ "Прогрес" транспортні засоби не значаться.

Згідно листа Головного управління Держпродсподивслужби в Полтавській області від 13.09.2017 за №01-27/4753 (а.с. 35 т. 5) ПВКФ "Прогрес" техніка в межах Полтавської області не реєструвалась.

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 02.10.2017 за № 10/01/19979 (а.с. 36 т. 5) станом на 30.06.2017 ПВКФ "Прогрес" серед власників , які володіють пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутня.

Згідно листа Державного космічного агентства України за № 4514/10-К3.3/17 від 26.09.2017 (а.с. 37 т. 5) зареєстрованих унікальних об"єктів космічної діяльності та космічної техніки у ПВКФ "Прогрес" немає.

Згідно листа Головного управління статистики у Полтавській області листом від 11.10.2017 за вих. № 21-18/62 ПВКФ "Прогрес" останній раз подала "Фінансовий звіт суб"єкта малого підприємництва" (фф. №1-м "Баланс, 2-м "Звіт про фінансові результати" ) за 2010 рік (а.с. 122 т. 3).

На виконання приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підставі розпорядження ліквідатора Пічугіна І.В. №2 від 15.10.2015 (а.с. 30 т. 5), проведено інвентаризацію наявних матеріальних цінностей ПВКФ "Прогрес" станом на 15.10.2015. За результатами інвентаризації складено Інвентаризаційний опис необоротних активів станом на 15.10.2015 (а.с. 31 т. 5). За результатами інвентаризації виявлено належне ПВКФ "Прогрес" майно , а саме комплекс по переробці фруктів і ягід, що знаходиться за адресою: смт. Шишаки, вул. Будівельників, 7, у складі: адмінбудівля, площею 99,3 м2; цех переробки, площею 1162,1 м2; службова будівля цегляна, площею 228,0 м2; гараж цегляний, площею 37,2 м2; каналізаційна яма цегляна, площею 20,0 м2; огорожа, площею 327,0 м2.

Інвентаризація підтвердила наявність комплексу по переробці фруктів і ягід, що співпадає з даними попередньої інвентаризації майна ПВКФ "Прогрес" , проведеної в процедурі розпорядження майном боржника.

Станом на 01.01.2010 та 31.12.2010 згідно балансу ПВКФ "Прогрес" рахується дебіторська заборгованість в сумі 17,1тис. грн. В ході ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що вказану дебіторську заборгованість не можливо підтвердити первинними бухгалтерськими документами, а також по дебіторській заборгованості минув строк позовної давності. Відповідно до протокольного рішення комітету кредиторів (Протокол засідання комітету кредиторів ПВКФ "Прогрес" № 15 від 02.11.2017, а.с. 123 т. 3) дебіторська заборгованість ПВКФ "Прогрес" в сумі 17,1тис. грн була списана з обліку (наказ ліквідатора № 1 від 02.11.2017 про списання дебіторської заборгованості - а.с. 124 т. 3).

За даними Шишацького відділення Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (а.с. 132 т. 1) у ПВКФ "Прогрес" облліковуються відкритими рахунки в ПАТ КБ "Приватбанк" та АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Залишок грошових коштів на вказаних рахунках відсутній.

Таким чином, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що за ПВКФ "Прогрес" обліковується лише об"єкт нерухомості - комплекс по переробці фруктів і ягід, що знаходиться за адресою: смт. Шишаки, вул. Будівельників, 7, який за даними Державного реєстру іпотек є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ "Приватбанк" згідно Договору іпотеки від 10.02.2006 (а.с. 128 т. 1).

У зв`язку з відсутністю коштів на охорону майна і відмовою ПАТ КБ "Приватбанк" надати допомогу в організації охорони, з колишнім директором ПАТ КБ "Приватбанк" укладено договір відповідального зберігання майна з правом користування від 15.10.2015 (а.с. 43-44 т. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 20.10.2019) усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

За приписами ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Згідно ч. 1 , ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов`язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Порядок проведення аукціонів та зниження початкової вартості майна банкрута, яке продається на аукціоні, врегульовано розділом ІV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Статтею 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що суб`єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

Матеріали справи свідчать, що на виконання вимог Закону організатора аукціону з продажу майна ПВКФ "Прогрес" визначено ліквідатором Пічугіним І.В. (замовником) за конкурсом, що проводився у визначеному замовником порядку (а.с. 45-57 т. 5). Замовник аукціону уклав з організатором аукціону, яким стала Товарна Біржа "Полтавська регіональна біржа нерухомості" (далі - ТБ "Полтавська регіональна біржа нерухомості") , відповідний договір (а.с. 58-59 т. 5).

Відповідно до приписів ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором було організовано заходи по реалізації майна банкрута як цілісного майнового комплексу зі стартовою ціною у розмірі загальної суми вимог кредиторів у справі.

ТБ "Полтавська регіональна біржа нерухомості" листом за вих. № 24 від 23.02.2016 (а.с. 63-64 т. 5) повідомила ліквідатора про призначення аукціону з продажу майна ПВКФ "Прогрес" на 29.03.2016.

Згідно листа ТБ "Полтавська регіональна біржа нерухомості" за вих. № 45 від 23.02.2016 (а.с. 65 т. 5) призначений на 29.03.2016 аукціон з продажу майна ПВКФ "Прогрес" не відбувся у зв"язку з відсутністю заявок на придбання майна ( Протокол №6 аукціону, що не відбувся від 29.03.2016, а.с. 66 -67 т. 5).

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 01.04.2016, за результатами заслуховування інформації ліквідатора про хід ліквідаційної процедури банкрута, кредиторами вирішено: 1) ліквідатору забезпечити оцінку майна ПВКФ "Прогрес" незалежним оцінювачем, для цього укласти відповідний договір; 2) після проведення оцінки майна незалежним оцінювачем оголосити про проведення аукціону з продажу майна ПВКФ "Прогрес" зі стартовою ціною, яка буде відповідати оціночній вартості (Протокол № 5 від 01.04.2016, а.с. 68 т. 5).

На виконання протокольного рішення комітету кредиторів від 01.04.2016 ліквідатором Пічугіним І.В. та незалежним оцінювачем ФОП Голубинський С.І. 20.04.2016 укладено договір №14/16 на проведення оцінки майна ПВКФ "Прогрес" (а.с.69 т. 5).

За висновком суб"єкта оціночної діяльності ФОП Голубинського С.І. належного банкруту нерухомого майна - комплексу по переробці фруктів і ягід становить 411 700,00грн (Звіт про оцінку майна - а.с. 70-72 т. 5).

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 06.05.2016, кредиторами заслухано звіт ліквідатора Пічугана І.В. про хід ліквідаційної процедури ПВКФ "Прогрес" , зокрема, щодо проведення оцінки майна ПВКФ "Прогрес" . Представник заставного кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" запропонував визначити стартову ціну аукціону з продажу майна ПВКФ "Прогрес" в сумі 420 000,00грн. Рішення прийнято одноголосно (Протокол №6 від 06.05.2016 - а.с. 73 т. 5).

ТБ "Полтавська регіональна біржа нерухомості" листом за вих. № 53 від 13.05.2016 (а.с. 75-76 т. 5) повідомила ліквідатора про призначення аукціону з продажу майна ПВКФ "Прогрес" на 14.06.2016, початкова вартість лота становить 420 000,00грн

З метою якнайповнішого повідомлення місцевих мешканців, інформація про проведення аукціону розміщена у Велико Багачанській газеті "Рідний край" за 31.05.2016. та в Шишацькій газеті "Сільське життя" за 27.05.2016 (а.с. 71-73 т. 3).

Згідно листа ТБ "Полтавська регіональна біржа нерухомості" за вих. № 61 від 14.06.2016 (а.с. 77 т. 5) призначений на 14.06.2016 аукціон з продажу майна ПВКФ "Прогрес" не відбувся у зв"язку з відсутністю заявок на придбання майна ( Протокол №9 аукціону, що не відбувся від 14.06.2016, а.с. 78-79 т. 5).

Наступний аукціон з продажу майна ПВКФ "Прогрес" було призначено на 21.07.2016. Згідно протокольного рішення комітету кредиторів від 15.06.2016 стартова ціна продажу майна визначена у сумі 420 000,00грн (Протокол № 7 від 15.06.2016, а.с. 80 т. 5). Проте, зазначений повторний аукціон організатором аукціону було визнано таким, що не відбувся, у зв"язку з відсутністю заяв на придбання майна (а.с. 84-86 т. 5).

Наступний аукціон з продажу майна ПВКФ "Прогрес" було призначено на 15.10.2016. Згідно протокольного рішення комітету кредиторів від 03.08.2016 стартова ціна продажу майна визначена у сумі 420 000,00грн (Протокол № 8 від 03.08.2016, а.с. 87 т. 5). Проте, зазначений повторний аукціон організатором аукціону було визнано таким, що не відбувся, у зв"язку з відсутністю заяв на придбання майна (а.с. 89-90 т. 5).

Згідно протокольного рішення комітету кредиторів від 07.10.2016 погоджено зниження стартової ціни продажу майна ПВКФ "Прогрес" на 20% (336 000,00грн) (Протокол № 9 від 07.10.2016, а.с. 91 т. 5).

ТБ "Полтавська регіональна біржа нерухомості" листом за вих. № 93 від 07.10.2016 (а.с. 93-94 т. 5) повідомила ліквідатора про призначення аукціону з продажу майна ПВКФ "Прогрес" на 08.11.2016.

Згідно листа ТБ "Полтавська регіональна біржа нерухомості" за вих. № 105 від 08.11.2016 (а.с. 65 т. 5) призначений на 08.11.2016 аукціон з продажу майна ПВКФ "Прогрес" не відбувся у зв"язку з відсутністю заявок на придбання майна ( Протокол №16 аукціону, що не відбувся від 08.11.2016, а.с. 96-97 т. 5) .

Згідно протокольного рішення комітету кредиторів від 08.11.2016 кредиторами погоджено стартову ціну продажу майна ПВКФ "Прогрес" в сумі 336 000,00грн, з можливістю пониження ціни у ході аукціону (Протокол № 10 від 08.11.2016, а.с. 98 т. 5).

ТБ "Полтавська регіональна біржа нерухомості" листом за вих. № 108 від 10.11.2016 (а.с. 100-101 т. 5) повідомила ліквідатора про призначення аукціону з продажу майна ПВКФ "Прогрес" на 08.12.2016.

Згідно листа ТБ "Полтавська регіональна біржа нерухомості" за вих. № 136 від 09.12.2016 (а.с. 102т. 5) призначений на 08.12.2016 аукціон з продажу майна ПВКФ "Прогрес" не відбувся у зв"язку з відсутністю заявок на придбання майна ( Протокол №18 аукціону, що не відбувся від 08.12.2016, а.с. 103-104 т. 5) .

Згідно протокольного рішення комітету кредиторів від 09.12.2016 кредиторами погоджено стартову ціну продажу майна ПВКФ "Прогрес" в сумі 268 800,00грн , з можливістю пониження ціни у ході аукціону за правилами другого повторного аукціону (Протокол № 11 від 09.12.2016, а.с. 105 т. 5).

ТБ "Полтавська регіональна біржа нерухомості" листом за вих. № 139 від 13.12.2016 (а.с. 107-108 т. 5) повідомила ліквідатора про призначення аукціону з продажу майна ПВКФ "Прогрес" на 19.01.2017.

Згідно листа ТБ "Полтавська регіональна біржа нерухомості" за вих. № 05 від 23.01.2017 (а.с. 109 т. 5) призначений на 19.01.2017 аукціон з продажу майна ПВКФ "Прогрес" не відбувся у зв"язку з відсутністю заявок на придбання майна ( Протокол №01 аукціону, що не відбувся від 19.01.2017, а.с. 110-111 т. 5) .

Згідно протокольного рішення комітету кредиторів від 16.03.2017 кредиторами встановлено стартову ціну продажу майна ПВКФ "Прогрес" в сумі 420 000,00грн (Протокол № 12 від 16.03.2017, а.с. 112 т. 5).

ТБ "Полтавська регіональна біржа нерухомості" листом за вих. № 26 від 23.03.2017 (а.с. 114-115 т. 5) повідомила ліквідатора про призначення аукціону з продажу майна ПВКФ "Прогрес" на 25.04.2017.

Згідно листа ТБ "Полтавська регіональна біржа нерухомості"" за вих. № 40 від 26.04.2017 (а.с. 116 т. 5) призначений на 25.04.2017 аукціон з продажу майна ПВКФ "Прогрес" не відбувся у зв"язку з відсутністю заявок на придбання майна ( Протокол №08 аукціону, що не відбувся від 25.04.2017, а.с. 117-118 т. 5) .

Протокольним рішення комітету кредиторів від 27.04.2017 (Протокол № 13 від 27.04.2017, а.с. 119 т. 5) постановлено ліквідатору не проводити ніяких дій з майном банкрута до узгодження з керівництвом ПАТ КБ "Приватбанк", наступне засідання комітету кредиторів провести після отримання інформації від ПАТ КБ "Приватбанк".

Ліквідатор листом вих №01-21/23 від 28.04.2017 звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" про подальше проведення процедури банкрутства (а.с. 120 т. 5). Відповіді не отримано.

Ліквідатор листом за вих №01-21/33 від 17.07.2017 вдруге звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" за роз`ясненням щодо подальшого проведення процедури банкрутства (а.с. 121 т. 5).

На зазначене звернення ліквідатора ПАТ КБ "Приватбанк" листом від 09.08.2017 повідомив, що ПАТ КБ "Приватбанк" проводиться внутрішня банківська оцінка нерухомого майна, що перебуває в іпотеці ПАТ КБ "Приватбанк" та замовлено незалежну оцінку майнового комплексу по переробці фруктів і ягід з метою визначення його актуальної вартості. Після здійснення вказаної незалежної оцінки ПАТ КБ "Приватбанк" буде прийнято рішення щодо подальшої процедур реалізації майна у процедурі банкрутства (а.с. 122 т. 5).

Протокольним рішення комітету кредиторів від 23.08.2017 (Протокол № 14 від 23.08.2017, а.с. 123 т. 5) підтверджено рішення комітету кредиторів від 16.03.2017, а саме ліквідатору не проводити ніяких дій з продажу майна банкрута до узгодження з керівництвом ПАТ КБ "Приватбанк".

У зв`язку з невизначеністю щодо подальшої реалізації заставного майна ПВКФ "Прогрес" ліквідатор Пічугін І.В. неодноразово письмово звертався до керівництва ПАТ КБ "Приватбанк" за роз`ясненнями щодо подальшого проведення процедури банкрутства (листи №01-21/67 від 22.09.2017, вих. № 01-21/96 від 27.10.2017, вих. № 01-21/108 від 30.11.2017 року. вих. № 01-21/5 від 11.01.2018, вих. № 01-21/10 від 14.02.2018, вих. № 01-21/16 від 29.03.2018 року, вих. № 01-21/24 від 27.04.2018 - а.с. 124-130 т. 5) ). ПАТ КБ "Праватбанк" відповіді не надав.

У вересні 2018 року ПАТ КБ "Приватбанк" падав ліквідатору витяг зі Звіту про оцінку майна, що знаходиться у власності ПВКФ "Прогрес" станом на 27.06.2018 (а.с. 131-132 т. 5). Згідно висновку експерта загальна вартість майнового комплексу по переробці фруктів і ягід, який належить ПВКФ "Прогрес", становить 1 088 350,00грн.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 17.09.2018, кредиторами заслухано звіт ліквідатора Пічугана І.В. про хід ліквідаційної процедури ПВКФ "Прогрес" та прийнято такі рішення: 1. доручити ТБ "Полтавська регіональна біржа нерухомості" провести аукціон з продажу майна ПВКФ "Прогрес" одним лотом; 2. ліквідатору забезпечити оприлюднення інформації про проведення аукціону з продажу майна ПВКФ "Прогрес" зі стартовою ціною 1 088 350,00грн (Протокол №18 від 17.09.2018 - а.с. 133 т. 5).

ТБ "Полтавська регіональна біржа нерухомості" листом за вих. № 88 від 21.09.2018 (а.с. 135-136 т. 5) повідомила ліквідатора про призначення аукціону з продажу майна ПВКФ "Прогрес" на 23.10.2018.

Згідно листа ТБ "Полтавська регіональна біржа нерухомості" за вих. № 110 від 23.10.2018 (а.с. 102т. 5) призначений на 23.10.2018 аукціон з продажу майна ПВКФ "Прогрес" не відбувся у зв"язку з відсутністю заявок на придбання майна ( Протокол №50 аукціону, що не відбувся від 23.10.2018, а.с. 138-139 т. 5) .

Згідно протокольного рішення комітету кредиторів від 23.10.2018 кредиторами встановлено стартову ціну продажу майна ПВКФ "Прогрес" в сумі 870 680,00грн з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче 435 340,00 грн (Протокол № 19 від 23.10.2018, а.с. 140 т. 5).

ТБ "Полтавська регіональна біржа нерухомості" листом за вих. № 113 від 24.10.2018 (а.с. 141-142 т. 5) повідомила ліквідатора про призначення аукціону з продажу майна ПВКФ "Прогрес" на 21.11.2018.

Згідно листа ТБ "Полтавська регіональна біржа нерухомості" за вих. № 134 від 23.11.2018 (а.с. 102т. 5) призначений на 21.11.2018 аукціон з продажу майна ПВКФ "Прогрес" не відбувся у зв"язку з відсутністю заявок на придбання майна ( Протокол №66 аукціону, що не відбувся від 21.11.2018, а.с. 144-145 т. 5) .

Згідно протокольного рішення комітету кредиторів від 04.02.2019 кредиторами встановлено стартову ціну продажу майна ПВКФ "Прогрес" в сумі 870 680,00грн з можливістю зниження початкової вартості в ході аукціону (Протокол № 20 від 04.02.2019, а.с. 146 т. 5).

ТБ "Полтавська регіональна біржа нерухомості" листом за вих. № 11 від 07.02.2019 (а.с. 148 т. 5) повідомила ліквідатора про призначення аукціону з продажу майна ПВКФ "Прогрес" на 11.03.2019.

Згідно листа ТБ "Полтавська регіональна біржа нерухомості" за вих. № 23 від 12.03.2019 (а.с. 149 т. 5) призначений на 11.03.2019 аукціон з продажу майна ПВКФ "Прогрес" не відбувся у зв"язку з відсутністю заявок на придбання майна ( Протокол №84 аукціону, що не відбувся від 11.03.2019, а.с. 150 т. 5) .

Згідно протокольного рішення комітету кредиторів від 27.03.2019 кредиторами встановлено стартову ціну продажу майна ПВКФ "Прогрес" в сумі 696 544,00грн з можливістю зниження початкової вартості в ході аукціону до 1,00грн (Протокол № 22 від 27.03.2019, а.с. 151 т. 5).

В подальшому на зборах комітету кредитів, які відбулися 03.04.2019, кредиторами прийнято рішення про зупинення дії об"яви про проведення аукціону № 58500, призначеного на 06.05.2019 та встановлено стартову ціну продажу майна ПВКФ "Прогрес" в сумі 696 544,00грн із можливістю зниження початкової вартості в ході аукціону до 120 000,00грн (Протокол № 23 від 09.04.2019, а.с. 153 т. 5).

ТБ "Полтавська регіональна біржа нерухомості" листом за вих. № 30 від 09.04.2019 (а.с. 155 т. 5) повідомила ліквідатора про призначення аукціону з продажу майна ПВКФ "Прогрес" на 14.05.2019.

Згідно листа ТБ "Полтавська регіональна біржа нерухомості" за вих. №35 від 15.05.2019 (а.с. 149 т. 5) призначений на 14.05.2019 аукціон з продажу майна ПВКФ "Прогрес" не відбувся у зв"язку з відсутністю заявок на придбання майна ( Протокол №86 аукціону, що не відбувся від 14.05.2019, а.с. 157 т. 5) .

Згідно протокольних рішень комітету кредиторів від 14.05.2019, 14.06.2019, 18.07.2019, 19.09.2019 кредиторами встановлено стартову ціну продажу майна ПВКФ "Прогрес" в сумі 696 544,00грн з можливістю зниження початкової вартості в ході аукціону до 100 000,00грн (Протоколи № 24 від 14.05.2019, № 25 від 14.06.2019, № 27 від 18.07.2019, № 28 від 19.09.2019 - а.с. 158, 163, 168, 173 т. 5).

Аукціони з продажу майна ПВКФ "Прогрес", які були призначені на 14.06.2019, на 18.07.2019, на 19.09.2019 та 24.10.2019, не відбулися у зв"язку з відсутністю заявок на придбання майна ( а.с. 161-162, 166-167, 171-172, 176-177 т. 5 ) .

З 21.10.2019 було введено в дію КУзПБ, який набрав чинності 21.04.2019. Зазначений Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

З урахуванням приписів Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ розгляд справи № 917/652/15 про банкрутство ПВКФ "Прогрес" з 21.10.2019 здійснюється відповідно до положень цього Кодексу.

В зв`язку з набранням чинності КУзПБ і зміною порядку реалізації майна підприємств-банкрутів, ліквідатором проведено моніторинг електронних торгових майданчиків, пропозиції надані кредиторам для визначення. За результатами моніторингу укладено договір з ТОВ "Національна електронна біржа".

05.12.2019 проведено збори комітету кредиторів , на порядок денний яких було винесено розгляд звіту ліквідатора та вирішення питання щодо подальшого продажу майна яких було прийнято наступні рішення. За результатами проведених зборів кредиторами прийнято такі рішення:

- Прийняти до відому підтвердження згоди на продаж заставного майна (комплексу по переробці фруктів та ягід за адресою: вул. Будівельників, 7, смт. Шишаки, р-н, Полтавська обл. загальною площею 1502,9 кв.м.) кредитором АТ КБ "Приватбанк".

- Схвалити дії ліквідатора з укладення договору про надання доступу до електронної торгової системи з ТОВ "Національна електронна біржа".

- Ліквідатору забезпечити оприлюднення інформації про проведення аукціону з продажу ПВКФ "Прогрес" єдиним лотом зі стартовою ціною 500 000 грн, при цьому крок аукціону; визначити у 5 000,00 грн.

- У разі закінчення аукціону без визначення переможця, провести повторний зі зменшенням стартової ціни на 20%, а саме - зі стартовою ціною 400 000,00грн, з можливістю зниження стартової ціни до 200 000 грн і кроком аукціону у 5 000,00грн.

Інформація про проведення аукціону опублікована у системі "Прозоро" (а.с. 179 , 181 т. 5)

Аукціон та повторний аукціон з продажу майна ПВКФ "Прогрес" не відбулися через відсутність бажаючих прийняти участь в аукціонах (а.с. 180, 182 т. 5)

Інформація про торги, що не відбулися, підтверджена ТОВ "Національна електронна біржа" (а.с. 183 т.5).

На вимогу голови комітету кредиторів - АТ КБ "ІІриватбанк" на 28.01.2020 ініційовано проведення засідання комітету кредиторів у м.Києві за місцем знаходження АТ КБ "ІІриватбанк" . Ліквідатором надано голові комітету кредиторів проект протоколу, що вміщує пропозиції ліквідатора щодо подальшого проведення процедури банкрутства.

Ліквідатором, зокрема, наголошено, що є два шляхи: перший - призначити другий повторний аукціон з продажу майна за стартовою ціною 300 000 грн та можливістю зниження ціни у ході аукціону, та другий - керуючись ст. 81 Кодексу України з питань банкрутства здійснити продаж майна ПВКФ "Прогрес" забезпеченому кредитору за стартовою ціною повторного аукціону.

Однак, головою комітету кредиторів жодного рішення не прийнято, а засідання комітету кредиторів, яке було призначено на 28.01.2020, було відкладено на невизначений термін (Протокол №31 засідання комітету кредиторів від 28.01.2020, а.с. 184 т. 5).

Оскільки у подальшій процедурі реалізації майна виникла невизначеність, ліквідатор Пічугін І.В. неодноразово звертався до заставного кредитора голови - AT КБ "Приватбанк" з проханням узгодити продаж заставного майна (а.с. 185-194 т. 5). Відповіді ліквідатором не отримано.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про припинення повноважень ліквідатора ПВКФ "Прогрес" за вих № 01-21/72 від 06.07.2020 (вх. № 7257 від 09.07.2020), відсторонено арбітражного керуючого Пічугіна І.В. від виконання обов"язків ліквідатора у справі № 917/652/15 про банкрутство ПВКФ "Прогрес" (а.с. 81-89 т. 8).

На підставі протокольного рішення комітету кредиторів від 09.09.2024 ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 ліквідатором ПВКФ "Прогрес" призначено арбітражного керуючого Слостіна А.Г. з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано арбітражного керуючого Пічугіна І.В. передати ліквідатору Слостіну А.Г. матеріальні та інші цінності ПВКФ "Прогрес" за відповідним актом приймання-передачі.

Після призначення ліквідатором ПВКФ "Прогрес" арбітражний керуючий Слостін А.Г. ознайомився документами банкрута, які були передані йому попереднім ліквідатором Пічугіним І.В. та здійснив їх аналіз.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором Слостіним А.Г. вжито заходи, спрямовані на з`ясування майнового стану ПВКФ "Прогрес" шляхом направлення відповідних запитів до реєстручих органів та встановлено наступне:

- згідно листа ДП "Державне агентство з ідентифікації тварин" від 29.04.2025 за № 856/8-11 ПВКФ "Прогрес" не зареєстровано в Реєстрі тварин як власника (утримувача) тварин (а.с. 137 (зворотний бік) т. 9;

- згідно листа Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 04.06.2025 № 25-18/1951 за ПВКФ "Прогрес" трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані (а.с. 138 т. 9);

- згідно листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 04.06.2025 за № 10/04/0433 станом на 31.03.2025 ПВКФ "Прогрес" серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутня (а.с. 139 т. 9);

- згідно листа Департаменту надання адміністративних послуг Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспортні від 16.10.2024 за № 10988/1/2-1-1/15-24 за наявною інформацією, яка міститься у електронних версіях Державного суднового реєстру України і Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ПВКФ "Прогрес" (а.с. 140 т. 9);

- згідно листа Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.10.2024 за № 24-18-31/16712 станом на 07.10.2024 на виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження де боржником є ПВКФ "Прогрес" (а.с. 140 (зворотний бік), 141 т. 9);

- згідно листа Головного сервісного центру МВС України від 04.10.2024 за № 31/31139-29344-2024 за ПВКФ "Прогрес" транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 141 (зворотний бік), 141 т. 9);

- згідно листа Державної авіаційної служби від 04.10.2024 за № 12/12.5-3334-24 за ПВКФ "Прогрес" повітряні судна не зареєстровані (а.с. 142 т. 9);

- згідно листа Державної інспекції архітектури та містобудування від 14.10.2024 за № 5306/03/18-24 за параметрами пошуку - ПВКФ "Прогрес" () інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих робіт та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання не виявлено (а.с. 142 (зворотний бік) -143 т. 9);

- згідно листа Фонду Державного майна України від 07.10.2024 за № 10-24-27293 в інформаційних системах, які Фонд використовує в своїй роботі, інформація стосовно ПВКФ "Прогрес", а також нерухомого майна, яке обліковується на його балансі, відсутня (а.с. 143 (зворотний бік) т. 9);

- згідно листа філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Українська залізниця" від 04.10.2024 за № ГІОЦ-50/1591 інформація про локомотиви, вагони, під`їзні колії, які є у власності ПВКФ "Прогрес", відсутня (а.с. 144 т. 9);

- згідно листа Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 11.10.2024 за № 16-23450/162-2 за ПВКФ "Прогрес" захисні споруди не обліковуються (а.с. 145 (зворотний бік) - 146 т. 9);

- згідно відповіді ДП "Український державний центр радіочастот" від 23.10.2024 за № 80/09/4.2/11267/24 ПВКФ "Прогрес" не видавались дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, присвоєння радіочастот не здійснювалось (а.с. 146 (зворотний бік) т. 9);

- згідно листа Державної митної служби України від 11.10.2024 за № 19/19-02-04/14/4716 ПВКФ "Прогрес" не перебувала на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи (а.с. 147 т. 9);

- згідно відповідей територіальних органів Державної служби України з питань праці реєстраційні дії, перереєстрації, тимчасові реєстрації та зняття з обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, ПВКФ "Прогрес" не здійснювались (а.с. 148 - 152 т. 9);

- згідно відповідей територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у ПВКФ "Прогрес" земельні ділянки, що належать на праві власності (користування) ПВКФ "Прогрес", не зареєстровані (а.с. 152 (зворотний бік) - 165 т. 9);

- згідно листа Головного управління ДПС у Полтавській області від 06.02.2025 за № 3041/6/16-31-11-02-05 ПВКФ "Прогрес" фінансова звітність за період з 01.01.2013 по 01.01.2016 ПВКФ "Прогрес" не подавалась; станом на 03.02.2025 за ПВКФ "Прогрес" податковий борг та заборгованість з єдиного соціального внеску відсутні; податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) ПВКФ "Прогрес" не подавались. Також у якості додатку до вказаного листа податковим органом надано:

переліки рахунків, за інформацією, отриманою від банків та інших фінансових установ, згідно з розділом II Порядку подання повідомлень про відкриття / закриття рахунків / електронних гаманців платників податків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг / емітентах електронних грошей до контролюючих органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.08.2015 №721 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04 вересня 2015 р. за № 1058/27503 (із змінами і доповненнями) в електронному вигляді;

електронні копії податкових декларацій платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за звітні періоди 2013-2015 років (І квартал, півріччя, три квартали, рік) (а.с. 131-132 т. 9).

- згідно відповіді Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" за результатами іменного інформаційного пошуку відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ПВКФ "Прогрес" не виявлено.

На письмовий запит ліквідатора Головне управління статистики у Полтавській області з супровідним листом від 07.10.2024 за № 10-21/28-24 надало копію Фінансового звіту суб"єкта малого підприємництва (фф. №№1-м "Баланс", 2-м "Звіт про фінансові результати" ПВКФ "Прогрес" за 2010 рік, який був поданий останнім до органі державної статистики Полтавської області (а.с. 186-187 т. 9).

Ліквідатором Слостіним А.Г. було отримано деталізовану Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с. 129 (зворотний бік) -131, 190 (зворотний бік) -192 т. 9).

З метою з`ясування залишків грошових коштів на рахунках банкурта ліквідатором було направлено запити до АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ КБ "Приватбанк".

На виконання вимог Кодексом України з процедур банкрутства ліквідатором Слостіним А.Г. проведено повну інвентаризацію майна ПВКФ "Прогрес" з перевіркою його фактичної наявності та документального підтвердження станом на дату інвентаризації. За результатами інвентаризації складено Інвентаризаційні описи ( а.с. 119-126 т. 9).

За результатами інвентаризації встановлено, що за ПВКФ "Прогрес" зареєстровано нерухоме майно, що складається з комплексу по переробці фруктів і ягід, що перебуває в заставі АТ КБ "Приватбанк".

Ліквідатором направлено на адресу Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про скасування обтяження - арешту нерухомого майна, належного ПВКФ "Прогрес".

На письмове звернення ліквідатора Слостіна А.Г. Шишацький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив про зняття арешту з майна ПВКФ "Прогрес", а також надіслав відповідні постанови державного виконавця про зняття арешту (а.с. 134 (зворотний бік) -136 т. 9).

У відповідності до ч. ч. 1-4 ст. 75 КУзПБ, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону. Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна. Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

За положеннями ч. 6 ст. 75 Кодексу, комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом (ч.7 ст.75 Кодексу).

27.01.2025 арбітражним керуючим було направлено на адресу АТ КБ "Приватбанк" лист щодо погодження умов продажу майна ПВКФ "Прогрес", а саме комплексу по переробці фруктів та ягід за адресою: вул. Будівельників, 7, смт. Шишаки, Шишацький р-н, Полтавська обл. загальною площею 1502,9 кв. м.

Листом від 10.03.2025 АТ КБ "Приватбанк" надав згоду на продаж майна ПВКФ "Прогрес" та визначив умови його продажу (а.с. 165(зворотний бік) -167 т. 9).

20.03.2025 арбітражним керуючим було оголошено про проведення першого аукціону з продажу майна ПВКФ "Прогрес" - комплексу по переробці фруктів та ягід за адресою: вул. Будівельників, 7, смт. Шишаки, Шишацький р-н, Полтавська обл. загальною площею 1502,9 кв. м.

Аукціон з продажу майна ПВКФ "Прогрес", який був призначений на 09.04.2025, закінчено без визначення переможця у зв`язку з відсутністю пропозицій.

14.04.2025 ліквідатором було оголошено про проведення повторного аукціону з продажу нерухомого майна ПВКФ "Прогрес" - комплексу по переробці фруктів та ягід за адресою: вул. Будівельників, 7, смт. Шишаки, Шишацький р-н, Полтавська обл, загальною площею 1502,9 кв. м.

Аукціон з продажу майна ПВКФ "Прогрес", який був призначений на 24.04.2025, закінчено без визначення переможця у зв`язку з відсутністю пропозицій.

30.04.2025 ліквідатором було оголошено про проведення другого повторного аукціону з продажу нерухомого майна ПВКФ "Прогрес" - комплексу по переробці фруктів та ягід за адресою: вул. Будівельників, 7, смт. Шишаки, Шишацький р-н, Полтавська обл, загальною площею 1502,9 кв. м.

12.05.2025 аукціон відбувся. Кількість учасників аукціону: 4. Початкова ціна: 955 200,00 грн без ПДВ. Ціна продажу лота: 171 936,00 грн без ПДВ. Розмір мінімального кроку аукціону: 9 552,00 грн. Розмір гарантійного внеску: 95 520,00 грн. Учасник, що зробив ставку: Осійчук Іван Іванович. Розмір ставки: 171 936,00 грн. 12.05.2025 15:15:56 Закриті цінові пропозиції учасників аукціону: закрита цінова пропозиція відсутня. Цінова пропозиція учасника, що зробив ставку: цінова пропозиція відсутня. Переможець аукціону: Осійчук Іван Іванович (а.с. 170 (зворотний бік) - 171 т. 9).

20.05.2025 ліквідатором ПВКФ "Прогрес" Слостіним А.Г. та переможцем аукціону Осійчуком І.І. підписано Акт про придбання майна на аукціоні (а.с. 173 т. 9).

20.06.2025 відбулися збори кредиторів ПВКФ "Прогрес" (Протокол зборів комітету кредиторів ПВКФ "Прогрес" № 1від 20.06.2025, а.с. 111 т. 9), за результатами яких прийнято наступні рішення:

- схвалити звіт ліквідатора боржника про свою діяльність станом на 05.06.2025;

- схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат № 1 від 05.06.2025;

- зобов"язати ліквідатора направити грошові кошти на рахунок АТ КБ "Приватбанк" для погашення вимог забезпеченого кредитора, за вирахуванням 3% додаткової винагороди арбітражного керуючого, передбаченої ч. 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства;

- погодити подання ліквідатором до суду звіту та ліквідаційного балансу ПВКФ "Прогрес" та завершення процедури ліквідації ПВКФ "Прогрес".

На виконання протокольного рішення комітету кредиторів кошти, які надійшли від реалізації заставного нерухомого майна ПВКФ "Прогрес", розподілені ліквідатором наступним чином:

166 974,2грн - часткове погашення вимог кредитора - АТ КБ "Приватбанк" (платіжна інструкція № 2 від 26.06.2025,а.с. 110 т.9);

5 004,00грн - 3% додаткової винагороди арбітражного керуючого (платіжна інструкція № 1 від 26.06.2025,а.с. 109 т.9);

Інших майнових активів ПВКФ "Прогрес", на які можна було б звернути стягнення в ліквідаційній процедурі, ліквідатором не виявлено.

З представлених ліквідатором документів вбачається, що грошові зобов`язання перед наявними кредиторами, вимоги яких визнані судом, задовольнити в повному обсязі не має можливості у зв`язку з відсутністю у банкрута власності, транспортних засобів та грошових коштів.

Ліквідатор Слостін А.Г. залучив до звіту Аналіз фінансово-господарського стану ПВКФ "Прогрес" , який розроблено з метою виявлення наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; своєчасного виявлення формування незадовільної структури балансу для вжиття заходів щодо запобігання банкрутству підприємств, а також виявлення резервів підвищення ефективності виробництва та відновлення платоспроможності підприємств шляхом їх санації (а.с. 176-192 т. 9).

За результатами проведеного аналізу банківських виписок за 2001-2009 роки, балансу підприємства за 2010 рік ліквідатор дійшов до висновку:

- Підприємство здійснювало активну господарську діяльність у 2008-2009 роках, зокрема загальний рух коштів у 2008 році перевищив 34 млн грн.

- Проте вже з 2010 року відбувся різкий спад активності, рахунки майже не використовувалися, залишки грошових коштів склали лише 2 тис. грн, а кредиторська заборгованість досягла 461 тис. грн.

Разом з тим:

У наданих документах відсутні об`єктивні ознаки умисних дій, спрямованих на доведення до банкрутства або виведення активів з метою ухилення від кредиторських зобов`язань.

Зниження фінансової спроможності підприємства та поступова втрата платоспроможності, імовірно, є наслідком господарських труднощів, ринкових змін або фінансової кризи, а не результатом навмисних порушень.

ПВКФ "Прогрес" не мала ознак фіктивного банкрутства не виявлено завідомо неправдивої заяви або приховання активів.

Відсутні ознаки доведення до банкрутства через умисні дії керівництва.

Фінансова звітність відповідає реальному стану справ, що виключає приховування банкрутства.

Підприємство перебуває у складному фінансовому стані, що є наслідком господарських труднощів, а не умисних порушень.

Станом на дату формування звіту відсутні заяви інвесторів або боржника з пропозиціями щодо оздоровлення фінансово-господарського становища боржника.

Подальше затягування процедури створює додаткові витрати та правові ризики для ліквідатора, кредиторів та інших зацікавлених сторін.

Відсутність перспектив виявлення додаткових активів чи ресурсів є підставою для ухвалення рішення про завершення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ ліквідатор передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню.

Згідно довідки ліквідатора Слостіна А.Г. (а.с. 118 т. 9) документи ПВКФ "Прогрес" (), які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню, відсутні.

При вирішенні питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута суд виходив з наступного.

При винесенні даної ухвали судом прийнято до уваги наступне.

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 20.10.2019 на час виконання ліквідатором своїх повноважень) передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Статтею 61 КУзПБ (чинний з 21.10.2019) передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з приписів статей 42-44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор формує ліквідаційну масу та розпочинає продаж майна банкрута через аукціон або продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Відповідні положення містять також статті 62 - 63 КУзПБ.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута, формування пасиву банкрута, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до Закону про банкрутство.

Згідно із ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

За приписами до ч. 1 ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На виконання вимоги суду ліквідатор банкрута Слостін А.Г. представив суду на затвердження суду підсумковий звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації ПВКФ "Прогрес", з якого вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника і внаслідок вжитих заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

На дату винесення даної ухвали зауважень щодо підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПВКФ "Прогрес" від кредиторів по справі до господарського суду не надходило.

Від АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання (вх. № 12943 від 09.10.2025), відповідно до якого АТ КБ "Приватбанк" підтвердив отримання ним коштів від реалізації предмета застави та просить суд затвердити підсумковий звіт ліквідатора Слостіна А.Г. про проведену роботу та ліквідаційний баланс ПВКФ "Прогрес".

Суд встановив, що звіт ліквідатора Слостін А.Г. та ліквідаційний баланс ПВКФ "Прогрес" подані у відповідності до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, підтверджені матеріалами справи і підлягають затвердженню даною ухвалою.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства затвердження звіту ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Разом з цим, суд розглядає клопотання арбітражного керуючого Слостіна А.Г. за вих. № 02-01-28-42 від 11.07.2025 ( а.с. 103-110 т. 9), відповідно до якого арбітражний керуючий просить суд:

1) Затвердити Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 917/652/15 про банкрутство ПВКФ "Прогрес" за період з 12.09.2024 по 05.06.2025 у загальному розмірі 216 950,68грн, у тому числі :

розмір основної грошової винагороди - 211 200,00грн (не сплачено);

розмір додаткової винагороди у розмірі 3% - 5 004,00грн;

розмір понесених витрат в ліквідаційній процедурі - 746,68грн (не сплачено).

2) Стягнути з АТ КБ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Слостіна А.Г. грошові кошти в сумі 211 311,32грн, з яких 210 566,88грн - основна грошова винагорода за період виконання повноважень ліквідатора за період з 12.09.2024 по 05.06.2025 та 744,44грн - витрати арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі.

3) Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь арбітражного керуючого Слостіна А.Г. грошові кошти в сумі 635,36грн, з яких 633,12грн - основна грошова винагорода за період виконання повноважень ліквідатора за період з 12.09.2024 по 05.06.2025 та 2,24грн - витрати арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі.

На дату винесення даної ухвали заперечень щодо вказаного клопотання арбітражного керуючого Слостіна А.Г. від кредиторів по справі до господарського суду не надходило.

При розгляді зазначеного клопотання в частині затвердження Звіту № 1 арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 05.06.2025 судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями ст. 30 КУзПБ.

Так, відповідно ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі:

5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на зборах комітету кредиторів ПВКФ "Прогрес", які відбулися 20.06.2025, схвалено звіт арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат № 1 від 05.06.2025; будь-які які зауваження щодо поданого арбітражним керуючим Слостіним А.Г. звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат не надходило (Протокол № 1 від 20.06.2025, а.с. 108 (зворотний бік)-109 т. 9).

З поданого арбітражним керуючим Звіту вбачається, що нарахування в ліквідаційній процедурі становлять: грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 12.09.2024 по 05.06.2025 - 211 200,00грн, додаткова грошова винагорода у розмірі 3% - 5 004,00грн, витрати арбітражного керуючого, пов"язані з зі сплатою судового збору за видачу документів, сплатою збору за отримання відомостей з державного реєстру, а також відправкою поштової кореспонденції - 746,68грн.

Документальні докази витрат, понесених арбітражним керуючим Слостіним А.Г. під час ліквідаційної процедури ПВКФ "Прогрес", залучено до матеріалів справи.

В ході ліквідаційної процедури додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого виплачена у повному обсязі за рахунок коштів, одержаних від реалізації заставного майна.

На момент звернення до суду з цим клопотанням основна грошова винагорода арбітражному керуючому 211 200,00грн не виплачена. Також не відшкодовані витрати арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі в сумі 746,68грн.

Перевіривши розрахунок, здійснений арбітражним керуючим Слостіним А.Г. у Звіті № 1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 05.06.2025 суд встановив його правильність і відповідність нормам законодавства про банкрутство.

Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Слостіна А.Г. за вих. № 02-01-28-42 від 11.07.2025 частині затвердження Звіту № 1 арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 917/652/15 про банкрутство ПВКФ "Прогрес" від 05.06.2025.

Також арбітражний керуючий Слостін А.Г. у своєму клопотанні за вих. № 02-01-28-42 від 11.07.2025 просить суд:

2) Стягнути з АТ КБ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Слостіна А.Г. грошові кошти в сумі 211 311,32грн, з яких 210 566,88грн - основна грошова винагорода за період виконання повноважень ліквідатора з 12.09.2024 по 05.06.2025 та 744,44грн - витрати арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі.

3) Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь арбітражного керуючого Слостіна А.Г. грошові кошти в сумі 635,36грн, з яких 633,12грн - основна грошова винагорода за період виконання повноважень ліквідатора з 12.09.2024 по 05.06.2025 та 2,24грн - витрати арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі.

При розгляді зазначеного клопотання в цій частині судом враховано наступне.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 15.10.2015 ПВКФ "Прогрес" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Пічугіна І.В.

З 12.09.2024 повноваження ліквідатора ПВКФ "Прогрес" виконує арбітражний керуючий Слостін А.Г.

Згідно розрахунку арбітражного керуючого Слостні А.Г. загальна сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ПВКФ "Прогрес" за період з 12.09.2024 по 05.06.2025 становить 211 200,00грн та витрати арбітражного керуючого, пов"язані з зі сплатою судового збору за видачу документів, сплатою державного мита за отримання відомостей з державного реєстру та відправкою поштової кореспонденції - 746,68грн.

На дату подання арбітражним керуючим Слостіним А.Г. звіту за підсумками процедури ліквідації ПВКФ "Прогрес" основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не виплачено, витрати арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі не відшкодовано.

Як вже було зазначено судом, ч. 2 ст. 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду (ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства)

Відтак, сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16.03.2021, у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 .07.2020 у справі № 918/454/18).

Судом встановлено, що авансовані ініціюючим кредитором на депозитний рахунок господарського суду кошти відсутні, коштів від господарської діяльності боржника в ліквідаційній процедурі не отримано, майна банкрута, яке не перебуває в заставі, не виявлено, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Слостіна А.Г. кредиторами у справі - АТ КБ "Приватбанк" та Головним управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не створювався.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011 зазначила таке:

"7.7. Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

7.8. Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

7.9. Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

7.10. Як убачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

7.11. Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15 липня 2020 року у справі № Б14/040-07/15-08, від 03 березня 2020 року у справі № 916/3600/15, від 26 лютого 2020 року у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14 серпня 2019 року у справі № 5/80-10, від 09 липня 2019 року у справі № 15/55/2011/5003, від 18 квітня 2019 року у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16 квітня 2019 року у справі № 914/2458/16, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/22696/15, від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15, від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 19 квітня 2018 року у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21 березня 2018 року у справі № 3/67-Б).

7.12. Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним."

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Дана правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 26.02.2020 у справі №11/Б-921/1448/2013.

При цьому суд наголошує на тому, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг (постанова Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б та від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б).

Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі №916/1503/17 та підтримана Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19.04.2023 у справі №5002-17/1718-2011 (провадження №12-4гс23).

Крім цього, суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відсутність авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати, як примушування до безоплатної праці в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Суд констатує, що відсутність у ПВКФ "Прогрес" будь-якого іншого майна, окрім заставного майна, за рахунок реалізації якого можлива сплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат у процедурі банкрутства, нестворення кредиторами у справі - АТ КБ "Приватбанк" та Головним управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відповідного грошового фонду, не позбавляє арбітражного керуючого права на заробітну плату та не звільняє кредиторів від обов`язку сплатити арбітражному керуючому грошову винагороду за виконання роботи та відшкодувати його витрати.

Отже, у випадку належного виконання обов`язків, арбітражний керуючий повинен мати право на отримання винагороди за рахунок кредиторів.

При визначенні розміру сум на виплату основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Слостіна А.Г., що підлягають стягненню з кредиторів, враховується відсоток кредиторської заборгованості кожного з кредиторів від загальної кредиторської заборгованості банкрута, що згідно реєстру вимог кредиторів (а.с. 104 т. 9) становить для: АТ КБ "Приватбанк" - 99,70 %, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - 0,30 %.

Відтак суд встановив, що на користь арбітражного керуючого Слостні А.Г. в рахунок оплати основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у даній справі із заявленої ним до стягнення суми 211 200,00грн та витрат арбітражного керуючого в ході ліквідаційної процедури в сумі 746,68грн, пропорційно до вимог кредиторів, підлягають стягненню такі суми:

- АТ КБ "Приватбанк" - 210 566,88 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 744,44грн витрат арбітражного керуючого за період з 12.09.2024 по 05.06.2025;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - 633,12грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 2,24грн витрат арбітражного керуючого за період з 12.09.2024 по 05.06.2025.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь арбітражного керуючого Слостіна А.Г. грошових коштів у загальному розмірі 211 946,68грн в якості оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора боржника, а також відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень у справі №917/652/15 про банкрутство ПВКФ "Прогрес".

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 30, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича за вих. № 02-01-28-42 від 11.07.2025.

1.1. Затвердити Звіт № 1 арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 05.06.2025 на загальну суму 216 950,68грн ( у тому числі 211 200,00грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 5 004,00грн - додаткова винагорода арбітражного керуючого в розмірі 3%, 746,68грн - витрати арбітражного керуючого в ліквідаційні процедурі) за виконання повноважень у справі № 917/652/15 про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" (смт. Шишаки, вул.Будівельна, 7, ідент. код 21045596).

1.2.Стягнути з Акціонерного товариства Комеційного банку "Приватбанк" (01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ) на користь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2042 від 10.11.2021, ідентифікаційний номер отримувача: НОМЕР_3 р/р: НОМЕР_4 , Банк: АТ КБ "Приватбанк", МФО: 305299) основну грошову винагороду арбітражного керуючого в сумі 210 566,88 грн та 744,44 грн відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 917/652/15 про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" (смт. Шишаки, вул.Будівельна, 7, ідент. код 21045596).

Видати наказ після закінчення строку на оскарження ухвали.

1.3. Стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області (вул. Собороності, 66, м. Полтава, ) на користь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2042 від 10.11.2021 року, ідентифікаційний номер отримувача: НОМЕР_3 р/р: НОМЕР_4 , Банк: АТ КБ "Приватбанк", МФО: 305299) основну грошову винагороду арбітражного керуючого в сумі 633,12 грн та 2,24 грн відшкодування його витрат у справі № 917/652/15 про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" (смт. Шишаки, вул.Будівельна, 7, ідент. код 21045596).

Видати наказ після закінчення строку на оскарження ухвали.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" (смт. Шишаки, вул.Будівельна, 7, ідент. код 21045596).

3. Ліквідувати Приватну виробничо-комерційну фірму "Прогрес" (смт. Шишаки, вул.Будівельна, 7, ідент. код 21045596).

4. Суб`єкту державної реєстрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи - Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" (смт. Шишаки, вул.Будівельна, 7, ідент. код 21045596).

5. Вимоги конкурсних кредиторів Приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" (смт. Шишаки, вул.Будівельна, 7, ідент. код 21045596), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі закрити.

7. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.04.2015 у справі № 917/652/15.

8. Копію ухвали направити учасникам у справі, суб"єкту державної реєстрації, Головному управлінню статистики у Полтавській області (для виключення з ЄДРПОУ), державному органу з питань банкрутства, власнику майна банкрута.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2025

Суддя О.О. Ореховська