УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.12.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1375/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

установив таке.

1. Фізична особа ОСОБА_1 звернулась із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність від 27.11.2025 (вх.№ 10476/25) (далі - Заява).

Заяву обґрунтовує тим, що вона припинила погашення своїх зобов`язань перед кредиторами, розмір яких є значним, та наявні ознаки загрози неплатоспроможності

2. Вирішуючи питання про прийняття Заяви, суд керується тим, що згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Книги 4 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В ч. 1 ст. 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

3. В ст. 116 КУзПБ викладено вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Суд встановив, що Заява наведеним вимогам не відповідає

3.1. В п. 3, 11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ передбачено, щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, а також інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених ст. 115 цього Кодексу.

Суд встановив, що на підтвердження підстав наявності та розміру заборгованості за кредитними договорами заявниця подала кредитний звіт станом на 12.11.2025 із сайту Українського Бюро Кредитних Історій, а також надала конкретизований список кредиторів, в якому міститься інформація про суму заборгованості, зокрема за тілом кредиту та за відсотками. У конкретизованому списку кредиторів заявниця зазначила кредитні договори, на підставі яких у неї виникла заборгованість, які укладені з такими фінансовими установами:

ТОВ "АВІРА ГРУП" договір № 142102 від 27.07.2025 сума кредиту 5 000 грн;

ТОВ "ФК "ТОП1" кредитний договір на інші споживчі цілі № TOP1448801 від 27.07.2025, сума кредиту 8 522 грн;

ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", договір позики №71984171 від 27.07.2025, сума кредиту 4 000 грн та договір позики № 8312396 від 30.06.2025, сума кредиту 2 000 грн;

ТОВ "ФК "ФІНМАРКЕТ", кредитний договір на інші споживчі цілі №-49363 від 09.07.2025, сума кредиту 6 075 грн;

ТОВ "КЛАЙ ІНВЕСТ", кредитний договір на інші споживчі цілі № 285987 від 08.07.2025, сума кредиту 5 000 грн;

ТОВ "Сіроко Фінанс", кредитний договір на інші споживчі цілі № 7714658 від 30.06.2025, сума кредиту 3 500 грн;

АТ "ЮНЕКС БАНК", кредитний договір на інші споживчі цілі № 81.33524.0625.1 від 27.06.2025, сума кредиту 2 200 грн;

ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", договір позики № 7800564 від 22.06.2025 сума кредиту 2 300 грн;

ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ", кредитний договір на інші споживчі цілі договір №: KPI4275427 від 20.06.2025, сума кредиту 13 835 грн;

ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", кредитний договір на інші споживчі цілі № 14.06.2025-100000780 від 14.06.2025;

ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС", кредитний договір на інші споживчі цілі № 187793 від 14.06.2025;

ТОВ "МАКС КРЕДИТ", кредитний договір на інші споживчі цілі №: 00-10419222 від 11.06.2025 та кредитний договір на інші споживчі цілі №: 00-10363567 від 12.05.2025;

ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", договір позики №: 2363418 від 10.06.2025 на суму 1 000 грн;

ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", кредитний договір на інші споживчі цілі № від 06.06.2025 на суму 2 570 грн;

ТОВ "СОС КРЕДИТ", кредитний договір на інші споживчі цілі № 39079217 від 06.06.2025;

ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС", кредитний договір на інші споживчі цілі № -075933 від 27.04.2025;

ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", договір позики № 28142-04/2025 від 12.04.2025 та договір позики № 15927-04/2025 від 07.04.2025, сума кредиту 4 200 грн, який є проданий ТОВ "ФК "ЄАПБ";

ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", кредитний договір на інші споживчі цілі № 2213189 від 08.04.2025 сума кредиту 4 200 грн;

ТОВ "ФК "ЄАПБ", договір факторингу № 010992446 від 07.04.202, заборгованість за основним зобов`язанням 4 200 та договір факторингу № 006611208 від 13.03.2021, заборгованість за основним зобов`язанням 7000 грн;

ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ", договір факторингу № 29825 від 10.03.2025, заборгованість за основним зобов`язанням 5 000 грн;

ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", кредитний договір на інші споживчі цілі № 24679234 від 24.02.2025, сума кредиту 1 500 грн;

ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", кредитний договір на інші споживчі цілі № 8531170 від 01.12.2024 заборгованість за основним зобов`язанням 4000 грн;

ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", кредитний договір на інші споживчі цілі № 5146824 від 30.11.2024, заборгованість за основним зобов`язанням 7 000 грн;

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", кредитний договір на інші споживчі цілі №: 0742-8716 від 07.07.2021, заборгованість за основним зобов`язанням 14 540 грн;

ТОВ "ФК "Є ГРОШІ" договір № EGROSHI4275427 від 20.06.2025, заборгованість за основним зобов`язанням 13 835 грн, який є проданий ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ";

ТОВ "ЙОТА ІНВЕСТ" (попередня назва "АВАНС КРЕДИТ"), договір позики № 2898537 від 24.02.2025, заборгованість за основним зобов`язанням 1 500 грн, який є проданий ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ";

ТОВ "МАНІФОЮ", договір позики № 2044756 від 03.04.2021, заборгованість за основним зобов`язанням 2 500 грн який є проданий ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ";

ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", кредитний договір на інші споживчі цілі № 99a1d6cc-6e54-4798-82d0-a877c3b85344 від 13.03.2021, заборгованість за основним зобов`язанням 7000 грн, який є проданий ТОВ "ФК "ЄАПБ";

ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", кредитний договір на інші споживчі цілі № 99a1d6cc-6e54-4798-82d0-a877c3b85344 від 13.03.2021, заборгованість за основним зобов`язанням 7000 грн;

заборгованість перед SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP (BitCapital), електронний гаманець № THFgeCRR67tXRKp546RyKMcUTDMmbbfq3G, реєстраційний номер 14285674, договір позики № -750597 від 02.08.2025, заборгованість за основним зобов`язанням 6 150 грн.

Однак частину із вказаних договорів до Заяви не додано, а саме договори з такими кредиторами: ТОВ "АВІРА ГРУП" - договір № 142102 від 27.07.2025, сума кредиту 5 000 грн; ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" - кредитний договір на інші споживчі цілі договір № KPI4275427 від 20.06.2025, сума кредиту 13 835 грн; ТОВ "МАКС КРЕДИТ" - кредитний договір на інші споживчі цілі № 00-104192 2 від 11.06.2025; ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" - кредитний договір на інші споживчі цілі № 24679234 від 24.02.2025, сума кредиту 1 500 грн; ТОВ "ЙОТА ІНВЕСТ" (попередня назва "АВАНС КРЕДИТ") - договір позики № 2898537 від 24.02.2025, заборгованість за основним зобов`язанням 1 500 грн, який є проданий ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"; ТОВ "МАНІФОЮ" - договір позики № 2044756 від 03.04.2021, заборгованість за основним зобов`язанням 2 500 грн, який є проданий ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ"; ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" - кредитний договір на інші споживчі цілі № 99a1d6cc-6e54-4798-82d0-a877c3b85344 від 13.03.2021, заборгованість за основним зобов`язанням 7000 грн, який є проданий ТОВ "ФК "ЄАПБ"; заборгованість перед SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP (BitCapital), електронний гаманець № THFgeCRR67tXRKp546RyKMcUTDMmbbfq3G, реєстраційний номер 14285674 - договір позики № -750597 від 02.08.2025, заборгованість за основним зобов`язанням 6 150 грн.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду, викладених в постанові від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21, при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Верховний Суд вважає, що самого кредитного звіту недостатньо для підтвердження вказаних обставин, оскільки такий звіт хоч і є належним доказом наявності кредитних відносин боржника з кредиторами, однак може містити неповну чи недостовірну інформацію про розмір та структуру заборгованості боржника, в тому числі за основним зобов`язанням.

Також Верховний Суд зазначає, що в п. 14 ч. 3 ст. 116 КУзПБ визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених ст. 115 цього Кодексу. А тому подання боржником при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність лише кредитного звіту, однак без додавання інших документів (які стали підставою виникнення грошового зобов`язання у розумінні ст. 1 КУзПБ) для належного підтвердження розміру заборгованості цього боржника (в тому числі за основним зобов`язанням), підстав виникнення зобов`язань та строків їх виконання, є недостатнім для доведення відповідних обставин та, як наслідок, встановлення судом наявності підстав для відкриття провадження у такій справі.

Отже, заявниці необхідно підтвердити належними та допустимими доказами наявність, розмір та склад заборгованості за кредитними договорами станом на момент звернення із заявою до суду та відобразити відповідні дані у конкретизованому списку кредиторів із зазначенням розміру помісячних платежів, належних до сплати.

3.2. Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

За приписами ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. На час подання вказаної заяви прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць становить 3 028 грн. Отже, авансування винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за три місяці виконання повноважень становить 45 420 грн.

В абз. 7 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про неплатоспроможність може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про неплатоспроможність додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.

До матеріалів заяви долучено копію договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 12.08.2025 (далі - Договір), укладений із арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною (свідоцтво № 190 від 12.02.2013).

У п. 1.1. та 1.2. Договору визначено порядок оплати послуг керуючого реструктуризацією та відшкодування понесених ним витрат, які покладаються на нього відповідно до КУзПБ, та заяви про участь у справі про банкрутство фізичної особи -боржника. Арбітражний керуючий зобов`язується надавати послуги і виконувати повноваження керуючого реструктуризацією, визначені КУзПБ, заявниця зобов`язується оплатити ці послуги та відшкодувати витрати, пов`язані із веденням судової процедури у справі про банкрутство фізичної особи боржника.

У п. 3.2. Договору передбачено, що заявниця вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4 542 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Оцінюючи вказані умови Договору, належить виходити з того, що сторони відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України між собою не врегулювали умови здійснення виплат. А порядок авансування винагороди керуючому реструктуризацією, визначений наведеними приписами КУзПБ, сторони в договорі змінити не можуть.

Враховуючи те, що до заяви було долучено дві квитанцій з призначенням платежу "авансування винагороди арбітражному керуючому" на загальну суму 4 542 грн, необхідно надати докази доплати авансування винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 40 878 грн.

4. Згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу. За приписами ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог, протягом п`яти днів з дня надходження її до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ураховуючи викладене, Заяву належить залишити без руху та надати час для усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 9, 37, 113, 115, 116, абз.7 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 4, 174, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити Заяву без руху.

2. Заявниці у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали належить усунути недоліки Заяви, а саме надати:

- докази, що підтверджують розмір заборгованості за кредитними договорами, її структуру, в тому числі за основним зобов`язанням та неустойкою окремо, строк їх виконання/ невиконання;

- докази доплати авансування винагороди керуючому реструктуризацією.

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва