ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2025 Справа № 914/2850/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайнеріс ЛВ"

про стягнення 606819,72 грн

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайнеріс ЛВ" про стягнення 606819,72 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

28.11.2025 відповідачем подано клопотання (вх.№31915/25) про поновлення строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

01.12.2025 представником позивача подано клопотання (вх.№32009/25) про розгляд справи без участі позивача.

02.12.2025 відповідачем подано заяву (вх.№32138/25) про розгляд справи без участі представника відповідача.

02.12.2025 сторони явку уповноважених представників не забезпечили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Явка сторін у підготовче засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Розглянувши, клопотання (вх.№31915/25 від 28.11.2025) відповідача, суд зазначає таке.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник зазначив, що під час перевірки матеріалів справи, відповідачем було виявлено технічну помилку, зокрема до відзиву на позовну заяву не було долучено окремі документи (докази), які мають значення для правильного вирішення спору по суті, а саме: фінансова звітність ТОВ «Дайнеріс Лв» за 1 півріччя 2025 року; фінансова звітність ТОВ «Дайнеріс Лв» за 2024 рік.

До того ж, відповідач зауважив, що фінансова звітність, яку він просить долучити до матеріалів справи, за своєю правовою природою є офіційним документом, який відповідно до податкового законодавства містить відомості про фінансовий стан підприємства та використовується державними органами для оцінки фінансових результатів та платоспроможності суб`єкта господарювання.

За твердженням представника відповідача, такі документи є важливими для правильного вирішення даної справи, оскільки є доказами фінансово-економічного стану відповідача, завдяки яким суд зможе оцінити можливість чи неможливість виконання ним зобов`язань.

Відтак, у клопотанні (вх.№31915/25 від 28.11.2025) представник відповідача просить поновити процесуальний строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи такі документи: фінансова звітність ТОВ «Дайнеріс Лв» за 1 півріччя 2025 року; фінансова звітність ТОВ «Дайнеріс Лв» за 2024 рік.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши зміст відзиву на позовну заяву та правову природу поданих до клопотання документів, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, дійшов висновку поновити відповідачу процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, долучені відповідачем до клопотання (вх.№31915/25 від 28.11.2025). При цьому суд вважає, що причини неподання цих доказів до відзиву на позовну заяву є достатньо обгрунтованими.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи принцип дотримання розумного строку розгляду справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 80, 119, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання (вх.№31915/25 від 28.11.2025) відповідача задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дайнеріс ЛВ" процесуальний строк для подання доказів у справі №914/2850/25.

3. Долучити до матеріалів справи докази, подані відповідачем разом з клопотанням (вх.№ 31915/25 від 28.11.2025).

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.01.2026 на 13:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.