ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/540/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕЛІТ ПЛАСТ", місто Тернопіль

про стягнення 2 441 118грн 68коп

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився

Обставини справи.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", місто Київ звернулося 11.09.2025 (згідно з накладною оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на поштове направлення №284) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕЛІТ ПЛАСТ", місто Тернопіль, про стягнення заборгованості в розмірі 2 441 118,68 грн, з яких 1 259 791,87 сума основного боргу, 608210,82 грн інфляційних нарахувань, 573 115,99 грн 15% річних, з підстав невиконання відповідачем умов Типового договору постачання електричної енергії постачальником останньої надії в частині порушення строку здійснення оплати за поставлену електроенергію у травні 2019 року, червні-липні 2023 року в кількості 347 328,00 кВт/год.

Ухвалою суду від 22.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 21.10.2025, котре відкладалося на 18.11.2025, пізніше в підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 02.12.2025 з метою надання сторонам можливості врегулювати даний спір мирним шляхом.

28 листопада 2025 року сторонами у справі подано спільну заяву без номера та дати (вх.№8384 від 28.11.2025) про затвердження мирової угоди від 25 листопада 2025 року, та про закриття провадження у справі. Крім того, сторони просили вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.1 статті 202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги зазначене, а також те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, а в матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення рішення, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників сторін у даному засіданні.

Проаналізувавши умови мирової угоди, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України. При цьому суд виходить з таких мотивів.

Частиною 7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч.1-4 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у вчиненні відповідних процесуальних дій.

Як вбачається з тексту мирової угоди від 25.11.2025:

- таку підписано уповноваженими особами сторін (від імені Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" виконуючим обов`язки директора Котляренком Дмитром Володимировичем, повноваження якого підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.09.2025; від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕЛІТ ПЛАСТ" директором Ділавером Юкселем, повноваження якого підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.11.2022;

- зміст мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої сторони;

- умови мирової угоди свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали;

- мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, а саме, - внаслідок її укладення припиняються взаємні зобов`язання сторін, відповідно, угода в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами;

- така мирова угода укладена у справі №921/540/25, що розглядається Господарським судом Тернопільської області.

Відповідно до ст.193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведені правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку, що подана мирова угода по справі №921/540/25 від 25.11.2025 відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує прав інших сторін, а тому підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України, а провадження у справі - закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Судові витрати за умовами мирової угоди несе позивач у справі у розмірі 50%, що становить 18 308,39 грн.

Водночас, суд роз`яснює процесуальні наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч.3, 5 ст. 231 ГПК України.

Вирішуючи питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору з Державного бюджету України, суд виходить з наступного.

Згідно частини 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕЛІТ ПЛАСТ" сплачено судовий збір у розмірі 36 616,78 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1126 від 10.09.2025.

Розмір сплаченого позивачем судового збору відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

Статтею 7 даного закону передбачено випадки повернення судового збору, зокрема у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення, сплачена сума судового збору повертається з Державного бюджету України у розмірі 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір").

Аналогічні положення містяться в ч.1 ст.130 ГПК України .

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (ст.7 Закону України Про судовий збір).

Суд вважає, що Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" скористалося наданим йому правом шляхом подання заяви без номера без дати (вх.№8384-1 від 28.11.2025) про повернення 50% судового збору з державного бюджету, котре викладено у заяві про затвердження мирової угоди.

Таким чином, враховуючи факт укладення сторонами у даній справі мирової угоди до прийняття рішення у справі, а саме у підготовчому провадженні, вищенаведені норми закону є дотриманими, тому суд доходить висновку про наявність законних підстав для повернення з Державного бюджету України позивачу 50% судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції №1126 від 10.09.2025 при зверненні до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕЛІТ ПЛАСТ", що становить 18 308,39 грн.

Випискою про зарахування судового збору, наданою в електронній формі 11.09.2025 територіальним органом Державної казначейської служби України, підтверджується, що сплачені грошові кошти в розмірі 36616,78грн. судового збору зараховані 10.09.2025 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Положенням частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд повідомляє, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 №1888/43233.

Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування "Клієнт казначейства - Казначейство" із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

За наведеного, з метою повернення судового збору, Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" необхідно звернутися із відповідною заявою до Господарського суду Тернопільської області для формування фінансовим відділом суду електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст.ст.4, 11, 20, 42, 46, 129, ч. 1 ст.130, ст.192, 193, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.233, 234, 235, 240, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір господарський суд -

УХВАЛИВ:

І. Заяву без номера та дати (вх.№ 8384 від 28.11.2025) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕЛІТ ПЛАСТ", про затвердження мирової угоди у справі №921/540/25, - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду у справі №921/540/25, укладену 25.11.2025 між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕЛІТ ПЛАСТ" на наступних умовах:

«Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО», , що є позивачем у справі № 921/540/25, яка розглядається у Господарському суді Тернопільської області, від імені та в інтересах якого діє в.о. директора Котляренко Дмитро Володимирович на підставі Статуту, надалі за текстом іменується Позивач та/або Стягувач, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЕЛІТ ПЛАСТ», , що є відповідачем у справі № 921/540/25, яка розглядається у Господарському суді Тернопільської області, від імені та в інтересах якого діє директор Ділавер Юксел на підставі Статуту, надалі за текстом іменується Відповідач та/або Боржник, з іншої сторони, разом іменуються Сторони, а кожен окремо Сторона, керуючись ст. 192 та ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, уклали цю Мирову угоду по справі № 921/540/25 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЕЛІТ ПЛАСТ» про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію, 15% річних та інфляційних втрат, яка розглядається в Господарському суді Тернопільської області (надалі іменується надалі - Угода та/або Мирова угода), на наступних умовах:

1. Керуючись положеннями ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони дійшли до висновку про можливість врегулювання спору у справі № 921/540/25 шляхом сплати Відповідачем Позивачу заборгованості у загальній сумі 2 459 427,07 грн (два мільйони чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять сім гривень 07 копійок), надалі за текстом іменується сума боргу, яка включає в себе:

1.1. суму боргу за спожиту електричну енергію за період споживання травень 2019 року та червень-липень 2023 року у загальному розмірі 1 259 791,87 грн (один мільйон двісті п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто одну гривню 87 копійок);

1.2. втрати від інфляції у розмірі 608 210,82 грн (шістсот вісім тисяч двісті десять гривень 82 копійок);

1.3. 15% річних у розмірі 573 115,99 грн (п`ятсот сімдесят три тисячі сто п`ятнадцять гривень 99 копійок);

1.4. витрати по оплаті судового збору у розмірі 18 308,39 грн (вісімнадцять тисяч триста вісім гривень 39 копійок), що становить 50% від сплаченого Позивачем судового збору при поданні позовної заяви.

2. Боржник зобов`язується до 31.08.2026 перерахувати на розрахункові рахунки Стягувача 2 441 118,68 грн. (два мільйони чотириста сорок одна тисяча сто вісімнадцять гривень 68 копійок) та 18 308,39 грн, щомісяця на таких умовах:

- до 31.12.2025 на IBAN UA9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області 299 908,80 грн (двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісім гривень 80 копійок), з яких: 18 308,39 грн судовий збір та 281 600,41 грн інфляційні втрати;

- до 31.01.2026 на IBAN UA9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області 299 908,80 грн (двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісім гривень 80 копійок), з яких: 299 908,80 грн інфляційні втрати;

- до 28.02.2026 на IBAN UA9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області 299 908,80 грн (двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісім гривень 80 копійок), з яких: 273 207,19 грн 15% річних та 26 701,61 грн інфляційні втрати;

- до 31.03.2026 на IBAN UA9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області 299 908,80 грн (двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісім гривень 80 копійок), з яких: 299 908,80 грн 15% річних;

- до 30.04.2026 на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» 251 958,37 грн (двісті п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 37 копійок) частина суми заборгованості за спожиту електричну енергію в травні 2019 року;

- до 31.05.2026 на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» 251 958,37 грн (двісті п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 37 копійок) частина суми заборгованості за спожиту електричну енергію в травні 2019 року;

- до 30.06.2026 на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» - 251 958,37 грн (двісті п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 37 копійок) частина суми заборгованості за спожиту електричну енергію в травні 2019 року;

- до 31.07.2026 на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк»- 161 026,40 грн (сто шістдесят одна тисяча двадцять шість гривень 40 копійок) решта суми заборгованості за спожиту електричну енергію в травні 2019 року; та на рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» 90 931,97 грн (дев`яносто тисяч дев`ятсот тридцять одна гривня 97 копійок) частина суми заборгованості за спожиту електричну енергію в червні 2023 року;

- до 31.08.2026 на рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк»- 251 958,39 грн (двісті п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 39 копійок) решта суми заборгованості за спожиту електричну енергію в червні-липні 2023 року.

Стягувач заявляє, що з моменту належного виконання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

3. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

4. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права або охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

5. Сторони підтверджують відсутність підстав для відмови у затвердженні Мирової угоди, визначених ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє).

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця Угода укладена добровільно та без жодного примусу, Угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту фактичних обставин, визначених Мировою угодою.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

8. Відмова будь-якої Сторони від цієї Мирової угоди після її підписання не допускається.

9. На момент підписання та засвідчення Господарський судом Тернопільської області цієї Мирової угоди, Сторони підтверджують, що така Мирова угода укладається під час дії обставин непереборної сили, а саме під час військової агресії з боку Російської федерації та засвідчують, що на день затвердження такої Угоди Господарським судом Тернопільської області такі обставини не мають безпосереднього впливу на жодну із Сторін. Кожна із Сторін своїм підписом під даною Угодою підтверджує, що на день її укладання та засвідчення цієї Мирової угоди жодна із Сторін не перебуває під дією інших обставин непереборної сили (форс-мажору).

10. Підписами під цією Мировою угодою Сторони підтверджують, що їм відомі правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, визначені ст. ст. 191-193 Господарського процесуального кодексу України.

11. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Тернопільської області та винесення ухвали вищевказаного суду про її затвердження. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, та може бути пред`явлена Стягувачем до виконання згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

12. Мирова угода є обов`язковою для Стягувача та Боржника та діє до повного виконання зобов`язань Сторін, передбачених цією Мировою угодою.

13. Мирова угода складена на 3-х сторінках та підписана у трьох примірниках по одному екземпляру Позивачу, Відповідачу та Господарському суду Тернопільської області.

14. Підписи Сторін.

ІІІ. Закрити провадження у справі №921/540/25.

ІV. Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 02.12.2028.

Стягувач: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕР-ЕНЕРГО», вул. Кирилівська, буд.85, м.Київ, ідентифікаційний код 19480600.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕЛІТ ПЛАСТ", вул.Микулинецька, буд. 46, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 31488501.

V. Повернути Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (вул. Кирилівська, буд.85, м.Київ, ідентифікаційний код 19480600) з Державного бюджету України 18 308 (вісімнадцять тисяч триста вісім)грн 39коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №1126 від 10.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Ухвалу складено та підписано 03.12.2025.

Суддя Н.О. Андрусик