ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2639/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ", м. Дніпро

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів

Суддя Золотарьова Я.С.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ" та просить суд:

- скасувати рішення Загальних Зборів Учасників, оформлених Протоколом № 63 Позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» від 19 травня 2025 року;

- стягнути судові витрати з Відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 28.05.2025 позивач усунула недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 24.06.2025 о 09:20 годин.

17.06.2025 до матеріалів справи надійшов Відзив на позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ".

20.06.2025 до матеріалів справи надійшла Відповідь на відзив від ОСОБА_1 .

23.06.2025 до суду надійшло клопотання про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від Товариства з обмеженою відповідальністю " КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ".

23.06.2025 до суду надійшло клопотання про призначення судової психологічної експертизи від Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ".

В підготовчому засіданні 24.06.2025 оголошено перерву до 01.07.2025 о 09:15 годин.

25.06.2025 до матеріалів справи надійшло клопотання про долучення доказів від Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ" про призначення судової лінгвістичної (семантикотекстуальної) експертизи - задоволено.

Призначено по справі № 904/2639/25 судову лінгвістичну (семантикотекстуальну) експертизу. Проведення судової експертизи доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 69018, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, тел. (061) 764-74- 18, 764-74-29, е-mail: , ).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ" про призначення психологічної експертизи - задоволено. Призначено по справі № 904/2639/25 психологічну експертизу.

Проведення судової експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801, тел.: , е-mail: , ).

22.10.2025 справа направлена до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.10.2025 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій позивач просить не проводити призначені експертизи по справі № 904/2639/25.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 ухвалено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз повернути справу № 904/2639/25 до Господарського суду Дніпропетровської області без проведення психологічної експертизи.

28.11.2025 справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

23.10.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій позивач просить не проводити призначені експертизи по справі № 904/2639/25.

Заява обґрунтована тим, що засновниками ТОВ "КАТЕРИНОСЛАВ" оголошено скликання позачергових загальних зборів Товариства, регламент яких передбачає повторний розгляд питання щодо зміни назви ТОВ "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ", тобто те саме питання що оформлено Протоколом № 63 від 19.05.2025, який є предметом спору у справі № 904/2639/25. Станом на сьогодні у позивача відсутня потреба у вирішенні цього спору в судовому порядку, а отже і відсутня необхідність в проведенні судових експертиз.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання клопотання про залишення позову без розгляду, яке подане до початку розгляду справи по суті та підписане уповноваженою на те особою, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова