УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

Cправа № 910/15446/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтевро»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12 лютого 2025 року (суддя Босий В. П.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 серпня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравчук Г. А., судді: Коробенко Г. П., Тищенко А. І.)

у справі №910/15446/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтевро»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними пунктів рішення, визнання дій такими, що порушують права та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12 лютого 2025 року у справі №910/15446/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13 серпня 2025 року, відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтевро» (далі - ТОВ «Інтевро», скаржник) до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пунктів рішення, визнання дій такими, що порушують права та зобов`язання вчинити дії.

14 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) від ТОВ «Інтевро» надійшла касаційна скарга на зазначенні судові рішення, в якій скаржник, зокрема, просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12 лютого 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 серпня 2025 року у справі №910/15446/24; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі: визнати недійсними пункти рішення, визнати дії такими, що порушують права та зобов`язати вчинити дії. Документ сформований в системі «Електронний суд» 13 жовтня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 жовтня 2025 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Колос І. Б., Булгакова І. В.

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2025 року зазначену касаційну скаргу на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) залишено без руху, надано скаржникові строк для усунення недоліків шляхом подання документа на підтвердження сплати судового збору у розмірі 14 534,40 грн за реквізитами, які зазначені на веб-сайті Верховного Суду у розділі «Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях», із зазначенням обов`язкових реквізитів у призначенні платежу (зокрема, щодо інформації про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга).

Відповідно до довідок про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованих в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС», копії ухвали від 30 жовтня 2025 року про залишення касаційної скарги без руху ТОВ «Інтевро» отримало в електронний кабінет 30 жовтня 2025 року в 15:10 г., про що Суд отримав повідомлення в 15:13 г., а представник скаржника - адвокат Грушко О. О. в цей же день о 15:19 г., про що Суд отримав повідомлення о 15:24 г.

Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

При цьому, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина четверта статті 116 ГПК України).

Таким чином, останнім днем для усунення скаржником недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12 лютого 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 серпня 2025 року у справі №910/15446/24 є 10 листопада 2025 року.

10 листопада 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ТОВ «Інтевро» про усунення недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12 лютого 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 серпня 2025 року у справі №910/15446/24, до якої додано квитанцію ID: 2719-0055-9324-3182 від 09 листопада 2025 року про сплату 14 534,40 грн судового збору, який, відповідно до виписки, сформованої у системі документообігу суду, зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26 листопада 2025 року №32.2-01/2966 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/15446/24 у зв`язку з відпусткою судді Колос І. Б.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2025 року зазначену касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.

Дослідивши клопотання ТОВ «Інтевро» про усунення недоліків та додатки до неї, Суд встановив, що скаржник усунув недоліки, допущені у касаційній скарзі.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Частинами третьою та четвертою статті 294 ГПК України передбачено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами для касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій скаржник зазначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на те, що після усунення недоліків, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, відсутні підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження у справі.

Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 174, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтевро» на рішення Господарського суду міста Києва від 12 лютого 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 серпня 2025 року у справі №910/15446/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2025 року о 12:30 г. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №910/15446/24. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/15446/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова