ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4299/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П. під час розгляду справи №916/4299/25,

за позовом: приватного підприємства «Тімурагро»

до відповідача: відкритого акціонерного товариства ім. Калініна

про стягнення 1 100 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом приватного підприємства «Тімурагро» до відкритого акціонерного товариства ім. Калініна про стягнення 1 100 000,00 грн

Ухвалою від 06.11.2025 судом було призначено підготовче засідання по даній справі на 03.12.2025 о 12:15 год.

02.12.2025 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №38495/25 від 02.12.2025) про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Проте у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги призначене судом засідання не відбулося.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для призначення підготовчого засідання на іншу дату.

Водночас розглянувши клопотання відкритого акціонерного товариства ім. Калініна, яке надійшло на електронну пошту суду, суд зазначає наступне.

Приписами ч. ч. 5, 6 ст. 42 ГПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Абзацом 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

За приписами ч. 8 ст. 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі; особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, загальні вимоги до форми, змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань, а також спосіб звернення до суду з відповідними вимогами та наслідки їх недотримання визначені приписами ст. 170 ГПК України.

Разом з тим, ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи подання відкритим акціонерним товариством ім. Калініна клопотання шляхом його направлення на електронну пошту суду, що не відповідає вимогам ГПК України, суд повертає вказане клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 42, 120, 170, 177, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "12" січня 2026 р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

2. Зобов`язати учасників справи з`явитись у підготовче засідання.

3. Повернути відкритому акціонерному товариству ім. Калініна клопотання (вх. № 38495/25 від 02.12.2025) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в частині вирішення судом питання про повернення клопотання шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна