ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2025 року Справа № 915/1723/25

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал, 79018, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів,;

до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Персей Н, вул. Артилерійська, 19/323 Б, м.Миколаїв;

про: стягнення 262490 грн. 41 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Фінансова компанія Кредит-Капітал, звернулося з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі- гр. Флок) про стягнення грошових коштів у загальній сумі 262490 грн. 41 коп. з яких: 247479 грн. 29 коп.. заборгованість з повернення кредитних коштів, 15011 грн. 12 коп. заборгованість за відсотками, з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між Акціонерним товариством (АТ) Райффайзен Банк Аваль та Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Персей Н договором про надання овердрафту від 30.10.2020 №015/30262/903725 (далі - договір), за яким АТ Райффайзен Банк Аваль уступило право вимоги ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал за договором від 13.04.2023 № 114/2-58, внаслідок чого у відповідача виник борг у спірній сумі, на яку нараховані проценти за користування кредитними коштами, стягнути який ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал просить з гр. Флок, який згідно умов укладеного договору поруки від 30.10.2020 №144388/30262/328351, поручився своїми коштами та майном за виконання ТОВ Персей Н зобов`язань за кредитним договором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Так як позов Банк не містить клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, натомість беручи до уваги те, що спір є малозначним в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ураховуючи положення ч. 3 ст. 247 ГПК України, зокрема, що справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає необхідним розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Разом з тим судом враховується, що у зв`язку з військовою агресією проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб до 03 лютого 2026 року.

Ураховуючи наведене, та з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, і з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці сторін в умовах воєнної агресії проти України, суд вважає за необхідне розглянути вказану справу у "розумний строк", поза межами встановленого ст. 248 Господарського процесуального кодексу України строку.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Провести розгляд справи №915/1723/25 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст. ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.