ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" грудня 2025 р. Справа №921/287/13-г/14
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Зварич О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури не з`явився
від стягувача не з`явився
від боржника (скаржника) Сампара Н.М. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від органу ДВС не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства Сосулівське від 08 серпня 2025 року
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23 липня 2025 року (повний текст підписано 28.07.2025), суддя Руденко О.В.
про відмову в задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця
у справі № 921/287/13-г/14
за позовом Прокурора Чортківського району Тернопільської області
в інтересах держави в особі:
позивача Міністерства аграрної політики, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Тернопіль
до відповідача Фермерського господарства Сосулівське, с. Сосулівка, Тернопільська область
про стягнення 14 000,00 грн заборгованості
Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 01 грудня 2025 року на 12 год. 30 хв.
В судове засідання з`явився представник боржника (скаржника).
Представник боржника (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Прокурор, представники позивача та Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 січня 2026 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та органу ДВС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Зварич О.В.