ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" грудня 2025 р. Справа№ 873/138/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

представники сторін у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "НоваПей Кредит" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.10.2025р.

у третейській справі №23/25

за позовом ТОВ "НоваПей Кредит"

до Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Противень Андрія Вікторовича

про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовною заявою звернулося ТОВ "НоваПей Кредит" до ФОП Противень Андрія Вікторовича про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.10.2025р. у третейській справі №23/25 позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Противень Андрія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (03026, м.Київ, Столичне шосе, 103, оф.1307, ) суму боргу за Договором про надання фінансового кредиту в розмірі - 602 451 (шістсот дві тисячі чотириста п?ятдесят одна) гривня 47 копійок; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Противень Андрія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (03026, м.Київ, Столичне шосе, 103, оф.1307, ) суму сплаченого третейського збору у розмірі - 6 424,52 гривень.

04.11.2025р. ТОВ "НоваПей Кредит" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.10.2025р. у третейській справі №23/25.

Крім того, заявник в заяві повідомив, що укладений між сторонами договір про надання фінансового кредиту (для суб`єктів господарювання) з третейським застереженням не визнавався недійсним; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.10.2025р. у третейській справі №23/25 компетентним судом не скасоване; в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.10.2025р. у третейській справі №23/25 немає.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025р., справу №873/138/25 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "НоваПей Кредит" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.10.2025р. у третейській справі №23/25; розгляд заяви призначено на 01.12.2025р.; зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі №23/25 компетентним судом; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків третейську справу №23/25 за позовом ТОВ "НоваПей Кредит" до ФОП Противень Андрія Вікторовича про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту.

19.11.2025р. до апеляційного суду з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали третейської справи №23/25.

28.11.2025р. до апеляційної інстанції від ФОП Противень Андрія Вікторовича надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки у провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №873/169/25 за заявою ФОП Противень Андрія Вікторовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.10.2025р. у третейській справі №23/25.

01.12.2025р. представники сторін в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.354 Господарського процесуального кодексу України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ФОП Противень Андрія Вікторовича та провадження по справі №873/138/25 зупинити до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду у справі №873/169/25.

Керуючись, ст.ст. 227, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ФОП Противень Андрія Вікторовича та зупинити провадження у справі №873/138/25 за заявою ТОВ "НоваПей Кредит" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.10.2025р. у третейській справі №23/25 до розгляду Північним апеляційним господарським судом заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.10.2025р. у третейській справі №23/25.

2.Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції.

Суддя В.О. Пантелієнко