У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/987/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі За заявою боржника, Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , Учасники провадження у справі: Керуюча реалізацією майна боржника - арбітражна керуюча Коренчук Тетяна Олександрівна, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №2018 від 08.11.2011, адреса для листування: вул. Є.Коновальця, 36Д, офіс 4Г, м. Київ, 01133, РНОКПП НОМЕР_2 , Кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за участю представників учасників справи: не з`явились; У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Обставини справи: У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/987/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Постановою суду від 19.05.2025 боржника визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) призначено арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну, яку зобов`язано виконати процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника та ін. 04.11.25 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернігівської області надійшли: - від арбітражної керуючої Коренчук Т.О. заява про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією (в порядку ч.4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства); - від представника боржника по справі ОСОБА_1 заява про заміну арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність, якою просить суд відсторонити арбітражну керуючу Коренчук Т.О. від виконання повноважень керуючої реалізацією у справі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), призначити арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича керуючим реалізацією Лаврінця Віктора Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ). Ухвалою суду від 05.11.25 постановлено заяву арбітражної керуючої Коренчук Т.О. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією та заяву ОСОБА_1 про заміну арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду в судовому засіданні на 12.11.25. У подальшому, увалою суду від 20.11.25 розгляд Заяв арбітражної керуючої Коренчук Т.О. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією та ОСОБА_1 про заміну арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність призначено на 03.12.25. Учасники справи не скористались правом на участь у судовому засіданні 03.12.25, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Додаткових заяв та клопотань до суду не надходило. Суд дійшов висновку, що неявка представників учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання ліквідатора. Заперечень щодо заявленого клопотання від учасників справи не надійшло. Розглянувши заяву арбітражної керуючої Коренчук Т.О. про відсторонення від виконання повноважень керуючої реалізацією (від 03.11.25), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Постановою суду від 19.05.2025 боржника визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) призначено арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну. Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів. Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою. Через арбітражного керуючого здійснюються правовідносини між сторонами, господарським судом та іншими учасниками у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Як учасник провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), арбітражний керуючий набуває такого статусу лише після прийняття судом відповідного процесуального документа. При цьому, арбітражний керуючий має самостійний статус як особа, що за рішенням суду зобов`язана належним чином виконувати свої повноваження в ході судової процедури. Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд доходить висновку про те, що заява арбітражної керуючої Коренчук Т.О. про відсторонення від виконання повноважень керуючої реалізацією (від 03.11.25) є такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відсторонити арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну від виконання повноважень керуючої реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 . Вирішуючи питання про призначення керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 , суд зазначає наступне. Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи; щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині. Статтею 28 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи). Відповідно до наявних в матеріалах справи результатів голосування на зборах кредиторів, було прийнято рішення погодити кандидатуру арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича для виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 . До поданої представником боржника заяви про заміну арбітражнго керуючого у справі про неплатоспроможність, подано заяву арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича про участь у справі, у якій останній повідомив про про те, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та угоду про виконання обов`язків арбітражного керуючого від 03.11.25. Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та погоджена зборами кредиторів, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення керуючим реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича. Керуючись ст. ст. 28, 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ:
Разом з тим, враховуючи перебування судді Фесюри М.В 12.11.25 на лікарняному, призначене на 12.11.25 на 11:30 судове засідання не проводилось, про що учасники були повідомлені шляхом направлення до електронних кабінетів останніх листа від 11.11.25 вих.№927/987/24/1145/25).

У подальшому, хвалою суду від 20.11.25 розгляд Заяв арбітражної керуючої Коренчук Т.О. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією та ОСОБА_1 про заміну арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність призначено на 03.12.25.

Учасники справи не скористались правом на участь у судовому засіданні 03.12.25, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Додаткових заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка представників учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання ліквідатора.

Заперечень щодо заявленого клопотання від учасників справи не надійшло.

Розглянувши заяву арбітражної керуючої Коренчук Т.О. про відсторонення від виконання повноважень керуючої реалізацією (від 03.11.25), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою суду від 19.05.2025 боржника визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) призначено арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Через арбітражного керуючого здійснюються правовідносини між сторонами, господарським судом та іншими учасниками у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Як учасник провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), арбітражний керуючий набуває такого статусу лише після прийняття судом відповідного процесуального документа.

При цьому, арбітражний керуючий має самостійний статус як особа, що за рішенням суду зобов`язана належним чином виконувати свої повноваження в ході судової процедури.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд доходить висновку про те, що заява арбітражної керуючої Коренчук Т.О. про відсторонення від виконання повноважень керуючої реалізацією (від 03.11.25) є такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відсторонити арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну від виконання повноважень керуючої реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про призначення керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи; щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Статтею 28 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до наявних в матеріалах справи результатів голосування на зборах кредиторів, було прийнято рішення погодити кандидатуру арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича для виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 .

До поданої представником боржника заяви про заміну арбітражнго керуючого у справі про неплатоспроможність, подано заяву арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича про участь у справі, у якій останній повідомив про про те, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та угоду про виконання обов`язків арбітражного керуючого від 03.11.25.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та погоджена зборами кредиторів, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення керуючим реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича.

Керуючись ст. ст. 28, 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражної керуючої Коренчук Т.О. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією задовольнити.

2.Відсторонити арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну (свідоцтво №2018 від 08.11.2011, вул. Є.Коновальця, 36Д, офіс 4Г, м. Київ, 01133, РНОКПП НОМЕР_2 ) від виконання повноважень керуючої реалізацією ОСОБА_1 .

3.Заяву від 04.11.25 ОСОБА_1 про заміну арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність задовольнити.

4.Призначити керуючим реалізацією майна банкрута ОСОБА_1 арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича (свідоцтво №1879 від 22.12.18, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5.Зобов`язати арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали передати керуючому реалізацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому арбітражного керуючого Деяку Ярославу Михайловичу за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства (неплатоспроможності) ОСОБА_1 .

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.12.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..