ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1061/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши клопотання представника відповідачів від 03.10.2025 про залучення третіх осіб та клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів та зміну предмета позову від 11.10.2025 у справі за позовом ОСОБА_1

до 1) Акціонерного товариства "РУДЬ";

2) ОСОБА_2

про стягнення 306 926,53 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Бєлкін Л. М. - ордер серії АТ №1110222 від 14.08.2025;

від відповідачів: Блажкевич О.М. - довіреність від 19.02.2024.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів 135 372,60 грн доплати за акції АТ "Житомирський маслозавод", 30 586,80 грн 3% річних та 140 967,13 грн інфляційних.

Ухвалою від 27.08.2025 суд відкрив провадження у справі №906/1061/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

06.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про залучення третіх осіб.

13.10.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідачів та зміну предмету позову.

Ухвалою від 23.10.2025 продовжив строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.11.2025.

Розглянувши у судовому засіданні 28.11.2025 клопотання представника відповідачів від 03.10.2025 про залучення третіх осіб та клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів та зміну предмета позову від 11.10.2025, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки визначення сторін у справі є правом особи, яка ініціювала позов, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача та залучає до участі у справі співвідповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За вказаних обставин, клопотання представника відповідачів про залучення вказаних осіб у якості третіх осіб задоволенню не підлягає.

Також суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача від 11.10.2025 про зміну предмета позову, враховуючи таке.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

У поданій заяві (клопотанні від 11.10.2025), враховуючи клопотання про залучення співвідповідачів, позивач просить суд:

- стягнути солідарно з відповідачів - Акціонерного товариства "РУДЬ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : 135 372,60 грн доплати за акції АТ "Житомирський маслозавод", 30 586,80 грн 3% річних та 140 967,13 грн інфляційних.

Оскільки у зв`язку із залученням співвідповідачів розгляд справи починається спочатку, заяву про зміну предмету позову подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України.

З врахуванням викладеного, заяву позивача про зміну предмету позову слід прийняти до розгляду та вважати заявленим до розгляду спір про солідарне стягнення з відповідачів - Акціонерного товариства "РУДЬ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : 135 372,60 грн доплати за акції АТ "Житомирський маслозавод", 30 586,80 грн 3% річних та 140 967,13 грн інфляційних.

Керуючись статтями 42, 45, 48, 50, 185, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

2. Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

3. Прийняти до розгляду заяву позивача від 11.10.2025 про зміну предмета позову.

4. У задоволенні клопотання представника відповідачів від 03.10.2025 про залучення до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 01.12.25

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

позивачу - рек. з пов. про вруч.

представникам сторін та Акціонерному товариству "РУДЬ" - через систему "Електронний суд"

ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вруч.

ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вруч.