ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"27" листопада 2025 р. Справа № 918/1055/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 12.11.2025 звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

14.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому просить долучити до матеріалів справи декларації про майновий стан за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки та проєкт плану реструктуризації.

Ухвалою суду від 17.11.2025 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 27.11.2025. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно (майнові права).

26.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники провадження у судове засідання 27.11.2025 не з`явились.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа, звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обгрунтування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник вказав, що в силу тяжкого фінансового становища не має змоги здійснювати погашення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 331108,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів судом встановлено наступне.

До заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований станом на 11.11.2025, в якому відсутні будь-які записи щодо зайняття підприємницької діяльністю.

Як зазначено в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 331108,90 грн, яка виникла перед банком і 18 мікрофінансовими організаціями.

Вказана заборгованість, за твердженням заявника, виникла відповідно до кредитних договорів (договорів з мікрофінансовими організаціями (МФО) та банківською установою), зокрема: від 29.07.2025, укладеного з АТ "Універсал Банк", заборгованість становить 10000,00 грн; від 25.07.2025 № 2458428, укладеного з ТОВ "Селфі Кредит", заборгованість становить 3520,00 грн; від 25.07.2025 № 1986803 та від 18.07.2025 № 636210LP, укладеними з ТОВ "ФК "Абекор", заборгованість становить 7592,40 грн; від 23.07.2025 № 100000425, укладеного з ТОВ "Споживчий центр", заборгованість становить 11040,00 грн; від 21.07.2025 № 5694127, укладеного з ТОВ "Лінеура Україна", заборгованість становить 2369,35 грн; від 21.07.2025 № 1371464, укладеного з ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси", заборгованість становить 13087,00 грн; від 21.07.2025 № 00-10496581, укладеного з ТОВ "Макс Кредит", заборгованість становить 8167,20 грн; від 10.07.2025 № 71691236 та від 21.07.2025 № 8182387, укладеними з ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", заборгованість становить 31863,74 грн; від 20.07.2025 № 37555, укладеного з ТОВ "ФК "Процент", заборгованість становить 19050,00 грн; від 19.07.2025 № 7424814, укладеного з ТОВ "Сіроко Фінанс", заборгованість становить 1920,00 грн; від 07.07.2025 № 15475-07/2025 та від 19.07.2025, укладеними з ТОВ "Стар Файненс Груп", заборгованість становить 11292,00 грн; від 18.07.2025 № 88600235, укладеного з ТОВ "ФК "Тайгер Фінанс", заборгованість становить 5860,80 грн; від 18.07.2025 № 2392403, укладеного з ТОВ "Слон Кредит", заборгованість становить 7050,00 грн; від 18.07.2025 № 548017-КС-001, укладеного з ТОВ "Бізнес Позика", заборгованість становить 8486,80 грн; від 01.07.2025 № 7648695, від 07.07.2025 № 102146284 та від 17.07.2025 № 7048385, укладеними з ТОВ "Мілоан", заборгованість становить 41934,90 грн; від 09.07.2025, укладеного з ТОВ "ФК "Є Гроші", заборгованість становить 41938,26 грн; від 07.07.2025 № 1572 -8725, укладеного з ТОВ "Укр Кредит Фінанс", заборгованість становить 62716,26 грн; від 06.07.2025 № 731081, від 05.07.2025 № 729029 та від 01.06.2025 № 60.00., укладеними з ТОВ "НоваПей Кредит", заборгованість становить 26770,00 грн.

Як зазначено у адресній картці Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 2-486 від 31.05.2022 з ОСОБА_1 проживає матір ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 .

Згідно опису майна ОСОБА_1 від 11.11.2025, боржнику - ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; на праві приватної власності: речі особистого повсякденного вжитку та окрема побутова техніка, домашній інвентар, телефон, що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки про майно, яке належить боржнику та перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, поданої ОСОБА_1 від 11.11.2025, станом на дату звернення з даною заявою до Господарського суд Рівненської області - все майно, яке належить на праві власності, не перебуває у заставі (іпотеці) та не є обтяженим шляхом накладення арештів державною виконавчою службою в межах відкритих виконавчих проваджень.

Згідно з витягом з інформаційно - аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 на території України станом на 22.09.2025 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук, відсутні.

Відповідно до відомостей від 11.11.2025 про роботодавця, ОСОБА_1 зазначив, що з 14.10.2015 не перебуває в трудових відносинах з жодним суб`єктом господарювання. Також вказав, що у період з 04.12.2023 по 13.10.2025 працював на посаді фахівця у ТОВ "Нова Пошта".

Також у заяві зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 відкрито наступні рахунки із залишками коштів:

1.АТ "Універсал Банк" - НОМЕР_2 - - 5391,66 грн;

2. АТ "Універсал Банк" - НОМЕР_3 - 0,00 грн;

3. АТ "КБ "Приватбанк" - НОМЕР_4 - 0,00 грн;

4. АТ "КБ "Приватбанк" - НОМЕР_5 - 0,00 грн;

5. ТОВ "НоваПей" - НОМЕР_6 - -6 065,20 грн;

6. ТОВ "НоваПей" - НОМЕР_7 0,11 грн;

7. АТ "Універсал Банк" - НОМЕР_8 - -5 391,66 грн;

8. АТ "КБ "Приватбанк" - НОМЕР_9 - 0,00 грн;

9. АТ "КБ "Приватбанк" - НОМЕР_10 - 0,00 грн;

10. АТ "КБ "Приватбанк" - НОМЕР_11 - 0,00 грн.

Згідно частини 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Отже, проаналізувавши усі обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Крім того, матеріали справи містять заяву арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни (свідоцтво № 1856 від 06.02.2018) про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Водночас, згідно із п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано копію договору про оплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 10.10.2025, укладеного між арбітражним керуючим Мельник Іриною Анатоліївною та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відтак, суд дійшов висновку щодо призначення керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

5. Оприлюднити на офіційному вебсайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.12.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 27.12.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.02.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання - "15" січня 2026 р. об 11:00 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою:33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №14.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні та суду інформацію про перетинання боржником та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник - ОСОБА_1 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім`ї: мати - ОСОБА_2 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_12 ; батько - ОСОБА_4 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_13 ; брат - ОСОБА_3 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_14 ; баба - ОСОБА_5 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_15 ).

14. Зобов`язати банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні та суду інформацію про залишок коштів на рахунках / електронних гаманцях боржника.

15. Копію ухвали направити відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала, згідно частини 8 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, набирає законної сили з моменту її постановлення 27 листопада 2025 року та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун