ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 року Справа № 903/963/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/963/25

за позовом: ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача: Луцької міської організації ветеранська організація Спілка в`язнів-жертв нацизму, м. Луцьк

про визнання недійсним рішення позачергових зборів,

встановила:

03.10.2025 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява (сформована 02.10.2025) ОСОБА_1 до Луцької міської організації ветеранська організація Спілка в`язнів-жертв нацизму про визнання недійсними рішення, прийняті на позачергових Загальних зборах Луцької міської громадської ветеранської організації Спілка в`язнів-жертв нацизму, оформлені протоколом від 03.03.2024 року, а саме рішення про визнання поведінки ОСОБА_1 неприпустимою; рішення про його виключення зі складу Луцької міської громадської ветеранської організації Спілка в`язнів-жертв нацизму.

Ухвалою суду від 06.10.2025 позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 05 листопада 2025 року о 10:30 год. Запропоновано позивачу подати суду протягом 15 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали нотаріально засвідчений переклад на українську мову документів, долучених до позовної заяви, які складені мовами іноземних держав, з доказами надіслання відповідачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 07.10.2025.

Строк для подання відзиву по 22.10.2025.

20.10.2025 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги заперечує. Зазначає, що кількість осіб, які брали участь у позачергових Загальних зборах 03.03.2024 року - 14 осіб забезпечило необхідний кворум (більше половини від загальної кількості членів - 24), а тому прийняті рішення позачергових Загальних зборах 03.03.2024 року є законними, правомірними і об`єктивними. Будь-який член Організації вправі отримати інформацію про види діяльності, а не вимагати фінансову звітність та пов`язані із нею первинні бухгалтерські документи. А тому Організація жодним чином не порушила права позивача ОСОБА_1 як члена Організації, які визначені у пп.3.5.5. Статуту Організації. ОСОБА_1 з 2020 року систематично своїми діями лише заважав нормальній роботі Організації, чим завдавав моральну шкоду всім членам Організації, які психологічно і емоційно страждали від його незрозумілих вимог, претензій і звинувачень.

Позивач у відповіді на відзив від 20.10.2025 зазначає, що відповідно до п. 4.1.2 Статуту, правом голосу на Загальних зборах володіють виключно члени організації, а не треті особи. Закон України Про громадські об`єднання не передбачає можливості участі у вищому органі управління організації через фізичних представників без спеціального делегування, затвердженого положенням Статуту. Відповідач не надав жодного документа (доручення, внутрішнього положення, рішення зборів), яке б підтверджувало наявність у згаданих осіб повноважень представляти інтереси членів організації з правом голосу. Таким чином, на зборах було присутніми 11 дійсних членів організації із 24, що не забезпечує кворум, передбачений п. 4.1.2 Статуту (присутність більше половини членів - мінімум 13).

Відповідач у запереченнях на відповідь на відзив від 23.10.2025 вказує, що загальна кількість членів саме Луцької міської громадської ветеранської організації Спілка в`язнів-жертв нацизму і становила на 01.03.2024 21 особу, а не 24, як зазначено у Протоколі Загальних зборів від 03.03.2024. Враховуючи дану фактичну та юридичну обставину, для проведення загальних зборів необхідний кворум - 11 осіб, що і мав місце. Ні Статут Організації, ні чинне законодавство не забороняють участь у загальних зборах громадської організації членів сімей. Кількість осіб, які брали участь у позачергових Загальних зборах 03.03.2024 - 14 осіб є законною, що забезпечило необхідний кворум (більше половини від загальної кількості членів - 21), а тому прийняті рішення на позачергових Загальних зборах 03.03.2024 також є законними. Причиною виключення ОСОБА_1 з членів організації стало його систематична, починаючи з 2020 року, діяльність, спрямована на дискредитацію попереднього керівника - Голову Правління ОСОБА_2 . Результатом стало те, що німецький Фонд EVZ на цілий 2020 рік зупинив фінансування по проекту і члени Спілки не отримали належної підтримки і уваги.

24.10.2025 надійшла заява відповідача про долучення заяви свідка та виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників справи, суд протокольною ухвалою від 05.11.2025 запропонував відповідачу подати нотаріально засвідчений переклад на українську мову документів, долучених до відзиву; задовольнив клопотання відповідача про виклик свідка, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 25.11.2025 о 14:00 год.

21.11.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення нотаріально засвідченого перекладу на українську мову документів, долучених до відзиву.

25.11.2025 надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із сімейними обставинами.

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 25.11.2025 відклав підготовче засідання на 02.12.2025 о 14:00 год.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні позивач закриття підготовче провадження не заперечив.

Враховуючи відсутність не розглянутих заяв/клопотань, виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 07.01.2025 о 11:30 год.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті.

Суд протокольною ухвалою від 05.11.2025 задовольнив клопотання відповідача про виклик свідка ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2-4 ст. 66 ГПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ГПК України допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожний свідок допитується окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті на 07 січня 2026 року о 11:30 год.

2. Викликати для допиту у судове засідання на 07.01.2025 об 11:30 год, свідка, члена Луцької міської громадської організації ветеранської організації «Спілка в`язнів-жертв нацизму» ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

3. Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання за ст. 384 КК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.12.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк