ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/1129/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Мороза В.Ф.

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Український графіт про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та на додаткове рішення від 15.09.2025 (суддя Науменко А.О.)

у справі № 908/1129/25

за первісним позовом:

позивача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН А

позивача 2: ОСОБА_2

позивача 3: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост

позивача 4: ОСОБА_3

позивача 5: ОСОБА_4

позивача 6: ОСОБА_5

позивача 7: ОСОБА_6

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Український графіт

до відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення суми

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство Український графіт

до відповідачів за зустрічним позовом:

відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН А

відповідача 2: ОСОБА_2

відповідача 3: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост

відповідача 4: ОСОБА_3

відповідача 5: ОСОБА_4

відповідача 6: ОСОБА_5

відповідача 7: ОСОБА_6

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності (двосторонню реституцію)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі №908/1129/25 частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 687 187 (шістсот вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят сім) грн 67 коп. солідарно з ОСОБА_1 . Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» на користь ОСОБА_2 суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 1 791 432 (один мільйон сімсот дев`яносто одна тисяча чотириста тридцять дві) грн 38 коп. солідарно з ОСОБА_1 . Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» на користь Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 2298594 (два мільйони двісті дев`яносто вісім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн 21 коп. солідарно з ОСОБА_1 . Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» на користь ОСОБА_3 суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 2 691 561 (два мільйони шістсот дев`яносто одна тисяча п`ятсот шістдесят одна) грн 82 коп. солідарно з ОСОБА_1 . Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» на користь ОСОБА_4 суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 3 677 750 (три мільйони шістсот сімдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн 73 коп. солідарно з ОСОБА_1 . Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» на користь ОСОБА_5 суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 7 316701 (сім мільйонів триста шістнадцять тисяч сімсот одна) грн 18 коп. солідарно з ОСОБА_1 . Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» на користь ОСОБА_6 суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 11033252 (одинадцять мільйонів тридцять три тисячі двісті п`ятдесят дві) грн 20 коп. солідарно з ОСОБА_1 . Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» 4 123 (чотири тисячі сто двадцять три) грн 13 коп. судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» на користь ОСОБА_2 10 748 (десять тисяч сімсот сорок вісім) грн 59 коп. судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» на користь Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» 13 791 (тринадцять тисяч сімсот дев`яносто одна) грн 57 коп. судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» на користь ОСОБА_3 16 149 (шістнадцять тисяч сто сорок дев`ять) грн 37 коп. судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» на користь ОСОБА_4 22066 (двадцять дві тисячі шістдесят шість) грн 51 коп. судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» на користь ОСОБА_5 43 900 (сорок три тисячі дев`ятсот) грн 21 коп. судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» на користь ОСОБА_6 66 199 (шістдесят шість тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн 51 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» 4 123 (чотири тисячі сто двадцять три) грн 13 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 748 (десять тисяч сімсот сорок вісім) грн 59 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» 13 791 (тринадцять тисяч сімсот дев`яносто одна) грн 57 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 16 149 (шістнадцять тисяч сто сорок дев`ять) грн 37 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 22 066 (двадцять дві тисячі шістдесят шість) грн 51 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 ) 43 900 (сорок три тисячі дев`ятсот) грн 21 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 66 199 (шістдесят шість тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн 51 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» на користь Приватного акціонерного товариства «Український графіт» 342 (триста сорок дві) грн 57 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Український графіт» 893 (вісімсот дев`яносто три) грн 05 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» на користь Приватного акціонерного товариства «Український графіт» 1 145 (одна тисяча сто сорок п`ять) грн 87 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Український графіт» 1 341 (одна тисяча триста сорок одна) грн 77 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Український графіт» 1 833 (одна тисяча вісімсот тридцять три) грн 39 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Український графіт» ) 3 647 (три тисячі шістсот сорок сім) грн 45 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Приватного акціонерного товариства «Український графіт» 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн 18 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаними рішенням та додатковим рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, згідно якої просить рішення господарського суду Запорізької області від 04.09.2025р. по справі № 908/1129/25 скасувати в частині задоволення первісного позову на суму 29 496 480,20 грн та відмови у задоволенні зустрічного позову та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов повністю задовольнити та визнати недійсним правочини щодо застосування ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан А», ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (як правонаступника ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , PHOKПП НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 процедури обов`язкового продажу (примусового викупу) належних їм на праві власності акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_1 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за ЄДРПОУ -00196204, місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20 (надалі «Товариство»).

Застосувати наслідки недійсності правочинів (двосторонню реституцію), а саме:

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Меридіан А» 3 737 штук простих іменних акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» (ISIN НОМЕР_4 ) що були придбані ОСОБА_1 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан А» за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_1 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за ЄДРПОУ -00196204, місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20 (надалі «Товариство») Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан А» на користь ОСОБА_1 12 518,95 грн, які були одержані з рахунку умовного зберігання (ескроу) в процедурі обов`язкового продажу акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_1 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за ЄДРПОУ -00196204, місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20 (надалі «Товариство»);

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 9 742 штук простих іменних акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» (ISIN НОМЕР_4 ) що були придбані ОСОБА_1 у ОСОБА_2 за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_1 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за ЄДРПОУ -00196204, місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 32 635,70 грн, які були одержані з рахунку умовного зберігання (ескроу) в процедурі обов`язкового продажу акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_1 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за ЄДРПОУ -00196204, місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20;

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» 12 500 штук простих іменних акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» (ISIN НОМЕР_4 ) що були придбані ОСОБА_1 у Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_1 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за ЄДРПОУ -00196204, місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20. Стягнути з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» на користь ОСОБА_1 41 875 грн, які були одержані з рахунку умовного зберігання (ескроу) в процедурі обов`язкового продажу акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_1 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за ЄДРПОУ -00196204, місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20.

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_3 14 637 штук простих іменних акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» (ISIN НОМЕР_4 ) що були придбані ОСОБА_1 у ОСОБА_3 за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_1 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за ЄДРПОУ -00196204, місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 49 033,95 грн, які були одержані з рахунку умовного зберігання (ескроу) в процедурі обов`язкового продажу акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_1 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за ЄДРПОУ -00196204, місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20.

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_4 20 000 штук простих іменних акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» (ISIN НОМЕР_4 ) що були придбані ОСОБА_1 у ОСОБА_4 за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_1 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за ЄДРПОУ -00196204, місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 67 000,00 грн, які були одержані з рахунку умовного зберігання (ескроу) в процедурі обов`язкового продажу акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_1 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за ЄДРПОУ -00196204, місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20.

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_5 (як правонаступнику ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , PHOKПП НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 39 789 штук простих іменних акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» (ISIN НОМЕР_4 ) що були придбані ОСОБА_1 у ОСОБА_5 за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_1 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за ЄДРПОУ -00196204, місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20. Стягнути з ОСОБА_5 (як правонаступника ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , PHOKПП НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 133 293,15 грн, які були одержані з рахунку умовного зберігання (ескроу) в процедурі обов`язкового продажу акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_1 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за ЄДРПОУ -00196204, місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20.

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_6 60 000 штук простих іменних акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» (ISIN НОМЕР_4 ) що були придбані ОСОБА_1 у ОСОБА_6 за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_1 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за ЄДРПОУ -00196204, місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 201 000 грн, які були одержані з рахунку умовного зберігання (ескроу) в процедурі обов`язкового продажу акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_1 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за ЄДРПОУ -00196204, місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20.

У випадку, якщо Центральний апеляційний господарській суд не відмовить у первісному позові повністю, то просимо в порядку п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити первісний позов без розгляду.

Скасувати додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2025р у справі № 908/1129/25, яким стягнуто з первісних відповідачів на користь первісних позивачів витрати на професійну правничу допомогу та ухвалити нове додаткове рішення, яким у задоволенні заяви первісних позивачів про стягнення з первісних відповідачів витрат на професійну правничу допомогу відмовити в повному обсязі.

Від Приватного акціонерного товариства Український графіт надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та на додаткове рішення від 15.09.2025 у справі № 908/1129/25, в якій заявник просить суд прийняти цю заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 04.09.2025р. по справі № 908/1129/25 в частині задоволення первісного позову на суму 29 496 480,20 грн та відмови у задоволенні зустрічного позову та ухвалити нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити. Скасувати додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2025р у справі № 908/1129/25 та відмови у стягненні витрат на правничу допомогу у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі № 908/1129/25 заяву Приватного акціонерного товариства Український графіт про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та на додаткове рішення від 15.09.2025 залишено без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 550 887,11 грн.

На виконання ухвали від 03.11.2025 Приватним акціонерним товариством Український графіт надано клопотання про усунення недоліків, в якому заявник надає пояснення та зазначає, що Приватне акціонерне товариство Український графіт не вбачає правових підстав для додаткової сплати судового збору у сумі 550 887,11 грн., оскільки єдиний, встановлений законом розмір судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу складає 3 028 грн, який вже сплачений Приватним акціонерним товариством Український графіт.

Розглянувши подану заяву апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Верховний Суд у постанові від 21.03.2023 у справі № 910/22855/17 зазначав, що інститут приєднання не є чітко врегульованим положеннями ГПК України щодо варіантів можливої процесуальної поведінки як заявників, так і суду, зокрема, і щодо форми (закриття провадження, повернення або відмови у прийнятті заяви про приєднання до апеляційної скарги). Кодексом не визначено виключний чи будь-який інший перелік підстав (критеріїв) щодо прийнятності/не прийнятності заяви про приєднання до апеляційної скарги. Тому при вирішенні питання щодо прийняття до провадження заяви про приєднання до апеляційної скарги, з урахуванням положень статті 2 ГПК України, господарським судам слід керуватися положеннями цього Кодексу, які регулюють питання права на звернення з апеляційною скаргою.

Отже при вирішенні питання щодо прийняття до провадження заяви про приєднання до апеляційної скарги, слід керуватися положеннями ГПК України, які регулюють питання права на звернення з апеляційною скаргою.

Як вже було зазначено, до заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац 2 частина 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що апелянтом рішення суду оскаржено в частині як первісного так і зустрічного позовів, судовий збір, з урахуванням коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 553 915,11 грн.

Апелянтом частково сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Недосплачена сума судового збору складає 550 887, 11 грн.

Несплата суми судового збору у встановленому законом порядку та розмірі стала підставою для залишення поданої заяви без руху.

Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2025 отримано заявником 04.11.2025, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 14.11.2025.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Як визначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення від 28.05.1985 у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства" (пункт 57).

Європейський суд з прав людини в рішенні "Креуз проти Польщі" у справі № 28249/95 від 19.06.2001 зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Український графіт про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та на додаткове рішення від 15.09.2025 у справі № 908/1129/25 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко