ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2509/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівне об`єднання Спец-арматура, Київська обл., Обухівський р-н., м. Обухів

про стягнення 537000,00 грн.

секретар судового засідання: Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Пікульська К.В. (довіреність № 2-786д від 25.12.2024 р.);

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Укргазвидобування звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівне об`єднання Спец-арматура про стягнення 537000,00 грн збитків.

Позовні вимоги (з урахуванням уточненої позовної заяви) обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свого обов`язку, передбаченого п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, щодо складення податкових накладних та реєстрації їх ЄРПН за результатами здійснених господарських операцій за договором поставки № 22-135 від 02.01.2023 р., внаслідок чого позбавив позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та відповідно скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 537000,00 грн. Позивач стверджує, що у даному випадку є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання обов`язку щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН та неможливістю включення суми ПДВ до податкового кредиту АТ «Укргазвидобування», а також відповідно зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками позивача. Враховуючи викладене та посилаючись на ст. 22 Цивільного кодексу України та ст. 225 Господарського кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача 537000,00 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2025 р. прийнято справу до провадження; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.09.2025 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2025 р. відкладено підготовче засідання на 16.10.2025 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.10.2025 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2025 р. відкладено судове засідання на 11.11.2025 р.

Представник позивача у підготовчих засіданнях та судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у жодне підготовче засідання та судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника у підготовчі засідання та судові засідання суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчих засідань та судових засідань повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідками про доставку електронних листів до електронного кабінету.

Відповідач не скористався правом, наданим статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, та відзив до суду не надіслав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівне об`єднання Спец-арматура» (постачальник) та Акціонерним товариством «Укргазвидобування» (покупець) укладено договір поставки №22-135 (за рознарядкою), за умовами п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити покупцеві вентиль двоходовий та триходовий в асортименті (товар). Під поставкою сторони розуміють передачу товару постачальником для прийняття покупцем.

Відповідно до п. 1.2. договору найменування/асортимент товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару та загальна вартість товару вказується у специфікації, яка є додатком №1 до договору та є його невід`ємною частиною.

Пунктом 3.1. договору визначено, що ціна товару вказується в специфікаціях в гривнях з урахуванням ПДВ (застосовується якщо постачальник є резидентом України, платником ПДВ) або в іноземній валюті без урахування ПДВ (застосовується, якщо постачальник є нерезидентом відповідно до чинного законодавства України).

Загальна ціна договору визначається загальною вартістю товару, вказаного в специфікації/-ях до договору та становить до 3222000,00 грн у тому числі ПДВ 537000,00 грн (п. 3.2. договору).

Згідно з п. 4.1. договору розрахунки проводяться шляхом: попередньої оплати покупецм 50% загальної вартості товару, яка здійснюється на підставі рахунку, наданого постачальником в розмірі 1611000,00 грн з ПДВ. Решта 50% загальної вартості товару в розмірі 1611000,00 грн з ПДВ сплачується покупцем по факту прийняття з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної на відповідний обсяг товару та пред`явлення постачальником рахунку (інвойсу) на оплату товару, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника, на умовах, зазначених у специфікації.

Строк поставки, умови та місце поставки товару, інформація про вантажовідправників і вантажоотримувачів вказується в специфікації/-ях до цього договору (п. 5.1. договору).

Відповідно до п. 5.3. договору датою прийняття товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару, форма якого наведена в додатку до цього договору, який є невід`ємною частиною (застосовується, якщо постачальник є нерезидентом в Україні) або видаткової накладної. Датою передачі постачальником товару для прийняття покупцем є дата прибуття товару до місця поставки, зазначена у відповідному товаро-транспортному документі або дата підписання сторонами акту приймання-передачі товару, якщо покупець за допомогою товаротранспортних документів не може визначити дату їх передачі для прийняття. Право власності на товар, ризик випадкового знищення/пошкодження переходить від постачальника до покупця з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної (при наявності двух дат, датою підписання акту приймання-передачі товару або видаткової накладної вважається дата підписання покупцем).

Згідно з п. 5.9. договору прийняття товару проводиться шляхом підписання уповноваженими представниками сторін акту/актів приймання-передачі товару або видаткової/видаткових накладної/накладних. У випадку виявлення недоліків товару або товаросупровідної документації, покупець має право не підписувати акт/акти приймання-передачі товару або видаткову/видаткові накладну/накладні до усунення виявлених недоліків, а постачальник зобов`язаний усунути недоліки та оплатити документально-підтверджені витрати покупця, спричинені такими недоліками. Поставка товару з недоліками вважається поставкою неякісного товару.

Відповідно до п. 6.3.3. договору постачальник зобов`язаний зареєструвати податкову накладну в електронній формі в строки, встановлені чинним законодавством України (застосовується, якщо постачальник є резидентом України).

Якщо постачальник не зареєстрував, неправильно або несвоєчасно зареєстрував податкову/і накладну/і в сиситемі електронного адміністрування податку на додану вартість чи вчинив інші дії/бездіяльність, в результаті чого покупець втратив права на податковий кредит, постачальник зобов`язаний сплатити покупцю штраф у розмірі 20 % від суми операції/й по якій не зареєстровано, неправильно або несвоєчасно зареєстровано податкову/і накладну/і (для платників ПДВ в Україні) (п. 7.6. договору).

Відповідно до п. 10.1. договору договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за наявності), за умови надання постачальником забезпечення виконання своїх зобов`язань по договору, які відповідають вимогам, вказаним у п. 10.2. цього договору і діє до 29.12.2023 р. (включно).

Договір підписано та скріплено печатками позивача та відповідача.

02.01.2023 р. сторонами складено та підписано специфікацію № 1 (додаток №1 до договору), відповідно до умов якої сума товару становить 3222000,00 грн з яких: 2685000,00 грн вартість товару та 537000,00 грн ПДВ. Умови та строки оплати: 50% попередня оплата протягом 30 календарних днів з дати рахунку, 50% по факту поставки товарів протягом 30 календарних днів з дати поставки (п. 4 специфікації).

28.07.2023 р. сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору, якою сторони внесли зміни в договір.

Додатковою угодою №1, зокрема, викладено п. 4.1. договору в наступній редакції: «Розрахунки проводяться шляхом: оплати покупцем з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної, та пред`явлення постачальником рахунку на оплату (інвойсу), шляхом перерахування на рахунок постачальника, на умовах, зазначених у специфікаціії/-ях. Покупець не здійснює оплату за прийнятий товар, та така несплата не є порушенням строку оплати зі сторони покупця у випадку ненадання постачальником рахунку на оплату (інвойсу) чи його неналежного оформлення».

Додатковою угодою №1, зокрема, викладено п. 4. специфікації № 1 (додаток №1 до договору) в новій редакції: « 30 днів по факту поставки товару».

Додаткову угоду №1 підписано та скріплено печатками позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).

02.08.2023 р. (дата підписання видаткової накладної покупцем) відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 1974000,00 грн., у тому числі ПДВ 329000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №96 від 01.08.2023 р.

15.09.2023 р. позивач здійснив оплату за товар на суму 1974000,00 грн., у тому числі ПДВ 329000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 660014 від 15.09.2023 р. на суму 1974000,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівне об`єднання Спец-арматура» за фактом господарської операції з поставки товару складено податкову накладну від 01.08.2023 р. № 1 на суму 1974000,00 грн, у т.ч. ПДВ 329000,00 грн.

Відповідно до Квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.09.2023 р. № реєстрація податкової накладної від 01.08.2023 р. № 1 була зупинена податковим органом на підставі п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165. Податкова накладна складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Податковим органом запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

04.09.2023 р. (дата підписання видаткової накладної покупцем) відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 888000,00 грн., у тому числі ПДВ 148000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №99 від 01.09.2023 р.

29.09.2023 р. позивач здійснив оплату за товар на суму 888000,00 грн., у тому числі ПДВ 148000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №665055 від 29.09.2023 р. на суму 888000,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівне об`єднання Спец-арматура» за фактом господарської операції з поставки товару складено податкову накладну від 01.09.2023 р. №4 на суму 888000,00 грн, у т.ч. ПДВ 148000,00 грн.

Відповідно до Квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.09.2023 р. № реєстрація податкової накладної від 01.09.2023 р. №4 була зупинена податковим органом на підставі п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165. Податкова накладна складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Податковим органом запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

23.10.2023 р. (дата підписання видаткової накладної покупцем) відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 360000,00 грн., у тому числі ПДВ 60000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №105 від 19.10.2023 р.

17.11.2023 р. позивач здійснив оплату за товар на суму 360000,00 грн., у тому числі ПДВ 60000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №681238 від 17.11.2023 р. на суму 360000,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівне об`єднання Спец-арматура» за фактом господарської операції з поставки товару складено податкову накладну від 19.10.2023 р. №5 на суму 360000,00 грн, у т.ч. ПДВ 60000,00 грн.

Відповідно до Квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.11.2023 р. № реєстрація податкової накладної від 19.10.2023 р. №5 була зупинена податковим органом на підставі п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165. Податкова накладна складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Податковим органом запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Як зазначає позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівне об`єднання Спец-арматура» протягом встановленого строку не скористалось правом на надання пояснень та копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних від 01.08.2023 р. № 1; від 01.09.2023 р. № 4; від 19.10.2023 р. № 5, в зв`язку з чим втратило право на розблокування вищезазначених податкових накладних на суму ПДВ 537000,00 грн. В свою чергу, Акціонерне товариство «Укргазвидобування» втратило право на віднесення до податкового кредиту сплаченої/нарахованої суми податку на додану вартість по вищезазначених незареєстрованих податкових накладних в сумі 537000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно із даними Реєстру платників ПДВ анульовано реєстрацію відповідача як платника ПДВ з 13.02.2025 р. за рішенням контролюючого органу.

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівне об`єднання Спец-арматура» вимогу від 06.06.2025 р., в якій вимагало від відповідача перерахувати на рахунок позивача у семиденний строк штраф у розмірі 644400,00 грн, розрахований на підставі п. 7.6. договору, згідно з яким якщо постачальник не зареєстрував, неправильно або несвоєчасно зареєстрував податкову/і накладну в системі електронного адміністрування податку на додану вартість чи вчинив інші дії/бездіяльність, в результаті чого покупець втратив права на податковий кредит, постачальник зобов`язаний сплатити покупцю штраф у розмірі 20% від суми операції, по якій не зареєстровано, неправильно або несвоєчасно зареєстровано податкову/і накладну/і (для платників ПДВ в Україні). Направлення вказаного листа позивачем відповідачу підтверджується описом вкладення у цінний лист від 19.06.2025 р., фіскальним чеком від 19.06.2025 та накладною №880 від 19.06.2025 р.

Відповіді відповідача на вимогу позивача від 06.06.2025 р. матеріали справи не містять.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач не виконав свого обов`язку, передбаченого п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, щодо складення податкових накладних та реєстрації їх ЄРПН за результатами здійснених господарських операцій за договором поставки № 22-135 від 02.01.2023 р., внаслідок чого позбавив позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та відповідно скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 537000,00 грн.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до пп. «а» п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу у володіння та користування лізингоодержувачу/орендарю.

Згідно з пунктом 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, - дата зарахування електронних грошей платнику податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», незалежно від дати накладення електронного підпису.

З огляду на положення цієї норми, у платника податку на додану вартість виникають податкові зобов`язання з податку на додану вартість, а відтак і обов`язок зареєструвати податкові накладні, за першою із подій: або дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок, або дата надання послуг.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.02.2023 р. у справі № 140/506/22.

За визначенням підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з підпунктом «а» пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з рахунку платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг на оплату товарів/послуг, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, дата списання електронних грошей платника податків як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець постачальника;

дата отримання платником податку товарів/послуг.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи; ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні засоби почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

У свою чергу, пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Покупцю товарів/послуг податкова накладна/розрахунок коригування можуть бути надані продавцем таких товарів/послуг в електронній формі з дотриманням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Як вже зазначалось, на виконання умов договору поставки № 22-135 від 02.01.2023 р. відповідачем у період з 02.08.2023 р. по 23.10.2023 р. було поставлено, а позивачем прийнято товар на загальну суму 3222000,00 грн. в тому числі ПДВ 537000,00 грн., що підтверджується зазначеними вище видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи.

В контексті викладених положень Податкового кодексу України у відповідача виник обов`язок скласти податкові накладні та направити їх на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

Як вже зазначалось, відповідачем були складені та направлені на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкові накладні на загальну суму 3222000,00 грн. в тому числі ПДВ 537000,00 грн., реєстрацію яких було зупинено.

У квитанціях про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, якими зупинено реєстрацію податкових накладних, зазначено наступне: Реєстрація зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165. Податкова накладна складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Податковим органом запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пунктом 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України передбачено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в реєстрі, права та обов`язки їх членів визначений у Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 р. № 1165.

Відповідно до п. 6 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, який склав та/або подав податкову накладну/розрахунок коригування для реєстрації в реєстрі, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація такої податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначений у Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 р. № 520, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 13.12.2019 р. за № 1245/34216.

Відповідно до п. 4 Порядку № 520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в реєстрі.

Згідно з п. 6 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Пунктом 10 Порядку № 520 передбачено, що комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в реєстрі в разі: ненадання/часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Судом встановлено, що податковим органом було зупинено реєстрацію податкових накладних від 01.08.2023 р. № 1; від 01.09.2023 р. № 4; від 19.10.2023 р. № 5 та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Машинобудівне об`єднання Спец-арматура» надати пояснення і документи для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не реалізував своє право платника податків у податкових відносинах і не вчинив дії, спрямовані на надання можливості позивачу на одержання права на податковий кредит, зокрема шляхом надання пояснень та копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Судом враховано, що згідно з п. 6 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, проте доказів того, що відповідач вчиняв дії щодо розблокування податкових накладних, реєстрацію яких було зупинено, та надання можливості позивачу на одержання права на податковий кредит відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, оскільки внаслідок неподання відповідачем необхідних письмових пояснень та документів для подальшої реєстрації податкових накладних, податкові накладні не були зареєстровані, то відповідач є таким, що належним чином не виконав обов`язку щодо реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували наявність об`єктивних обставин, що унеможливлювали виконання відповідачем обов`язку з реєстрації податкових накладних та/або вжиття відповідачем усіх залежних від нього заходів, спрямованих на недопущення порушення такого обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 1 статті 22 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За визначенням частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (частина 3 статті 22 Цивільного кодексу України).

Таким чином, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Доведення факту наявності таких збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача.

Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки.

Згідно з правовою позицією, викладеною в постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 р. у справі № 908/1568/18 та об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 р. по справі № 917/877/17, при порушенні контрагентом (продавцем) за договором обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних належним способом захисту для заявника (покупця) може бути звернення до суду з позовом про відшкодування завданих збитків.

При цьому, хоча обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, невиконання такого обов`язку фактично завдало позивачу збитків.

Станом на момент звернення позивача з позовом до суду позивач втратив право на одержання права на податковий кредит внаслідок того, що відповідачем не здійснено реєстрацію податкових накладних.

Водночас саме від того, чи здійснить контрагент всі необхідні дії для реєстрації податкової накладної в ЄРПН, а у випадку незаконної перешкоди з боку контролюючого органу для реєстрації - від того, чи зможе контрагент успішно усунути ці перешкоди, фактично залежить виникнення права такого платника податку на податковий кредит з ПДВ.

Оскільки саме від продавця, який має визначений законом обов`язок вчинити дії, необхідні для реєстрації податкової накладної в ЄРПН (а також може у необхідних випадках ефективно оскаржити рішення, дії чи бездіяльність контролюючого органу, які перешкодили виконати цей обов`язок), залежить реалізація покупцем майнового інтересу, пов`язаного з одержанням права на податковий кредит з ПДВ за наслідками господарської операції, він (продавець) залишається відповідальним перед своїм контрагентом у господарській операції за наслідки невчинення цих дій.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верхового Суду у справі № 906/824/21 від 19.04.2023 р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між невиконанням відповідача визначеного законом обов`язку належним чином зареєструвати податкові накладні за наслідками здійснення господарської операції з поставки товарів за договором і неможливістю включення суми ПДВ до складу податкового кредиту позивача та, відповідно, неможливістю зменшення податкового зобов`язання на вказану суму, яка фактично є збитками позивача. Отже наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.01.2023 у справі № 904/72/22.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 537000,00 грн збитків є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівне об`єднання Спец-арматура (08700, Київська обл., Обухівський р-н, місто Обухів, вул.Промислова, будинок 9, код 40671350) на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28, код 30019775) 537000,00 грн (п`ятсот тридцять сім тисяч 00 коп.) збитків та 6444,00 грн (шість тисяч чотириста сорок чотири грн 00 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 05.12.2025 р.

Суддя О.О. Рябцева