ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/11/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ», м.Тернопіль

до відповідача-1: Приватного підприємства «ПРОДЕКСПОРТ», м.Тернопіль

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Тернопіль

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

позивача: Бронецький Н.В. адвокат, ордер серія ВО №1118186 від 29.09.2025;

відповідача-1:не зявився;

відповідача-2: Толкачов А.В., довіреність серії НСА №859771 від 13.06.2023.

Обставини справи.

Комунальне підприємство «ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ», м.Тернопіль звернулося 31.12.2021 (згідно з відтиском календарного штемпеля 8-го відділення поштового зв`язку м.Тернополя на конверті поштового відправлення №509) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства «ПРОДЕКСПОРТ», м.Тернопіль, про зобов`язання усунути порушення режиму користування охоронною зоною каналізаційної мережі шляхом демонтажу споруди, що знаходиться за адресою: вул.М.Кривоноса, 2Б, місто Тернопіль, на земельній ділянці за кадастровим номером :13:007:0073.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що споруда, а саме: заклад громадського харчування «Тісто», яка належить відповідачу, розміщена з порушенням будівельних норм ДБН 2.2-12:2018 (додаток №1) та норм чинного законодавства України, оскільки унеможливлює належне користування КП «ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ» інженерною мережею для її обслуговування, експлуатацію, а у випадку аварій - їх усуненню, створює загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою суду від 21.01.2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.04.2022 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На дослідження експертизи судом поставлено такі питання: Чи проходять через земельну ділянку за кадастровим номером :13:007:0073 інженерні мережі (водопровідні та/або каналізаційні)? У разі проходження відобразити на плані (схемі) межі охоронних зон інженерних мереж, що проходять через земельну ділянку за кадастровим номером :13:007:0073? Чи розташована споруда по вулиці Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, на земельній ділянці за кадастровим номером :13:007:0073 в межах охоронної зони інженерної мережі? Якщо так, відобразити її розташування на плані (схемі)? Чи об`єкт (споруда), який належить ПП «ПРОДЕКСПОРТ» і знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :13:007:0073 по вул. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль розміщений з порушенням нормативної відстані до каналізаційного колектора діаметром 300мм. Якщо так, зазначити норму закону та відстань, що недотримана. Чи розташована по вулиці Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль на земельній ділянці за кадастровим №:13:007:0073 споруда допускає забезпечення безперешкодного та цілодобового доступу до існуючих на території ділянки інженерних мереж для їх ремонту, обслуговування комунальним підприємством «ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ»?

Матеріали справи направлено до експертної установи для проведення судової експертизи (супровідний лист від 27 квітня 2022 року №921/11/22/171/2022).

24.05.2022 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшов лист завідувача Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Володимира Бутрина №342/566-4-22/22 від 20.05.2022 (вх.№3230), в якому повідомлено суд про те, що експертна установа призупинила виконання усіх земельно-технічних експертиз на невизначений час у зв`язку з мобілізацією єдиного судового експерта Олійника В.Л. Як наслідок, експертною установою повернуто господарському суду матеріали господарської справи №921/11/22 без проведення експертизи.

Ухвалою суду від 01.06.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.06.2022 для вирішення питання щодо подальшого руху справи.

Ухвалою суду від 14 червня 2022 року, з урахуванням клопотання позивача без номера від 03.06.2022 (вх.№3502 від 06.06.2022), проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.04.2022, доручено Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року задоволено клопотання судового експерта Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №134/189-4-22/29 від 03.08.2023 (вх.№6581 від 11.08.2023); зобов`язано КП «ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ» забезпечити прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкту дослідження земельної ділянки за кадастровим номером :13:007:0073; зобов`язано КП «ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ» та ПП «ПРОДЕКСПОРТ»: завчасно узгодити з експертом точну дату та час проведення дослідження; направити повноважного представника на проведення обстеження; забезпечити безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкта.

Відповідно до Повідомлення №65/66/22-29 від 26.09.2023 про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи (вх.№7999) Чернівецьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи повернуто суду без виконання судової експертизи у зв`язку з неоплатою вартості експертизи, а також через незабезпечення прибуття експерта, належних умов праці, а також безперешкодного обстеження об`єкту дослідження за участю представників сторін справи.

Ухвалою суду від 10.10.2023 поновлено провадження у справі та, для вирішення питання про подальший рух справи, призначено підготовче засідання на 17.10.2023.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На дослідження експертизи поставлено такі питання: 1) чи проходять через земельну ділянку за кадастровим номером :13:007:0073 інженерні мережі (водопровідні та/або каналізаційні)? У разі проходження відобразити на плані (схемі) межі охоронних зон інженерних мереж, що проходять через земельну ділянку за кадастровим номером :13:007:0073?; 2) чи розташована споруда по вулиці Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, на земельній ділянці за кадастровим номером :13:007:0073 в межах охоронної зони інженерної мережі? Якщо так, відобразити її розташування на плані (схемі)?; 3) Чи об`єкт (споруда), який належить ПП «ПРОДЕКСПОРТ» і знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :13:007:0073 по вул.Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль розміщений з порушенням нормативної відстані до каналізаційного колектора діаметром 300мм. Якщо так, зазначити норму закону та відстань, що недотримана; 4) чи розташована по вулиці Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль на земельній ділянці за кадастровим № :13:007:0073 споруда допускає забезпечення безперешкодного та цілодобового доступу до існуючих на території ділянки інженерних мереж для їх ремонту, обслуговування комунальним підприємтсвом «ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ»?

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.

Супровідним листом №921/11/22/550/2023 від 18 жовтня 2023 року матеріали справи №921/11/22 направлено експертній установі.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року задоволено клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1027/23-22 від 21.10.2024 (вх.№8089 від 23.10.2024); зобов`язано КП «ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ» забезпечити судовому експерту Олійнику В.Л. прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкту дослідження земельної ділянки за кадастровим номером :13:007:0073, 04.11.2024 з 10:30 по 11:00год.; зобов`язано КП «ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ» та ПП «ПРОДЕКСПОРТ»: направити повноважного представника на проведення обстеження у визначені експертом час та дату; забезпечити безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкта.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року задоволено клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1027/23-22 від 21.10.2024 (вх.№8090 від 23.10.2024) про надання додаткових матеріалів; направлено експертній установі додаткові матеріали (копію Поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером :13:007:0073 та інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки за кадастровими номерами :13:007:0129 та :13:007:0130) з метою проведення судової експертизи у даній справі; встановлено відповідачу у справі строк до 01.12.2024 для надання суду технічної документації на нежитлове приміщення за адресою: вул.М.Кривоноса, 2Б, місто Тернопіль.

Супровідними листами №921/11/22/646/2024 від 22 листопада 2024 року, №921/11/22/664/2024 від 29 листопада 2024 року експертній установі направлено: копію інформації від 01.11.2024 Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку за кадастровим номером :13:007:0129; копію інформації від 01.11.2024 Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку за кадастровим номером :13:007:0130; письмові пояснення Приватного підприємства «ПРОДЕКСПОРТ» від 29.11.2024 (вх.№9180) з додатками (копія Рішення сесії Тернопільської міської ради щодо надання земельної ділянки в оренду Лихачу Ю.Л. та копія витягу з державного реєстру речових прав на земельну ділянку).

05.09.2025 згідно з супровідним листом №1282/1467-4-23/22 від 27.08.2025 на адресу господарського суду надійшли матеріали господарської справи №921/11/22 та Висновок експерта №1027/23-22 від 22.08.2025 (вх.№6287 від 05.09.2025), відповідно до якого, серед іншого, зазначено зокрема, що:

- наявна споруда (NEO ROOM) за адресою: вул. Кривоноса, 2Б в м. Тернопіль, розташована над вказаною представниками КП «ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ» інженерною комунікацією. Однак, встановити чи знаходиться згадана споруда в межах земельної ділянки к.н. :13:007:0073 не вбачається за можливе, у зв`язку із відсутністю відомостей, що визначають місцеположення даної земельної ділянки на місцевості;

- наявна споруда, згідно з матеріалами справи, розміщена у не відповідності нормативної відстані до каналізаційної мережі діаметром 300 мм, тобто у не відповідності із вимогами додатку И.1 ДБН В.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій»;

- експертові не вбачається за можливе встановити/спростувати можливість забезпечення безперешкодного доступу для обслуговування інженерних мереж, в тому числі і їхнього ремонту.

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.09.2025, в якому оголошувалася перерва до 14.10.2025.

Згідно ухвали суду від 14 жовтня 2025 року задоволено клопотання КП «ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ» без номера та дати (вх.№7207 від 13.10.2025) про залучення до участі у справі в якості відповідача-2: фізичну особу ОСОБА_1 як землекористувача земельної ділянки, на якій знаходиться спірна споруда, що є предметом даного спору. У зв`язку із цим, підготовче засідання відкладалося на 13.11.2025, в якому оголошувалася перерва до 25.11.2025, зокрема, для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

21 листопада 2025 року позивачем та відповідачами подано спільну заяву без номера та дати (вх.№8238 від 21 листопада 2025 року) про затвердження мирової угоди від 20 листопада 2025 року.

У підготовчому засіданні 25.11.2025 оголошено перерву до 28.11.2025 для надання можливості скоригувати зміст мирової угоди.

26.11.2025 сторонами у справі подано спільну заяву без номера та дати (вх.№8333) про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 25 листопада 2025 року.

В судовому засіданні присутні уповноважені представники сторін підтримали подану заяву та просили суд затвердити мирову угоду; правові наслідки укладення мирової угоди їм зрозумулі.

За умовами мирової угоди враховуючи що спір стосується порушення режиму користування охоронною зоною існуючої каналізаційної мережі, яка проходить через земельну ділянку за кадастровим номером №:13:007:0130, для врегулювання спору відповідач-2 взяв на себе зобов`язання профінансувати та здійснити перенесення (релокацію) цієї інженерної мережі. Відповідач-2 для здійснення відповідних дій повинен отримати всі необхідні дозволи та завершити будівельні роботи до 30 червня 2026 року. Також умовами мирової угоди визначено спільні зобов`язання щодо охоронної зони.

Щодо стосується іншого кадастрового номеру земельної ділянки, на якій розташована споруда та проходить каналізаційна мережа, доступ до якої є обмеженим, котра вказана у позовній заяві та котра вказана у мировій угоді, то слід зазначити наступне.

Відповідно до матеріалів даної справи встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :13:007:0130 утворилася внаслідок поділу земельної ділянки за кадастровим номером :13:007:0073, площею 0,1838 га шляхом утворення двох земельних ділянок (кадастровий номер :13:007:0130, площею 0,0295 га та кадастровий номер :13:007:0129 площею 0,1543 га), що вбачається з рішення Тернопільської міської ради №8/31/94 від 15.09.2023 «Про затвердження ПП «ПРОДЕКСПОРТ» технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, площею 0,1838 га, наданої для обслуговування нежитлового приміщення за адресою вул. Максима Кривоноса, 2Б».

Крім того, із змісту договору оренди землі від 11.06.2024 та Витягу з Державного реєстру речових прав №385512335 від 04.07.2024 вбачається, що орендарем земельної ділянки (кадастровий номер :13:007:0130), площею 0.0295 га є ОСОБА_1 . Вказана земельна ділянка передана відповідачу -2 в орендне користування терміном на 5 років (до 07.06.2029року) для обслуговування будівлі громадського харчування (п.п.8, 15 договору оренди, а.с.126-128 том ІІ). Таким чином, заявлена у позові позовна вимога про усунення перешкод в користуванні інженерними мережами через необхідність забезпечення вільного доступу до використання таких мереж шляхом демонтажу споруди, стосується саме земельної ділянки за кадастровим номером :13:007:0130, площею 0,0295га, адже земельна ділянка за кадастровим номером :13:007:0073, площею 0,1838га внаслідок поділу, припинила своє існування.

Отже, за умовами мирової угоди від 25.11.2025 ключові зобов`язання відповідача-2 полягають у фізичному перенесенні каналізаційної мережі згідно з виготовленим та погодженим позивачем проєктом та під його (відповідача-2) повну відповідальність, а спільне зобов`язання інших сторін в узаконенні правового режиму охоронної зони шляхом підписання відповідного правочину та прийняття виконаних робіт з перенесення мереж.

Умовами мирової угоди також врегульовано питання відшкодування судових витрат у цій справі.

Проаналізувавши умови мирової угоди, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю, виходячи з таких мотивів.

Частиною 7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч.1-4 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у вчиненні відповідних процесуальних дій.

Як вбачається з тексту мирової угоди від 25.11.2025:

- таку підписано зі сторони Комунального підприємства «ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ» - директором Кузьмою В.А., який діє на підставі Статуту; зі сторони Приватного підприємства «ПРОДЕКСПОРТ» - директором Рубай С.Б., який діє на підставі Статуту; зі сторони відповідача-2 ОСОБА_1 , - представником адвокатом Толкачовим А.В., який діє згідно довіреності від 13.06.2023;

- зміст мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої сторони;

- умови мирової угоди свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали;

- мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, а саме, усунення порушення режиму користування охоронною зоною каналізаційної мережі на земельній ділянці за кадастровим номером :13:007:0073;

- внаслідок її укладення в повному обсязі врегульовуються правовідносини між сторонами стосовно дотримання саме режиму користування охоронною зоною каналізаційної мережі та доступу позивача з метою її обслуговування.

Зі змісту довіреності (бланк серії НСА №859771) від 30.06.2023, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Шонь Ю.М. і зареєстрованої в реєстрі за №575, вбачається, що таку видано громадянином ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , якою уповноважено Толкачова Андрія Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , представляти інтереси, зокрема в усіх судах, передбачених Законом України «Про судоустрій та статус суддів», у адміністративних, господарських судах та в судах загальної юрисдикції в тому числі в судах апеляційних та касаційних інстанцій, а також у Верховному Суді України, при розгляді справ з усіма правами, наданими в процесі захиснику, сторонам, третім особам, потерпілому, у тому числі з правом підпису усіх процесуальних документів, зокрема подавати та підписувати позовні заяви, мирові угоди, а також виконувати всі інші дії, пов`язані з цією довіреністю в межах та в обсязі, передбачених чинним законодавством України для такого роду повноважень. Для належного та повного виконання цієї довіреності, надано представнику право подання та підпису усіх цивільно-правових договорів, документів, необхідних для виконання наданих цією довіреністю повноважень, включаючи позовні та інші заяви (в тому числі про сімейний стан, про правовий статус майна, про визначення уповноваженого власника земельних ділянок, а також про реєстрацію права власності на моє ім`я та інші), скарги, тощо, одержувати необхідні довідки, свідоцтва, витяги (в тому числі Інформаційні довідки та Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), технічні паспорта, звіти, документи, рішення, ухвали та постанови судів, заяви, договори чи їх дублікати та інші документи, при необхідності сплачувати платежі, а також виконувати всі інші дії, пов`язані з реалізацією прав, наданих цією довіреністю, які на думку представника будуть доцільними для повного і ефективного виконання цієї довіреності.

Дана довіреність видана без права передоручення строком на сім років і дійсна до 13 червня 2030 року та зберігає чинність у разі зміни паспортних даних чи адрес місць реєстрації, якщо не буде скасована раніше цього терміну у встановленому для цього порядку чи припинена з інших підстав, передбачених чинним законодавством України.

Обставин скасування довіреності судом не встановлено, відтак суд зазначає, що мирову угоду підписано повноважними особами.

Відповідно до ст.193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладені норми та обставини, суд дійшов висновку, що подана мирова угода по справі №921/11/22 від 25.11.2025 відповідає вимогам чинного законодавства, а отже, підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України, а провадження у справі - закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Судові витрати, які складаються із сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 270,00 грн та витрат за проведення судової експертизи у розмірі 11 359,20 грн по справі врегульовано сторонами в мировій угоді шляхом їх відшкодування відповідачем-2, а тому їх розподіл судом не здійснюється.

Водночас, судом роз`яснено процесуальні наслідки укладення мирової угоди представникам сторін, які взяли участь у судовому засіданні, передбачені ч. 3, 5 ст. 231 ГПК України.

У судовому засіданні 28.11.2025 судом проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу у відповідності до ст.240 ГПК України.

Керуючись ст.ст.4, 11, 20, 42, 46, 130, ч.2 ст.192, 193, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.233, 234, 235, 240, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

І. Заяву без номера та дати (вх.№8333 від 26 листопада 2025 року) Комунального підприємства «ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ», Приватного підприємства «ПРОДЕКСПОРТ», ОСОБА_1 , про затвердження мирової угоди у справі №921/11/22, - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду у справі №921/11/22, укладену 25.11.2025 між Комунальним підприємством «ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ», Приватним підприємством «ПРОДЕКСПОРТ», ОСОБА_1 на наступних умовах:

«м. Тернопіль 25.11.2025

Мирова угода у господарській справі № 921/11/22

Комунальне підприємство «ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ», яке розташоване за адресою: 46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7, , в особі директора Кузьми В.А., який діє на підставі Статуту (надалі Позивач), та Приватне підприємство «ПРОДЕКСПОРТ» яке розташоване за адресою: 46002, м. Тернопіль вулиця Торговиця, 15А, в особі директора Рубай С.Б., який діє на підставі Статуту (надалі Відповідач 1), та фізична особа ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (надалі Відповідач-2), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Тернопільської області по справі № 921/11/22 прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору шляхом укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач -2 зобов`язується: забезпечити отримання дозвільних документів та погоджень на виконання робіт по проведенні розкопок та перекладанні/перенесенні існуючої каналізаційної мережі в межах земельної ділянки за кадастровим номером №:13:007:0130 згідно з погодженим проєктом; до 30.06.2026 виконати роботи з перенесення каналізаційної мережі в межах земельної ділянки за кадастровим номером №:13:007:0130 згідно з погодженим проєктом; після завершення робіт по перенесенні мережі запросити повноважного представника Позивача для приймання виконаних робіт в термін до 05.07.2026; протягом усього часу до перенесення мережі нести повну відповідальність за можливі негативні наслідки та шкоду, що можуть виникнути внаслідок порушення охоронної зони інженерної мережі.

2. Отримання дозвільних документів, виконання робіт по перенесенні каналізаційної мережі можуть виконуватись підрядними організаціями та фінансуються Відповідачем 2 самостійно. Гарантія якості виконання робіт покладається на Відповідача 2.

3. За результатами виконання цієї мирової угоди Позивач та Відповідачі підписують акт про відсутність взаємних претензій, а також беруть на себе зобов`язання укласти договір про дотримання правового режиму охоронної зони інженерних мереж, що проходять повз земельну ділянку №:13:007:0130.

4. За наслідками підписання мирової угоди, Відповідач-2 повертає Позивачу суму сплаченого судового збору, та вартість проведення експертизи.

5. Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

6. Мирова угода складена у чотирьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Тернопільської області та має однакову юридичну силу.

7. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Тернопільської області та є обов`язковою для Позивача і Відповідачів.

8. Реквізити сторін.

Позивач: КП «ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ» 46008, м. Тернопіль, Володимир Кузьма (підпис, печатка)

Відповідач-1: Приватне підприємство «ПРОДЕКСПОРТ» 46002, м. Тернопіль вулиця Торговиця, 15А, ОСОБА_2 (підпис, печатка)

Відповідач-2: ОСОБА_1 (підпис представника за довіреністю Андрій Толкачов) АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

ІІІ. Закрити провадження у справі №921/11/22.

ІV. Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 28.11.2028.

Стягувач: Комунальне підприємство «ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ», вул. Старий Поділ, 7, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 03353845.

Боржник: Лихач Юрій Леонідович, АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Ухвалу складено та підписано 28.11.2025.

Суддя Н.О. Андрусик