ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5626/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти ''МУЗИЧНА ШКОЛА №5'' Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки №СК12/200 від 02.11.2023 у розмірі 2 200,00 грн.

ПРОЦЕДУРА:

Комунальний заклад спеціалізованої мистецької освіти ''МУЗИЧНА ШКОЛА №5'' Криворізької міської ради (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки №СК12/200 від 02.11.2023 у розмірі 2 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Ухвалу суду від 07.10.2025 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету відповідача 08.10.2025 (о 10:05 год.), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 59).

Пунктом 2 частини шостої ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву не пізніше 24.10.2025. У встановлений законом та ухвалою суду строк відповідач відзиву на позов не надав.

Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Окрім того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Щодо розгляду спору Господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до частини першої ст. 27 ГПК України, за загальним правилом позов пред`являється за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду (ч.2 ст. 31 ГПК України).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на дату звернення позивача до суду (03.10.2025), місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" є: 49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 206/2.

В процесі розгляду справи ТОВ "Інтекс Інвест" змінило своє місцезнаходження. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 05.12.2025, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" є: Україна, 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Діагональна, будинок 8, кімната 21 (державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу здійснена 20.10.2025, запис № 0121021).

Враховуючи приписи частини четвертої статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №СК12/200 від 02.11.2023 в частині своєчасної поставки товару (талони) загальним номіналом 40 л. бензин А-92.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

02 листопада 2023 року між Комунальним закладом спеціалізованої мистецької освіти Музична школа №5 Криворізької міської ради (далі позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю ІНТЕКС ІНВЕСТ (далі відповідач, постачальник) був укладений Договір про закупівлю товарів за державні кошти №СК12/200 (далі договір).

За умовами Договору №СК12/200 постачальник зобов`язаний передати покупцю у власність паливно-мастильні матеріали : бензин (надалі товар), а покупець зобов`язаний сплатити і прийняти вказаний товар (п. 1.1. Договору). Найменування товару: ДК 021:20-9 Нафта і дистиляти, а саме: Бензин А92 у кількості 200 л на суму 11 000,00 грн (з ПДВ); всього на загальну суму 11 000,00 грн. (з ПДВ).

Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 (п. 1.5.Договору).

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем по кількості і якості з моменту отримання товару згідно умов Договору (п. 2.1. Договору). Загальна сума Договору 11 000,00 грн., у тому числі ПДВ 1 833,33 грн. (п.3.1., п.3.2. Договору).

Умови оплати: оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника згідно рахунку-фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладній і дійсна тільки протягом дня їх виписки (п. 4.1. Договору).

Оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника (п. 4.2. Договору). Строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу, скретч картки (п. 5.1. Договору). Місце поставки (передачі) товарів: передача покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скетч-карт.

Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скетч-картах вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-карті (п. 5.2.1.-5.2.2 Договору).

Умови постачання товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі (п. 5.3. Договору). Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам (п.6.3 Договору).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором (п. 7.1. Договору). Згідно з Розділом 10 цього Договору цей Договір вважається укладеним і набирає

чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з дня підписання та діє до завершення воєнного стану оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64 Про введення воєнного стану в Україні та подовженого Указами Президента України від 14.03.2022р.№133/2022,18.04.2022р.№ 259/2022 та 17.05.2022р. №341/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, а в частині оплати за поставлений товар до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань. Строк дії договору може бути продовжений за згодою Сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період визначений Указом Президента України від 14.03.2022р. №133 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, але не довше ніж до 31.12.2023 (п. 10.1.-10.2. Договору).

Додатком до Договору є Специфікація №0012/0001301-С відпущених скетч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0012/0001301 від 06.11.2023, згідно якої погоджено умови щодо: найменування нафтопродуктів, від талонів, купюри, кількість скретч-карток, кількість в літрах, а саме:

- Бензин А-92, скретч-картка УкрА92 10л в кількості 20 шт на 200л ;

- Всього 20 скетч-карток на 200 літрів нафтопродуктів (номери скетч-карток зазначені в Специфікації).

Сторонами Договору підписано Видаткову накладну № 0012/0001301 від 06.11.2023, відповідно до якої покупцю було передано скетч-картки на Бензин A-92 у кількості 200 літрів на суму 11 000,00 грн з ПДВ, всього 200 літрів на суму 11 000,00 грн. У зазначених скретч-картках строки дії не зазначені, а тому вони є безстроковими.

Як зазначено на офіційній сторінці Фірми Авіас https://avias.ua/palivni-proekti/skretchkarta/ Паливна скетч-карта Авіас довірчий документ, що підтверджує право його власника на отримання вказаного на карті кількості і виду палива на АЗС Авіас і партнерів. Раніше скретч-карти мали обмежений термін дії. Але зараз скретч-карти безстрокові і дійсні до моменту отримання палива на АЗС. Це поширюється і на скетч-карти більш раннього випуску з вказаним терміном дії.

Відповідно до Платіжної інструкції № 176 від 08.11.2023 КЗСМО Музична школа №5 КМР сплатив Відповідачу 11 000,00 грн., з призначенням платежу: придбання паливно-мастильних матеріалів (талонів) бензин A-92 для роботи генератора; Дог.№СК12/200 від 02.11.2023р., рахунок-фактура №0012/0001418 видаткова накладна №0012/0001301 від 06.11.2023р.,ПДВ-1 833,33 грн..

02.01.2024 року та 21.11.2024 року скетч-картки у кількості 16 шт. (номіналом 10л) були переведені в бензин А-92 160 л на суму 8 800,00 грн. відповідно до умов Договору №СК12/200, факт отримання пального підтверджено сканкопією чеків.

Однак, у зв`язку з відсутністю на автозаправочних станціях (АЗС) бензину А-92 , а в подальшому, заправки не працюють, позивач не має можливості використати залишок скретч-картки фірми Aвіас на бензин A-92 та забезпечити заправку та безперебійну роботу генераторів відповідно умов Договору № СК12/200.

Так, відповідно до Оборотно-сальдових відомостей по рахунку 1514/1 по постачальнику ТОВ ІНТЕКС ІНВЕСТ станом на 01.07.2025р. та 01.08.2025р., за даними бухгалтерського обліку у покупця обліковується 4 невикористаних скетчкарток фірми Aвіас на 40 л нафтопродуктів на загальну суму 2 200,00 грн. Невикористання Позивачем скетч-карток фірми Aвіас підтверджуємо сканкопіями скретч-карток, які передані постачальником покупцю та не відпущені на станціях АЗС Авіас із зазначенням літражу кожної, приналежності до фірми, штрих коду. На кожній скретч-картці позначено марку бензину А92, номінал картки: 10 (літри) та штрих код (кожна скретч-картка має власний код).

Заправки Авіас у місті Кривий Ріг не працюють, гаряча лінія за номером телефону: 0-800-501-788 та карта АЗС на офіційному сайті також не працює, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості отримати товар (бензин А-92) відповідно доукладеного договору.

Неможливість отримання бензину позивачем на АЗС АВІАС у м. Кривий Ріг з 17 червня 2025 року підтверджується відповідним актом №1 від 17.06.2025 складеними відповідальними працівниками позивача.

18.06.2025 позивач звертався до відповідача з листом-претензією (лист від 18.06.2025 вих. 104) щодо неможливості отримання товару на АЗС в м. Кривий Ріг відповідно до діючого договору. Претензію було надіслано на поштову адресу відповідача, зазначену в договорі. У свою чергу, відповідачем у м. Дніпро Листи претензії про невиконання договірних зобов`язань та постачання пального був отриманий, але не надано відповідь на претензію та не вжито жодних заходів щодо виконання своїх зобов`язань за договором.

Претензію відповідачем залишено без належного реагування, зобов`язання з поставки залишку товару відповідачем не виконано, кошти не повернуто позивачу.

14.08.2025р. позивач звертався до відповідача, а саме до засновника ТОВ ІНТЕКС ІНВЕСТ Антона ПОСИЛАЄВА з листом-претензією (лист від 14.08.2025 вих. 133) щодо неможливості отримання товару на АЗС в м. Кривий Ріг відповідно до діючого договору. Претензію було надіслано на поштові адреси відповідача, зазначені в договорі. У свою чергу, відповідачем не надано відповідь на претензію та не вжито жодних заходів щодо виконання своїх зобов`язань за договором. Листи-претензії проневиконання договірних зобов`язань на постачання пального, які відправлено за адресами: у м.Кривий Ріг повернуто у зв`язку з відсутністю адресата, м. Дніпро повернуто у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Отже, відповідач не виконав своїх зобов`язань за Договором про закупівлю товарів за державні кошти від 06.11.2023 №СК12/200 стосовно передачі (відпуску) позивачу оплаченого в повному обсязі товару: бензину A-92 на залишок суми 2 200,00 грн.

У зв`язку з викладеними обставинами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина перша статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Отже, з моменту передання відповідачем скретч-карток на пальне позивачу, останній набув право на отримання нафтопродуктів.

За умовами договору передбачено можливість отримання позивачем оплаченого ним товару шляхом пред`явлення ним на АЗС скетч-картки на відповідну кількість літрів палива. Тобто, придбаний позивачем товар за договором у вигляді бензину A-92 для роботи генератора загальною вартістю 2 200,00 грн., по факту перебуває у відповідача і поставка його здійснюється після пред`явлення довірчих документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у повному обсязі виконано прийняті на себе зобов`язання із своєчасної та повної оплати за товар, який мав бути використаний позивачем шляхом обміну у мережах АЗС оплачених скретч-карт.

Водночас, як зазначено позивачем, підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем, останнім не передано позивачу замовлений та оплачений товар на загальну суму 2 200,00 грн, яка є предметом даного спору.

Відповідач, доказів належного виконання зобов`язань за договором не надав.

Згідно частин першої, другої ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права випливає, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки, законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.08.2019 у справі № 911/1958/18.

Поданий позов є належним способом реалізації права позивача на повернення суми попередньої оплати в разі не поставки товару.

З підстав викладеного, з огляду на відсутність в матеріалах справи заперечень відповідача щодо позовних вимог, доказів поставки товару, а також відсутність доказів повернення сплачених у якості передоплати за товар грошових коштів у розмірі 2 200,00 грн, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Згідно із статтею 129 Господарського процесуально кодексу України, у разі задоволення позову, судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини, на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн покладається на відповідача.

Також, суд констатує наявність підстав для повернення з Державного бюджету суми зайво сплаченого судового збору.

З матеріалів справи слідує, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (платіжна інструкція № 135 (внутрішній номер 451539364) від 01.10.2025).

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.25 встановлений на рівні 3 028,00 грн.

У відповідності до п.п. 1-2 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що заявлено вимоги майнового характеру, у розумінні Закону України Про судовий збір судовий збір за подання означеного позову із застосуванням коефіцієнту 0,8 становить 2 422,40 грн (3 028,00 грн. х 0,8).

З даного слідує, що позивач сплатив суму судового збору у більшому розмірі, ніж передбачено. Сума зайво сплаченого судового збору складає 605,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, сума зайво сплаченого Комунальним закладом спеціалізованої мистецької освіти ''МУЗИЧНА ШКОЛА №5'' Криворізької міської ради судового збору в розмірі 605,60 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету - за наявності відповідного клопотання позивача.

Позиція суду щодо необхідності розрахунку судового збору із застосуванням пониженого коефіцієнту узгоджується з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кімната 21; ) на користь Комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти ''МУЗИЧНА ШКОЛА №5'' Криворізької міської ради (50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фадєєва Дениса, буд. 6; ) суму основного боргу в розмірі 2 200,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано - 05.12.2025.

Суддя В.Г. Бєлік