ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. Справа № 918/1000/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум-Сервіс"

про стягнення коштів у сумі 41 200 грн 98 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум-Сервіс" про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 41 200 грн 98 коп.

Ухвалою суду від 3 листопада 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи призначено на 1 грудня 2025 року.

27 листопада 2025 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 27.11.2025 року про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду. В заяві представник позивача зазначає, що 10.11.2025 року, після відкриття провадження у справі № 918/1000/25, між позивачем та відповідачем укладений договір № РвФ/100/10.2-Р-ТД-17393/25 про реструктуризацію заборгованості, згідно з умовами якого, підлягає реструктуризації заборгованість в сумі 41 200,98 грн. До заяви, крім іншого, додано договір про реструктуризацію заборгованості від 10.11.2025 року № РвФ/100/10.2-Р-ТД-17393/25.

Позивач у судове засідання 1 грудня 2025 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 03.11.2025 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та його представника (а.с. 43). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Крім того відповідач у підготовче засідання 1 грудня 2025 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № R80, а саме ухвали суду від 06.11.2025 року (а.с. 45). В той час про причини неявки суд не повідомив.

За результатами розгляду у судовому засіданні 01.12.2025 року заяви позивача від 27.11.2025 року про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

10 листопада 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум-Сервіс" укладено договір про реструктуризацію заборгованості № РвФ/100/10.2-Р-ТД-17393/25 (далі - Договір), за умовами якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор та боржник домовилися про реструктуризацію заборгованості, яка виникла у боржника перед кредитором за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу згідно акту про порушення від 17 квітня 2025 року № 41 (далі - Акт про порушення) та не погашена на момент укладання цього договору (далі - заборгованість), шляхом розстрочення на 10 (десять) календарних місяців.

Відповідно до абзацу першого пункту 1.4 Договору, до складу заборгованості, реструктуризація якої здійснюється згідно з договором, не включаються суми неустойки (штрафів, пені), процентів річних, інфляційних нарахувань, нарахованих на заборгованість.

Згідно з пунктом 2.1 Договору сума заборгованості, що підлягає реструктуризації, становить 41 200,98 грн.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2.1 цього договору, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка боржника на поточний рахунок кредитора не пізніше останнього числа відповідного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості, який зазначений у договорі.

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін, їх підписи скріплені печатками юридичних осіб.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем та відповідачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості від 10.11.2025 року № РвФ/100/10.2-Р-ТД-17393/25, тобто після відкриття провадження у справі (03.11.2025) і внаслідок укладення вказаного договору змінився строк виконання зобов`язань боржника перед кредитором у частині стягнення суми, яка виникла у боржника перед кредитором за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу згідно з актом про порушення від 17.04.2025 року № 41 (яка є предметом спору у справі № 918/1000/25), отже самими сторонами врегульовано спірні питання стосовно заборгованості, яка є предметом спору, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 ГПК України, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня складає 3 028 грн 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, за яку судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3 028 грн 00 коп. та позовну заяву подано через систему "Електронний суд", відповідно останній зобов`язаний був сплатити при поданні позову до суду, судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3 028,00*0,8).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" було сплачено 2 422 грн 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями від 28 серпня 2025 року № 13524 на суму 242 грн 24 коп. та від 16 жовтня 2025 року № 15079 на суму 2 180 грн 16 коп.

Оскільки провадження у даній справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, то сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 918/1000/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум-Сервіс" про стягнення коштів у сумі 41 200 грн 98 коп. - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, буд. 4, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн 40 коп., сплачений згідно платіжних інструкцій від 28 серпня 2025 року № 13524 та від 16 жовтня 2025 року № 15079.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 2 грудня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.