ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1480/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальне підприємство "Харківводоканал"
до Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго"
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю :

позивача - Почуєв В.А.

відповідача - Комаров М.С.

3-ї особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (Позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (Відповідач) в якому (з урахуванням уточненої редакції від 08.05.2023) просить суд зобов`язати ПрАТ Харківенергозбут здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії Комунальним підприємством Харківводоканал за Публічним договором:

- у період з березня 2022 року - по грудень 2022 року у відповідності до Договору про постачання електричної енергії від 14.03.2022 № 1,01 (з урахуванням редакції від 18.11.2022) шляхом врахування технологічних електричних втрат у мережах основного споживача (яким є КП Харківводоканал) при нарахуваннях субспоживачам, які для отримання електричної енергії на власні потреби використовують мережі, що належать КП Харківводоканал, та відобразити їх в Рахунках за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2022, лютий 2023 року.

- у період з березня 2022 року - по грудень 2022 року у відповідності до Договору про постачання електричної енергії від 14.03.2022 №4 (з урахуванням редакції від 18.11.2022) шляхом врахування технологічних електричних втрат у мережах основного споживача (яким є КП Харківводоканал) при нарахуваннях субспоживачам, які для отримання електричної енергії на власні потреби використовують мережі, що належать КП Харківводоканал, та відобразити їх в Рахунках за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2022 року.

- у період з березня 2022 року - по квітень 2022 року у відповідності до Договору про постачання електричної енергії від 14.03.2022 №807 УЗ (з урахуванням редакції від 18.11.2022), шляхом застосування тарифів для І (першого) класу напруги за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги та відобразити його в Рахунках за березень, квітень 2022 року.

Ухвалою суду від 08.07.2025 було призначено у справі № 922/1480/23 повторну судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських,6).

28.10.2025 до суду надійшло повідомлення від експертної установи про неможливість організації виконання експертизи з причин відсутності в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України фахівців в даній галузі знань, що підлягає дослідженню та були повернуті матеріали справи, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

За таких обставин, провадження у справі було поновлено.

01.12.2025 від КП "Харківводоканал" надійшла заява (вх. №27801) в якій позивач надав пропозиції щодо експертної установи для проведення повторної судової експертизи, призначеної у справі ухвалою 08.07.2025 - Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд виходив з наступного.

Так ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 у справі №922/1480/23 було призначено по справі повторну судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу.

Вказана ухвала набрала законної сили.

Як вбачається із повідомлення від експертної установи про неможливість організації виконання експертизи з причин відсутності в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України фахівців в даній галузі знань.

Таким чином, судова експертиза, призначена ухвалою суду від 08.07.2025, не була виконана.

Зважаючи на наведене, а також з огляду на те, що станом на дату розгляду даної справи доводи сторін у даній справі залишаються незмінними, проведення експертизи із тим переліком питань, які були визначені ухвалою суду від 08.07.2025, є необхідним для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи №922/1480/23, а тому суд вважає за необхідне визначити іншу експертну установу для проведення експертизи.

Як убачається з веб-сайту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України дана експерта установа здійснює електротехнічні та економічні експертизи.

Враховуючи викладене, суд доручає проведення експертного дослідження експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити експертну установу - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.01.2025 по справі №922/1480/23 судової експертизи на нову експертну установу - Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, доручивши цій установі проведення експертизи у справі.

Оскільки в ухвалі суду від 08.07.2025 про призначення у справі № 922/1480/23 повторної судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи судом було детально описано всі мотиви призначення експертизи, законодавчі положення на підставі яких призначається судова експертиза, визначено коло питань, що поставлені на вирішення судовому експерту, попереджено експертів про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, суд вважає за доцільне не повторювати змісту вказаної ухвали.

За таких обставин, суд дійшов висновку надіслати матеріали справи №922/1480/23 Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення повторної судової експертизи, призначеною ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 у справі №922/1480/23.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Слід зазначити, що проведення судової експертизи потребує певного часу, але строк розгляду справи обмежений.

З огляду на вищевикладене, у разі, якщо суд не скористається правом на зупинення розгляду даної справи, можуть бути порушено термін, який встановлений нормами ГПК України для розгляду справ, що є неприпустимим, тому за для запобігання пропуску строку розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи на період проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене вище та керуючись статтями 98-100, 228, 232235235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801, Код ) матеріали справи №922/1480/23 для проведення ним повторної судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 у справі №922/1480/23.

Провадження по справі зупинити до отримання від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею 01.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2025.

Суддя С.А. Прохоров