overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4097/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про повернення судового збору

у справі № 910/4097/25

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран Компресор Україна"

про стягнення 313 194,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2025 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі №910/4097/25.

Від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Верховного Суду надійшла заява, в якій товариство просить повернути судовий збір у сумі 6756,66 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №9266ЗУГ25 від 10.10.2025 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі №910/4097/25.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 6756,66 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" (код - 00135390) з Державного бюджету України - 6756 (шість тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн 66 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №9266ЗУГ25 від 10.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 50/279

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 15.10.2025

у складі колегії суддів: Козир Т.П., (головуючий), Сотнікова С.В., Доманської М.Л.

у справі за заявою Головного управління ДПС у м. Києві,

до Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" (далі - ТОВ "Ред Груп 2021", заявник) 03.01.2024, засобами електронного зв`язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі № 50/279.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 50/279 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025.

Касаційна скарга заявника на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 надійшли до Верховного Суду без матеріалів справи №50/279 за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за касаційною скаргою ТОВ "Ред Груп 2021".

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 50/279, в тому числі, апеляційної скарги та оригіналу оскаржуваного судового рішення, а розгляд питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи 50/279 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" про банкрутство.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 до надходження матеріалів справи №50/279 до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік
УХВАЛА

03 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1998/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяви ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 917/1998/23

за заявою ОСОБА_1

до 1: Приватного підприємства Агрофірма "Славутич"

2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрі ліки"

про визнання недійсним Договору та Фінансової розписки-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2025 відкрито касаційне провадження у справі №917/1998/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09 грудня 2025 року о 14:30.

03.12.2025 від ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяви про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 917/1998/23 задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 917/1998/23 проводити за участю ОСОБА_1 та її представника адвоката Панченко О.О. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

03 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16193/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Оператор газотранспортної системи України» - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Прогресивні нафтогазові технології» - Сібілєва М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 (у складі колегії суддів: Ходаківська І.П. (головуючий), Владимиренко С.В., Демидова А.М.)

рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 (суддя Котков О.В.) в частині відмови в задоволенні позовних вимог

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 (у складі колегії суддів: Ходаківська І.П. (головуючий), Владимиренко С.В., Демидова А.М.)

у справі № 910/16193/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології»

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.11.2025 та 17.11.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 910/16193/24 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на зазначені судові рішення та призначено касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.12.2025.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 910/16193/24 у межах розумного строку до 10.12.2025.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/16193/24 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до 10 грудня 2025 року об 11:10 (судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: В.А. Зуєв

І.С. Міщенко
УХВАЛА

03 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2876/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позовних вимог, у цій частині справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншій частині позовних вимог оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Верховний Суд ухвалою від 03.11.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент" у цій справі і призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 03.12.2025 о 12:30.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 910/2876/24, які не з?явилися, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент" відбудеться 10 грудня 2025 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1953/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 (повний текст складено 25.08.2025) у справі № 917/1953/24.

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі № 917/1953/24 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з визнанням Судом неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 03.11.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 03.11.2025 о 22:32 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 03.11.2025 о 22:46 год, а тому, з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем для усунення недоліків було 14.11.2025.

Проте Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 03.11.2025, не усунуло недоліки касаційної скарги.

Пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі № 917/1953/24 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі № 917/1953/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1030/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2025

у справі № 922/1030/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд»

до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба

про стягнення 1 233 858,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/1030/25 за касаційною скаргою Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2025.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 30 763,71 грн (платіжна інструкція від 29.10.2025 № 3677 на суму 30 763,71 грн).

Харківський національний університет повітряних сил імені Івана Кожедуба подав до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №922/1030/25.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба задовольнити.

2. Повернути Харківському національному університету повітряних сил імені Івана Кожедуба зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30 763,71 грн (тридцять тисяч сімсот шістдесят три гривні 71 копійка), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 29.10.2025 № 3677 на суму 30 763,71 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/1634/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2025

у справі № 915/1634/24

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг», Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради

про солідарне стягнення 56 301,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 915/1634/24 за касаційною скаргою Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2025.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 4 844,80 грн (платіжна інструкція від 03.11.2025 № 268 на суму 4 844,80 грн).

Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №915/1634/24.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 03.11.2025 № 268 на суму 4 844,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко