ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"03" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2880/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Бойченко О.Р.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
зареєстровану 19.11.2025 р. за вх. № 2-1804/25
заяву Приватного підприємства ,,ТРАНС-ЕКСПО
про ухвалення додаткового рішення
по справі № 916/2880/25
про стягнення 2426457,92 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АГРО ДІС звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства ,,ТРАНС-ЕКСПО безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 2426457,92 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.11.2025 р. по справі № 916/2880/25 у позові відмовлено.

18.11.2025 р. Приватним підприємством ,,ТРАНС-ЕКСПО через підсистему ,,Електронний суд подано до Господарського суду Одеської області письмову заяву (зареєстрована 19.11.2025 р. за вх. № 2-1804/25) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРО ДІС витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 24914,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2025 р. призначено заяву Приватного підприємства ,,ТРАНС-ЕКСПО про ухвалення додаткового рішення до розгляду в засіданні суду на 27.11.2025 р. з викликом учасників справи.

Представники сторін у судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку ухвали в електронний кабінет.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 27.11.2025 р. підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення без їх проголошення.

В ст.244 ГПК України закріплено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: … 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно з ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З тексту відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач планує понести судові витрати у розмірі 28791,00 грн, просить здійснити їх розподіл та повідомляє, що зможе оцінити обсяг виконаних адвокатом робіт та підписати акт їх приймання-передачі протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, у зв`язку з чим подасть заяву за правилами ч.8 ст.129 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В п.2 ч.4 ст.129 ГПК України зазначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові на позивача.

Згідно з ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес…

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

18.11.2025 р., тобто протягом встановленого ч.8 ст.129 ГПК України п`ятиденного строку, надійшла заява відповідача (зареєстрована 19.11.2025 р. за вх. № 2-1804/25) про стягнення з позивача 24914,00 грн витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката. З доданих до цієї заяви доказів вбачається, що адвокатом Ростомовим Г.А. надано Приватному підприємства ,,ТРАНС-ЕКСПО наступні послуги: складено та подано відзив на позовну заяву; прийнято участь у судових засіданнях 23.09.2025 р., 14.10.2025 р., 30.10.2025 р.

З урахуванням викладеного, того, що Приватним підприємством ,,ТРАНС-ЕКСПО шляхом надання належних доказів (договору від 08.09.2025 р. № 1-08/09/2025 про надання правової допомоги, додатку від 08.09.2025 р. № 1 до договору, в якому сторони погодили гонорар у фіксованому розмірі 600 дол. США, акту про надання послуг від 18.11.2025 р., у якому вказано, що клієнт сплатив адвокату гонорар готівкою 08.09.2025 р. у сумі 8242,00 грн, 08.10.2025 р. у сумі 8262,00 грн, 07.11.2025 р. у сумі 8410,00 грн, ордеру серії ВН № 1572865 від 08.08.2025 р., свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД № 003198 від 21.02.2018 р.) доведено понесення 24914,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката Ростомова Г.А., того, що розмір названих витрат являється обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, в т.ч. з урахуванням ціни позову, того, що у задоволенні позову відмовлено, а, отже, на підставі п.2 ч.4 ст.129 ГПК України судові витрати покладаються на позивача, господарський суд стягує з останнього на користь відповідача 24914,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Керуючись ст.ст.126,129,232,233,237,238,240,241,244 ГПК України, ухвалив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРО ДІС (65003, місто Одеса, вулиця Чорноморського Козацтва, будинок 115, офіс 409, код 42759761) на користь Приватного підприємства ,,ТРАНС-ЕКСПО (68802, Одеська область, Ізмаїльський район, місто Рені, вулиця Кишинівська, будинок 11, код 35992678) 24914/двадцять чотири тисячі дев`ятсот чотирнадцять/грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення додаткового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складено 03 грудня 2025 р.

Суддя Л.В. Лічман