ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.12.2025м. СумиСправа № 920/1620/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 28.11.2025 (вх. №6174 від 28.11.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз - Моторс» (40020, м. Суми, проспект Перемоги, буд. 147, код 06712351)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 21, код 45202808)

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в частині задоволення акту про порушення № 00503 від 13.08.2025 по споживачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» та донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» обсягів необлікованого об`єму природного газу за період з 07.00 год 01.08.2025 по 17.00 год.13.08.2025 в обсязі 207674,5 м на суму 5 819 625, 55 грн, оформлене протоколом №182 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 24.09.2025 Сумсмької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та актом-розрахунку без дати;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» виконати умови Договору про розподіл природного газу, що укладений шляхом підписання заяви-приєднання договору №094206JS9RAP016, а саме: здійснити монтаж демонтованого 13.08.2025 комерційного лічильника обліку природного газу Курс-01-G250-А1 заводський номер 6944, що належить ТОВ «Метангаз-Моторс» за адресою: м. Суми, пр.Перемги, 147 та відновити газопостачання протягом двох робочих днів;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» витрати по сплаті судового збору в сумі 4844,80 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 58000,00грн.

Також, у позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів (вх. №6175 від 28.11.2025), в якому позивач просить суд в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у ТОВ «Курс 2М» (49061, м. Дніпро, пр.Поля, 82, електронна адреса: ) інформацію про те, до якого альтернативного сертифікованого сервісного центру направлявся прилад обліку газу Курс-01 G-250АІ №6944, що належить ТОВ «Метангаз-Моторс» та належним чином засвідчену копію протоколу про повірку таким сервісним центром, а також засвідчену копію сертифікату Укрметртестстандарт на повірочний стенд, де виконувалась перевірка метрологічних характеристик лічильника газу Курс-01 G-250АІ №6944 в ТОВ «Курс 2М».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.11.2025 справу № 920/16200/25 розподілено для розгляду суді Джепі Ю.А.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

Згідно з частиною третьою статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин першої-третьої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин першої-третьої статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 920/1620/25 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Щодо клопотання про витребування доказів (вх. №6175 від 28.11.2025), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки витребування вищезазначеного доказу має значення для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Керуючись статтями 12, 80, 120, 176, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1620/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Метангаз - Моторс» про витребування доказів (вх. №6175 від 28.11.2025)

3. Призначити підготовче на 25.12.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог статей 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Курс 2М» (49061, м. Дніпро, пр.Поля, 82, електронна адреса: ) інформацію про те, до якого альтернативного сертифікованого сервісного центру направлявся прилад обліку газу Курс-01 G-250АІ №6944, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» та належним чином засвідчену копію протоколу про повірку таким сервісним центром, а також засвідчену копію сертифікату Укрметртестстандарт на повірочний стенд, де виконувалась перевірка метрологічних характеристик лічильника газу Курс-01 G-250АІ №6944 в ТОВ «Курс 2М».

9. Зазначені документи надати суду у строк - до 24.12.2025.

10. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її постановлення та не підлягає оскарженню.

12. Надіслати копію ухвали учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Курс 2М» (49061, м. Дніпро, пр.Поля, 82, електронна адреса: ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа