ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" листопада 2025 р. Cправа № 902/207/25(902/1101/25)

Cуддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: розпорядника майна ТОВ "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА" (вул. Литвиненко-Вольгемут Марії, буд. 31А, м. Вінниця, Вінницький рн., Вінницька обл., 21018, код 24898750) арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

про визнання недійсним правочину

в межах справи № 902/207/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОІЛСИСТЕМ" (вул. Велика Кільцева, буд. 4Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський рн., Київська обл., 08130, код 45488700)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА" (вул. Литвиненко-Вольгемут Марії, буд. 31А, м. Вінниця, Вінницький рн., Вінницька обл., 21018, код 24898750)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/207/25 за заявою ТОВ "УКРОІЛСИСТЕМ" про банкрутство ТОВ "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА".

Ухвалою суду від 17.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бобрука Т.В.

08.08.2025 до суду від розпорядника майна ТОВ "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА", арбітражного керуючого Бобрука Т.В. надійшла заява про визнання недійсним правочину, в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з вказаною заявою арбітражним керуючим також подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/207/25(902/1101/25), вказану заяву передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 11.08.2025 за вказаною заявою відкрито провадження у справі № 902/207/25(902/1101/25), визначено, що розгляд заяви підлягає здійсненню за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 03.10.2025.

Ухвалою суду від 22.08.2025 заяву арбітражного керуючого Бобрука Т.В. від 08.08.2025 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме: комплекс будівель та споруд загальною площею 617.1 кв.м., розташований за адресою: вул. Польова. 3. м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область (зареєстрований номер об`єкта нерухомого майна: 230). право власності на яке зареєстровано за ТОВ «САНПАРК-В» ().

12.09.2025 до суду від ТОВ «САНПАРК-В» надійшов відзив на заяву розпорядника майна про визнання недійсним правочину боржника.

У вказаному відзиві відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та долучити його до матеріалів справи № 902/207/25(902/1101/25), мотивуючи тим, що 12.09.2025 відбулася зміна керівника відповідача, якому не передано відомості про постановлену ухвалу. Лише після ознайомлення зі всіма реєстрами стало відомо про наявність справи в суді та наявність обов`язку подання відзиву у встановлений строк. До відзиву додано довідку про компанію ТОВ «САНПАРК-В», з якої вбачається, що з 12.09.2025 керівником ТОВ «САНПАРК-В» є Хамлов В`ячеслав Вікторович.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи відповідача, наведені в обґрунтування поновлення строку для подання відзиву, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вбачає підстави для визнання поважними причин пропуску строку на подачу відзиву та вважає за необхідне поновити його, а поданий відзив від 12.09.2025 з додатками - долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. 2, 42 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 2, 11, 18, 42, 74-79, 86, 113, 119, 165, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 251, 252, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити ТОВ «САНПАРК-В» строк для подання відзиву на заяву розпорядника майна про визнання недійсним правочину.

2. Відзив ТОВ «САНПАРК-В» від 12.09.2025 на на заяву розпорядника майна про визнання недійсним правочину з додатками долучити до матеріалів справи.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.11.2025.

6. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронну адресу: ТОВ "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА" - ; арбітражному керуючому - Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "САНПАРК - В" - ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи