ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5976/25
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А Плюс Трейд", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А Плюс Трейд" штрафні санкції в розмірі 6640,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №168-24 від 19.06.2024 та №169-24 від 19.06.2024 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику повідомлення учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов. Ухвалу суду від 22.10.2025 про відкриття провадження у справі, у якому запропоновано відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дати відкриття провадження у справі подати відзив, доставлена останньому до електронного кабінету 22.10.2025 о 20:20, що підтверджується відповідною довідкою.

Пунктом 2 ч. ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження у справі 23.10.2025, відповідно останнім днем строку на подання відзиву є 07.11.2025.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договорів поставки, строк дії договорів, умови, порядок та строк поставки товару, строк та порядок розрахунків, наявність прострочки щодо поставки товару, наявність/відсутність підстав для стягнення неустойки.

Так, судом встановлено, що 19.06.2024 між Військовою частиною НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "А Плюс Трейд" (постачальник) укладено договори поставки №168-24 (далі договір 1) та №169-24 (далі - договір 2).

Відповідно до п.1.2 договору 1 постачальник зобов`язується поставити замовнику товар відповідно до специфікації за Кодом ДК 021:2015-44160000-9 "Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби": трубу стальну діаметром 76 мм (далі товар), а замовник прийняти і оплатити такий товар в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.1.2 договору 2 постачальник зобов`язується поставити замовнику товар відповідно до специфікації за Кодом ДК 021:2015-44160000-9 "Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби": трубу стальну діаметром 57 мм, трубу стальну діаметром 40 мм, трубу стальну 25 діаметром 33.5 мм (далі товар), а замовник прийняти і оплатити такий товар в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 1.3 договорів 1, 2, найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що поставляється згідно з цими договорами, визначені у Специфікації (Додаток №1 до договорів) (далі специфікація), які є його невід`ємними частинами.

Пунктом 3.1 договорів 1, 2 передбачено, що загальна сума договору 1 складає 23520 грн 00 коп. (двадцять три тисячі п`ятсот двадцять грн 00 коп), у тому числі ПДВ 3920 грн. 00 коп, договору 2 - 17985 грн 00 коп (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять грн 00 коп), у тому числі ПДВ 2997 грн 50 коп.

Відповідно до п. 4.1 договорів 1, 2 розрахунки проводяться за фактичну кількість поставленої продукції постачальником на склад замовника протягом п`яти робочих днів з дня отримання продукції з відстрочкою платежу до тридцяти календарних днів у випадку затримки оплати товару Замовником, як бюджетною державною установою (в разі відсутності коштів на розрахунковому рахунку після їх надходження) з моменту поставки всіх товарів, зазначених в накладній до даного договору. Оплата проводиться в гривнях шляхом перерахунку грошових коштів на рахунок постачальника.

Пунктом 5.1 договорів 1, 2 передбачено, що строк поставки товарів здійснюється протягом 15 діб з моменту підписання кожного договору.

Згідно з п. 7.1 договорів 1, 2 у разі невиконання робіт або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором. У разі порушення строків виконання зобов`язання постачальником сплачується замовнику пеня у розмірі 0,1% вартості товарів (робіт, послуг) за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачується штраф у розмірі 7% вказаної вартості (п. 7.3 договорів 1, 2).

Договори 1, 2 набирають чинності з дати підписання і діють до 01 грудня 2024 року (п.11.1 договорів 1, 2).

Сторонами підписано Додаток №1 до договору 1 Специфікацію на закупівлю товару - трубу стальну діаметром 76 мм, у кількості 80 шт., ціна за одиницю з ПДВ 294,00 грн, загальна сума з ПДВ 23520,00 грн.

Також сторонами підписано Додаток №1 до договору 2 Специфікацію на закупівлю товару - трубу стальну діаметром 57 мм, у кількості 40 шт., ціна за одиницю з ПДВ 196,00 грн, загальна сума з ПДВ 7840,00 грн; трубу стальну діаметром 40 мм, у кількості 65 шт., ціна за одиницю з ПДВ 137,00 грн, загальна сума з ПДВ 8905,00 грн; трубу стальну 25 діаметром 33,5 мм, у кількості 10 шт., ціна за одиницю з ПДВ 124,00 грн, загальна сума з ПДВ 1240,00 грн.

На підтвердження поставки товару надані видаткові накладні №55 від 02.10.2024 (труба стальна діаметром 76 мм у кількості 80 шт) на суму 23520,00 грн (з ПДВ); №56 від 02.10.2024 (труба стальна діаметром 57 мм у кількості 40 шт., труба стальна діаметром 40 мм у кількості 65 шт., труба стальна 25 діаметром 33.5 мм у кількості 10 шт) на загальну суму 17985,00 грн (з ПДВ).

Позивач зазначає, що поставка вказаного товару відбулася із простроченням на 90 календарних днів. Позивач звертався до відповідача із претензіями №06.1/20887-24-вих від 09.10.2024 та №06.1/20888-24-вих від 09.10.2024 про сплату штрафних санкцій за порушення строків поставки товару за договорами №168-24 та 169-24 від 19.06.2024 у розмірі 3763,20 грн та 2877,60 грн відповідно.

Позивач вказує, що відповідач у добровільному порядку нараховані штрафні санкції за порушення строків поставки товару не сплатив, що і стало причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з умов договорів (п.5.1) строк поставки товару є таким, що настав 04.07.2024.

Згідно видаткових накладних товар поставлено відповідачем 02.10.2024.

Отже, товар поставлено з простроченням на 89 календарних днів, оскільки день фактичного виконання зобов`язання не включається в період часу, за який здійснюється стягнення штрафних санкцій.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначено вище, пунктами 7.3 договорів 1, 2 передбачено. що у разі порушення строків виконання зобов`язання постачальником сплачується замовнику пеня у розмірі 0,1% вартості товарів (робіт, послуг) за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачується штраф у розмірі 7% вказаної вартості

Позивач нарахував та заявив до стягнення пеню (за двома договорами) у розмірі 3735,45 грн та штраф (за двома договорами) в розмірі 2905,35 грн.

Перевіркою правильності нарахування пені встановлено, що позивач нараховує пеню за прострочення поставки на 90 днів, в той час, як прострочка поставки тривала 89 днів, оскільки день фактичного виконання зобов`язання не включається в період часу, за який здійснюється стягнення штрафних санкцій. Тому вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 3693,95 грн.

Розрахунок штрафу є правильним. а тому вимога про стягнення штрафу в розмірі 2905,35 грн підлягає задоволенню

За викладеного з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 6599,30 грн, з яких 3693,95 грн - пеня та 2905,35 грн штраф.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2407,26 грн (з урахуванням того, що позов подано в електронній формі).

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "А Плюс Трейд" про стягнення штрафних санкцій задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А Плюс Трейд" (49080, м. Дніпро, вул. Шолохова, буд. 29, кв. 99, ідентифікаційний код 43277447) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) пеню в розмірі 3693,95 грн (три тисячі шістсот дев`яносто три грн 95 коп), штраф у розмірі 2905,35 грн (дві тисячі дев`ятсот п`ять грн 35 коп) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2407,26 грн (дві тисячі чотириста сім грн 26 коп).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.12.2025

Суддя О.М. Крижний