УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/14090/25

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТГ "ІНТЕК-ГАЗ" (вул. Юлії Здановської, 52/3, офіс 246, м. Київ,03189)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського Михайла, 1Д,м. Київ,01001)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТГ "ІНТЕК-ГАЗ" (далі - позивач) про зобов`язання визнати недійсним односторонній правочин у вигляді рішення Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач) про відмову від підтримання ділових/відмову обслуговування шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору від 12.09.2025 та зобов`язати відновити банківське обслуговування Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТГ "ІНТЕК-ГАЗ".

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою суду, відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 та 172 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачем також було заявлено у позові клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: копію заяви позивача про приєднання до відповідного підрозділу Умов та Правил надання банківських послуг та копію рішення банку про відмову від підтримання ділових /відмову обслуговування шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору від 12.09.2025.

Позивач вказує, що його заява про приєднання до відповідного підрозділу Умов та Правил надання банківських послуг має банк, оскільки підписана заява зберігається на серверах відповідача, а позивач після відмови відповідача у наданні послуг немає доступу до свого електронного кабінету в системі "Приват24 для Бізнесу", а тому не може надати суду цей документ.

Позивачем направлявся запит банку щодо надання відповідної заяви, однак позивачем станом на дату подання цього позову вищенаведена заява так і не була отримана.

Рішення банку про відмову від підтримання ділових відносин відмову обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору від 12.09.2025 підтверджує факт відмови банку від підтримання ділових відносин з позивачем.

Позивач зазначає, що ним було надіслано запит від 15.09.2025 №1509/25 відповідачу щодо обґрунтування рішення про припинення ділових відносин, яким просив банк надати позивачу рішення та матеріали, які стали підставою для його прийняття. Однак станом на дату подання цього позову, банком не була надана відповідь на вищенаведений запит.

Відповідно до положень 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши заявлені позивачем клопотання про витребування доказів, враховуючи предмет спору, а також доводи позивача, суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 81, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14.01.26 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у Відповідача належним чином засвідчені копії: заяви позивача про приєднання до відповідного підрозділу Умов та Правил надання банківських послуг та копію рішення банку про відмову від підтримання ділових /відмову обслуговування шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору від 12.09.2025. Витребувані докази надати суду у строк до 14.01.2026.

Встановити Позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків

Ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), або у приміщенні суду за попередньою домовленістю із секретарем судового засідання щочетверга з 14:00 год. по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.