ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2025 Справа № 914/3669/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянув матеріали заяви

Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м.Львів, вул. Валова, буд. 11, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

заборгованості за кредитним договором у сумі 77 320, 88 грн, з яких 42 121, 65 грн сума простроченого боргу, 4, 41 грн прострочені проценти, 35 194, 82 грн прострочена плата за обслуговування кредиту.

встановив:

28.11.2025 Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 77 320, 88 грн, з яких 42 121, 65 грн сума простроченого боргу, 4, 41 грн прострочені проценти, 35 194, 82 грн прострочена плата за обслуговування кредиту та 242, 24 грн судового збору.

Розглянувши подану заяву, у відповідності до вимог розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа підприємець.

Згідно з ч. 1-3 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 6 частини 1 ст. 175 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У заяві про видачу судового наказу заявником зазначило боржником Фізичну особу Рубєкіну Юлію Сергіївну.

У відповідності до ч. 9 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Також судом з`ясовано, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підприємницька діяльність ФОП Рубєкіної Юлії Сергіївни, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , припинена (дата запису: 20.01.2025; підстава: власне рішення).

З огляду на викладене, заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника Фізичної особи Рубєкіної Юлії Сергіївни, який на час розгляду заяви про видачу судового наказу вже не має статусу фізичної особи-підприємця.

Таким чином, враховуючи, що процедура наказного провадження застосовується виключно до юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на дату розгляду судом заяви про видачу судового наказу підприємницька діяльність боржника припинена, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв`язку із втратою нею статусу підприємця, суд дійшов висновку, що подана заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.

За приписами ч.2 ст.154 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.152 ГПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» про видачу судового на підставі п. 4 ч.1 ст.152 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За розгляд заяви про видачу судового наказу заявник сплатив судовий збір у розмірі 302, 80 грн. Згідно з ч.2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Ідея Банк» у видачі судового наказу про стягнення з Рубєкіної Юлії Сергіївни заборгованості за кредитним договором у сумі 77 320, 88 грн, з яких 42 121, 65 грн сума простроченого боргу, 4, 41 грн прострочені проценти, 35 194, 82 грн прострочена плата за обслуговування кредиту та 242, 24 грн судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.