ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1072/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглянувши заяву позивача про закриття провадження в частині сплаченого боргу у справі

за позовом Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4"

про стягнення 132068,97 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Бесядовська Я.В., згідно з даними з ЄДР

- від відповідача: Удод П.М., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1162222 від 17.10.2025

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 132068,97 грн боргу за договором оренди нерухомого майна, що належить комунальній власності Житомирської міської об`єднаної територіальної громади №727-АП від 01.06.2022.

Ухвалою від 29.08.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 15.09.2025 о 14:30 (а. с. 46).

Ухвалою від 15.09.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 17.10.2025 о 12:00 (а. с. 51).

У засіданні суду 17.10.2025 протокольно оголошувалась перерва до 15:30 27.10.2025.

27.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив з додатками щодо сплати частини боргу, клопотання (вх. г/с №01-44/3394/25) щодо визнання поважними причини пропуску процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі, поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку для подання відзиву та прийняття його до розгляду, а також копія мирової угоди з позивачем (а. с. 57 - 65).

Ухвалою від 27.10.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 27.11.2025, відклав підготовче засідання на 14.11.2025 о 11:00, постановив поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на подання відзиву, прийняти відзив до розгляду та долучити до матеріалів справи (а. с. 68).

14.11.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції №23193 від 13.11.2025 про сплату позивачу 20000,00 грн (а. с. 70 - 74).

Ухвалою від 14.11.2025 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав на 27.11.2025 о 15:30 (а. с. 76).

26.11.2025 до суду від позивача надійшла заява (вх. г/с №01-44/3809/25) про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 86068,97 грн боргу (а. с. 77 - 81).

Представник позивача в засіданні суду підтвердила надходження від відповідача 86068,97 грн з орендної плати та просила закрити провадження у справі в цій частині.

Представник відповідача в засіданні суду проти закриття провадження у справ в цій частині не заперечив.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на те, що відповідач сплатив 86068,97 грн боргу з орендної плати, слід закрити провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 231 ГПК України, вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" 46000,00 грн боргу.

Керуючись ст. 169, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради від 26.11.2025 (вх. г/с №01-44/3809/25) про закриття провадження в частині сплаченого боргу.

2. Закрити провадження у справі №906/1072/25 в частині стягнення з Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" 86068,97 грн боргу.

3. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" 46000,00 грн боргу.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 27.11.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"