номер провадження справи 5/166/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2025 Справа № 908/2478/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбухової В.О., розглянувши матеріали справи
2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )
4 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 )
про стягнення 21 603 250,16 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Бендюг І.А. (в режимі відеоконференції) - довіреність № б/н від 02.09.2024, свідоцтво серії КС № 6957/10 від 05.09.2018;
Від відповідача-1: не з`явився;
Від відповідача-2: не з`явився;
Від відповідача-3: не з`явився;
Від відповідача-4: не з`явився;
Ухвалою суду від 03.11.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 24.11.2025 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 24.11.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції і фіксувалось з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС.
Представники відповідачів 1, 2, 3, 4 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду від 03.11.2025 на поштову адресу відповідача 4 та розміщення тексту вказаної ухвали на офіційному веб-сайті «Судова влада України» в мережі Інтернет. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів 1, 2, 3, 4 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Станом на 24.11.2025 запропонованих ухвалами суду від 14.10.2025 та від 03.11.2025 відзивів на позовну заяву або письмових пояснень по суті спору від відповідачів 1, 2, 3, 4 до суду не надійшло.
Представник позивача пояснив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.
Представник позивача зазначив, що ним надано всі докази в підтвердження його правової позиції.
Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.
Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 15.12.2025 о 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
4. Запропонувати відповідачам - 1, 2, 3, 4 у строк до призначеного судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2025, а саме: надати суду інформацію щодо електронних адрес та реєстрації у системі Електронний суд задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі; надіслати на адреси суду та іншим сторонам відзиви на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення надати суду у визначений строк.
5. Запропонувати позивачу у строк до призначеного судового засідання у випадку отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідачів та суду письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення надати суду.
6. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми Електронний суд ЄСІКС позивача, на поштову адресу відповідача - 4 та текст цієї ухвали розмістити на офіційному веб-сайті Судова влада України в мережі Інтернет.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков