ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3700/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи за позовом: Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси (65009, м. Одеса, вул.Артура Савельєва (Черняховського), 6) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, місто Одеса, площа Біржова, будинок 1)

до відповідачів: 1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, місто Одеса, вулиця Артилерійська, будинок 1)

2. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, місто Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 18)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Титул Різорт" (65044, Одеська обл., місто Одеса, вул.Лесі Українки, будинок 13-А, квартира 42)

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Титул Різорт", в якій просить суд:

- визнати недійсним договір оренди штучного пляжу від 12.06.2019 № 2700/С, укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та ТОВ "Титул Різорт";

- зобов`язати ТОВ "Титул Різорт" () повернути територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради () ділянку штучного пляжу площею 1000 м2, що розташована між траверсами № 1-2а та № 1-2в другої черги ПЗС в районі пляжу "Аркадія" у місті Одеса, а також стягнути з відповідачів на користь Одеської обласної прокуратури судові витрати.

Ухвалою від 15.09.2025 суд відкрив провадження у справі №916/3700/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на "13" жовтня 2025 р. об 12:00.

01.10.2025 до суду надійшли наступні документи: відзив на позовну заяву від відповідача 2 та клопотання від прокуратури про долучення доказів до матеріалів справи.

06.10.2025 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив від 01.10.2025.

09.10.2025 до суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, яким останній просить суд поновити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк для подачі відзиву на позовну заяву.

10.10.2025 до суду від відповідача 2 надійшли заперечення на клопотання прокуратури щодо долучення доказів.

13.10.2025 перед судовим засіданням до суду надійшов відзив від відповідача 3 на позовну заяву, яким останній просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Титул Різорт" строк на подання відзиву у даній справі.

13.10.2025 в підготовче засідання з`явилися прокурор, представники відповідачів 1, 2, 3. Позивач в судове засідання не з`явився, водночас останній був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали до електронного кабінету.

В судовому засіданні судом було поновлено строки на подання відзивів відповідачів 1 та 3 та було з`ясовано думку представників сторін щодо призначення експертизи. Представник відповідача 3 просив суд надати час на ознайомлення з наданими документами щоб надати відповідні пояснення, у зв`язку з чим суд запропонував сторонам подати заяви по суті справи в розумні строки та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 10.11.2025 о 13:45.

15.10.2025 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача 1.

23.10.2025 до суду від відповідача 1 надійшло заперечення на відповідь на відзив.

04.11.2025 від прокуратури до суду надійшло клопотання про долучення доказів.

10.11.2025 перед судовим засіданням від відповідача 3 до суду надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

10.11.2025 в підготовче засідання з`явилися прокурор, представники відповідачів 1, 2, 3. Позивач в судове засідання не з`явився, водночас останній був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали до електронного кабінету.

В підготовчому засіданні суд оголосив перерву, без складання окремого процесуального документа, до 19 листопада 2025 року о 12:30.

11.11.2025 до суду надійшли наступні документи: від відповідача 3 надійшли заперечення на відповідь на відзив, від прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача 3.

19.11.2025 перед судовим засіданням до суду від прокуратури надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

В підготовче засідання з`явилися прокурор та представники відповідачів 1, 2 і 3.

Під час засідання представник відповідача 2 просив суд надати додатковий час для подання перекладених документів, які були додані до відзиву іноземною мовою. Представник відповідача 3 просив суд надати час для ознайомлення із запереченнями щодо проведення експертизи.

Ухвалою від 19.11.2025 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до "03" грудня 2025 р. о 15:30.

03.12.2025 перед судовим засіданням до суду надійшли наступні документи: від відповідача 3 - пояснення щодо заперечень Приморської окружної прокуратури м. Одеси на клопотання ТОВ «Титул Різорт» про призначення будівельно-технічної експертизи та пояснення щодо зупинення провадження у справі № 916/3700/25 до розгляду справи №915/268/24, від прокуратури надійшло заперечення щодо зупинення провадження у справі.

03.12.2025 в підготовче засідання з`явились прокурор та представники відповідачів 1, 2 і 3. Позивач в підготовче засідання не з`явився, водночас про розгляд справи був повідомлений шляхом направлення ухвали до електронного суду.

В підготовчому засіданні прокурор просив суд надати час для ознайомлення з документами, які надійшли до суду перед судовим засіданням, а також представник відповідача 1 просив суд надати час для подання пояснень.

Враховуючи вищевикладене, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 22.12.2025 о 15:30, без складання окремого процесуального документу та запропонував учасникам справи надати пояснення щодо клопотання про призначення експертизи у строк до 17.12.2025.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що прокурора та представників відповідачів 1, 2 і 3 про оголошення перерви повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити позивача про розгляд справи №916/3700/25 шляхом направлення ухвали до електронного кабінету.

Керуючись ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Одеську міську раду про оголошення перерви в підготовчому засіданні до "22" грудня 2025 р. о 15:30.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

3. Направити учаснику справи ухвалу до електронного кабінету.

4. Визнати явку сторін в судове засідання необов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 03.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська