ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025м. ДніпроСправа № 904/7419/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про щодо невиконання відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 04.02.2020

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" Дніпрогаз", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача Ракітін П.С.

від відповідача не з`явився

від третьої особи - 1 не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 247 063 611, 76 грн, з яких: основна заборгованість 225 993 247,21грн, пеня - 13 591 573, 15 грн, 3% річних - 2 278 089, 83грн, та інфляційні втрати - 5 200 701, 57 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 20.09.2021.

14.09.2021 відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить:

- зобов`язати ТОВ Оператор ГТС України привести свої дії у відповідність до пунктів 9.1, 9.2, 9.3 договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № та положень розділу XIII Кодексу ГТС, розділу XIV Кодексу ГТС шляхом: здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за лютий - березень 2021, у відповідний спосіб, передбачений пунктом 7, пунктами 8-11 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС та вчинити балансуючі дії за лютий - березень 2021 шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та / або використання послуг балансування.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та відкладено підготовче засідання на 12.10.2021.

18.10.2021 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" надало до суду заперечення, в яких він стверджує, що позивачем не надано жодних доказів обґрунтованості вартості добового небалансу, зокрема, відсутні підтверджуючі документи щодо власної оцінки попиту на природний газ на кожну газову добу або протягом газової доби у газових місяцях про які йдеться, щодо якої здійснювалась балансуюча дія; відсутня формула розрахунку маржинальної ціни придбання/продажу та, власне, будь-який розрахунок небалансу.

19.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надало до суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог.

26.10.2021 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" надало до суду відповідь на відзив на зустрічний позов, в якій він просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

05.11.2021 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" надало до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.11.2021 зупинено провадження у справі № 904/7419/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/25928/21 Окружного адміністративного суду м. Києва.

06.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 904/7419/21 у зв`язку із усуненням обставин, що викликали підстави для зупинення провадження у справі № 904/7419/21.

Ухвалою суду від 10.12.2024 поновлено підготовче провадження у справі № 904/7419/21 з 09.12.2024, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 19.12.2024.

Ухвалою суду від 16.12.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

19.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшли додаткові письмові пояснення.

19.12.2024 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" надійшли письмові пояснення.

Протокольною ухвалою від 19.12.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.01.2025.

14.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.01.2025 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 04.02.2025.

15.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 15.01.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/7419/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

04.02.2025 Акціонерним товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" подано додаткові пояснення у справі № 904/7419/21.

В судовому засіданні 04.02.2025 оголошено перерву до 04.03.2025.

04.03.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подано додаткові пояснення у справі № 904/7419/21.

В судове засідання 04.03.2025 з`явились повноважні представники сторін. Представник третьої особи явку не забезпечив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 04.03.2025 справу № 904/7419/21 повернуто до стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2025.

31.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшли додаткові письмові пояснення.

31.03.2025 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 01.04.2025 з`явився представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відкладено підготовче засідання до 29.04.2025, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз".

В судове засідання 29.04.2025 з`явився представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою суду від 29.04.2025 відкладено підготовче засідання до 13.05.2025 та повторно зобов`язано Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" надати письмові пояснення щодо виконання ним зобов`язань за договором доручення № 30А491-1467 - 21 від 03.03.2021 в частині погашення грошових зобов`язань за підтвердженням належними доказами.

В судове засідання 13.05.2025 з`явились представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 13.05.2025 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 10.06.2025.

05.06.2025 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 09.06.2025 клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/7419/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

В судове засідання 10.06.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи-2. Представник третьої особи-1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Протокольною ухвалою від 10.06.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 08.07.2025.

18.06.2025 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" надійшли письмові пояснення.

23.06.2025 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" надійшли додаткові письмові пояснення.

27.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

03.07.2025 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника відповідача у щорічній відпустці.

В судове засідання 08.07.2025 з`явився представник позивача та представник третьої особи-2. Представник відповідача, представник третьої особи-1 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 08.07.2025 розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 09.09.2025.

Протокольною ухвалою від 09.09.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 07.10.2025.

Протокольною ухвалою від 07.10.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 04.11.2025.

Протокольною ухвалою від 04.11.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 02.12.2025.

В ході судового засідання 02.12.2025 розглянуто справу по суті, встановлено обставини справи та досліджено наявні у матеріалах справи докази.

В судовому засіданні 02.12.2025 ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Узагальнена позиція позивача за первісним позовом

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору № транспортування природного газу від 04.02.2020 в частині несплати негативних щодобових небалансів за період лютий-березень 2021 року, а також в частині оплати за перевищення замовленої потужності в січні, лютому та березні 2021 року.

Крім того, позивач вказує на те, що під час розгляду справи № 904/7419/21 у період з 15.11.2021 по 27.02.2023 між ТОВ « Оператор ГТС України» та АТ «Дніпрогаз» припиненні зобов`язання за договором № від 04.02.2020, зокрема і в частині сплати заборгованості відповідачем перед позивачем за добові небаланси на підставі заяв про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних позовних вимог. Також, позивач зазначає, що АТ «Криворіжгаз» 15.12.2021 та 16.12.2021 на підставі договору доручення № 30А491-1467-21 від 03.03.2021 на загальну суму 11 000 000 грн, в рахунок погашення заборгованості АТ «Дніпрогаз» перед ТОВ «Оператор ГТС України» по договору транспортування природного газу № від 04.02.2020. Позивач вказує на те, що Господарським судом Дніпропетровської області під час розгляду справі № 904/7418/21 суму 11 000 000 зараховано як оплату за власними зобов`язаннями перед Оператором ГТС за договором укладеним з Оператором ГТС та закрив провадження у справі № 904/7418/21 в частині стягнення заборгованості у розмірі 11 000 000 грн. Враховуючи вищевикладене, загальна сума основного боргу АТ «Криворіжгаз» перед Оператором ГТС у справі № 904/ 7419/21 складає у розмірі 152 888 626,50 грн.

Узагальнена позиція відповідача за первісним позовом

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та вказує на те, що в матеріалах справи відсутні докази що підтверджують надання послуг з транспортування природного газу за договором у спірний період, а також докази в підтвердження, які саме дії вчинені Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з врегулювання небалансу (вчинення балансуючих дій), що вимагається положеннями розділу ХІІІ, XIV Кодексу ГТС. Відповідач посилається на безпідставне складання позивачем двох актів врегулювання щодобових небалансів протягом одного газового місяця (лютого 2021 року), що суперечить постанові НКРЕКП № 235 від 17.02.2021 у, зміст якої передбачає здійснення балансування з урахуванням її особливостей протягом двох повних газових місяців (лютого та березня 2021 року). Крім того, заперечення відповідача ґрунтуються на недоведені позивачем факту вчинення стосовно відповідача балансуючих дій кожної газової доби шляхом купівлі-продажу короткострокових стандартних продуктів та/або використання послуг балансування, як це встановлено п. 3 Глави 3 розділу XIV Кодексу ГТС, а також, відсутність первинних документів та інших доказів на підтвердження існування загрози цілісності ГТС, або інших відхилень у функціонуванні системи, які вимагали вчинення позивачем балансуючих дій. Відповідач зазначає про відсутність доказів в підтвердження додержання позивачем нормативних актів при визначенні маржинальної ціни придбання/продажу природного газу, з урахуванням якої мала визначатися заявлена до стягнення плата за добові небаланси. Відповідач вказує на те, що відповідно до вимог Кодексу ГТС та умов укладеного сторонами договору, обов`язок зі здійснення оплати щодобових небалансів за газовий місяць, виникає після надіслання оператором на поштову адресу замовника акта врегулювання щодобових небалансів та рахунку на їх оплату. Однак, матеріали справи не містять доказів направлення зазначених документів засобами поштового зв`язку, при цьому, надіслання таких документів через інформаційну платформу з підписанням електронно-цифровим підписом, не передбачено Кодексом ГТС та договором. Відповідач звертає увагу на те, що одностороннього акту врегулювання небалансів недостатньо для доведення існування негативного небалансу у певному місяці. Відповідач посилається на те, що за відсутності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу, відсутні підстави для стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, а наданий позивачем розрахунок є не правильним, оскільки строк оплати рахунку за добовий небаланс складає 90 днів з дня, наступного за днем закінчення місяця надання послуги транспортування природного газу. Заперечення в частині стягнення заборгованості за послугу надання потужності, мотивовані тим, що під час укладення договору транспортування природного газу № від 04.02.2020, сторонами не був підписаний додаток 1 (розподіл потужностей) та додаток 2 (розподіл потужностей з обмеженням), а отже, відповідні послуги Оператором ГТС відповідачу не надавалися.

Крім того, відповідач вказує на те, що станом на 01.02.2025 заборгованість відповідача до договору № від 04.02.2020 за період лютий-березень 2021 складає 141 888 626, 50 грн, що підтверджується останньою заявою про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Узагальнена позиція позивача за зустрічним позовом

Зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на зобов`язані Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" привести свої дії у відповідність до п.п.9.1, 9.2, 9.3 договору транспортування природного газу № від 04.02.2020 та положень розділу XIII Кодексу ГТС, розділу XIV Кодексу ГТС шляхом: здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за лютий-березень 2021 року, у відповідний спосіб, передбачений п. 7, п. 8-11 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС; вчинення балансуючих дій за лютий-березень 2021 року шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування.

Вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що застосування при вчиненні балансуючих дій та здійсненні розрахунку плати за добові небаланси особливостей, встановлених постановою НКРЕКП № 235 від 17.02.2021, суперечить положенням діючого договору транспортування природного газу № від 04.02.2020 та Кодексу ГТС.

АТ «Дніпрогаз» наголошує на тому, що у ТОВ «Оператор ГТС України» не має правових підстав для здійснення в односторонньому порядку коригування господарських операцій по договору транспортування природного газу № від 04.02.2020р. в частині надходження платежів від 15.12.2021 та 16.12.2021, а саме знімати кошти з однієї господарської операції та перераховувати їх на іншу, пов`язану з іншим контрагентом (без оформлення первинних документів для кожної такої операції). Рішення суду не може замінювати первинні документи, оскільки саме останні є доказом господарських операцій та підставою для відображення їх у бухгалтерському обліку. На підставі рішення №904/7418/21 не можливо здійснити коригування господарських операцій ні по договору транспортування природного газу № від 04.02.2020, ні по договору доручення №30А491-1467-21-21 від 03.03.2021. Крім того, у будь-якому випадку проведення коригування господарських операції не можливо без згоди контрагентів (АТ «Дніпрогаз», АТ «Криворіжгаз»).

Узагальнена позиція відповідача за зустрічним позовом

У відзиві на зустрічну позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" вказано на те, що обов`язковою до виконання постановою НКРЕКП №235 від 17.02.2021, яка є актом індивідуальної дії, що виданий компетентним органом, на Оператора ГТС був покладений обов`язок щодо здійснення по відношенню до операторів газорозподільних систем балансування в окремий спосіб ніж це передбачено умовами Кодексу ГТС, з метою безперебійного розподілу останніми природного газу споживачам (населенню). Крім того, відповідач вказує на те, що незастосування при здійсненні балансування протягом спірного періоду (17.02.2021 по 31.03.2021) по відношенню до операторів газорозподільних систем положень постанови НКРЕКП № 235 від 17.02.2021 року, призвело б до збільшення вартості відповідних послуг для останніх приблизно на 30 %. Вищевказане, на думку відповідача за зустрічним позовом, свідчить, що позивачем за зустрічним позовом не надано належних та допустимих доказів на спростування правомірності його дій, що доводить безпідставність та необґрунтованість тверджень наведених у зустрічному позові.

Як зазначає відповідач за зустрічним позовом, згідно з наданого АТ «Криворіжгаз» акту звірки розрахунків за період з 01.01.2025 по 31.03.2025 по договору № сальдо ТОВ «Оператор ГТС України» (Дебет) складає 136 744 728, 98 грн, а сальдо АТ «Криворіжгаз» (Кредит) складає 147 744 728, 98 грн, тобто різниця складає 11 000 000 грн. Господарський суд у справі № 904/7418/21 кваліфікував сплачені 11 000 000 грн (10 000 000 грн + 1 000 000 грн) не як оплату АТ «Криворіжгаз», здійснену як повіреним замість АТ «Дніпрогаз» (по його зобов`язанням перед Оператором ГТС), а як оплату за власними зобов`язання перед Оператором ГТС за договором укладеним з Оператором ГТС, як наслідок кваліфікував правовідносини таким чином, що в частині сплачених 11 млн грн закрив провадження у справі № 904/7418/21. Таким чином, зобов`язання АТ «Криворіжгаз» перед Оператором ГТС №904/7418/21 у справі № 904/7418/21 в частині 11 млн грн суд визнав такими, що є погашеними саме АТ «Криворіжгаз», а не АТ «Дніпрогаз». Судові рішення у справі № 904/7418/21 набрали законної сили. Враховуючи наведене, обставини (факти), встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили у справі № 904/7418/21, в частині того, що платежі у розмірі 10 000 000 грн від 15.12.2021 та 1 000 000 грн від 16.12.2021, здійснені як оплата зобов`язань саме АТ «Криворіжгаз» за договором №35А501-1072-20/ від 04.02.2020, перед ТОВ «Оператор ГТС України» не потребують доказування. відповідач вказує на те, що позивачем та третьою особою не надають жодного доказу на підтвердження виконання своїх зобов`язань за цим договором доручення в частині відшкодування повіреному, фактичних витрат, пов`язаних з виконанням доручень згідно рахунків (п. 2.1.4, п. 6.1 Договору доручення №30А491-1467-21 від 03.03.2021). Зазначене свідчить про те, що вказаний договір в частині відшкодування витрат повіреному (оплата 11 000 000 грн АТ «Дніпрогаз» на користь АТ «Криворіжгаз» не здійснювалась) не виконаний.

Позиція третьої особи - 2 викладена в письмових поясненнях

Щодо заявлених позовних вимог третя особа 2 зазначає наступне, 03.03.2021 між АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (довіритель) та АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (повірений) укладено договір доручення № 30А491-1467-21. 31.12.2021 на виконання умов договору доручення № 30А491-1467-21 від 03.03.2021 АТ "Криворіжгаз" складено звіт повіреного, в якому зазначено про те, що: відповідно до додатку № 58, повіреним здійснено виконання грошових зобов`язань довірителя на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" у розмірі 10 000 000 з призначенням платежу "Спл. за доб. небал. за газ, дог від 04.02.2020 в т.ч. ПДВ - 1 666 666,67 + Р.1.3.1 + за дог. дор. 30А491-1467- 21-21 від 03.03.21 р. + ВС.6.2.9" (платіжне доручення № 5758 від 15.12.2021 на суму 10 000 000 грн); відповідно до додатку № 59 повіреним здійснено виконання грошових зобов`язань довірителя на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" у розмірі 1 000 000 з призначенням платежу "Спл. за доб. небал. за газ, дог від 04.02.2020 в т.ч. ПДВ - 166 666,67 + Р.1.3.1 + за дог. дор. 30А491-1467- 21-21 від 03.03.21 р. + ВС.6.2.9" (платіжне доручення № 5771 від 16.12.2021 на суму 1 000 000 грн). Третя особа - 2 зазначає, що причини змін призначення вищевказаних сум, сплачених 15.12.2021 та 16.12.2021 на підставі платіжних доручень за №№ 5758 та 5771, зі сторони ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" в подальшому АТ "Криворіжгаз" не відомі. В той же час, наявним у АТ "Криворіжгаз" документом щодо звірки взаєморозрахунків між ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та АТ "Криворіжгаз" за період з 01.01.2025 по 31.03.2025 за договором , укладеним між АТ "Криворіжгаз" та ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", а саме актом звірки розрахунків за даними ТОВ "ОГТС України" сальдо на його користь складає 136 744 728, 98 грн, в той час як відповідно до примітки, зробленої АТ "Криворіжгаз" на такому акті, сальдо станом на 31.03.2025 на користь ТОВ "ОГТС України" складає 147 744 728, 98 грн. Розбіжність між даними АТ "Криворіжгаз" та ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" в 11 000 000,00 гривень пояснюється операцією від 14.03.2025 позначеною як "Зг.904/7418/21(Пер-ня опл.на Криворіжгаз АТ).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

04.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю Оператор ГТС України (далі - оператор) та Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз (далі - замовник) укладений договір транспортування природного газу № (далі - договір).

Згідно з умов п. 2.1 договору, оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (далі послуги) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Відповідно до п. 2.2 договору, послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті оператора. Підписанням цього договору замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання.

Обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (п.2.3 договору).

Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу (п. 2.4 договору).

Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ у точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі (п. 2.5 Договору).

Оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ у точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів (п. 2.6 договору).

Додаток 1 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 2 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 3 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовником є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник біогазу (п. 2.7 договору).

Відповідно до п. 2.8. договору, взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.

Пунктом 4.1. договору, замовник взяв на себе зобов`язання, зокрема: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; надати оператору фінансове забезпечення в порядку, встановленому в Кодексі та цьому договорі; дотримуватися обмежень, встановлених цим договором і Кодексом; вчасно збалансовувати своє портфоліо балансування; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому договорі; здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору в разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим договором і Кодексом; здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату в разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природного газу з ГТС у порядку, визначеному Кодексом та цим договором; здійснити в термін до 5 робочих днів з дня виставлення рахунка оплату вартості добових небалансів, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів замовника протягом звітного газового місяця.

Пунктом 5.1. договору сторони визначили, що порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з ГТС та визначення й перевірки параметрів якості в цих точках здійснюються сторонами відповідно до вимог Кодексу та з урахуванням цього договору.

Окремим додатком 3 до цього договору між оператором та замовником, який є оператором газорозподільної системи/прямим споживачем/газовидобувним підприємством/виробником біогазу, інших видів газу з альтернативних джерел, визначається перелік комерційних вузлів обліку газу, встановлених на всіх фізичних точках входу/виходу до відповідного замовника (п. 5.4 договору).

Відповідно до умов п. 6.3. договору, надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється в порядку, встановленому Кодексом. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються оператором на його офіційному веб-сайті.

За умовами п. 7.1 договору, вартість послуг розраховується наступним чином: розподіл потужності за тарифами, які встановлюються регулятором; транспортування за тарифам, які встановлюються регулятором; балансування за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом.

Оператор розміщує інформацію про чинні тарифи та базову ціну газу на своєму веб-сайті (п. 7.2 договору).

В пункті 9.1. договору, сторони дійшли згоди, що в разі виникнення в замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовника в обсягах добового небалансу.

У разі виникнення в замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу. У разі виникнення в замовника позитивного добового небалансу оператор здійснює купівлю в замовника, а замовник продаж природного газу оператору в обсягах позитивного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу (п. 9.2 договору).

У випадку, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту

Оплата вартості щодобових небалансів оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться в строки та за процедурою, передбаченою чинним законодавством, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період (п. 9.3 договору).

Розбіжності щодо вартості добових небалансів підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість добових небалансів, яку замовник зобов`язаний сплатити в строк, визначений пунктом 9.3 договору, визначається за даними оператора (п. 9.6 договору).

Крім того, відповідно до умов п. 3.2 договору, оператор має право стягувати з замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності.

За змістом п. 8.3 договору, розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місці, здійснюється за результатами остаточної алокації відборів та подач замовника за формулою, наведеною в п. 8.4. Договору.

Замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності у строк до двадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем.

Послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг балансування, оформлюються оператором і замовником актами наданих послуг (п. 11.1 договору).

Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою замовника, або надати мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними оператора (п. 11.3 договору).

Згідно умов п. 11.4. договору, врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор урегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Оператор і замовник зобов`язуються здійснювати звірку розрахунків щокварталу до двадцять п`ятого числа місяця, наступного за кварталом. Звірка розрахунків оформлюється сторонами актом звірки (п. 11.5 договору).

У разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 13.5 договору).

Цей договір набуває чинності з дня його укладення, поширює дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2020 та діє до 31.12.2020. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 17.1 договору).

Передбачені Договором додатки 1 та 2 сторонами не підписані.

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо стягнення плати за щодобові негативні небаланси за період лютий та березень 2021 року, позивач вказує на те, що за результатами остаточної алокації подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи (далі - ГТС) Оператор ГТС виявив наявність у відповідача негативних щодобових небалансів як різниці між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу, на підставі чого здійснив розрахунок остаточних обсягів щодобового небалансу замовника за кожну газову добу звітного місяця та визначив остаточну плату за такі щодобові небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць, в наступних обсягах:

- за лютий 2021 року (з 01.02.2021 по 16.02.2021) обсяг негативних щодобових небалансів у розмірі 5333, 87261 тис.куб.м (55205582 кВт х год) на суму 62 334 930, 31 грн з ПДВ.

- за лютий 2021 року (з 17.02.2021 по 28.02.2021) обсяг негативних щодобових небалансів у розмірі 8241, 96435 тис.куб.м (85304331кВт х год) на суму 59 556 269, 55 грн з ПДВ.

- за березень 2021 року обсяг негативних щодобових небалансів у розмірі 22995, 64577тис.куб.м (238004934 кВт х год) на суму 166 318 951, 48 грн з ПДВ.

На виконання умов п.2.8 та п.9.3 договору, за допомогою інформаційної платформи позивач направив відповідачу акти врегулювання щодобових небалансів: № 02-2021- від 28.02.21 за період з 01.02.21 по 16.02.21; № 02-2021-/2 від 28.02.21 за період з 17.02.21 по 28.02.21; № 03-2021- від 31.03.21 за березень 2021, а також рахунки на оплату за добові небаланси за лютий 2021 року (з 01.02.2021 по 16.02.2021) на суму 62 334 930, 31 грн з ПДВ.; за лютий 2021 року (з 17.02.2021 по 28.02.2021) на суму 59 556 269, 55 грн з ПДВ; за березень 2021 року на суму 166 318 951, 48 грн з ПДВ.

Відповідачем здійснено часткову оплату щодобових негативних небалансів за лютий 2021 року, сплативши на користь позивача суму 69 541 076, 81 грн.

Таким чином, за підрахунками позивача, станом на 11.08.2021 розмір зобов`язання з оплати за негативні небаланси за лютий-березень 2021 року склав суму 218 669 074, 53 грн, стягнення якої позивач вимагає в судовому порядку.

В ході розгляду справи відповідачем надано докази часткової сплати заборгованості за негативних небалансів за лютий 2021 у розмірі 52 350 123, 05 грн та за березень 2021 на суму 6 949 882, 64 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача оплату за перевищення замовленої потужності в сумі 7 324 172, 68 грн., в тому числі: за січень 2021 року 1 707 946, 18 грн; за лютий 2021 року 2 190 059, 24 грн; за березень 2021 року 3 426 167, 26 грн, обґрунтовуючи порушення відповідачем умови п. 4.1. договору в частині зобов`язання не перевищувати замовлені потужності та здійснювати своєчасну і повну оплату додаткової плати у разі її перевищення.

Так, на підставі умов п.8.4 договору, позивач за результатами остаточної алокації відборів та подач відповідача здійснив розрахунок вартості плати за перевищення потужності у січні, лютому та березні 2021 року.

Відповідні обсяги перевищення замовленої (договірної) потужності та розмір плати за неї, позивач включив до актів надання послуг № 01-2021-/1000121 від 31.01.2021, №02-2021-/1000221 від 28.02.2021, №03-2021-/1000321 від 31.03.2021, які підписані з боку відповідача без зауважень та для здійснення відповідних оплат відповідачу через інформаційну платформу виставлені рахунки, які не сплачені відповідачем у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення 7 324 172,68грн. в судовому порядку.

Крім вимог про стягнення оплати за щодобові негативні небаланси та плати за перевищення замовленої потужності, позивач розрахував та просить стягнути з відповідача пеню, згідно п. 13.5. договору, а також три проценти річних та інфляційні втрати на підставі ст. 625 ЦК України.

За наданими у справу розрахунками, розмір відповідних нарахувань на суму заборгованості за добові негативні небаланси за загальний період прострочення з 23.03.2021 по 11.08.2021 становить: пеня 13 189 543,09грн; три проценти річних 2 196 843,57грн; інфляційні втрати 5 033 274,85грн

Розмір нарахувань на суму заборгованості з оплати перевищення замовленої потужності за загальний період прострочення з 23.02.2021 по 11.08.2021 становить: пеня 402 030,06грн.; три проценти річних 81 246,26грн.; інфляційні втрати 167 426,72грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо вимог за первісним позовом

Взаємовідносини сторін, які виникають в процесі укладення та виконання договорів транспортування природного газу, регулюються Законом України Про ринок природного газу, Кодексом ГТС та Типовим договором транспортування природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП № 2497 від 30.09.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 35 Закону України Про ринок природного газу транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Розмір плати за небаланси замовників визначається виходячи із обґрунтованих та реальних витрат оператора газотранспортної системи, пов`язаних із здійсненням балансування.

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІІІ Кодексу ГТС одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування.

Оператор газотранспортної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників); оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) (п. 19 ч.1 ст. 1 Закону України Про ринок природного газу).

Згідно з пунктом 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування. Фізичним балансуванням є заходи, що вживаються оператором газотранспортної системи для забезпечення цілісності газотранспортної системи, а саме, необхідного співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу. Комерційне балансування - діяльність оператора газотранспортної системи, що полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі алокації. Портфоліо балансування - сукупність подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу.

Замовник послуг транспортування - юридична особа або фізична особа - підприємець, яка на підставі договору транспортування, укладеного з оператором газотранспортної системи, замовляє одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу (замовлення розподілу потужності, замовлення транспортування природного газу, послуга балансування).

Пунктом 3 глави 1 розділу XIV Кодексу ГТС визначено, що перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом.

Відповідно до розділу 1 Кодексу ГТС небаланс - це різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається за процедурою алокації.

За умовами пункту 2 розділу XIII Кодексу ГТС замовники послуг транспортування зобов`язані своєчасно врегульовувати свої небаланси. Оператор газотранспортної системи вчиняє дії з врегулювання добового небалансу виключно з метою підтримання звичайного рівня функціонування газотранспортної системи в разі недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій.

Згідно з пунктом 1 глави 1 розділу XIV Кодексу ГТС замовники послуг транспортування відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування для мінімізації потреб оператора газотранспортної системи у вчиненні дій із врегулювання небалансів, передбачених цим Кодексом. Періодом балансування є газова доба (D).

Пунктами 1, 2 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС передбачено, що оператор газотранспортної системи розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до газотранспортної системи та алокаціями відбору з газотранспортної системи (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень). У випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування за газову добу дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу відсутній добовий небаланс за цю газову добу. У випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс.

Відповідно до пунктів 18, 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи до 12 числа газового місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування природного газу в електронному вигляді через інформаційну платформу інформацію про остаточні щодобові подачі та відбори (у розрізі споживачів замовника послуг транспортування природного газу), обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці. У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор газотранспортної системи до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник послуг транспортування природного газу має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Як убачається з матеріалів справи, за результатами остаточної алокації подач/відборів відповідачем природного газу до/з ГТС, позивач розрахував обсяги добового небалансу відповідача за кожну газову добу лютого-березня 2021 року, а також визначив остаточний обсяг небалансу та розмір плати за нього у відповідних газових місяцях.

За наданими у справу актами врегулювання щодобових небалансів, які були направлені відповідачу через інформаційну платформу, відповідні обсяги склали:

- за лютий 2021 року (з 01.02.2021 по 16.02.2021) обсяг негативних щодобових небалансів у розмірі 5333,87261 тис.куб.м (55205582 кВт х год) на суму 62 334 930,31грн з ПДВ.

- за лютий 2021 року (з 17.02.2021 по 28.02.2021) обсяг негативних щодобових небалансів у розмірі 8241,96435 тис.куб.м (85304331кВт х год) на суму 59 556 269,55грн з ПДВ.

- за березень 2021 року обсяг негативних щодобових небалансів у розмірі 22995,64577тис.куб.м (238004934 кВт х год) на суму 166 318 951,48грн з ПДВ

Як убачається зі змісту наданих у справу довідок № 1 та № 3, які по суті є розрахунком обсягу небалансу відповідача протягом спірного періоду (лютого-січня 2021 року) фактичний обсяг природного газу, що відібрано відповідачем з ГТС через точки виходу в лютому 2021 року, склав 129 724 043,63куб.м.; обсяг комерційного відбору газу (відбір споживачів з газорозподільної системи) склав 115 027 822,66 куб.м. Різниця між зазначеними обсягами складає 14 696 220,97куб.м. та становить фактичний обсяг природного газу, використаного відповідачем для власних та виробничо-технічних потреб. Протягом лютого 2021 року відповідачем подано до ГТС через точки входу подано 1 123 336,43куб.м., а отже обсяг небалансу в лютому місяці 2021 року склав 13 575 836,96 куб.м. (14 696 220,97 - 13 575 836,96)

Фактичний обсяг природного газу, що відібрано відповідачем з ГТС через точки виходу в березні 2021 року, склав 112 233 064,90куб.м.; обсяг комерційного відбору газу (відбір споживачів з газорозподільної системи) склав 89 237 856,35куб.м. Різниця між зазначеними обсягами складає 22 995 645,77куб.м. та становить фактичний обсяг природного газу, використаного відповідачем для власних та виробничо-технічних потреб. Протягом березня 2021 року обсяг поданого відповідачем до ГТС газу склав 0,00 куб.м., а отже, обсяг небалансу в березні місяці 2021 року склав 22 995 645,77куб.м.

Зазначені в Довідках № 1 дані щодо обсягів природного газу, які отримано відповідачем з ГТС (стовп. 2 Довідок), підтверджуються двосторонніми зведеними актами приймання-передачі природного газу за лютий та березень 2021 року.

Дані щодо обсягів газу, використаного відповідачем для власних та виробничо-технічних потреб (стовп. 4 довідок № 1 та стовп. 3 довідок № 3), підтверджуються відомостями, що містить звітність відповідача, зокрема, Звітами про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків (звіт Форма 8в, рядки 5, 6 розділу І). Зазначеними звітами Форми 8в також підтверджено обсяги газу, фактично закупленого відповідачем для ВТВ (розділ IV звітів Форма 8в), які відповідають даним щодо обсягів небалансу за довідками № 3 (стовп. 5).

Крім того, відповідні відомості щодо фізичного балансу газу (стовп. 2 довідок № 1), комерційного балансу (стовп. 3 довідок № 1), виробничо-технічних витрати (стовп. 4 довідок № 1 та стовп. 3 довідок № 3), обсягів придбання газу (стовп. 2 Довідок № 2) обсягів небалансу газу (стовп. 5 Довідок № 3), відображені на Інформаційній платформі ТОВ Оператор ГТС України, скриншоти з якої надані у справу та збігаються з даними, які завантажені відповідачем до Інформаційної платформи у формах №№2, 3, 4, 9.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи доведено наявності у відповідача щодобових негативних небалансів в лютому та березні 2021 року в обсягах, які зазначені в актах врегулювання щодобових небалансів (т.1 а.с.51-53)

Заперечуючи наведені в позові обставини щодо обсягів негативних небалансів у спірному періоді, відповідачем на надано доказів на спростування визначених позивачем даних, які наведені в актах врегулювання щодобових небалансів.

Щодо визначення розміру плати за щодобові негативні небаланси, суд зазначає наступне.

Пунктом 8 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС визначено, що для цілей розрахунку плати за добовий небаланс ціна, що застосовується (крім випадку обсягів небалансу, який виник у рамках виконання спеціальних обов`язків, в установленому порядку покладених Кабінетом Міністрів України на суб`єктів ринку природного газу на підставі статті 11 Закону України Про ринок природного газу), визначається як:

маржинальна ціна продажу природного газу, якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є позитивним (тобто коли подачі замовника послуг транспортування природного газу протягом газової доби перевищують його відбори);

маржинальна ціна придбання природного газу, якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним (тобто коли відбори замовника послуг транспортування протягом газової доби перевищують його подачі).

Згідно з п. 9 гл. 6 розділу XIV Кодексу ГТС маржинальна ціна продажу та маржинальна ціна придбання природного газу розраховуються для кожної газової доби таким чином:

1) маржинальна ціна продажу є найменшим з таких значень:

найнижча ціна продажу будь-якого короткострокового стандартизованого продукту, стороною якого є оператор газотранспортної системи, що відноситься до газової доби (D);

середньозважена ціна короткострокових стандартизованих продуктів за газову добу (D), зменшена на величину коригування;

2) маржинальна ціна придбання є найбільшим з таких значень:

найвища ціна придбання будь-якого короткострокового стандартизованого продукту, стороною якого є оператор газотранспортної системи, що відноситься до газової доби (D);

середньозважена ціна короткострокових стандартизованих продуктів за газову добу (D), збільшена на величину коригування.

З метою визначення маржинальної ціни продажу, маржинальної ціни придбання й середньозваженої ціни оператором газотранспортної системи використовується інформація про операції, що відбуваються на торговій платформі, вибір якої погоджений Регулятором (п. 10 гл. 6 розділу XIV Кодексу ГТС).

У випадку непогодження Регулятором відповідно до пункту 10 цієї глави торгової платформи маржинальна ціна продажу та маржинальна ціна придбання розраховуються для кожної газової доби таким чином: маржинальна ціна продажу визначається шляхом зменшення вартості природного газу, придбаного/проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування за цю газову добу, на величину коригування; маржинальна ціна придбання визначається шляхом збільшення вартості природного газу, придбаного/проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування за цю газову добу, на величину коригування (п. 11 гл. 6 розділу XIV Кодексу ГТС).

Відповідно до п. 13 гл. 6 розділу XIV Кодексу ГТС, величина коригування, визначена в пунктах 9 та 11 цієї глави, становить:

1) 10 %:

у випадку позитивного небалансу від 3 % до 5 % (включно) (для операторів газорозподільної системи з метою покриття своїх нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат від 7,5 % до 15 % (включно)) від обсягів природного газу, поданих на точках виходу (за винятком віртуальної торгової точки) до газотранспортної системи у відповідну газову добу;

у випадку негативного небалансу від 3 % до 5 % (включно) (для операторів газорозподільної системи з метою покриття своїх нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат від 7,5 % до 15 % (включно)) від обсягів природного газу, поданих на точках входу (за винятком віртуальної торгової точки) до газотранспортної системи у відповідну газову добу;

2) 20 %:

у випадку позитивного небалансу більше ніж 5 % (для операторів газорозподільної системи з метою покриття своїх нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат більше ніж на 15 %) від обсягів природного газу, поданих на точках виходу (за винятком віртуальної торгової точки) до газотранспортної системи у відповідну газову добу;

у випадку негативного небалансу більше ніж 5 % (для операторів газорозподільної системи з метою покриття своїх нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат більше ніж на 15 %) від обсягів природного газу, поданих на точках входу (за винятком віртуальної торгової точки) до газотранспортної системи у відповідну газову добу.

Розмір величини коригування, який визначається згідно з вимогами цього пункту, застосовується на весь розмір добового небалансу.

Як вбачається з акта врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць лютий 2021 року, для розрахунку розміру плати за добовий небаланс в період з 01.02.2021 року по 16.02.2021 року, маржинальна ціна придбання природного газу визначена позивачем шляхом збільшення вартості природного газу, придбаного/проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування за газову добу, на величину коригування, що відповідає вимогам пунктів 11, 13 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС.

Правильність визначення розміру плати у відповідності до зазначеного пункту Кодексу ГТС, підтверджує співставлення даних стовпчику 8 акт врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць лютий 2021 року та даних стовпчику 9 акта надання послуг балансування за лютий 2021 року, який складено в рамках укладеного позивачем та ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдінг договору про надання послуг балансування № від 19.01.2021 року.

17.02.2021 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП, Регулятор) прийняла Постанову № 235 Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам, яка оприлюднена на сайті регулятора 17.02.2021 року.

Зазначеною вище постановою, на Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор ГТС України покладено обов`язок здійснювати балансування газотранспортної системи в період лютий-березень 2021 року з урахуванням таких особливостей:

вчиняти балансуючі дії в частині врегулювання добових небалансів операторів газорозподільних систем за рахунок закупівлі природного газу на підставі договору(-ів) про закупівлю природного газу, укладеного(-их) у відповідності до Закону України Про публічні закупівлі та відборів власного природного газу із газосховищ;

для цілей розрахунку плати за добовий небаланс операторів газорозподільних систем застосовувати маржинальну ціну придбання/продажу природного газу, яка визначається шляхом збільшення/зменшення на величину коригування 5 % середньозваженого значення за звітний газовий місяць ціни придбання газу на підставі договору(-ів) про закупівлю природного газу та ціни власного природного газу, відібраного із газосховищ з урахуванням витрат на зберігання (закачування, відбір) природного газу;

визначити для операторів газорозподільних систем строк оплати рахунку за добовий небаланс 90 календарних днів з дня, наступного за днем закінчення місяця надання послуги транспортування природного газу;

не включати до розрахунку плати за нейтральність балансування будь-які витрати та доходи, сформовані внаслідок виконання цієї постанови.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 14 Закону України Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг зазначена вище постанова Регулятора, як акт індивідуальної дії, що не має ознак регуляторного акту, набрала чинності з дня її прийняття - 17.02.2021 року.

За загальновизнаним принципом права, який закріплено в ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Зазначений принцип слід розуміти так, що дія нормативно-правового акта починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Зважаючи на викладене, з набуттям 17.02.2021 року чинності Постанови НКРЕКП № 235 від 17.02.2021 року, яка визначає особливий, відмінний від передбаченого Кодексом ГТС порядок здійснення розрахунку плати за добові небаланси операторів газорозподільних систем, починаючи з 17.02.2021 року, і до 31.03.2021 року, маржинальна ціна придбання газу для розрахунку відповідної плати, визначалася Позивачем на підставі зазначеної вище постанови НКРЕКП, зокрема, шляхом збільшення на величину коригування 5 % середньозваженого значення за звітний газовий місяць ціни придбання газу на підставі договорів про закупівлю природного газу та ціни власного природного газу, відібраного із газосховищ.

Тобто, маржинальна ціна придбання природного газу в зазначений період, визначена Позивачем як середньозважена ціна одиниці об`єму власного газу Оператора ГТС, відібраного із газосховищ, та ціна газу, придбаного ним на підставі договорів про закупівлю природного газу у відповідному періоді (лютому-березні 2021 року). При цьому, дані щодо ціни власного газу Оператора ГТС та ціни газу, придбаного за договорами, підтверджено поданими у справу доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Позивач правомірно визначив розмір плати за щодобові негативні небаланси в період з 01.02.2021 по 16.02.2021 на підставі пунктів 11, 13 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, та з 17.02.2021 по 31.03.2021 в порядку, передбаченому Постановою НКРЕКП № 235 від 17.02.2021 року.

Відносно заперечень відповідача з посиланням на те, що обов`язок зі здійснення оплати щодобових небалансів за газовий місяць, виникає після надіслання оператором на поштову адресу замовника актів врегулювання щодобових небалансів та рахунків на їх оплату, суд зазначає наступне.

Розділом 4 глави 3 пункту 2 Кодексу ГТС передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до Інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення (переукладення) договору; згідно з частиною третьою глави 3 розділу IV Кодексу ГТС обмін даними між уповноваженими особами користувачів Інформаційної платформи та Інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб-додатка. Усі операції, що здійснюються через інформаційну платформу, зберігаються з інформацією щодо відповідного користувача інформаційної платформи та часу здійснення операції.

Згідно з пунктом 19.2 договору будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси, вказані в цьому договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі Сторони або у погоджених Сторонами випадках направлено електронною поштою.

Відповідно до пункту 19.1 договору сторони обмінюються інформацією, що стосується надання послуг, відповідно до порядку і в строки, передбачені Кодексом.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу XIV Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи надсилає замовнику послуг транспортування відомості для визначення статусу небалансу замовника послуг транспортування. Відомості про статус небалансу надаються замовнику послуг транспортування за допомогою інформаційної системи.

З урахуванням наведеного, не надіслання позивачем відповідачу через засоби поштового зв`язку акту та рахунку не може бути підставою для висновку про ненастання строку оплати, оскільки передача інформації про остаточні щодобові подачі та відбори між оператор газотранспортної системи та замовником відбувається в електронному вигляді через інформаційну платформу.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду від 17.11.2021 у справі №924/1135/20.

Щодо не доведення позивачем факту вчинення стосовно відповідача балансуючих дій, а також, відсутність доказів на підтвердження існування загрози цілісності ГТС, або інших відхилень у функціонуванні системи, які вимагали вчинення Позивачем балансуючих дій, слід зауважити, що за визначенням глави 1 розділу І Кодексу ГТС балансування системи, як діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, складається з двох видів балансування, фізичного та комерційного.

Фізичне балансування, про відсутність доказів здійснення якого стверджує Відповідач, є заходом, що вживаються оператором ГТС для забезпечення цілісності газотранспортної системи, а саме, необхідного співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу. При цьому, потреба в здійсненні комерційного балансування, яке полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, може виникати незалежно від необхідності вчинення фізичних балансуючих дій, зокрема, у випадку коли одні замовники послуги транспортування мають негативні добові небаланси, обсяги яких дорівнюють позитивним добовим небалансам інших замовників, при цьому, загальний добовий небаланс системи відсутній. У такому випадку, Оператор ГТС має здійснити лише комерційне балансування, а саме, визначення обсягів позитивних та негативних небалансів у розмірі замовників та здійснення відповідних розрахунків виплат на користь замовників із позитивним небалансом, стягнення із замовників із негативним небалансом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що достатньою підставою для оплати послуг балансування, є наявність небалансу в звітному місяці, який доводиться алокаціями (звітами), складеними оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим замовником. При цьому, факт здійснення чи не здійснення Оператором ГТС заходів фізичного балансування, жодним чином не впливає на обов`язок замовника щодо оплати таких послуг.

Доводи відповідач відносно відсутності доказів в підтвердження додержання позивачем нормативних актів при визначенні маржинальної ціни придбання/продажу природного газу, суд вважає безпідставними й такими, що спростовуються обставинами, які встановлені судом під час дослідження питання щодо визначення розміру плати за щодобові негативні небаланси.

Щодо припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог

Позивач вказує на те, що за період з 15.11.2021 по 27.02.2023 між ТОВ « Оператор ГТС України» та АТ «Дніпрогаз» припиненні зобов`язання за договором № від 04.02.2020, зокрема і в частині сплати заборгованості відповідачем перед позивачем за добові небаланси природного газу (лютий березень 2021 року) на підставі заяв про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних позовних вимог на загальну суму 6 480 442, 34 грн, а саме: № ТОВВИХ-21-9232 від 20.08.2021 на суму 0,52 грн; № ТОВВИХ-21-10411 від 21.09.2021 на сум 5, 17 грн; № ТОВВИХ-21-12811 від 15.11.2021 на суму 2 722 524, 84 грн; № ТОВВИХ-21-13268 від 25.11.2021 на суму 643, 48 грн; № ТОВВИХ-21-14305 від 15.12.2021 на суму 126 399, 06 грн; № ТОВВИХ-21-14470 від 20.12.2021 на суму 23 870, 58 грн; № ТОВВИХ-22-523 від 17.01.2021 на суму 145 378 223, 34 грн; № ТОВВИХ-22-2054 від 15.02.2022 на суму 94 266, 80 грн; № ТОВВИХ-22-3076 від 21.03.2022 на суму 94 978грн; № ТОВВИХ-22-3102 від 22.03.2022 на суму 20 422, 80 грн; № ТОВВИХ-22-4004 від 20.04.2022 на суму 110 384, 70 грн; № ТОВВИХ-22-5026 від 20.05.2022 на суму 64 441, 75 грн; № ТОВВИХ-22-6518 від 20.06.2022 на суму 108 687,10 грн; № ТОВВИХ-22-7652 від 20.07.2022 на суму 158 921, 29 грн; № ТОВВИХ-22-8852 від 19.07.2022 на суму 557 906, 81 грн; № ТОВВИХ-22-10204 від 22.09.2022 на суму 270 329, 67 грн; № ТОВВИХ-22-11160 від 19.10.2022 на суму 279 018, 60 грн; № ТОВВИХ-22-12483 від 17.11.2022 на суму 840 715, 08 грн; № ТОВВИХ-22-13835 від 20.12.2022 на суму 675 864, 32 грн; № ТОВВИХ-23-624 від 19.01.2023 на суму 204 123, 26 грн; № ТОВВИХ-23-2479 від 27.02.2023 на суму 9 536 грн (копії заяв наявні в матеріалах справи).

З урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, зазначені обставини є підставою для закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення суми 6 480 442, 34 грн, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо погашення заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси на суму 11 000 000 грн.

03.03.2021 року між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (довіритель) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (повірений) укладено договір доручення №30А491-1467-21.

Відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах визначених цим договором, повірений зобов`язується від імені та за рахунок довірителя здійснити юридичні дії, направлені на виконання грошових зобов`язань довірителя у зв`язку з тим, що довіритель не має змоги виконати грошові зобов`язання з приводу арешту коштів та майна.

Згідно з п. 1.3 договору, дії, вчинені повіреним на виконання цього договору, створюють, змінюють, припиняють цивільні права та обов`язки довірителя.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що повірений щомісячно, у строк до 10 числа, наступного за звітним, зобов`язаний подати довірителю письмовий звіт про виконання доручення у межах укладеного додатку до договору із додаванням відповідних підтверджуючих документів.

Доручення вважається виконаним з моменту підписання сторонами акту наданих послуг (п.5.1, 5.2 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору довіритель відшкодовує повіреному фактичні підтверджені виконанням витрати, пов`язані з виконанням доручення згідно рахунків, виставлених повіреним. Довіритель за виконання повіреним доручення, що включає виконання дій, вказаних в п. 1 договору, сплачує повіреному винагороду. Розмір винагороди визначається сторонами в додатках до договору. Довіритель сплачує винагороду повіреному шляхом перерахування коштів на поточний рахунок повіреного (п.6.2, 6.3 договору).

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором доручення сторонами підписаний звіт повіреного від 31.12.2021. За змістом якого, АТ «Криворіжгаз» прозвітував, що згідно додатку №58 до договору, ним сплачено на користь ТОВ «Оператор ГТС України» кошти в сумі 10 000 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №5758 від 15.12.2021 та згідно додатку №59 до договору, ним сплачено на користь ТОВ «Оператор ГТС України» кошти в сумі 1 000 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №5771 від 16.12.2021.

Згідно з ч.1 ст. 1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.

У ст. 1007 ЦК України визначені обов`язки довірителя, зокрема довіритель зобов`язаний: забезпечити повіреного засобами, необхідними для виконання доручення; відшкодувати повіреному витрати, пов`язані з виконанням доручення; виплатити повіреному плату, якщо вона йому належить.

Таким чином, обов`язку повіреного вчиняти юридичні дії за рахунок довірителя у розумінні ст. 1000 ЦК України, передує обов`язок довірителя забезпечити повіреного засобами, необхідними для виконання доручення (ст.1007 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, АТ «Криворіжгаз» виконав доручені йому АТ «Дніпрогаз» юридичні дії, сплативши гроші третім особам за АТ «Дніпрогаз», у тому числі на користь ТОВ «Оператор ГТС України».

Щодо визнання встановленими, та такими, що не підлягають доказуванню обставини, що встановлені судовими рішеннями у справі № 904/7418/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Верховний Суд у постанові від 04.06.2020 у справі № 522/7758/14-ц зазначив, що преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і визначається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини. Суб`єктивними межами є те, що в двох справах беруть участь одні й ті самі особи чи їх правонаступники, чи хоча б одна особа, щодо якої встановлено ці обставини. Об`єктивні межі стосуються обставин, встановлених рішенням суду. Преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови: обставина встановлена судовим рішенням; судове рішення набрало законної сили; у справі беруть участь ті ж особи, які брали участь у попередній справі.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03.07.2018р. у справі №917/1345/17, зазначила, що "преюдиціальне значення у справі надається обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення. Преюдиціальні факти відрізняються від оцінки іншим судом обставин справи".

Враховуюи вищевикладене, обставини справи встановені рішенням суду № 904/7418/21 не є преюдиційними для данної справи.

Суд звертає увагу на те, що згідно з наявним в матеріалах справи і підписаним сторонами актом звірки розрахунків за період з 01.10.2021 по 31.12.2021 сторонами здійснено зарахування кошті у розмірі 11 000 000 грн , як сплата за добові небаланси за газ за договором № від 04.02.2020.

З урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, зазначені обставини є підставою для закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення суми 11 000 000 грн, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи те, що в ході розгляду справи відповідачем надано докази часткової сплати заборгованості щодо негативних небалансів за лютий 2021 у розмірі 52 350 123, 05 грн та за березень 2021 на суму 6 949 882, 64 грн, а також закриття провадження в частині стягнення заборгованості у розмірі 17 480 442, 34 грн.

Таким чином, розмір зобов`язання з оплати за негативні небаланси за лютий-березень 2021 року склав суму 141 888 626, 50 грн є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідач на користь позивача.

Щодо сум пені та трьох процентів річних, інфляційні втрати

Крім стягнення суми боргу з оплати за щодобові негативні небаланси, позивач розрахував та просить стягнути з відповідача пеню згідно п.13.5 договору в розмірі 6 119 889,53 грн., три проценти річних у розмірі 1 226 824,62 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 365 902.11 грн., які розраховані на підставі ст. 625 ЦК України.

Згідно з наявними у справі розрахунками, обчислення відповідних нарахувань здійснено позивачем за період прострочення з 23.03.2021 по 11.08.2021 щодо оплати за лютий 2021, та з 21.04.2021 по 11.08.2021 щодо оплати за березень 2021.

Однак, Постановою НКРЕКП № 235 від 17.02.2021 року, яка визначає на період лютий-березень 2021 року особливі умови здійснення балансування ГТС, для операторів газорозподільних систем строк оплати рахунків за добові небаланси становить 90 календарних днів з дня, наступного за днем закінчення місяця надання послуги транспортування природного газу.

Таким чином, початок прострочення оплати за добові небаланси та відповідно початок для нарахування пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, слід рахувати з 91-го календарного дня, наступного за днем закінчення місяця надання послуг, тобто, для оплати небалансів за лютий 2021 року з 31.05.2021 (з урахуванням ч. 5 ст. 254 ЦК України), для оплати небалансів за березень 2021 року з 30.06.2021 року.

Судом здійснено розрахунок та встановлено, що розмір відповідних нарахувань за прострочення оплати добових небалансів лютого 2021 року становить: пеня (період нарахування з 31.05.2021 по 11.08.2021) 2 080 093, 19 грн; три проценти річних (період нарахування з 31.05.2021 по 11.08.2021) 416 018, 64грн.; інфляційні втрати (період нарахування червень 2021) 107 700, 29 грн.

Розмір нарахувань за прострочення оплати добових небалансів березня 2021 року становить: пеня (період нарахування з 30.06.2021 по 11.08.2021) 3 030 194, 60 грн; три проценти річних (період нарахування з 30.06.2021 по 11.08.2021) 587 812, 18 грн; інфляційні втрати (за період липень 2021 не завлена позивачем) 0 грн .

Щодо вимог в частині стягнення плати за перевищення замовленої потужності

Згідно з п. 8.3 Договору вартість перевищення замовником (крім замовника, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільних систем) замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за формулою, наведеною у цьому пункті договору. За результатами остаточної алокації відборів та подач замовника оператор здійснює розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місяці. Підставою для плати за перевищення замовленої потужності є рахунок на оплату за перевищення замовленої потужності та звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надаються замовнику до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу. Замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності у строк до двадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем. Розбіжності щодо вартості додаткової плати підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість додаткової плати за перевищення договірних потужностей, яку замовник зобов`язаний сплатити в строк, визначений у цьому пункті, визначається за даними оператора.

Відповідно до п. 8.4 Договору замовник, який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг. У випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності замовником (суб`єктом, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператором газорозподільної системи), визначений оператором газотранспортної системи на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів. Звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про зарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди. Розбіжності щодо вартості перевищення замовленої потужності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість додаткової плати за перевищення договірних потужностей, які замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений у цьому пункті цього договору, визначається за даними оператора.

У звітах про використання замовленої потужності від 31.01.2021, від 28.02.2021 та від 31.03.2021 зазначено, що за січень 2021 року відповідачем перевищено розмір фактично використаної потужності над замовленою на 11 463,34151 тис. м. куб/добу, на 14 699,17339 тис. м. куб/добу, на 22 995,64577 м.куб/добу (відповідно).

Зазначені вище дані звітів, а також розмір плати за перевищення потужності, включені позивачем до актів надання послуг № 01-2021-/1000121 від 31.01.2021, №02-2021-/1000221 від 28.02.2021, №03-2021-/1000321 від 31.03.2021, які підписані з боку відповідача його представником без зауважень. Для здійснення відповідних оплат відповідачу через інформаційну платформу були виставлені рахунки, оплату яких останній не здійснив.

Фактів перевищення замовленої потужності за цей період відповідач не заперечив. Розбіжностей щодо визначення йому вартості цих додаткових плат, в передбаченому договором порядку не надав.

Заперечуючи позовні вимоги в частині стягнення плати за перевищення замовленої потужності, відповідач зазначає, що під час укладення договору транспортування природного газу № від 04.02.2020 року, сторонами не був підписаний Додатки 1 (розподіл потужностей) та Додаток 2 (розподіл потужностей з обмеженням), а отже, відповідні послуги Оператором ГТС відповідачу не надавалися, при цьому, представлені у справу акти надання відповідних послуг, підписані з боку відповідача не уповноваженою особою.

Суд зазначає, що відсутність відповідних додатків, які самі сторони в договорі визнали його невід`ємною частиною, тобто такими, що за змістом є обов`язковими, а отже й істотними в контексті предмета договору, за звичайних обставин мала б свідчити про неукладеність договору. До того ж обов`язковість названих додатків до договору транспортування, виходячи з наведених приписів законодавства, передбачена й безпосередньо законом.

Водночас не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону (пункт 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17).

Фактичне виконання усіма сторонами спірного договору виключає кваліфікацію цього договору як неукладеного. Зазначена обставина також виключає можливість застосування до спірних правовідносин частини восьмої статті 181 ГК України, за змістом якої визнання договору неукладеним (таким, що не відбувся) може мати місце на стадії укладання господарського договору, якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних його умов.

Подібний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 11.10.2018 у справі № 922/189/18.

Наявні у справі докази, в тому числі акти надання послуг перевищення замовленої (договірної) потужності за січень, лютий та березень 2021 коку, та зведені акти приймання-передачі природного газу за відповідний період, свідчать про забезпечення відповідачу доступу до потужності, а отже, відсутність підписаних сторонами Додатків № 1, 2, не виключала можливість фактичного використання відповідачем потужності у відповідних розмірах, що передбачає обов`язок останнього здійснити оплату за її перевищення понад замовлені обсяги, які у спірному періоді дорівнювали нулю.

Доводи відносно підписання актів надання послуг не уповноваженою особою, спростовуються матеріалами справи, зокрема, повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб.

Щодо сум пені та трьох процентів річних, інфляційні втрати

За змістом первісного позову, позивач розрахував та просить стягнути з відповідача пеню, три проценти річних та інфляційні втрати, які нараховані за порушення відповідачем грошового зобов`язання з внесення плати за перевищення замовленої потужності.

За наданим у справу розрахунками відповідні нарахування проведені за загальний період прострочення з 23.02.2021 по 11.08.2021 та становлять: пеня 402 030,06 грн; три проценти річних 81 246,26 грн; інфляційні втрати 167 426,72 грн.

Судом здійснено перевірку зазначених розрахунків та встановлено, що визначення періоду прострочення внесення плати за перевищення замовленої потужності, а також здійснення відповідних обрахунків, здійснено позивачем у відповідності до умов п. 8.3., 13.5. договору та вимог ст. 625 ЦК України.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, вимоги позивача за первісним позовом підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення 149 212 799,18 грн - основного боргу, 5 512 317, 85 грн - пені, 1 085 077, 08 грн - трьох відсотків річних, 275 127, 01 грн - інфляційних втрат. В решті позовних вимог слід відмовити.

Щодо вимог за зустрічним позовом

Звертаючись до суду із зустрічною позовною заявою про зобов`язання вчинити певні дії, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" просить суд зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" привести свої дії у відповідність до п.п.9.1, 9.2, 9.3 договору транспортування природного газу № від 04.02.2020 та положень розділу XIII Кодексу ГТС, розділу XIV Кодексу ГТС шляхом: здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за лютий-березень 2021 року, у відповідний спосіб, передбачений п. 7, п. 8-11 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС; вчинення балансуючих дій за лютий-березень 2021 року шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування.

Вимоги зустрічного позову мотивовані тим, що застосування при вчиненні балансуючих дій та здійсненні розрахунку плати за добові небаланси особливостей, встановлених постановою НКРЕКП № 235 від 17.02.2021, суперечить положенням діючого договору транспортування природного газу № від 04.02.2020 та Кодексу ГТС.

Здійснивши оцінку доводів зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про їх безпідставність, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Регулятор), є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України. Регулятор є колегіальним органом, що здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Згідно зі ст. 3 Закону України Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Регулятор здійснює державне регулювання з метою досягнення балансу інтересів споживачів, суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, і держави, забезпечення енергетичної безпеки, європейської інтеграції ринків електричної енергії та природного газу України. Регулятор здійснює державне регулювання шляхом: 1) нормативно-правового регулювання у випадках, коли відповідні повноваження надані Регулятору законом; 2) ліцензування діяльності у сферах енергетики та комунальних послуг; 3) формування цінової і тарифної політики у сферах енергетики та комунальних послуг та реалізації відповідної політики у випадках, коли такі повноваження надані Регулятору законом; 4) державного контролю та застосування заходів впливу; 5) використання інших засобів, передбачених законом.

Статтею 14 Закону України Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг встановлено, що рішення Регулятора оформлюються постановами, крім рішень щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення контролю, які оформлюються розпорядженнями. Рішення Регулятора підписуються Головою. Рішення Регулятора є обов`язковими до виконання суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг.

ТОВ Оператор ГТС України є оператором ГТС, який відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України Про ринок природного газу на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію ГТС з метою задоволення очікуваного попиту суб`єктів ринку природного газу на послуги транспортування природного газу, враховуючи поступовий розвиток ринку природного газу. Отже, постанови НКРЕКП є обов`язковими до виконання для Відповідача у зустрічному позові.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2497 затверджено Типовий договір транспортування природного газу.

17.02.2021 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ухвалено постанову № 235 Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам, якою визначено для ТОВ Оператор ГСТ України особливий порядок здійснення балансування газотранспортної системи в період лютий-березень 2021 року .

Таким чином, НКРЕКП в межах наданих законом повноважень шляхом ухвалення відповідної постанови, яка прийнята пізніше ніж постанова від 30.09.2015 № 2497 "Про затвердження Типового договору транспортування природного газу" та є обов`язковою для виконання Відповідачем у зустрічному позові, змінено порядок вчинення балансуючих дій, розрахунку плати за добові небаланси операторів газорозподільних систем та строки їх оплати.

За таких обставин, застосування відповідачем в лютому-березні 2021 відповідних особливостей, встановлених постановою НКРЕКП № 235 від 17.02.2021, є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає нормам матеріального права.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, вимоги за зустрічним позовом підлягають відхиленню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом первісного позову покладаються на відповідача за первісним позовом.

Витрати зі сплати судового збору за пред`явлення зустрічного позову, покладаються на позивача за зустрічним позовом.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Первісний позов задовольнити частково.

Закрити провадження у справі № 904/7419/21 в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 17 480 442, 34 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49101, м. Дніпро, вул. Кониського Олександра, буд. 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) 149 212 799,18 грн. - основного боргу, 5 512 317, 85 грн - пені, 1 085 077, 08 грн - трьох відсотків річних, 275 127, 01 грн - інфляційних втрат та 794 500 грн витрат зі сплати судового збору.

В решті позовних вимог за первісним позовом відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову покласти на позивача за зустрічним позовом Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" Дніпрогаз".

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення 04.12.2025

Суддя В.І. Ярошенко