Справа № 909/634/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,

За участю: представника позивача Попова Я. О.,

представників відповідача Іванова А. О., Савчука А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіта Груп", вул. Незалежності, буд. 67, офіс 405, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення пені у розмірі 7 740 316,80 грн і зарахування зазначеної суми у дохід загального фонду Державного бюджету України, зобов`язання виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 14.12.2023 № 349-р, а саме: припинити порушення, зазначене в пункті 1 вказаного рішення та стягнення судового збору,

встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення пені у розмірі 7 740 316,80 грн і зарахування зазначеної суми у дохід загального фонду Державного бюджету України, зобов`язання виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 14.12.2023 № 349-р, а саме: припинити порушення, зазначене в пункті 1 вказаного рішення та стягнення судового збору.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 23.07.2025.

12.06.2025, відповідач надіслав відзив на позов та вказав про його безпідставність, оскільки положення ст. ст. 48, 56, 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" надавали відповідачу підстави не виконувати рішення (зокрема, не сплачувати штраф) у зв`язку з його судовим оскарженням, а відтак, дія рішення була зупинена, і, як наслідок, воно не породжувало правових наслідків для сторін, зокрема, обов`язку його виконання до завершення 60-денного строку на добровільну сплату, відповідно, строк для сплати штрафу відповідачем не порушено, правові підстави для стягнення пені нарахованої за несвоєчасну сплату, відсутні. Щодо вимоги про припинення порушення, зазначене в пункті 1 рішення Антимонопольного комітету України від 14.12.2023 № 349-р, відповідач вказав на те, що порушення припинено, про що позивача повідомлено листом №02-0125/01 від 02.01.2025.

23.07.2025, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.08.2025.

18.09.2025, представник позивача надіслав заяву про закриття провадження у справі в частині виконання ТОВ «Санвіта Груп» зобов`язання, визначеного в п. 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 14.12.2023 № 349-р. В обґрунтування послався на вимоги ст. 231 ГПК України та на те, що Антимонопольний комітет України протокольним рішенням №36 від 18.09.2025 вирішив, що відповідачем виконано зобов`язання визначене в п. 3 резолютивної частини Рішення № 349-р.

Суд неодноразово відкладав розгляд, зокрема, зобов`язував позивача надати докази наявності підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

16.10.2025, позивач направив суду копію витягу з протоколу засідання Антимонопольного комітету України №36 від 18.09.2025.

Суд, за наслідками розгляду клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині зобов`язання ТОВ "Санвіта Груп" виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 14.12.2023 № 349-р, а саме: припинити порушення, зазначене в пункті 1 рішення Антимонопольного комітету України від 14.12.2023 № 349-р, з урахуванням витягу з протоколу засідання Антимонопольного комітету України №36 від 18.09.2025, вимог ст. 231 ГПК України, якими обумовлено право суду закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, керуючись ст. 231, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі №909/634/25 в частині вимог про зобов`язання ТОВ "Санвіта Груп" виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 14.12.2023 № 349-р, а саме: припинити порушення, зазначене в пункті 1 рішення Антимонопольного комітету України від 14.12.2023 № 349-р.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення/підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку та у строк визначений ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 01.12.2025.

Суддя І. М. Скапровська