ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

27 листопада 2025 року м. Чернівці Справа № 926/3809/25

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області (60500, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Герца, вул. Асакі Г., буд.9, )

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ ЕНЕРДЖІ ГРУП» (58010, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Чернівці, вул.Головна, буд.122, )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в сумі 653657,46 грн

В С Т А Н О В И В :

Герцаївська міська рада Чернівецького району Чернівецької області звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ ЕНЕРДЖІ ГРУП», в якій просить суд:

- визнати недійсними додаткові угоди №1 від 01.03.2021; №2 від 28.04.2021; №4 від 28.08.2021; №5 від 03.09.2021; №6 від 09.09 2021; №8 від 29.10.2021; №9 від 23.11.2021; №10 від 29.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №19 від 26.01.2021 укладеного між Герцаївською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ ЕНЕРДЖІ ГРУП»;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ ЕНЕРДЖІ ГРУП» на користь Герцаївської міської ради надмірно сплачені кошти в сумі 653657,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за результатами проведеного тендеру 26.01.2021 між Герцаївською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ ЕНЕРДЖІ ГРУП» укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №19. Відповідно до п.5.2 ціна договору становить 2332478,43 грн з ПДВ.

У подальшому, за ініціативою ТОВ «ЛАЙФ ЕНЕРДЖІ ГРУП» внесені зміни до вказаного договору шляхом укладення 8 додаткових угод, якими збільшено ціну закупівлі електроенергії.

Однак, позивач зазначає, що усі зміни внесені додатковими угодами №1 від 01.03.2021; №2 від 28.04.2021; №4 від 28.08.2021; №5 від 03.09.2021; №6 від 09.09 2021; №8 від 29.10.2021; №9 від 23.11.2021; №10 від 29.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №19 від 26.01.2021, якими безпідставно змінено істотні умови договору в частині збільшення ціни за одиницю товару більше ніж на 10 %, що суперечать ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі», що має наслідком їх недійсності у порядку статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», статті 632 ЦК України. Крім того, позивач вважає, що вказані додаткові угоди укладені без належного обґрунтованого документального підтвердження щодо коливання ціни на ринку електричної енергії.

Враховуючи неправомірне збільшення ціни на електричну енергію шляхом укладання спірних додаткових угод з порушенням законодавства, позивачем на користь відповідача надмірно сплачено кошти за електроенергію в розмірі 653657,46 грн, які позивач просить стягнути в судовому порядку.

10.11.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№3809.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.11.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.11.2025 через відділ документального та інформаційного забезпечення від представника позивача надійшло клопотання (вх.№3889), в якому останній просив продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів календарних днів з моменту закінчення строку, встановленого судом в ухвалі від 13.11.2025, мотивуючи це тим, що Герцаївська міська рада, як орган місцевого самоврядування та розпорядник бюджетних коштів у своїй діяльності обмежена норами Бюджетного кодексу України. Зокрема, сплата судового збору у розмірі 24224,00 грн кваліфікується як видатки місцевого бюджету, що включає внутрішні процеси виділення асигнувань та зовнішній контроль Казначейства, а тому дана процедура потребує додаткового часу.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2025 клопотання Герцаївської міської ради про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (вх.№3889) задоволено частково, продовжено Герцаївській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.11.2025 включно.

24.11.2025 на адресу суду від позивача отримано заяву про усунення недоліків (вх.№4010).

Розглянувши подану позивачем заяву суд прийшов до висновку про її задоволення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/3809/25 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 6, 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву позивача про усунення недоліків (вх.№4010).

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на « 18» грудня 2025 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1.

5. Відповідачу:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.