ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

"01" грудня 2025 р. Справа№ 910/12031/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Боржник "Лукас Аудит" Кат Чік поверни борги З! С! У! "

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боржник "Лукас Аудит" Кат Чік поверни борги З! С! У! "

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 (Повне рішення складено 18.06.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 (Повне рішення складено 30.06.2025)

у справі № 910/12031/24 (суддя Паламар П.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боржник "Лукас Аудит" Кат Чік поверни борги З! С! У! "

до Фізичної особи-підприємця Солохи Анастасії Володимирівни

про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, ціна позову 192566,53 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 по справі № 910/12031/24 у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Боржник "Лукас Аудит" Кат Чік поверни борги З! С! У! " та Фізичної особи-підприємця Солохи Анастасії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

07.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Боржник "Лукас Аудит" Кат Чік поверни борги З! С! У!» (через систему «Електронний суд») звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 по справі № 910/12031/24 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 по справі № 910/12031/24 та ухвалити нове, яким стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом судової справи у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боржник "Лукас Аудит" Кат Чік поверни борги З! С! У! " по справі № 910/12031/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боржник "Лукас Аудит" Кат Чік поверни борги З! С! У!" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/12031/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/12031/24 залишено без змін.

13.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Боржник "Лукас Аудит" Кат Чік поверни борги З! С! У!" надійшла заява, згідно якої заявник просить ухвалити додаткове рішення щодо судових витрат, яким незалежно від результатів вирішення спору по суті, покласти на відповідача на підставі ч. 9 ст. 129 ГПК України судові витрати повністю, та стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати: судовий збір за подачу апеляційної скарги і витрати на правову допомогу в сумі 12 000 грн. У випадку відмови у покладенні на відповідача на підставі ч. 9 ст. 129 ГПК України судових витрат повністю та виникнення підстав для стягнення на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу з позивача, - просимо зменшити розмір таких витрат до нуля та відмовити повністю у стягненні будь-яких витрат на його користь.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2024 заяву призначено до розгляду без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) та встановлено відповідачу строк на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ГПК України).

Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боржник "Лукас Аудит" Кат Чік поверни борги З! С! У!" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/12031/24 залишено без задоволення та відповідно до вимог статті 129 ГПК України, судові витрати покладено на скаржника, то підстави для ухвалення додаткового рішення, відповідно до вимог статті 244 ГПК України відсутні.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу, оскільки таке суперечило б змісту ГПК України.

За змістом частини 5 статті 244 ГПК України, у разі відмови в прийнятті додаткового рішення, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Боржник "Лукас Аудит" Кат Чік поверни борги З! С! У! " про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 287-289 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов