ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1675/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Ай Ківі" (вх. № 24461 від 21.10.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Кошовського С.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі 922/1675/24

за заявою Приватне підприємство "АЙ КІВІ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД"

про визнання банкрутом

За участю:

розпорядника майна - Кошовського С.В.

представника кредиторів - Романченко О.М.

представника ТОВ "Ретто, ЛТД" - Камінська А.А.

представника ПП "Ай Ківі" - Харченко К.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Приватного підприємства "Ай Ківі" в сумі 7 671 284,19 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та призначено попереднє засідання суду.

18.06.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" за № 73446 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшли заяви: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Відповідними ухвалами суду зазначені заяви з грошовими вимогами до боржника були прийняті до розгляду та призначено їх розгляд в попередньому засіданні господарського суду. Зобов`язано розпорядника майна та боржника розглянути заяви кредиторів та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання. Зобов`язано кредиторів за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою попереднього засідання від 04.12.2024 суд визнав наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- Приватного підприємства "Ай Ківі" в сумі 7 671 284,19 грн. (з яких 7 400 000,00 грн основного боргу та 184 123,27 грн пені, 56 880,92 грн судовий збір за подання позовної заяви про стягнення заборгованості у справі 922/1675/24, 30 280,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі);

- ОСОБА_1 у загальному розмірі 644 254,00 грн., з яких: 638 198,00грн. сума основного боргу та 6056,00 грн. судовий збір;

- ОСОБА_2 у загальному розмірі 193 848,00 грн., з яких: 187 792,00 грн. сума основного боргу та 6056,00 грн. судовий збір;

- ОСОБА_3 у загальному розмірі 193 848,00 грн., з яких: 187 792,00 грн. сума основного боргу та 6056,00 грн. судовий збір;

- ОСОБА_4 у загальному розмірі 284 337,83 грн., з яких: 278 281,83 грн. - сума основного боргу та 6056,00 грн. судовий збір;

- ОСОБА_5 у загальному розмірі 423 870,70 грн., з яких - 417 814,70 грн. сума основного боргу та 6056,00 грн. судовий збір;

- ОСОБА_6 у загальному розмірі 1 138 368,08 грн., з яких: 1 132 312,08 грн. - сума основного боргу та 6056,00 грн. судового збору;

- ОСОБА_7 до боржника у загальному розмірі 647 733,89 грн., з яких: 641 677,89 грн. - сума основного боргу та 6056,00 грн. судового збору;

- ОСОБА_8 у загальному розмірі 280 830,95 грн., з яких 274 774,95 грн. - сума основного боргу та 6056,00 грн. судового збору;

- ОСОБА_9 у загальному розмірі 657 594,44 грн., з яких: 651 538,44 грн. - сума основного боргу та 6056,00 грн. судового збору;

- ОСОБА_10 у загальному розмірі 305 131,61 грн., з яких 299 075,61 грн. - сума основного боргу та 6056,00 грн. судового збору;

- ОСОБА_11 у загальному розмірі 121 164,42 грн., з яких 115 108,42 грн. - сума основного боргу та 6056,00 грн. судового збору;

- ОСОБА_12 у загальному розмірі 446 273,52 грн., з яких 440 217,52 грн. - сума основного боргу та 6056,00 грн. судового збору;

- ОСОБА_13 у загальному розмірі 542 981,10 грн., з яких: 536 925,10 грн. - сума основного боргу та 6056,00 грн. судового збору;

- ОСОБА_14 у загальному розмірі 385 666,25 грн., з яких: 379 610,25 грн. - сума основного боргу та 6056,00 грн. судового збору;

- ОСОБА_15 у загальному розмірі 435 216,51 грн., з яких: 429 160,51 грн. - сума основного боргу та 6056,00 грн. судового збору;

- ОСОБА_16 у загальному розмірі 242 585,24 грн., з яких: 236 529,24 грн. - сума основного боргу та 6056,00 грн. судового збору;

- ОСОБА_17 у загальному розмірі 584 073,57 грн., з яких: 578 017,57 грн. - сума основного боргу та 6056,00 грн. судового збору;

- ОСОБА_18 у загальному розмірі 292 355,94 грн., з яких: 286 299,94 грн. - сума основного боргу та 6056,00 грн. судового збору;

- ОСОБА_19 у загальному розмірі 292 355,94 грн., з яких: 286 299,94 грн. - сума основного боргу та 6056,00 грн. судового збору;

- ОСОБА_20 у загальному розмірі 292 314,48 грн., з яких: 286 258,48 грн. - сума основного боргу та 6056,00 грн. судового збору;

- ОСОБА_21 у загальному розмірі 390 622,54 грн., з яких: 384 566,54 грн. - сума основного боргу та 6056,00 грн. судового збору;

- ОСОБА_22 у загальному розмірі 2 106 056,00 грн., з яких: 2 100 000,00 грн. - сума основного боргу та 6056,00 грн. судового збору.

Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна провести аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та надати його до суду до дати підсумкового засідання.

Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою від 28.05.2025 суд задовольнив клопотання кредиторів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 (вх. № 11606 від 13.05.2025) про припинення повноважень арбітражного керуючого Безпалого С.О. як розпорядника майна ТОВ "Ретто ЛТД" та призначення нового арбітражного керуючого по справі № 922/1675/24.

Припинив повноваження арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича та призначив розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Ретто ЛТД" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.

Зобов`язав арбітражного керуючого Безпалого С.О. передати всю документацію, пов`язану з процедурою розпорядження майном ТОВ "Ретто ЛТД" арбітражному керуючому Кошовському Сергію Васильовичу за актом приймання-передачі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

21.10.2025 до суду від ПП "Ай Ківі" надійшло клопотання (вх. № 24461 від 21.10.2025), в якому він просить суд прийняти до розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво про право на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №923 від 14.05.2013) від виконання повноважень розпорядника майна у справі 922/1675/24 про банкрутство ТОВ "РЕТТО, ЛТД". Відсторонити арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна у справі 922/1675/24 про банкрутство ТОВ "РЕТТО, ЛТД" та призначити арбітражного Єрьоміну Ольгу Юріївну розпорядником майна ТОВ "РЕТТО, ЛТД" у справі №922/1675/24 про банкрутство ТОВ "РЕТТО, ЛТД".

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням комітету кредиторів було прийнято рішення про відсторонення арбітражного керуючого Кошовського С.В. від виконання обов`язків розпорядника майна та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

Відповідно ч. 4, 5, 6 п. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

Клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Дослідивши надане суду клопотання ПП "АЙ КІВІ" (вх. № 24461 від 21.10.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Кошовського С.В. та призначення нового арбітражного керуючого по справі № 922/1675/24, суд ухвалою від 24.10.2025 прийняв до розгляду клопотання Приватного підприємства "АЙ КІВІ" (вх. № 24461 від 21.10.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Кошовського С.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі 922/1675/24.

Призначив до розгляду в підсумковому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "АЙ КІВІ" (вх. № 24461 від 21.10.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Кошовського С.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі 922/1675/24 на "31" жовтня 2025 р. о(об) 12:30 год.

Запропонував іншим учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо своєї правової позиції щодо клопотання Приватного підприємства "АЙ КІВІ" (вх. № 24461 від 21.10.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Кошовського С.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі 922/1675/24.

Проте у зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В. судове засідання, призначене на 31.10.2025 об 12:30 год. не відбулось.

Ухвалою від 04.11.2025 суд призначив судове засідання щодо розгляду клопотання Приватного підприємства "АЙ КІВІ" (вх. № 24461 від 21.10.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Кошовського С.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі 922/1675/24 на "19" листопада 2025 р. о(об) 10:30 год.

05.11.2025 до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшли заперечення на клопотання про дострокове його відсторонення (вх. №25655 від 05.11.2025).

В судовому засіданні представник ПП "АЙ КІВІ" наполягав на задоволенні клопотання з підстав, передбачених ч.4 ст.28 КУзПБ. В обґрунтування заявленого клопотання представник ініціюючого кредитора зазначив, що кількість голосів ПП "АЙ КІВІ" у комітеті кредиторів складає 7 456 880,82 грн., що становить більше 25% від загальної кількості вимог кредиторів у справі №922/1675/24.

Представник кредитора зауважив, що на зборах кредиторів, які відбулися 13.08.2025 та на яких ставилося питання про створення комітету кредиторів, не було проголосовано за інших членів комітету кредиторів, ПП "АЙ КІВІ", як кредитор, який має більше 25 відсотків голосів, автоматично входить до складу комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "РЕТТО, ЛТД". ПП "АЙ КІВІ" вказує, що ним самостійно скликано комітет кредиторів ТОВ "РЕТТО, ЛТД" для проведення засідання комітету кредиторів, на якому прийняті рішення про відсторонення арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна у справі 922/1675/24 про банкрутство ТОВ "РЕТТО, ЛТД", про погодження кандидатури арбітражного керуючого Єрьоміної Ольги Юріївни для призначення розпорядником майна у справі у справі 922/1675/24 про банкрутство ТОВ "РЕТТО, ЛТД" та уповноваження представника ПП "АЙ КІВІ", адвоката Харченко Костянтина Сергійовича, звернутись до Господарського суду Харківської області з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/1675/24 про банкрутство ТОВ "РЕТТО, ЛТД" та призначення арбітражного керуючого Єрьоміної Ольги Юріївни розпорядником майна ТОВ "РЕТТО, ЛТД" у справі №922/1675/24.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Кошовський С.В. заперечував проти задоволення клопотання про його відсторонення та просив суд відмовити в його задоволенні. Зокрема зазначив, що комітет кредиторів по справі не створювався, єдиним діючим представницьким органом в цій справі кредиторів залишаються збори кредиторів. Зборами кредиторів відповідне рішення про відсторонення арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна у справі 922/1675/24 про банкрутство ТОВ "РЕТТО, ЛТД", про погодження кандидатури арбітражного керуючого Єрьоміної Ольги Юріївни для призначення розпорядником майна у справі у справі 922/1675/24 про банкрутство ТОВ "РЕТТО, ЛТД" не приймалось, тому підстав ПП "АЙ КІВІ" та відсторонення арбітражного керуючого в порядку передбаченому ч. 4 ст. 28 КУзПБ відсутні.

Представник боржника в судовому засіданні підтримала заявлене ПП "АЙ КІВІ" клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Кошовського С.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі 922/1675/24 та просила суд його задовольнити.

Представник кредиторів в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ПП "АЙ КІВІ" клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Кошовського С.В. від виконання повноважень розпорядника майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 10 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Вимоги до арбітражного керуючого визначені положеннями статті 11 Кодексу.

Права та обов`язки арбітражних керуючих під час виконання відповідних повноважень, зокрема, розпорядника майна, визначені у Кодексі (стаття 12, розділ ІІ. Розпорядження майном боржника).

Арбітражний керуючий має здійснювати неупереджене правозастосування, діючи з додержанням принципів незалежності і самостійності. Передумовою набуття незалежності і збереження самостійності є виключення, або зведення до мінімуму суб`єктивного фактору при призначенні та відстороненні арбітражного керуючого.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

5-1) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів;

6) наявності конфлікту інтересів (абзац другий частини 4 статті 28 КУзПБ).

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав (абзац четвертий частини 4 статті 28 КУзПБ).

Клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого (абзац тринадцятий частини 4 статті 28 КУзПБ).

Так, законодавцем визначено три випадки (і відповідні їм підстави) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень:

- за заявою самого арбітражного керуючого - абзац перший частини 4 статті 28 КУзПБ;

- за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою господарського суду за наявністю підстав, визначених у самому Кодексі - абзац другий частини 4 статті 28 КУзПБ;

- за клопотанням комітету кредиторів незалежно від наявності підстав - абзац третій частини 4 статті 28 КУзПБ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2025 задоволено клопотання кредиторів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 (вх. № 11606 від 13.05.2025) про припинення повноважень арбітражного керуючого Безпалого С.О. як розпорядника майна ТОВ "Ретто ЛТД" та призначення нового арбітражного керуючого по справі № 922/1675/24.

Припинено повноваження арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво № 341 від 26.02.2013) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Ретто ЛТД" .

Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Ретто ЛТД" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (адреса: 61002, м. Харків, а/с 4596), РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №923 від 14.05.2013) .

Наразі ініціюючий кредитор ПП "АЙ КІВІ" просить суд відсторонити арбітражного керуючого Кошовського С.В. від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Ретто,ЛТД" на підставі ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що розмір грошових вимог ПП "Ай Ківі" 4-ї черги становить 7 456 880,82 грн. з правом вирішального голосу, а 1-ї черги - 30 280,00 грн., тобто кількість голосів ПП "Ай Ківі" становить більше 25% від загальної кількості вимог кредиторів у справі №922/1675/24.

Імперативною нормою Кодексу (абзац третій частини 4 статті 28) комітету кредиторів надане право у будь-який час (що фактично означає - на будь-якій судовій процедурі банкрутства) звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, при цьому вказана правова норма прямо вказує на незалежність такого клопотання від наявності підстав відсторонення арбітражного керуючого.

Відповідно до положень ч.11 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначними для зборів кредиторів.

Відповідно до ст.48 КУзПБ збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Частиною 6 статті 48 КУзПБ передбачено, що на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів.

Посилаючись на вказані приписи законодавства заявник ПП "АЙ КІВІ" зазначає, що на зборах кредиторів, які відбулися 13.08.2025 та на яких ставилося питання про створення комітету кредиторів, не було проголосовано за інших членів комітету кредиторів, ПП "АЙ КІВІ", як кредитор, який має більше 25 відсотків голосів, автоматично входить до складу комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Ретто,ЛТД".

Таким чином, на думку кредитора, оскільки інші запропоновані 6 кредиторів не були включені до складу комітету кредиторів, оскільки за них не проголосували на зборах кредиторів, то наразі комітет кредиторів утворений з одного кредитора ПП "АЙ КІВІ", який автоматично включений до комітету кредиторів як такий, що володіє більше 25% голосів.

В подальшому, 28.08.2025 на адресу розпорядника майна, арбітражного керуючого Кошовського С.В. кредитором направлено вимогу про скликання комітету кредиторів ТОВ "Ретто,ЛТД".

09.10.2025 кредитор направив на адресу розпорядника майна, арбітражного керуючого Кошовського С.В. повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів ОВ "Ретто,ЛТД", однак розпорядником майна Кошовським С.В. не скликано комітет кредиторів у строки, визначені ст. 48 КУзПБ.

Враховуючи викладене, ініціюючим кредитором ПП "АЙ КІВІ", самостійно скликано комітет кредиторів ТОВ "Ретто,ЛТД" для проведення засідання комітету кредиторів.

До клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Кошовського від виконання обов`язків розпорядника майна ініціюючим кредитором доданий Протокол засідання комітету кредиторів від 13.10.2025, з якого вбачається, що на зазначеному засіданні були прийняті рішення про відсторонення арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво про право на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №923 від 14.05.2013) від виконання повноважень розпорядника майна у справі 922/1675/24 про банкрутство ТОВ "РЕТТО, ЛТД", про погодження кандидатури арбітражного керуючого Єрьоміної Ольги Юріївни (свідоцтво №125 від 06.02.2013) для призначення розпорядником майна у справі у справі 922/1675/24 про банкрутство ТОВ "Ретто, ЛТД" та уповноваження представника ПП "Ай Ківі", адвоката Харченко Костянтина Сергійовича, звернутись до Господарського суду Харківської області з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво про право на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 923 від 14.05.2013) від виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/1675/24 про банкрутство ТОВ "Ретто, ЛТД", та призначення арбітражного керуючого Єрьоміної Ольги Юріївни (свідоцтво №125 від 06.02.2013) розпорядником майна ТОВ "Ретто, ЛТД" у справі №922/1675/24.

Суд стосовно такої позиції кредитора та наявності повноважень комітету кредиторів створеного ПП "АЙ КІВІ" зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 48 КУзПБ протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів ( пункт 6) частини 5 статті 48 КУзПБ).

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

Частиною 2 статті, що коментується, визначено, що перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

Збори кредиторів можуть проводитися в режимі відеоконференції. Якщо учасник зборів кредиторів не має електронного цифрового підпису, підтвердження особи такого учасника здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Носій відеозапису відеоконференції є обов`язковим додатком до протоколу зборів кредиторів. Протокольне рішення зборів кредиторів підписується арбітражним керуючим, а в разі проведення зборів кредиторів без участі арбітражного керуючого - кредитором, обраним головою зборів кредиторів.

Збори кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, направлене разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, направлене засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку, або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку на прийняття ним відповідей від учасників зборів кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

Конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого (пункт 4) частини 8 статті 48 КУзПБ).

Проте, Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 48 КУПБ, питання про створення комітету кредиторів та визначення його кількісного складу належить до виключної компетенції зборів кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що 15.08.2025 відбулись збори кредиторів ТОВ "Ретто,ЛТД". На вказаних зборах представником ПП "АЙ КІВІ" ОСОБА_23 було запропоновано включити до порядку денного питання створення Комітету кредиторів та обрання його кількісного складу. Проте таке рішення зборами кредиторів не було прийнято.

Натомість вказаними зборами кредиторів (протокол від 15.08.2025) серед іншого було вирішено: визначити, що в подальшому, з метою урахування інтересів усіх кредиторів у справі, на підставі п. 6) ч. 5 ст. 48 КУПБ, усі питання, у тому числі віднесені до компетенції Комітету кредиторів, розглядаються та вирішуються виключно Зборами кредиторів.

У Постанові судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС від 20.05.2021 у справі № 922/3369/19 зазначено, що у разі надходження клопотання від комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого, господарський суд зобов`язаний щонайменше перевірити дотримання порядку скликання та проведення загальних зборів та/або комітету кредиторів, законність обрання/формування загальними зборами кредиторів комітету кредиторів, прийняте зборами кредиторів чи комітетом кредиторів рішення та реалізацію цього рішення через відповідне клопотання до господарського суду в порядку частини 4 статті 28 Кодексу.

Згідно з положеннями КУПБ, законодавцем закріплено обов`язок утворення представницьких органів кредиторів у вигляді комітету кредиторів, який має бути утворений відповідно до цього Кодексу та який створюється та діє з метою забезпечення колективного представництва інтересів кредиторів, координації їх дій, а також впливу на хід та результати процедур банкрутства.

Проте суд констатує, що наразі в справі № 922/1675/24 про банкрутство ТОВ "Ретто,ЛТД" комітет кредиторів у відповідності до порядку, визначеному КУЗП не був створений, відповідні рішення, у тому числі віднесені до компетенції Комітету кредиторів, розглядаються та приймаються Зборами кредиторів.

Так, з урахуванням наведених норм, суд вважає хибною позицію кредитора ПП "АЙ КІВІ" про наявність у нього повноважень комітету кредиторів, оскільки створення, будь-яке скликання та проведення Комітету кредиторів самостійно ініціюючим кредитором ПП "АЙ КІВІ", всупереч встановленій чинним законодавством про банкрутство процедурі, а також вирішення на ньому будь яких питань є незаконним.

Отже, рішення комітету кредиторів від 13.10.2025, на яке посилається ПП "АЙ КІВІ" прийнято неповноважним комітетом кредиторів, а тому є нікчемним.

Враховуючи наведене, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання Приватного підприємства "Ай Ківі" (вх. № 24461 від 21.10.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Кошовського С.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі 922/1675/24 та відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Ай Ківі" (вх. № 24461 від 21.10.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Кошовського С.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі 922/1675/24.

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна арбітражному керуючому Кошовському С.В., боржнику, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 26.11.2025 (враховуючи тривалі повітряні тривоги, постійні обстріли міста Харкова та періодичну відсутність електропостачання в регіоні).

Суддя О. В. Кононова