ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/477/25

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/477/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.05.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №906/477/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на суму 119 173 751,38грн. заборгованості (з яких: 54 611 588,46грн. основний платіж; 64 306 154,67грн. фінансова/штрафна санкція; 256 008,25грн. пеня) та 24 224,00грн. судового збору; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ" арбітражного керуючого Мирошниченка Ігоря Миколайовича, за його згодою; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/477/25.

До Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ" арбітражного керуючого Мирошниченка Ігоря Миколайовича надійшло клопотання №02-01/25- 906/477/25 від 04.09.2025 відповідно до якого розпорядник майна, просить, зокрема, сплатити йому основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором.

Дослідивши подане клопотання (в частині про сплати основної грошової винагороди), суд зазначає про наступне.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 30 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Зокрема, частиною 2 ст. 30 Кодексу про банкрутство встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У заяві арбітражний керуючий Мирошниченко І.М. просить суд сплатити йому основну грошову винагороду за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором за виконання обов`язків розпорядника майна за період з 20.05.2025 по 31.07.2025 сумі 56 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області авансувало на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області кошти для сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника за три місяці у розмірі - 72 000,00 гривень, відповідно до платіжної інструкції №2964 від 24.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.11.2025 по справі №906/477/25 задоволено клопотання арбітражного керуючого Мирошниченка Ігоря Миколайовича №02-01/25-906/477/25 від 04.09.2025 (в частині затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди); затверджено звіт арбітражного керуючого Мирошниченка Ігоря Миколайовича №02-01/24-906/477/25 від 03.09.2025 (в частині нарахування основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном) під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ" за період з 20.05.2024 по 31.07.2025 на суму 56 000,00грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ" арбітражного керуючого Мирошниченка Ігоря Миколайовича №02-01/25- 906/477/25 від 04.09.2025 (в частині про сплати основної грошової винагороди) - задовольнити.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ" арбітражного керуючого Мирошниченка Ігоря Миколайовича №02-01/25- 906/477/25 від 04.09.2025 (в частині сплати основної грошової винагороди) - задовольнити.

2. Здійснити сплату основної грошової винагороди у сумі 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) грн 00 коп. арбітражному керуючому Мирошниченку Ігорю Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого №1758 від 23.03.2016; РНОКПП НОМЕР_1 ) на поточний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", за виконання повноважень розпорядника майна у справі №906/477/25, з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області UА0005220, відкритого у Державній казначейській службі України (м. Київ, МФО 820172, ) за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області () згідно платіжної інструкції №2964 від 24.12.2025 на суму 72 000,00грн.

3. Ухвалу за результатами розгляду даного клопотання передати до виконання у відділ планово - фінансової діяльності та бухгалтерського обліку Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.