УХВАЛА

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/8579/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВС-Експерт"

до 1. Громадської організації "СТОПКОР"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоп Корупції ТБ"

про захист ділової репутації та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників сторін:

від позивача: Турковський І.О. (у порядку самопредставництва);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМВС-Експерт" (далі - позивач, Товариство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "СТОПКОР" (далі - відповідач, Організація) про:

- визнання недостовірною інформації, поширеної Організацією про Товариство у статтях від 14.10.2024, 15.10.2024 та 16.10.2024 на вебсайті "СтопКор" (stopcor.org), зокрема твердження про відсутність у позивача статусу суб`єкта судово-експертної діяльності, про "націнку в 100 млн" та "можливий конфлікт інтересів" при виконанні експертиз, а також про "незаконне збагачення" посадових осіб Товариства. Визнати зазначені відомості такими, що не відповідають дійсності, порочать честь, гідність та ділову репутацію позивача;

- зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію про Товариство у той самий спосіб, яким вона була поширена, а саме: шляхом публікації на вебсайті "СтопКор" (stopcor.org) спростування зазначених неправдивих відомостей. Спростування повинно бути розміщене в тому ж розділі та під рубрикою новин, що й оспорювані статті, із зазначенням, що поширена раніше інформація про Товариство не відповідає дійсності;

- зобов`язати Організацію оприлюднити публічні вибачення перед позивачем за поширення недостовірної інформації, шляхом розміщення тексту вибачення на тому ж веб-сайті "СтопКор" та (за можливості) в інших засобах масової інформації, де згадані відомості могли бути продубльовані.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.10.2024 року, 15.10.2024 року та 16.10.2024 року на вебсайті відповідача stopcor.org, були поширені відомості, які не відповідають дійсності, що прямо впливає на ділову репутацію Товариства. За таких обставин, відповідач вказував на наявність правових підстав для визнання наведеної інформації недостовірною та її спростування, а також зобов`язання Організації публічно вибачитись перед позивачем.

Ухвалою від 14.07.2025 року господарський суд міста Києва залишив означену позовну заяву без руху з одночасним встановленням Товариству строку та способу усунення її недоліків.

15.07.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача від 15.07.2025 року про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 18.07.2025 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/8579/25, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.08.2025 року.

08.08.2025 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Організації від 08.08.2025 року на позовну заяву, в якому остання заперечила проти задоволення позовних вимог Товариства з огляду на те, що поширена інформація не є недостовірною в розумінні статті 277 Цивільного кодексу України, а її зміст охоплюється захистом свободи слова в контексті журналістської діяльності. Крім того, частина висловлювань, які позивач вважає наклепницькими, є оціночними судженнями, що не підлягають спростуванню та не може вважатися предметом судового контролю. Водночас, позивач не ідентифікував, яка саме конкретна фраза (а не загальна емоційна оцінка чи журналістський стиль) є недостовірною, не надав доказів фактичної хибності наведених даних, не навів обґрунтування негативного змісту таких висловлювань у діловому аспекті. Крім того, Товариство не надало належних доказів на підтвердження завдання відповідними публікаціями шкоди діловій репутації позивача.

19.08.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 18.08.2025 року про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

До початку призначеного підготовчого засідання 20.08.2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача від 20.08.2025 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 20.08.2025 року господарський суд міста Києва встановив позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 01.09.2025 року, встановив відповідачу процесуальний строк на подання заперечень до 12.09.2025 року, продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/8579/25 на 30 днів та відклав підготовче засідання на 17.09.2025 року.

16.09.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 16.09.2025 року, в якому останній просив суд залучити до участі у справі № 910/8579/25 в якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоп корупції ТБ", а також змінив предмет позову.

Ухвалою від 17.09.2025 року господарський суд міста Києва відмовив у прийнятті до розгляду клопотання Товариства від 16.09.2025 року та повернув його заявнику.

У той же час, ухвалою від 17.09.2025 року господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 07.10.2025 року.

06.10.2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача від 06.10.2025 року, в якому останній просив суд залучити до участі у справі № 910/8579/25 в якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоп корупції ТБ". Крім того, у цій заяві Товариство змінило предмет позову та виклало позовні вимоги у наступній редакції:

1. Визнати недостовірною інформацію, поширену відповідачем-1 про Товариство у вищезазначених статтях від 14.10.2024 року, 15.10.2024 року та 16.10.2024 року на вебсайті "СтопКор" (stopcor.org), зокрема наступні твердження:

Зі статті від 14.10.2024 року:

- "За інформацією з власних джерел СтопКору, "БМВС-експерт" нібито пропонує адвокатам та представникам правоохоронних органів експертизи з заздалегідь визначеними висновками, які подекуди можуть містити перекручену інформацію, вигідну замовникові";

- "За даними медіа, позицію виконавчого директора фірми займає ОСОБА_1 , проте в реєстрах його прізвище чомусь не світиться";

- "Тобто, працюючи виконавчим директором ТОВ, яке проводить судові експертизи, ви будете отримувати лише 2 000,00 грн. на місяць? Проте це - не завада для того, щоб їздити на елітні курорти, де денна вартість проживання в готелі дорівнює трьом місячним зарплатам";

- "Багато суддів висловлювали незадоволення роботою експертів "БМВС-Експерт". Зокрема, журналісти виявили випадки відводів експертів через можливу упередженість та порушення принципів законності й незалежності під час проведення будівельно-технічних експертиз".

Зі статті від 15.10.2024 року:

- "Київську фірму ТОВ "БМВС-Експерт" запідозрили у порушенні етичних норм співпраці з партнерами та експертних стандартів";

- "За даними власних джерел СтопКору, "БМВС-Експерт" може пропонувати адвокатам та правоохоронцям експертизи з заздалегідь визначеними висновками, які іноді містять перекручену інформацію на користь замовника. Розслідувачі вирішили перевірити ці відомості та проаналізували судові справи, де фігурувала ця компанія";

- "Результати перевірки виявилися невтішними: судді неодноразово висловлювали незадоволення роботою експертів "БМВС-Експерт" Зокрема, були зафіксовані випадки відводів експертів через можливу упередженість та порушення принципів законності й незалежності під час проведення будівельно-технічних експертиз".

Зі статті від 16.10.2024 року:

- "Київську фірму ТОВ "БМВС-Експерт" запідозрили у порушенні етичних норм співпраці з партнерами та експертних стандартів";

- "За даними власних джерел СтопКору, "БМВС-Експерт" може пропонувати адвокатам та правоохоронцям експертизи з заздалегідь визначеними висновками, які іноді містять перекручену інформацію на користь замовника. Розслідувачі вирішили перевірити ці відомості та проаналізували судові справи, де фігурувала ця компанія";

- "Результати перевірки виявилися невтішними: судді неодноразово висловлювали незадоволення роботою експертів "БМВС-Експерт"; "Зокрема, були зафіксовані випадки відводів експертів через можливу і упередженість та порушення принципів законності й незалежності під час проведення будівельно-технічних експертиз".

Визнати зазначені відомості такими, що не відповідають дійсності, порочать честь, гідність та ділову репутацію позивача.

2. Зобов`язати відповідача-1 спростувати недостовірну інформацію про позивача у той самий спосіб, яким вона була поширена, а саме: опублікувати на веб-сайті "СтопКор" (stopcor.org) спростування зазначених неправдивих відомостей. Спростування повинно бути розміщене в тому ж розділі та під рубрикою новин, що й оспорювані статті, із зазначенням, що поширена раніше інформація про ТОВ "БМВС-ЕКСПЕРТ" не відповідає дійсності.

3. Зобов`язати відповідача-1 оприлюднити публічні вибачення перед позивачем за поширення недостовірної інформації шляхом розміщення тексту вибачення на тому ж вебсайті "СтопКор" та (за можливості) в інших засобах масової інформації, де згадані відомості могли бути продубльовані.

4. Визнати недостовірною інформацію, поширену відповідачем-2 про позивача у відеоролику, що опублікований на сторінці Youtube (за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=Nnw2si6V7A8), зокрема наступні твердження:

- на 02:12 хв. відеозапису "За нашими даними, саме ця фірма пропонує адвокатам та представникам правоохоронних органів робити експертизи з необ`єктивними висновками, з перекрученою інформацією у вигляді вигідному замовникові, для подальшого надання до суду";

- на 03:56 хв. відеозапису: "Наприклад, виконавчий директор. Згідно зі статтею в медіа це ОСОБА_1, проте, в реєстрах він чомусь не світиться";

- на 05:22 хв. відеозапису "І такі відповіді ми отримали майже від усіх партнерів, припускаємо, це роблять для того, щоб мати більш впливовий вигляд. Однак, якщо згадати судові справи, де "БМВС-ЕКСПЕРТ" порушили принципи законності та незалежності, впливовість одразу розсіюється в тумані".

5. Зобов`язати відповідача-2 спростувати недостовірну інформацію про позивача у той самий спосіб, яким вона була поширена, а саме: опублікувати відео на вебсайті Youtube, на каналі Стоп Корупції ТБ, Ідентифікатор медіа R40-05224, з спростуванням зазначених неправдивих відомостей. Спростування повинно бути розміщене із зазначенням, що поширена раніше інформація про ТОВ "БМВС-ЕКСПЕРТ" не відповідає дійсності.

6. Зобов`язати відповідача-2 оприлюднити публічні вибачення перед позивачем за поширення недостовірної інформації, шляхом розміщення відео з вибаченням на тому ж вебсайті на веб-сайті Youtube, на каналі Стоп Корупції ТБ, Ідентифікатор медіа R40-05224, та (за можливості) в інших засобах масової інформації, де згадані відомості могли бути продубльовані.

Ухвалою від 07.10.2025 року господарський суд міста Києва залишив заяву Товариства від 06.10.2025 року без руху з одночасним встановленням строку та способу усунення її недоліків.

Водночас ухвалою від 07.10.2025 року господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 15.10.2025 року.

13.10.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача від 13.10.2025 року про усунення недоліків заяви від 06.10.2025 року.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою від 15.10.2025 року господарський суд міста Києва прийняв заяву Товариства від 06.10.2025 року до розгляду, залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоп Корупції ТБ" до участі у справі в якості відповідача-2 та, з урахуванням ухвали від 12.11.2025 року, відклав підготовче засідання на 12.11.2025 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 12.11.2025 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоп Корупції ТБ" від 12.11.2025 року, в якому останнє заперечило проти задоволення вимог Товариства з огляду на те, що оскільки в діях відповідача-2 відсутній факт поширення недостовірних відомостей, а сюжет базувався на достовірних публічних джерелах, підстави для спростування чи вибачень відсутні. Крім того, у вказаному відзиві відповідач-2 просив суд здійснювати розгляд справи без його участі.

У підготовчому засіданні 12.11.2025 року господарський суд міста Києва продовжив Товариству з обмеженою відповідальністю "Стоп Корупції ТБ" строк на подання відзиву на позовну заяву та долучив поданий відповідачем-2 відзив до матеріалів справи, встановив позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив відповідача-2 на позовну заяву до 20.11.2025 року, встановив відповідачу-2 процесуальний строк на подання заперечень до 28.11.2025 року, а також відклав підготовче засідання на 03.12.2025 року.

21.11.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла сформована у цій системі 20.11.2025 року відповідь Товариства на відзив відповідача-2 на позовну заяву, в якій позивач навів додаткові мотиви на підтвердження обґрунтованості пред`явлених до відповідачів позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/8579/25 до судового розгляду по суті на 14.01.26 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б зал судових засідань № 18.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 03.12.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повну ухвалу складено та підписано 03.12.2025 року.

Суддя В.С. Ломака