ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" грудня 2025 р. Справа№ 910/9218/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2025 (повне рішення складено 07.11.2025)

у справі № 910/9218/25 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українська міжнародна логістика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС"

про стягнення 1 000 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2025 у справі № 910/9218/25 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українська міжнародна логістика" 1 000 000 (один мільйон) грн. основного боргу, 12 000 (дванадцять тисяч) грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" через систем «Електронний суд» 24.11.2025 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/9218/25 від 28.10.2025 скасувати. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог до ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» про стягнення 1 000 000,00 грн. відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/1753/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Північний апеляційний господарський суд (головуючою суддею) здійснив запит до суду першої інстанції для ознайомлення зі справою в електронному вигляді. Отримавши доступ до справи в електронному вигляді та дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового 18 000,00 грн та розраховується наступним чином: 15 000,00 грн. (1,5% від оспорюваної суми, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% * 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) = 18 000,00 грн.

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази сплати судового збору в належному порядку та розмірі, а саме в сумі - 18 000,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2025 у справі № 910/9218/25 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних та допустимих доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі, а саме в сумі - 18 000,00 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська