УХВАЛА

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/14658/25

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Фізичної особи-підприємця Бондар Артема Віталійовича

про стягнення 62 255,96 грн

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач, КП "Київтеплоенерго") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Бондар Артема Віталійовича (далі - ФОП Бондар А.В.) про стягнення 62 255,96 грн, з яких: 33 592,52 грн заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по травень 2024 року; 22 484,09 грн інфляційної складової боргу; 5 284,70 грн 3% річних; 1,98 грн пені; 410,09 грн заборгованості плати за абонентське обслуговування за послугою з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по травень 2024 року; 484,58 грн заборгованості плати за абонентське обслуговування за послугою з постачання гарячої води за період з лютого 2024 року по травень 2024 року.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач зазначив, що ФОП Бондар А.В. не звертався до КП "Київтеплоенерго" для укладення договору про надання послуг з постачання теплової енергії після 16.06.2020 - дати закінчення строку дії укладеного між позивачем та відповідачем договору № на постачання теплової енергії від 19.12.2019, тоді як відсутність підписаного сторонами договору про надання послуг з постачання теплової енергії не звільняє осіб, які її використовують без укладення договору, від обов`язку оплати за фактично спожиту теплову енергію.

Позовні вимоги обгрунтовано порушенням відповідачем обов`язку оплати за фактично спожиту теплову енергію, а також оплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії, оплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 4/05.1/13462 від 21.11.2025 (вх. № 14658/25 від 25.11.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача:

33 592,52 грн заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по травень 2024 року;

22 484,09 грн інфляційної складової боргу;

5 284,70 грн 3% річних;

1,98 грн пені;

410,09 грн заборгованості плати за абонентське обслуговування за послугою з постачання теплової енергії за період з листопада 2024 по травень 2024;

484,58 грн заборгованості плати за абонентське обслуговування за послугою з постачання гарячої води з лютого 2024 року по травень 2024 року.

У якості додатків до позовної заяви № 23, № 30, № 34 додано розрахунки заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, заборгованості плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії та заборгованості плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води.

Проте, такі розрахунки не є обгрунтованими, оскільки у колонках "нараховано, грн з ПДВ", "коригування, грн з ПДВ", "оплата, грн з ПДВ" фактично тільки зазначені суми, тоді як жодні докази та пояснення на підтвердження таких сум з посиланням конкретно-визначені докази відсутні як у наведених розрахунках, так і у позовній заяві.

Суд також звертає увагу, що позовні вимоги про стягнення заборгованості плати за абонентське обслуговування за послугою з постачання теплової енергії у позові заявлено за період з листопада 2021 року по травень 2024 року, тоді як розрахунок такої заборгованості надано за період "5.2023 - 8.2025", про що у позові не зазначено. Позовні вимоги про стягнення заборгованості плати за абонентське обслуговування за послугою з постачання гарячої води у позові заявлено за період з лютого 2024 року по травень 2024 року, тоді як розрахунок такої заборгованості надано за період "1.2024 - 8.2025", про що у позові не зазначено.

У якості додатків до позовної заяви № 25, № 26 додано розрахунки інфляційної складової боргу, 3% річних та пені за прострочення виконання зобов`язання з оплати за послугу з постачання теплової енергії.

Проте, розрахунки сум інфляційної складової боргу, 3% річних та пені не можуть бути визнані судом обгрунтованими, оскільки фактично такі суми є похідними від суми заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії, обгрунтований розрахунок якої не надано.

Крім того, позовна заява не містить зазначення дати (дат), з яких відповідач вважається таким, що прострочив грошове зобов`язання з оплати за послугу з постачання теплової енергії у спірний період (з листопада 2021 року по травень 2024 року), враховуючи при цьому, що письмовий договір про надання послуг з постачання теплової енергії між позивачем та відповідачем у спірний період не було укладено.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача - ФОП Бондар А.В., зокрема, заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по травень 2024 року; заборгованості плати за абонентське обслуговування за послугою з постачання теплової енергії за період з листопада 2024 по травень 2025; заборгованості плати за абонентське обслуговування за послугою з постачання гарячої води за період з листопада 2024 по травень 2025.

Крім того, позовна заява не містить зазначення жодних конкретно-визначених доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, стверджуючи про наявність у відповідача заборгованості відповідно у сумах 33 592,52 грн, 410,09 грн та 484,58 грн.

Так, на стор. 3, 4 позовної заяви позивач зазначив, що "факт постачання до об`єкту споживання теплової енергії, а також її обсяг підтверджується: корінцями нарядів на включення та відключення будинку на опалювальний сезон", "за період постачання позивачем послуг з постачання теплової енергії при оформленні щомісячно рахунку-фактури останнім застосовувся тариф на теплову енергію, що підтверджується актами наданих послуг з постачання теплової енергії".

Проте, такі зазначення корінців нарядів, рахунків-фактур та актів є загальним, оскільки не вказано номер, дату, тощо таких нарядів, рахунків-фактур та актів. Тариф також позивачем не зазначено.

При цьому суд звертає увагу, що у додатках до позовної заяви також наявне лише загальне зазначення документів, які подані позивачем на підтвердження позовних вимог, без вказання номера, дати, періоду таких документів, тощо. Наприклад: "20. Акти надання послуг з постачання теплової енергії на 33 арк.", "27. Акти виконаних робіт з плати за абонентське обслуговування постачання теплової енергії на 13 арк.", "31. Акти виконаних робіт з плати за абонентське обслуговування постачання гарячої води на 5 арк.", "36. Копії корінців нарядів та довіреність на 6 арк.", "37. Копії актів про готовність вузла комерційного обліку споживача до роботи на 9 арк.", "38. Копії відомостей та довіреність на 22 арк.".

Оскільки позивачем не зазначено конкретно-визначені докази, що підтверджують обставини, якими він обгрунтовує позовні вимоги, то, в свою чергу, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у переліку додатків до позовної заяви, позивач не конкретизував, які саме документи додаються до позовної заяви на підтвердження позовних вимог. Так, у додатках №№ 20, 27, 31, 36, 37, 38 фактично наявне загальне найменування документів та кількість аркушів. За відсутності переліку таких документів суд позбавлений можливості перевірити наявнсть всіх документів, наданих позивачем на підтвердження заявлених ним позовних вимог.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

1) надати письмові пояснення, в яких зазначити конкретно-визначені докази, якими позивач підтверджує виникнення у відовідача у спірний період (з листопада 2021 року по травень 2024 року) заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, заборгованості плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії та заборгованості плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води;

2) надати обгрунтовані розрахунки суми заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, суми заборгованості плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії та суми заборгованості плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води із зазначенням доказів на підтвердження вказаних у цих розрахунках сум;

3) надати письмові пояснення щодо дати (дат), з яких відповідач вважається таким, що прострочив грошове зобов`язання з оплати за послугу з постачання теплової енергії у спірний період;

4) з урахуванням вищенаведених пояснень надати обгрунтовані розрахунки сум інфляційної складової боргу, 3% річних та пені;

5) навести повний перелік документів, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги та які додаються до позовної заяви (додатки №№ 20, 27, 31, 36, 37, 38 до позовної заяви).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

1) надати письмові пояснення, в яких зазначити конкретно-визначені докази, якими позивач підтверджує виникнення у відовідача у спірний період (з листопада 2021 року по травень 2024 року) заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, заборгованості плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії та заборгованості плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води;

2) надати обгрунтовані розрахунки суми заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, суми заборгованості плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії та суми заборгованості плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води із зазначенням доказів на підтвердження вказаних у цих розрахунках сум;

3) надати письмові пояснення щодо дати (дат), з яких відповідач вважається таким, що прострочив грошове зобов`язання з оплати за послугу з постачання теплової енергії у спірний період;

4) з урахуванням вищенаведених пояснень надати обгрунтовані розрахунки сум інфляційної складової боргу, 3% річних та пені;

5) навести повний перелік документів, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги та які додаються до позовної заяви (додатки №№ 20, 27, 31, 36, 37, 38 до позовної заяви).

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА