СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

27 листопада 2025 року м. Харків Справа №917/819/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Пихтіна Ю.А. (адвокат), свідоцтво серія ПТ№2115 від 11.04.2018 року, довіреність №29-14/48 від 02.01.2025 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Корень Оксани Олександрівни (вх.№1760П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2025 року у справі №917/819/25

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», вул. Польська, 2 а, м.Полтава, 36008,

до фізичної особи-підприємця Корень Оксани Олександрівни, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 76380,94 грн заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до відповідача фізичної особи-підприємця Корень Оксани Олександрівни про стягнення заборгованості за індивідуальним договором №5265 від 01.11.2022 року про надання послуг з постачання теплової енергії у розмірі 76380,94 грн, з яких: 65643,91 грн - основна заборгованість, 171,71 грн - пеня, 2349,78 грн - 3% річних, 8215,54 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.07.2025 року у справі №917/819/25 (повний текст складено 21.07.2025 року, суддя Тимощенко О.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Корень Оксани Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Польська, 2А, , НОМЕР_2 Укргазбанк МФО 320478) 65643,91 грн основного боргу; 171,37 грн пені; 2348,19 грн 3% річних, 8215,54 грн інфляційних втрат та 2422,33 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2025 року у справі №917/819/25 і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі;

- здійснити розподіл судових витрат понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції та в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 року відкрито апеляційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця Корень Оксани Олександрівни на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2025 року у справі №917/819/25. Встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також встановлено учасникам справи строк протягом якого вони мають право подати до суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі. При цьому, судом роз`яснено про можливість надання та звернення до суду засобами електронного зв`язку і порядок такого звернення. Враховуючи, що ціна позову в даній справі є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судом попереджено сторони, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Ухвалено витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/819/25.

Ухвала суду про відкриття апеляційного провадження була направлена сторонам у справі через підсистему електронний суд до кабінету користувача і доставлена їм 21.08.2025 року.

29.08.2025 року матеріали справи №917/819/25 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№10356 від 01.09.2025 року), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 року у зв`язку з відпусткою судді Россолова В.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 року призначено справу №922/819/25 за апеляційною скаргою відповідача фізичної особи-підприємця Корень Оксани Олександрівни на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2025 року.

Вказана ухвала була направлена сторонам у справі через підсистему електронний суд до кабінету користувача і доставлена їм 20.11.2025 року.

У судовому засіданні 27.11.2025 року представник позивача проти позиції апелянта заперечував з підстав викладених у відзиві.

Представник відповідача або відповідач особисто у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, забезпечення повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи нез`явлення в судове засідання відповідача, з огляду на неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, дійшла висновку на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги відповідача фізичної особи-підприємця Корень Оксани Олександрівни на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2025 року у справі №917/819/25 до "11" грудня 2025 р. до 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему Електронний суд необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук

Суддя П.В. Тихий