УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

26.11.2025Справа № 910/10155/25

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" (адреса: 02002, місто Київ, вулиця Туманяна, будинок 15-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛ ДІЛ" (адреса: 03035, місто Київ, вулиця Богданівська, будинок 10)

про витребування майна

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Подоляко Н.П.;

Від відповідача: Мурга О.Г.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛ ДІЛ" (далі - відповідач) про витребування з незаконного володіння відповідача на користь позивача об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 00: нежитлове приміщення № НОМЕР_2, загальною площею 219 кв.м., яке розташоване у будинку № 15A (секція Г, поверх 23) по вулиці Туманяна Ованеса у місті Києві.

В обґрунтування позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз" вказує, що технічне приміщення (технічний поверх) житлового будинку є спільною сумісною власністю всіх співвласників будинку № 15 - А по вулиці Туманяна Ованеса в місті Києві, яке призначене для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців, тобто є допоміжними (підсобними) приміщеннями, відтак не підлягає відчуженню і перебуванню у приватній або частковій власності будь-яких осіб, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36) (адреса для листування: вул. Студентська, 7, м. Київ, 04050); ідентифікаційний код 40452947) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційних справ:

- щодо внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення НОМЕР_2, загальною площею 219 кв.м., секція Г, поверх 23, що розташовані у м. Києві, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15А за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 00, (з відкриттям розділу), індексний номер рішення: 29800968, від 28.05.2016р., номер відомостей про речове право: 14709437, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

- щодо внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: на нежитлове приміщення НОМЕР_2, загальною площею 219 кв.м., секція Г, поверх 23, що розташовані у м. Києві, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15А за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 00, індексний номер рішення: 41825762, від 27.06.2018р., номер відомостей про речове право: 26824871, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Наталії Олександрівни, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

- щодо внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: на нежитлове приміщення НОМЕР_2, загальною площею 219 кв.м., секція Г, поверх 23, що розташовані у м. Києві, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15А за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 00, індексний номер рішення: 70208671, від 14.11.2023р. номер відомостей про речове право: 52520405, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Задорожним Олександром Сергійовичем про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів позивач зазначає, що станом на день подання даного клопотання відповіді на адвокатський запит від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради отримано не було, а тому для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи в даній справі просить суд витребувати документи по справі, які сприятимуть всебічному дослідженню всіх обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" залишено без руху з тих підстав, що позивачем до позову не надано доказів на підтвердження вартісної оцінки спірного майна, яке він просить витребувати із незаконного володіння, з метою визначення яку суму судового збору слід сплатити для подання цього позову.

08.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, до якого долучено висновок від 08.09.2025 зроблений ФОП Касаткіною Іриною Євгенівною про ринкову вартість нежитлового приміщення загальною площею 219, 0 кв.м., яке розташоване на 23 поверху 26 поверхового будинку з 1, 2, 3 рівнями мансарди, з якого вбачається, що ринкова вартість вказаного нежитлового приміщення становить 6 531 661, 42 грн.

18.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2025, в якій позивач зазначив, що на день звернення з даним позовом до органу судової влади позивач позбавлений можливості з об`єктивних фактичних причин визначити ціну позову у сумі вартості витребуваного майна так як у нього відсутня облікова вартість такого конкретного майна через його специфічне призначення та розміщення у будинку. Позивач просив суд врахувати положення частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" та частини 2 статті 163 ГПК України де зазначено, що суд, у випадку, якщо він вважав, що ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, має здійснити розгляд справи по суті та встановити ціну позову при розгляді справи і розподілити судові витрати за результатами такого розгляду відповідно до вимог ГПК України, а не повертати позовну заяву заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 відкрито провадження у справі № 910/10155/25, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.10.2025.

09.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог та зазначив, що технічні паспорти на будинок станом на 25 січня 2012 року, які додає до свого позову ОСББ "Лазурний Блюз", не відображають реальні дані станом на 21 травня 2012 року (дату коригування результатів технічної інвентаризації) та відповідно не можуть буди належним доказом того, що в будинку відсутнє нежитлове приміщення за № НОМЕР_2, а замість нього наявне якесь допоміжне приміщення.

Крім того, відповідач зазначає, що наданий позивачем до позову додано Проект адміністративно-житлового комплексу з підземним паркінгом по вул.О.Туманяна,15а в Дніпровському районі м. Києва. Корегування проекту. ТОМ I, "Загальна пояснювальна записка, вихідні документи, генеральний план, архітектурно-будівельні рішення, креслення", 2006-П/01, стадія П, не може бути належним доказом того, що нежитлове приміщення № НОМЕР_2 передбачалась проектною документацією не як нежитлове, а як допоміжне приміщення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЛ ДІЛ" звертає увагу суду на те, що починаючи з 25.04.2016 року (дати державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення НОМЕР_2) та по березень 2024 року ОСББ "Лазурний Блюз" нараховував внески на утримання будинку і охорону будинку; ОСББ "Лазурний Блюз" було відкрито щодо нежитлового приміщення № НОМЕР_2 площею 219 кв.м. особливий рахунок № НОМЕР_1 ; ОСББ "Лазурний Блюз" приймало платежі по сплаті внесків від колишніх власників нежитлового приміщення № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приймало платежі і від нинішнього власника - ТОВ "РІЛ ДІЛ"; 17.09.2019 року ОСББ "Лазурний Блюз" відступило право вимоги заборгованості по нежитловому приміщенню № НОМЕР_2 за період з 01.01.2017 року по 17.09.2019 року в розмірі 60 086,10 грн. на користь ТОВ "ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ"; починаючи з 26.12.2023 року, ТОВ "РІЛ ДІЛ" передавав по електронній пошті на електронну адресу ОСББ "Лазурний Блюз" показання теплолічильників по приміщенням та квартирам, що належать на праві власності ТОВ "РІЛ ДІЛ", в тому числі і по нежитловому приміщенню № НОМЕР_2, а ОСББ "Лазурний Блюз" приймало дані показання, що підтверджується роздруківками листів з електронної пошти ТОВ "РІЛ ДІЛ" .

На підставі отриманих показань лічильників ОСББ "Лазурний Блюз" нараховував внески на утримання будинку і охорону будинку та плату за опалення місць загального користування та надсилав на електронну пошту ТОВ "РІЛ ДІЛ" повідомлення про оплату за період часу з листопада 2023 року по середину лютого 2024 року (в середині лютого 2024 року ОСББ "Лазурний Блюз" обмежив доступ ТОВ "РІЛ ДІЛ", встановивши металеві решітки на вхід на 23 поверх та почав оспорювання права власності ТОВ "РІЛ ДІЛ" на нежитлові приміщення №№ 622а, 622б); колишні власники нежитлового приміщення № НОМЕР_2 приймали участь в загальних зборах ОСББ "Лазурний Блюз", голосували по питаннях порядку денного, їх голос враховувався під час підрахунку голосів;

07.05.2024 та 11.10.2024 року ТОВ "РІЛ ДІЛ" також приймав участь в письмовому опитуванні співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, буд. 15-А, як власник нежитлового приміщення № НОМЕР_2, що підтверджується запрошенням ОСББ, листком письмового опитування та доказами направлення листків письмово опитування 11.10.2024 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЛ ДІЛ" зазначає, що у ОСББ "Лазурний Блюз" є очевидна суперечлива недобросовісна поведінка, оскільки на протязі майже 10 років своєю поведінкою та діями підтверджувало, що нежитлове приміщення № НОМЕР_2 за своїм призначенням є саме нежитловим приміщенням та не пред`являло будь-яких претензій колишнім та нинішньому власнику нежитлового приміщення - ТОВ "РІЛ ДІЛ", а надалі, починаючи з серпня 2025 року, це ж ОСББ "Лазурний Блюз" почало вживати дії стосовно втручання у приватну власність ТОВ "РІЛ ДІЛ" щодо нежитлового приміщення № НОМЕР_2.

Крім того, до відзиву на позовну заяву відповідачем подано клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить суд в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" виписку по особовому рахунку № НОМЕР_1 щодо нарахування та сплати комунальних послуг (в тому числі внесків за прибудинкову території та охорону) по нежитловому приміщенню № НОМЕР_2 Секції "Г", за весь період; копії усіх протоколів загальних Зборів ОСББ "Лазурний Блюз" та протоколів установчих зборів з додатками (в т.ч. зі зведеною інформацією про результати голосування), починаючи з 25.05.2016 і по теперішній час (без персональних даних інших співвласників); Копію договору міни № 09-19 від 17.09.2019 року разом з додатком № 2.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, відповідач повідомив суд, що ним було направлено запити до ТОВ "ФК "Мітех" та ОСОБА_2 , проте, станом на дату подання відзиву відповіді на ці запити не надходили, а відтак просить суд витребувати вищевикладені документи у позивача.

15.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву та зазначив, що спірне приміщення є приміщенням загального користування (технічним поверхом), на яке поширюється правовий режим спільного майна співвласників багатоквартирного будинку, а тому воно не могло бути набуто у власність та зареєстровано у відповідний період часу за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариством з обмеженою відповідальністю "РІЛ ДІЛ" на праві приватної власності, як окреме нежитлове приміщення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

20.10.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що надані Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз" технічні паспорти не є тими технічними паспортами, які Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" виготовило 25.01.2012.

26.10.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

26.10.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське бюро технічної інвентаризації" наступні документи: копії матеріалів всіх наявних інвентаризаційних справ по будинку № 15-А по вулиці Туманяна Ованеса у місті Києві станом на день проведення первинної інвентаризації новозбудованого об`єкту (тобто станом на день введення об`єкта в експлуатацію, тобто 05.04.2012 року); відомості про наявний перелік об`єктів, а саме: квартир та нежитлових приміщень у будинку № 15-А по вулиці Туманяна Ованеса у місті Києві , а також документ (акт, відомість, довідка та інше.) на підставі якого було присвоєно відповідні номери об`єктів нерухомого майна, після проведення первинної інвентаризації новозбудованого об`єкту, станом на день введення об`єкта в експлуатацію, тобто станом на 05.04.2012 року; копії матеріалів всіх наявних технічних паспортів та поверхових планів, в тому числі допоміжних технічних приміщень та нежитлових технічних поверхів (горищ) в будинку 15-А по вулиці Ованеса Туманяна в м. Києві, станом на день проведення первинної інвентаризації новозбудованого об`єкту (тобто станом на день введення об`єкта в експлуатацію, тобто 05.04.2012 року).

27.10.2025 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.10.2025 підтримав клопотання про залишення позовної заяви без руху від 08.09.2025.

Представник позивача у судовому засіданні 27.10.2025 заперечив проти задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Судом у підготовчому засіданні 27.10.2025 вирішено відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, з огляду на відсутність підстав для залишення позову без руху.

Представник позивача у судовому засіданні 27.10.2025 підтримав клопотання про витребування доказів, яке подане разом з позовною заявою.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.10.2025 у питанні щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.10.2025 підтримав клопотання про витребування доказів, яке подане до відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні 27.10.2025 заперечив щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів, яке подане до відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 задоволено клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) документи, які зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.10.2025.

Крім того, в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" документи, згідно переліку, який викладено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.10.2025. Підготовче засідання у справі № 910/10155/25 відкладено на 26.11.2025.

17.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

25.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 27.10.2025.

Представник позивача у підготовчому засіданні 26.11.2025 підтримав клопотання про поновлення строку на подання клопотання та витребування доказів.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 26.11.2025 заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про поновлення строку на подання клопотання та витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та саме клопотання про витребування доказів, судом вирішено задовольнити клопотання про витребування доказів, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом спору у даній справі є встановлення наявності підстав для витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛ ДІЛ" на користь Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз" об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 00: нежитлове приміщення № НОМЕР_2, загальною площею 219 кв.м., яке розташоване у будинку № 15A (секція Г, поверх 23) по вулиці Туманяна Ованеса у місті Києві.

Позивач зазначає, що технічне приміщення (технічний поверх) житлового будинку є спільною сумісною власністю всіх співвласників будинку № 15 - А по вулиці Туманяна Ованеса в місті Києві, яке призначене для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців, тобто є допоміжними (підсобними) приміщеннями, відтак не підлягає відчуженню і перебуванню у приватній або частковій власності будь-яких осіб.

В той же час, відповідач зазначає, що нежитлове приміщення № НОМЕР_2 не призначено для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування мешканців будинку, що підтверджується технічним паспортом на нежитлове приміщення НОМЕР_2,, виготовленим станом на 10.05.2016 року ПП "Вечірня столиця (сертифікованим інженером з інвентаризації нерухомого майна Грищенко Т.В.), відповідно до якого в нежитловому приміщенні НОМЕР_2, не розташовані інженерне обладнання, ні комунікації та технічні пристрої чи/або механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання, які необхідні для забезпечення безпечної експлуатації, побутового обслуговування мешканців будинку, забезпечення санітарно-гігієнічних умов та безпечної експлуатації квартир багатоквартирного будинку, без яких неможлива експлуатація багатоквартирного будинку.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів з Комунального підприємства Київської міської ради "Київське бюро технічної інвентаризації" від 26.10.2025 позивач зазначає, що станом на 05.04.2012 первинну технічну інвентаризацію будинку, а саме житлового комплексу з підземним паркінгом на вул. Туманяна, 15-А у Дніпровському районі міста Києва здійснювало КП Київської міської ради "Київське бюро технічної інвентаризації", а тому лише у КП Київської міської ради "Київське бюро технічної інвентаризації" наявні інвентаризаційно-технічні документи квартир та нежитлових приміщень, будинку № 15-А по вулиці Туманяна Ованеса у місті Києві станом на день введення об`єкта в експлуатацію.

З огляду на викладене, суд, керуючись ст.ст 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення вирішення спору у розумні строки, вбачає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Судом відкладено розгляд клопотання представника позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 80, 81, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" про витребування доказів від 26.10.2025 задовольнити.

2. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське бюро технічної інвентаризації" (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Трьохсвятительська, 4в, ) належним чином завірені копії матеріалів:

- всіх наявних інвентаризаційних справ по будинку № 15-А по вулиці Туманяна Ованеса у місті Києві станом на день проведення первинної інвентаризації новозбудованого об`єкту (тобто станом на день введення об`єкта в експлуатацію 05.04.2012 року);

- відомості про наявний перелік об`єктів, а саме: квартир та нежитлових приміщень у будинку № 15-А по вулиці Туманяна Ованеса у місті Києві, а також документ (акт, відомість, довідка та інше.) на підставі якого було присвоєно відповідні номери об`єктів нерухомого майна, після проведення первинної інвентаризації новозбудованого об`єкту, станом на день введення об`єкта в експлуатацію на 05.04.2012 року;

- копії матеріалів всіх наявних технічних паспортів та поверхових планів, в тому числі допоміжних технічних приміщень та нежитлових технічних поверхів (горищ) в будинку 15-А по вулиці Ованеса Туманяна в м. Києві, станом на день проведення первинної інвентаризації новозбудованого об`єкту (тобто станом на день введення об`єкта в експлуатацію 05.04.2012 року);

3. Повторно в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36) (адреса для листування: вул. Студентська, 7, м. Київ, 04050); ідентифікаційний код 40452947) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційних справ:

- щодо внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення НОМЕР_2, загальною площею 219 кв.м., секція Г, поверх 23, що розташовані у м. Києві, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15А за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 00, (з відкриттям розділу), індексний номер рішення: 29800968, від 28.05.2016р., номер відомостей про речове право: 14709437, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

- щодо внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: на нежитлове приміщення НОМЕР_2, загальною площею 219 кв.м., секція Г, поверх 23, що розташовані у м. Києві, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15А за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 00, індексний номер рішення: 41825762, від 27.06.2018р., номер відомостей про речове право: 26824871, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Наталії Олександрівни, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

- щодо внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: на нежитлове приміщення НОМЕР_2, загальною площею 219 кв.м., секція Г, поверх 23, що розташовані у м. Києві, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15А за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 00, індексний номер рішення: 70208671, від 14.11.2023р. номер відомостей про речове право: 52520405, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Задорожним Олександром Сергійовичем про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

4. Підготовче засідання у справі № 910/10155/25 відкласти на 22.12.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Повідомити Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське бюро технічної інвентаризації" та Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 10.12.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2025.

Суддя М.Є. Літвінова