ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/2796/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 (суддя Соловйова А.Є.)

у справі № 904/2796/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ".

Постановою суду від 15.12.2022 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг". Припинено повноваження арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича, як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 15.12.2023. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича.

Ухвалою суду від 09.07.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення іншого арбітражного керуючого задоволено. Припинено повноваження арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" у справі №904/2796/22. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича .

Ліквідатором Чичвою О.С. подано звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та додаткової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг". Ліквідувано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг". Припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича. Згідно з ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вважати погашеними вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг", а саме вимоги кредиторів у розмірі 1 249 803 121,63 грн, які складаються з вимог:

- кредитора Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 889 551 059,63 грн;

- кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" в сумі 288 606 845,33 грн;

- кредитора Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» в сумі 59 734 435,90 грн;

- кредитора Головного управління ДПС у м. Києві в сумі 510,00 грн.

Провадження у справі закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 у справі № 904/2796/22 про затвердження звіту ліквідатора, закриття провадження у справі про банкрутство "РеалАгроЛізинг"і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 у справі № 904/2796/22 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 422,4 грн.; докази надіслання копії апеляційної скарги на адреси всіх учасників справи; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 22.10.2025, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 03.11.2025.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких зазначає, що відповідно до картки руху документу в електронному суді текст оскаржуваної ухвали надійшов до електронного суду від автоматизованої системи діловодства суду 17.07.2025. Тому право учасників справи на апеляційне оскарження спливає 28.07.2025. З апеляційною скаргою апелянт звернувся 29.07.2025, тобто з порушенням 10 денного строку. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Проте навіть у разі подання такої заяви про поновлення строків, необхідно належним чином обґрунтувати необхідність поновлення строку.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 у справі № 904/2796/22 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя О.Г. Іванов