ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2025 Справа № 914/3719/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Лого-Транс, м. Київ

до боржника: Фізичної особи-підприємця Балан Зінаїди Олександрівни, м. Львів

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 7 540,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лого-Транс звернулось до Господарського суду Львівської області в порядку Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України ("Наказне провадження") із заявою про видачу судового наказу, в якій заявник просить стягнути з боржника - Фізичної особи-підприємця Балан Зінаїди Олександрівни заборгованість в розмірі 7 540,68 грн., яка виникла у зв`язку з несплатою боржником заборгованості за поставлений товар за Договором поставки.

Як вбачається із поданої заяви, заявник обґрунтовує її неналежним виконанням зі сторони Фізичної особи-підприємця Балан Зінаїди Олександрівни умов Договору поставки № від 12.06.2023. Зокрема, зазначає, що в порушення умов Договору поставки, боржник не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати грошових коштів за поставлений товар, внаслідок чого у останнього існує заборгованість у розмірі 7 540,68 грн. У заяві про видачу судового наказу заявником зазначено боржника фізичну особу-підприємця Балан Зінаїду Олександрівну.

Так, судом встановлено, що Балан Зінаїда Олександрівна, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності.

Однак, як вбачається з додатків до поданої заяви, Договір поставки № від 12.06.2023 укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю Лого-Транс та Балан Зінаїдою Олександрівною, а не як з фізичною особою-підприємцем Балан З. О.

Крім того, заявником долучено до заяви про видачу судового наказу видаткову накладну № ЛЛР-025243 від 11.03.2025 на суму 2 869,32 грн. Одержувачем за вказаною видатковою накладною зазначено - Балан Зінаїда Олександрівна, а не фізична особа-підприємець Балан З. О.

До того ж, заявником також долучено до заяви про видачу судового наказу видаткову накладну № ЛЛР-026521 від 14.03.2025 на суму 3 399,48 грн. Одержувачем за вказаною видатковою накладною зазначено - ОСОБА_1 , а не фізична особа-підприємець Балан З. О.

Також заявником долучено видаткову накладну № ЛЛР-027157 від 18.03.2025 на суму 1 271,88 грн. Одержувачем за вказаною видатковою накладною зазначено - ОСОБА_1 , а не фізична особа-підприємець Балан З. О.

Отже, як вбачається із поданих матеріалів, фактично боржником у поданій заяві про видачу судового наказу є саме фізична особа ОСОБА_1 , а не фізична особа-підприємець Балан Зінаїда Олександрівна.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 175 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно з пунктом 16 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець.

Отже, враховуючи те, що боржником за заявою про видачу судового наказу є фізична особа, а не фізична особа-підприємець, правовідносини у сторін не пов`язані із здійсненням боржником господарської (підприємницької) діяльності, а відтак суд дійшов висновку відмовити заявнику у видачі судового наказу, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 152 ГПК України, оскільки заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно частини 2 статті 152 ГПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За змістом частини 2 статті 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що в даному випадку вимога про стягнення заборгованості за Договором поставки № від 12.06.2023 з ОСОБА_1 , як фізичної особи, підлягає розгляду місцевим загальним судом за правилами цивільного судочинства.

Керуючись статтями 20, 152, 153, 154, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Лого-Транс у видачі судового наказу в порядку наказного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію.

Суддя Долінська О.З.