ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р.Справа № 924/854/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

представники сторін не з`явились

встановив: ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (від 21.08.2025), в якій просить суд, зокрема, прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. Як підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначає п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Ухвалою суду від 02.10.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №924/854/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/854/25 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1907 від 25.04.2019, вул. Пушкінська, буд. 57, м. Харків), зобов`язано арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 27.10.2025; надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 27.10.2025; підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 27.10.2025; підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 05.12.2025; призначено попереднє засідання на 11:00 год. 20.11.2025.

Ухвалою суду від 20.11.2025 відкладено попереднє засідання у справі №924/854/25 на 03.12.2025, явка ОСОБА_1 та/або її представника, керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. в засідання суду визнана обов`язковою.

На адресу суду 17.11.2025 від арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В. Ю надійшли заява з долученими запитами та відповідними відповідями установ щодо фінансового стану боржника, звіт про результати перевірки декларацій фізичної особи ОСОБА_1 , в якому зазначено про неточності в деклараціях боржника, результати проведеної інвентаризації, в якій зазначено про відсутність майна в боржника та заяву, в якій зазначено про поважність причин неподання визначених доказів у встановлений строк.

Також на адресу суду від представника боржниці 19.11.2025 надійшли заява з виправленими деклараціями про майновий стан боржника за 2022-2025 роки у справі №924/854/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Суд звертає увагу про наявність в матеріалах справи відомостей про реєстрацію за ОСОБА_2 08.07.2022 транспортного засобу SsangYong Korando, 2014 року випуску, 25.07.2022 - транспортного засобу Nissan Qashqai+2, 2012 року випуску, 15.04.2023 - транспортного засобу Nissan Primastar, 2007 року випуску, які відчужені та перереєстровані на нових власників; свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у спадщину житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, як уже зазначалось в ухвалі суду від 20.11.2025, наведені відомості не відображені в деклараціях боржниці (наявність майна, доходів), в описі майна (інвентаризації), поданого керуючим реструктуризацією.

Керуючою реструктуризацією звіту про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до ухвали від 02.10.2025 на адресу суду не надіслано, причини не повідомлено.

У засідання суду 03.12.2025 боржниця, її представник, розпорядник майна не з`явилися, причини не повідомили.

На адресу суду 03.12.2025 від арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В. Ю надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату, так як 02.12.2025 року ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" заявило грошові вимоги до боржниці та заява, у якій просить, зокрема, продовжити строк проведення попереднього засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУзПБ попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" було введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України. Так, Указом Президента України від 20.10.2025 року №794/2025"Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 21.10.2025 року № 4644-IX"Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 листопада 2025 року на 90 діб.

Враховуючи викладене у сукупності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В. Ю. (від 03.12.2025) про продовження строку попереднього засідання у справі №924/854/25.

З огляду на вищенаведене, суд з метою об`єктивного та належного розгляду справи вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Окрім того судом звертається увага, що відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Судом зауважується, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий зобов`язаний зокрема неухильно дотримуватися вимог законодавства; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати відомості, документи та інформацію щодо виконання повноважень із здійснення судової процедури.

Також судом звертається увага на положення ст. 43 ГПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами.

Водночас судом враховуються висновки, вміщені в постанові Верховного Суду від 26.05.2022 у справі №903/806/20, що у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої КУзПБ установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 13 ЦК України).

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 47, 113, абз. 5 п.1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

клопотання арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В. Ю. про продовження строку проведення попереднього засідання (від 03.12.2025) задовольнити, продовживши строк попереднього засідання.

Відкласти попереднє засідання у справі № 924/854/25 на 11:30 год. 10.12.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючій реструктуризацією - арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець В.Ю. виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2025 та надати звіт про виконану нею роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

Визнати явку ОСОБА_1 та/або її представника, керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. в засідання суду обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 03.12.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова