ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/3302/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУМ АГРО» про ухвалення додаткового рішення (вх. № 27338/25 від 25.11.2025)

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР» (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, офіс 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА АГРАРНА КОМПАНЯ «БАЛІНВЕСТ» (64225, Харківська область, Балаклійський район, село Яковенкове, вул. Миру, буд 27, )

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУМ АГРО» (64225, Харківська область, Балаклійський район, село Яковенкове, вул. Миру, буд 27, )

про застосування наслідків нікчемності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР» (позивач по справі) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА АГРАРНА КОМПАНЯ «БАЛІНВЕСТ» (перший відповідач) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУМ АГРО» (другий відповідач), в якому просить суд застосувати наслідки нікчемності Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» (місцезнаходження: 64225, Харківська обл., Балаклійський р-н, село Яковенкове, вул. Миру, буд. 27, ) від 22 вересня 2022 року, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» () від 04.10.2022 року до Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» (місцезнаходження: 64225, Харківська обл., Балаклійський р-н, село Яковенкове, вул. Миру, буд. 27, ) від 22 вересня 2022 року, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом вилучення записів в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна з розділу «Відомості про суб`єкта іншого речового права» щодо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРТУМ АГРО» по земельним ділянкам з відповідними кадастровими номерами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.11.2025 позов залишено без розгляду у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

25.11.2025 (вх. № 27338/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУМ АГРО» про ухвалення додаткового рішення, в якій другий відповідач просить суд прийняти додаткове рішення у справі № 922/3302/25 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР» до ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА АГРАРНА КОМПАНЯ «БАЛІНВЕСТ» до ТОВ «ФОРТУМ АГРО», яким здійснити розподіл судових витрат та стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР» на користь ТОВ «ФОРТУМ АГРО» судові витрати у частині витрат правничу допомогу у розмірі 40 000 грн. 00 коп.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУМ АГРО» про ухвалення додаткового рішення (вх. № 27338/25 від 25.11.2025) суд виходить з наступного.

В силу ч. ч. 5, 6 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевказане, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУМ АГРО» про ухвалення додаткового рішення (вх. № 27338/25 від 25.11.2025) та призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУМ АГРО» про ухвалення додаткового рішення (вх. № 27338/25 від 25.11.2025).

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу на "10" грудня 2025 р. об 12:30, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.11.2025.

Суддя Н.А. Новікова