ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/374/25

За заявою: Акціонерного товариства" ОТП Банк"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- арбітражний керуючий Реверук П.К. (в режимі відеоконференції ) - розпорядник майна ТОВ"Екоагроферма";

- від кредиторів: Ткаченко В.М. (в залі суду) - представник ПАТ АБ "Укргазбанк"; Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - представник АТ"ОТП Банк"; Громут В.І. (в режимі відеоконференції ) представник ТОВ"Полетехніка"; Легка О.Ю. (в режимі відеоконференції ) представник ТОВ "Плантагро".

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/374/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.10.2025 прийнято та призначено до розгляду заяву Акціонерного Товариства "ОТП Банк" від 01.10.2025 про грошові вимоги; призначено наступне судове засідання на 27.11.2025 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" №52 від 02.09.2025 про грошові вимоги; клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука Петра Констянтиновича №02-156/1055 від 03.09.2025 про зобов`язання керівника вчинити певні дії; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" №б/н від 20.06.2025 про грошові вимоги до боржника, з урахуванням клопотання №б/н від 23.06.2025; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" №09-07-3/2025 від 10.07.2025 про грошові вимоги.

26.11.2025 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука Петра Констянтиновича надійшли наступні документи:

- проміжний звіт розпорядника майна №02-156/1206 від 26.11.2025;

- клопотання №02-156/1207 від 26.11.2025 про надання додаткового строку для подачі суду матеріалів інвентаризації та результатів проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

В судовому засіданні 27.11.2025 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" №52 від 02.09.2025 про грошові вимоги.

Представник кредитора в засідання суду не з`явився.

Враховуючи, що представник ТОВ "Діджи Фінанс" у судове засідання не з`явився, а також у зв`язку з необхідністю надання кредитором додаткових пояснень і доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" №52 від 02.09.2025 про грошові вимоги.

Також, в судовому засіданні розглядалось клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука П. К. №02-156/1055 від 03.09.2025 (в частині про надання додаткового строку для подачі до суду акту інвентаризації майна та визначену суму вартості активів щодо ТОВ "Екоагроферма" за результатами проведення інвентаризації майна боржника) та клопотання №02-156/1207 від 26.11.2025.

Враховуючи те, що нездійснення інвентаризації майна боржника розпорядником майна на даний час має об`єктивні підстави, а також те, що керівника ТОВ "Екоагроферма" Артеменко Ольгу Адамівну ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.11.2025 зобов`язано забезпечити проведення інвентаризації майна боржника разом з розпорядником майна та надати доступ розпоряднику майна Реверуку П.К. на підприємство для її проведення, суд не заперечує щодо продовження строку для подачі до суду необхідних документів щодо боржника.

Під час проведення судового засідання 27.11.2025 стався технічний збій у роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що унеможливило подальше його проведення в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою надання учасникам провадження у справі можливості реалізувати принцип рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, надання суду додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у попередньому засіданні; призначити наступне попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти.

2. Відкласти розгляд заяви Акціонерного Товариства "ОТП Банк" від 01.10.2025 про грошові вимоги.

3. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" №52 від 02.09.2025 про грошові вимоги.

4. Призначити наступне судове засідання на 23 грудня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

5. Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверуку Петру Костянтиновичу, до дати наступного засідання суду:

- надати суду проміжний звіт про хід проведення процедури розпорядження майном боржника;

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.05.2025 по справі №906/374/25.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", до дати наступного засідання суду, надати суду:

- належним чином засвідчені копії Договорів лізингу № 3549-FL від 05.06.2018, №6359-SME-FL від 11.03.2020, № 7315-SME-FL від 11.08.2020, № 7717-SME-FL від 11.08.2020, №7893-SME-FL від 07.10.2020, №7902-SME-FL від 07.10.2020 та первинні бухгалтерські документи, які підтверджують заборгованість;

- належним чином засвідчені рішення Господарського суду Житомирської області по справах № 906/566/24, №906/562/24, №906/564/24, №906/569/24, №906/571/24, №906/560/24.

Копії додаткових доказів надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука Петра Костянтиновича, докази надіслання надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.