УХВАЛА

м. Київ

26.11.2025Справа № 910/14013/25

За позовом Фізичної особи- підприємця Гінки Крістіни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001,вул. Грушевського Михайла, буд.1Д,м. Київ, )

про стягнення 126 177 грн

Суддя: Ягічева Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа- підприємець Гінка Крістіна Анатоліївна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - відповідач) про стягнення 126 177 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.10.2025 ФОП Гінка Крістіна Анатоліївна надіслала на адресу АТ КБ «ПриватБанк» претензію, в якій запропонувала в установлений ст. 222 Господарського кодексу України місячний строк з дня одержання цієї претензії, переказати на її рахунок суму несанкціонованих підозрілих платіжних операцій в загальному розмірі 126 177,00 , проведених 13.10.2025 року в період з 19 год 46 хв. по 20 год. 36 хв, з поточного рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», попередньо узгодивши банківські реквізити для здійснення такого переказу. У відповідь відповідач листом №20.1.0.0.0/7-251104/97149 від 05.11.2025 року відмовив виконати вимоги щодо повернення суми несанкціонованого зняття. У зв`язку з чим позивач звернулась із даним позовом до суду.

17.11.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи № 910/14013/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.11.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання в якому попросив подальший розгляд справи здійснювати з викликом сторін.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Суд констатує, що відповідач заявив клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк встановлений частиною 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України

Згідно з частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що сума грошового стягнення в даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (126 177,00 грн) та те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд доходить до висновку до висновку, що одночасно існують умови, які передбачені частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, з огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на підставі частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 74, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін в судове засідання.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева