ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. Справа№ 920/214/23(920/1185/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 року

у справі №920/214/23(920/1185/25) (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон",

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛ Лізинг",

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг",

4.Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк",

5.Акціонерного товариства "Кредобанк",

6.Підприємства "Дойче Аграртехнік",

7. ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.01.2025 у справі №920/214/23(920/1185/25) позов задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №8046/2023/3591156 від 05.01.2023, укладений між ТОВ "Світ Агротехніки" та ОСОБА_1 , відповідно до якого відчужено транспортний засіб BMW X5 (G5Х/CV41), загальний легковий універсал, 2021 р.в., колір чорний, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , ціна продажу 5000,00 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ліквідатора ТОВ "Світ Агротехніки" арбітражного керуючого Бандоли О.О. 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Світ Агротехніки" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 року у справі №920/214/23(920/1185/25) в частині відмови у задоволенні вимог про витребування у ОСОБА_2 на користь ТОВ "Світ Агротехніки" спірного транспортного засобу та скасування його державної реєстрації за ОСОБА_2 та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 27.11.2025 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 02.12.2025 року.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №920/214/23(920/1185/25) відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №920/214/23(920/1185/25) колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.

За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/214/23 (920/1185/25) за позовом ліквідатора ТОВ "Світ Агротехніки" арбітражного керуючого Бандоли О.О. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ТОВ "Компанія "Альбіон", ТОВ "БЛ Лізинг", ТОВ "Бест Лізинг", ПАТ "МТБ Банк", АТ "Кредобанк", Підприємства "Дойче Аграртехнік", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Укрсиббанк" на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2025 року у справі №920/214/23 (920/1185/25), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 року у справі №920/214/23(920/1185/25), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/214/23(920/1185/25).

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков