ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. Справа № 906/1178/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

учасники провадження у справі у судове засідання не з`явилися

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" (вх.4715/25 від 30.10.2025) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/1178/25 (про відкриття провадження у справі про банкрутство)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.4263/25 від 02.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" (особа, яка не приймала участі у справі) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/1178/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.11.2025 о 16:00год.

Також, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" (вх.4715/25 від 30.10.2025) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/1178/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.11.2025 о 16:00год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 забезпечено представнику апелянта ТОВ "Баранівка-Агро" адвокату Савлук І.М. участь в судовому засіданні 26.11.2025 о 16:00 (з розгляду його апеляційної скарги) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 забезпечено представнику апелянта ТОВ "Техніка ПК" Шпортилу Я.І. участь в судовому засіданні 26.11.2025 о 16:00 (з розгляду його апеляційної скарги) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 відмовлено арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу розпоряднику майна боржника ТОВ "Баранівка-Агро" відмовлено у задоволенні заяви (вх.5128/25 від 25.11.2025) про участь у судовому засіданні 26.11.2025 о 16:00 год. у справі №906/1178/25 в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ТОВ "Баранівка-Агро".

25.11.2025 через систему "Електронний суд" до апеляційного суду надійшли:

- клопотання (вх.9251/25 від 25.11.2025) про відкладення розгляду справи, у якому ТОВ "Баранівка-Агро" в особі генерального директора просить відкласти розгляд апеляційних скарг ТОВ "Баранівка-Агро" та ТОВ "Техніка ПК" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025, що призначено на 26.11.2025 о 16:00 год. на іншу дату, у зв`язку із відрядження останнього;

- заява-пояснення (вх.9265/25 від 26.11.2025) арбітражного керуючого Корольова В.А. розпоряднику майна боржника ТОВ "Баранівка-Агро" у даній справі, у якій заявник просить апеляційну скаргу ТОВ "Техніка ПК" та апеляційну скаргу ТОВ "Баранівка-Агро" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 по справі №906/1178/25 залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025р. по справі №906/1178/25 залишити без змін.

26.11.2025 до початку судового засідання через систему "Електронний суд" до апеляційного суду надійшли:

- клопотання (вх.9271/25 від 26.11.2025) про відкладення розгляду справи, у якій представник ТОВ "Баранівка-Агро" адвокат Савлук І.М. просить відкласти розгляд апеляційних скарг ТОВ "Баранівка-Агро" та ТОВ "Техніка ПК" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 по справі №906/1178/25, що призначено на 26.11.2025 о 16:00год на іншу дату, у зв`язку із участю уповноваженого представника у невідкладних слідчих діях.

- клопотання (вх.9276/25 від 26.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал" (заявника) про відкладення розгляду справи, у якому представник товариства просить визнати поважними причини неявки ТОВ "Шулявська-Капітал" та його представників (адвокат Ганга Д.Г., директор Шабаш Н.М.) та відкласти розгляд апеляційних скарг у справі №918/1178/25 у Північно-західному апеляційному господарському суді, що призначено на 26.11.2025 о 16:00 год. на іншу дату у зв`язку з поважними причинами, викладеними у клопотанні.

- заява (вх.9279/25 від 26.11.2025) про розгляд апеляційної скарги ТОВ "Баранівка-Агро" у справі №906/1178/25, що призначений на 26.11.2025 о 16:00год. без участі розпорядника майна ТОВ "Баранівка-Агро"- арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

Головуючим суддею оголошено про відкриття судового засідання 26.11.2025 у даній справі, та перевірено явку учасників процесу.

У судове засідання 26.11.2025 учасники провадження у справі не з`явилися, з огляду на подані заяви/клопотання.

Головуючим суддею оголошено, що за результатами судового засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" () (вх.4263/25 від 02.10.2025) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/1178/25, останнє залучено у якості іншого учасника справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків якого існує спір, до участі у справі №906/1178/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" () в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" (вх.4263/25 від 02.10.2025) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/1178/25.

За наведених обставин, з метою процесуальної економії, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" у даній справі колегія суддів вважає за доцільне також відкласти її розгляд.

Відповідно, розгляд вказаної апеляційної скарги по суті не розпочато.

Заявлені клопотання про відкладення, зокрема, апеляційної скарги ТОВ "Баранівка-Агро" у даній справі - генерального директора ТОВ "Баранівка-Агро", представника ТОВ "Баранівка-Агро" адвоката Савлук І.М. (якій забезпечено участь у судовому засіданні 26.11.2025 у режимі відеоконференції) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із участю уповноваженого представника у невідкладних слідчих діях, та яке не підтверджене жодними доказами (ухвалами суду, викликами, судовими повістками), а також відповідне клопотання ТОВ "Шулявська-Капітал" про відкладення колегією суддів у даному випадку відхиляються.

Судом апеляційної інстанції у даному судовому засіданні, з метою процесуальної економії відкладається розгляд даної апеляційної скарги також на 03.12.2025 о 14:30 год.

Згідно частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "03" грудня 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Роз`яснити іншим учасникам провадження у справі про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, сторін що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд", які мають зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.