СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 грудня 2025 року м. Харків Справа № 905/328/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене01.10.2025 (повний текст підписано 17.10.2025)
у справі №905/328/25 (суддя Говорун О.В.)
за позовом Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Пем-Енерговугілля", Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"
про стягнення 86984544,88 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.10.2025 у справі №905/328/25 позов задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Пем-Енерговугілля" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" борг у розмірі 22049 грн 42 коп., 3% річних у розмірі 126 грн 86 коп., інфляційні втрати у розмірі 443 грн 11 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 220 грн 47 коп. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 01.10.2025 у справі №905/328/25, звернулось з апеляційною скаргою, за змістом якої просить частково скасувати вказане рішення Господарського суду Донецької області від 10.10.2025 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимог про стягнення плати за послуги з врегулювання небалансів електричної енергії в липні - жовтні 2022 року на загальну суму 85 725 682,11 грн.

Також Скаржник просить витрати по сплаті судового збору у сумі 1 271 760,00 грн. стягнути з Відповідача з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0.8 на підставі частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», викладеного у постанові Верховного Суду від 01.06.2022 у справі № 540/5134/21, та перерахувати на рахунок Позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Медуниця О.Є., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2025 у справі №905/328/25 (повний текст підписано 17.10.2025) залишено без руху та запропоновано усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1271760,00грн., шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та надати до Східного апеляційного господарського суду письмове обґрунтування обставин поважності пропуску строку з доведенням наявності об`єктивних перешкод у своєчасному звернення з апеляційною скаргою до суду (доказово обґрунтовані підстави пропуску строку з 08.11.2025).

25.11.2025 від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла заява про долучення документів разом із платіжною інструкцією №AU.GV-349 від 14.11.2025 про сплату судового збору в сумі 1271760,00грн. та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що повний текст рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2025 було складено 17.10.2025 та фактично надіслано та отримано Позивачем через електронний кабінет «Електронний суд» лише 20.10.2025 о 18 год. 50 хв. (докази про таке надходження надано на розгляд суду).

Позивач користуючись своїм правом на подання апеляційної скарги, обчислював строк встановлений ч.2 ст. 256 ГПК із дати фактичного надходження повного тексту постанови апеляційного суду, а саме з 20.10.2025.

Зарахування судового збору в сумі 1271760,00грн. за платіжною інструкцією №AU.GV-349 від 14.11.2025 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судовою колегією було встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення дійсно був направлений на адресу Позивача 20.10.2025, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відтак, враховуючи своєчасність усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 у справі №905/328/25 судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2025 (повний текст підписано 17.10.2025) та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 16.12.2025 включно.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287, п.п.17.5., 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2025 (повний текст підписано 17.10.2025).

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/328/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2025 (повний текст підписано 17.10.2025).

4. Встановити учасникам справи строк до 16.12.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 16.12.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2025 (повний текст підписано 17.10.2025) у справі №905/328/25 на "19" січня 2026 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

7. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

8. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

9. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

10. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

11. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

12. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

12.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

12.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

12. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/328/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця