УХВАЛА

м. Київ

20.11.2025Справа № 910/8608/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 626 598,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 14.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 відкрито провадження у справі №910/8608/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.10.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 15.08.2025 за № 76905.

26.08.2025, 27.08.2025 та 28.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду.

26.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» на виконання вимог ухвали суду.

28.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» на виконання вимог ухвали суду.

01.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Міністерства юстиції України про прийняття до відома ухвали суду про відкриття провадження.

02.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією.

03.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 248 296,55 грн.

04.09.2025, 10.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» з кредиторськими вимогами до боржника прийняти до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 16.10.2025.

15.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 64 201,57 грн.

16.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати інвентаризації майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , та визначення його вартості.

19.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення від Акціонерного товариства «Сенс Банк» на виконання вимог ухвали суду.

23.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог кредиторів.

02.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією.

07.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність боржника.

07.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло від боржника клопотання про залучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

08.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки виправлених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» з кредиторськими вимогами до боржника прийняти до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 16.10.2025.

14.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про продовження процесуального строку.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 визнано кредиторами у справі № 910/8608/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство «Акцент-Банк» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 248 296, 55 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 241 866, 78 грн - вимоги другої черги, 373, 77 грн - вимоги третьої черги; Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» на суму 69 046, 37 грн грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 64 201, 57 грн - вимоги другої черги. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 30.10.2025 та у строк до 17.11.2025 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.11.2025.

20.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заперечення на результати розгляду вимог кредитора та заява про направлення документів.

27.10.2025 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого надійшла заява про залучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

03.11.2025 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшли:

- клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про витрати, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- заява про затвердження плану реструктуризації боргів.

05.11.2025 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого надійшов поточний звіт та заява про залучення до матеріалів справи копії договору.

У судове засідання 20.11.2025 з`явився представник кредитора Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» та керуючий реструктуризацією боргів, представники Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та боржника не з`явився, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , судом встановлено таке.

30.10.2025 відбулися збори кредиторів у справі № 910/8608/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , в якому брали участь кредитори: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» - 241 866,78 голосів та Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» - 64 201,57 голосів.

Згідно протоколу зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 30.10.2025 зборами кредиторів боржника були прийняті такі, зокрема, рішення:

- схвалити звіт арбітражного керуючого про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 ;

- схвалити звіт керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, про результати проведеної інвентаризації майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та визначення його вартості;

- схвалити запропонований зборам кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 від 17.10.2025.

Так, зборами кредиторів 30.10.2025 схвалено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 із такими умовами:

"ОБСТАВИНИ, ЯКІ СПРИЧИНИЛИ НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ БОРЖНИКА

Заборгованість виникла у зв`язку з відсутністю постійного, стабільного доходу, за рахунок якого можна було в повній мірі здійснювати погашення платежів кредиторам. Боржником здійснювалися заходи щодо покращення свого фінансового стану, зокрема, працевлаштування та зайняття підприємницькою діяльністю, однак це призвело до того, що здійснювати одночасне виконання своїх зобов`язань перед кредиторами стало неможливим без застосування процедури реструктуризації, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства.

ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВИЗНАНІ КЕРУЮЧИМ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЄЮ ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ ЇХ РОЗМІРУ ТА ЧЕРГОВОСТІ ЗАДОВОЛЕННЯ

Відомості про кредитора № 1: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (, 49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Батумська, будинок 11), визнані судом вимоги: основний борг 241 866,78 грн - вимоги другої черги, неустойка 373,77 грн - вимоги третьої черги, судові витрати 6056,00 грн - позачергово; загальна сума - 248 296,55 грн;

Відомості про кредитора № 2: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (, 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д), визнані судом вимоги: основний борг 64 201,57 грн - вимоги другої черги, судові витрати 4844,80 грн - позачергово; загальна сума - 69 046,37 грн.

ІНФОРМАЦІЯ ПРО МАЙНОВИЙ СТАН БОРЖНИКА ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРОВЕДЕНИХ ЗАХОДІВ З ВИЯВЛЕННЯ ТА СКЛАДАННЯ ОПИСУ МАЙНА БОРЖНИКА (ПРОВЕДЕННЯ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ)

Опис виявленого майна боржника: грошові кошти на банківських рахунках; місцезнаходження майна «-»; вартість майна/кількість: 629,94 грн; примітки «-».

ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВСІ ДОХОДИ БОРЖНИКА, У ТОМУ ЧИСЛІ ДОХОДИ, ЯКІ БОРЖНИК РОЗРАХОВУЄ ОТРИМАТИ ПРОТЯГОМ ПРОЦЕДУРИ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

Наразі Боржник планує отримувати за один календарний місяць доходи в сумі в 9000,00 грн.

РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ БУДЕ ВИДІЛЯТИСЯ ДЛЯ ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ ВІДШКОДУВАННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

Відомості про кредитора № 1: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (, 49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Батумська, будинок 11); фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені - 6056,00 грн; місячний платіж - 3028,00 грн; кількість місяців: 2 (перший та другий місяці після затвердження плану);

Відомості про кредитора № 2: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (, 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д), фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені - 4844,80 грн; місячний платіж - 2422,40 грн; кількість місяців: 2 (перший та другий місяці після затвердження плану);

ПОГАШЕННЯ ОСНОВНОГО БОРГУ

Відомості про кредитора № 1: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (, 49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Батумська, будинок 11); фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені - 241 866,78 грн; місячний платіж - 4243,30 грн; кількість місяців: 57 (з третього по п`ятдесят дев`ятий після затвердження плану);

Відомості про кредитора № 2: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (, 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д), фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені - 64 201,57 грн; місячний платіж - 1126,35 грн; кількість місяців: 57 (з третього по п`ятдесят дев`ятий після затвердження плану).

ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ДО БОРЖНИКА, ЯКІ БУДУТЬ ПРОЩЕНІ (СПИСАНІ) У РАЗІ ВИКОНАННЯ ПЛАНУ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

За умовами цього плану реструктуризації боргів боржника прощення грошових вимог кредиторів, включених до цього плану, не передбачається.

РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ ЗАЛИШАТИМЕТЬСЯ БОРЖНИКУ НА ЗАДОВОЛЕННЯ ПОБУТОВИХ ПОТРЕБ, У РОЗМІРІ НЕ МЕНШЕ ОДНОГО ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ НА БОРЖНИКА ТА НА КОЖНУ ОСОБУ, ЯКА ПЕРЕБУВАЄ НА ЙОГО УТРИМАННІ

П.І.Б. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (28 років); сума на календарний місяць (грн.) = 3028,00 грн (коригується відповідно до закону про Державний бюджет України)

ДОДАТКОВІ ЗАХОДИ, СПРЯМОВАНІ НА ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНІСТІ.

ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

Боржник має право достроково погасити заборгованість перед кредиторами в розмірі, що визначена цим планом реструктуризації".

У відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно з ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 від 17.10.2025 схвалений зборами кредиторів боржника більшістю голосів, що підтверджується долученим протоколом зборів кредиторів від30.10.2025. Крім того, умови вказаного плану реструктуризації передбачають повне погашення боргів кредиторів.

Рам з тим, судом встановлено, що Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було проголосовано «Утриматись» по питанню порядку денного щодо розгляду запропонованого зборам кредиторів плану реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 від 17.10.2025.

Перевіривши зміст поданого керуючим реструктуризацією та схваленого зборами кредиторів та погодженого боржником плану, суд вважає його таким, що відповідає вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, поданий керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Карасюком Олександром Володимировичем план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 підлягає затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредиторів наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

За приписами ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Умовами плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 участь керуючого реструктуризацією не передбачена. Продаж майна боржника також не передбачається умовами вказаного плану реструктуризації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

Крім того, у судовому засіданні 20.11.2025 розглядалися клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Карасюк О.В. надав пояснення по суті поданих клопотань та просив суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Присутній в засіданні представник кредитора не заперечував щодо задоволення поданих клопотань керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про затвердження вищевказаних звітів.

Згідно протоколу зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 30.10.2025 зборами кредиторів боржника були прийняті такі, зокрема, рішення:

- схвалити звіт арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 14.08.2025 по 30.10.2025 на суму 38 582,58 грн;

- схвалити звіт арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про витрати, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в період з 14.08.2025 по 17.10.2025 на загальну суму 390,00 грн, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Із поданого арбітражним керуючим Карасюком О.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Карасюка О.В. за період з 14.08.2025 по 30.10.2025 становить 38 582,58 грн. У відповідності до поданого арбітражним керуючим Карасюком О.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди вбачається, що за період з 14.08.2025 по 17.10.2025 було понесено витрат на загальну суму 390,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні зборів кредиторів, яке відбулось 30.10.2025, був схвалений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в заявленому керуючим реструктуризацією розмірі.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Карасюком О.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за період 14.08.2025 по 30.10.2025 в розмірі 38 582,58 грн, та звіту про здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, понесених під час виконання повноважень у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в період з 14.08.2025 по 17.10.2025 на загальну суму 390,00 грн, у зв`язку з чим, вважає за доцільне їх затвердити.

Керуючись ст. 2, 12, 30, 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в редакції від 17.10.2025 у справі № 910/8608/25 на наступних умовах:

"ОБСТАВИНИ, ЯКІ СПРИЧИНИЛИ НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ БОРЖНИКА

Заборгованість виникла у зв`язку з відсутністю постійного, стабільного доходу, за рахунок якого можна було в повній мірі здійснювати погашення платежів кредиторам. Боржником здійснювалися заходи щодо покращення свого фінансового стану, зокрема, працевлаштування та зайняття підприємницькою діяльністю, однак це призвело до того, що здійснювати одночасне виконання своїх зобов`язань перед кредиторами стало неможливим без застосування процедури реструктуризації, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства.

ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВИЗНАНІ КЕРУЮЧИМ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЄЮ ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ ЇХ РОЗМІРУ ТА ЧЕРГОВОСТІ ЗАДОВОЛЕННЯ

Відомості про кредитора № 1 : Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (, 49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Батумська, будинок 11), визнані судом вимоги: основний борг 241 866,78 грн - вимоги другої черги, неустойка 373,77 грн - вимоги третьої черги, судові витрати 6056,00 грн - позачергово; загальна сума - 248 296,55 грн;

Відомості про кредитора № 2: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (, 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д), визнані судом вимоги: основний борг 64 201,57 грн - вимоги другої черги, судові витрати 4844,80 грн - позачергово; загальна сума - 69 046,37 грн.

ІНФОРМАЦІЯ ПРО МАЙНОВИЙ СТАН БОРЖНИКА ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРОВЕДЕНИХ ЗАХОДІВ З ВИЯВЛЕННЯ ТА СКЛАДАННЯ ОПИСУ МАЙНА БОРЖНИКА (ПРОВЕДЕННЯ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ)

Опис виявленого майна боржника: грошові кошти на банківських рахунках; місцезнаходження майна «-»; вартість майна/кількість: 629,94 грн; примітки «-».

ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВСІ ДОХОДИ БОРЖНИКА, У ТОМУ ЧИСЛІ ДОХОДИ, ЯКІ БОРЖНИК РОЗРАХОВУЄ ОТРИМАТИ ПРОТЯГОМ ПРОЦЕДУРИ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

Наразі Боржник планує отримувати за один календарний місяць доходи в сумі в 9000,00 грн.

РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ БУДЕ ВИДІЛЯТИСЯ ДЛЯ ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ ВІДШКОДУВАННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

Відомості про кредитора № 1: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (, 49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Батумська, будинок 11); фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені - 6056,00 грн; місячний платіж - 3028,00 грн; кількість місяців: 2 (перший та другий місяці після затвердження плану);

Відомості про кредитора № 2: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (, 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д), фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені - 4844,80 грн; місячний платіж - 2422,40 грн; кількість місяців: 2 (перший та другий місяці після затвердження плану);

ПОГАШЕННЯ ОСНОВНОГО БОРГУ

Відомості про кредитора № 1: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (, 49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Батумська, будинок 11); фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені - 241 866,78 грн; місячний платіж - 4243,30 грн; кількість місяців: 57 (з третього по п`ятдесят дев`ятий після затвердження плану);

Відомості про кредитора № 2: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (, 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д), фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені - 64 201,57 грн; місячний платіж - 1126,35 грн; кількість місяців: 57 (з третього по п`ятдесят дев`ятий після затвердження плану).

ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ДО БОРЖНИКА, ЯКІ БУДУТЬ ПРОЩЕНІ (СПИСАНІ) У РАЗІ ВИКОНАННЯ ПЛАНУ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

За умовами цього плану реструктуризації боргів боржника прощення грошових вимог кредиторів, включених до цього плану, не передбачається.

РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ ЗАЛИШАТИМЕТЬСЯ БОРЖНИКУ НА ЗАДОВОЛЕННЯ ПОБУТОВИХ ПОТРЕБ, У РОЗМІРІ НЕ МЕНШЕ ОДНОГО ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ НА БОРЖНИКА ТА НА КОЖНУ ОСОБУ, ЯКА ПЕРЕБУВАЄ НА ЙОГО УТРИМАННІ

П.І.Б. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (28 років); сума на календарний місяць (грн.) - 3028,00 грн (коригується відповідно до закону про Державний бюджет України)

ДОДАТКОВІ ЗАХОДИ, СПРЯМОВАНІ НА ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНІСТІ.

ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

Боржник має право достроково погасити заборгованість перед кредиторами в розмірі, що визначена цим планом реструктуризації".

2. План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/8608/25 набирає чинності з 20.11.2025 і є обов`язковим для фізичної особи ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "Акцент-Банк", Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк".

3. З 20.11.2025 вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк", Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" включені до плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені у плані реструктуризації боргів боржника.

4. Клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому - задовольнити.

5. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Карасюку Олександру Володимировичу за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/8608/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 14.10.2025 по 17.10.2025 в розмірі 38 582, 58 грн. та відшкодування витрат в той же період в розмірі 390, 00 грн.

6. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28.11.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК