УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1137/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (далі - АТ «Конкорд», заявник) про отримання подання на повернення помилково сплаченого судового збору за подання касаційної скарги АТ «Конкорд» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025

у справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гігатранс Україна»

про стягнення 93 186,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Конкорд» 25.11.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду із заявою про отримання подання на повернення помилково сплаченого судового збору у якій просить підготувати подання до органу Державної казначейської служби України про повернення AT «Конкорд» судового збору в розмірі 6 056,00 грн, що був ним сплачений згідно з платіжної інструкції №91687 від 28.10.2025. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2025 для розгляду заяви у справі №910/1137/25 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.

Верховний Суд, розглянувши зазначену заяву, дійшов висновку про відсутність підстав для повернення помилково сплаченого судового збору з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» (далі - Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, за статтею 7 вказаного Закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, а саме у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду положеннями згаданого Закону не передбачено.

Як свідчить зміст поданої заяви, АТ «Конкорд» просить підготувати подання до органу Державної казначейської служби України про повернення AT «Конкорд» судового збору в розмірі 6 056,00 грн, що був ним сплачений згідно з платіжної інструкції №91687 від 28.10.2025 за наступними реквізитами: «отримувач коштів - ГУК у м.Києві/у м.Києв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача -UA0026007 код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - 101; 34514392, судовий збір, за касаційною скаргою AT «АКБ «КОНКОРД» відносно ТОВ «ГІГАТРАНС УКРАЇНИ» , Касаційний господарський суд».

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Необхідно зауважити, що на офіційному веб сайті Верховного Суду (https://supreme.court.gov.ua/supreme/) в розділі «судовий збір» зазначено платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях, а саме:

«Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 22030102

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа)».

З огляду на те, що в реквізитах призначення платежу вказаного платіжного документа від 28.10.2025 №91687 не зазначено номер справи, в межах якої був сплачений судовий збір, дат оскарження судових рішень та зазначено неправильний отримувач коштів та код класифікації доходу бюджетів «ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101» замість отримувача коштів та коду класифікації доходу бюджетів «ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030102» Суд доходить висновку про відсутність підстав вважати, що судовий збір у розмірі 6 056,00 грн сплачено АТ «Конкорд» за подання касаційної скарги саме у справі №910/1137/25 і на судові рішення від та від 26.05.2025 та від 21.10.2025, що унеможливлює його повернення згідно з ухвалою суду в силу наведених приписів Закону, та є таким, що сплачений помилково.

Водночас Суд звертає увагу заявника на те, що процедура повернення коштів, помилково зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії встановлена Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (з відповідними змінами; далі - Порядок №787).

Порядок №787 розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України «Про судовий збір» та визначає, процедури повернення коштів, помилково зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (дивись пункт 2 Порядку №787).

Відповідно до пункту 5 Порядку №787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

У разі повернення (перерахування) помилково зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

З урахуванням наведеного Суд доходить висновку про відсутність підстав для постановлення ухвали про отримання подання на повернення помилково сплаченого судового збору у справі №910/1137/25, а тому у задоволенні заяви АТ «Конкорд» необхідно відмовити. Адже повернення помилково зарахованих коштів здійснюється у порядку передбаченому Порядком №787.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 169, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» у задоволенні заяви про отримання подання на повернення помилково сплаченого судового збору за подання касаційної скарги АТ «Конкорд» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі №910/1137/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов