overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.12.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1003/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРИВАТНА ФІРМА "ВІСЛА",

відповідач 1 - ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ,

відповідач 2 - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА",

про визнання припиненими договорів іпотеки № Д-842 від 09.09.2005 та № Д-1411 від 22.12.2006, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію обтяжень № 58337963 від 23.12.2006, № 58337915 від 09.09.2005, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження № 4278779 від 23.12.2006, зняття заборони на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 94,5 кв.м, яке розташоване за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, місто Надвірна, майдан Шевченка, буд. № 1а, та земельну ділянку, площею 0,013 га, що розташована в місті Надвірна, майдан Шевченка, № 1а, Надвірнянського району, Івано-Франківської області з кадастровим номером :01:001:0184,

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРИВАТНА ФІРМА "ВІСЛА" як позивача

про те, що підготовче засідання призначено

на 18.12.2025 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/1377/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І. розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову до суду, шляхом накладення арешту на майно та на грошові кошти (вх. №10490/25 від 28.11.2025) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА", вул. Компресорна, буд. 3, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, 08140

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Вагиля Василя Михайловича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 2 744 грн 00 коп. за договором поставки

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Вагиля Василя Михайловича. Разом із позовною заявою від 28.11.2025 (вх. №10482/25 від 28.11.2025) позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти Фізичної особи-підприємця Вагиля В. М.

За приписами ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлено порядку і розмірі.

До вказаної заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 140 ГПК України).

З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову (вх. №10490/25 від 28.11.2025) належить повернути заявнику.

Суд зауважує, що заява про забезпечення позову (вх. №10490/25 від 28.11.2025) надіслана в електронній формі через підсистему "Електронний суд" та роздрукована судом, а тому у паперовому вигляді позивачу не повертається.

Керуючись ст. 139, 140, 162, 164, 174, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу, суд

п о с т а н о в и в :

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" заяву про забезпечення позову (вх. №10490/25 від 28.11.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 254 - 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.12.2025.

Суддя У. І. Гула
Справа № 909/413/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
01.12.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.,
секретар судового засідання Матенчук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПП "Гарант" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лотоцького С. В. (вх. №3569/23 від 27.03.2023) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агрос-Віста"
до боржника Приватного підприємства "Гарант"
арбітражного керуючого (ліквідатора) Лотоцького С. В.,
представника кредитора ТОВ СГП "Агрос-Віста" Дудяка Р. А.,
кредитора ГУ ДПС в Івано-Франківській області Клебана М. А.,
представник колишнього учасника (власника) ПП "Гарант" Зелінського П. Л.,
заяву ліквідатора Лотоцького С. В. про покладення на колишнього директора та теперішнього одноособового учасника (власника) ОСОБА_1 та колишнього учасника (власника) ОСОБА_2 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство Приватного підприємства «Гарант» - задовольнити частково.
Покласти на колишнього директора і теперішнього одноособового учасника (власника) Приватного підприємства «Гарант» ОСОБА_1 субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника - Приватного підприємства «Гарант» у розмірі 4 555 346 грн 19 коп.
Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.
У частині заявлених вимог про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього учасника (власника) ОСОБА_2 грошових коштів на користь ПП «Гарант» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/1193/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
01.12.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Косівську міську раду
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
Комунальне некомерційне підприємство "Косівська центральна лікарня"
сторін у справі
за позовом: Косівської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Косівської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Косівська центральна лікарня"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 105 015 грн 68 коп.
про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 08.01.2026 о 12 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/319/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
01.12.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ТК Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Укрпромпостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОТ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРОГ-БУД УКРАЇНА"
Приватне підприємство "ЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-89"
Приватне підприємство "Укршляхсервіс"
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еспо-Транс"
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
про те, що судове засідання у справі відбудеться 08.12.2025 о 14 год 00 хв.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/1135/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01.12.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.,
секретар судового засідання Матенчук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західніенерготехнології"
представника позивача Журавель О. В.,
представника відповідача Андрухович І. М.,
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/1285/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
01.12.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "ЕТАЛОН"
Приватне підприємство "АРХІМІДЖБУД"
сторін у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "ЕТАЛОН"
до відповідача: Приватного підприємства "АРХІМІДЖБУД"
про стягнення 969 962 грн 90 коп. заборгованості
про те, що підготовче засідання відбудеться 08.01.2026 о 10 год 45 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 912/2218/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер"

3-я особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсним рішень та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 10.11.2025 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.12.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/10730/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Укрвугілля» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 910/10730/24

за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Державного підприємства «Укрвугілля»

про стягнення 113 750 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 113 750 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ДП «Укрвугілля» на користь АТ «НАЕК «Енергоатом» борг у сумі 113 750 000 грн.

09.09.2025 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

20.11.2025 від Державного підприємства «Укрвугілля» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд міста Києва, розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як зазначає відповідач, в добровільному порядку ним було сплачено позивачу грошові кошти в розмірі 113 750 000, 00 грн., та судовий збір в розмірі 847 840, 00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах копіями платіжних інструкцій.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

Ухвалив:

1.Задовольнити заяву Державного підприємства «Укрвугілля» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 910/17030/24.

2.Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі № 910/10730/24 про стягнення з Державного підприємства «Укрвугілля» (вул. Трьохсвяттительська, буд. 11, офіс 19, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 43474633) на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) - основного боргу в розмірі 113 750 000 (сто тринадцять мільйонів сімсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 847 840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва
У Х В А Л А

01.12.2025Справа № 910/14626/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 55660 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2025 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 1187, 1191 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

01.12.2025Справа № 910/14683/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 103929,21 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 525, 526, 610, 612, 625, 629 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

01.12.2025Справа № 904/4725/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Губи Олени Володимирівни Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" м. Києва, третя особа Бажанюк Олександр Валерійович Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, ціна позову 20273,65 грн.,

в с т а н о в и в:

у серпні 2025 року Фізична особа-підприємець Губа Олена Володимирівна звернулася з указаним позовом в господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2025 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), ухвалою від 10 вересня 2025 р. справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

За наслідками атоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 904/4725/25 до свого провадження.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/12638/25

Господарський суд міста Києва в порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський ливарно-механічний завод"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про стягнення 2 714 014,00 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський ливарно-механічний завод"

про стягнення 193 020,63 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янський ливарно-механічний завод", як позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), про відкладення розгляду підготовчого засідання на 11.12.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2025Справа № 911/2992/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121, 185 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) Фонду державного майна України

2) Державного підприємства "Стадницький спиртовий завод"

про припинення правовідносин та виключення відомостей з ЄДР

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як позивача та Державне підприємство "Стадницький спиртовий завод", як відповідача 2, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.12.25 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити позивачу та відповідачу 2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов