ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2025 Справа № 914/1850/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою: ФОП Стаднійчука Романа Івановича, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І, буд. 1; )

на суму 559 179,28 грн

у справі за заявою: Товариство з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС»

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

ТОВ «СНЕК ПРОДАКШН»: Пелюховська Х.Б.

ТОВ «Забіяка»: не з`явився

ТОВ «Твій Продукт»: Пелюховська Х.Б.

ТОВ «Лігос»: не з`явився

АТ «ОТП БАНК»: не з`явився

ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ»: не з`явився

ТОВ «Фруктімпекс.Юей»: не з`явився

ТОВ «ТРАНСПРОДТОВАРИ»: не з`явився

ПП «Світчай»: не з`явився

ТОВ «Футуро Трейд»: не з`явився

ТОВ «ФК «Фактор Плюс»: не з`явився

ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська»: Галинський М.В.

ПП «Бекристон»: не з`явився

ФОП Стаднійчук Роман Іванович: Квіткін Ю.М.

ТОВ «ОВОТРЕЙДЗАХІД»: Комарницька Н.В.

ТОВ «ЛЮКСІМО»: не з`явився

ТОВ «БІВІТ»: Кріль Т.Є.

ТОВ «ЕКОБІОПРОД»: Бібік О.А.

ГУ ДПС у Л/о: не з`явився

ТОВ «Вента Рітейл»: не з`явився

ТОВ «Велика Українська Компанія»: не з`явився

ПП «Троянда-Захід»: не з`явився

ТОВ ВТК «Добрий Вечір»: Дунас О.М.

ТОВ «Асканія Дістріб`юшн»: не з`явився

ТОВ «БЕТТА»: Брунь В.П.

ТОВ «Малбі Україна»: Васьов Р.О.

ТОВ «Брусилівський маслозавод»: Янко М.О.

ТОВ «Кондитерський дім «ВАЦАК»: Гриньков Є.В.

Боржник: Гевяк П.І.

Розпорядник майна: Гаврилюк О.Р.

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ).

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича.

Арбітражним керуючим Сибалем Андрієм Михайловичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна ТОВ «Трансмарт СМ».

Ухвалою суду від 17.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 23.07.2025.

Ухвалою суду від 23.07.2025 року приєднано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшин» (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 103, каб. 205 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» до спільного розгляду в межах справи №914/1850/25 про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ».

В судове засідання від 23.07.2025 сторони не з`явилися.

ТОВ «Трансмарт СМ» 23.07.2025 через систему «Електронний суд» подано відзив на заяву, яким повідомив суд, що поточна заборгованість товариства становить 107 292 943,31 грн. Також зазначає, що визнають суму основного боргу та нарахованих штрафних санкцій, розрахуватися з боргами не має можливості.

Ініціюючим кредитором подано клопотання через систему «Електронний суд» 23.07.2025, в якому просить не розглядати клопотання ТОВ «Молочна компанія «Галичина» щодо кандидатури арбітражного керуючого Сибаля А.М. щодо призначення його розпорядником майна ТОВ «Трансмарт СМ». Просить призначити розпорядником майна ТОВ «Трансморт СМ» арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р.

Через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим Сибалем А.М. 23.07.2025 року подано заяву про залишення заяви про його участь у справі про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ» без розгляду.

Арбітражним керуючим Гаврилюком О.Р. через систему «Електронний суд» подано заяву-згоду на призначення його розпорядником майна з додатками.

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) у розмірі 189 755,74 грн, з яких: - 24 224,00 грн. судовий збір (1 черга); - 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 93 531,74 грн заборгованості (4 черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013, адреса офісу: 79016, м. Львів, вул. Сембратовичів, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). Попереднє засідання суду призначено на 10.09.2025 року.

У судове засідання 10.09.2025 представники сторін та розпорядник майна з`явилися. У судовому засіданні розглянуто заяви ТОВ «Твій Продукт», ТОВ «ТРАНСПРОДТОВАРИ», ТОВ «СНЕК Продакшн», АТ «ОТП БАНК», ТОВ «Лігос», ТОВ «Забіяка» з грошовими вимогами до боржника, про що винесено відповідні ухвали суду.

Розпорядник майна подав звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 10.09.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою Фінансова компанія Фактор плюс за вх. № 3653/25 від 03.09.2025 про заміну кредитора у справі його правонаступником. Замінено у справі № 914/1850/22 кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, ) правонаступником Товариством з обмеженою Фінансова компанія Фактор плюс (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31; ). Зобов`язано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ. Попереднє судове засідання відкладено на 15.10.2025.

У судове засідання 15.10.2025 представники сторін та розпорядник майна з`явилися.

Розпорядник майна подав повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

У судове засідання від 19.11.2025 року сторони та розпорядник майна з`явилися.

Ухвалою суду від 02.09.2025 заяву ФОП Стаднійчука Р.І. за вх.№3624/25 від 01.09.2025 з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 10.09.2025.

Рух справи викладено в ухвалах суду.

У судове засідання 19.11.2025 представник ФОП Стаднійчука Романа Івановича з`явився.

Розпорядник майна у судове засідання з`явився, подав повідомлення про результати розгляду заяви ФОП Стаднійчука Р.І., в якому повідомив про визнання кредиторських вимог частково у розмірі 475 740,29 грн, з яких: - 4 844,80 грн вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів (судовий збір), - 470 895,49 грн (445 548,90грн основний борг, 20 000,00грн витрати на правничу допомогу, 5 346,59грн судовий збір за позовне провадження) вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів. В решті вимог в сумі 58 914,73грн пені, 5 046,09грн -3% річних та 19 478,17грн інфляційних втрат відмовив.

Представник боржника у судове засідання з`явився, надав повідомлення про результати розгляду заяви кредитора із грошовими вимогами, в якому зазначає, що перевіривши суму основного зобов`язання із даними бухгалтерського обліку, ТОВ «Трансмарт СМ» повідомляє про визнання кредиторських вимог, строк виконання яких настав до відкриття провадження у справі про банкрутство, в розмірі 559 179,28 грн, з яких: - 4 844,80 грн вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів (судовий збір), - 495 419,75 грн грн вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів (445 548,90грн основний борг, 20 000,00грн витрати на правничу допомогу, 5 346,59грн судовий збір за позовне провадження, 5 046, 09 -3% річних та 19 478,17 грн інфляційні втрати), 58 914,73 грн вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів (пеня).

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

ФОП Стаднійчук Роман Іванович у заяві про грошові вимоги до боржника просить розглянути та визнати грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» у розмірі 559 179,28 грн.

Заяву про визнання грошових вимог до боржника ФОП Стаднійчук Роман Іванович обґрунтовує тим, що між ФОП Стаднійчук Р.І. (далі - "Постачальник") та ТОВ "ТРАНСМАРТ СМ" (далі "Покупець") було укладено 01.02.2023 договір поставки № 010223/02п, відповідно до п.1.1. якого, постачальник зобов`язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати товар, на умовах цього договору.

01.02.2023 між сторонами підписано протокол узгодження розбіжностей до вказаного договору поставки.

Відповідно до п.6.6. договору (з врахуванням протоколу узгодження розбіжностей), оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 42 календарних днів з дня поставки товару та 25 календарних днів з дня поставки товару на час військового стану. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця. Оплата товару, що поставляється в нову торгову точку покупця, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 42 календарних днів з дня першої поставки товару в нову торгову точку або РЦ та протягом 18 календарних днів з дня поставки товару на час військового стану.

Також, згідно з п.6.7. вимога постачальника по оплаті поставленого товару може бути припинена шляхом зарахування вимог покупця по оплаті поверненого товару або товару, що підлягає поверненню постачальнику, вимог покупця по оплаті послуг, зазначених в додатку №6 до цього договору, договору про надання послуг, вимог покупця по оплаті штрафів, інших зустрічних вимог покупця за цим договором і іншим договорами, укладених між сторонами. Залік здійснюється за письмовою заявою покупця, спрямованому на поштову адресу постачальника.

Згідно з п.3.12 договору, право власності на поставлений товар переходить від постачальна до покупця з моменту фактичної передачі товару і підписання сторонами товаросупровідних документів. Датою поставки товару вважається дата підписання покупцем товаро-транспортної та видаткової накладної.

Відповідно до п.1.5 договору, сторони погоджуються, що згідно даного договору поставка товарів здійснюється як на склади та роздрібні торгові точки покупця, так і на роздрібні торгові точки вантажоотримувачів, що визначаються покупцем (надалі разом «роздрібні торгові точки Покупця»). Перелік роздрібних торгових точок покупця погоджується сторонами у відповідному додатку №11 до цього договору (п.1.6 договору). Вантажоотримувач - уповноважена покупцем юридична особа на отримання товар, який поставляється на підставі даного договору. В обов`язок вантажоотримувача входить прийняття товару в роздрібних торгових точках покупця. Дані вантажоотримувача (включаючи дані доручення, номер дата підписання) на отримання товару від покупця зазначаються у додатку №11, який є невід`ємною частиною даного договору (п.1.7 договору). Покупець підписанням даного договору підтверджує наявність у вантажоотримувача, який здійснює фактичне отримання товару від постачальника, всіх необхідних повноважень, пов`язаних із прийманням товару від постачальника за кількістю, якістю, наявністю та належним оформленням товаросупровідної документації, в тому числі права підпису будь-яких актів та інших документів, пов`язаних із передачею-прийманням товару від постачальника.

Постачальник належним чином виконував умови договору по поставці товару покупцю. Натомість протягом 2025 року ТОВ «ТРАНСМАРТ СМ» порушував умови договору, несвоєчасно здійснював оплату за поставлений товар. Так, протягом 2025 року постачальником поставлено товар покупцю на загальну суму 573 727,81 грн (копії видаткових накладних в кількості 258 шт. за період за період з 03.01.2025 по 13.02.2025 наявні в матеріалах справи), розрахунок загальної вартості поставленого товару додається, однак покупцем оплачено поставлений товар не в повному обсязі. Заборгованість за поставлений товар становить 445 548,90 грн. за 201 видатковою накладною.

У зв`язку із цим Кредитор звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Боржника про стягнення боргу.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2025 у справі № 914/803/25, яке набрало законної сили 17.06.2025, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» (81118, Львівська область, Львівський район, село Ставчани, вулиця Шевченка, будинок 9А, ідентифікаційний код 43023513) на користь Фізичної особи підприємця Стаднійчука Романа Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 445 548,90 грн основного боргу, 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 5 346,59 судового збору. Всього було стягнуто 470 895,49 грн.

На примусове виконання рішення Господарським судом Львівської області видано наказ від 18.06.2025 у справі № 914/803/25. Постановою приватного виконавця Шелінської Ю.А. від 21.07.2025 відкрито виконавче провадження № 78669176. На час звернення із даною заявою про грошові вимоги до боржника рішення суду не виконане, присуджена судовим рішенням сума боргу 470 895,49 грн не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (Господарський кодекс України був чинний на момент укладення договору та виникнення заборгованості).

Згідно з ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 230 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно із ч.3 ст. 232 ГК України вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено, а у випадках, передбачених законом, уповноважений орган, наділений господарською компетенцією.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 232 ГК України відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

Згідно із п. 8.15. Договору (в редакції протоколу розбіжностей) у разі порушення термінів оплати вартості товару, визначених цим Договором та додатками до нього , Покупець на вимогу Постачальника зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення за кожен день прострочення від суми боргу. Станом на 29.07.2025 сума пені становить 58 914,73 грн. згідно розрахунку, що додається.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 29.07.2025 сума трьох процентів річних становить 5 046,09 грн. згідно розрахунку, що додається. Станом на 29.07.2025 сума інфляційних втрат становить 19 478,17 грн. згідно розрахунку.

Таким чином, загальна заборгованість Боржника становить: 445 548,90 грн. основний борг + 20 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу + 5 346,59 грн. судовий збір + 58 914,73 грн. пеня + 5 046,09 грн. три проценти річних + 19 478,17 грн. інфляційні втрати = 554 334,48 грн.

На виконання вимог ч.3 ст. 45 КУзПБ заявник повідомив, що вимоги ФОП Стаднійчук Р.І. не є забезпеченими заставою майна Боржника та ФОП Стаднійчук Р.І. не є заінтересованою особою стосовно Боржника.

Враховуючи наведене, кредиторські вимоги ФОП Стаднійчука Романа Івановича підлягають визнанню у розмірі в розмірі 559 179,28 грн, з яких: 495 419,75 грн (заборгованості, 3 % річних, втрат від інфляції, судового збору витрат на професійну правничу допомогу) як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 58 914,73 грн (пені) як вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів та 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ФОП Стаднійчука Романа Івановича, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання кредиторських вимог.

2. Визнати грошові вимоги ФОП Стаднійчука Романа Івановича, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) в розмірі 559 179,28 грн, з яких: 495 419,75 грн (заборгованості, 3 % річних, втрат від інфляції, судового збору витрат на професійну правничу допомогу) як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 58 914,73 грн (пені) як вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів та 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 27.11.2025.

Суддя Чорній Л.З.