ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2025 Справа № 914/2324/25

Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни:

про:надання дозволу на залучення суб`єкта оціночної діяльності для здійснення оцінки транспортних засобів боржника
у справі:№ 914/2324/25
за заявою:ОСОБА_1
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Учасники провадження у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2578 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 30.07.2025 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 18.08.2025 р.

Ухвалою суду від 18.08.2025 р. відкрито провадження у справі № 914/2324/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; призначено попереднє засідання суду.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 27.08.2025 р. за № 76970.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 р., справу № 914/2324/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 передано для розгляду судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 22.10.2025 р. попереднє засідання суду відкладено на 25.11.2025 р.

Ухвалою суду від 25.11.2025 р. визнано вимоги ТзОВ «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 у розмірі 11050,00 грн. (з яких: 10000,00 грн. заборгованість за кредитом; 1050,00 грн. заборгованість по комісії); відхилено вимоги ТзОВ «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 у розмірі 300,00 грн. (штраф за порушення зобов`язань); покладено на Гриньківа А. Б. витрати ТзОВ «НоваПей Кредит» по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 25.11.2025 р. визначено визнані судом вимоги ТзОВ «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 у розмірі 11050,00 грн. та 4844,80 грн. витрати по сплаті судового збору; визначено відхилені судом вимоги ТзОВ «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 у розмірі 300,00 грн.; підсумкове засідання суду призначено на 20.01.2026 р.

25.11.2025 р. до суду за вх. № 31449/25 від керуючого реструктуризацією надійшла заява про надання дозволу на залучення суб`єкта оціночної діяльності ФОП Байда Тетяна Анатоліївна для здійснення оцінки транспортних засобів, що належать боржнику.

Із вказаної заяви вбачається, що боржнику - ОСОБА_1 на праві власності належать транспортні засоби легковий автомобіль марки Renault Midliner, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та легковий автомобіль марки Renault Megane Scenic, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 . Для визначення вартості вказаних автомобілів, керуючий реструктуризацією звернувся до оцінювача ФОП Байда Т. А. Керуючому реструктуризацією надано рахунок № 293 від 20.10.2025 р., згідно якого вартість послуг, пов`язаних з незалежною оцінкою ринкової вартості легкових автомобілів становить 3000 грн. без ПДВ.

Частиною п`ятою статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

У зв`язку із необхідністю визначення ринкової вартості транспортних засобів, які належать на праві власності боржнику, суд вважає за доцільне задоволити заяву керуючого реструктуризацією та надати дозвіл на залучення на договірних засадах суб`єкта оціночної діяльності ФОП Байда Т. А. для забезпечення визначення ринкової вартості вказаних транспортних засобів, з оплатою послуг за рахунок боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 114, 116, 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про надання дозволу на залучення на договірних засадах суб`єкта оціночної діяльності ФОП Байда Т. А. для забезпечення визначення ринкової вартості транспортних засобів боржника задоволити.

2. Надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні дозвіл на залучення на договірних засадах суб`єкта оціночної діяльності фізичну особу-підприємця Байду Тетяну Анатоліївну для визначення ринкової вартості легкових автомобілів Renault Midliner, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та Renault Megane Scenic, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з оплатою послуг за здійснення оцінки у розмірі 3000,00 грн. за рахунок боржника - ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.