ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. Справа № 916/3948/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф., дослідивши матеріали справи №916/3948/25 за заявою (вх. №4054/25 від 26.09.2025) фізичної особи-підприємця Макаренко Сергія Петровича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 2. кв. 5; )

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Макаренко Сергій Петрович звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2025р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко, визнано грошові вимоги фізичної особи-підприємця Макаренко Сергія Петровича до товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко в сумі 1 156 000,00 грн. та 30 280,00 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Степаненко І.Є.

28.11.2025р. розпорядник майна арбітражний керуючий Степаненко І.Є. звернулась до суду з клопотанням (вх. №38067/25) про витребування доказів, а саме витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії останньої податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «МАІКО» (), яка подавалась до контролюючого органу.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилається на те, що з метою пошуку та перевірки інформації про діяльність Боржника ним 03.11.2025 було направлено запити до реєструючих органів та установ. Головне управління ДПС в Одеській області листом від 12.11.2025 № 46717/6/15-32-54-03-06 повідомило, що Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «МАІКО» () останній раз надавало податкову звітність за період 2019 року.

Органом було зазначено, що призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника, і стосовно питання отримання копій податкової звітності необхідно звернутись до керівника ТОВ «МАІКО».

Отже з метою отримання інформації про діяльність Боржника він вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчених копій останньої податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «МАІКО» (), яка подавалась до контролюючого органу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання розпорядника майна про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку:

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частинами 1 та 3 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи необхідність, заявлених до витребування доказів для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотаннярозпорядника майна арбітражного керуючого Степаненко І.Є. про витребування у Головного управління ДПС в Одеській області інформації необхідної для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Степаненко І.Є. (від 28.11.2025р. вх. №38067/25) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166; 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) належним чином засвідчені копії останньої податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «МАІКО» (), яка подавалась до контролюючого органу.

3. Витребувані документи надати на адресу Господарського суду Одеської області.

4. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Гут Сергій Федорович