ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
по справі про банкрутство
02.12.2025 Справа № 32/152б
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі
за заявою кредитора (заявника) Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції
до боржника Приватного малого підприємства «Вітязь», м.Костянтинівка
ліквідатор арбітражний керуючий Петросян А.С.,
за участю уповноважених представників учасників справи: не з`явились;
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.10.2003 за заявою Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції було порушено справу №32/152б про банкрутство відсутнього боржника Приватного малого підприємства «Вітязь».
Постановою господарського суду від 03.11.2003 ПМП «Вітязь» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Костянтинівську ОДПІ м. Костянтинівка.
03.11.2025 від ліквідатора надійшли клопотання №02-20/44 від 31.10.2025 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження та №02-20/45 від 31.10.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора.
Ухвалою господарського суду від 04.11.2025 призначено судове засідання з розгляду клопотань арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича №02-20/44 від 31.10.2025 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження та №02-20/45 від 31.10.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора на 02.12.2025 о 14:40 год.
02.12.2025 від ліквідатора надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі ліквідатора.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №32/152б про банкрутство Приватного малого підприємства «Вітязь», м.Костянтинівка, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Згідно з статтею 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.
За приписами статті 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.
Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута та формування ліквідаційної маси, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.
Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених нім дій в ході ліквідаційної процедури.
Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (ч. 2, 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства).
Судом встановлено, що ліквідатором вживалися заходи щодо пошуку, виявлення майна банкрута з метою включення його до складу ліквідаційної маси та подальшого задоволення вимог кредиторів.
Так, ліквідатором направлялись запити до таких установ та підприємств: ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, ГУ ДПС у Донецькій області, ГУ ПФУ в Донецькій області, Державної служби статистики України, Державної митної служби України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державного космічного агентства України, Донецької митниці Держмитслужби, Донецького обласного центру зайнятості, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку, ДП «Держресстри України», ДП «Український державний центр радіочастот», ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», ПАТ «Укрзалізниця», РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АРК та м. Севастополі, Фонду державного майна України, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, ГУ ДСНС України у Донецькій області та Державної служби України з надзвичайних ситуацій.
Відповідно до інформаційної довідки №437143178 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ПМП «Вітязь» нерухоме майно не зареєстровано.
Згідно з Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за ПМП «Вітязь» обтяження не зареєстровані.
На підставі наказу №1 від 25.08.2025 було проведено інвентаризацію матеріальних цінностей банкрута.
Відповідно до довідки арбітражного керуючого Петросяна А.С. від 31.10.2025 документи постійного терміну зберігання банкрута (трудовий архів) колишнє керівництво боржника не передавало, такі документи протягом ліквідаційної процедури не виявлено.
У звіті ліквідатора зазначено, що аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ПМП «Витязь» в порядку, визначеному Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими Наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 №14 ліквідатором банкрута не проводився, у зв`язку із неможливістю отримання фінансової звітності банкрута за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Також у звіті ліквідатором вказано, що у зв`язку із відсутністю належних підстав для подання заяви про покладання солідарної/субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПМП «Витязь», недоцільністю та з метою не затягування строків ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, уникнення додаткових витрат кредиторів на здійснення ліквідаційної процедури банкрута (зокрема в частині оплати основної грошової винагороди ліквідатора), ліквідатором (за погодженням із комітетом кредиторів) прийнято рішення не заявляти вимоги до осіб, які відповідно до законодавства несуть солідарну/субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника.
Суд зауважує, що матеріали справи також не містять доказів на підтвердження ознак навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства та фактів протиправного виведення з обігу підприємства-боржника коштів або активів, що призвели до неспроможності виконання ним своїх грошових зобов`язань.
До суду ліквідатором подано ліквідаційний баланс ПМП «Вітязь», відповідно до якого станом на 31.10.2025 активи у підприємства-банкрута відсутні.
Поданими ліквідатором звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом банкрута підтверджено неможливість погашення боржником кредиторської заборгованості.
Рішенням комітету кредиторів, оформленого протоколом 31.10.2025, схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Заперечень щодо звіту ліквідатора до суду не надходило.

Судом встановлено, що на день подання звіту та ліквідаційного балансу, майнові активи у банкрута відсутні, кредиторська заборгованість не погашена внаслідок відсутності майнових активів та коштів боржника.

Відповідно до частини 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії, спрямовані на виявлення та повернення активів банкрута. Приймаючи до уваги, що вимоги кредитора не задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 31.10.2025), суд вважає, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню.

Як наслідок, суд приймає рішення про ліквідацію юридичної особи-боржника та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 45, 60, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора Приватного малого підприємства «Вітязь», м.Костянтинівка (ідентифікаційний код 21986554) - арбітражного керуючого Петросяна А.С. та ліквідаційний баланс боржника станом на 31.10.2025 затвердити.

Приватне мале підприємство «Вітязь», м.Костянтинівка (85113, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Громова, будинок 49, квартира 81, ідентифікаційний код 21986554) ліквідувати як юридичну особу.

Державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення Приватного малого підприємства «Вітязь», м.Костянтинівка (85113, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Громова, будинок 49, квартира 81, ідентифікаційний код 21986554) як юридичної особи.

Провадження у справі №32/152б про банкрутство Приватного малого підприємства «Вітязь», м.Костянтинівка закрити.

Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, державному реєстратору, органу державної статистики, державному органу з питань банкрутства, органу державної виконавчої служби.

Ухвала складена та підписана у судовому засіданні 02.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова