УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/68/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сидорука Дмитра Вікторовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2025

(суддя Танасюк О. Є.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025

(головуючий - Петухов М. Г., судді: Мельник О. В., Олексюк Г. Є.)

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у справі № 924/68/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 та призначив до розгляду на 09.12.2025 року о 10:20 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

28.11.2025 до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Сидорука Дмитра Вікторовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Верховний Суд перевірив наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначеному заявником суді, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, дійшов висновку за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сидорука Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сидорука Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області у справі № 924/68/25 задовольнити.

2. Доручити Красилівському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 09 грудня 2025 року о 10:20 год у справі № 924/68/25 у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 1, за участю - адвоката Сидорука Дмитра Вікторовича.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Красилівському районному суду Хмельницької області.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи, що їх представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Красилівському районному суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова