УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.12.2025Справа № 910/13817/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

про стягнення 300 814,66 грн,

без повідомлення (виклику) представників сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про стягнення 300 814,66 грн 3% річних за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0285-09021 від 01.07.2019, за період серпня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 прийнято вказаний позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13817/25 та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін. Встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

26.11.2025 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі № 910/13817/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/13830/25.

27.11.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.12.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи, заяву відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви, з огляду на таке.

Як обґрунтовує заяву про зупинення провадження у справі відповідач, у даній справі позивачем проведені нарахування 3% річних на заборгованість за серпень 2025 року на суму 88 725 130,66 грн, яка є предметом розгляду у справі № 910/13830/25, у зв`язку з чим встановлені у вказаній справі обставини мають преюдиційне значення та є істотними для вирішення справи № 910/13817/25.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Так, предметом даного позову є стягнення 300 814,66 грн 3% річних за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0285-09021 від 01.07.2019, за період серпня 2025 року. Як вказує у позовній заяві позивач, внаслідок порушення відповідачем строків та порядку розрахунків, у нього утворилася заборгованість перед позивачем за серпень 2025 року у розмірі 88 725 130,66 грн, та, як вбачається із долученого до позову розрахунку 3% річних, на вказану суму боргу було нараховано проценти річних.

Водночас, як встановлено судом, в межах справи № 910/13830/25 Господарським судом міста Києва розглядається спір між цими ж сторонами про стягнення 88 725 130,66 грн заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел № 0285-09021 від 01.07.2019. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/13830/25, підготовче засідання призначено на 19.01.2026.

Враховуючи предмет та підстави даного спору, суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду судом цієї господарської справи до господарської справи № 910/13830/25, яка розглядається Господарським судом міста Києва, оскільки встановлення обставин щодо наявності заборгованості перед позивачем має безпосередній вплив на встановлення наявності чи відсутності підстав для стягнення 3% річних, нарахованих на відповідну заборгованість.

Позивач, у свою чергу, жодних заперечень на заяву відповідача про зупинення провадження у справі не надав, у тому числі у поданій до суду 02.12.2025 відповіді на відзив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, передбачених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 227, 229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про зупинення провадження у справі № 910/13817/25 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/13817/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/13830/25.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/13817/25.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 03.12.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко