УХВАЛА

03 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1005/23 (910/19228/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.

за участю представника ТОВ "Ліга-Прогрес" - Іваненко Є.В., представників ТОВ "Меркурій" - Кобук Р.А., Невмержицького В.П., представників ПАТ АКБ "Індустріалбанк" - Мамотенко О.П., Панченко В.М., представника ОСОБА_1 - Кобець І.В., арбітражного керуючого Віскунова О.В.

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-Прогрес"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025

у справі № 911/1005/23 (910/19228/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга - Прогрес"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Анатоліївна

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

у межах справи №911/1005/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 911/1005/23 (910/19228/23) та призначено до розгляду на 03 грудня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 911/1005/23 (910/19228/23) та призначено до розгляду на 03 грудня 2025 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" та ОСОБА_1 у справі № 911/1005/23 (910/19228/23).

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-Прогрес" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 911/1005/23 (910/19228/23) та призначено до розгляду на 03 грудня 2025 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-Прогрес" у справі №911/1005/23 (910/19228/23).

Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 911/1005/23 (910/19228/23) з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-Прогрес" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 до 14 січня 2026 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2.Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» у судовому засіданні 14 січня 2026 року о 10:45 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи № 911/1005/23 (910/19228/23), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.