ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.12.2025 Справа № 905/1145/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи
за позовною заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", Донецька обл., м.Дружківка
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек", м. Київ
про стягнення 168636,75грн
Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" (далі - ОКП "Донецьктеплокомуненерго"), через підсистему «Електронний суд», звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (далі - ТОВ "Вікотек") про стягнення заборгованості в розмірі 168636,75грн, у тому числі: заборгованість за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби у розмірі 168198,94грн та заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 437,81грн.
Ухвалою від 30.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.
13.11.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (з додатками).
27.11.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від позивача надійшли, зокрема, відповідь на відзив на позовну заяву (з додатками), заява про зменшення розміру позовних вимог (з додатками).
Дослідивши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд зазначає таке:
Відповідно до частини 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 статті 252 ГПК України).
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. У разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Заява обґрунтована сплатою відповідачем суми боргу за абонентське обслуговування в розмірі 437,81 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №785 від 12.11.2025.
Враховуючи, що позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, заява підписана уповноваженим представником позивача, беручи до уваги, що така заява не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку прийняти заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про зменшення розміру позовних вимог від 27.11.2025 та здійснювати подальший розгляд справи з її врахуванням.
Керуючись статтями 2, 14, 46, 170, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" від 27.11.2025 про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.
Подальший розгляд справи №905/1145/25 здійснювати з врахуванням заяви від 27.11.2025 про зменшення позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Лейба