ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.12.2025 Справа № 18/257

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (вх.№ 15479 від 02.12.25)

про роз`яснення порядку виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 по справі № 18/257

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває господарська справа № 18/257 про визнання Публічного акціонерного товариства Бурова компанія Букрос банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2017 року введено процедуру санації публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос".

Ухвалою господарського суду від 20.11.2025 затверджено план санації, розробленого інвестором ПАТ БК БУКРОС ОСОБА_2 по справі № 18/257, припинено повноваження керуючого санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос" арбітражного керуючого Тищенко О.І. , призначено керуючим санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос" керівника ПАТ "Бурова компанія "Букрос" Спєвакова Д.Л.

02.12.25 до Господарського суду Полтавської області від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення порядок виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 по справі № 18/257.

Відповідно до положень ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ч. 3 вказаної статті суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд вважає за необхідне вказану заяву про роз`яснення порядку виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 по справі № 18/257 прийняти до розгляду.

Разом з тим, суд враховує, що 26.11.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 25.11.25, згідно якої суд постановив у зв"язку у надходженням апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі № 18/257 від керуючої санацією Тищенко Оксани Іванівни, Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" та кредитора ОСОБА_3 витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №18/257 (п.1 резолютивної частини ухвали).

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.11.25 Господарський суд Полтавської області матеріали справи №18/257 до Східного апеляційного господарського суду, матеріали вказаної справи до господарського суду Полтавської області станом на 03.12.2025р. із Східного апеляційного господарського суду не повернулися.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно пункту 17.10 зазначених Перехідних Положень у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8, 10, 12-14, 17-21,31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження) - до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 Перехідних Положень).

Вищезазначена норма пункту 17.12 Перехідних Положень щодо зупинення провадження у справі є імперативною, що пов`язано з неможливістю розгляду справи судом без наявності матеріалів справи. Суд зазначає, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію норми Господарського процесуального кодексу України, щодо неможливості розгляду даної справи, оскільки відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює ним розгляд справи.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали матеріали справи № 18/257 направлені до Східного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду та не повернулися до Господарського суду Полтавської області, наявні підстави для зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 по справі № 18/257 до повернення матеріалів справи після апеляційного провадження.

Керуючись пп. 17.12 п. 17 Розділу XI, ст.ст. 227,232, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх.№ 15479 від 02.12.25) про роз`яснення порядку виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 по справі № 18/257.

2. Зупинити провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_1 (вх.№ 15479 від 02.12.25) про роз`яснення порядку виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 по справі № 18/257 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.12.2025.

Суддя Киричук О.А.