ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/6009/25

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Садівничого товариства "Усмішка", 50067, м.Кривий Ріг, вул.Гете, буд.3А,

про визнання протоколів загальних зборів недійсними

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Кравець В.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Садівничого товариства "Усмішка", якою просить суд:

- визнати протокол № 2 загальних зборів членів Садівничого товариства "Усмішка" () від 11.04.2021 недійсним, а загальні збори від 26.10.2024 такими, що не відбулися;

- визнати виключення ОСОБА_1 зі складу членів Садівничого товариства "Усмішка" незаконним та зобов`язати поновити ОСОБА_1 у складі членів Садівничого товариства "Усмішка";

- судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 справу № 904/6009/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 у справі № 904/6009/25 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

03.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою уточнено позовні вимоги та надані докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.12.2025 об 11 год 30 хв.

17.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

До канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Волтарністи Маргарити Олександрівни надійшла заява від 19.11.2025 про участь у судовому засіданні 02.12.2025 об 11:30, а також інших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи Електронний суд.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 було задоволено заяву представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Волтарністи Маргарити Олександрівни від 19.11.2025 про участь у судовому засіданні 02.12.2025, а також інших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи Електронний суд.

Судове засідання, яке було призначене ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 на 02.12.2025 не відбулося у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" (різноманітні помилки на стороні сервера при завантаженні веб-сторінки сервісу), про що свідчить Акт Господарського суду Дніпропетровської області.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити нову дату засідання.

Відповідно до частини третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України судові виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 50, 177-185, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10.12.2025 о 10 год 30 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова