ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

01 грудня 2025 року Справа № 915/1503/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СТАТУС ПРО,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Муравйова Дениса Євгеновича,

про: відшкодування збитків за Договором транспортно-експедиторського обслуговування №342/23 від 25.07.2023, -

в с т а н о в и в:

20.10.2025 Фізична особа-підприємець Муравйов Денис Євгенович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 14.10.2025 (вх.№14750/25), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СТАТУС ПРО заборгованість у розмірі 91807,59 грн з оплати наданих послуг з перевезення вантажу по Договору на транспортно-експедиторське обслуговування №342/23 від 25.07.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025, - справу №915/1503/25 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 27.10.2025 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.11.2025 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви №34 від 29.10.2025 (вх.№15394/25), зазначених в ухвалі суду від 27.10.2025.

Ухвалою суду від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України. Запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалу суду від 10.11.2025 відповідачем за первісним позовом - Товариством з обмеженою відповідальністю СТАТУС ПРО отримано (10.11.2025 20:16) 11.11.2025, а тому відповідач мав право подати до суду відзив на позов та, відповідно, зустрічну позовну заяву у строк до 26.11.2025 включно.

21.11.2025 засобами поштового зв`язку позивачем скеровано до суду зустрічний позов б/н від 20.11.2025 (вх.№16457/25 від 24.11.2025) для спільного розгляду із первісним позовом.

Предметом зустрічного позову є вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Муравйова Дениса Євгеновича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СТАТУС ПРО збитків (матеріальну шкоду) у розмірі 92807,59 грн, завдану частковим пошкодженням вантажу, внаслідок неналежного виконання перевізником умов Договору транспортно-експедиторського обслуговування №342/23 від 25.07.2023.

Враховуючи, що спір виник між одними і тими ж сторонами, спірні правовідносини виникли з одного Договору транспортно-експедиторського обслуговування №342/23 від 25.07.2023, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи вищевикладене та розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.165-167, 174, 176, 177, 180, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СТАТУС ПРО б/н від 20.11.2025 (вх.№16457/25 від 24.11.2025) для спільного розгляду із первісним позовом до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Об`єднати зустрічний позов в одне провадження зі справою №915/1503/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Муравйова Дениса Євгеновича до Товариства з обмеженою відповідальністю СТАТУС ПРО про стягнення заборгованості у розмірі 91807,59 грн з оплати наданих послуг з перевезення вантажу по Договору на транспортно-експедиторське обслуговування №342/23 від 25.07.2023.

3. Розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати одночасно із первісним позовом та підготовче засідання у справі призначити на 12 січня 2026 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Муравйову Денису Євгеновичу надати суду відзив на зустрічний позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва