ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/754/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Зубова Віктора Григоровича

до Адвокатського об`єднання "ПРИМУС ПАРТНЕРС"

про стягнення 305 809,58 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Зубов В.Г.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача:

- 80 967,68 грн. основного боргу (неоплачена орендна плата та пов`язані платежі станом на 16.03.2025),

- 62 580,35 грн. суми, на яку збільшено орендну плату в порядку п. 3.2. договору оренди (перерахунок до 65 000,00 грн./міс. у зв`язку з достроковим припиненням договору зі ініціативи відповідача);

- 128 877,60 грн. пені за прострочення оплати орендних платежів, нарахованої згідно п.п. "а" п. 7.4. договору оренди, станом на 16.03.2025;

- 33 383,65 грн. заборгованості по оплаті за комплексне обслуговування об`єкту.

Також позивач просить стягнути 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховані на суму основного боргу по орендним платежам в розмірі 80 967,68 грн. Розрахунок суми 3% річних позивач просить визначити по день прийняття рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на недотримання відповідачем умов договору оренди № 01/08/24-ОрК 7/4 від 01.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

20.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання (вх №г.с. 01-44/3314/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке задоволено ухвалою від 21.10.2025.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2025 продовжено строк розгляду справи по суті до 02.12.2025, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; розгляд справи по суті відкладено на 02.12.2025 15:00.

02.12.2025 до суду засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні вказав про незмінність позовних вимог, заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Суд наголошує, що представником відповідача неодноразово, при розгляді даної справи, подавались клопотання про відкладення судових засідань та відповідно задовольнялись судом, проте ухвалою господарського суду від 11.11.2025 - роз`яснено сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею. Таким чином враховуючи, що учасники справи зобов`язані, зокрема - виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, клопотання не підлягає до задоволення.

Разом із тим, слід зазначити, що суд дослідив наявні в матеріалах справи докази та при з`ясуванні обставин у справі, виникла необхідність у поданні позивачем додаткових пояснень щодо розрахунку позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи необхідність у поданні позивачем додаткових пояснень щодо розрахунку позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 202, 216, 234 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 27.01.2026, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27 січня 2026 р. о 15:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Позивачу у строк до 27.01.2025 подати до суду додаткові пояснення щодо розрахунку позовних вимог.

4. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ФОП Зубова Віктора Григоровича та представника відповідача - Касянчука Сергія Вікторовича.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Повідомити сторони про судове засідання.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 03.12.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу, адвокату Касянчуку С.В. в Електронний кабінет