overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025 р. Справа № 914/3394/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» (08140, Київська область, Бучанський район, с.Білогородка, вул.Компресорна, 3; ідент.код 45522165)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Підцерковного Романа Романовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

про: стягнення боргу в сумі 1735,50грн (за товар, поставлений Первісним кредитором).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Підцерковного Романа Романовича боргу в сумі 1735,50грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості товару, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Торгова Дистрибуційна Компанія» (за Договором поставки №398 від 20.03.2023), яким відступлено Позивачу право вимоги до Відповідача (про стягнення боргу) на підставі Договору від 10.03.2025 про відступлення права вимоги.

Суд, Ухвалою від 06.11.2025, залишив Позовну заяву без руху та встановив Позивачу 10-денний строк на виправлення недоліків позову.

Позивачем отримано вказану Ухвалу 07.11.2025, тому 10-денний строк на виправлення недоліків тривав до 18.11.2025 (включно).

Позивач не усунув недоліки позову, що, згідно з нормою ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює наявність підстави для повернення Позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025 Справа № 914/2555/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву позивача про розподіл судових витрат у справі

у справі № 914/2555/25

за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Алькор»,

до відповідача 1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми»,

про стягнення 171 126,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.10.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою від 24.11.2025 призначено судове засідання про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2555/25 на 08.12.2025.

27.11.2025 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла ухвала суду апеляційної інстанції від 26.11.2025 про витребування матеріалів справи №914/2555/25, оскільки надійшла апеляційна скарга та відкрито апеляційне провадження.

Так, згідно з положеннями ч. 2 ст. 241 ГПК України рішення набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Враховуючи подання стороною апеляційної скарги на рішення в даній справі, таке не набрало законної сили та може бути змінене чи скасоване, що у свою чергу впливатиме на розподіл судових витрат, понесених сторонами в даній справі, зокрема, витрат на правову допомогу, питання відшкодування яких перебуває на розгляді суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, у зв`язку необхідністю направлення матеріалів справи №914/2555/25 до Західного апеляційного господарського суду, суд вважає об`єктивно неможливим вирішити заяву про стягнення витрат на правову допомогу позивача до перегляду рішення у даній справі судом апеляційної інстанції, що, у відповідності до ст. 227 ГПК України, має наслідком зупинення відповідного провадження.

Керуючись ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №914/2555/25 до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2025 у справі №914/2555/25 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

2. Про поновлення провадження у справі сторін буде повідомлено ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2025 р. Справа № 914/3617/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ОККО-Бізнес» (82660, Львівська область, Стрийський район, с.Славсько, вул.Ів.Франка, 14А; ідент.код 44800224)

до Відповідача: Приватного підприємства «Зернопромтрейд» (80560, Львівська область, Буський район, смт.Красне, вул.Проектна, 7, кв.8; ідент.код 35879880)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 56487,20грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ОККО-Бізнес» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства «Зернопромтрейд» грошових коштів у загальній сумі 56487,20грн, а саме:

-боргу в сумі 52113,33грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленого зерна сої), передбаченого умовами Договору №17/01/25 від 17.01.2025;

-інфляційних втрат у сумі 3148,85грн;

-«пені» в сумі 1225,02грн.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не зазначено про наявність (відсутність) оригіналів документів, поданих з Позовною заявою, що є порушенням вимог п.8 ч.3 ст.162;

-не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3);

-усупереч нормам п.4, 5 ч.3 ст.162, вимога про стягнення «пені» не відповідає обґрунтуванню на підставі норми ч.2 ст.625 ЦК України (яка стосується нарахування трьох процентів річних).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких надано з позовом;

-попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

-підстав заявлення вимоги про стягнення «пені».

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

28 листопада 2025 року Справа № 915/923/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю А-Дніпро 2020,

про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 22.11.2024 та змінені ухвалою від 23.12.2024,

позову Товариства з обмеженою відповідальністю А-Дніпро 2020,

53100, вул. Незалежності, буд. 81, смт. Софіївка, Криворізький район, Дніпропетровська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотой колос,

54046, вул. Вишневецького, буд. 1-А, с-ще. Капустине, Миколаївський район, Миколаївська область;

про повернення сплачених за договором коштів у загальній сумі 440556 грн. 74 коп.,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2025 через електронний суд до Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю А-Дніпро 2020, надійшла заява, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2024 у даній справі.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Золотой колос, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 145, 233, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03.12.2025 о 13 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 листопада 2025 року Справа № 915/767/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 11 грудня 2025 року об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться засідання з розглянувши скарги Товариства з обмеженою відповідальністю НАВАЛЬ ПАРК б/н від 29.10.2025 (вхід.№15187/25) на бездіяльність державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у справі

за позовом: керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НАВАЛЬ ПАРК,

про: стягнення 16111048,99 грн,

орган державної виконавчої служби: Заводський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

01 грудня 2025 року Справа № 915/351/22

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи № 915/351/22

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг",

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 6, e-mail: ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут",

54055, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 В/1, e-mail: company @mkgazbut.104.ua;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", вул. Погранична, буд. 159, м. Миколаїв, 54003;

про стягнення основного боргу за індивідуальним договором від 30.09.2021 № БГр-21/22-МИКЗ до рамкового договору купівлі-продажу природного газу, пені, штрафу, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 947969174 грн. 63 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2025 у справі №915/351/22 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз збут".

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

По тексту ухвали від 19.11.2025 помилково вказано інше найменування третьої особи, а саме замість "Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" вказано "Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз збут".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. (ч. 1 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену в ухвалі від 19.11.2025 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки по тексту ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2025 року, та читати найменування третьої особи "Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" замість "Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз збут".

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 01.12.2025 і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 листопада 2025 року Справа № 915/1470/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали

справи № 915/1470/25

За позовом: Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, буд.20, м. Миколаїв, 54027; e-mail: ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю КИП,

54044, вул. Яворницького Дмитра, 2/2, м. Миколаїв;

про стягнення коштів у розмірі 33224 грн. 85 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївською міською радою (далі-Міськрада) пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) КИП про стягнення грошових коштів у загальній сумі 33224 грн. 85 коп., за користування з 23.01.2020 по 01.03.2025 земельною ділянкою загальною площею 9896 кв.м (ідеальна частка землекористувача становить 28/1000, що складає 274 кв.м.), з кадастровим №:02:037:0004, в обґрунтування якої посилається на ст.ст. 14, 269, 287 Податкового кодексу України, ст.ст. 19, 83, 120, 126, 206 ЗК України, ст. 4 Закону України Про місцеве самоврядування.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження в даній справі, за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від ТОВ КИП надійшла заява від 31.10.2025, в якій він зазначив, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі погашено суму в розмірі 33224 грн. 85 коп. В підтвердження наведеного подано платіжну інструкцію кредитного переказу коштів від 31.10.2025 №1561.

У поданій заяві від 20.11.2025 позивач не заперечує проти закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у разі відсутності предмету спору.

Ураховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 231, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя C.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

01 грудня 2025 року Справа № 915/1509/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ,

про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 06.12.2024,

позову ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКА,

56654, вул. Горького, буд. 13А/3, с. Кандибине, Новоодеський район, Миколаївська область;

2. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відновити на посаді директора; визначити розмір статутного капіталу,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2025 через електронний суд до Господарського суду від ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 0.12.2024 у даній справі.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 145, 233, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03.12.2025 о 13 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

01 грудня 2025 року Справа № 915/1745/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство: Комунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних послуг" (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Володарського, буд. 41, ідентифікаційний код 37929126)

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6, ідентифікаційний код 44104027)

ліквідатор: арбітражний керуючий Сашин О.А. (54001, м. Миколаїв, а/с 194, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою суду від 27.11.2025, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи на 15 грудня 2025 року о 13:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

01 грудня 2025 року Справа № 915/1074/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 11 грудня 2025 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться засідання у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр,

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ Коларівський кар`єр, оформлених протоколом №01/25 від 26.06.2025 та протоколом №01/25 від 02.09.2025; скасування запису про державну реєстрацію змін про юридичну особу від 04.09.2025 за №025008597; відновлення становища, що існувало до порушення прав позивачки шляхом відновлення в ЄДРПОУ запису про керівника ТОВ Коларівський кар`єр ОСОБА_2 ; поновлення ОСОБА_2 на посаді директора ТОВ Коларівський кар`єр;

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

ОСОБА_2 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр,

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №01/25 від 26.06.2025 та протоколом №01/25 від 02.09.2025; скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу; поновлення на посаді директора товариства; відновлення становища, що існувало до порушення прав.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 листопада 2025 року Справа № 915/1202/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 24 грудня 2025 року о 10:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Аветісян Лерніка Фурмановича,

про: стягнення пені у розмірі 186202,50 грн.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 листопада 2025 року Справа № 915/1762/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 18 грудня 2025 року об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортної фірми Каміон,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Авантехтранс,

про: визнання недійсним договору-поставки №1 від 01.01.2014.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва