ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"01" грудня 2025 р. Cправа № 902/175/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,

За участю представників

позивача Коцулим П.В., виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ

відповідача Піпко А.М., ордер №1169672 від 03.12.2024,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістрацька, 2, м. Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі" (вул. Столярчука, 19, м. Хмільник, 22000)

до: Фізичної особи-підприємця Валігура Бориса Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 263114,28 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/175/25 за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі" до Фізичної особи-підприємця Валігура Бориса Васильовича про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 263 114,28 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2025 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Під час перебування судді у відпустці, 15.08.2025 до суду надійшов лист №19-102/14 без дати за підписом заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сурка І. Є. про погодження терміну виконання експертизи понад 90 днів.

18.08.2025 до суду від представника позивача надійшло заперечення на вищезазначене клопотання.

01.09.2025 суддя Маслій І.В. приступив до роботи.

Ухвалою суду від 02.09.2025 погоджено виконання електротехнічної експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Того ж дня, до відправки вищевказаної ухвали, від експертної установи надійшов лист №19/102/14 без дати за підписом заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сурка І. Є. з клопотанням експерта про надання додаткових документів та матеріалами справи №902/175/25. У вказаному клопотанні зазначено, що після дослідження наданих за цим клопотанням даних буде встановлена їх достатність або недостатність для вирішення поставлених питань і на цій підставі може бути заявлене додаткове клопотання.

Проведення призначеної судової електротехнічної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

Відповідно до Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 №591, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 18.08.2017 № 1024/30892, у разі невиконання клопотання протягом 45 днів копія ухвали про зупинення провадження буде залишена без виконання.

Ухвалою суду від 03.09.2025 призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 29 вересня 2025 р., витребувано в Акціонерного товариства Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Хмільницькі електричні мережі наступні документи: - настанови з експлуатації на лічильник електричної енергії типу NIK 2300 АР3.2000.МС.11; - документально підтверджених відомостей від заводу-виробника лічильника електричної енергії типу NIK 2300 АР3.2000.МС.11 щодо можливих причин появи повідомлення у вигляді напису RADIO на дисплеї зазначеного типу лічильника, у тому числі з інших причин, ніж вплив постійного (змінного) магнітного або електричного полів, із наданням відповідних технічних документів; витребувано у Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України лічильник NIK 2300АРЗ.2000.МС.11 №20507457.

18.09.2025 до суду надійшли документи з експертизи.

22.09.2025 до суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 03.09.2025.

Судове засідання, призначене на 29.09.2025 року о 14:30 год. не відбулось з технічних проблем, що унеможливлює проведення та фіксування судового засідання, що підтверджується службовою запискою № 290/2025 та актом № 11/25 від 29.09.2025 складеним секретарем судового засідання.

Ухвалою суду від 29.09.2025 розгляд справи відкладено до 20.10.2025.

20.10.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

На визначену судом дату в судове засідання з`явились представники сторін.

За наслідками судового засідання постановлено ухвалу від 20.10.2025, якою витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА»:- настанови з експлуатації на лічильник електричної енергії типу NIK 2300 АР3.2000.МС.11; - документи на підтвердження відомостей від заводу- виробника лічильника електричної енергії типу NIK2300 АРЗ.2000.МС.11 щодо можливих причин появи повідомлення у вигляді напису «RADIO» на дисплеї зазначеного типу лічильника, у тому числі з інших причин, ніж вплив постійного (змінного) магнітного або електричного полів, із наданням відповідних технічних документів. (Встановлено строк для надання витребуваних документів до 30.10.2025). Вказаною ухвалою постановлено направлено матеріали справи №902/175/25 Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 31.07.2025.

Під час перебування судді у відпустці, 30.10.2025 до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 27.10.2025 №СЕ-19/102-25/17615-ЕТ у справі №902/175/25.

10.11.2025 суддя Маслій І.В. приступив до роботи.

Ухвалою суду від 11.11.2025 призначено судове засідання для розгляду повідомлення про неможливість проведення судової експертизи та вирішення питання про поновлення провадження у справі на 01 грудня 2025р. Вказаною ухвалою витребувано у Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали справи №902/175/25 та лічильник NIK 2300АРЗ.2000.МС.11 №20507457. Повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА:- настанови з експлуатації на лічильник електричної енергії типу NIK 2300 АР3.2000.МС.11; - документи на підтвердження відомостей від заводу- виробника лічильника електричної енергії типу NIK2300 АРЗ.2000.МС.11 щодо можливих причин появи повідомлення у вигляді напису «RADIO» на дисплеї зазначеного типу лічильника, у тому числі з інших причин, ніж вплив постійного (змінного) магнітного або електричного полів, із наданням відповідних технічних документів.

14.11.2025 до суду від експертної установи надійшов супровідний лист про повернення матеріалів справи разом з матеріалами справи №902/175/25 та паперовою коробкою з лічильником(NIК 2300АР3.2000.МС.11 №20507457).

20.11.2025 до суду від експертної установи надійшов лист, яким повідомлено, що витребувані матеріали направлено на адресу суду.

28.11.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» надійшов лист на виконання ухвали суду від 11.11.2025, у якому зазначено інформацію щодо питання 1 - надано завірену копію настанови з експлуатації на лічильник на 43 сторінках, по питанню 2 вказано, що згідно приведеної настанови з експлуатації: індикатор електромагнітного випромінювання високої частоти (датчик електромагнітного поля), яким оснащений вказаний лічильник (про що свідчить літера "С" в модифікації лічильника), спрацьовує при впливі електромагнітного поля напруженістю більше, ніж задане при параметризації значення. Фізичні характеристики вказаного поля, при якому спрацьовує зазначений індикатор: частота від 80 до 2000 МГц і вище і напруженість від 10 В/м та вище. При тривалості впливу більше 3 секунд в журналі подій лічильника (в пам`яті приладу обліку) фіксується запис про цю подію, а на дисплеї лічильника з`являється запис "RADIO".

Індикатор магнітного поля (датчик магнітного поля), яким оснащений вказаний лічильник (про що свідчить ліиера "М" в модифікації лічильника), спрацьовує при впливі постійного магнітного поля рівнем більше 100 мТл. При тривалості впливу більше 3 секунд в журналі подій лічильника (в пам`яті приладу обліку) фіксується запис про цю подію, а на дисплеї лічильника з`являється напис "MAGN".

Зазначений в ухвалі суду лічильника являється нетарифним приладом обліку електроенергії. Нетарифні прилади обліку електроенергії виробництва Товариства обмеженою відповідальністю "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА" не мають в своїй будові годинника із календарем і тому не фіксують в своїй пам`яті події із часовими мітками, фіксація подій в журналі такого лічильника відбувається лише в їх загальній кількості без часових міток.

На визначену судом дату, 01.12.2025, в судове засідання з`явились представники сторін.

Суд протокольною ухвалою поновив провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача зауважив, що проведення електротехнічної експертизи є необхідним у вказаній справі.

Представник позивача зазначив, що проведення експертизи не є доцільним,

Суд зазначає, що з урахуванням інформації, наданої Товариством з обмеженою відповідальністю "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА", проведення електротехнічної експертизи є об`єктивною необхідністю.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі не відпали, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 98, ч. 1 ст. 99, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст. 233, ст. 234

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі 902/175/25 поновити.

2. Проведення судової електротехнічної експертизи доручити судовому експерту Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Василя Порика, буд. 8, м. Вінниця, Вінницька обл., 21021) Наніцькому Т.В. (у разі неможливості іншому судовому експерту, що має відповідні знання у вказаній галузі).

На вирішення судової експертизи поставлено питання:

- Чи можливе утворення повідомлення у вигляді напису "RADIO" на дисплеї розрахункового засобу обліку NIK 2300 АРЗ.2000.МС.11 заводський номер лічильника №20507457 з інших причин ніж вплив постійного (змінного) магнітного або електричного полів?

- Чи мала місце фіксація індикаторами, схематично вбудованими в прилад обліку NIK 2300 АР3.2000.МС.11 заводський номер №20507457, впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів?

- Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення судової електротехнічної експертизи.

Попередити експертів, які проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати учасників процесу в разі необхідності надати на вимогу експерта усі необхідні для проведення експертизи письмові та речові докази.

3. Зобов`язати Вінницький НДЕКЦ МВС України надіслати на адресу відповідача та на адресу суду рахунок на оплату судової електротехнічної експертизи.

4. Зобов`язати відповідача Фізичну особу-підприємця Валігура Бориса Васильовича здійснити оплату за проведення судової експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України та суду.

5. Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

6. Для проведення комплексної судової електротехнічної експертизи матеріали судової справи №902/175/25, а також лічильник NIK 2300АРЗ.2000.МС.11 №20507457 направити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В. Порика, буд. 8, м. Вінниця, 21021). Матеріали судової справи №902/175/25 підлягають обов`язковому поверненню Господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з`ясування обставин неможливості проведення експертизи.

7. Попередити сторін, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ст.135 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.4 ч.1 ст.226 ГПК України).

8. Зупинити провадження у справі №902/175/25 на час проведення експертизи.

9. Копію ухвали направити сторонам та Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В. Порика, буд. 8, м. Вінниця, 21021) рекомендованими листами, останньому - з матеріалами господарської справи №902/175/25, а також лічильником NIK 2300АРЗ.2000.МС.11 №20507457.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 02.12.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:1 - до справи

2 - позивачу (вул. Магістрацька, 2, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Джерельна, буд. 25А, м. Хмільник, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22000)

4 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В. Порика, буд. 8, м. Вінниця, 21021).