ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" грудня 2025 р. Справа №914/688/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача за первісним позовом (скаржника) Гаврилова І.А. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача за первісним позовом Кріль О.М.
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця, вих.№11/08-25 від 11 серпня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 09 липня 2025 року (повний текст підписано 21.07.2025), суддя Сухович Ю.О.
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28 липня 2025 року (повний текст підписано 30.07.2025), суддя Ділай У.І.
у справі № 914/688/25
за первісним позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства Львівський лікеро-горілчаний завод, м. Львів
про стягнення 1 125 109,36 грн
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Львівський лікеро-горілчаний завод, м. Львів
до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ
про визнання незаконним та скасування рішення
Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 грудня 2025 року на 11 год. 50 хв. та ухвалено провести судове засідання за участю представника позивача за первісним позовом Гаврилової Ірини Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи раніше подану заяву.
В судове засідання з`явився представник відповідача за первісним позовом, поряд з цим, в судове засідання з`явився представник позивача за первісним позовом (скаржника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник позивача за первісним позовом (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 19 січня 2026 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України)
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.