ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6397/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 громадянин ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 - залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху. Запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк.

Цією ж ухвалою роз`яснено заявниці, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

25.11.2025 боржником за допомогою підсистеми "Електронний Суд" подано до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про усунення недоліків, що по своїй суті є письмовими поясненнями (вх. суду №51867/25).

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з урахуванням заяви про усунення недоліків Суд зазначає, що заявником не усуненні недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 17.11.2025, а саме не надано:

- документальні докази в підтвердження розміру зобов`язань боржника перед кредиторами, а саме кредитні договори: 1) ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" Договір №ac2aebf3-7ae7-4e6c-266b-08ddbff9f973 від 11.07.2025 (до заяви не доданий Договір);

2) ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" - Договір №15.06.2025-100000310 від 15.06.2025 (до заяви не доданий Договір);

3) АТ "ТАСКОМБАНК" - Договір №002/30680806-CK SB(30680820 від 23.02.2025 року (до заяви не доданий Договір);

4) АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - Договір №2372 від 02.11.2020 року (до заяви не доданий Договір);

5)ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" - Кредитний договір на інші споживчі цілі №256237 від 23.06.2025 року (до заяви додано інший Договір, а саме Договір надання грошових коштів у кредит №);

6) ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» - Кредитний договір на інші споживчі цілі № 94f861bc-949d-4177-b29f-06726fe2fe94 від 18.06.2025 року (до заяви додано інший договір, а саме Паспорт споживчого кредиту продукту «FLASH» до Договору № LM810604351 від 18.06.2025);

7) ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" - Кредитний договір на інші споживчі цілі № 8b-4af5-941a-aeb815e18a9a від 15.06.2025 (додано інший договір, а саме Паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 949955695 від 15.06.2025);

8) ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" - Договір позики № 2156687 від 16.05.2025 року;

9) АТ "ІДЕЯ БАНК" - Договір №26118882 від 23.02.2025 (додано інший Договір №2097573).

- належним чином заповнені та підписані декларації про майновий стан боржника за 2022-2025 роки, складених у відповідності до положень ч. 3 та ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №22627/5;

- проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства за формою, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України №3258/5 від 24.10.2019;

- докази отримання кредитних коштів та письмові пояснення з приводу того на які потреби були направлені зазначені грошові кошти з належними доказами (виписки по рахунку боржника починаючи з дати підписання кредитних договорів);

- письмові відомості щодо розміру щомісячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань перед банківськими установами, перелік яких наданий в заяві;

- письмові відомості про припинення упродовж двох місяців погашення кредитів чи інших планових платежів що становлять більше 50 відсотків місячних платежів;

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень відповідно п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, або договір щодо сплати винагороди керуючому реструктуризацією укладеного між арбітражним керуючим та боржником.

За таких обставин, проаналізувавши зміст статті 38 КУзПБ та частини 4 статті 174 ГПК України у своїй сукупності суд зазначає - якщо заявник не усунув у повному обсязі недоліки своєї заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із даною заявою.

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Разом із цим, надана заява на участь у даній справі арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни залишається судом без розгляду.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 12.11.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 01.12.2025 та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин