ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2025 Справа № 914/3489/25

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео сіті»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» (пр.Тараса Шевченка, буд. 7, м. Львів, 79005; ідентифікаційний код 39087340)

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Заявника:Іваницький Я. О. - адвокат
Боржника:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3883 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео сіті» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» (ідентифікаційний код 39087340).

17.11.2025 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал».

17.11.2025 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни.

Ухвалою суду від 17.11.2024 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео сіті» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» прийнято до розгляду; запропоновано арбітражному керуючому Курочкіній Оксані Олегівній подати заяву про участь у цій справі, підготовче засідання суду призначено на 27.11.2025 р.

В судове засідання з`явився представник заявника, заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство підтримав.

Боржник відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не подав, представник боржника в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МК Гарант» укладено договір підряду № 05, яким визначено умови та порядок виконання/здійснення виконання робіт на об`єкті, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 230а, - відповідно до договірних цін, які є невід`ємними частинами даного договору.

30.11.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МК Гарант» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нео сіті» (Новий кредитор) укладено договір № 30/11-22 про відступлення права вимоги. Сума зобов`язань, яка переходить на правах вимоги до Нового кредитора, становить 269096,80 грн. Право вимоги що уступається (грошового зобов`язання) підтверджуються наступними документами: акт приймання-передачі документів від 30.11.2022 р., договір підряду № 05 від 18.01.2018 р., акти виконаних робіт № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 за грудень 2018 року, № 1, № 2 за грудень 2019 року, № 1-Х-18 за грудень 2021 року, акт звірки взаємних розрахунків за період з 18.01.2018 р. по 30.11.2022 р.

У зв`язку із неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» договору підряду № 05, у травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нео сіті» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» 354852,51 грн., з яких 269096,80 грн. - сума основного боргу, 10647,84 грн. - інфляційні втрати, 13454,84 грн. - штраф, 61653,03 грн. пеня.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.09.2023 р. у справі № 914/1718/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео сіті» 269096,80 грн. основного боргу, 10647,84 грн. інфляційних втрат, 13454,84 грн. штрафу, 61653,03 грн. пені та 5322,79 грн. витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 р. у справі № 914/1718/23.

Крім цього, Товариство з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» порушено зобов`язання за Договором поворотної фінансової допомоги № 09/03-16 від 09.03.2016 р., укладеним між ТзОВ «БК «Олімпус» та ТзОВ «МС Імперіал», в частині повернення фінансової допомоги в повному обсязі, у зв`язку з чим за ТзОВ «МС Імперіал» утворилась заборгованість у розмірі 3512479,75 грн, що підтверджується Актом звіряння за період березень 2016 року травень 2019 року та додатковою угодою до договору.

31.05.2019 р. між ТзОВ «БК «Олімпус» (Первісний кредитор) та ТзОВ «Нео сіті» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 31/05-19, відповідно до умов якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги на підставі Договору поворотної фінансової допомоги № 09/03-16 від 09 березня 2016 року за яким Боржником є ТзОВ «МС Імперіал».

У зв`язку з тим, що ТзОВ «МС Імперіал» не виконало договірні зобов`язання щодо повернення фінансової допомоги, у жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нео сіті» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» заборгованості.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.10.2023 р. у справі № 914/1706/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео сіті» 3626081,79 грн. та 54391,23 грн. судового збору.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойдою Андрієм Володимировичем від 04.12.2023 р. відкрито виконавчі провадження № 73503774 та № 73503901 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 14.11.2023 р. у справі № 914/1706/23 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео сіті» 3626081,79 грн. боргу та 54391,23 грн. судового збору та з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 06.11.2023 р. у справі № 914/1718/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео сіті» 269096,80 грн. основного боргу, 10647,84 грн. інфляційних втрат, 13454,84 грн. штрафу, 61653,03 грн. пені та 5322,79 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойдою Андрієм Володимировичем від 13.12.2023 р. об`єднано виконавчі провадження № 73503774, № 73503901 у зведене виконавче провадження № 73598267.

За період перебування виконавчих документів на примусовому виконанні, стягнення за даними виконавчими документами не проводилось.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, рішеннями Господарського суду Львівської області 14.09.2023 р. у справі № 914/1718/23 та від 03.10.2023 р. у справі № 914/1706/23, які набрали законної сили, підтверджується заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Нео сіті» у розмірі 4040648 грн. 32 коп. (з яких: 3781576,55 грн. основний борг; 124249,88 грн. інфляційні втрати; 13454,84 грн. штраф; 61653,03 грн. пеня; 59714,02 грн. витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні).

Боржник не надав доказів погашення вказаної заборгованості перед кредитором.

Також в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували можливість боржника виконати зобов`язання перед ініціюючим кредитором.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео сіті» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал», заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, неможливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк виконання яких настав, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал».

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною восьмою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Як зазначалось, 17.11.2025 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал».

17.11.2025 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни.

17.11.2025 р. до суду за вх. № 4904/25 від арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни надійшла заява про участь у цій справі, в якій вона вказала, що не належить до осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи те, що автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал», від арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни надійшла заява про участь у цій справі, яка відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну.

25.11.2025 р. до суду за вх. № 5043/25 від арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшла заява про участь у цій справі.

Оскільки суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну, заяву арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича про участь у цій справі задоволенню не підлягає.

Стосовно встановлення розміру основної грошової винагороди розпорядника майна та джерел її сплати, то відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутня довідка про середньомісячну заробітну плату керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» суд вважає за доцільне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Нео сіті» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, а також за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі у разі якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів.

Відповідно до абз. 1 ч. 15 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 914/3489/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» (пр. Тараса Шевченка, буд. 7, м.Львів, 79005; ідентифікаційний код 39087340).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео сіті» (вул. Садова, буд. 2А, м. Львів, 79024; ідентифікаційний код 42346413) у розмірі 4040648 грн. 32 коп. (з яких: 3781576,55 грн. основний борг; 124249,88 грн. інфляційні втрати; 13454,84 грн. штраф; 61653,03 грн. пеня; 59714,02 грн. витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні).

3. Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео сіті» (вул. Садова, буд.2А, м. Львів, 79024; ідентифікаційний код 42346413) по сплаті судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 30280 грн. 00 коп. та витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео сіті» (вул. Садова, буд. 2А, м. Львів, 79024; ідентифікаційний код 42346413) на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72000 грн. 00 коп. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» (пр. Тараса Шевченка, буд. 7, м. Львів, 79005; ідентифікаційний код 39087340), як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» (ідентифікаційний код 39087340).

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» (ідентифікаційний код 39087340) арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2123 видане 14.05.2024 р. Міністерством юстиції України; адреса: вул. Каховська, 62-А/331, м. Київ, 02005; РНОКПП НОМЕР_1 ).

7. Встановити арбітражному керуючому Курочкіній Оксані Олегівні основну винагороду розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» (ідентифікаційний код 39087340). Сплату основної винагороди арбітражному керуючому Курочкіній Оксані Олегівні за виконання нею повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» (ідентифікаційний код 39087340) здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Нео сіті» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, а також за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі згідно вимог ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів.

8. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича про участь у цій справі відмовити.

9. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» (ідентифікаційний код 39087340).

10. Розпоряднику майна подати до Господарського суду Львівської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення) до 15.01.2026 р.

11. Попереднє засідання суду призначити на 27.01.26 р. о 09:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

12. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 27.01.2026 р.

Повна ухвала складена 02 грудня 2025 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.