номер провадження справи 16/21/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2025 Справа № 908/2252/22(905/400/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Андрієнко Ю.В., розглянувши матеріали заяви ПрАТ «МК «Азовсталь» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вих.№ 1610 від 16.10.2025), матеріали справи № 908/2252/22(905/400/22)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, ), скорочене найменування ПрАТ «МК «Азовсталь» - стягувач у виконавчому провадженні

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик Сістем» (87534, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, буд.55, 2; код ЄДРПОУ 37200332) боржник у виконавчому провадженні

про стягнення 242182,71 грн штрафу

в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, )

розпорядник майна арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.207)

За участі представників учасників:

від ПрАТ «МК «Азовсталь» (в залі судового засідання) - адвокат Зінченко М.В., довіреність

розпорядник майна ПрАТ «МК «Азовсталь» (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) арбітражний керуючий Бугулян О.А., ухвала Господарського суду Запорізької області від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 22.02.2022 до Товариства з обмеженою відповідальність «Глобал Логістик Сістем» про стягнення штрафу у розмірі 242 182,71 грн на підставі п.13.1, п.10.35 та п.11.9 договору про транспортне обслуговування №2020/9УБТТО від 01.01.2020.

Рішенням від 21.09.2022 у справі №905/400/22 Господарський суд Донецької області позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Товариства з обмеженою відповідальність «Глобал Логістик Сістем» про стягнення штрафу у розмірі 242182,71 грн задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальність «Глобал Логістик Сістем» на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» штраф у розмірі 72000,00 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1080,00 грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Це рішення ПрАТ «МК «Азовсталь» оскаржило в апеляційному порядку.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 19.01.2023 у справі № 905/400/22 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» задовольнив, рішення Господарського суду Донецької області від 21.09.2022 у справі №905/400/22 скасував в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняв у цій частині нове рішення, яким позов задовольнив в частині стягнення штрафу у розмірі 170182,71 грн, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик Сістем» (87534, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, будинок 55, прим.2, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, Запорізька область, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд.89, каб.12, ) штраф у розмірі 170182,71 грн, в іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 21.09.2022 у справі №905/400/22 залишив без змін. Також суд апеляційної інстанції стягнув з Товариства з обмеженою відповідальність «Глобал Логістик Сістем» на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» витрати з оплати судового збору у розмірі 2552,74 грн за подання позовної заяви та витрати з оплати судового збору у розмірі 3829,11 грн за подання апеляційної скарги

06.02.2023 Господарський суд Донецької області видав відповідні накази.

В рамках справи № 905/400/22 адвокат Барков С.Є. від імені ПрАТ «МК «Азовсталь» в порядку ст.336 ГПК України подав до Господарського суду Донецької області заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вих.№1610 від 16.10.2025).

Згідно із зазначеною заявою позивач, як стягувач у виконавчих провадженнях за наказами господарського суду по справі № 905/400/22, просить звернути стягнення у розмірі 249 644,56 грн на грошові кошти ТОВ «Будівельне управління механізації», яке має заборгованість перед боржником ТОВ «Глобал Логістик Сістем», яка підтверджена рішенням Господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 р. у справі № 902/663/22, в рахунок погашення заборгованості згідно з судовими наказами Господарського суду Донецької області від 06.02.2023 р. у справі № 905/400/22.

Зазначається, що Господарський суд Запорізької області ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 відкрив провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (позивача у справі № 905/400/22), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну.

Відповідно до частини 1 ст.336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

В той же час у ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства унормований порядок вирішення спорів, стороною в яких є боржник.

Так, згідно з ч.2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна….

За приписом ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Встановивши обставини перебування в провадженні Господарського суду Запорізької області справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь», Господарський суд Донецької області постановив ухвалу від 21.10.2025 у справі № 905/400/22, якою передав матеріали справи №905/400/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Запоріжжя, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальність «Глобал Логістик Сістем», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 242182,71 грн та матеріали заяви №1610 від 16.10.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду у межах справи №908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» ().

27.10.2025 із супровідним листом Господарського суду Донецької області від 23.10.2025 матеріали справи № 905/400/22 надійшли до Господарського суду Запорізької області.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд заяви ПрАТ «МК «Азовсталь» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа №908/2252/22 про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь» (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2025).

Ухвалою від 29.10.2025 суд заяву ПрАТ «МК «Азовсталь» (вих.№1610 від 16.10.2025) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать ТОВ «Будівельне управління механізації», яке має заборгованість перед боржником ТОВ «Глобал Логістик Сістем» прийняв та призначив до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2025, 15.00, зобов`язав у строк до 03.11.2025: адвоката Баркова С.Є. представити докази на підтвердження повноважень представництва ПрАТ «МК «Азовсталь» (доданий до заяви ордер підтверджує повноваження на представництво іншої юридичної особи); направити заяву вих.№1610 від 16.10.2025 розпоряднику майна ПрАТ «МК «Азовсталь» арбітражному керуючому Бугулян О.А., докази надсилання представити суду; ПрАТ «МК «Азовсталь», адвоката Баркова С.Є. направити суду матеріали зведеного виконавчого провадження № 71504305; ТОВ «Глобал Логістик Сістем», ТОВ «Будівельне управління механізації» (кожного окремо) - направити відзив на заяву з окремими поясненнями про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2022 у справі № 902/663/22, з документальним підтвердженням; Приморський ВДВС у місті Маріуполі надати письмову позицію по заяві, пояснення про рух виконавчого провадження за наказами Господарського суду Донецької області від 06.02.2023 у справі № 905/400/22 (зведене ВП № 71504305), про вжиті заходи, стан виконання тощо, з документальним підтвердженням (матеріали виконавчого провадження, відомості АСВП), запропонував розпоряднику майна ПрАТ «МК «Азовсталь» направити позицію по заяві. Явку у судове засідання представників стягувача та боржника за наказами від 06.02.2023 по справі № 905/400/22 та представника ТОВ «Будівельне управління механізації» визнав обов`язковою.

04.11.2025 суд отримав копії постанов Приморського ВДВС у місті Маріуполі про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2023 № 71623788 та від 03.04.2023 № 71435490, № 71435300, № 71435215, № 71435253, які направлені за належністю листом Господарського суду Донецької області від 04.11.2025 № 02-32/506/2025.

Також 04.11.2025 до суду від представника ТОВ «Будівельне управління механізації» адвоката Горбового В.А. надійшло клопотання, згідно якого останній повідомив суд про відсутність можливості прибути у судове засідання, у зв`язку із перебуванням у відряджені, та просив розгляд справи відкласти.

Адвокат Барков С.Є., ПрАТ «МК «Азовсталь», ТОВ «Глобал Логістик Сістем», ТОВ «Будівельне управління механізації», Приморський ВДВС у м.Маріуполі вимоги ухвали суду від 29.10.2025 у справі № 908/2252/22(905/400/22) не виконали, у зв`язку з чим ухвалою від 04.11.2025 суд засідання з розгляду заяви ПрАТ «МК «Азовсталь» відклав до 10.11.2025.

На це засідання Приморський ВДВС у м.Маріуполі направив суду письмову інформацію про виконавчі провадження за наказами Господарського суду Донецької області від 06.02.2023 у справі № 905/400/22, вчинені виконавчі дії та заходи (вих.№ 22.18/9-29579 від 06.11.2025), заяву ПрАТ «МК Азовсталь» Приморський ВДВС вважає такою, що підлягає задоволенню.

Розпорядник майна ПрАТ «МК «Азовсталь» арбітражний керуючий Бугулян О.А. направила суду позицію по заяві (вих.№ 02-04/234 від 08.11.2025), згідно з якою заяву ПрАТ «МК «Азовсталь» про звернення стягнення на грошові кошти ТОВ «Будівельне управління механізації» підтримує. При цьому ж розпорядник майна зазначила, що опрацюванням Автоматизованої системи виконавчого провадження нею з`ясовано, що ТОВ «Глобал Логістик» не зверталось до органу ДВС з метою примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 18.10.2022 у справі № 902/663/22, а тому є необхідність у дослідженні питання виконання ТОВ «Будівельне управління механізації» судового рішення у цій справі в добровільному порядку.

Від ПрАТ «МК «Азовсталь», за підписом представника адвоката Зінченка М.В., надійшла заява (б/н від 07.11.2025), за змістом якої повідомляється про повне підтримання заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вих.№1610 від 16.10.2025), яка подана від імені ПрАТ «МК «Азовсталь» за підписом адвоката Баркова С.Є.

Водночас, докази на підтвердження повноважень представництва ПрАТ «МК «Азовсталь» адвокатом Барковим С.Є., саме який є підписантом заяви вих.№1610 від 16.10.2025, не були надані.

В день засідання 10.11.2025 до суду від представника ТОВ «Будівельне управління механізації» адвоката Горбового В.А. надійшло клопотання, згідно якого останній повідомив суд про відсутність можливості прибути у судове засідання через зайнятість у інших справах, просив розгляд заяви ПрАТ «МК «Азовсталь» відкласти. Також адвокат Горбовий В.А. пояснив, що представники ТОВ «Будівельне управління механізації» його інформували про виконання рішення у справі №902/663/22.

Ухвалою від 10.11.2025 суд, відхиливши зазначене клопотання адвоката Горбового В.А., розгляд скарги за власною ініціативою відклав до 14.11.2025, 11.00.

Адвокат Барков С.Є. на виконання вимог ухвал суду із заявою вих.№ 1110 від 10.11.2025 надав докази на підтвердження своїх повноважень представництва ПрАТ «МК «Азовсталь» (довіреність від 14.10.2025 та ордер на надання правничої (правової) допомоги від 16.10.2025).

В день засідання 14.11.2025 суд отримав наступне клопотання представника ТОВ «Будівельне управління механізації» адвоката Горбового В.А. про відкладення судового засідання та надання достатнього часу для подання до суду доказів виконання рішення суду (б/н від 13.11.2025), у якому заявник знов повідомив суд про відсутність можливості прибути у судове засідання через зайнятість у інших справах.

Водночас, засідання суду 14.11.2025 не відбулось за наслідками введення в дію ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вказівкою НЕК «Укренерго» графіків погодинних відключень з метою стабілізації стану Об`єднаної енергосистеми України.

Так, 14.11.2025 починаючи з 09:00 год. та до 12:00 год. електромережі Господарського суду Запорізької області були знеструмлені, що унеможливило проведення судового засідання цього дня у призначений час.

Графіки погодинних відключень є загальнодоступними на офіційному сайті ПАТ «Запоріжжяобленерго», відтак обставини щодо цього слід визнати загальновідомими.

Крім того, утвореною комісією з працівників суду складено акт від 14.11.2025 № 9 «Про знеструмлення електромережі суду, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду», який долучено до справи.

Ураховуючи викладене, постановленою ухвалою від 14.11.2025 суд призначив іншу дату судового засідання, а саме - 02.12.2025, о 15.00 год.

На це засідання суд отримав відзив ТОВ «Будівельне управління механізації» на заяву ПрАТ «МК «Азовсталь» вих.№ 1610 від 16.10.2025 (б/н від 28.11.2025), за підписом представника Горбового В.А., у якому наведені обставини про те, що після ухвалення рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2022 у справі № 902/663/22, а саме - 30.09.2022 між ТОВ «Будівельне управління механізації», як орендодавцем та ТОВ «Глобал Логістик Сістем» - орендарем був укладений договір № 30-09-2022 оренди обладнання, згідно з яким орандар прийняв в тимчасове оплатне користування дизельний генератор SDC-600 500 KVA і за період з жовтня 2022 року по 24.03.2023 року орендна плата склала 1 440 744,00 грн. Сторони 31.03.2023 підписали акт звірки взаємних розрахунків, згідно з яким заборгованість на користь ТОВ «Будівельне управління механізації» становить 6016 грн 90 коп. Тобто, взаємними розрахунками між ТОВ «Будівельне управління механізації» та ТОВ «Глобал Логістик Сістем» було виконано рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2022 у справі № 902/663/22, у зв`язку з чим ТОВ «Глобал Логістик Сістем» не зверталося до державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання рішення суду. ТОВ «Будівельне управління механізації» просить відмовити в задоволенні заяви ПрАТ «МК «Азовсталь» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі.

До відзиву додані вказаний договір оренди, акти приймання-передачі обладнання, акти наданих послуг.

Також наданий акт звірки взаємних розрахунків за період з вересня 2021 року по березень 2023 року між ТОВ «Будівельне управління механізації» та ТОВ «Глобал Логістик Сістем», за змістом якого відображені дані ТОВ «Будівельне управління механізації» про дебіторську/кредиторську заборгованість за договором № ВППТ 1209 від 07.09.2021 (борг ТОВ «Будівельне управління механізації» за яким стягнуто за рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.10.2022 у справі № 902/663/22) та за договором оренди № 30-09-2022 від 30.09.2022. Згідно з актом звірки станом на 31.03.2023 заборгованість на користь ТОВ «Будівельне управління механізації» становить 6016,90 грн.

Крім того, представник ТОВ «Будівельне управління механізації» адвокат Горбовий В.А. направив клопотання про розгляд справи без участі представника (б/н від 28.11.2025), у якому, посилаючись на зайнятість в судових засіданнях по інших справах, просить розгляд справи № 908/2252/22(905/400/22), призначений на 02.12.2025 о 15.00, провести у його відсутність. Заявлення суд врахував.

Судове засідання 02.12.2025 відбулось за участі представника ПрАТ «МК «Азовсталь» в залі суду та розпорядника майна цього Товариства в режимі відеоконференцзв`язку та зафіксовано за допомогою технічного засобу «vkz.court.gov.ua».

Суд оголосив матеріали, які отримав на дату цього засідання.

При обговоренні відзиву ТОВ «Будівельне управління механізації» з доданими до нього доказами (зміст відображений вище) як представник, так і розпорядник майна ПрАТ «МК «Азовсталь» висловились про неналежність доказів, які надало ТОВ «Будівельне управління механізації» як на підтвердження виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2022 у справі № 902/663/22 поза межами виконавчого провадження, шляхом проведення взаємних розрахунків, зазначили про відсутність доказів взаємозаліку зустрічних вимог тощо.

Суд зазначає про небезпідставність цих аргументів.

Так, за вимогами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які підлягають встановленню судом, повинні бути підтверджені належними (ст.76 ГПК України), допустимими (ст.77 ГПК України) та достовірними (ст.78 ГПК України) доказами.

Також, але за наявності ґрунтовних підстав для того, суд застосовує правила вірогідності доказів (ст.79 ГПК України). Судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Варто звернути увагу ТОВ «Будівельне управління механізації», що є усталеною правова позиція Верховного Суду про те, що сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом; при цьому акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо, однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами.

Також звертається увага, що правила, підстави припинення зобов`язань наведені у главі 50 Цивільного кодексу України.

Зі змісту відзиву вбачається, що ТОВ «Будівельне управління механізації» веде мову про припинення свого зобов`язання перед ТОВ «Глобал Логістик Сістем», яке підтверджене рішенням суду від 13.09.2022 у справі № 902/663/22, взаємними розрахунками.

Однак акт звірки лише підтверджує виведене у договірних відносинах сальдо на користь однієї з сторін, однак не є підтвердженням припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, правові положення щодо чого врегульовані ст. 601, 602 ЦК України і правочин про таке зарахування має цим нормам відповідати.

Обсяг наданих ТОВ «Будівельне управління механізації» доказів не дозволяє встановити необхідні обставини, з огляду на що суд визнав за необхідне судове засідання з розгляду заяви ПрАТ «МК «Азовсталь» (вих.№1610 від 16.10.2025) відкласти, витребувати додаткові докази, наступне засідання призначити з викликом учасників.

При призначенні засідання суд враховує задоволену в рамках справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь» заяву розпорядника майна про участь в засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Суд вважає за необхідне в черговий раз наголосити ТОВ «Будівельне управління механізації», що в разі неможливості виконання повноважень з представництва певним адвокатом, юридична особа вправі довірити своє представництво іншому адвокату або взяти участь у розгляді справи на засадах самопредставництва.

Також звертається увага, що строки розгляду заяви в порядку ст.336 ГПК України є обмеженими (частина 3 цієї статті).

Виходячи з положень частини 4 ст.336 ГПК України неявка особи, яка має заборгованість перед боржником, не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

При цьому варто зазначити також про наявність у суду права розглянути справу за наявними матеріалами на випадок ненадання відзиву, доказів в підтвердження викладених в ньому обставин та фактів.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 216, 232-235, 336 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду заяви ПрАТ «МК «Азовсталь» (вих.№1610 від 16.10.2025) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать ТОВ «Будівельне управління механізації», яке має заборгованість перед боржником ТОВ «Глобал Логістик Сістем» відкласти до 17.12.2025, 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.

Дозволити участь в засіданні в режимі відеоконференції розпоряднику майна ПрАТ «МК «Азовсталь» арбітражному керуючому Бугулян О.А.

Зобов`язати у строк до 15.12.2025:

ПрАТ «МК «Азовсталь», адвоката Баркова С.Є. (повторно) направити суду матеріали зведеного виконавчого провадження № 71504305;

ТОВ «Будівельне управління механізації» - направити оригінали документів, доданих до відзиву (договір оренди обладнання № 30-09-2022 від 30.09.2022, акти приймання-передачі, акти надання послуг до нього, акт звірки розрахунків з ТОВ «Глобал Логістик Сістем» станом на 31.03.2023);

- надати належні докази припинення зобов`язань перед ТОВ «Глобал Логістик Сістем», які підтверджені рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.09.2022 у справі № 902/663/22, відповідно до договору/закону (глава 50 ЦК України), зокрема, у випадку зарахування зустрічних однорідних вимог надати докази вчинення такого правочину з дотриманням положень ст.601, 602 ЦК України;

ТОВ «Глобал Логістик Сістем» (повторно) - направити відзив на заяву ПрАТ «МК «Азовсталь» (вих.№1610 від 16.10.2025) з окремими поясненнями про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2022 у справі № 902/663/22, з документальним підтвердженням, крім того надати:

- договір оренди обладнання № 30-09-2022 від 30.09.2022, укладений з ТОВ «Будівельне управління механізації», з документами щодо його виконання, в тому числі акти приймання-передачі обладнання, акти надання послуг;

- пояснення та докази щодо внесення орендної плати за договором оренди обладнання № 30-09-2022 від 30.09.2022;

- пояснення щодо пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Вінницької області по справі № 902/663/22;

- акт звірки розрахунків з ТОВ «Глобал Логістик Сістем» станом на 31.03.2023;

- докази щодо припинення зобов`язань ТОВ «Будівельне управління механізації» перед ТОВ «Глобал Логістик Сістем», які підтверджені рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.09.2022 у справі № 902/663/22, відповідно до договору/закону (глава 50 ЦК України), зокрема, у випадку зарахування зустрічних однорідних вимог надати докази вчинення такого правочину з дотриманням положень ст.601, 602 ЦК України.

Явку у судове засідання представників стягувача та боржника за наказами від 06.02.2023 по справі № 905/400/22, представника ТОВ «Будівельне управління механізації», розпорядника майна ПрАТ «МК «Азовсталь» визнати обов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати сторонам виконавчого провадження, адвокату Баркову С.Є., ТОВ «Будівельне управління механізації», розпоряднику майна ПрАТ «МК «Азовсталь» до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко