overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
повідомлення
03.12.2025 м. Харків Справа № 905/809/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши справу № 905/809/25
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»
про стягнення 16 339 299,71 грн,
керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач у справі), Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (відповідач у справі) про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 02.02.2026 та відкладення підготовчого засідання на 06.01.2026 об 11:40.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).
Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.
Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:
- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;
- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);
- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;
- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.
Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.12.2025 Справа № 905/1006/25
Господарський суд Донецької області у складі
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , м. Вугледар Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-Вугледар", м. Вугледар Донецької області, код 39027449,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Самбірська міська рада Львівської області, м. Самбір, м. Львів, код 26269805,
про визнання припиненими трудових відносин та виключення відомостей з реєстру,
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/1006/25 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-Вугледар", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Самбірської міської ради Львівської області про визнання припиненими трудових відносин та виключення відомостей з реєстру.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 27.10.2025 повернувся до розгляду справи в підготовчому провадженні, прийняв заяву позивача від 11.11.2025 про уточнення позовних вимог та вирішив подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням, відклав підготовче засідання по справі на 03.12.2025 о 10:30 год.
Проведення судового засідання повинно було відбутись за участю представника позивача в режимі відеоконференції.
Проте, призначене на 03.12.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку з неможливістю провести відеоконференцію через труднощі з доступом та належним функціонуванням підсистеми відеоконференцзвя`зку з підстав проведення ДП "Інформаційні судові системи" позапланових технічних робіт на об`єктах інформаційної інфраструктури судової влади України в період з 10:00 години 02.12.2025 по 12:00 години 03.12.2025, про що складено відповідний Акт від 03.12.2025.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити підготовче засідання на 09.12.2025 об 11:15 год.
Ухвала набирає законної сили 03.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 03.12.2025.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
повідомлення
03.12.2025 м. Харків Справа № 905/489/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши справу № 905/489/22
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
про стягнення 246 007 078,77 грн,
керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач у справі), Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 06.01.2026 о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).
Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.
Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:
- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;
- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);
- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;
- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.
Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.12.2025 м. Харків Справа № 905/702/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.11.2025 у справі №905/702/24, яке набрало законної сили 28.11.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строк, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1498/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА"

до Фізичної особи - підприємця Гонгала Антона Івановича

про стягнення 27174,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" звернулося до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Гонгала Антона Івановича про стягнення 27174,12 грн заборгованості за договором поставки.

Ухвалою від 19.11.2025 суд залишив позовну заяву без руху, встановив заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, заявнику ухвалу суду від 19.11.2025 про залишення позовної заяви без руху було доставлено в електронний кабінет 19.11.2025 о 21:30, тому встановлений судом 10-денний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви сплив 01.12.2025.

Однак, у встановлений судом строк заявник вимоги вказаної ухвали суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Водночас, оскільки позовна заява надійшла до суду через систему "Електронний суд", її фізичне повернення не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 03.12.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- заявнику - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 1/36"Б"

За заявою: Головного управління державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі для участі в судовому засіданні 02.12.2025, не з`явились.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/36"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології."

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.10.2025 призначено засідання суду для з`ясування стану здійснення процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" на 02.12.2025; зобов`язано керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" Черниша О.М., до дати судового засідання, надати суду письмову інформацію щодо стану процедури санації боржника.

02.12.2025 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" від керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" арбітражного керуючого Черниша О.М. надійшло клопотання №02-05/75 від 01.12.2025 про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи факт неявки в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство, наявність клопотання керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Будівництво.Матеріали.Технології" Черниша О.М. про відкладення розгляду справи, відсутність в матеріалах справи необхідних доказів для з`ясування стану здійснення процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Будівництво.Матеріали.Технології", суд дійшов висновку відкласти судове засідання; призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтями 50, 51 Кодексу України з процедур банкрутства, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання суду для з`ясування стану здійснення процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" на 05 лютого 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №731.

2. Зобов`язати керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" Черниша О.М., до дати судового засідання, надати суду письмову інформацію щодо стану процедури санації боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/521/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом:фізичної особи ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів

за участю представників сторін:

від позивача: Бугайчук М.В., адвокат, ордер серії АМ № 1113615 від 16.01.2025.

від відповідача: Ляшенко Р. В., адвокат, ордер серії АМ №1135331 від 16.06.2025

від третьої особи на стороні відповідача: Красовський В.М., адвокат, ордер серії АМ №1170229 від 22.11.25

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області з 24.04.2025 розглядає позов фізичної особи ОСОБА_1 до ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" (), оформленого протоколом №2/2023 загальних зборів учасників ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" від 24.08.2023 року (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 17.07.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/521/25 до судового розгляду по суті на 02.09.2025 о 10:00.

Суд ухвалою від 10.11.2025, серед іншого, залучив до участі у цій справі третьою особою на стороні Відповідача - колишнього керівника юридичної особи ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 01.12.2025 Суд заслухав представника Третьої особи щодо предмету спору.

Суд заслухав виступи представників учасників справи у судових дебатах.

Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав стадію проголошення судового рішення до 16:00 год. 11.12.2025.

Керуючись ст.ст.13, 202, 216, 219, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти стадію проголошення судового рішення до 11 грудня 2025 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 01.12.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню. Повний текст складено та підписано 02.12.2025.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)

4- третій особі ОСОБА_2 (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/302/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про стягнення (розподіл) судових витрат від 02.12.2025 у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Євтушка Віталія Олександровича

до Фізичної особи-підприємця Грищенко Галини Василівни

за участю в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК СЕРВІС САРНИ",

на стороні відповідача Виробничо-комерційного приватного підприємства "МЕЛЮК І КО"

про стягнення 77105,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 01.12.2025 Господарський суд Житомирської області у задоволенні позову відмовив повністю.

02.12.2025 через систему "Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про стягнення (розподіл) судових витрат від 02.12.2025, в якому останній просить винести у справі №906/302/25 додаткове рішення, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця Євтушка Віталія Олександровича на користь Фізичної особи-підприємця Грищенко Галини Василівни судові витрати пов`язані зі сплатою витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 та ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду клопотання представника відповідача про стягнення (розподіл) судових витрат від 02.12.2025, розгляд клопотання здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про стягнення (розподіл) судових витрат від 02.12.2025 прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання про стягнення (розподіл) судових витрат від 02.12.2025 здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

- позивачу (до ел.каб.);

- представнику відповідача (ел.каб.);

- третім особам (до ел.каб.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1381/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 111122,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 111122,76 грн. боргу за надані послуги по договору №705-24 від 01.11.2024.

Ухвалою від 07.11.2025 суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін учасників та призначив судове засідання на 02.12.2025 о 10:00.

02.12.2025 о 10:00 було виявлено неналежне функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua), що унеможливило фіксування судового засідання в режимі відеоконференції. Зазначене підтверджується актом №07-04/19 від 02.12.2025 та довідкою від 02.12.2025 про неналежне функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку.

Робота підсистеми відеоконференцзв`язку була обмежена у проміжок із 10:00 до 18:00.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23 грудня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1218/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Київ

в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-МК», с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 1 013 303,91 грн

Наступне підготовче засідання відбудеться 22 січня 2026 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2025 м. Ужгород Справа № 907/966/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до відповідача Релігійна організація релігійна громада УПЦ С в Лучки, с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 43 135,40 грн заборгованості, з яких 30 354,35 грн сума основного боргу, 5794,86 грн пені, 1396,83 грн сума трьох процентів річних та 5589,36 грн сума інфляційних втрат,

Представники:

від позивача - Жигадло І.Б., адвокат, довіреність №136 від 12.12.2024

(в режимі відеоконференції)

від відповідача Товтин В.В.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність часу для виготовлення повного тексту рішення у справі та керуючись ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Релігійної організації Релігійна громада УПЦ С в Лучки, Вул. Лучкая, будинок 22, с. Великі Лучки, Мукачівський район, Закарпатська область, 89625 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», вул. Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116 () заборгованість в розмірі 43 135,40 грн (Сорок три тисячі сто тридцять п`ять гривень 40 коп) з яких, 30 354,35 грн (Тридцять тисяч триста п`ятдесят чотири гривні 35 коп) сума основного боргу, пеня у розмірі 5794,86 грн (П`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 86 коп), 1396,83 грн (Одна тисяча триста дев`яносто шість гривень 83 коп) три проценти річних, інфляційні втрати в розмірі 5589,36 грн (П`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 36 коп), а також суму 2422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.12.2025 Справа № 908/1385/25
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2025 у справі № 908/1385/25 (номер провадження справи 4/64/25)
Рішення набрало законної сили 11.08.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.