ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.11.2025р. Справа № 905/55/24 (905/1127/25)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ліквідатора ТОВ "ДТЕК Східенерго" арбітражного керуючого Паркулаб Володимира Григоровича

до відповідачів Держави Російська Федерація в особі Міністерства оборони Російської Федерації (ідентифікаційний код 284, адреса 119160, рф, м. Москва, вул. Знаменка, буд. 19) та Федерального Казначейства (ідентифікаційний код 830, адреса 101000, рф, м. Москва, провулок Великий Златоустинський, будинок 6, будівля 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції Російської Федерації (ідентифікаційний код 834, 119991, рф , м.Москва, вул.Житня, буд.14, будівля 1)

про стягнення збитків у розмірі 3 073 988 317,61 грн,

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» -

Представники сторін участь у засіданні не приймання

В С Т А Н О В И В:

23.10.2025 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ліквідатор ТОВ "ДТЕК Східенерго" арбітражий керуючий Паркулаб В.Г. звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Держави Російська Федерація в особі Міністерства оборони Російської Федерації та Федерального Казначейства про стягнення збитків у розмірі 3 073 988 317,61 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України ТОВ «ДТЕК Східенерго» втратило доступ до свого майна, яке фактично знаходиться на тимчасово окупованій території. Що на думку позивача впливає на його здатність здійснювати своє право на володіння, користування та розпорядження майном. Позивач фактично не має можливості ні користуватися, ні розпоряджатися цим майном, а також не може отримувати прибуток від здійснення своєї господарської діяльності, яка здійснювалася як до повномасштабного вторгнення, так і після незаконного захоплення потужностей у 2017 році. Наведене, на думку позивача, фактично є спричиненням збитків, розмір яких визначається вартістю втраченого майна та становить 3 073 988 317,61 грн.

Ухвалою від 28.10.2025 Господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/1127/25; розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 25.11.2025 об 11:15 в межах справи №905/55/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго».

Станом на 25.11.2025 відзиву не надходило.

06.11.2025 до суду від представника ТОВ "ДТЕК Східенерго" надійшло клопотання про проведення судового засідання 25.11.2025 в режимі відеоконференції.

Щодо клопотання представника ТОВ "ДТЕК Східенерго" про проведення судового засідання 25.11.2025 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість за заявою учасників справи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За приписами ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність спеціального обладнання та можливість його використання у визначений день та час).

Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Донецької області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час наявні зали судового засідання, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах. При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При перевірці судом (у тому числі і станом на дати подання відповідних клопотань) можливості здійснити бронювання зали для проведення судового засідання 25.11.2025 в режимі відеоконференції встановлено, що у Господарського суду Донецької області у призначений день та час судового засідання відсутній вільний зал, обладнаний системою відеоконференцзв`язку, що унеможливлює здійснення відповідного бронювання.

У зв`язку з викладеним, клопотання позивача про проведення судового засідання 25.11.2025 року в режимі відеоконференції задоволенню не підлягають.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 197, 234, 237, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ "ДТЕК Східенерго" в частині проведення судового засідання 25.11.2025 в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Відкласти підготовче засідання на 23.12.2025 року об 11:45 год. зал судового засідання №104А. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Провести судове засідання 23.12.2025 в режимі відеоконференції за участю представника позивача Кравчука Андрія Сергійовича (тел. НОМЕР_1 , e.mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді лише через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції за наявності відповідного клопотання та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов