ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 903/439/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну стягувача правонаступником, видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення

у справі

за позовом Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство"

до відповідача Приватного підприємства - фірми "ГУДВІЛ"

про стягнення заборгованості в сумі 160 894 грн. 85 коп.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року Державне підприємство "Ратнівське лісомисливське господарство" звернулося у Господарський суд Волинської області із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "ГУДВІЛ" про стягнення в сумі 160 894 грн. 85 коп.

Ухвалою від 12 червня 2019 року Господарський суд Волинської області позовну заяву Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство" про стягнення 160 894 грн. 85 коп. передано за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/439/19, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01 жовтня 2019 року позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства-фірми "Гудвіл" на користь Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство" 155 694 грн. 93 коп. основної заборгованості, 1 556 грн. 95 коп. 1% штрафу, 3 642 грн. 97 коп. інфляційних втрат та 2 413 грн. 43 коп. судового збору.

18 листопада 2019 року на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідний судовий наказ.

27 листопада 2025 року від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 27 листопада 2025 року про заміну стягувача правонаступником, видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 329 та ч. 3 ст. 334 ГПК України заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 27 листопада 2025 року про заміну стягувача правонаступником, видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення у справі № 903/439/19 підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329, 334, 338 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 27 листопада 2025 року про заміну стягувача правонаступником, видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення у справі № 903/439/19 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "09" грудня 2025 р. об 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення щодо заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 27 листопада 2025 року про заміну стягувача правонаступником, видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення у справі № 903/439/19.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 01 грудня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим Торчинюк