ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.2025м. ХарківСправа № 922/3543/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Житлового кооперативу «Околиця-6» (61183, м. Харків, вул. Соборності України, 259);
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 126/2), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10).
про визнання недійсними додатків договору

за участю представників:

позивача - Болоховцев Є.О.;

відповідача - Яковлева М.С.;

третьої особи - Шевченко О.С.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Житловий кооператив «Околиця-6», м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків, в якому просить суд:

1. Визнати недійсними додатки № 3, № 6, № 7 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 739/3622 від 15.09.2023, укладеного між Житловим кооперативом «Околиця - 6» та Акціонерним товариством «Харківобленерго», з моменту укладення договору.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Харківобленерго» () привести додаток № 3, додаток № 6 та додаток № 7 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 739/3622 від 15.09.2023, укладеного між Житловим кооперативом «Околиця - 6» та Акціонерним товариством «Харківобленерго», у відповідність нормам чинного законодавства України, та зробити відповідний перерахунок облікових показників спожитої Житловим кооперативом «Околиця - 6» електричної енергії, починаючи з 15 вересня 2023 року.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Харківобленерго» на користь Житлового кооперативу «Околиця - 6» понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/3543/25 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05 листопада 2025 року о 12:15 год. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут".

Підготовче засідання 05.11.2025 відкладалось, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

25.11.2025 представник позивача звернувся до господарського суду із клопотанням про витребування доказів (вх. № 27422), в якому просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Харківобленерго» належним чином завірені копії таких документів:

1. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який був укладений між Об`єднанням житлових кооперативів «Дом - Сервіс» () та Акціонерним товариством «Харківобленерго», із додатками, в частині, що стосується розподілу електричної енергії за адресою: місто Харків, вулиця Соборності України (колишня назва Дружби Народів), буд. 259.

2. Договір про розподіл (постачання) електричної енергії, укладений між Акціонерним товариством «Харківобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Макснет», із додатками, в частині, що стосується розподілу (постачання) електричної енергії за адресою: місто Харків, вулиця Соборності України (колишня назва Дружби Народів), будинок 259.

3. Договір про розподіл (постачання) електричної енергії, укладений між Акціонерним товариством «Харківобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Контент Делівері Нетворк», із додатками, в частині, що стосується розподілу (постачання) електричної енергії за адресою: місто Харків, вулиця Соборності України (колишня назва Дружби Народів), будинок 259.

4. Посадова інструкція та інші документи, що стосуються повноважень старшого майстра Акціонерного товариства «Харківобленерго» Небожина Д.А. щодо правомочності підписання додатку № 6 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 739/3622 від 15.09.2023.

У підготовчому засіданні 03.12.2025 представник позивача підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи заперечували проти задоволення поданого позивачем клопотання, посилаючись на порушення заявником норм ст. 81 ГПК України, якими визначено порядок звернення до господарського суду з клопотанням про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, подане позивачем клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення присутніх представників, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до приписів ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З аналізу матеріалів справи та поданого заявником клопотання, з посиланням на зазначені процесуальні норми, вбачається, що клопотання позивача не відповідає приписам ст. 81 ГПК України, щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів.

Так, суд виходить із того, що однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

У підготовчому засіданні 03.12.2025 представник позивача пояснив, що самостійно не звертався до відповідача з вимогою щодо надання відповідних доказів.

Отже, позивач не надав жодних належних та допустимих доказів та не обґрунтував неможливості самостійно подати докази. Також заявником (позивач) не наведено обставин, які може підтвердити кожний з доказів, або аргументів, які кожний конкретний доказ може спростувати. При цьому, важливим є те, що в клопотанні заявником не обґрунтовано, що зазначені докази відносяться до предмету доказування і відповідають принципу допустимості доказів.

Покладення судом за ініціативою однієї сторони обов`язку на іншу сторону щодо надання доказів на підтвердження своєї позиції є таким, що суперечить принципу рівності та змагальності, визначеному ст. 7, 13 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На даний час у справі № 922/3543/25 триває підготовче провадження.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, вбачає за доцільне, за власною ініціативою, продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 09 січня 2026 року та, у відповідності до приписів п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 177, 183, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 27422) - залишити без задоволення.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 09 січня 2026 року.

Підготовче засідання відкласти на 17 грудня 2025 року о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.12.2025

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/3543/25