ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 910/14489/23

У справі за позовом Служби освітнього обмбудсмена

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекресі Бейз»

про стягнення 417 508,46 грн. та розірвання договору

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача: Мицишина Ю.А.;

від відповідача: Паламаренко Ю.А.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Служби освітнього омбудсмена до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекресі Бейз» про стягнення 417 508,46 грн. та розірвання Договору № 1/ВТ від 01.10.2020 року щодо встановлення та введення в експлуатацію інформаційної автоматизованої системи «Система електронного документообігу Служби освітнього омбудсмена».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 910/14489/23 призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 910/14489/23 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 910/14489/23 надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов супровідний лист від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 356/06/вих.-25 від 09.10.2025 з доданим до нього клопотанням експерта.

Зокрема, у вказаному клопотанні, судовий експерт для проведення експертизи просить:

- забезпечити безперешкодний доступ з правами адміністратора до системи електронного документообігу Служби освітнього омбудсмена з метою проведення необхідних експертних експериментів;

- у випадку неможливості надати безперешкодний доступ з правами адміністратора до системи електронного документообігу Служби освітнього омбудсмена, надати відеозаписи та/або інші матеріали (документи, зразки, пояснення тощо, за умови їх відсутності у матеріалах справи), що підтверджують наявність або відсутність певних проблем у роботі системи електронного документообігу Служби освітнього омбудсмена станом на певне число.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2025 судом поновлено провадження у справі № 910/14489/23 для розгляду клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та вирішення питань, пов`язаних із проведенням експертизи. Судове засідання для розгляду клопотання експерта призначено на 12.11.2025.

У позивача витребувано на виконання клопотання експерта:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо можливості забезпечення безперешкодного доступу з правами адміністратора до системи електронного документообігу Служби освітнього омбудсмена з метою проведення необхідних експертних експериментів;

- відеозаписи та/або інші матеріали (документи, зразки, пояснення тощо, за умови їх відсутності у матеріалах справи), що підтверджують наявність або відсутність певних проблем у роботі системи електронного документообігу Служби освітнього омбудсмена станом на певне число, у випадку неможливості надати безперешкодний доступ з правами адміністратора до системи електронного документообігу Служби освітнього омбудсмена.

У зв`язку з необхідністю з`ясування додаткових обставин щодо витребуваних експертом матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у підготовчому судовому засіданні 12.11.2025 оголошувалась перерва до 19.11.2025.

В ході підготовчого провадження позивач повідомив про відсутність у нього можливості забезпечити безперешкодний доступ з правами адміністратора до системи електронного документообігу Служби освітнього омбудсмена у зв`язку з відсутністю у нього відповідного примірника системи електронного документообігу Служби освітнього омбудсмена. Зазначив, що розроблена відповідачем система електронного документообігу Служби освітнього омбудсмена, встановлювалась відповідачем на орендованому сервері. При цьому, позивач зазначив, що на експертизу може бути надана наявна у відповідача демо-версія системи електронного документообігу Служби освітнього омбудсмена.

Відповідач пояснив, що демо-версія системи електронного документообігу Служби освітнього омбудсмена є первинною версією, до якої вносились коригування та додаткові налаштування, тому її дослідження експертом не буде відображати обставин, що мають значення для вирішення спору.

Позивачем надано наявні у нього матеріали: 26 відеозаписів онлайн-нарад працівників Служби освітнього омбудсмена з розробниками системи, проведених зазначених у період з 02.04.2021 по 20.01.2023, на USB-флеш-накопичувачі, які містять фрагменти, що відображають процес комунікації між сторонами, демонстрацію роботи системи, обговорення технічних аспектів її реалізації та тестування.

Таким чином, судом вжито всіх заходів для виконання клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 356/06/вих.-25 від 09.10.2025.

Враховуючи, що на виконання вимог експерта до суду надані наявні в учасників провадження матеріали та повідомлено про неможливість забезпечити безперешкодний доступ з правами адміністратора до кінцевого варіанту системи електронного документообігу Служби освітнього омбудсмена, яка передавалась позивачу, призначену ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 910/14489/23 судову комп`ютерно-технічну експертизу проводити за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

У зв`язку з чим, провадження у справі № 910/14489/23 підлягає подальшому зупиненню на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 910/14489/23 та направлення матеріалів справи № 910/14489/23 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до закінчення експертних досліджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/14489/23 на час проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи відповідності технічним завданням Системи електронного документообігу Служби освітнього омбудсмена, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 910/14489/23.

2. Доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54) здійснювати подальше виконання призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 910/14489/23 судової комп`ютерно-технічної експертизи за поставленими в ухвалі Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 910/14489/23 питаннями.

3. Для подальшого виконання ухвали Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 910/14489/23 надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54) матеріали справи № 910/14489/23 з додатково поданими учасниками справи документами:

- 26 відеозаписів онлайн-нарад працівників Служби освітнього омбудсмена з розробниками системи, проведених зазначених у період з 02.04.2021 по 20.01.2023, на USB-флеш-накопичувачі, які містять фрагменти, що відображають процес комунікації між сторонами, демонстрацію роботи системи, обговорення технічних аспектів її реалізації та тестування.

4. Судову експертизу проводити за наявними матеріалами.

5. Погодити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів;

6. Підставою для проведення судової експертизи є ухвала Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 910/14489/23.

7. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 910/14489/23 з додатково поданими документами, а також дані щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, надіслати господарському суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.12.2025.

Суддя Т.П. Карпечкін