ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1333/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСТ"

до 1)Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра"

про зняття арешту з рухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача: Романов О. В.

від відповідача-1: Номерчук І. Ф.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про зняття арешту з рухомого майна.

Ухвалою суду від 10.10.2025 суд відкрив провадження у справі №906/1333/25 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; підготовче засідання призначено на 04.12.2025

14.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Даст" надійшли додаткові пояснення у справі, в яких представник позивача просить суд долучити до участі у справі № 906/1333/25 приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

24.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 04.12.2025 не прибули представники від Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" та не повідомили про причини неявки. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Відповідач-2, відповідач-3 та відповідач-4 були належним чином повідомлені про підготовче засідання шляхом направлення ухвали в їх електронні кабінети. Ухвала була отримана 10.10.2025 о 17:49, відповідно до інформації з довідки про доставку електронного листа, наявної в матеріалах справи.

У підготовчому засіданні суд ухвалою задовольнив клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідачів яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича .

Залучення третьої особи обумовлює вчинення певних процесуальних дій і, відповідно, відкладення розгляду справи.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника позивача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та для надання можливості третій особі надати письмові пояснення щодо позову, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 20 січня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

3. Приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Дідківському Андрію Савелійовичу надати письмові пояснення щодо заявлених вимог.

Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Сторонам - через систему " Електронний суд"