ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 904/3448/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "АГРОС"
до 1. ОСОБА_2 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС" 4. ОСОБА_3 , 5. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталії Володимирівни, 6. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, 7. Державного реєстратора Дергачівської міської ради Зоткіна Сергія Володимировича 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Марюхніч Жанна Євгенівна
про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсними та скасування актів приймання-передачі, визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та витребування з чужого незаконного володіння частки в статутному капіталі
за участю представників учасників справи:

позивача - адвоката Тертишної К.О.

3-ї особи на стороні позивача - адвоката Салтисюка Ю.В.

відповідача-1 - Криворучко В.О.

відповідача-2 - не з`явився

відповідача-3 - не з`явився

відповідача-4 - не з`явився

відповідача-5 - не з`явився

відповідача-6 - не з`явився

відповідача-7 - не з`явився

3-я особа на стороні відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (позивач) до ОСОБА_2 (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС" (відповідач-2), ОСОБА_4 (відповідач-3), ОСОБА_3 (відповідач-4), Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталії Володимирівни (відповідач-5), Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича (відповідач-6), Державного реєстратора Дергачівської міської ради Зоткіна Сергія Володимировича (відповідач-7), з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 05.09.2025 вх.№20302, про:

1. Визнання недійсною довіреності, посвідченої 21 червня 2024 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д. за реєстровим № 161 на ім`я ОСОБА_4 .

2. Визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС" від 09 липня 2024 року.

3. Визнання недійсним та скасування Акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС" від 09 липня 2024 року.

4. Визнання недійсним рішення одноосібного засновника ТОВ "ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС" №09/07/24 від 09 липня 2024 року.

5. Визнання недійсним рішення одноосібного засновника ТОВ "ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС" №06/08/24 від 06 серпня 2024 року.

6. Визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС" від 19 серпня 2024 року.

7. Визнання недійсним та скасування Акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС" від 19 серпня 2024 року.

8. Визнання недійсним рішення одноосібного засновника ТОВ "ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС" №19/08/24 від 19 серпня 2024 року.

9. Скасування державної реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС" (ідентифікаційний код: 43633276):

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 27.06.2024, 002094428, зміна місцезнаходження юридичної особи, приватний нотаріус Джурук Н.В.,

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 18.07.2024, 003094428, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_5 , Дергачівською міська рада;

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 19.07.2024, 004094428, зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна структури власності, ОСОБА_5 , Дергачівська міська рада;

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 07.08.2024, 005094428, зміна установчих документів, приватний нотаріус Марюхніч Ж.Є.; - Виправлення помилок, 14.08.2024, 006094428, Дергачівська міська рада, ОСОБА_5 (виправлено реєстраційну дію 19.07.228)

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 20.08.2024, 007094428, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, приватний нотаріус Марюхніч Ж.Є.;

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 21.08.2024, 008094428, зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна структури власності; зміна установчих документів, структури власності, приватний нотаріус Марюхніч Ж.Є.

10. Витребування з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майно, а саме частку у розмірі 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС" ().

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2025, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/3448/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Марюхніч Жанну Євгенівну (адреса робочого місця: 61001, м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13, нежитлові приміщення № 1-5, 1-6).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 призначено підготовче засідання на "10" листопада 2025 р. о 14:00 год.

04.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 25603) про витребування у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (, майдан Павлівський, 4, м. Харків, 61003,) реєстраційної справи ТОВ "ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС" () в електронній формі, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо наступних реєстраційних дій:

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу №003094428, від 18.07.2024 щодо зміни складу засновників (учасників) юридичної особи;

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу №004094428 від 19.07.2024 щодо зміни кінцевого бенефіціарного власника, зміни керівника, зміни структури власності;

- виправлення помилок №006094428 від 14.08.2024, виправлення реєстраційної дії від 19.07.2024.

Також, 04.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 25609) про застосування до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, у розмірі визначеному ч. 1 ст. 135 ГПК України, у зв`язку з невиконанням ухвали Господарського суду Харківської області від 13.10.2025 про витребування доказів.

Також, 06.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 25845) про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича (адреса: м. Харків, Київський район, 61003, пров. Короленка, буд. 19):

- примірника оригіналу довіреності від 21 червня 2024 року за реєстровим №161, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 ;

- копії сторінки з Реєстру нотаріальних дій, яка містить запис про посвідчення довіреності від 21 червня 2024 року за реєстровим №161, складеної від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 відмовлено в задоволенні клопотання позивача (вх.№25506 від 03.11.2025) про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Залишено без розгляду клопотання позивача (вх.№25609 від 04.11.2025) про застосування до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, у розмірі визначеному ч. 1 ст. 135 ГПК України. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів (вх.№25603 від 04.11.2025). Витребувано у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (, майдан Павлівський, 4, м. Харків, 61003) реєстраційну справу ТОВ "ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС" () в електронній формі, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо наступних реєстраційних дій: державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу №003094428, від 18.07.2024 року щодо зміни складу засновників (учасників) юридичної особи; державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу №004094428 від 19.07.2024 щодо зміни кінцевого бенефіціарного власника, зміни керівника, зміни структури власності; виправлення помилок №006094428 від 14.08.2024, виправлення реєстраційної дії від 19.07.2024. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів (вх.№25845 від 06.11.2025). Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича (адреса: АДРЕСА_1 ): примірник оригіналу довіреності від 21 червня 2024 року за реєстровим №161, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 ; копію сторінки з Реєстру нотаріальних дій, яка містить запис про посвідчення довіреності від 21 червня 2024 року за реєстровим №161, складеної від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 . Роз`яснено, що витребувані документи надати суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали. Крім того, роз`яснено, що відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Підготовче засідання відкладено на "01" грудня 2025 р. о 16:00 год.

21.11.2025 на електронну адресу суду за вх.№27124 та 24.11.2025 до канцелярії суду за вх.№ 27566 від Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшли одинакові за змістом повідомлення про те, що Департамент реєстрації Харківської міської ради не має можливості надати суду документи реєстраційної справи ТОВ "ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС" (), що витребовуються ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 по справі № 904/3448/25, оскільки документи в паперовій формі, за результатом проведення реєстраційних дій від 18.07.2024 та від 19.07.2024 державним реєстратором Дергачівської міської ради Зоткіним С.В. до Департаменту реєстрації Харківської міської ради на зберігання не надходили.

В судове засідання з`явилися представники позивача, 3-ї особи на стороні позивача та 1-й відповідач.

Інші представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце цього засідання повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що відповідно до частин 6-8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

За положеннями ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу, зокрема, є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ст. 134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. (ч.3 ст. 134 ГПК України).

Виходячи з того, що примірник оригіналу довіреності від 21 червня 2024 року за реєстровим №161, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 , та копія сторінки з Реєстру нотаріальних дій, яка містить запис про посвідчення довіреності від 21 червня 2024 року за реєстровим №161, складеної від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 , витребувані у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича ухвалою суду від 10.11.2025 у цій справі, які в силу вимог ст. 91 ГПК України є письмовими доказами, необхідні для розгляду даної справи по суті, відповідачем не надано до суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду від 10.11.2025, а також не наведено суду відповідно до вимог ч. 8 ст. 81 ГПК України жодної поважної причини неподання суду витребуваних доказів у встановлені строки, суд вважає за необхідне застосувати до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича заходи процесуального примусу та постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Щодо органу державної виконавчої служби, якому доручається вилучення відповідних доказів у відповідача, суд зазначає, що відповідно до частини 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Враховуючи місцезнаходження приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича (м. Харків, Київський район, 61003, пров. Короленка, буд. 19) щодо якого судом вирішено вжити заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, суд вважає за належне доручити виконання ухвали Київському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 61002, м.Харків, вул.Куликівська, 12).

Керуючись ст. 81, 131, 132, 134, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича (адреса: Харківська обл., м. Харків, Київський район, 61003, пров. Короленка, буд. 19) заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення письмових доказів державним виконавцем для дослідження судом.

2. Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича (адреса: АДРЕСА_1 ) наступні письмові докази:

- примірник оригіналу довіреності від 21 червня 2024 року за реєстровим №161, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 ;

- копію сторінки з Реєстру нотаріальних дій, яка містить запис про посвідчення довіреності від 21 червня 2024 року за реєстровим №161, складеної від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 .

3. Вилучення доказів доручити: Київському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Адреса: 61002, м.Харків, вул.Куликівська, 12).

Підстава проведення тимчасового вилучення доказів: неподання без поважної причини письмових доказів, які витребувані судом.

Стягувач за цією ухвалою не зазначається у відповідності з правовим висновком, викладеним у п. 48 постанови Верховного Суду від 27.01.2020 у справі № П/811/236/16.

Боржник - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович (адреса: АДРЕСА_1 )

4. Ухвала з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" має статус виконавчого документа. В силу ст. 129-1 Конституції України та ст. 134 ГПК України ця ухвала є обов`язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню відповідно до ч. 3 ст. 134 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили (01.12.2025) відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 02.12.2025.

Суддя І.О. Чистякова