ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2723/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.В.

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клочківська 368", м. Харків
про стягнення 1042260,72 грн.

за участю представників учасників справи:

заявника (позивача) - Капустник Ю.О.,

відповідача (боржника) - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. № 2723/25 від 06.08.2025), в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСББ "Клочківська 368" (вул.Клочківська, 368, м. Харків, 61051, ) в межах суми 1042260,72 грн, що знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову. Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Ухвалою суду від 08.08.2025 задоволено заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. № 2723/25 від 06.08.2025). Постановлено вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСББ "Клочківська 368" (вул. Клочківська, 368, м. Харків, 1051, ) в межах суми 1042260,72 грн, що знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

16.10.2025 Господарським судом Харківської області у справі №922/2723/25 ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" задоволено повністю. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клочківська 368" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 368, ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ) заборгованість за бездоговірне користування тепловою енергією у сумі 1042260,72 грн, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 12507,13 грн, витрати пов`язані з відправкою відповідачу позовної заяви з додатками у сумі 55,00 грн на р/рахунок НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, .

Рішення набрало законної сили 12 листопада 2025.

20.11.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 у справі №922/2723/25 видано наказ Господарського суду.

27.11.2025 до суду від позивача Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" надійшло клопотання, в якому позивач просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.08.2025 у справі №922/2723/25. Зокрема, скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСББ "Клочківська 368" (вул. Клочківська, 368, м. Харків, 1051, ) в межах суми 1042260,72 грн, що знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Клопотання обґрунтоване тим, що наказ Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 по справі № 922/2723/25 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клочківська 368" про стягнення коштів на примусове виконання не направлявся. Після винесення рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 у справі №922/2723/25, враховуючи, що боржник відповідно до статуту є юридичною особою метою та завданнями створення якої є забезпечення і захист прав співвласників багатоквартирного будинку, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг, тобто кінцевим отримувачем послуг є населення і в період воєнного стану надання житлово-комунальних послуг є необхідно важливим для життєзабезпечення мешканців міста Харкова, необхідність у застосованих заходах забезпечення позову, вжитих на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 08.08.2025 у справі №922/2723/25, - відпала.

Ухвалою суду від 28.11.2025 постановлено прийняти клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про скасування заходів забезпечення позову у справі №922/2723/25 до розгляду. Призначено судове засідання на 01 грудня 2025 року о 13:00 год.

За результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№27668/25 від 27.11.2025) у справі №922/2723, дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Порядок та підстави скасування вжитих заходів забезпечення позову врегульований статтею 145 Господарського суду Київської області України.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 5 вказаної норм ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Як визначено ч.ч. 7-8 вказаної норми, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У залежності від обставин прийняття рішення про скасування заходів забезпечення позову може бути правом суду (частини 1-6 статті 145 Господарського процесуального кодексу України), або обов`язком суду (частини 9, 13 статті 145 Господарського кодексу України). Прийняття судом рішення про скасування заходів забезпечення позову з підстав, передбачених частинами 9, 13 статті 145 Господарського кодексу України, є процесуальним наслідком прийнятих судових рішень у справі або процесуальних подій на стадії відкриття провадження у справі, і ці рішення не зумовлені будь-якими іншими обставинами.

Скасування заходів забезпечення позову в порядку частин 1-6 статті 145 Господарського кодексу України має оціночний характер, дослідження якого потребує з`ясування існування критеріїв на цей час, визначених частиною 2 статті 136 Господарського кодексу України, і які зумовили вжиття заходів забезпечення позову.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом, зокрема, у постанові від 15 серпня 2019 року у справі №15/155-б, від 28.05.2025 у справі № 916/4912/24 та від 06.08.2025 у справі № 910/15790/23.

Ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Виходячи з положень статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України передбачена незмінність заходів забезпечення позову до часу виконання рішення або зміни способу його виконання. Винятком з цих правил є випадки, коли: 1) потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або 2) змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або 3) забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту, протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Нормами чинного законодавства не визначено підстав та меж розгляду клопотання учасника справи про скасування заходів забезпечення позову, оскільки заходи забезпечення позову, як правило, вживаються за вмотивованим клопотанням позивача для забезпечення ефективного захисту порушених прав.

Водночас, забезпечити баланс між правами та інтересами сторін покликаний інститут скасування заходів забезпечення позову. Саме розглядаючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відбувається реалізація принципу змагальності учасників процесу.

Тобто, заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи і мають на меті гарантувати реальне виконання рішення суду. Тобто хоча забезпечення позову і має тимчасовий характер, але спрямоване саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, та має бути скасоване господарським судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин.

Слід зазначити, що під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює правомірність та доцільність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Судом враховано, що заходи забезпечення позову вживались ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.08.2025 у справі №922/2723/25 за заявою та на захист матеріально-правового інтересу заявника (позивача/стягувача), для якого наразі потреба в існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову відпала.

Наказ Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 по справі № 922/2723/25 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клочківська 368" про стягнення коштів на примусове виконання не направлявся.

Відповідно до частини 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, в даному випадку, заявник розпоряджається своїми правами щодо предмета спору (забезпечення його стягнення) на власний розсуд, відтак, заходи забезпечення позову, що вжиті за його клопотанням, підлягають скасуванню, при цьому, судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу, оскільки клопотання про їх скасування надійшло до суду саме від особи, на вимогу якої такі заходи були вжиті.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про скасування заходів забезпечення позову у справі №922/2723/25 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.08.2025 у справі №922/2723/25 у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСББ "Клочківська 368" (вул. Клочківська, 368, м. Харків, 61051, ) в межах суми 1042260,72 грн, що знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана "01" грудня 2025 р.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.