ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/2005/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

представники сторін:

від кредитора: Бонтлаб В.В. (не під`єднався; акт);

інші учасники: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Косякевич Сергія Олексійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 (суддя Суховаров А.В., повний текст якої підписаний 04.02.2025) у справі №904/2005/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" Київська область, м.Обухів

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 у справі №904/2005/24 в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" Косякевича С.О. про покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) (вх.№53976/24 від 20.11.2024) - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; судове засідання призначити в режимі відеоконференції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 14.02.2025 здійснено запит матеріалів справи №904/2005/24 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

24.02.2025 матеріали оскарження ухвали у справі №904/2005/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025 (суддя доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу залишено без руху через неподання доказів оплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (визначена сума сплати 2422,40 грн), та помилково зазначено апелянту про необхідність надання доказів направлення скарги ОСОБА_1 (докази направлення яких арбітражним керуючим надано зі скаргою).

Скаржнику наданий строк (10 днів) для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Вказану ухвалу направлено апелянту засобами електронного зв`язку та доставлено до електронного кабінету підсистеми ЄСІКС Електронний суд 24.02.2025 о 23:25 годині. Отже, ухвала вважається врученою 25.02.2025.

Відтак, недоліки скарги мали бути усунені останнім до 07.03.2025.

26.02.2025 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 24.02.2025 надійшла заява про усунення недоліків скарги до якої додано платіжну інструкцію № 65 від 25.02.2025 та повторно долучені докази направлення скарги ОСОБА_1 .

Отже, недоліки скарги усунені у визначений судом строк.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Косякевич Сергія Олексійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 у справі №904/2005/24; судове засідання призначено на 11.08.2025; сторонам наданий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань.

03.03.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" адвоката Бонтлаба В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

05.03.2025 до суду від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшло клопотання аналогічного змісту.

14.03.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній заперечив щодо задоволення скарги, просив ухвалу суду від 03.02.2025 залишити в силі. У відзиві викладено клопотання про поновлення строку на його подання.

Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 11.08.2025, не відбувся у зв`язку з відпусткою судді-члена колегії суддів Верхогляд Т.А.

Ухвалою суду від 13.08.2025 визначена нова дата судового засідання 20.10.2025.

13.10.2025 до суду від арбітражного керуючого Шевцова Ігоря Вікторовича надійшла заява про:

- проведення судового засідання Центрального апеляційного господарського суду 20.10.2025 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Косякевич Сергія Олексійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 у справі №904/2005/24 без участі ліквідатора ТОВ «ЧАПАЄВА-АГРО» арбітражного керуючого Шевцова Ігоря Вікторовича;

- прийняття відмови ліквідатора ТОВ «ЧАПАЄВА-АГРО» арбітражного керуючого Шевцова Ігоря Вікторовича від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 у справі №904/2005/24;

- закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ «ЧАПАЄВА-АГРО» арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (на даний час ліквідатора ТОВ «ЧАПАЄВА-АГРО» арбітражного керуючого Шевцова Ігоря Вікторовича) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 у справі №904/2005/24.

Заява мотивована тими обставинами, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 у справі № 904/2005/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Плюс" про заміну кредитора у справі №904/2005/24 правонаступником (вх.29128/25 від 07.07.2025) задоволено, замінено кредитора у справі №904/2005/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м.Обухів, вул.Промислова, буд.20, ідентифікаційний номер юридичної особи 36348550) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Плюс" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Савро, вул.Чапаєва, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 36723329) на суму 108 336,00грн. - 1 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, на суму 2 909 654,38грн. - 4 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, на суму 985 249,68грн. - 6 черга задоволення реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 у справі № 904/2005/24 клопотання ТОВ "Чапаєва-Плюс" про відсторонення арбітражного керуючого Косякевича С.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Чапаєва-Агро" (вх. №33843/25 від 04.08.2025) задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, свідоцтво №40 від 31.01.2013 (04211, м.Київ, а/с 5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/2005/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869); призначено арбітражного керуючого Шевцова Ігоря Вікторовича, свідоцтво №1951 від 10.01.2020 (49005, м. Дніпро, вул. Архітектора Олега Петрова, буд. 11, оф. 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) ліквідатором у справі №904/2005/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869); зобов`язано арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, свідоцтво №40 від 31.01.2013 передати ліквідатору Шевцову Ігорю Вікторовичу, свідоцтво №1951 від 10.01.2020 протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869), печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 у справі № 904/2005/24 клопотання ліквідатора Шевцова І.В. (вх.№38851/25 від 08.09.2025) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по справі №904/2005/24 задоволено; продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Шевцову Ігорю Вікторовичу, свідоцтво №1951 від 10.01.2020 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у справі №904/2005/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869) - до 10.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 у справі № 904/2005/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Плюс" (вх. №38926/25 від 08.09.2025) про часткову відмову від задоволення грошових вимог до ТОВ «ЧАПАЄВА-АГРО» у справі №904/2005/24 задоволено; виключено частково з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАПАЄВА-АГРО» (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869) грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАПАЄВА-ПЛЮС» (ідентифікаційний номер юридичної особи 36723329), які визнані ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2024, 06.08.2024, 29.07.2025 у справі №904/2005/24: на суму 2 909 654,38 грн. - 4 черга задоволення реєстру вимог кредиторів; на суму 985 249,68 грн. - 6 черга задоволення реєстру вимог кредиторів; зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАПАЄВА-АГРО» (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869) арбітражного керуючого Шевцова І.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №904/2005/24 про банкрутство ТОВ «ЧАПАЄВА-АГРО».

Таким чином, у зв`язку з частковою відмовою ТОВ «ЧАПАЄВА-ПЛЮС» від задоволення грошових вимог до ТОВ «ЧАПАЄВА-АГРО» у справі №904/2005/24 та мирним врегулюванням питань ліквідатор повідомляє про відмову від зазначеної апеляційної скарги. З посиланням на ч.5 ст.266 ГПК України також зауважує про обізнаність із наслідками відмови від скарги.

Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 20.10.2025 не відбувся у зв`язку з відпусткою судді-члена колегії суддів Верхогляд Т.А. та тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії суддів Паруснікова Ю.Б.

Ухвалою суду від 06.11.2025 визначена нова дата судового засідання 24.11.2025.

В судовому засіданні 24.11.2025 секретар судового засідання намагався вийти на зв`язок з арбітражним керуючим Косякевичем С.О. та представником ТОВ «Спектр-Агро» адвокатом Бонтлаб В.В. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, але арбітражний керуючий та представник кредитора на зв`язок не вийшли.

У судовому засіданні 24.11.2025 колегією суддів задоволено клопотання арбітражного керуючого Шевцова І.В. про розгляд заяви без його участі. Інші учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористались.

У судовому засіданні 24.11.2025 оголошені вступна і резолютивна частина ухвали про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Розглянувши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, з урахуванням наступного.

Відповідно до частин 4, 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до заяви про відмову від апеляційної скарги арбітражного керуючого Косякевич Сергія Олексійовича вона підписана новим ліквідатором (арбітражним керуючим) у справі №904/2005/24 - Шевцовим Ігорем Вікторовичем, призначеним ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 у справі № 904/2005/24.

Так, згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.10 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

За приписами п.1 ч.1 ст.12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право зокрема, звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 по справі №904/2005/24, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Чапаєва-Агро» () визнано банкрутом, відкрито у справі строком на 12 місяців, до 10.09.2025. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, свідоцтво №40 від 31.01.2013 (04211, м.Київ, а/с 5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (стаття 59 Кодексу України з процедур банкрутства) зокрема, припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

За приписами п.1 ч.1 ст.61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення, зокрема здійснює такі повноваження: виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

За нормами чинного законодавства постанова, як вид судового рішення набуває чинності негайно після її оголошення.

Відтак, з 10.09.2024 припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, і саме з цієї дати функції управління банкрутом (ТОВ «Чапаєва-Агро») виконував ліквідатор (арбітражний керуючий) Косякевич С.О. (який і подав апеляційну скаргу).

В той же час, як підтверджено заявником, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 у справі № 904/2005/24 клопотання ТОВ "Чапаєва-Плюс" про відсторонення арбітражного керуючого Косякевича С.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Чапаєва-Агро" (вх. №33843/25 від 04.08.2025) задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, свідоцтво №40 від 31.01.2013 (04211, м.Київ, а/с 5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/2005/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869); призначено арбітражного керуючого Шевцова Ігоря Вікторовича, свідоцтво №1951 від 10.01.2020 (49005, м. Дніпро, вул. Архітектора Олега Петрова, буд. 11, оф. 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) ліквідатором у справі №904/2005/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869); зобов`язано арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, свідоцтво №40 від 31.01.2013 передати ліквідатору Шевцову Ігорю Вікторовичу, свідоцтво №1951 від 10.01.2020 протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869), печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

Таким чином, на даний час ліквідатором боржника ТОВ «Чапаєва-Агро» у справі №904/2005/24 є арбітражний керуючий Шевцов Ігор Вікторович.

При цьому, слід зауважити, що арбітражний керуючий у справі діє не як фізична особа (громадянин), що звернулася до суду, а діє як суб`єкт незалежної професійної діяльності представник боржника за законом. Більш того, з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Таким чином, документами наявними у справі, а саме постановою господарського суду від 10.09.2024, ухвалою господарського суду від 18.08.2025 та даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань підтверджено повноваження Шевцова І.В. як особи, що виконує функції керівника підприємства апелянта та останній в силу вимог закону може здійснювати юридично значимі дії від імені боржника та в межах цієї справи.

З урахуванням посилання у заяві на задоволення заяви і прохання закрити апеляційне провадження, заявник обізнаний із наслідками своїх процесуальних дій.

В той же час, суд вважає необхідним ще раз наголосити, що згідно з ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

У зв`язку з відмовою ліквідатора (арбітражного керуючого Шевцова І.В. від апеляційної скарги, поданої попереднім ліквідатором арбітражним керуючим Косякевичем С.О., відсутністю осіб, що приєдналися до апеляційної скарги, та, відповідно, відсутністю заперечень інших учасників провадження від відмови скаржника від апеляційної скарги, що передбачено ч.4 ст.266 ГПК України, правом скаржника на вчинення відповідної дії, регламентованим п.1 ч.1 ст.264 ГПК України, апеляційне провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Апеляційний господарський суд звертає увагу апелянта, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 29 травня 2019 року у справі № 820/4918/16 (провадження № 11-42апп19) зробила висновок, що пунктом 5 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі. Однак, оскільки Велика Палата Верховного Суду закриває касаційне провадження у зв`язку з відмовою позивача від касаційної скарги, то підстав для повернення судового збору немає.

Посилаюсь на зазначену правову позицію Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ухвалами від 01 липня 2020 року (справа № 756/12935/18), від 02 вересня 2020 року (справа № 695/512/16-ц), від 08 квітня 2021 року (справа № 755/4032/19), від 15 квітня 2021 року (справа № 167/41/20), від 30 квітня 2021 року (справа № 183/5644/17), від 08 листопада 2021 року (справа № 701/266/19), колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалами від 27 липня 2021 року (справа № 911/670/20), від 08 вересня 2021 року (справа № 904/5472/19), від 08 листопада 2021 року (№ 925/657/20), від 20 грудня 2021 року (справа № 917/1384/20), від 14 лютого 2022 року (справа № 913/526/20), від 15 лютого 2022 року (справа № 920/1318/20), від 07 квітня 2022 року), об`єднана палата Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 22 листопада 2019 року (справа № 816/731/16) відмовили у задоволенні клопотань про повернення судового збору за подання касаційної скарги у зв`язку із закриттям касаційного провадження.

З урахуванням наведених позицій суд зауважує, що закриття провадження у справі і закриття апеляційного/касаційного провадження є різними, зовсім не тотожними інститутами і регулюються зовсім різними нормами ГПК України (ст.231 та ст.ст.264, 296 ГПК України, відповідно), відтак, підстави для повернення сплаченої суми судового збору за подачу апеляційної скарги відсутні.

Внаслідок наведеного судовий збір за подачу апеляційної скарги апелянту не повертається.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.1 ч.1 ст.264, 281 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ліквідатора ТОВ «ЧАПАЄВА-АГРО» арбітражного керуючого Шевцова Ігоря Вікторовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Косякевич Сергія Олексійовича (на даний час ліквідатора ТОВ «ЧАПАЄВА-АГРО» арбітражного керуючого Шевцова Ігоря Вікторовича) (вх.43401) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 у справі № 904/2005/24 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з моменту складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27.11.2025.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков