ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1884/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.

за участі секретаря судового засідання Дробиш К.А.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства ОТП БАНК (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-50 (67000, Одеська

обл., Миколаївський район, селище міського типу Миколаївка(з), вул.

Карпішина В., буд. 70 )

2) ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості 16 391 750, 66 грн

у відкритому судовому засіданні

за участю представників сторін:

від позивача: Яшин О.С.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

13.05.2025 Акціонерне товариство ОТП БАНК (далі АТ ОТП БАНК, позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 1924/25 від 13.05.2025), в якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-50 (далі ТОВ Ліга-50, відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі відповідач-2) суму заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 19-090/500-2 від 06.03.2019 станом на 21.03.2025 у розмірі 17 091 750, 66 грн, яка складається з: 14 115 100 грн загальна сума заборгованості; 2 976 650, 66 грн загальна сума заборгованості по відсотках; стягнення судового збору в розмірі 256 376, 26 грн.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2025 відмовлено АТ ОТП БАНК у задоволенні заяви від 13.05.2025 (вх. № 2-745/25 від 13.05.2025) про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/1884/25 на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2025 закрито підготовче провадження у справі № 916/1884/25 за позовом АТ ОТП БАНК до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-50 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 17 091 750, 66 грн на 15.09.2025 об 11:30.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 15.09.2025, 20.10.2025, 03.11.2025 відкладався розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 провадження у справі № 916/1884/25 про солідарне стягнення з ТОВ Ліга-50 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ОТП БАНК заборгованості за наданим кредитом в частині погашених відповідачем 1 сум заборгованості в розмірі 700 000 грн закрито.

В судовому засіданні 24.11.2025 після судових дебатів суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку з чим оголосив перерву на п`ять хвилин.

24.11.2025 після перерви судом оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

3. Позиція учасників справи.

Доводи позивача АТ ОТП БАНК.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 умов договору № CR 19-090/500-2 від 06.03.2019 про надання банківських послуг щодо несплати належних до сплати суми кредиту та відсотків за банківською послугою, в забезпечення виконання зобов`язань по якому між АТ ОТП БАНК та ОСОБА_1 укладено договір поруки № SR 19-102/500 від 06.03.2019.

Позивач повідомляв відповідачів про невиконання умов договору та наявність заборгованості повідомленнями про порушення № 1 вих. № 73-3-2/3729 від 03.04.2025 та № 2 вих. № 73-3-2/3728 від 03.04.2025.

Вказує, що в порушення умов кредитного договору та вимог чинного законодавства України, відповідачі не здійснили погашення всієї суми заборгованості у встановлені строки.

Правову позицію позивач обґрунтовує приписами ст. ст. 526, 530 610, 611, 612, 629 ЦК України.

У додаткових поясненнях у справі, сформованих в системі Електронний суд 20.10.2025 (вх. № 32865/25 від 20.10.2025), позивач повідомив про те, що відповідач ТОВ Ліга-50 здійснив часткове погашення боргу за кредитним договором у загальному розмірі 700 000, 00 грн та просив врахувати цю обставину під час винесення рішення.

Відповідачі ТОВ Ліга-50 та ОСОБА_1 відзивів не надали, у судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ Ліга-50 зверталася із заявою, сформованою в системі Електронний суд 14.06.2025 (вх. № 18861/25 від 16.06.2025), в якій просила залучити її у справу в якості представника відповідача; надати доступ до електронної справи № 916/1884/25 в підсистемі «Електронний суд»; відкласти розгляд справи на іншу дату.

Вказана заява була розглянута та задоволена судом.

Представник ТОВ Ліга-50 у клопотанні, сформованому в системі Електронний суд 14.07.2025 (вх. № 22179/25 від 14.07.2025), просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвали суду від 19.05.2025, 16.06.2025, 21.07.2025, 29.08.2025, 15.09.2025, 20.10.2025, 03.11.2025 були надіслані відповідачу - 2 на його адресу, що зазначена в Єдиному державному демографічному реєстрі та отримані адресатом, про що свідчать відповідні рекомендовані повідомлення.

Частиною 1 ст. 232 ГПК України передбачено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Тобто, ухвали суду від 19.05.2025, 16.06.2025, 21.07.2025, 29.08.2025, 15.09.2025, 20.10.2025, 03.11.2025 були надіслані відповідачу - 2 у відповідності до вимог ГПК України.

Також, суд повідомляв про розгляд справи № 916/1884/25 шляхом розміщення публікації на сайті «Судова влада України», що підтверджується наявними в матеріалах справи роздруківками.

Суд також бере до уваги, що сторони мали можливість ознайомитись з усіма процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), який є відкритим для доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Отже, судом було вчинено всі необхідні дії щодо повідомлення відповідача - 2 про відкриття провадження у справі, про можливість вчинення відповідних процесуальних дій, зокрема надано можливість викласти свої заперечення проти задоволення позовних вимог.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Між АТ ОТП БАНК як банком та ТОВ Ліга-50 як клієнтом був укладений договір № CR 19-090/500-2 від 06.03.2019 про надання банківських послуг (далі договір), п. 1.1. якого передбачені наступні умови надання кредиту: вид банківської послуги кредит; ліміт банківської послуги 1 000 000 грн; період строку дії договору (обидві дати включно) та ліміт банківської послуги протягом відповідного періоду строку дії договору: з дати укладення договору по 28 жовтня 2019 року 1 000 000 грн, з 29 жовтня 2019 року по 28 листопада 2019 року 700 000 грн, з 29 листопада 2019 року до дати припинення чинності лімітом банківської послуги 500 000 грн; дата припинення чинності лімітом банківської послуги 16 грудня 2019 року включно або 10 (десятий) банківський день з дати направлення банком договору про зміну процентної ставки (як цей термін визначено в п. 5 договору) на адресу клієнта у разі незгоди останнього з таким новим стандартним розміром комісійної винагороди та іншими умовами (за наявності) та/або відмови клієнта підписати договір про зміну процентної ставки, та/або неотримання банком підписаного сторонами договору про зміну процентної ставки протягом 10 (десяти) банківських днів з дати направлення договору про зміну процентної ставки на адресу клієнта. При цьому, розмір заборгованості клієнта перед банком за банківською послугою, що визначена у п. 1.1.1. договору, не повинен перевищувати ліміт банківської послуги, встановлений для кожного періоду строку дії договору у п. 1.1.2. договору.

У відповідності до п. 1.2. умови надання кредиту: вид банківської послуги кредитна лінія; ліміт банківської послуги 2 000 000 грн; період строку дії договору (обидві дати включно) та ліміт банківської послуги протягом відповідного періоду строку дії договору: з дати укладення договору по 28 жовтня 2019 року 2 000 000 грн, з 29 жовтня 2019 року по 28 листопада 2019 року 1 000 000 грн, з 29 листопада 2019 року до дати припинення чинності лімітом банківської послуги 500 000 грн; дата припинення чинності лімітом банківської послуги 16 грудня 2019 року включно або 10 (десятий) банківський день з дати направлення банком договору про зміну процентної ставки (як цей термін визначено в п. 5 договору) на адресу клієнта у разі незгоди останнього з таким новим стандартним розміром комісійної винагороди та іншими умовами (за наявності) та/або відмови клієнта підписати договір про зміну процентної ставки, та/або неотримання банком підписаного сторонами договору про зміну процентної ставки протягом 10 (десяти) банківських днів з дати направлення договору про зміну процентної ставки на адресу клієнта. При цьому, розмір заборгованості клієнта перед банком за банківською послугою, що визначена у п. 1.2.1. договору, не повинен перевищувати ліміт банківської послуги, встановлений для кожного періоду строку дії договору у п. 1.2.2. договору.

Згідно з п. 2 договору відповідно до умов договору банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг банку. Ліміт банківської послуги може змінюватися шляхом укладення додаткових договорів пр зміну договору.

Ціна (сума) договору дорівнює генеральному ліміту у випадку визначення генерального ліміту в валюті гривня, або гривневому еквіваленту генерального ліміту у випадку визначення генерального ліміту в валюті іншій, ніж гривня, із застосуванням валютного курсу НБУ, встановленого на (для) дату (и) визначення (п. 3 договору).

За умовами п. 4 договору строк дії договору дорівнює генеральному строку за обставини, що відсутній випадок невиконання умов договору. За обставини наявності випадку невиконання умов договору, договір залишається чинним до тих пір, поки всі зобов`язання клієнта перед банком не будуть виконані в повному обсязі. Цей договір не поширюється на зобов`язання, що виникли у сторін до укладення ними договору, якщо інше прямо не передбачене ним. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

У відповідності до п. 5 договору банк здійснює надання банківських послуг за плату, що має сплачуватися клієнтом банку в порядку та на умовах договору виключно в безготівковій формі. Залежно від виду банківської послуги видами виплат можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і сторонами можуть бути погоджені інші види плати. Розмір плати визначається сторонами в договорі. Проценти розраховуються на підставі процентної ставки. Процентна ставка є фіксованою та виражається числом. Протягом строку дії договору розмір процентної ставки встановлюється для стандартного розміру, та може становити будь-яке числове значення в межах від 0, 000001 до 100, 000001 процентів річних. Залежно від банківської послуги проценти можуть розраховуватися від розміру боргових зобов`язань, їх частини або будь-якої іншої суми, що погоджена сторонами та/або відома сторонам, оскільки є загальнодоступною (загальновідомою).

Згідно з п. 6 договору банк здійснює надання кожної банківської послуги клієнту відповідно до заяви про надання банківської послуги, яка кожного разу надається клієнтом банку в письмовому вигляді.

Банк зобов`язується надати банківську послугу клієнту відповідно до положень договору за умови відсутності підстав (обставини) для відмови в погодженні (не прийняті до) виконання заяви про надання банківської послуги, та/або відмови в наданні банківської послуги, та/або вимоги банку щодо виконання боргових зобов`язань (п. 9 договору).

За умовами п. 11 договору клієнт зобов`язаний належним чином (без будь-яких порушень) виконувати боргові зобов`язання у відповідності до положень договору.

Договір підписаний позивачем та відповідачем-1 та скріплений відтисками печаток останніх.

Між АТ ОТП БАНК як банком та ТОВ Ліга-50 як клієнтом були укладені договори про зміну № 1 від 03.10.2019, № 2 від 25.11.2019, № 3 від 31.03.2020, № 4 від 10.04.2020, № 5 від 25.11.2020, № 6 від 30.11.2020, № 7 від 12.11.2021 до договору № CR 19-090/500-2 від 06.03.2019 про надання банківських послуг.

Між АТ ОТП БАНК як банком та ТОВ Ліга-50 як клієнтом був укладений договір № CR 19-090/500-2 від 06.03.2019 про надання банківських послуг (нова редакція), (далі договір), п. 1.1. якого передбачені наступні умови надання кредиту: вид банківської послуги кредитна лінія; ліміт банківської послуги 6 000 000 грн; період строку дії договору (обидві дати включно) та ліміт банківської послуги протягом відповідного періоду строку дії договору: з дати укладення договору про зміну № 5 до договору по 28.08.2021 6 000 000 грн або еквівалент цієї суми в валюті USD, з 29.08.2021 по 28.09.2021 5 400 000 грн або еквівалент цієї суми в валюті USD, з 29.09.2021 по 28.10.2021 4 200 000 грн або еквівалент цієї суми в валюті USD, з 29.10.2021 по 28.1.2021 2 400 000 грн або еквівалент цієї суми в валюті USD, з 29.11.2021 до дати прпинення чинності лімітом банківської послуги 1 200 000 грн або еквівалент цієї суми в валюті USD; дата припинення чинності лімітом банківської послуги 16 грудня 2021 року включно або 10 (десятий) банківський день з дати направлення банком договору про зміну процентної ставки (як цей термін визначено в п. 5 договору) на адресу клієнта у разі незгоди останнього з таким новим стандартним розміром комісійної винагороди та іншими умовами (за наявності) та/або відмови клієнта підписати договір про зміну процентної ставки, та/або неотримання банком підписаного сторонами договору про зміну процентної ставки протягом 10 (десяти) банківських днів з дати направлення договору про зміну процентної ставки на адресу клієнта. При цьому, розмір заборгованості клієнта перед банком за банківською послугою, що визначена у п. 1.1.1. договору, не повинен перевищувати ліміт банківської послуги, встановлений для кожного періоду строку дії договору у п. 1.1.2. договору.

Договір підписаний позивачем та відповідачем-1 та скріплений відтисками печаток останніх.

Між АТ ОТП БАНК як банком та ТОВ Ліга-50 як клієнтом були укладені договори про зміну № 8 від 22.12.2021, № 9 від 28.10.2022, № 10 від 09.08.2023, № 11 від 10.10.2023№ 12 від 30.01.2024 до договору № CR 19-090/500-2 від 06.03.2019 про надання банківських послуг.

Між АТ ОТП БАНК як банком та ОСОБА_1 як поручителем був укладений договір поруки № SR 19-102/500 від 06.03.2019 (далі договір поруки), п. 2 якого передбачено, що в силу поруки, створеної відповідно до умов договору поруки, поручитель поручається перед банком за виконання клієнтом боргових зобов`язань. Поручитель відповідає перед банком за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) боргових зобов`язань клієнтом. Порукою забезпечується виконання боргових зобов`язань у повному обсязі. Порука та солідарний обов`язок поручителя перед банком виникають з моменту укладення договору поруки та є чинними протягом всього строку (терміну) дії боргових зобов`язань. В разі зміни, в тому числі збільшені розміру боргових зобов`язань клієнта за договором після укладення цього договору поруки, виконання таких збільшених боргових зобов`язань забезпечуються порукою в їх повному розмірі без укладення будь-яких додаткових договорів до цього договору поруки, а підписання поручителем цього договору поруки вважається попередньою згодою поручителя на зміну умов договору. Укладенням цього договору поруки поручитель висловлює свою повну та цілковиту згоду на заміну клієнта за договором (переведенням боргу за борговими зобов`язаннями) на будь-яку іншу особу у майбутньому у будь-який передбачений чинним законодавством України спосіб, в тому числі у випадку припинення (ліквідації або реорганізації) клієнта, цим поручитель заявляє, гарантує та погоджується забезпечувати виконання боргових зобов`язань за договором клієнтом, а також іншою особою (новим боржником) у випадку припинення (ліквідації або реорганізації) клієнта чи у випадку заміни клієнта (переведення боргу) у будь-який інший спосіб, передбачений чинним законодавством України

У відповідності до п. 3 договору поруки клієнт та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком і тому ж обсязі, що і клієнт, в таких же порядку та строках, що і клієнт. Банк має право вимагати виконання боргових зобов`язань частково або в повному обсязі як від клієнта та поручителя разом, так і від будь-якого з них окремо. Банк, у разі одержання виконання боргових зобов`язань клієнтом та/або поручителем не в повному обсязі, має право вимагати/отримати неодержані/невиконані боргові зобов`язання від клієнта та/або поручителя. І клієнт, і поручитель залишаються зобов`язаними доти, доки боргові зобов`язання не будуть виконані у повному обсязі. Видача боргового документу за договором поруки не передбачена.

Згідно з п. 5 договору поруки ціна (сума) договору дорівнює генеральному ліміту у випадку визначення генерального ліміту в валюті гривня, або гривневому еквіваленту генерального ліміту - у випадку визначення генерального ліміту в валюті іншій, ніж гривня, із застосуванням валютного курсу НБУ, встановленого на (для) дату (и) визначення.

Строк дії договору дорівнює генеральному строку за обставини, що відсутній випадок невиконання умов договору. За обставини наявності випадку невиконання умов договору, договір залишається чинним до тих пір, поки всі зобов`язання клієнта перед банком не будуть виконані в повному обсязі. Зазначення генерального строку наведене в пункті 20 договору поруки (п. 6 договору поруки).

За положеннями п. 7 договору поруки банк здійснює надання банківських послуг за плату, що має сплачуватися клієнтом банку в порядку та на умовах договору виключно в безготівковій формі. Залежно від виду банківської послуги видами виплат можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і сторонами можуть бути погоджені інші види плати. Розмір плати визначається сторонами в договорі. Проценти розраховуються на підставі процентної ставки. Процентна ставка є фіксованою та виражається числом. Протягом строку дії договору розмір процентної ставки встановлюється для стандартного розміру, та може становити будь-яке числове значення в межах від 0, 000001 до 100, 000001 процентів річних. Залежно від банківської послуги проценти можуть розраховуватися від розміру боргових зобов`язань, їх частини або будь-якої іншої суми, що погоджена сторонами та/або відома сторонам, оскільки є загальнодоступною (загальновідомою).

Пунктом 13 договору поруки закріплено, що поручитель зобов`язаний забезпечити належне виконання боргових зобов`язань, як шляхом впливу на клієнта, так і шляхом виконання боргових зобов`язань згідно договору поруки. Поручитель зобов`язаний компенсувати банку всі витрати, видатки та затрати, понесені банком у зв`язку з реалізацією та/або захистом своїх прав та/або повноважень за Договором поруки, що виникли внаслідок або випливають з настання випадку невиконання умов договору поруки, включаючи комісії, винагороди та оплату послуг юридичних та інших професійних консультантів на основі повного відшкодування.

У відповідності до п. 14 договору поруки цим банк вимагає від поручителя як солідарного боржника за борговими зобов`язаннями виконувати боргові зобов`язання в порядку та строки, передбачені договором. Сторони підтверджують, що положення цього пункту є достатньою підставою для цілей здійснення поручителем виконання боргових зобов`язань згідно договору без необхідності направлення банком поручителю будь-якої додаткової вимоги, так само як без необхідності наявності будь-якого порушення договору. У разі порушення боргових зобов`язань та/або умов договору поруки, тобто невиконання та/або неналежне виконання боргових зобов`язань клієнтом та/або поручителем в порядку та строки, встановлені договором, банк направляє/надсилає клієнту/поручителю письмове(і) повідомлення про порушення, суттєво за формою, що наведена в пункті 19 договору поруки. В повідомленні про порушення, зокрема, зазначається стислий зміст порушених зобов`язань/умов, загальний розмір не виконаної/них вимог/умов, а також вимога про виконання порушених зобов`язання/умов протягом певного строку. Якщо протягом встановленого в повідомленні про порушення строку вимога про виконання порушеного/них зобов`язання умов залишається без задоволення, банк вправі звернутися у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

Договір поруки підписаний позивачем та відповідачем-2.

Між АТ ОТП БАНК як банком та ОСОБА_1 як поручителем були укладені договори про зміну № 1 від 03.10.2019, № 2 від 25.11.2019, № 3 від 31.03.2020, № 4 від 12.11.2021 до договору поруки № SR 19-102/500 від 06.03.2019.

Між позивачем та відповідачем-1 були підписані наступні кредитні заявки:

- № 1 від 07.03.2019 на суму 1 000 000 грн з процентною ставкою: 0, 01 % річних застосовується до 03.09.2019, включаючи таку дату, 19, 9 % річних застосовується, починаючи з 04.09.2019; дата видачі траншу 07.03.2019, дата повернення траншу 16.12.2019;

- № 1 від 07.03.2019 на суму 750 000 грн з процентною ставкою: 24 % річних; дата видачі траншу 07.03.2019, дата повернення траншу 16.12.2019;

- № 2 від 12.03.2019 на суму 300 000 грн, з процентною ставкою: 24 % річних; дата видачі траншу 12.03.2019, дата повернення траншу 16.12.2019;

- № 3 від 14.03.2019 на суму 300 000 грн з процентною ставкою: 24 % річних; дата видачі траншу 14.03.2019, дата повернення траншу 16.12.2019;

- № 4 від 15.03.2019 на суму 550 000 грн з процентною ставкою: 24 % річних; дата видачі траншу 15.03.2019, дата повернення траншу 16.12.2019;

- № 1/04 від 01.04.2020 на суму 2 933 330, 68 грн з процентною ставкою: 17 % річних; дата видачі траншу 01.04.2020, дата повернення траншу 16.12.2020;

- № 1/04 від 01.04.2020 на суму 36 200 дол США з процентною ставкою: 12M LIBOR + 4, 5 % річних; дата видачі траншу 01.04.2020, дата повернення траншу 16.12.2020;

- № 02/04 від 02.04.2020 на суму 41 700 дол США з процентною ставкою: 12M LIBOR + 4, 5 % річних; дата видачі траншу 02.04.2020, дата повернення траншу 16.12.2020;

- № 01/12 від 01.12.2020 на суму 227 250 дол США з процентною ставкою: 12M LIBOR + 4, 5 % річних; дата видачі траншу 01.12.2020, дата повернення траншу 26.11.2021;

- № 01/11 від 26.11.2020 на суму 211 400 дол США з процентною ставкою: 12M LIBOR + 4, 5 % річних; дата видачі траншу 26.11.2020, дата повернення траншу 19.11.2021;

- № 04/04 від 23.04.2020 на суму 18 000 дол США з процентною ставкою: 12M LIBOR + 4, 5 % річних; дата видачі траншу 23.04.2020, дата повернення траншу 16.12.2020;

- № 03/04 від 14.04.2020 на суму 36 700 дол США з процентною ставкою: 12M LIBOR + 4, 5 % річних; дата видачі траншу 14.04.2020, дата повернення траншу 16.12.2020;

№ 02/04 від 02.04.2020 на суму 41 700 дол США з процентною ставкою: 12M LIBOR + 4, 5 % річних; дата видачі траншу 02.04.2020, дата повернення траншу 16.12.2020;

- № 01/06 від 05.06.2020 на суму 9400 дол США з процентною ставкою: 12M LIBOR + 4, 5 % річних; дата видачі траншу 05.06.2020, дата повернення траншу 16.12.2020;

- № 02/05 від 21.05.2020 на суму 11 500 дол США з процентною ставкою: 12M LIBOR + 4, 5 % річних; дата видачі траншу 21.05.2020, дата повернення траншу 16.12.2020;

- № 01/05 від 08.05.2020 на суму 11 600 дол США з процентною ставкою: 12M LIBOR + 4, 5 % річних; дата видачі траншу 08.05.2020, дата повернення траншу 16.12.2020.

Факт надання позивачем кредиту в розмірі 17 500 000 грн підтверджується меморіальними ордерами № 21756330 від 12.11.2021 на суму 4 000 000 грн, № 24387692 від 15.11.2021 на суму 3 500 000 грн, № 30854033 від 18.11.2021 на суму 6 500 000 грн, № 41117033 від 24.12.2021 на суму 3 500 000 грн, в яких зазначено призначення платежу: надання кредиту за кредитним договором № CR 19-090/500-2 від 06.03.2019.

Відповідач-1 часково здійснив погашення заборгованості за наданим кредитом, про що свідчать меморіальні ордери № 37925949 від 27.10.2022 на суму 750 000 грн, № 39567473 від 28.10.2022 на суму 750 000 грн, № 39549496 від 28.10.2022 на суму 400 000 грн, № 39549719 від 28.10.2022 на суму 100 000 грн, № 12935897 від 10.10.2023 на суму 100 000 грн, № 22392024 від 17.10.2023 на суму 100 000 грн, № 22392122 від 17.10.2023 на суму 100 000 грн, № 36039894 від 29.01.2024 на суму 50 000 грн, № 36040132 від 29.01.2024 на суму 160 000 грн, № 36040481 від 29.01.2024 на суму 140 000 грн, № 28263397 грн від 22.03.2024 на суму 50 000 грн, № 28263449 від 22.03.2024 на суму 140 000 грн, № 28263531 від 22.03.2024 на суму 160 000 грн, № 2083913 від 02.08.2024 на суму 160 000 грн, № 2091336 від 02.08.2024 на суму 50 000 грн, № 2088674 від 02.08.2024 на суму 140 000 грн, № 11912602 від 10.03.2025 на суму 34 900 грн, в яких вказано призначення платежу: повернення кредиту.

Відповідач-1 здійснив оплату комісії, про що свідчать платіжні доручення № 910 від 12.11.2021 на суму 37 500 грн, № 911 від 12.11.2021 на суму 37 500 грн, № 951 від 17.11.2021 на суму 17 500 грн, № 952 від 17.11.2021 на суму 17 500 грн, № 953 від 17.11.2021 на суму 32 500 грн, № 954 від 17.11.2021 на суму 32 500 грн, № 306 від 31.03.2020 гна суму 50 000 грн, № 307 від 31.03.2020 на суму 30 000 грн, № 379 від 26.11.2020 на суму 60 000 грн, № 393 від 01.12.2020 на суму 65 000 грн, № 350 від 10.04.2020 на суму 1500 грн, № 1 від 07.03.2019 на суму 30 000 грн, в яких зазначено призначення платежу: комісія за надання ліміту банківської послуги згідно договору про надання банківських послуг № CR 19-090/500-2 від 06.03.2019.

Позивач засобами поштового зв`язку направив відповідачу-1 та відповідачу-2 повідомлення про порушення (письмова вимога) № 01 від 02.04.2025 та № 02 від 02.04.2025 про порушення умов договору про надання банківських послуг № CR 19-090/500-2 від 06.03.2019 та наявність заборгованості.

У зазначених повідомленнях позивач вказав про заборгованість перед банком, яка станом на 21.03.2025 складає 17 091 750, 66 грн та складається з: 14 115 100 грн загальна сума заборгованості по кредиту, 2 976 650, 66 грн загальна сума заборгованості по відсотках.

Факт направлення відповідачам вищенаведених документів підтверджується наявними у матеріалах справи копіями описів вкладення до цінного листа, фіскальних чеків АТ «Укрпошта», накладних АТ «Укрпошта».

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № CR 19-090/500-2 від 06.03.2019 загальна заборгованіст по кредиту 14 115 100 грн, загальна заборгованість по відсотках 2 976 650, 66 грн, що загалом 17 091 750, 66 грн.

5. Позиція суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду (ст. 251 ЦК України).

В силу ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1050 ЦК України передбачено якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною 1 статті 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 543 ЦК України солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов`язання іншим боржником у договорі поруки чи при переведенні боргу. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно із ст. ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як зазначено судом вище та підтверджується матеріалами справи, між позивачем та відповідачем-1 був укладений договір № CR 19-090/500-2 від 06.03.2019 про надання банківських послуг.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання надав на підставі кредитних заявок суму кредитних коштів відповідачу-1 в розмірі 14 115 100,00 грн, про що свідчать наявні в матеріалах справи меморіальні ордери.

Відповідач-1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом не виконав належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 21.03.2025, становить 17 091 750, 66 грн та складається з 14 115 100,00 грн загальна заборгованість по кредиту + 2 976 650, 66 грн загальна заборгованість по відсотках.

Після відкриття провадження у цій справі, відповідач-1 в рахунок погашення заборгованості за наданим кредитом сплатив на користь позивача кошти в розмірі 700 000 грн, що підтверджується наданою по справі представником позивача випискою АТ ОТП БАНК з особового рахунку з 01.08.2025 по 15.09.2025.

За умовами договору поруки № SR 19-102/500 від 06.03.2019 поручитель поручається перед банком за виконання клієнтом боргових зобов`язань та відповідає перед банком за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) боргових зобов`язань клієнтом; порукою забезпечується виконання боргових зобов`язань у повному обсязі.

Жодної з підстав, визначених ст. 559 ЦК України, для припинення дії поруки, за договором поруки, укладеним між банком та поручителем (відповідачем-2), судом не встановлено.

Відповідачі не надали суду жодних належних та допустимих доказів належного виконання ними зобов`язань за кредитним договором та доказів, які підтверджують своєчасне та повне повернення отриманого від позивача кредиту, а також доказів, які підтверджують неможливість своєчасного та повного повернення отриманої суми кредиту, а тому дії відповідачів щодо несвоєчасного повернення позивачу отриманих коштів є порушенням положень договорів та норм чинного законодавства.

Докази виконання зобов`язань і перерахування позивачу суми заборгованості у розмірі 16 391 750, 66 грн в матеріалах справи відсутні.

Обставини, наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог, підтверджуються наявними у справі належними й допустимими доказами.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором № CR 19-090/500-2 від 06.03.2019, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених АТ ОТП БАНК позовних вимог шляхом присудження до стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № CR 19-090/500-2 від 06.03.2019 в сумі 16 391 750, 66 грн.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 123, 129, 219, 232, 233, 236, 237, 238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-50 (67000, Одеська обл., Миколаївський район, селище міського типу Миколаївка(з), вул. Карпішина В., буд. 70; ідентифікаційний код юридичної особи: 32165920), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства ОТП БАНК (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ідентифікаційний код юридичної особи: 21685166) заборгованість за договором про надання банківських послуг № CR 19-090/500-2 від 06.03.2019 в сумі 16 391 750, 66 грн (шістнадцять мільйонів триста дев`яносто одна тисяча сімсот п`ятдесят гривень, шістдесят шість копійок) та судовий збір в сумі 256 376, 26 грн (двісті п`ятдесят шість тисяч триста сімдесят шість гривень, двадцять шість копійок).

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 03 грудня 2025 року.

Суддя О.О. Мусієнко