overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"02" грудня 2025 р. Справа№ 920/604/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника АТ "Банк кредит Дніпро" адвоката Сухої М.В.,

ліквідатора боржника арбітражного керуючого Касаткіна Д.М.,

представника АО "Група правової допомоги" адвоката Танчика О.М.,

представника Фонду державного майна України Комарової В.П.,

представника АТ "ПУМБ" адвоката Ординського К.А.,

представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литвиненка О.О.,

представника ПАТ "Промінвестбанк" адвоката Суденка Р.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" та заяву Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги"

про приєднання до апеляційної скарги

на постанову Господарського суду Сумської області

від 03.07.2025 (повний текст складено 04.07.2025, суддя Яковенко В.В.)

у справі №920/604/23

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" та заяву Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" про приєднання до апеляційної скарги залишити без задоволення.

2. Постанову Господарського суду міста Сумської області від 03.07.2025 у справі № 920/604/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. Справа№ 911/2395/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2025 (повний текст складено і підписано 09.06.2025)

про залишення позовної заяви без розгляду

у справі № 911/2395/24 (суддя - О.В. Конюх)

за позовом першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Конча-Заспа Делюкс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Коробенко Г.П.) перебуває апеляційна скарга першого заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2025 у справі № 911/2395/24, розгляд якої відкладено на 24.11.2025 о 10 год. 10 хв.

Однак, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Яценко О.В. на лікарняному з 24.11.2025 по 27.11.2025, судове засідання у призначений час не відбулось.

Окрім цього, у період з 22.11.2025 по 02.12.2025 суддя Хрипун О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), перебував у відрядженні.

Після повернення судді Яценко О.В. з лікарняного та судді Хрипуна О.О. з відрядження, враховуючи, що розгляд справи № 911/2395/24 було розпочато колегією суддів у визначеному складі, відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України з метою незмінності складу суду, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги першого заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.06.2025 у справі № 911/2395/24 призначити на 10.12.2025 об 11 год. 10 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді Г.П. Коробенко

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. Справа№ 910/13225/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Товариство «Восток»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2025

у справі № 910/13225/24 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Громадської організації «Товариство «Восток»

до Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 15 000 000,00 грн. шкоди., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.) перебуває апеляційна скарга Громадської організації «Товариство «Восток» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі № 910/13225/24, розгляд якої відкладено на 26.11.2025 о 10 год. 20 хв.

Однак, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Яценко О.В. на лікарняному з 24.11.2025 по 27.11.2025, судове засідання у призначений час не відбулось.

Окрім цього, у період з 22.11.2025 по 02.12.2025 суддя Хрипун О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), перебував у відрядженні.

Після повернення судді Яценко О.В. з лікарняного та судді Хрипуна О.О. з відрядження, враховуючи, що розгляд справи № 910/13225/24 було розпочато колегією суддів у визначеному складі, відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України з метою незмінності складу суду, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Громадської організації «Товариство «Восток» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі № 910/13225/24 призначити на 10.12.2025 о 12 год. 20 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді А.О. Мальченко

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. Справа№ 910/8448/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 (повне рішення складено 07.11.2025)

у справі №910/8448/25 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі №910/8448/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 пені, ІНФОРМАЦІЯ_5 штрафу, ІНФОРМАЦІЯ_6 витрат по сплаті судового збору (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 11.11.2025).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 02.12.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 01.12.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення змінити в частині задоволення позовних вимог пені та штрафу, задовольнивши вказані вимоги частково, а саме у сумі ІНФОРМАЦІЯ_7 пені та ІНФОРМАЦІЯ_8 штрафу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Мальченко А.О.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/8448/25 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8448/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/8448/25.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" грудня 2025 р. Справа№ 910/6759/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники учасників справи:

від позивача: Каратун Т.В.;

від відповідача : не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 (повний текст складено та підписано 10.10.2025)

у справі №910/6759/25 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські архітектурі технології"

про стягнення заборгованості у розмірі 2 989 195,35 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі №910/6759/25, розгляд якої призначено на 03.12.2025.

У судове засідання 03.12.2025 з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, заяви/клопотання не надсилав.

Частина 2 статті 216 ГПК України встановлює, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

Керуючись статтями 6, 216, 234, 271, частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі №910/6759/25 до 10.12.2025 о 09 год 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" грудня 2025 р. Справа № 906/222/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора Гарбарука В.А.

позивача Малинської міської ради - не з`явилися

відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крайагро-2020" - не з`явилися

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсистеми" - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсистеми"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.08.2025 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 08.09.2025 р.

у справі № 906/222/25 (суддя Прядко О.В.)

за позовом виконувача обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради

до відповідачів:

1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крайагро-2020"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсистеми"

про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельними ділянками та зобов`язання повернути земельні ділянки

В С Т А Н О В И В :

Позивач Малинська міська рада та відповідачі Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Крайагро-2020" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Техсистеми" не забезпечили явку представників у судове засідання 02.12.2025 р., тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 174 у т. 2/.

До початку судового засідання 02.12.2025 р. відповідач/скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Техсистеми" подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначив, що представник ТОВ "Техсистеми" адвокат Деркач О.В. не може прибути в судове засідання у зв`язку із тимчасовою втратою непрацездатності. До клопотання про відкладення долучено два медичних висновки про перебування Деркач О.В. на лікарняному з 27.11.2025 р. по 01.12.2025 р. та з 01.12.2025 р. по 03.12.2025 р.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти відкладення судового засідання за умови, що перебування представника на лікарняному підтверджено належними доказами.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання скаржника і відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "09" грудня 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" грудня 2025 р. Справа № 906/87/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора Лис Н.В.

позивача Чоповицької селищної ради - не з`явилися

відповідача Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємтсва "Скуратівське" - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.06.2025 р. про закриття провадження у справі

постановлену у м. Житомир

у справі № 906/87/25 (суддя Нестерчук С.С.)

за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чоповицької селищної ради

до відповідача Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємтсва "Скуратівське"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання позивач Чоповицька селищна рада подав заяву про проведення судового засідання без участі його представника.

Позивач Чоповицька селищна рада та відповідач Приватне (приватно-орендне) сільськогосподарське підприємтсво "Скуратівське" відзивів на апеляційну скаргу не подали і не забезпечили явку представників у судове засідання 02.12.2025 р., тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 147 у т. 2/.

В судовому засіданні 02.12.2025 р. прокурор надала пояснення по суті спору, колегія суддів перейшла до дослідження доказів і прокурор надала пояснення щодо досліджуваних у справі доказів. На стадії судових дебатів прокурор просила апеляційну скаргу задоволити.

На стадіі ухвалення рішення колегія суддів вважає за доцільне відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти ухвалення та проголошення постанови у справі на "10" грудня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. Справа № 902/532/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Розізнана І.В.

за матеріалами апеляційної скарги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 03.10.25р. суддею Нешик О.С. у справі №902/532/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина"

про стягнення 1253089,65 грн заборгованості за договором найму

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.10.2025 у справі №902/532/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги у даній справі на 03.12.2025 о 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/885 від 02.12.2025, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 02.12.2025, у зв`язку тимчасовою непрацездатністю судді Миханюк М.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/532/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №902/532/23 між суддями від 02.12.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Розізнана І.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.10.2025 у справі №902/532/23 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.10.2025 у справі №902/532/23 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Розізнана І.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. Справа № 906/1178/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Розізнана І.В.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/1178/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" (вх.4263/25 від 02.10.2025) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/1178/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" () до участі у справі №906/1178/25 в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" (вх.4263/25 від 02.10.2025) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/1178/25 як іншого учасника справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків якого існує спір. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.12.2025 о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/886 від 02.12.2025, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 02.12.2025, у зв`язку тимчасовою непрацездатністю судді Миханюк М.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/1178/25 за вказаною апеляційною скаргою.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №906/1178/25 між суддями від 02.12.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Розізнана І.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" (вх.4263/25 від 02.10.2025) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/1178/25 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" (вх.4263/25 від 02.10.2025) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/1178/25 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Розізнана І.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Розізнана І.В.