ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/5171/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецзаказ», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов», м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором позики

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Дєлов В.В., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецзаказ» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 454 000 грн, правничу допомогу у розмірі 15 000 грн та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання поворотної фінансової допомоги № 30/03 від 30.03.2021 в частині своєчасного повернення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 16.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецзаказ» усунулo недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 02.12.2025 о 14:20 годин.

20.11.2025 до матеріалів справи надійшла заява позивача про проведення засідання за відсутності учасника справи від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗАКАЗ".

В підготовче засідання 02.12.2025 представник позивача не з`явився.

Під час підготовчого засідання представник відповідача вказав про те, що позивачем до матеріалів справи не надано доказів, на які позивач посилається у своїх заявах по суті спору, зокрема банківських виписок.

Також представник відповідача зазначив про те, що оскільки позивачем договорів про надання фінансової допомоги не надано, а у відповідача вони також відсутні, то неможливо встановити умови цього договору, строки повернення фінансової допомоги тощо.

В підготовчому засіданні суд поставив питання про відкладення підготовчого засідання. Представник відповідача не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.01.2026 о 10:30 годин.

2. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо питань, які розглядались у підготовчому засіданні.

3. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецзаказ», відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» про відкладення підготовчого засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова