ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м.Черкаси справа №925/579/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонд Холл", Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул.Михайла Вербицького,15

про стягнення 4966611,46 грн безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Пидорич Д.М. прокурор відділу - за посадою;

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Мисан В.М. адвокат за ордером.

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонд Холл" з вимогами про стягнення 4966611,46 грн, зокрема: 4001839,52 грн безпідставно збережених коштів пайової участі, 730582,10 грн інфляційних втрат та 234189,84 грн 3% річних, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 26.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 06.10.2025; від 06.10.2025 та від 09.07.2025 у зв`язку із оголошенням масованої повітряної тривоги в Україні проведення підготовчого відкладено на 09.07.2025 та 25.08.2025 (відповідно); від 25.08.2025 та від 16.09.2025 оголошено перерву до 16.09.2025 та 20.10.2025 (відповідно).

Від позивача надійшло клопотання від 20.10.2025 (вх.суду №15385/25 від 21.10.2025) про приєднання до матеріалів справи листів-відповідей Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради від 26.09.2025 №19644/27010-01-18 та Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17.09.2025 №18964/27010-01-18 на звернення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонд Холл" від 10.09.2025 щодо укладення договору пайової участі для створення і розвитку інфраструктури міста Черкаси.

Проведення підготовчого засідання відкладено на 11.11.2025.

11.11.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 27.11.2025.

Від позивача у справу надійшла заява про проведення засідання суду 27.11.2025 без представника позивача у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні та неможливістю заміни представника вх.суду №17655/25 від 27.11.2025.

Від відповідача за вх.суду №17664/25 в справу 27.11.2025 надійшло клопотання про призначення та проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити товариству "Гісмап", м. Черкаси.

В підготовчому засіданні 27.11.2025 представник відповідача підтримав клопотання.

Прокурор заявив про неотримання даного клопотання, не ознайомлення з ним та необхідність додаткового часу для опрацювання поданих документів, подання заперечень та обміну з учасниками.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання для опрацювання документів.

Позиція позивача щодо призначення та проведення судової експертизи невідома.

Вказані обставини є підставою для задоволення клопотання прокурора про відкладення проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання відкласти на 10:00 год. 05 січня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

Прокурору, позивачу, відповідачу: заперечення щодо призначення та проведення експертизи. Пропозиції по врегулюванню спору. Результати розгляду радою звернення відповідача про позасудове врегулювання спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба