УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3974/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149)
про стягнення 37085,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язання з оплати наданих послуг з передачі електричної енергії за договором від 10.05.2019 №0524-02041 від 09.11.2025 (вх.№3974/25 від 10.11.2025) до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" () на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (НЕК «Укренерго») суму заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у сумі 37042,54 грн на поточний рахунок НЕК «Укренерго»: , р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банку 00032129.

- стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" () на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (НЕК «Укренерго») 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання у сумі 42,62 грн на поточний рахунок НЕК «Укренерго»: , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банку 00032129.

- стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" () на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (НЕК «Укренерго») витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн на поточний рахунок НЕК «Укренерго»: , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банку 00032129.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0524-02041 від 10.05.2019 щодо оплати послуг з передачі електроенергії.

Ухвалою від 17.11.2025 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви для подання до Господарському суду Харківської області:

- доказів реєстрації позивачем, його представником і відповідачем електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України;

- відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача, його представника і відповідача;

- обґрунтованого розрахунку суми позову, підписаного уповноваженою особою;

- належним чином оформлених повноважень Гур`янова Сергія Борисовича на підписання позовної заяви від імені позивача.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу від 17.11.2025 про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету позивача 19.11.2025 о 03:00 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної події, з якою пов`язане його виникнення.

Отже, перебіг п`ятиденного строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, розпочався з 20.11.2025.

Таким чином, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, є 24.11.2025.

24.11.2025 позивач через систему "Електронний суд" надіслав заяву про усунення недоліків позовної заяви від 24.11.2025 (вх.№27372 від 25.11.2025), яка не містить належним чином оформлених повноважень Гур`янова Сергія Борисовича на підписання позовної заяви від імені позивача.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви додано копію довіреності №20/11-10 від 20.11.2024, копію посадової інструкції провідного юрисконсульта відділу правового забезпечення східного регіону департаменту договірної та претензійно-позовної роботи, копію наказу №66733 від 24.04.2023 ПрАТ "НЕК "Укренерго" про прийняття Гур`янова Сергія Борисовича з 24.04.2023 на посаду провідного юрисконсульта відділу правового забезпечення східного регіону департаменту договірної та претензійно-позовної роботи та безкоштовний запит з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які не містять повноважень на підписання позовної заяви.

Відтак, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті.

За приписами ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4, 6 - 8 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог ст. 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.11.2025, суд дійшов висновку, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява підписана Гур`яновим Сергієм Борисовичем, посадове становище якого не вказано.

До позову додано довіреність №20/11-10 від 20.11.2024 на Гур`янова Сергія Борисовича, в якій не вказана його посада.

Також до позову додано посадова інструкція провідного юрисконсульта відділу правового забезпечення східного регіону департаменту договірної та претензійно-позовної роботи та наказ №66733 від 24.04.2023 ПрАТ "НЕК "Укренерго" про прийняття Гур`янова Сергія Борисовича з 24.04.2023 на посаду провідного юрисконсульта відділу правового забезпечення східного регіону департаменту договірної та претензійно-позовної роботи.

В зв`язку з чим не зрозуміло на підставі чого діє особа, яка підписала позов від імені позивача.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України, що є підставою для застосування судом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями 13, 116, 162, 164, 174, 232 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 27.11.2025.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).