ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3090/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш" адвоката Антіхович В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 25.11.2025 по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш", м. Харків
про стягнення 1059484,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш", м. Харків, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1059484,74 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Лодзькій, 7 у м. Харкові, відповідно до договору оренди землі від 02.07.2004, зареєстрованого 02.07.2004 за № 8544/04 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у сумі 15892,27 грн.

Розгляд справи по суті призначено на 01.12.2025 о 12:15.

25.11.2025 до суду від представника Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш" адвоката Антіхович В.В. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконфіренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш" адвоката Антіхович В.В.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш" адвоката Антіхович В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 25.11.2025 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 01.12.2025 о 12:15, та наступні судові засідання у справі № 922/3090/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш" адвокатом Антіховичем В.В. власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.12.2025.

Суддя А.М. Буракова