ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 рокуСправа № 912/335/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у судовому засіданні заяву від 15.11.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони (стягувача) у справі № 912/335/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРДАНА ЛТД", 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 18

про стягнення 1 481 129,72 грн

Представники учасників справи участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРДАНА ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" заборгованість в сумі в сумі 1 481 129,72 грн, з яких: 991 740,00 грн - основного боргу; 126 181,93 грн - пені; 126 181,93 грн - 36% річних, 38 677,86 грн - індексу інфляції, 198 348,00 грн - штрафу, а також судовий збір в сумі 22 216,95 грн.

20.05.2019 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

17.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" подало заяву від 15.11.2025 про заміну сторони (стягувача) у справі № 912/335/19, де просить:

- задовольнити заяву ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони (стягувача) у справі №912/335/19 під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 20 травня 2019 року по справі №912/335/19, виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16 квітня 2019 року по справі №912/335/19, котре набрало законної сили,

- замінити сторону (стягувача) у справі №912/335/19 під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 20 травня 2019 року по справі №912/335/19, виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16 квітня 2019 року по справі №912/335/19, котре набрало законної сили Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код 36348550) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; ).

Ухвалою від 18.11.2025 суд прийняв заяву від 15.11.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони (стягувача) у справі № 912/335/19 та призначив до розгляду в засіданні на 27.11.2025 о 09:30 год.

18.11.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника заявника та задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 15.11.2025 про заміну сторони (стягувача) у справі № 912/335/19.

У судове засідання 27.11.2025 учасники справи не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, оскільки згідно приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Розглядаючи заяву від 15.11.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони (стягувача) у справі № 912/335/19, господарський суд зазначає таке.

10.11.2025 між ТОВ "СПЕКТР-АГРО" (Первісний Кредитор) та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (Новий Кредитор) укладено Договір №10-11-2025 про відступлення права вимоги.

Розділом 1 Договору встановлено, що у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор відступає (передає), а Новий Кредитор набуває (приймає) від належного Первісному Кредитору права грошової вимоги Боржником згідно договору поставки №250/18-КД від 03 травня 2018 року, в тому числі й Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16 квітня 2019 року по справі №912/335/19, котре набрало законної сили та прийнято у зв`язку із неналежним виконанням Боржником грошового зобов`язання на підставі Договору поставки №250/18-КД від 03 травня 2018 року.

Відповідно до Договору сторони погодили те, що розмір грошового зобов`язання, що відступається за даним договором, становить 1 503 346, 67 грн.

Розділом 2 Договору передбачено умови відступлення права вимоги.

Згідно п. 2.1.-2.3. Договору передача права вимоги Первісним Кредитором та прийняття його Новим Кредитором здійснюється та оформляється відповідним актом, де зазначається приймання - передача документів на підтвердження дійсності переданої (факту переходу) права вимоги, що є предметом даного договору, котрий спільно підписується Сторонами.

Перехід права вимоги від Первісного Кредитора до Нового Кредитора за даним Договором відбувається після повної оплати придбаних майнових прав на умовах, передбачених розділом 3 цього Договору та підписання Сторонами акту приймання-передачі документів.

Сторони спільно підтвердили те, що часткова та/або неповна (неналежна) оплата із врахуванням умов, передбачених розділом 3 цього Договору, Новим Кредитором на користь Первісного Кредитора, не є свідченням про перехід права вимоги до Боржника та настання обов`язку вимагати від Первісного Кредитора на підписання акту приймання-передачі документів.

Розділом 3 Договору передбачено ціну договору та порядок перерахування.

Відповідно до п. 3.1.-3.4. Договору ціна цього Договору складає суму грошових коштів в національній валюті України - гривні - в розмірі 10 000,00 грн.

Сторони домовились, що Новий Кредитор перераховує Первісному Кредитору грошові кошти у розмірі 100% Ціни Договору, визначеної в п. 3.1 цього Договору, в національній валюті України - гривні.

Строк (дата) розрахунку за цим Договором - 18 листопада 2025 року.

Новий Кредитор зобов`язаний здійснити оплату шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Первісного кредитора або іншим шляхом, що не суперечить діючому законодавству України.

Розділом 4 Договору передбачено порядок передачі та відступлення прав.

Згідно п. 4.3. Договору сторони погодили, що сповіщення Боржника про поступку права вимоги за цим Договором, Цедентом відбувається на власний розсуд та не є обов`язковим, оскільки при дійсності порушеного та існуванні зобов`язання у розумінні статті 518 Цивільного кодексу України відсутність письмового повідомлення не звільняє Боржника від відповідальності за порушене зобов`язання.

10.11.2025 ТОВ "СПЕКТР-АГРО" та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" уклали Акт приймання-передачі документів (додаток № 1 до Договору).

14.11.2025 ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" сплатило на користь ТОВ "СПЕКТР-АГРО" 10 000,00 грн за платіжною інструкцією в національній валюті № 1400.

14.11.2025 ТОВ "СПЕКТР-АГРО" направило Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕРДАНА ЛТД" повідомлення від 10.11.2025 про відступлення права вимоги.

До заяви від 15.11.2025 ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" додало постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження №59523475 щодо примусового виконання наказу та Інформацію про виконавче провадження, з якої вбачається, що виконавче провадження №59523475 триває.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відступлення права вимоги відбувається на підставі укладеного між первісним і новим кредитором правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За змістом статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

У постановах Верховного Суду від 12.04.2018 у справі № 2-478/11 та від 16.05.2018 у справі № 10/56-08 висловлено правову позицію, що заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

З підстав викладеного, суд приходить до висновку, що заява від 15.11.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони (стягувача) у справі № 912/335/19 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 233-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 15.11.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони (стягувача) у справі № 912/335/19 задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у справі №912/335/19 під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 20 травня 2019 року у справі №912/335/19, виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16 квітня 2019 року у справі №912/335/19, котре набрало законної сили Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, місто Обухів, улиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код 36348550) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", Подільському ВДВС у місті Кропивницькому Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) ();

Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕРДАНА ЛТД" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 18).

Повну ухвалу складено 27.11.2025

Суддя В.Г. Кабакова