УХВАЛА

28.11.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1300/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАХІДНИЙ БЛОК",

відповідач - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "КОМФОРТНИЙ ДІМ" ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

про стягнення 160 738,80 грн збитків, завданих залиттям приміщення,

установив таке.

1. ПП "Західний Блок" звернулося до КП "Управляюча компанія "Комфортний Дім" Івано-Франківської міської ради про стягнення 160 738,80 грн збитків.

Згідно з ухвалою від 11.11.2025 суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також суд повідомив відповідача, що строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та строк для надання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

2. Відповідач подав відзив на позов від 26.11.2025 (вх.№ 19377/25).

Враховуючи подання відзиву на позов з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України належить прийняти його до розгляду.

3. Разом із відзивом відповідач подав такі клопотання від 25.11.2025:

- про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця Андрусяк Любов Григорівни;

- про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розгляд справи у судовому засіданні;

- про виклик свідків Савчин Ганни Віталіївни та ОСОБА_1 ;

- про виклик судового експерта Максимчина Андрія Дмитровича.

3.1. Щодо клопотання про залучення третьої особи.

Відповідач просить залучити ФОП Андрусяк Любов Григорівну як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки вона згідно з договором № 52/25 від 31.01.2025 надавали послуги з технічного обслуговування мереж водопостачання у будинку, в якому сталось затоплення.

Як передбачено в ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи можливість пред`явлення відповідачем регресних вимог до ФОП Андрусяк Л. Г., вказану особу належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3.2. Щодо клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розгляд справи у судовому засіданні.

При відкриті провадження у справі суд встановив, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ст. 12, 247 ГПК України справа є малозначною, яка розглядається тільки в порядку спрощеного позовного провадження. Нормами ГПК України не передбачена можливість розгляду малозначних справ в порядку загального позовного провадження. А тому в цій частині клопотання не може бути задоволено.

Водночас, враховуючи подання відповідачем клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України належить здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

3.3. Щодо клопотання про виклик свідків.

На підтвердження обставин, які стали підставою позову, позивач подав нотаріально засвідчені заяви свідків Савчин Ганни Віталіївни та ОСОБА_1 .

Відповідач на підставі ч. 1 ст. 89 ГПК України просить викликати вказаних свідків для допиту в судовому засіданні.

Проте відповідно до ч. 9 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, показання свідка не беруться до уваги. Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

3.4. Щодо клопотання про виклик експерта.

Відповідач просить викликати судового експерта Максимчина А. Д. для надання усних пояснень щодо висновку № 064/08-25 від 27.08.2025.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Керуючись ст. 50, 89, 98, 120 -121, 168, 233- 235, 247, 248, 250 - 252, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду відзив на позов.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізичну особу - підприємця Андрусяк Любов Григорівну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача та відповідача надіслати ФОП Андрусяк Л. Г. копію позовної заяви, відзиву на позовну заяву та всіх долучених до них документів, протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали, докази чого подати суду.

Встановити ФОП Андрусяк Л. Г. строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - протягом п`яти днів після їх отримання. Подання пояснень належить здійснювати з урахуванням вимог ст. 168, 165 ГПК України.

3. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 25.11.2025 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 05.12.2025 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 3.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 25.11.2025 про виклик свідків.

7. Викликати в судове засідання судового експерта Максимчина Андрія Дмитровича для надання усних пояснень щодо його висновку № 064/08-25 від 27.08.2025.

Для участі у судових засіданнях уповноваженим представникам необхідно мати при собі документи, що посвідчують особу та підтверджують їх повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва