ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 року Справа № 903/902/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Мачульської Л.В.,

арбітражного керуючого Багінського А.О.,

представника кредиторів: адвоката Бабаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича

про витребування доказів

у справі про неплатоспроможність

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1871 від 20.12.2018, адреса: 29017, м.Хмельницький, вул..Зарічанська, 5/3, оф.312, РНОКПП НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна; зобов`язано керуючого реструктуризацією Багінського Артема Олександровича: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 30.10.2025; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 30.12.2025; провести виявлення, складання опису майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано АТ КБ "Приват Банк", АТ "Універсал Банк", АТ "Акцент-Банк", в яких відкрито банківські рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника; керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Попереднє засідання призначено "04" листопада 2025 року.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 02.10.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України судом здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (номер публікації на сайті ВГСУ №77324, дата публікації 03.10.2025).

09.10.2025 та 13.10.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла запитувана судом інформація.

20.10.2025 АТ "Акцент-Банк" надіслав суду лист з інформацією щодо відкритих рахунків боржника та залишків коштів на рахунках.

22.10.2025 від Головного управління ДПС у Волинській області надійшли відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо ОСОБА_1 та членів його сім`ї.

27.10.2025 ТОВ "Авентус Україна" на адресу суду надіслав заяву про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 28.10.2025 заяву ТОВ "Авентус Україна" про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в попередньому засіданні призначено 04 листопада 2025 року

28.10.2025 від АТ КБ "Приват Банк" надійшла інформація щодо відкритих рахунків боржника та залишків коштів на рахунках.

Також 28.10.2025 ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" на адресу суду надіслало заяву про грошові вимоги кредитора до боржника.

30.10.2025 АТ «Універсал банк» надіслав суду лист з інформацією щодо відкритих рахунків боржника та залишків коштів на рахунках.

Ухвалою суду від 04.11.2025 заяву ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви в попередньому засіданні призначено 13 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкладено попереднє засідання на 13 листопада 2025 року. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Багінського А.О. до дня попереднього засідання подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Ухвалою суду від 13.11.2025 заяву ТОВ "Авентус Україна" про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ТОВ "Авентус Україна" до фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 59 844грн 80коп у наступній черговості: 55000грн - вимоги другої черги; 4844грн 80коп - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

У задоволенні заяви ТОВ "Авентус Україна" до фізичної особи ОСОБА_1 в частині визнання грошових вимог на суму 12500грн штрафу відмовлено. Заяву ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" про визнання грошових вимог до боржника задоволено. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 27 399грн 80коп у наступній черговості: 22555грн - вимоги другої черги; 4844грн 80коп - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича включити визнані судом вимоги ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Багінського А.О. провести збори кредиторів в порядку ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено 17.12.2025.

13.11.2025 на адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів.

Керуючий реструктуризацією зазначав, що на виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 30.09.2025 у справі № 903/902/25 ним було направлено ряд запитів до юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування з проханням надати запитувану інформацію, яка стосується боржника ОСОБА_1 , а саме до: Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Державної митної служби України; Головного управління ДПС у Волинській області; Державної служби геології та надр України; Державної служби морського та річкового транспорту України; Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області; Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС Рівненській, Волинській та Житомирській областях; Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій». Проте відповіді на запити арбітражному керуючому не надійшли.

24.11.2025 від Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» надійшли пояснення щодо поданого клопотання арбітражного керуючого.

26.11.2025 арбітражний керуючий Багінський А.О. подав суду клопотання, в якому просив суд залишити без розгляду клопотання про витребування доказів у частині витребування у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Головного управління ДПС у Волинській області витребувану інформацію про боржника.

Також 27.11.2025 від арбітражного керуючого надійшло клопотання, в якому останній просив суд залишити клопотання про витребування доказів по справі №903/902/25 без розгляду.

В судовому засіданні 27.11.2025 арбітражний керуючий Багінський А.О. підтримав подане клопотання та просив залишити клопотання про витребування доказів по справі №903/902/25 без розгляду.

Згідно ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи подане клопотання арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про витребування доказів.

Керуючись ст. 2з Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. Клопотання керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про витребування доказів залишити без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2025.

Суддя О. Г. Слободян