ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

"25" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1522/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

Розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність
За участю:

учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки він має прострочені зобов`язання перед кредитними установами, в якій просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 , здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 28.05.2025 суд серед іншого відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цією ж ухвалою була введена процедура реструктуризації боргів боржника та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну та призначив попереднє судове засідання на "05" серпня 2025 р. о(б) 14:30 год.

28.05.2025 оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № публікації 76201.

Протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду не надійшло заяв з грошовими вимогами до боржниці.

30.06.2025 до суду через систему Електронний суд надійшла заява ТОВ "Коллект Центр" (вх. №15281) з грошовими вимогами до боржниці на суму 100 056,24 грн.

Суд, враховуючи приписи ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвалою від 04.08.2025 прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (вх.№ 15281 від "30" червня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду та призначив її розгляд в судовому засіданні господарського суду на "09" вересня 2025 р. об 14:30 год. Зобов`язав керуючого реструктуризацією разом з боржницею розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Окрім цього 30.06.2025 до суду від АТ "Ідея Банк" надійшла заява (вх. №15322) про долучення до матеріалів справи довідки про залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 . Надана довідка долучена до матеріалів справи.

18.07.2025 до суду від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання (вх. № 16763) про долучення до матеріалів справи звіту про перевірку декларації боржника ОСОБА_1 ; копії листа ГУ ДПС у Харківській області листа від 17.06.2025 № 35041/6/20-40-12-03-11 з додатком; копії відповіді Головного сервісного центу МВС від 13.06.2025 № 31/19669-15072-2025 з додатками; копі відповіді Держпродспоживслужби від 09.06.2025 № 29-9/14197; копії відповіді Департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України від 20.06.2025 № 3653/03/18-25; копії відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.06.2025 №10/04/9754 та доказів направлення Звіту про перевірку декларацій представнику Боржника адвокату Гарманчук О.Р. Надане клопотання задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

23.07.2025 до суду від представника боржниці надійшла заява про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій боржниці. Заява задоволена судом надані виправлені декларації долучені до матеріалів справи.

24.07.2025 до суду від керуючої реструктуризацією Рибкіної Н.В. надійшла заява (вх. №17158) про продовження установленого ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2025 у справі №922/1522/25 строку підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

В судовому засіданні 05.08.2025 суд задовольнив клопотання керуючої реструктуризацією Рибкиної Н.В. про продовження строку підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника. Продовжив строк підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 09.10.2025.

Призначив судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі на "09" вересня 2025 р. о(об) 14:30 год.

23.09.2025 до суду через систему Електронний суд надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. №21925) з грошовими вимогами до боржниці на суму 140 715,89 грн.

Ухвалою від 03.10.2025 суд прийняв заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх.№ 21925 від "23" вересня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні господарського суду на "14" жовтня 2025 р. о 14:20 год. Зобов`язав керуючого реструктуризацією розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Ухвалою від 14.10.2025 суд задовольнив заяву кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. № 21925 від 23.09.2025) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 .

Визнав грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника на суму 140 715,89 грн. (2-га черга) та 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (позачергово).

Зобов`язав керуючого реструктуризацією включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Також ухвалою від 14.10.2025 суд задовольнив частково заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (вх. № 15281 від 30.06.2025) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 .

Визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до боржника на суму 27 067,00 грн. (2-га черга) та 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (позачергово).

Зобов`язав керуючого реструктуризацією включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

В підсумковому судовому засіданні розгляд справи був призначений на 25.11.2025 на 15:00 год.

29.10.2025 до суду від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання (вх. № 25072) в якому вона повідомляє суд, що 28.10.2025 року відбулись Збори кредиторів (шляхом опитування) боржника ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у справі № 911/1776/25, на яких, зокрема, прийнято Рішення про схвалення Плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в редакції від 17.10.2025, який передбачає повне погашення визнаних судом вимог кредиторів протягом 18-ти місяців без застосування повного чи часткового списання заборгованості, та уповноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну на звернення до суду із клопотанням про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в редакції від 17.10.2025. У зв`язку з чим керуюча реструктуризацією просить суд затвердити План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в редакції від 17.10.2025 року, який було погоджено та підписано боржником шляхом накладення КЕП 17.10.2025, та схвалено Зборами кредиторів боржника ОСОБА_1 у справі № 922/1522/25, що оформлені Протоколом №1 від 28.10.2025.

Учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи в підсумковому засідання були повідомлені належним чином.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судом не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу в цьому засіданні за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією боржника скликано та проведено збори кредиторів боржника, у відповідності до вимог ст. 123, 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс).

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатом проведення зборів кредиторів, зокрема, одноголосно прийнято рішення: затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 та звернутися до господарського суду із заявою про затвердження плану реструктуризацією.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що до порядку денного зборів кредиторів ОСОБА_1 керуючим реструктуризацією були включені наступні питання:

1. Розгляд та схвалення Плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в редакції від 17.10.2025 року та уповноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну на звернення до суду із клопотанням про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в редакції від 17.10.2025 року;

2. Звернення до суду із клопотанням про визнання ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів;

3. Розгляд питання про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/1522/25;

4.Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ;

5. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, а також здійснення та відшкодування витрат за період з 28.05.2025 по 30.09.2025;

З наданого до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів від 28.10.2025 вбачається, що єдиний кредитори боржниці проголосували за затвердження звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 ; за схвалення Плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в редакції від 17.10.2025, який передбачає повне погашення визнаних судом вимог кредиторів протягом 18-ти місяців без застосування повного чи часткового списання заборгованості; та за уповноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну на звернення до суду із клопотанням про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в редакції від 17.10.2025.

Таким чином, одноголосно кредиторами, що прийняли участь у голосуванні, прийняте рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, погодженого боржником.

Отже, судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів більшістю голосів, що підтверджується протоколом зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Керуючим реструктуризацією подано до суду на затвердження план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 погоджений боржником та схвалений більшістю голосів зборів кредиторів, такого змісту, зокрема:

ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр": 27 067,00 грн. вимоги другої черги, 4844,8 грн. судовий збір;

- Акціонерного товариства "Сенс Банк": 140 715,89 грн. - вимоги другої черги та 4844,8 грн. судовий збір

Дані вимоги Боржниця зобов`язується сплатити, частково, протягом 18-ти місяців.

Майно, що знаходиться у боржника на праві власності, що встановлено за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна (проведеної інвентаризації) - відсутнє.

Майно, яке є предметом забезпечення, перебуває в іпотеці або заставі у боржника відсутнє.

Боржниця має кошти на рахунках в банківських установах на загальну суму 146 985,84 грн.

Інформація про всі доходи боржника, в тому числі доходи, що боржник розраховує отримати в період реструктуризації заборгованості: доход 65 000,00 грн. (боржниця є студенткою Центру з організації навчання zam-Steiermark GmbH FN 344931 B та отримує стипендію 1500 Євро (65 000 грн.)).

Розмір суми, що щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів - 10 000,00 грн.

Розмір суми, що щомісяця залишатиметься на задоволення побутових потреб - 55 000,00 грн.

З дня затвердження плану реструктуризації Господарським судом Харківської області боржник позачергово погашає сплачені кредиторами суми судового збору та основної суми боргу, наступним чином:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр":

- 4 844,80 грн. - протягом першого місяця, що відраховується з наступного місяця за тим, в якому судом затверджений План реструктуризації боргів;

- 27 067,00 грн. - по 1000,00 грн. протягом 2,3,4 місяця, по 2000,00 грн. протягом з 5 по 15й місяць, 1000,00 грн. - 16й місяць, 500,00 грн. - 17-й місяць та 567,00 грн. - 18-й місяць.

2. Акціонерного товариства "Сенс Банк":

- 4 844,80 грн. - протягом першого місяця, що відраховується з наступного місяця за тим, в якому судом затверджений План реструктуризації боргів;

- 140 715,89 грн. - по 9000,00 грн. протягом 2,3,4 місяця, по 8000,00 грн. протягом з 5 по 15й місяць, 9000,00 грн. - 16й місяць, 9000,00 грн. - 17-й місяць та 7 715,89,00 грн. - 18-й місяць.

Відстрочення, спрощення та списання боргів: не застосовується.

Виконання зобов`язань третіми особами: не застосовується.

Строк виконання плану реструктуризації становить 18 місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником. Як вже було зазначено, зборами кредиторів одноголосно кредитори вирішили схвалити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі №922/1522/25.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника, в тому числі протокольне рішення засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни, як керуючої реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого реструктуризації про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень арбітражної керуючої Рибкіної Н.В., як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 і зобов`язання боржника - фізичної особи ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 3, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який передбачає строк виконання 18 місяців.

2. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника, а саме відшкодуванню в та задоволенню підлягають вимоги:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр":

- 4 844,80 грн. - протягом першого місяця, що відраховується з наступного місяця за тим, в якому судом затверджений План реструктуризації боргів;

- 27 067,00 грн. - по 1000,00 грн. протягом 2,3,4 місяця, по 2000,00 грн. протягом з 5 по 15й місяць, 1000,00 грн. - 16й місяць, 500,00 грн. - 17-й місяць та 567,00 грн. - 18-й місяць.

2. Акціонерного товариства "Сенс Банк":

- 4 844,80 грн. - протягом першого місяця, що відраховується з наступного місяця за тим, в якому судом затверджений План реструктуризації боргів;

- 140 715,89 грн. - по 9000,00 грн. протягом 2,3,4 місяця, по 8000,00 грн. протягом з 5 по 15й місяць, 9000,00 грн. - 16й місяць, 9000,00 грн. - 17-й місяць та 7 715,89,00 грн. - 18-й місяць.

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: 65 000,00 грн.

Відстрочення, спрощення та списання боргів: не застосовується.

Виконання зобов`язань третіми особами: не застосовується.

Строк виконання плану реструктуризації: 18 місяців.

5. Боржник протягом реструктуризації не має права:

- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

7. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни.

8. План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

9. Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

10. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

11. Ухвалу направити боржнику ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Рибкіній Н.В., ТОВ "Коллект Центр", АТ "Сенс Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Ухвала підписана 28.11.2025.

Суддя Кононова О.В.