ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5024/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс", м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Авангард", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Дворник Н.І., ордер серія СА № 1141583 від 01.09.2025

від Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вартіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Авангард" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 2 281 115,44 грн., пеню у розмірі 194 684,44 грн., 3% річних у розмірі 18 840,45 грн., інфляційні втрати у розмірі 18 248,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 236/23-ДР від 06.12.2023 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 09.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.09.2025 о 10:00 год.

30.09.2025 від Позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій він зазначив, що його представник не має змоги з`явитись у судове засідання 30.09.2025; просив суд розгляд справи провести без участі його представника за наявними документами в матеріалах справи. Крім того, Позивач просив суд при проведенні 30.09.2025 судового засідання врахувати таке:

- Позивач повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти проведення судового засідання 30.09.2025 за відсутності Позивача/Відповідача/їх представників;

- у разі необхідності, за відсутності від Відповідача заяв/клопотань/заперечень, що суттєво впливають на подальший розгляд справи, Позивач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з цим Позивач просив суд судове засідання у справі, розгляд якої призначено на 30.09.2025, провести за відсутності представника Позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 30.09.2025 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; призначено підготовче засідання на 18.11.2025 о 10:00 год.

12.11.2025 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 18.11.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 14.11.2025 заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 18.11.2025 о 10:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представник Позивача (в режимі відеоконференції) і представник Відповідача у підготовчому засіданні 18.11.2025 надали пояснення щодо позовних вимог, а також представник Відповідача визнав позов та зазначив, що надасть відповідну заяву.

У підготовчому засіданні 18.11.2025 оголошено перерву до 02.12.2025 о 14:30 год.

18.11.2025 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 02.12.2025 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 21.11.2025 заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 02.12.2025 о 14:30 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідач у підготовче засідання 02.12.2025 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а також протоколом судового засідання від 18.11.2025 та розпискою від 18.11.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.01.2026 о 12:00 год. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота