ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/3780/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромітсервіс"

(вх. № 26622/25 від 17.11.2025) про збільшення розміру позовних вимог по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромітсервіс" (пров. Іванівський, буд. 5, м. Харків, 61022; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота курка" (вул.Орозбекова, буд. 308, м. Бішкек, Киргизька Республіка; ОКПО: 31547442)
про стягнення 3 172 551,60 грн
без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромітсервіс" 23.10.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота курка" (Киргизька Республіка) про стягнення з відповідача на свою користь грошових коштів у розмірі 3 172 551,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Контракту №02/02/UA-KG/2023 від 30.04.2025 та приписів чинного законодавства, не здійснив розрахунок з позивачем, а саме не виконав взяті на себе зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромітсервіс" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/3780/25 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 11.06.2026 о 14:00.

Вищевказаною ухвалою провадження у справі № 922/3780/25 зупинено до дати призначеного підготовчого засідання - 11.06.2026.

17.11.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромітсервіс" (вх. № 26622/25), в якій позивач просить збільшити розмір позовних вимог до 6 369 423,20 грн та стягнути їх з відповідача.

З метою розгляду вищевказаної заяви, провадження у справі № 922/3780/25 поновлено ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2025.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромітсервіс" (вх. № 26622/25 від 17.11.2025) про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Відповідно до усталеної судової практики, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (пункт 47 постанови Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 923/1061/18; п. 37 постанови Верховного Суду від 01.10.2019 у справі № 922/54/19). Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви (п.5.20 постанови Верховного Суду від 23.01.2020 справі № 925/186/19).

Згідно з приписами ч. 3 ст.163 ГПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Враховуючи, що подана заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, подана до закінчення підготовчого провадження, підписана повноважною особою, до заяви надані докази направлення її копії відповідачу та докази доплати судового збору (квитанція №6292-3762-7123-3073 від 15.11.2025 про доплату судового збору у сумі 38 362,46 грн), суд приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та постановляє подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням наступної вимоги: стягнення грошового боргу в сумі - 6 369 423,20 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до дати призначеного підготовчого засідання - 11.06.2026.

Керуючись ст. 42, 46, 182, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромітсервіс" (вх. № 26622/25 від 17.11.2025) про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Подальший розгляд справи № 922/3780/25 здійснювати з урахуванням вимоги позивача, викладеної у вищевказаній заяві.

3. Провадження у справі № 922/3780/25 зупинити до дати призначеного підготовчого засідання - 11.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 27.11.2025.

Суддя Н.М. Кухар