ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/525/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-СКЕЛЯ", 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, офіс 610

до відповідача Приватного підприємства "ДКС-МОНОЛІТ", 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, буд 33, кімн. 28

про стягнення 156790,6 грн. заборгованості

За участі представників:

Позивача: Лисак Павло Олегович, адвокат; Ізюмський Сергій Анатолійович, керівник.

Відповідача: Демкович Юрій Йосипович, адвокат.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-СКЕЛЯ" до Приватного підприємства "ДКС-МОНОЛІТ" про стягнення 156790,6 грн. заборгованості, з яких : 110896,80 грн. основної заборгованості, 9935,14 грн. 3% річних, 35958,66 грн. збитків від інфляції, згідно усних домовленостей поставки, за непоставлені будівельні матеріали за рахунком - фактурою №м0509-002 від 05.09.2022 .

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

29.09.2025 через систему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що ознайомившись з відзивом на позов та додатками до нього, виникли питання, які потребують спеціальних знань та мають суттєве значення для вирішення даного спору. Оскільки доводи сторін є взаємно суперечливими, а дсу не володіє спеціальними знаннями для визначення чи підписував директор ТОВ «ДБК-Скеля» Ізюмський Сергій Анатолійович видаткову накладну № м0609-005 від 06.09.2022 р., акт звірки за період з вересня по грудень 2022 року, слід призначити почеркознавчу експертизу. На вирішення якої просить поставити питання:

- Чи виконано підпис в видатковій накладній № м0609-005 від 06.09.2022 р. в графі «Отримав(ла)» Ізюмським Сергієм Анатолійовичем або іншою особою?.

- Чи виконано підпис в акт звірки за період з вересня по грудень 2022 року дату укладання якого не зазначено в графі «Від ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ «ДБК-СКЕЛЯ Директор» зліва від над надрукованим текстом «(Ізюмський С.А.)» Ізюмським Сергієм Анатолійовичем або іншою особою?-

Враховуючи викладене, просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області, у порядку виконання судового доручення щодо збирання доказів, відібрати експериментальні зразки підпису Ізюмського Сергія Анатолійовича з урахуванням всіх можливих варіантів оформлені відповідно до п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

У судовому засіданні 01.12.2025 судом постановлено призначити комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу. Для відібрання експериментальних зразків, Ізюмський Сергій Анатолійович зазначив, щоне має можливості прибути в судове засідання до Господарського суду Тернопільської області, оскільки на даний час проживає в м. Дніпро.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказ Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Експериментальні зразки почерку та (або) підпису це ті, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджу вального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити.

У разі коли тексти, що досліджуються, і особливо підписи виконувались на бланках (касові ордери, квитанції, поштові перекази, платіжні відомості тощо), експериментальні зразки слід відбирати на таких самих бланках або на папері, що розграфлений відповідно до бланка.

Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції може доручити відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

За таких обставин суд вважає необхідним доручити Господарському суду Дніпропетровської області відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису та почерку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 85, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити Господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вінничанка 1) ухвалу про судове доручення щодо збирання доказів у справі №921/525/25.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області відібрати у ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровський області 22.01.2002, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) експериментальні зразки підпису.

3. Зібрані докази прошу невідкладно направити Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (04.12.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко