ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/1742/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 року у справі № 904/1742/25 (суддя Камша Н.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім"Базальт", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пров. Архітектурний, буд.5,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського Дніпропетровської області від 13.08.2025 року у справі № 904/1742/25:

Завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пров. Архітектурний, буд.5, .

Зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" вимоги наступних кредиторів, визнаних господарським судом Дніпропетровської області:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім"Базальт", м.Дніпро на суму 30 280,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 6 088 529,89 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ"ФРЕШ МАРКЕТ", м.Дніпро на суму 6 056, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 70 364 136,38 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія", м.Дніпро на суму 6 056, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 550 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "АЛЬТУС АССЕТС АКТІВІСТ", що діє від власного імені, в інтересах учасників та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Альтус-К", м.Дніпро на суму 4 844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 74 922 078,24 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів);

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРУДА", м.Дніпро на суму 6 056, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 671 055,20 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

6. Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ на суму 4 844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 70 787 585,00 грн. - позачергово, на суму 6 610 817,83 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів - до 29.08.2025 року.

Зобов`язано розпорядника майна у 5-ти денний строк після проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів подати протоколи до справи про банкрутство.

Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 07.10.2025 на 11:00 год.

Зобов`язано боржника та розпорядника майна надати до дати підсумкового судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області баланс боржника на останню звітну дату.

Зобов`язано розпорядника майна подати висновок щодо фінансового та майнового стану боржника, рішення зборів кредиторів про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, АТ"Державний ощадний банк України" подало апеляційну скаргу, в якій просило змінити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство від 13.08.2025 року в частині вимог кредиторів Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ФРЕШ МАРКЕТ", а саме:

- зобов`язати розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" вимоги кредиторів Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ФРЕШ МАРКЕТ" наступним чином:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ"ФРЕШ МАРКЕТ", м.Дніпро на суму 6 056, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 70 364 136,38 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

- Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ на суму 4 844,80 грн. - 1 (перша) черга задоволення вимог кредиторів, на суму 24 848 314 грн. - позачергово та на суму 52 550 088,83 грн. - 4 (четверта) черга задоволення вимог кредиторів;

- в решті ухвалу господарського суду Дніпропетровської області за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство від 13.08.2025 у справі № 904/1742/25 - залишити без змін.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Апеляційний господарський суд зауважує, що положеннями пункту 4 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

В даному випадку оскаржена ухвала господарського суду за підсумками попереднього судового засідання.

Нормами частини першої статті 255 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Загальні правила подання апеляційної скарги на судові рішення/ухвали господарського суду, що ухвалені, зокрема і у справі про банкрутство, визначені, зокрема статтею 255 ГПК України, пунктом 17 частини першої якої передбачено що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно із частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Правила та порядок оскарження судових рішень у процедурі банкрутства визначені статтею 9 КУзПБ, частиною першої якої передбачено, що ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини другої цієї статті КУзПБ в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених ГПК України та цим Кодексом.

Ухвала, яку було прийнято за результатами розгляду кредиторських вимог, може бути оскаржена в установленому КУзПБ порядку та є підставою для внесення відомостей про такого кредитора до реєстру вимог кредиторів (абзац п`ятий частини другої статті 45 КУзПБ).

В той же час, відповідно до частини другої статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.09.2025 року у справі №908/1897/24 перегляд ухвали за підсумками попереднього засідання щодо вимог конкретного кредитора є неможливим без втручання (перегляду) ухвали, якою і вирішено грошові вимоги такого кредитора.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 року у справі № 904/1742/25 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги з огляду на викладені у даній ухвалі обставини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А. Верхогляд