ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" грудня 2025 р. Справа№ 910/6335/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025, повний текст рішення складено 03.11.2025

у справі № 910/6335/25 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про витребування майнових прав та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" майнових прав, набутих за договором купівлі-продажу майнових прав від 18 липня 2024 року (протокол торгів від 7 лютого 2024 року № GFD001-UA-082). Крім того, позивач просив суд зобов`язати Товариство повернути Банку всі отримані оригінали документів за вищевказаним правочином згідно з актом прийому-передачі документів від 18 липня 2024 року, а саме: договір про внесення змін № 1 до договору про відкриття кредитної лінії від 20 березня 2008 року № 109, укладений 20 травня 2008 року з Приватним підприємством "Катрін"; договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору про відкриття кредитної лінії від 20 березня 2008 року № 109, укладений 14 червня 2011 року з Підприємством; матеріали кредитної справи за договором про відкриття кредитної лінії від 20 березня 2008 року № 109. Крім того, у своєму позові Банк просив залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 позов задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" майнові права, набуті за договором купівлі-продажу майнових прав від 18 липня 2024 року (протокол торгів від 7 лютого 2024 року № GFD001-UA-082), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" всі отримані оригінали документів за договором купівлі-продажу майнових прав від 18 липня 2024 року (протокол торгів від 7 лютого 2024 року № GFD001-UA-082), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", згідно акта прийому-передачі документів від 18 липня 2024 року, а саме: договір про внесення змін № 1 до договору про відкриття кредитної лінії від 20 березня 2008 року № 109, укладений 20 травня 2008 року з Приватним підприємством "Катрін" (ідентифікаційний код 31469672); договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору про відкриття кредитної лінії від 20 березня 2008 року № 109, укладений 14 червня 2011 року з Приватним підприємством "Катрін" (ідентифікаційний код 31469672); матеріали кредитної справи за договором про відкриття кредитної лінії № 109, укладеним 20 березня 2008 року з Приватним підприємством "Катрін" (ідентифікаційний код 31469672) - 1 том.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі № 910/6335/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі № 910/6335/25. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» строк на подання клопотання про витребування доказів у порядку ч. 1 ст. 81 ГПК України та задовольнити таке клопотання (Додаток № 2). Здійснювати розгляд справи № 910/6335/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 за участі представників сторін. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі № 910/6335/25 за позовом Публічного акціонерного товариство «АКЦІОНЕРНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про витребування майна за порушення умов Договору купівлі-продажу майнових прав від 18.07.2024. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариство «АКЦІОНЕРНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про витребування майна за порушення умов Договору купівлі-продажу майнових прав від 18.07.2024 в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/6335/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Колегія суддів зазначає, що останнім днем для подання апеляційної скарги було 23.11.2025 (неділя), апеляційна скарга подана 24.11.2025 (в перший робочий день) тому заява про поновлення строку на апеляційне провадження не підлягає розгляду, оскільки, апеляційну скаргу подано в строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Також, колегія суддів зазначає, що оскільки матеріали справи № 910/6335/25 містять інформацію з обмеженим доступом, розгляд вказаної справи підлягає здійсненню в закритому судовому засіданні

Так, за змістом ч.ч. 8, 9, 10, 11, 12 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Отже, враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов до висновку щодо доцільності та необхідності здійснення розгляду справи № 910/6335/25 у закритому судовому засіданні.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6335/25 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі № 910/6335/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі № 910/6335/25 проводити у закритому судовому засіданні.

3. Призначити справу № 910/6335/25 до розгляду у судовому засіданні 20.01.2026 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

4 Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6335/25.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх). Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич