номер провадження справи 29/1/21-21/9/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2025 Справа № 908/1324/21 (908/3329/25)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши матеріали

За позовною заявою - Приватного акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод" (вул. Гладкова, буд. 2, м. Запоріжжя, 69093, код ЄДР 05755625, е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, в особі керуючого санацією Кучака Ю.Ф., поштова адреса: а/с 9, м. Київ, 03035, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЛІСЗБУТ" (вул. Чорновола Вячеслава, буд. 21/52, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50093, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про стягнення 16 720, 46 грн.

що розглядається в межах провадження по справі № 908/1324/21 про банкрутство Приватного акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод" (вул. Гладкова, буд. 2, м. Запоріжжя, 69093, код ЄДР 05755625, е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Керуючий санацією - Кучак Юрій Федорович (поштова адреса: а/с 9, м. Київ, 03035, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

29.10.2025 до системи "Електронний суд" від Приватного акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод" в особі керуючого санацією Кучака Ю.Ф. надійшла позовна заява від 29.10.2025 (вх. № 3660/08-07/25 від 30.10.2025) до відповідача - ТОВ "ПРОМЛІСЗБУТ" про стягнення 16 720, 46 грн. в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЛІСЗБУТ" () 16 720 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 46 копійок на рахунок ПрАТ "Запорізький кабельний завод" IBAN НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ" м. Київ.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЛІСЗБУТ" () 3 028, 00 грн. судових витрат на рахунок ПрАТ "Запорізький кабельний завод" IBAN НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ" м. Київ.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2025 позовну заяву Приватного акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод" в особі керуючого санацією Кучака Ю.Ф. передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Ухвалою від 04.11.2025 позовну заяву Приватного акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод" в особі керуючого санацією Кучака Ю.Ф. від 29.10.2025 (вх. № 3660/08-07/25 від 30.10.2025) до відповідача - ТОВ "ПРОМЛІСЗБУТ" про стягнення 16 720, 46 грн. прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 908/1324/21 про банкрутство Приватного акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод" та відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Ухвалено що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1324/21 (908/3329/25). Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Визначено відповідачу строк для подання до суду: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; для подання відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (але не пізніше 24.11.2025 включно з урахування поштового перебігу).

Запропоновано позивачу у разі отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, докази направлення надати суду.

Копію ухвали суду від 04.11.2025 про відкриття провадження у справі № 908/1324/21 (908/3329/25) направлено до електронного кабінету відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЛІСЗБУТ".

Згідно із наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 04.11.2025 про відкриття провадження у справі № 908/1324/21 (908/3329/25)) в електронному вигляді до електронного кабінету відповідача доставлено 04.11.2025.

18.11.2025 до системи "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від 18.11.2005 (вх. № 23259/08-08/25 від 18.11.2025) в якому відповідач зазначає, що вимоги позивача є необґрунтованими та безпідставними, просить у задоволенні позову відмовити.

Згідно з частиною 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 стаття 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі; у такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, прошу повідомити суд про можливість участі представників учасників провадження у засіданні по справі шляхом здійснення відеоконференцзв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Проведення судового засідання 23.12.2025, 12 - 30 у справі № 908/1324/21 (908/3329/25) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись статтями 121, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 23.12.2025, 12 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Запропонувати позивачу на дату першого судового засідання надати всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі, крім доданих до позову; відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Запропонувати відповідачу у разі необхідності надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції викладеної у відзиві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, прошу повідомити суд про можливість участі представників учасників провадження у засіданні по справі шляхом здійснення відеоконференцзв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Проведення судового засідання 23.12.2025, 12 - 30 у справі № 908/1324/21 (908/3329/25) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати сторонам (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.12.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ