ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

25.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6424/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (51909, місто Кам`янське, проспект Конституції, будинок 17а, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Тур Євген Анатолійович, ордер АЕ №1153840 від 02.09.2022.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

арбітражний керуючий: Дикаленко Аліна Віталіївна, посвідчення №2183 від 05.01.2023.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

14.11.2025 через підсистему "Електронний суд" ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи докази сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому (вх. суду №50119/25).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" () про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (). Призначено підготовче засідання на 25.11.2025 о 09:30 год.

20.11.2025 через систему "Електронний суд" боржник надіслав відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. суду №51233/25). За змістом відзиву, боржник - ТОВ «Луки Агро» підтверджує факти, викладені ініціюючим кредитором у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство. Станом на дату подання відзиву, заборгованість ТОВ «Луки Агро» не сплачено. Отже, ТОВ «Луки Агро» дійсно має заборгованість перед "Дніпровський елеватор" та не заперечує проти фактів, що викладені в заяві, спір про право між боржником та кредитором відсутній (вх. суду №51233/25).

Боржник у підготовче засідання не з`явився, проте у поданомк до суду відзиві просив суд повести розгляд заяви без участі повноважного представника боржника - ТОВ "Луки Агро".

У підготовчому засіданні суду заслухано пояснення представника ініціюючого кредитора щодо поданої до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також судом оглянуто оригінали документів, які додано кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, господарський суд, встановив наступне.

18.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Луки Агро» укладено Договір суборенди землі (далі-Договір).

У відповідності до п. 1.1. Договору, ТОВ «Дніпровський елеватор» зобов`язався за плату передати ТОВ «Луки Агро» земельну ділянку у строкове платне володіння і користування без зміни цільового призначення, а ТОВ «Луки Агро» зобов`язався прийняти і використовувати земельну ділянку відповідно до умов цього договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до п. 4.1. Договору суборенди землі від 18.05.2020 орендна плата вноситься ТОВ «Луки Агро» у грошовій формі на рахунок ТОВ «Дніпровський елеватор» у розмірі 170173,47 грн. за один рік.

Згідно п. 4.3. Договору суборенди землі від 18.05.2020 орендна плата вноситься ТОВ «Луки Агро» не пізніше 28 го числа місяця, наступного за звітнім, у розмірі, встановленому п. 4.1. договору, за кожен місяць.

18.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Луки Агро» укладено Акт приймання-передавання до Договору суборенди землі від 18.05.2020, згідно якого ТОВ «Луки Агро" отримало в суборенду земельну ділянку площею 22, 0424 га.

Відтак, станом на день розгляду даної заяви у ТОВ «Луки Агро» виникла заборгованість перед ТОВ «Дніпровський елеватор» у сумі 194 950,14 гривень за період з 01.10.2024 по 30.09.2025, що підтверджується Актами здачі-приймання робіт (надання послуг), укладеними між ТОВ «Дніпровський елеватор» та ТОВ «Луки Агро», №31 від 31 жовтня 2024, №34 від 30 листопада 2024, №35 від 31 грудня 2024, №1 від 31 січня 2025, №3 від 28 лютого 2025, №5 від 31 березня 2025, №7 від 30 квітня 2025, №9 від 31 травня 2025, №11 від 30 червня 2025, №13 від 31 липня 2025, №15 від 31 серпня 2025, №17 від 30 вересня 2025 (арк.с. 8-36).

Станом на дату подання цієї заяви, заборгованість ТОВ «Луки Агро» не сплачено. Належних доказів до справи не додано.

Відповідно до статті 4 ГПК України - юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 статті 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 статті 207 ЦК України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно до статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормами статті 527 ЦК України унормовано, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Виконання сторонами зобов`язання - це здійснення ними дій з реалізації прав і обов`язків, що випливають із зобов`язання, передбаченого договором.

Положення статті 525 ЦК України передбачають недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зокрема визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 4.6. Договору суборенди землі від 18.05.2020, у разі не внесення орендної плати у строки, визначені цим Договором, на розсуд ТОВ «Дніпровський елеватор» може сплачуватись:

- у 10-денний строк штраф у розмірі 100 відсотків річної орендної плати, встановленої цим договором;

- пеня у розмірі 1% сплаченої суми за кожен день прострочення.

Як вбачається із заяви, кредитор на підставі пункту 4.6 Договору, ТОВ «Дніпровський елеватор» було нараховано штраф у розмірі 170173,47 гривень та пеню у сумі 326 699,45 гривень (розрахунок додано до заяви).

Відтак, кредитор зазначив, що ТОВ «Луки Агро» має заборгованість за Договором суборенди землі від 18.05.2020 перед ТОВ «Дніпровський елеватор» у сумі 194950,14 грн. (сума боргу) + 4544,00 грн (інфляційне збільшення) + 2685,08 грн (3% річних) = 202179,22 грн, що підлягають включенню до 4 черги вимог кредиторів та 326 699,45 грн (пеня) + 170173,47 грн (штраф) = 496872,92 грн, що підлягають включенню до 6 черги вимог кредиторів.

Господарський суд перевірив розрахунок 3% річних та інфляційних втрат та визнав його арифметично та методологічно правильним, а вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню у сумі 2685,08 грн - 3% річних, сума збитків від інфляції - 4544,00 грн.

Щодо вимоги кредитора про визнання грошових вимог у сумі 496872,92 грн (326 699,45 грн - пеня, 170173,47 грн - штраф) слід зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) «грошове зобов`язання» - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До складу грошових зобов`язань боржника, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відтак, суд дійшов висновку вимоги шостої черги у сумі 496872,92 грн, які складаються із суми пені та штрафу, слід відхили, оскільки це суперечитиме статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

24.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Луки Агро» укладено Договір №24/1-24БР про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Згідно умов якого ТОВ «Агроцентр-Плюс» зобов`язалося надати поворотну безвідсоткову фінансову допомогу у сумі 427000,00 грн, а ТОВ «Луки Агро» повернути цю допомогу у строк до 17.01.2025.

Згідно умов вищевказаного Договору №24/1-24БР про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 24.01.2024 ТОВ «Агроцентр - Плюс» перерахувало на поточний рахунок ТОВ «Луки Агро» грошові кошти у сумі 427000,00грн., що підтверджується Платіжною інструкцією №357 від 24.01.2024 (арк.с. 37-38).

25.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Плюс» укладено Договір відступлення права вимоги №2512/2024АП від 25.12.2024, згідно умов якого ТОВ «Агроцентр-Плюс» відступив ТОВ «Дніпровський елеватор» право вимоги до ТОВ «Луки Агро» у сумі 427000,00 грн (арк.с. 39).

З доданих до заяви документів вбачається, що ТОВ "Дніпровський елеватор" було направлено Вимогу про погашення заборгованості вих. №25/12 від 25.12.2025 (ар.с. 40).

Станом на день розгляду даної заяви, заборгованість ТОВ «Луки Агро» не сплачено. Належних доказів до суду не подано.

Відповідно до статті 4 ГПК України - юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 статті 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 статті 207 ЦК України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно до статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статей 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормами статті 527 ЦК України унормовано, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Виконання сторонами зобов`язання - це здійснення ними дій з реалізації прав і обов`язків, що випливають із зобов`язання, передбаченого договором.

Положення статті 525 ЦК України передбачають недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зокрема визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Заборгованість ТОВ «Луки Агро» перед ТОВ «Дніпровський елеватор» за вищевказаним договором становить у сумі 427000,00 грн.

Таким чином, до складу грошового зобов`язання Боржника входить загальна заборгованість у розмірі 629 179, 22 грн, яка підтверджується первинними документами, та не заперечується Боржником.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луки Агро» є Боржником в розумінні статті 1 КУзПБ, оскільки неспроможне виконати грошові зобов`язання, строк виконання яких настав, зокрема грошові зобов`язання перед ТОВ "Дніпровський елеватор" в сумі 629179,22 грн. Наявність ознак неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Луки Агро» полягає в неможливості виконати свої зобов`язання перед ТОВ "Дніпровський елеватор".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, ), згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, ).

Стосовно призначення розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.

17.10.20 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" () містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" () арбітражну керуючу Дикаленко Аліну Віталіївну (свідоцтво №2079 від 05.01.2023).

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву №02-07/001 від 13.11.2025 арбітражної керуючої Дикаленко Аліни Віталіївни (свідоцтво №2079 від 05.01.2023) про згоду на участь у справі про банкрутство.

Також, арбітражною керуючою Дикаленко А.В. до заяви про участь у справі додано документи, що підтверджують його відповідність вимогам статей 11 та 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Надано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2079 від 05.01.2023.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражної керуючої Дикаленко А.В. про згоду на участь у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, ) арбітражну керуючу Дикаленко Аліну Віталіївну (свідоцтво №2079 від 05.01.2023).

За положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абзац 7 частина 2 статті 30 Кодексу).

За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (51909, місто Кам`янське, проспект Конституції, будинок 17а, ) в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 629 179,22 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення).

Грошові вимоги у сумі 496872,92 грн (пеня, штраф) - відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 14.05.2026.

Розпорядником майна призначити арбітражну керуючу Дикаленко Аліну Віталіївну (свідоцтво №2079 від 05.01.2023; адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Пастера 10).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Дикаленко Аліні Віталіївні (свідоцтво №2079 від 05.01.2023) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" ().

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, ).

Зобов`язати розпорядника майна арбітражну керуючу Дикаленко Аліну Віталіївну (свідоцтво №2079 від 05.01.2023) надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 05.01.2026.

Призначити попереднє засідання суду на 12.01.2026 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Ухвала суду набирає законної сили 25.11.2025 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Дикаленко А.В., Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Соборному районному суду м.Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Повний текст ухвали складено - 28.11.2025.

Суддя Ю.Ю. Первушин