ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5313/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 року про передачу справи №916/5313/24 для розгляду Господарським судом Одеської області в межах справи №916/333/25 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "УСПІХ" суддя першої інстанції Смелянець Г.Є., повний текст складено 11.11.2025

у справі № 916/5313/24

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

до відповідача: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Підприємство об`єднання громадян Ламвир Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю «Успіх»

про стягнення 238 212 грн. 48 коп.

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

2. Підприємства об`єднання громадян Ламвир Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю «Успіх»

Про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки

В С Т А Н О В И В:

21.11.2025 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 року у справі № 916/5313/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/5313/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицький Я.Ф., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/5313/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до відповідача: ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Підприємство об`єднання громадян Ламвир Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю «Успіх» про стягнення 238 212 грн. 48 коп. та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 до відповідачів: Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, Підприємства об`єднання громадян Ламвир Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю «Успіх» про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 року у справі № 916/5313/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/5313/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

02.12.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/5313/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 року у справі № 916/5313/24 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про передачу справи №916/5313/24 для розгляду Господарським судом Одеської області в межах справи №916/333/25 про банкрутство, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 року у справі №916/5313/24 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/5313/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 року у справі № 916/5313/24 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/5313/24 до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 року у справі № 916/5313/24.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

4. Розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 року у справі № 916/5313/24 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

6. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош

Я.Ф. Савицький