ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2025м. СумиСправа № 920/1147/25

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., за участі секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1147/25

за позовом Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА"

(вул. Велика Васильківська, буд. 27, кв. 3, м. Київ, 01024,

код ЄДРПРОУ 44770525)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Бохана Павла Сергійовича

(

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 619 961 грн 65 коп.

За участю:

представник позивача БО "Благодійний фонд ТІМ4ЮА" - Колесніченко Б.В.,

представник відповідача Бохан П.С. - Бохан С.О. (в режимі відеоконференції).

УСТАНОВИВ:

08.08.2025 позивач подав до суду через систему "Електронний суд" позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 619 961,65 грн (Шістсот дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одна гривень 65 коп.), з яких 368 602,80 грн (Триста шістдесят вісім тисяч шістсот дві гривні 80 коп.) - основна заборгованість, 156 290,92 грн. (Сто п`ятдесят шість тисяч двісті дев`яносто гривень 92 коп.) - пені, 18 935,08 грн (Вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень 08 коп.) - 3% річних, 76 132,85 грн. (Сімдесят шість тисяч сто тридцять дві гривні 85 коп.) - індекс інфляції. Стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з суми сплаченого судового збору та витрати на правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025, справу № 920/1147/25 призначено до розгляду судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від 12.08.2025 Господарський суд Сумської області позовну заяву залишив без руху; встановив позивачу строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належних доказі сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Сумської області у розмірі 7 439 грн 54 коп., а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

15.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА" надійшла заява (вх. № 3900 від 15.08.2025) про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору.

Ухвалою від 27.08.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1147/25; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторонам надано строк для подання заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечення).

10.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача ФОП Бохан П.С. адвоката Бохана С.О. надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4328, 4878 від 10.09.2025) відповідно до змісту якого серед іншого просить суд відмовити у позові повністю, витребувати у позивача для огляду судом та представником відповідача в приміщенні Господарського суду Сумської області оригіналу договору розробки програмного забезпечення № 2ПЗ від 17.11.2022.

10.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача ФОП Бохан П.С. адвоката Бохана С.О. надійшла заява № 1009/1147-1 (вх. № 4892, 4893 від 10.09.2025), відповідно до змісту якої просить здійснити перехід розгляду справи № 920/1147/25 від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання. У випадку відмови у задоволенні клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, справу розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, справу призначити до розгляду в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника відповідача Бохана С.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 12.09.2025 суд постановив:

- у задоволенні Заяви представника відповідача Бохан С.О. від 10.09.2025 вих. № 1009/1147-1 (вх. 4892 від 10.09.2025) про здійснення переходу розгляду справи № 920/1147/25 від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання - відмовити;

- заяву представника відповідача Бохан С.О. від 10.09.2025 вих № 1009/1147-1 (вх. 4892 від 10.09.2025) про розгляд справи № 920/1147/25 з повідомленням сторін - задовольнити;

- призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 29.09.2025, 10:00;

- задовольнити Заяву представника відповідача Бохан С.О про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 4893 від 10.09.2025) у справі №920/1147/25.

16.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА" адвоката Колесніченка Б.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4961 від 16.09.2025).

Ухвалою від 16.09.2025 суд задовольнив заяву представника заявника Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА" адвоката Колесніченка Богдана Володимировича про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

18.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА" адвоката Колесніченка Б.В. надійшла відповідь на відзив (вх. № 4461 від 18.09.2025), відповідно до змісту якої просить задовольнити позов у повному обсязі.

23.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача ФОП Бохан П.С. адвоката Бохана С.О. надійшла заява від 23.09.2025 № 2309/1147 про продовження строку для надання заперечень

24.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА" адвоката Ошаріна Д.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5633 від 24.10.2025).

Ухвалою від 24.10.2025 суд задовольнив заяву представника заявника Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА" адвоката Ошаріна Даніїла Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 29.10.2025 суд ухвалою без складання окремого документа із внесенням до протоколу судового засідання задовольнив клопотання відповідача, викладене у п. 2 відзиву на позовну заяву (вх. № 4328, 4878 від 10.09.2025) про витребування оригіналу документа, зобов`язав представника позивача надати до суду оригінал договору розробки програмного забезпечення № 2ПЗ від 17.11.2022. У судовому засіданні суд оголосив перерву до 24.11.2025, 15:00.

24.11.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача Бохана П.С. надійшло клопотання від 24.11.2025 № 2411/1147 (вх. № 5621 від 24.11.2025), відповідно до якого просить суд:

- долучити клопотання до матеріалів справи;

- провести судове засідання, яке призначене на 24.11.2025, 15:00, без особистої участі відповідача;

- у випадку надання позивачем оригіналу договору розробки програмного забезпечення № 2ПЗ від 17.11.2022 безпосередньо у судове засідання залучити вказаний договір до матеріалів справи до прийняття рішення; завантажити скановану копію оригіналу договору розробки програмного забезпечення № 2ПЗ від 17.11.2022 в електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; надати відповідачу можливість оглянути оригінал договору розробки програмного забезпечення № 2ПЗ від 17.11.2022 в перерві між судовими засіданнями в приміщенні Господарського суду Сумської області; з метою огляду відповідачем оригіналу договору та надання строку для підготовки та подання до суду відповідних заяв та додаткових пояснень (при необхідності), відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 24.11.2025 суд оглянув наданий позивачем оригінал договору розробки програмного забезпечення № 2ПЗ від 17.11.2025. За клопотанням представника позивача Колесніченка Б.В. оригінал договору долучено до матеріалів справи № 920/1147/25, сканована копія наданого позивачем договору долучена до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Представник відповідача ФОП Бохан П.С. адвокат Бохан С.О. підтримав клопотання відповідача про відкладення судового засідання для надання можливості відповідачу оглянути оригінал договору розробки програмного забезпечення № 2ПЗ від 17.11.2025 та, за необіхності, надати до суду додаткові заяви і пояснення.

Представник позивача Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА" адвокат Колесніченко Б.В. не заперечував проти відкладення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відкладення судового засідання для забезпечення права відповідача оглянути наданий позивачем оригінал договору розробки програмного забезпечення № 2ПЗ від 17.11.2025, за необіхдності надати суду додаткові пояснення та заяви.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 24.11.2025 № 2411/1147 (вх. № 5621 від 24.11.2025) задовольнити.

2. Відкласти судове засідання у справі № 920/1147/25 на 16.12.2025, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Провести розгляд справи по суті у справі № 920/1147/25, призначений на 16.12.2025, 15:00, за участю представників заявника Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА" адвоката Колесніченка Богдана Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Ошаріна Даніїла Сергійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також представника відповідача ФОП Бохан П.С. адвоката Бохан Сергія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковтун