ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1565/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні

заявуКиївського квартирно-експлуатаційного управління від 20.10.2025 (вх. № суду 14518/25 від 20.10.2025)
пророзгляд справи в закритому судовому засіданні
у справіГосподарського суду Київської області № 911/1565/25
за позовомЗаступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
до 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області
2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старинська птахофабрика»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаКиївське квартирно-експлуатаційне управління
про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку
за участю представників

прокурора:Гаврилів Ю.О. - посвідчення від 17.06.2024 № 079566
позивача:Багірова Н.В. - витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ
відповідачів:не з`явилися
третьої особи:Лошак Д.А. - витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1565/25 за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (далі прокурор) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі позивач) до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (далі перший відповідач), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старинська птахофабрика» (далі другий відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Київське квартирно-експлуатаційне управління через систему Електронний суд подало заяву від 20.10.2025 (вх. № суду 14518/25 від 20.10.2025) про розгляд справи в закритому судовому засіданні, яка мотивована тим, що відкритий судовий розгляд та оприлюднення процесуальних документів у даній справі може призвести до розголошення відомостей, що становлять таємну або іншу інформацію, яка охороняється законом, зокрема даних щодо кадастрових номерів та координат поворотних точок меж земельних ділянок, віднесених до земель оборони. Заявник зазначає, що оприлюднення такої інформації в умовах воєнної агресії Російської Федерації створює ризик її використання противником чи колаборантами для встановлення можливих місць розміщення військових формувань, що може спричинити завдання шкоди життю та здоров`ю військовослужбовців і цивільного населення, а також матеріальних збитків. У зв`язку з цим заявник просить забезпечити захист зазначеної інформації шляхом проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.12.2025 о 11:20.

В судовому засіданні призначеному на 02.12.2025, дослідивши заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління від 20.10.2025 (вх. № суду 14518/25 від 20.10.2025) про розгляд справи в закритому судовому засіданні, суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін з приводу зазначеної заяви зазначає таке.

Частиною 1 ст. 20 Закону України Про інформацію за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом. Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація (ч. 1 ст. 21 Закону України Про інформацію).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України Про доступ до публічної інформації інформацією з обмеженим доступом є: 1) конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація. Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

У відповідності до ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який триває на час постановлення даної ухвали.

Беручи до уваги викладене, з метою недопущення розголошення відомостей, що можуть становити службову чи іншу інформацію з обмеженим доступом, зокрема даних щодо кадастрових номерів та координат поворотних точок меж земельних ділянок, які віднесені до земель оборони, а також враховуючи наявні ризики використання такої інформації в умовах дії воєнного стану, що може створити загрозу для національної безпеки, життя і здоров`я військовослужбовців та цивільного населення, суд задовольняє заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління від 20.10.2025 (вх. № суду 14518/25 від 20.10.2025) про розгляд справи у закритому судовому засіданні та здійснює подальший розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ч. 8, 9 ст. 8, ст. 232-234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління від 20.10.2025 (вх. № суду 14518/25 від 20.10.2025) про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

2. Подальший розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк