ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі

"01" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4033/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

3) Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» (65104, Одеська обл., м. Одеса, пр. Небесної Сотні, буд. 103; ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_4 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ),

2) ОСОБА_5 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_6 ; адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_7 ),

3) ОСОБА_6 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел. НОМЕР_8 ; адреса: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_9 ),

4) ОСОБА_7 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; тел. НОМЕР_10 ; адреса: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_11 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяни Андріївни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; тел. НОМЕР_12 ; адреса: 65080, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 88, прим.75)

про визнання недійсним договору та акта, скасування реєстраційної дії, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства;

представники учасників справи:

від позивача - не з`явився,

від відповідача-1 - ОСОБА_15.,

від відповідача-2 - ОСОБА_16.,

від відповідача-3 - не з`явився,

від третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1 - не з`явився,

від третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2 - не з`явився,

від третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-3 - не з`явився,

від третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-4 - не з`явився,

від третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів - ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2) та Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» (відповідач-3), в якому просить суд:

1) визнати недійсним договір купівлі продажу від 29.05.2025 частки у розмірі 12 % (дванадцять відсотків) в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ», укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

2) визнати недійсним Акт приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» у розмірі 12% від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , що посвідчений 29.05.2025 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т. А.;

3) скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі, а саме: «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 21.08.2025 16:51:22, 017041066, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Харитонюк Т.А., Приватний нотаріус Харитонюк Т. А.;

4) визначити розмір статутного капіталу ТДВ «ЗОНТ» у розмірі 1 857 755,75 грн. та визначити склад учасників ТДВ «ЗОНТ» та розмір часток учасників ТДВ «ЗОНТ» наступним:

- ОСОБА_8 , розмір внеску до статутного фонду: 121393,83 грн., Частка (%): 6,53%;

ОСОБА_9 , розмір внеску до статутного фонду: 186291,17 грн, Частка (%): 10,03%;

ОСОБА_10 , розмір внеску до статутного фонду: 403367,43 грн., Частка (%): 21, 71%;

ОСОБА_11 , Частка (%): розмір внеску до статутного фонду: 477911,25 грн., Частка (%): 25, 73 %;

ОСОБА_12 , розмір внеску до статутного фонду: 222 930,69 грн., Частка (%): 12%;

ОСОБА_13 , розмір внеску до статутного фонду: 222930,69 грн., Частка (%):12%;

ОСОБА_14 , розмір внеску до статутного фонду: 222930,69 грн., Частка (%):12%.

В обґрунтування позову покликається на те, що відповідач-1 відчужив спірну частку в статутному капіталі відповідача-3 всупереч вимогам ст. 203 ЦК України, ст. 21 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а також п. 4.2. Статуту товариства, оскільки позивач, будучи учасником товариства з 21,71% статутного капіталу, не надавав своєї згоди на відчуження належної відповідачу-1 частки, останній не звертався до позивача з відповідним повідомленням, загальні збори з цього питання не скликались і не проводились, інші учасники товариства також не надавали згоди на відчуження спірної частки відповідачем-1.

Ухвалою від 07.10.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

09.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

Ухвалою від 13.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/4033/25, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.11.2025.

Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд з`ясував, що згідно з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 28.09.2022 у справі № 910/4277/21, позовна вимога про визначення розміру статутного капіталу та стягнення (витребування з володіння) частки (частини частки) у статутному капіталі має вартісне грошове вираження, тому така вимога є вимогою майнового характеру і відповідно розрахунок судового збору за неї має здійснюватися відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір".

Такої правової позиції дотримується Верховний Суд, зокрема, в постановах від 27.01.2025 у справі № 903/968/23, від 06.02.2025 у справі № 911/804/20, ухвалах від 01.05.2023 у справі № 921/124/18, від 17.07.2024 у справі № 914/3386/23, від 21.01.2025 у справі № 908/2343/23, від 24.07.2024 у справі № 907/1019/21, від 19.08.2024 у справі № 904/3502/22.

Отже, позовні вимоги про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників у статутному капіталі ТДВ «ЗОНТ», мають вартісну оцінку та носять майновий характер.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI в редакції від 16.07.2025.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1 та 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, за вимогу про визначення статутного капіталу ТДВ «ЗОНТ» у розмірі 1 857 755,75 грн позивач сплатив 2 422,40 грн судового збору, в той час як згідно з вищезазначеними висновками Верховного Суду мав сплатити 22 293,10 грн.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02) визначено, що право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення від 28.05.85 у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства" (пункт 57).

Європейський суд з прав людини в рішенні "Креуз проти Польщі" у справі від 19.06.2001 № 28249/95 зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, в порядку усунення недоліків позовної заяви, які виявлено судом після відкриття провадження у справі, позивач має доплатити 19 870,70 грн судового збору.

Керуючись ч. 11 ст. 176, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 19 870,70 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено у судовому засіданні 01 грудня 2025 р. Повну ухвалу складено та підписано 01 грудня 2025 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.В. Волков