ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2025м. ДніпроСправа № 904/9543/15

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Дубініна Олександра Володимировича, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення 1 158 614,19 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача (заявник): Крапівцева О.О.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (минула назва Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк") звернулось до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця Дубініна Олександра Володимировича про стягнення 53 147,44 доларів США, що за курсом 21,80 відповідно до Повідомлення НБУ від 01.09.2015 складає у сумі 1 158 614,19 грн.

Рішенням суду від 13.01.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Дубініна Олександра Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 46 185, 10 доларів США, проценти за користування кредитом у розмірі 5 948, 94 доларів США, пеню за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 1 013, 40 доларів США, витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 379, 21 грн.

29.01.2016 господарський суд видав судовий наказ, який набрав законної сили.

03.11.2025 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про заміну боржника у наказі про примусове виконання. Замінити боржника у наказі про примусове виконання, виданого 29.01.2016 Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/9543/15 Фізичну особу-підприємця Дубініна Олександра Володимировича на правонаступників: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 05.11.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 02.12.2025.

27.11.2025 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28.11.2025 клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/9543/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

В судове засідання 02.12.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

На примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2016 було видано наказ від 29.01.2016.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Так, судом встановлено, що боржником за судовим наказом у справі № 904/9543/15 є Фізична особа - підприємець Дубінін Олександр Володимирович, який помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Чеською Республікою 07.11.2018, номер бланка суворої звітності: НОМЕР_2 , апостиль від 10.12.2018 № 14083/2018-А з перекладом, посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського ноатріального округу Рябих В.М. від 12.02.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1317. 04.07.2024 АТ КБ ПРИВАТБАНК направлено претензію кредитора до Першої кам`янської державної нотаріальної контори. Листом від 20.08.2024 Перша кам`янська державна нотаріальна контора повідомила, що претензію долучено до матеріалів спадкової справи. 09.04.2025 за заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про витребування доказів до пред`явлення позову по справі № 208/4198/25 судом винесено ухвалу про витребування у Першої кам`янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та витребування в Центрі надання адміністративних послуг Кам`янської міської ради інформації про склад сім`ї ОСОБА_4 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до спадкової справи, вбачається, що її було заведено на підставі заяви кредитора АТ КБ ПРИВАТБАНК, відсутні відомості як про прийняття спадщини, так і про відмову від її прийняття будь-якими особами. Проте згідно довідки від 04.06.2025 належного розпорядника інформації про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дружина), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка), ОСОБА_3 27.09.2006 (син).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 904/9543/15 задовольнити.

Замінити боржника у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2016 у справі № 904/9543/15 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дубініна Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; ) - 46 185 (сорок шість тисяч сто вісімдесят п`ять) доларів США 10 центів - заборгованість за кредитом, 5 948 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) доларів США 94 центи - проценти за користування кредитом, 1 013 (одна тисяча тринадцять) доларів США 40 центів - пеню за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 17 379 (сімнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 21 коп. витрат по сплаті судового збору, з Фізичної особи - підприємця Дубініна Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана 03.12.2025.

Суддя В.І. Ярошенко