overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/270/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.12.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

боржника Приватне акціонерне товариство "Оргхім",

кредитора Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

ліквідатора Пилипенко Маргариту Миколаївну

у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області

до боржника Приватного акціонерного товариства "Оргхім"

про банкрутство

Суд відклав судове засідання на 17.12.2025 о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання ліквідатора Пилипенко Маргарити Миколаївни.

Участь в судовому засіданні інших учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.12.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/965/20
УХВАЛА
02.12.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали справи
за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"
до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"
у с т а н о в и в :
У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПП "Поділля-2008" про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".
Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено Годовиченка Дмитра Вадимовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1618). Однак від арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".
02.12.2025 суд здійснив повторний запит. Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича (свідоцтво арбітражного керуючого №2101).
Керуючись ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
п о с т а н о в и в :
Арбітражному керуючому Святецькому Дмитру Вікторовичу до 04.12.2025 подати суду заяву про участь у справі № 909/965/20 про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" та повідомити про наявність чи відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 02.12.2025.
Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2025Справа №910/6340/25
за позовом Астеллас фарма ІНК. (Astellas pharma INK.)

до Містрал Кепітал менеджмент Лімітед (Mistral Capital Managment Limited),

Міністерства охорони здоров`я України

про захист прав інтелектуальної власності,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6340/25 за позовом Астеллас фарма ІНК. (Astellas pharma INK.) до Містрал Кепітал менеджмент Лімітед (Mistral Capital Managment Limited), Міністерства охорони здоров`я України про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою від 23.07.2025 зупинено провадження у справі № 910/6340/25 до надходження повідомлення про вручення Містрал Кепітал менеджмент Лімітед (Mistral Capital Managment Limited) документів або неможливість вручення.

20.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від від Royal Courts of Justice (Room E16.Strand.London WC2A 2LL), в якому зазначено наступне:

- компанія Містрал Кепітал менеджмент Лімітед (Mistral Capital Managment Limited) змінила адресу;

- документ повернуто у зв`язку з тим, що компанія більше не перебуває за адресою: офіс 2-02, 1 поверх Бізнес Ресурс Нетворк 53, Вейтліс Драйв, Кенілворт, Уорикшир, Англія;

- просимо внести зміни щодо вірної адреси Містрал Кепітал менеджмент Лімітед і повторно звернутися з оновленим документом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183-185, 230 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/6340/25.

2. Підготовче засідання у справі призначитиа 10.12.25 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

27.11.2025Справа № 910/5791/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

7) ОСОБА_7 ,

8) ОСОБА_8 ,

9) ОСОБА_9 ,

10) ОСОБА_10 ,

11) ОСОБА_11 ,

12) ОСОБА_12 ,

13) Компанії Centragas Holding GmbH,

14) ОСОБА_13

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача - Національний банк України

про стягнення 10 930 000 000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як відповідача-1 у справі,

ОСОБА_2

(

АДРЕСА_2 ),

як відповідача-2 у справі,

ОСОБА_3

( АДРЕСА_3 ),

як відповідача-3 у справі,

ОСОБА_5

( АДРЕСА_4 ),

як відповідача-5 у справі,

ОСОБА_6

( АДРЕСА_5 ),

як відповідача-6 у справі,

ОСОБА_7 ,

( АДРЕСА_6 ),

як відповідача-7 у справі,

ОСОБА_8

( АДРЕСА_7 ),

як відповідача-8 у справі,

ОСОБА_9

( АДРЕСА_8 ),

як відповідача-9 у справі,

ОСОБА_10

( АДРЕСА_9 ),

як відповідача-10 у справі,

ОСОБА_11

( АДРЕСА_10 ),

як відповідача-11 у справі,

Компанію Centragas Holding GmbH

(Швіндгассе 5/1/4, м. Відень, Австрія, 1040),

як відповідача-13 у справі,

ОСОБА_13

( АДРЕСА_11 ),

як відповідача-14 у справі,

у підготовче засідання призначене на 11.12.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

27.11.2025Справа № 910/13156/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛТЕКС"

до Акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 4 115 631, 91 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛТЕКС"

(вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 2, м. Біла Церква, Київська обл., 09117)

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 11.12.25 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.11.2025Справа № 910/16972/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" (34500, м. Сарни, вул. Варшавська, 9А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22, ідентифікаційний номер 21634980)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

ліквідатор - Зубко А.М.,

від ПрАТ «АК «Київводоканал» - Жеронкін Д.Л.,

від АТ КБ «Приватбанк» - Малік Т.І.

Керуючись ст.ст. 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/16972/21 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» з грошовими вимогами на суму 1 927 441,56 грн., з яких 6 056,00 - вимоги першої черги, 1 921 385,56 грн. - вимоги четвертої черги;

- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з грошовими вимогами на суму 28 844,80 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 24 000,00 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у визнанні кредитором боржника на суму 24 000,00 грн.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.11.2025Справа № 910/9692/25
За заявою Фермерського господарства "Юлісоф" (12510, Житомирська обл., Житомирський район, село Торчин, Старосілецька ТГ, вул. Якубовського, 12, ідентифікаційний номер 43115551)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (04070, м. Київ, вул. Волоська, 3в, ідентифікаційний номер 41463766)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Сандул В.П. (поза межами приміщення суду),

від боржника - Цвіліховський А.О.,

розпорядник майна - Нестеренко О.А.,

від ТОВ «МГМ-Агро» - Ширко М.Р. (поза межами приміщення суду),

від ТОВ «Інвіктас» - Бойко В.В.,

від АБ «Максима Кривов`яза» - Бєлашко О.О.,

від ОСОБА_1 - Назаренко Д.Л.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Нестеренка О.А. про виплату винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Нестеренку Олегу Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 15 від 27.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий в АТ "ПУМБ", МФО 334851, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" у справі № 910/9692/25 за період з 22.08.2025 по 22.11.2025 у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Фермерським господарством «Юлісоф» відповідно до платіжної інструкції № 2149 від 04.08.2025.

3. Копію ухвали направити розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.11.2025Справа № 910/9595/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" (04655, м. Київ, вул. Глибочицька, 72, оф. 339, ідентифікаційний номер 32921494)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейд" (01133, м. Київ, пров. Госпітальний, 1-А, оф. 61, ідентифікаційний номер 42480494)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Бутирін Я.Я.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Сергієнко Н.О.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/9595/25 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 917 280,00 грн., з яких 102 280,00 грн. - вимоги першої черги, 1 815 000,00 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейд" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейд" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейд", наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 08.12.2025.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/9595/25 на 19.12.2025 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.11.2025Справа № 910/9595/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроінвест" (04655, м. Київ, вул. Глибочицька, 72, оф. 339, ідентифікаційний номер 32921494)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейд" (01133, м. Київ, пров. Госпітальний, 1-А, оф. 61, ідентифікаційний номер 42480494)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Бутирін Я.Я.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Сергієнко Н.О.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Сергієнко Н.О. про виплату винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Сергієнко Ніні Олександрівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 2009 від 08.11.2021, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на її рахунок, відкритий в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання нею повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейд» у справі № 910/9595/25 за період з 22.08.2025 по 23.11.2025 у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Нітроінвест» відповідно до платіжної інструкції № 79 від 31.07.2025.

3. Копію ухвали направити розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.11.2025Справа № 910/10913/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірантель" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 14б, каб. 113, ідентифікаційний номер 44539628)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіванс" (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 29, кім. 25, ідентифікаційний номер 45220117)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Карауш Ю.В.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіванс» за період з 17.09.2025 по 30.11.2025 у розмірі 57 818,00 грн.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.11.2025Справа № 910/9129/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська,18, Літ "В", ідентифікаційний номер 32669923)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня,100/2, ідентифікаційний номер 32658068)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

ліквідатор - Луценко Р.О.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Луценка Р.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Велдан» за період з 09.04.2025 по 30.09.2025 у розмірі 137 600,00 грн.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.11.2025Справа № 910/9129/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська,18, Літ "В", ідентифікаційний номер 32669923)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня,100/2, ідентифікаційний номер 32658068)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

ліквідатор - Луценко Р.О.

Керуючись ст.ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня,100/2, ідентифікаційний номер 32658068).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Велдан" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня,100/2, ідентифікаційний номер 32658068) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції у Голосіївському районі ГУ ДПС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Велдан" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня,100/2, ідентифікаційний номер 32658068) з податкового обліку.

4. Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Велдан" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня,100/2, ідентифікаційний номер 32658068) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня,100/2, ідентифікаційний номер 32658068) як юридичної особи.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 910/9129/20 закрити.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, державній податковій інспекції, державній виконавчій службі, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев