УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/4231/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Герасименко О. дослідивши заяви ТОВ «Компанія з управління активами «Оранж» від 29.05.2025 та ТОВ "НОРІАН" від 04.12.2025 про залучення третьої особи у справі 910/4231/25 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оранжпарк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ Інвест» та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аметрин» про визнання незаконними та скасування протоколів загальних зборів та визначення часток в статутному капіталі, за участі представників позивача Колнесніченко Б.В., відповідача Бичек В.А.

УСТАНОВИВ

у провадженні Господарського суду міста Києва на стадії судового розгляду по суті перебуває справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оранжпарк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ Інвест» та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аметрин», в якій викладені вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати незаконним та скасувати протокол загальних зборів учасників ТОВ «СПВ Інвест» №17 від 21.12.2023 року;

- визнати незаконним та скасувати протокол загальних зборів учасників ТОВ «СПВ Інвест» №19 від 07.06.2024 року;

- визначити розмір статутного капіталу ТОВ «СПВ Інвест» у розмірі 11 908 250 грн., що становить 100%;

- визначити розмір часток ТОВ «Компанія з управління активами «Оранж» у статутному капіталі ТОВ «СПВ Інвест» на суму 1 556 250 грн., що становить 13,07% статутного капіталу ТОВ «СПВ Інвест» та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оранжпарк» у статутному капіталі ТОВ «СПВ Інвест» на суму 10 352 000, 00 грн, що становить 86,93% статутного капіталу ТОВ «СПВ Інвест».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що збори учасників 21.12.2023 не проводились, чим порушено вимоги п. 7.7 статуту та ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», що є підставою для визнання незаконним протоколу зборів учасників ТОВ «СПВ Інвест» №17 від 21.12.2023 року. В свою чергу, оскільки протоколом загальних зборів учасників ТОВ «СПВ Інвест» №17 від 21.12.2023 визначено, що додаткові вклади до статутного капіталу товариства мають бути внесеними в повному обсязі грошовими коштами у строк до « 29» лютого 2024 року включно, загальні збори учасників ТОВ «СПВ Інвест» мали б у строк до 29 березня 2024 року прийняти одне з рішень, передбачених ч. 10 ст. 18 ЗУ «Про ТОВ та ТДВ», однак, станом на 29 березня 2024 року не було внесено 100% грошових коштів, у зв`язку з чим відповідне рішення не приймалось. При цьому, відповідне рішення було прийняте 07.06.2024 року (протокол загальних зборів №19), з порушенням встановленого строку. Також, в обґрунтування позову позивач зазначає про чисельні порушення під час проведення процедури збільшення статутного капіталу, що деталізовані в позові, і які, на думку позивача, свідчать про «розмивання частки учасника у статутному капіталі».

20.05.25 судом на підставі ч. 2 ст. 185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.05.2025.

Через витребування справи судами апеляційної і касаційної інстанції судове засідання не відбулось, після повернення справи до місцевого суду судове засідання призначено на 04.12.2025.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

Заслухавши пояснення представників учасників справи та дослідивши матеріали справи суд виходить з такого.

Відповідного ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

2. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Встановлено, що наявні невирішені клопотання особи, яка не має статусу учасника справи про її залучення до участі у справі оскільки предмет спору зачіпає її права та обов`язки безпосередньо.

Згідно ст 50 ГПК України

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до п.6 ч.1ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Однією з позовних вимог є "... визначити розмір часток ТОВ «Компанія з управління активами «Оранж» у статутному капіталі ТОВ «СПВ Інвест» ....», тому рішення може вплинути на її права або обов`язки ТОВ «КУА«Оранж» (нове найменування ТОВ "НОРІАН".

Для вирішення питань визначених ст.50 ГПК України слід повернутись на стадію підготовчого провадження, оскільки інакше буде унеможливлено вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 2,4, 13,14, 42, 50, 177, 207, 232-235 господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження для вирішення заяв про залучення третьої особи.

Розгляд заяви здійснити у підготовчому засіданні 04.12.25 о 16:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Ухвала набрала законної сили 04.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Ігор Курдельчук