ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. Справа № 914/2350/24(914/2918/25)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік» (вх.№01- 05/5313/25 від 01.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2025 (повна ухвала 17.11.2025, суддя Цікало А.І.)

у справі № 914/2350/24(914/2918/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік», Одеська область, м.Рені

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторе Ком», Львівська область, м.Мостиська

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком», Львівська область, Радехівський район, с.Кустин

3) ICE COM Beteiligungsgesm.b.H., м. Відень, Австрія

про визнання договорів недійсними

в межах справи № 914/2350/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком»,Львівська область, Радехівський район, с.Кустин

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 04.11.2025 зобов`язав позивача - ТОВ «Трайгон Органік» у строк до 12.12.2025 надати суду нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову (у трьох примірниках) наступних документів: позовної заяви від 18.09.2025 та всіх документів, що до неї додано; ухвали Господарського суду Львівської області від 09.09.2025 про відкриття провадження у справі №914/2350/24(914/2918/25); ухвали Господарського суду Львівської області від 04.11.2025 у справі № 914/2350/24(914/2918/25); прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та короткого викладу документа, що підлягає врученню (додаток № 10 до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень), заповнені відповідно до п. 6.2. вказаної Інструкції.

Також суд призначив підготовче засідання на 13.10.2026 о 10:00 год. Ухвалив звернутися до Центрального органу Австрійської Республіки Bundesministerium fur Justiz (Федеральне міністерство юстиції Австрійської Республіки), який знаходиться за адресою: MuseumstraBe 7, 1070 Wien, Osterreich (вул. Музейна, 7, 1070 Відень, Австрія) із судовим дорученням про вручення документів відповідачу - ICE COM Beteiligungsgesm.b.H. (Firmenbuchnummer (реєстраційний номер) FN 449465 d; MalerstraBe (Малєрштрассе) 12/6/3/1, А-1010, Wien (Відень), Osterreich (Австрія).

Цією ж ухвалою суд зупинив провадження у справі № 914/2350/24(914/2918/25) до надходження відповіді від компетентного органу Австрійської Республіки на судове доручення про вручення документів відповідачу-3.

ТОВ «Трайгон Органік» подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2025 в частині зобов`язання його надати суду нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову документів.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України Про судоустрій і статус суддів, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом, ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Статтею 255 ГПК України встановлено перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному перегляду окремо від рішення суду.

Судом встановлено, що апелянт оскаржує ухвалу суду, якою зупинено провадження у справі, проте лише в частині зобов`язання його надати суду нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову пакету документів, а також щодо призначення судом підготовчого засідання на 13.10.2026 о 10:00 год. Тобто предметом апеляціного оскарження не є дослідження питання щодо правомірності зупинення судом провадження у цій справі.

Враховуючи зазначене вище та положення ч. 1 ст. 255 ГПК України, оскаржувані позивачем пункти ухвали не включені до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що скаржник подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік» (вх. №01- 05/5313/25 від 01.12.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2025 у справі №914/2350/24(914/2918/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК