ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 листопада 2025 року Справа № 926/3994/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ :

24.11.2025 до Господарського суду Чернівецької області надійшла сформована в системі Електронний суд заява фізичної особи ОСОБА_1 від 23.11.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, в якій заявниця просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну. Від імені заявниці ОСОБА_1 заяву підписала адвокатка Божко Дар`я Олександрівна, ордер на надання правничої допомоги серія АР № 1278495 від 22.11.2025.

В обгрунтування підстав для відкриття провадження у справі в заяві зазначено, що через життєві обставини заявниця була змушена отримувати позики в кредитних установах, однак через нестачу доходів і відсутність роботи не змогла повертати позичені кошти, з початку 2025 року припинила сплачувати кредити, щомісячний платіж по всіх зобов`язаннях боржниці складає 661351,31 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до преамбули КУзПБ встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Положеннями Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця.

Згідно зі статтею 113 Книги п`ятої Відновлення платоспроможності фізичної особи КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України Про виконавче провадження заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до частини 1 статті 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Цією ж статтею КУзПБ визначені вимоги до форми і змісту заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема передбачено, що в заяві зазначається виклад обставини, що стали підставою для звернення до суду, та до заяви додаються документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу (п. 3 ч. 2, п. 14 ч. 3 статті 116 КУзПБ).

У заяві ОСОБА_1 указала, що має прострочену заборгованість у сумі 661351,31 грн. перед 17-ма фінансовими установами, в якості підстав виникнення заборгованості зазначила дванадцять договорів споживчого кредитування, що укладені нею з кредиторами, і дев`ятнадцять договорів факторингу, на підставі яких до неї набули права вимоги вторинні кредитори.

Однак копій жодного із вказаних у заяві і в конкретизованому списку кредиторів та боржників договорів споживчого кредитування і договорів факторингу до заяви ОСОБА_1 не додано.

До заяви ОСОБА_1 також не додані відповіді кредиторів і розрахунки, які зазначені в конкретизованому списку кредиторів та боржників і на підставі яких до списку включені суми заборгованості перед кредиторами в розрізі платежів (заборгованість за тілом кредиту, проценти, штраф) (ліва частина колонки Примітки конкретизованого списку).

За відсутності первинних документів, на підставі яких сформовано конкретизований список кредиторів та боржників, перевірка наданої заявницею інформації щодо її кредиторів і сум простроченої заборгованості перед ними є неможливою, відповідно, суд позбавлений можливості надати оцінку щодо права боржниці звернутись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність. Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо, безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, встановлено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відтак, доказами, які підтверджують факт надання кредитних коштів, наявність заборгованості, її розмір та строк прострочки по платежах, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 30.01.2018 року у справі № 161/16891/15-ц та від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц.

У постанові Верховного Суду від 08.11.2022 у справі № 909/937/21 зазначено, що при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності потенційну можливість такого невиконання.

Таким чином, боржниці належить надати копії договорів споживчого кредитування та договорів факторингу, які нею вказані у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і в конкретизованому списку кредиторів та боржників, а також докази на підтвердження розміру заборгованості перед кожним із кредиторів у розрізі платежів (основний борг, неустойка (штраф, пеня)), зокрема але не виключно, документи, які вказані в лівій частині колонки Примітки конкретизованого списку кредиторів та боржників.

Згідно з пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи додано заяву арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про участь у справі про банкрутство без номеру, яка датована від 28.07.2025 і 28.05.2025, при цьому, згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ця заява підписана ОСОБА_2 16.08.2025.

Відповідно до пункту 3 розділу І, пункту 5 розділу ІІ Правил ведення діловодства та архіву арбітражного керуючого, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 10.01.2020 № 93/5, із змінами, до складу обов`язкових реквізитів документа, що створюється арбітражним керуючим, входять дата та реєстраційний індекс документа.

За відсутності в заяві арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. такого обов`язкового реквізиту як реєстраційний індекс документа та наявності двох дат її видачі і підписання в третю дату більш ніж за 3 місяці до звернення ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, ця заява не може вважатися належним доказом виконання вимог частини 3 статті 28 та пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, позаяк є неналежно оформленою і не підтверджує дійсність наведених в ній обставин на дату звернення боржниці із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до господарського суду.

Крім того, в тексті заяви ОСОБА_2 відсутнє запевнення, що вона не належить до числа осіб, указаних у пунктах 7, 8 частини 3 статті 28 КУзПБ.

Згідно з частиною 3 статті 37 КУзПБ, яка застосовується судом на підставі статті 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу. Відповідно до частини 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України і Кодексом України з процедур банкрутства.

Відтак, оскільки заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи містить вище вказані недоліки, суд залишає дану заяву без руху та встановлює заявниці строк для їх усунення.

Суд роз`яснює заявниці, що відповідно до частини 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 28, 37, 113, 115, 116, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 23.11.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишити без руху.

2. Встановити заявниці 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме подати до Господарського суду Чернівецької області:

2.1) копії вказаних у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи і в конкретизованому списку кредиторів та боржників договорів споживчого кредитування і договорів факторингу;

2.2) докази на підтвердження включених до конкретизованого списку кредиторів та боржників сум заборгованості перед кредиторами в розрізі платежів (основний борг, неустойка (штраф, пеня), зокрема, але не виключно, документи, зазначені в лівій частині колонки Примітки конкретизованого списку кредиторів та боржників (з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали);

2.3) актуальну та таку, що відповідає вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, заяву арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про участь у справі, оформлену у відповідності до вимог ДСТУ 4163:2020, зокрема із зазначенням номеру і дати її складення (підписання) арбітражною керуючою.

3. Копію ухвали надіслати фізичній особі ОСОБА_1 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Т.І.