ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 року Справа № 918/176/25/(918/887/25)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.С., у справі

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" - арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства та стягнення коштів

в межах справи № 918/176/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ"

За участю представників сторін:

від заявника: арбітражний керуючий Курочкіна О.О. (свідоцтво № 2123 від 14.05.2024 року);

від відповідача ( ОСОБА_1 ): не з`явився;

від відповідача ( ОСОБА_2 ): не з`явився;

від відповідача ( ОСОБА_3 ): не з`явився;

від ТОВ "Вайн Хантерс": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Курочкіна Оксана Олегівна - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" звернулася до Господарського суду Рівненської області з заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" у зв`язку із доведенням до банкрутства на колишніх власників Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та власника/керівника ОСОБА_1 та стягнути внаслідок доведення Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" до банкрутства солідарно грошові кошти у розмірі 3 850 572,41 грн з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та власника/керівника ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.10.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначити на "29" жовтня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.10.2025 року постановлено клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позов - задовольнити; продовжити відповідачу - ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позов до 25.10.2025 року; клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити; замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 29.10.2025 року, підготовчим засіданням.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.10.2025 року постановлено клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позов - задовольнити частково; продовжити відповідачу - ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позов до 06.11.2025 року; відкласти підготовче засідання на "12" листопада 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.11.2025 року постановлено: клопотання ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання доказів задовольнити; встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання доказів до 24.11.2025 року; клопотання ОСОБА_3 про продовження строку на подання відзиву на позов - задовольнити частково; продовжити відповідачу - ОСОБА_3 строк на подання відзиву на позов до 20.11.2025 року; відкласти підготовче засідання на "26" листопада 2025 р.

19.11.2025 року до господарського суду від арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни надійшло клопотання в якому просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАНТЕРС" (03189, м. Київ, вул. Здановської Юлії, буд. 73-Д, офіс № 1, № 2) у справу №918/176/25(918/887/25) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ", у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівника та засновників останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає про те, що в судовому засіданні 29.10.2025 р. представник ОСОБА_1 адвокат Щербак Є.М. заперечив проти прийняття участі в судових засіданнях у даній справі - ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС", оскільки дана особа не має будь якого процесуального статусу у справі №918/176/25/(918/887/25), а тому позбавлена можливості подавати будь які документи та пояснення, які стосуються даної справи, та будуть залучені судом до матеріалів справи. Зважаючи на те, що ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС" є ініціюючим кредитором у справі №918/176/25 про банкрутство ТОВ "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" та, відповідно, факт задоволення чи відмови у задоволенні заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута на засновників та керівника останнього напряму матиме вплив на права кредитора, арбітражна керуюча Курочкіна О.О. вбачає необхідність у залученні ТОВ "ВАЙН ХАНТЕРС" у справу №918/176/25 (918/887/25) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

В судовому засіданні 26.11.2025 року оголошено перерву до 27.11.2025 року.

26.11.2025 року від представника відповідача Лебідь Ю.Л. надійшло клопотання в якому просить суд відкласти на іншу дату підготовче засідання, яке 26.11.2025 року було призначене на 27.11.2025 року об 11:30 год., у зв`язку з необхідністю єдиного представника ОСОБА_3 взяти участь у судовому засіданні по справі №910/6178/20, призначеному у Господарському суді м. Києва на 27.11.2025 року об 11:40. Крім того, у клопотанні зазначено, що у випадку, якщо це клопотання суд залишить без задоволення, а відтак при неможливості озвучити в судовому засіданні позиції відповідача ОСОБА_3 , вважає за доцільне зафіксувати позицію про підтримання заявленого представником ОСОБА_1 відводу судді, з підстав, які викликають сумнів у безсторонності судді, а саме - надання явної переваги позивачу у питанні залучення процесуальних документів, які подані поза межами встановленого судом строку, без клопотання про поновлення пропущеного строку (всупереч ст. 118 ГПК України); та залучення у справу нових доказів, які не подані з позовом, та не направлені всім учасникам справи (всупереч ст. 80 ГПК).

27.11.2025 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому просить суд відкласти підготовче засідання у справі №918/176/25/(918/887/25), призначене на 27.11.2025 р. об 11:30 год., на іншу дату.

Арбітражна керуюча в судовому засіданні 27.11.2025 року підтримала подане клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Представники відповідачів в судове засідання 27.11.2025 року не з`явилися.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

За таких обставин, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАНТЕРС", а тому дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАНТЕРС" (03189, м. Київ, вул. Здановської Юлії, буд. 73-Д,, офіс № 1, № 2, ).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, оскільки строк підготовчого провадження закінчується 07.12.2025 року, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Частиною 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на зазначене, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" - арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАНТЕРС" (03189, м. Київ, вул. Здановської Юлії, буд. 73-Д, офіс № 1, № 2, ).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 06.01.2026 року.

4. Відкласти підготовче засідання на "17" грудня 2025 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 12.

5. Встановити третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАНТЕРС" строк на подання письмових поясненнь стосовно заявлених вимог ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" - арбітражного керуючого Курочкіної О.О. - до "10" грудня 2025 року.

6. Встановити учасникам справи строк на подання письмових пояснень, заяв, запереченнь на письмові пояснення третьої особи - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Попередити сторони (укчасників), що за невиконання вимог господарського суду (добросовісного виконання процесуальних обов`язків, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо) судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу в порядку, визначеному статтями 131 - 135 ГПК України.

8. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

9. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

10. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк