ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2025 рокуСправа № 912/2057/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2057/25

за позовом Новоархангельської селищної ради, вул. Центральна, 31, селище Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Представники

від позивача - Яношевський В.П., довіреність №26/03/25-1 від 26.03.2025, посадова інструкція, положення про відділ, начальник відділу правового забезпечення (в режимі відеоконференції),

від відповідача 1 - участі не брала

від відповідача 2 - Ігнатенко В.В. адвокат, ордер серії ВА № 1087141 від 11.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Новоархангельської селищної ради до Фізичної особи-підприємця Панкратій Світлани Анатоліївни з вимогами зобов`язати фізичну особу-підприємця Панкратій Світлану Анатоліївну звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером :50:051:0142, яка перебуває в комунальній власності Новоархангельської територіальної громади, в особі Новоархангельської селищної ради, загальною площею 0,016 га, шляхом проведення демонтажу тимчасової споруди торгівельного призначення (металевий контейнер), що займає площу 0,0027 га (27 м2), розміщеної по АДРЕСА_2 за власний рахунок, з покладенням судового збору.

Ухвалою від 11.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2057/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 10.09.2025 о 13:45 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

10.09.2025 відповідач подала суду пояснення по суті позовних вимог від 08.09.2025 з доказами та клопотання від 08.09.2025 про долучення доказів.

Ухвалою від 10.09.2025 суд залишив без розгляду подані відповідачем 10.09.2025 пояснення по суті позовних вимог від 08.09.2025 з додатками та клопотання від 08.09.2025 про долучення доказів. Оголосив перерву в підготовчому засіданні до 14:00 год 22.09.2025.

22.09.2025 відповідач подала клопотання від 16.09.2025, де просить продовжити строк щодо надання доказів та додає до клопотання копії пояснення по суті позовних вимоги та доказів.

Ухвалою від 22.09.2025 суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку, продовжив строк для подання відповідачем пояснень по суті позовних вимог (відзиву) та поданих доказів до 22.09.2025 з ініціативи суду, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 09.10.2025 о 12:00 год.

03.10.2025 позивач подав суду клопотання про залучення співвідповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

08.10.2025 відповідач подала суду:

- заяву про закриття провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, так як відповідач Панкратій С.А. не є фізичною особою - підприємцем,

- заперечення на клопотання про залучення співвідповідача, зокрема, оскільки Панкратій С.В. припинив діяльність фізичної особи - підприємця та позивачем не вказано заявлених до останнього позовних вимог.

У підготовчому засіданні 09.10.2025 суд оголосив перерву до 12:00 год 23.10.2025, про що постановив протокольну ухвалу.

20.10.2025 позивач подав суду:

- доповнення до клопотання про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог, де просить залучити у справі №912/2057/25 за позовною заявою Новоархангельської селищної ради до ФОП Панкратій Світлани Анатоліївни про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки в порядку ч. 1 ст. 48 ГПК України, як співвідповідача Панкратія Сергія Валер`яновича (паспортні дані № НОМЕР_2 від 02.07.2025, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання особи: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 ),

- заперечення на заяву про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 23.10.2025 суд задовольнив клопотання позивача про залучення співвідповідача №02-29/574 від 29.09.2025 з урахування доповнень поданих 20.10.2025, Відмовив в задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі від 04.10.2025. Залучив до участі у справі співвідповідачем Панкратія С.В. та встановив строки для подання заяв по суті. Відклав підготовче засідання у справі до 11.11.2025 о 14:00 год.

11.11.2025 відповідач 2 подав заяву від 10.11.2025 про продовження процесуального стоку для подання відзиву на позов на сім днів.

Суд протокольною ухвалою від 11.11.2025 задовольнив клопотання відповідача 2 про продовження процесуального строку для подання відзиву та продовжив строк для подання відзиву на позов на 7 днів, до 17.11.2025 включно. У підготовчому засіданні суд оголосив перерву до 15:00 год 27.11.2025.

18.11.2025 відповідач 2 подав відзив на позов, де заперечив позовні вимоги.

24.11.2025 позивач подав відповідь на відзив відповідача 2.

27.11.2025 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 10:15 год 04.12.2025.

02.12.2025 відповідач 2 подав заперечення.

У підготовчому засіданні 04.12.2025 сторони інших заяв та клопотань суду не подали.

Представник відповідача 2 зазначив, що можуть бути подані докази до початку розгляду справи по суті, про що зазначено у відзиві, однак проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача у розгляді справи №912/2057/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 182, 185, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/2057/25 та призначити справу до судового розгляду на 17.12.2025 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №204.

3. Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4. Забезпечити участь представника Новоархангельської селищної ради у розгляді справи №912/2057/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1

Провести засідання суду у справі №912/2057/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині відмови в продовженні пропущеного процесуального строку.

6. Копії ухвали направити позивачу (до електронного кабінету), відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), відповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Повну ухвалу складено 04.12.2025.

Суддя В.Г. Кабакова