ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"18" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3630/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представника боржника - Хохленко А.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд: прийняти дану заяву; відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність; затвердити кандидатуру Белінської Наталії Олександрівни та призначити її керуючим реструктуризацією моїх боргів; оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; задовольнити заяву; визнати заявника неплатоспроможним; прийняти пропозиції - запропонований план реструктуризації (проект пропозицій) в частині стягнення коштів у розмірі 75747,60 грн та списання коштів на суму 346 831,93 грн; зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, загальний мораторій, починаючи з дня винесення рішення.

У своїй заяві та доданих до неї документах ОСОБА_1 зазначає про те, що він має кредиторську заборгованість на загальну суму 422 652,73 грн; не є фізичною особою-підприємцем; працевлаштований.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 надає заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією та договір від 08.08.2025 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладений між арбітражною керуючою Белінською Н.О. та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03.11.2025 суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначив підготовче засідання по справі на "18" листопада 2025 р. о(б) 13:40 год.

Зобов`язав боржника надати суду: додаткові докази в підтвердження наявності підставі для відкриття провадження про неплатоспроможність.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представниці боржниці щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 встановив наступне.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та наразі фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До складу членів сім`ї боржника входять: мати - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), батько - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та колишня дружина (враховуючи приписи ч. 2 п. 5 ст. 116 КУзПБ) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Боржник має у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник не має у власності будь-якого іншого нерухомого майна у власності не має, що підтверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, не має у власності транспортні засоби, рухомого майна, яке знаходиться у заставі або обтяженого в інший спосіб, що підтверджується Витягом з ДРОРМ.

Боржник не має часток в статутних капiталах юридичних осіб, iнших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

Боржник наразі не є фізичною особою - підприємцем, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Боржник має відкриті розрахункові рахунки в:

- в АТ "КБ "ПриватБанк" НОМЕР_5 залишок коштів - 0,49 грн.;

- в АТ "КБ "ПриватБанк" НОМЕР_6 залишок коштів - 0,54 грн.;

- в АТ "КБ "ПриватБанк" НОМЕР_7 залишок коштів - 0,72 грн.;

- в АТ "КБ "ПриватБанк" НОМЕР_8 залишок коштів - 0,00 грн.;

- в АТ "КБ "ПриватБанк" НОМЕР_9 залишок коштів - 0,00 грн.;

- в АТ "КБ "ПриватБанк" НОМЕР_10 залишок коштів - 0,75 грн.;

- в АТ "А-БАНК" НОМЕР_11 залишок коштів - (мінус) 37 776,50 грн.;

- в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" НОМЕР_12 залишок коштів - 0,00 USD;

- в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" НОМЕР_13 залишок коштів - - (мінус) 6987,59 грн.

Наразі ОСОБА_1 працевлаштований, працює вчителем фізичного виховання Відділу освіти, культури, молоді та спорту Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області.

Згідно поданих декларацій за 2022-2025 роки, ОСОБА_1 отримував доходи за:

- 2022 рік - 159 130,14 грн. (заробітна плата);

- 2023 рік 166 974,07 грн. (заробітна плата) та 12 359,28 грн. (інші види доходів - виграші та інші призи);

- 2024 рік - 208 560,40 грн. (заробітна плата);

- 2025 рік (станом на 01 вересня 2025) - 156 665,94 грн. (заробітна плата за період січень - червень).

ОСОБА_1 станом на 25.06.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості".

Боржник вказує, що починаючи з 2018 року у нього виникли прострочені зобов`язання перед 10 фінансовими установами на загальну суму 431 385,63 грн.

До матеріалів справи додані відповідні договори з додатками та актуальними довідками про стан заборгованості, що підтверджують загальний розмір заборгованості на вказану суму.

Боржник в своїй заяві зазначив, що гроші він позичав для задоволення побутових потреб, на медичне обстеження та лікування.

ОСОБА_1 надав до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність проект плану реструктуризації боргів в якому зазначив, що розраховує отримувати середньомісячний доход у вигляді заробітної плати у розмірі 13 549,59 грн., 1127,28 грн. з яких виділятиметься для погашення вимог кредиторів.

Боржник зазначає, що чимала сума заборгованості не може бути ним оплачена більше двох місяців, тому вважає, що у нього є достатні підстави для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про неплатоспроможність фізичної особи за його місцезнаходженням.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 кредиторської заборгованості у загальному розмірі 431 385,63 грн. та неможливість виконання боржником зазначених грошових зобов`язань.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржником в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якого подано до матеріалів справи.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Н.О., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме: не є заінтересованим у цій справі; не має конфлікту інтересів; раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою боржника - фізичної особи; не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражна керуюча Белінська Н.О. повідомила, що за час здійснення нею діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, в родинних стосунках з боржником не перебуває, має всі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Діяльність арбітражного керуючого Белінської Н.О. застрахована, що підтверджується копією діючого договору страхування № 002-00400218/01ВАК_ЕП від 02.01.2025.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Белінської Н.О. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Белінську Н.О. керуючою реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, б. 38, кім. 305) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.12.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.01.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "13" січня 2026 р. о(б) 14:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал 104.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 23.01.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати Державну митну службу надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про майно, задеклароване громадянами України :

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) при перетині державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, Головному управлінню ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Лозівському районному суду Харківської області, Лозівському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харківської області, органу державної прикордонної служби, Державній Митній службі, державному органу з питань банкрутства та особам, які мають право взяти участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 27.11.2025 (враховуючи тривалі повітряні тривоги, постійні обстріли міста Харкова та періодичну відсутність електропостачання в регіоні).

Суддя Кононова О.В.