ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2025 року Черкаси справа № 925/1253/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянув матеріали справи

за позовом Черкаської міської ради (вулиця Байди Вишневецького, 36, місто Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 25212542)

до фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

та фізичної особи-підприємця Фіцак Володимира Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 35245,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 Черкаська міська рада звернулася у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Володимирівни та фізичної особи-підприємця Фіцак Володимира Сергійовича, у якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Володимирівни на користь міського бюджету міста Черкаси безпідставно утримувані кошти у розмірі 17622,87 грн та з фізичної особи-підприємця Фіцак Володимира Сергійовича на користь міського бюджету міста Черкаси безпідставно утримувані кошти у розмірі 17622,87 грн.

У позовній заяві позивач також просить суд здійснити розподіл судових витрат на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.10.2025 суд відкрив провадження у справі та вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Сторонам встановлені строки для подачі заяв по суті спору.

У встановлений судом строк відповідачі відзив на позов суду не надіслали.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 20.10.2025 про відкриття провадження у справі направлена відповідачам на адресу, яка була зазначена позивачем у позові та є адресою місцезнаходження відповідачів (судом був замовлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), проте ця ухвала суду вручена відповідачам не була та повернулася до суду із відмітками Акціонерного товариства «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи відсутність належного повідомлення відповідачів про відкриття провадження у справі, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи та необхідність реалізації учасниками справи процесуальних прав та обов`язків, а також всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне повторно повідомити відповідачів про розгляд справи шляхом направлення на їх адресу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити фізичну особу-підприємця Шевченко Наталію Володимирівну та фізичну особу-підприємця Фіцак Володимира Сергійовича, як відповідачів у справі, про розгляд Господарським судом Черкаської області справи за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Володимирівни та фізичної особи-підприємця Фіцак Володимира Сергійовича про стягнення 35245,74 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко