УХВАЛА

м. Київ

02.12.2025Справа № 910/15477/24

За позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотоп" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (м. Київ)

про зобов`язання звільнити приміщення,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотоп" про зобов`язання звільнити приміщення, орендоване за Договором №857/1 від 30.01.2019 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, у зв`язку із закінченням строку його дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 в позові відмовлено повністю.

21.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотоп" надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Статтею 245 ГПК України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Заява про роз`яснення рішення обґрунтована тим, що рішення суду "є не зовсім зрозумілим в частині того, що стосується орендних відносин", у зв`язку чим відповідач просить роз`яснити рішення "в частині продовження орендних відносин з огляду на застосування п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України №634 від 27.05.2022".

Роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

Судом встановлено, що рішення від 30.04.2025 викладено в зрозумілій формі та не потребує роз`яснення, а питання про продовження орендних відносин з огляду на застосування п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України №634 від 27.05.2022, не входило до предмету розгляду справи №910/15477/24.

Відтак суд відмовляє в задоволенні означеної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотоп" про роз`яснення рішення у справі №910/15477/24.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко