ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м.Черкаси справа №925/1001/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби в приміщенні суду розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця Бирюка Леоніда Вікторовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт", м.Шпола, вул.Івана Піддубного,10

про стягнення 304993,78 грн заборгованості за договором позики.

Фізична особа-підприємець Бирюк Леонід Вікторович звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт" із вимогами про стягнення 304993,78 грн заборгованості за договором позики від 19.02.2021, з них: 200000,00 грн основної заборгованості, 86960,90 грн інфляційних втрат, 18032,88 грн 3% річних, а також відшкодування судових витрат в сумі 34574,91 грн (з них: 4574,91 грн судового збору та 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Ухвалами суду: від 26.08.2025 позовну заяву фізичної особи-підприємця Бірюка Леоніда Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт" про стягнення 304993,78 грн заборгованості за договором позики залишено без руху; від 10.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання призначено на 21.10.2025; від 21.10.2025 розгляд справи відкладено на 12.11.2025; від 12.11.2025 клопотання позивача про відкладення судового засідання задоволено та розгляд справи відкладено на 03.12.2025.

03.12.2025 за вх.№17959/25 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі від 02.12.2025.

Під час судового засідання, через неналежне функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи EasyCon (збій в роботі підсистеми ВКЗ, що підтверджується довідкою від 03.12.2025), судове засідання, призначене на 10:30 год. 03.12.2025 за участю сторін не відбулось.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне визначити наступну дату проведення судового засідання з належним повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 05 січня 2026 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

позивачу: відповідь на відзив. Докази передачі-отримання коштів позики у сумі 200000,00 грн готівка, безготівковий розрахунок, інший спосіб тощо. Джерело походження коштів 200000 грн у позивача. Мета надання позички юридичній особі. Пропозиції по судовому розгляду справи.

відповідачу: відзив на позов. Контррозрахунок стягуваної позивачем суми чи заперечення проти отримання коштів від відповідача. Докази чи заперечення щодо оприбуткування коштів позивача підприємством. Мета отримання позички від фізичної особи. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

3. Повторно зобов`язати відповідача за п`ять днів до дати судового засідання, визначеної в п.1 резолютивної частини даної ухвали, надати суду та позивачу у формі заяви свідка відповіді на наступні запитання позивача, поставлені у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України:

Чи уповноважувало Товариство з обмеженою відповідальністю "Шпола-продукт" фінансового директора Луцик Валентину Сергіївну на укладення із фізичною особою-підприємцем Бірюком Леонідом Вікторовичем договору позики від 19.02.2021?

Чи отримувало Товариство з обмеженою відповідальністю "Шпола-продукт" від фізичної особи-підприємця Бірюка Леоніда Вікторовича позику в розмірі 200000,00 грн за договором позики від 19.02.2021?

Чи було внесено на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-продукт" 19.02.2021 готівкові кошти в розмірі 80800,00 грн?

Чи були використані Товариством з обмеженою відповідальністю "Шпола-продукт" в лютому 2021 року 41542,00 грн та 71658,00 грн готівкових коштів для виплати заробітної плати працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-продукт" за рахунок отриманої від фізичної особи-підприємця Бірюка Леоніда Вікторовича позики?

За наявності підстав для відмови від відповіді відповідач відповідно до ч.6 ст.90 Господарського процесуального кодексу України повинен повідомити про відмову позивача та суд у строк для надання відповіді на запитання.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба