ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

03.12.2025м. СумиСправа № 920/700/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/700/24 в порядку загального позовного провадження

за позовом: заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 65) в інтересах держави в особі позивача: Виконавчого комітету Шосткинської міської ради (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 14, код 04057994)

до відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, код 41884537)

2) Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Щедрина, буд. 1, код 01981514)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 496 021, 04 грн,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Шосткинської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах позивача з позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 16.07.2021 до договору № 241196, укладеного 01.02.2021 між Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 20.08.2021 до договору № 241196, укладеного 01.02.2021 між Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 31.08.2021 до договору № 241196, укладеного 01.02.2021 між Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

-визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 22.09.2021 до договору № 241196, укладеного 01.02.2021 між Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 06.10.2021 до договору № 241196, укладеного 01.02.2021 між Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 22.10.2021 до договору № 241196, укладеного 01.02.2021 між Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 11 від 28.10.2021 до договору № 241196, укладеного 01.02.2021 між Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 12 від 08.11.2021 до договору № 241196, укладеного 01.02.2021 між Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 13 від 19.11.2021 до договору № 241196, укладеного 01.02.2021 між Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 16 від 25.01.2022 до договору № 241196, укладеного 01.02.2021 між Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (41884537) на користь виконавчого комітету Шосткинської міської ради (04057994) безпідставно сплачені кошти в сумі 502287,56 грн.

Судові витрати стягнути з відповідача за наступними реквізитами: Сумська обласна прокуратура (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.06.2024 справу № 920/700/24 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.06.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/700/24 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 06.08.2024, 11:00.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича,35, код 41884537) звернувся до суду із заявою від 31.07.2024 б/н (вх. № 3454 від 31.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.08.2024 постановлено задовольнити заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича,35, код 41884537) від 31.07.2024 б/н (вх. № 3454 від 31.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/700/24; провести судове засідання, призначене на 06.08.2024, 11:00 за участі представника відповідача - Сахнова Дмитра Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Протокольною ухвалою суду від 06.08.2024 судом; продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та оголошено перерву до 24.09.2024, 12:30.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.09.2024 постановлено закрити підготовче провадження у справі № 920/700/24; призначити розгляд справи № 920/700/24 по суті в судове засідання на 31.10.2024, 12:00; провести розгляд справи по суті, призначене на 31.10.2024, 12:00 за участі за участі представника відповідача - Сахнова Дмитра Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Судовий розгляд по суті, призначений на 31.10.2024, 12:00 не відбувся у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 постановлено призначити справу № 920/700/24 до судового розгляду по суті в судове засідання на 10.12.2024, 11:00; провести судове засідання, призначене на 10.12.2024, 11:00 за участі за участі представника відповідача - Сахнова Дмитра Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

У судовому засіданні 10.12.2024 у справі № 920/700/24 судом оголошено перерву до 23.01.2025, 12:00 (без початку розгляду справи по суті).

Заступником керівника Шосткинської окружної прокуратури подано до суду заяву №55/3-274ВИХ-25 від 22.01.2025 (вх. №274 від 22.01.2025), в якій зазначено, що ним здійснено перерахунок суми безпідставно сплачених коштів та просить зменшити розмір позовних вимог в цій частині і вважати їх наступними:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (41884537) на користь виконавчого комітету Шосткинської міської ради (04057994) безпідставно сплачені кошти в сумі 496 021,04 грн».

Також просить повернути Сумській обласній прокуратурі 60, 07 грн суми судового збору, внаслідок зменшення суми позовних вимог (вх. №275 від 22.01.2025).

Розгляд справи по суті, призначений на 23.01.2025, 12:00, не відбувся у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.01.2025 постановлено задовольнити заяву Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури №55/3-274ВИХ-25 від 22.01.2025 (вх. №274 від 22.01.2025) про зменшення позовних вимог в частині стягнення безпідставно сплачених коштів. Подальший розгляд справи № 920/700/24 в частині стягнення безпідставно сплачених коштів здійснювати у редакції зазначеної заяви; призначити справу № 920/700/24 до судового розгляду по суті в судове засідання на 13.02.2025, 15:30; провести судове засідання, призначене на 13.02.2025, 15:30 за участі представника відповідача - Сахнова Дмитра Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Прокурор відділу Сумської обласної прокуратури Вортоломей Максим Федорович подав заяву № 15/2-23вих25 від 05.02.2025 (вх. № 526 від 06.02.2025), в якій просить забезпечити проведення судового засідання по справі №920/700/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.02.2025 постановлено задовольнити заяву прокурора відділу Сумської обласної прокуратури Вортоломея Максима Федоровича № 15/2-23вих25 від 05.02.2025 (вх. № 526 від 06.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/700/24; перовести судове засідання у справі № 920/700/24, призначене на 13.02.2025, 15:30 за участю представника позивача - прокурора відділу Сумської обласної прокуратури Вортоломея Максима Федоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Розгляд справи по суті, призначений на 13.02.2025, 15:30, не відбувся у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.02.2025 постановлено призначити справу № 920/700/24 до судового розгляду по суті в судове засідання на 25.03.2025, 12:30; провести судове засідання, призначене на 25.03.2025, 12:30 за участі представникf відповідача - Сахнова Дмитра Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та прокурора відділу Сумської обласної прокуратури Вортоломея Максима Федоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» подано до суду заяву б/н від 07.03.2025 (вх. №1146 від 07.03.2025), в якій просить повернутись до стадії підготовчого провадження у справі №920/700/24 та зупинити провадження у справі №920/700/24 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №920/19/24.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.04.2025 постановлено задовольнити заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, ідентифікаційний код 41884537) б/н від 07.03.2025 (вх. №1146 від 07.03.2025); повернутися у розгляді справи № 920/700/24 на стадію підготовчого провадження; зупинити провадження у справі № 920/700/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 у подібних правовідносинах.

Заступником керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області подано до суду заяву № 55/3 - 6451ВИХ-25 від 01.12.2025 (вх. №5751 від 01.12.2025) про поновлення провадження у справі №920/700/24, в якій зазначає, що за інформацією офіційного веб-порталу «Єдиний державний реєстр судових рішень» встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову від 21.11.2025 у справі №920/19/24.

Відповідно до статі 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Великої Палати Верховного Суду по справі № 920/19/24 набрала законної сили 21.11.2025.

Згідно із ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області подано до суду заяву № 55/3 - 6451ВИХ-25 від 01.12.2025 (вх. №5751 від 01.12.2025) про поновлення провадження у справі №920/1123/24.

Керуючись 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області подано до суду № 55/3 - 6451ВИХ-25 від 01.12.2025 (вх. №5751 від 01.12.2025) про поновлення провадження у справі №920/700/24.

2. Поновити провадження у справі № 920/700/24.

3. Призначити підготовче засідання на 23.12.2025, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.12.2025, та оскарженню не підлягає.

6. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа