overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2025
04.12.2025 Справа №905/790/21
Постанова набрала законної сили 24.10.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 25.10.2028 включно.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2; ).

Боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.12.2025 Справа № 905/1142/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача Приватного підприємства «Алант», м. Костянтинівка, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 18164,56грн, 3% річних у сумі 928,60грн, інфляційних втрат у сумі 3816,52грн, всього 22909,68грн,

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2025 у справі №905/1142/25 внаслідок технічної описки в резолютивній частині рішення неправильно вказано код ЄДРПОУ відповідача, Приватного підприємства «Алант», м. Костянтинівка, Донецька область.

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/1142/25 від 01.12.2025 виклавши код ЄДРПОУ відповідача в редакції: «».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.12.2025 Справа № 905/2307/21 (905/1162/25)
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви Антимонопольного комітету України, м.Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,
в межах справи № 905/2307/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь»,
Ухвалою від 17.11.2025 суд відклав розгляд справи на 08.12.2025 року о 10:30 год.
19.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 08.12.2025 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.12.2025 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача Прохоров Євгеній Іванович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2025
04.12.2025 Справа №905/790/21
Постанова набрала законної сили 24.10.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 25.10.2028 включно.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, м.Київ, вул. Князів Острозьких, буд.32/2; ).

Боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.12.2025 Справа № 905/893/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2025 у справі №905/893/25.
Рішення суду набрало законної сили 18.11.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.12.2025 Справа № 905/882/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2025 у справі №905/882/25.
Рішення суду набрало законної сили 18.11.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.12.2025 Справа № 905/362/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+", м.Київ,

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Агрос", с.Нововодяне(з), Добропільський район, Донецька область,

про стягнення 536355,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Агрос", про стягнення 536355,70 грн.

Ухвалою від 17.11.2025 суд відклав розгляд справи на 08.12.2025 року об 11:30 год.

20.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 08.12.2025 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.12.2025 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача - Марковська Віолетта Валеріївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/109/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи матеріали заяви представника ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" від 25.11.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" (м.Вишневе Бучанського району Київської області);

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області (м.Житомир)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Реддіто" (м.Київ);

та за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМАНАХ-2000" (село Борівка Чернівецького р-ну Вінницької області)

про стягнення432 050,23грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.12.2025 позов задоволено повністю: стягнуто з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" 432 050,23грн основного боргу; 5 184,60грн судового збору. Повний текст рішення складено 02.12.2025 року.

25.11.2025 через Електронний суд представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 46 050,00грн витрат на правову допомогу адвоката.

01.12.2025 на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на заяву про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, для розгляду поданої представником позивача заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/109/25 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 25.11.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/109/25 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09 грудня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Повідомити сторони про призначене судове засідання для розгляду заяви.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 -4 - сторонам через систему "Електронний суд;

5 - ТОВ "АЛЬМАНАХ-2000" ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1461/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного багатопрофільного виробничого підприємства "Магніт"

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Княже 131»

про стягнення 3 103, 39 грн,

без виклику (з повідомленням) учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 07.11.2025 відкрив провадження у справі за позовом Приватного багатопрофільного виробничого підприємства "Магніт" до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Княже 131» про стягнення 3103,39 грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 15.12.2025 о 11:00.

З підстав об`єктивної неможливості проведення головуючим суддею судового засідання 15.12.2025 о 11:00, Суд ухвалює визначити іншу дату та час його проведення - 22.12.2025 о 10:00, про що повідомити учасників справи.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи у суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. 120, ч. 3 ст. 198, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 22 грудня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 04.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1473/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

про стягнення 184 664, 68 грн

без виклику (з повідомленням) учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 13.11.2025 відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" про стягнення 184664,68грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначив на 15.12.2025 о 12:00.

З підстав об`єктивної неможливості проведення головуючим суддею судового засідання 15.12.2025 о 12:00, Суд ухвалює визначити іншу дату та час його проведення - 22.12.2025 о 11:00, про що повідомити учасників справи.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи у суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. 120, 197, ч. 3 ст. 198, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 22 грудня 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Твій Газзбут" Кулик Наталії.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 04.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.
Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1458/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

2. Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний центр реабілітації" Житомирської обласної ради

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 147 998, 44 грн

без виклику (з повідомленням) учасників провадження,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно ухвалою від 14.11.2025 відкрив провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та КНП "Обласний медичний центр реабілітації" Житомирської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод №2 від 16.02.2023, №3 від 04.04.2023, №4 від 27.06.2023, №5 від 28.08.2023 до договору №275-Т від 10.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, укладених між відповідачами та стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 147998,44грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 15.12.2025 о 14:30.

З підстав об`єктивної неможливості проведення головуючим суддею підготовчого засідання 15.12.2025 о 14:30, Суд ухвалює визначити іншу дату та час його проведення - 22.12.2025 о 14:30, про що повідомити учасників справи.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи у суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. 120, ч. 3 ст. 198, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 22 грудня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 04.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок (через Ел. суд)

3-5 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1396/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Попільнянський кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Дорохова Миколи Олеговича

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про спонукання фізичної особи-підприємця Дорохова Миколи Олеговича усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,4100 га., що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Попільня, вул. Героїв Майдану (вул. Радянська) шляхом демонтажу тимчасової споруди торгівельного павільйону площею 30 м2, що розміщена на ній.

Сторони представників в засідання суду не направили, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 23 грудня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу рек. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/916/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Інтерхім КС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" (, місцезнаходження: 12200, Житомирська обл., Радомишльський р-н, м. Радомишль, вул. 9-го січня, буд. 12), яким вирішено призначити на посаду директора Рулу Юрія Володимировича (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Припинити повноваження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як директора Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" ().

3. Зобов`язати Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як керівника і підписанта Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" ().

Відповідач та Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області представників в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили.

01.12.2025 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю прибуття представника до судового засідання у зв`язку зі зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд визнає поважною неявку представника позивача, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 23 грудня 2025 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

- третій особі до ЕК

2- відповідачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1181/25
керуючись ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили - "03" грудня 2025 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "03" грудня 2028 року.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) - "03" грудня 2025 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом
Суддя П. Д. Пригуза