ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/4124/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Пономаренко В.С. (власні засоби ЄСІТС);

від відповідача-1: Лутошкін І.О. (в залі суду);

від відповідача-2 (скаржника): Строгий В.Ф. (власні засоби);

інші не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 (суддя Євстигнеєва Н.М., повний текст якого підписаний 05.06.2025) у справі № 904/4124/24

За позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача-1: Державного підприємства "Дніпродіпрошахт", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Київ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-Бизнес-Люкс", м. Донецьк

відповідача-4: ОСОБА_2 , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Міністерство енергетики України, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування частини нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору іпотеки, скасування запису про державну реєстрацію обтяження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/4124/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 у справі № 904/4124/24; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 10.11.2025; сторонам наданий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань.

18.07.2025 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

22.07.2025 до суду від позивача надійшов засобами поштового зв`язку відзив на апеляційну скаргу (направлений 18.07.2025).

08.08.2025 до суду через систему «Електронний суд» позивачем повторно подано відзив на апеляційну скаргу.

28.10.2025 представник позивача Пономаренко В.С. заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

04.11.2025 до суду від представника апелянта адвоката Строгий В.Ф. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через перебування у відпустці.

Протокольною ухвалою від 10.11.2025 відмовлено у його задоволенні.

В судовому засіданні 10.11.2025 оголошено перерву до 27.11.2025 до 17:30 години, вирішено здійснювати розгляд справи з представником позивача в режимі відеоконференції.

24.11.2025 до суду від представника апелянта надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

У судовому засіданні 27.11.2025 заслухано пояснення позивача, відповідача-1 та відпоаідача-2 (апелянта) щодо апеляційної скарги.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань з цього приводу суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Оскільки спір не міг бути вирішений у даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 18.12.2025 до 15:15 години.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 18.12.2025 о 15:15 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Провести судове засідання (та всі інші) у справі з представниками:

Фонду державного майна України (позивача) - Пономаренко В.С.,

Русанцова Сергія Юрійовича (відповідача-2, апелянта) адвокатом Строгий В.Ф.,

призначене на 18.12.2025 на 15:15 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков