ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/170/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
24 лютого 2025 року позивач - ТОВ Констант Агро Бізнес Груп звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до відповідача - ФОП Бондаренка Максима Миколайовича про стягнення 46 250,00 грн. за неналежне виконання зобов`язань по договору надання послуг, укладеного у спрощеному порядку, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 3028 грн і витрат на правову допомогу в розмірі 3000 грн.
Рішенням від 08.07.2025 (суддя Довгань К.І.) у позові відмовлено повністю. Питання про розподіл судових витрат судом не вирішено.
15.07.2025 на адресу Господарського суду Черкаської області надійшла заява відповідача про ухвалення додаткового рішення і стягнення із позивача витрат на професійну правничу допомогу, сформована в системі Електронний суд 14.07.2025.
У зв`язку з припиненням повноважень судді Довгань К.І. відповідно до ст. 123 Закону України Про судоустрій та статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII, на підставі рішення зборів суддів та виконання розпорядження № 62 від 02.09.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, справу передано у провадження судді Н.М. Спаських.
Ухвалою від 03.09.2025 справу прийнято суддею Спаських Н.М. до свого провадження та призначено судове засідання на 09.09.2025.
08.09.2025 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Констант Агро Бізнес Груп на рішення суду першої інстанції від 08.07.2025, якою витребовуються у Господарського суду Черкаської області всі матеріали справи № 925/170/25.
Ухвалою від 09.09.2025 зупинено провадження щодо вирішення питання про прийняття у справі № 925/170/25 додаткового рішення за заявою відповідача від 14.07.2025, до часу завершення перегляду Північним апеляційним господарським судом рішення у справі від 08.07.2025 за апеляційною скаргою ТОВ Констант Агро Бізнес Груп.
Справу № 925/170/25 направлено до Північного апеляційного господарського суду.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 16.10.2025 рішення Господарського суду Черкаської області від 08.07.2025 у справі № 925/170/25 скасував та прийняв нове рішення, яким вирішено:
1. Позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою від 28.11.2025 суд поновив провадження у справі та призначив розгляд заяви відповідача про стягнення витрат на адвокатську допомогу на 04.12.2025.
Ухвалу доставлено сторонам в їх електронні кабінети.
В засідання представники сторін не з`явилися, відмови від поданої заяви немає, заява може бути розглянута судом без участі сторін.
Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що у її задоволенні відповідачу слід відмовити повністю, виходячи з наступного:
За результатами вирішення спору станом на час розгляду справи позов проти відповідача задоволено повністю, судовий збір за подання позову покладено на відповідача також повністю.
За правилами ст. 123, 126 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати 1) на професійну правничу допомогу.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
Оскільки за результатами апеляційного оскарження рішення у справі позов проти відповідача задоволено повністю, то всі судові витрати за вирішення спору, в т.ч. і витрати на послуги адвоката, покладаються на відповідача повністю.
З підстав викладеного відповідачу слід відмовити у стягнені з позивача 20 000,00 грн. витрат на послуги адвоката за розгляд справи в суді першої інстанції.
Керуючись ст. 238, 244 ГПК України, -
Відмовити відповідачу ФОП Бондаренку Максиму Миколайовичу у задоволенні заяви від 14.07.2025 (а.с. 104) про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
Суддя Н.М. Спаських