overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025Справа № 910/2989/25

За позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду "Константа" м. Івано-Франківська

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Києва

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Константа Венчур Інвест" м. Івано-Франківська, 2. Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Гермес" м. Києва

про визнання односторонніх правочинів недійсними,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Кузь А.П.,

від відповідача: Мартинюк Є.В.,

від третіх осіб: 1. Шестацький О.Г., 2. не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові Відкритого недержавного пенсійного фонду "Константа" м. Івано-Франківська відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
(вступна та резолютивна частини)
04.12.2025Справа № 910/127/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву заступника керівника Київської міської прокуратури від 20 листопада 2025 року вих. № 15/1-792ВИХ-25 про виправлення помилки в наказах про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 6 червня 2024 року в справі № 910/127/21 за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради) до Національної академії внутрішніх справ, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Резон", фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - про припинення права користування земельними ділянками та зобов`язання вчинити дії,
за участі представників:
прокуратури: Артем`євої А.М.;
позивача: не з`явився;
відповідача: Джиби В.В.;
ТОВ фірми "Резон": Ковдій М.С., Самсоновича О.А.;
ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 : Тищенка А.В.;
ОСОБА_5, ОСОБА_6 : не з`явились.
Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,
Заяву заступника керівника Київської міської прокуратури від 20 листопада 2025 року вих. № 15/1-792ВИХ-25 про виправлення помилки в наказах про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 6 червня 2024 року в справі № 910/127/21 задовольнити.
Дана ухвала є невід`ємною частиною вищевказаних наказів про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 6 червня 2024 року в справі № 910/127/21.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025Справа № 910/12754/25

За позовом ОСОБА_1 Рівненської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістек" м. Києва, 2. Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 Рівненської області задовольнити частково.

Розірвати трудовий договір між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Логістек" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 148/1, нежиле приміщення 257, код 41309120) на підставі ст. 38 КЗпП України з 2 грудня 2025 р.

Внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістек" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 148/1, нежиле приміщення 257, код 41309120).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістек" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 148/1, нежиле приміщення 257, код 41309120) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3028 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/18499/20 (910/12496/24)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18-А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей"

про стягнення заборгованості в розмірі 235 163 609,93 грн.

в межах справи № 910/18499/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (ідентифікаційний код 32344814)

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича, Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей"

про призначення підготовчого засідання на 05.02.26 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/18499/20 (910/6447/25)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича ( АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 48-Г, літ.А)

про стягнення 11 849 211,50 грн.

в межах справи № 910/18499/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (ідентифікаційний код 32344814)

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача та відповідача

про призначення підготовчого засідання на 05.02.26 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/18376/20 (910/1536/25)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (43006, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21-А; ідентифікаційний код )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б; ідентифікаційний код 32344814)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" (01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок, 18а; ідентифікаційний код 43493745)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності

в межах справи № 910/18376/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей"

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" та Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість"

про призначення судового засідання на 05.02.26 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/10828/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" (04071, місто Київ, вулиця Хорива, будинок, 53; ідентифікаційний код 42100015)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюм-Холдинг" (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок, 4-а, офіс, 139/2; ідентифікаційний код 42089463)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюм-Холдинг"

про призначення підготовчого засідання 12.02.26 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/13223/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою Підприємства з іноземною інвестицією "Об`єднана зернова компанія" (08138, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Микільсько-Борщагівська, будинок 1, 6; ідентифікаційний код 24376520)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Консалтінг Груп" (04107, місто Київ, вулиця Підгірна/Татарська, будинок 3/7; ідентифікаційний код 34927131)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Підприємство з іноземною інвестицією "Об`єднана зернова компанія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіл Консалтінг Груп"

про призначення підготовчого засідання на 12.02.26 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1656/25

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий світ", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

про витребування з незаконного володіння нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації права власності.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Халупний А. В.;

відповідача Кошова М.С., Бауман Ю.Т., Мальцева Г.Ю.

Обставини справи:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий світ" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" про витребування з незаконного володіння нежитлового приміщення № 1, загальною площею 119, 7 кв.м, що знаходиться за адресою: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Боярка, вул. Пушкіна, 1 та скасування державної реєстрації права власності, припинення права приватної власності, закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи.

Ухвалою суду від 29.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.12.2026 о 10:00.

З технічних причин судове засідання не відбулося.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Огосити переву в судовому засіданні на 05.12.2025 року о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2645/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОГЛОБАЛ»;

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІПРОМТЕК»

як учасників у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОГЛОБАЛ» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІПРОМТЕК» (08203, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9)

про стягнення 1333397,48 грн. витрат на невід`ємні поліпшення орендованого приміщення

про відкладення підготовчого засідання, яке відбудеться 22.12.2025 р. о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3408/17

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікату наказу та поновлення строків пред`явлення наказу до виконання

За позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центріндустрія, АР Крим,

м. Сімферополь

про стягнення 15 000 грн. 00 коп. штрафу та 15 000 грн. 00 коп. пені

установив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.12.2017 р. у справі № 911/3408/17 позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача до Державного бюджету України стягнуто 15 000,00 грн. штрафу та 15 000,00 грн. пені, а також 1 600,00 грн судового збору на користь позивача.

На виконання даного рішення 02.01.2018 р. судом видані відповідні накази на примусове виконання рішення суду, яке набрало законної сили 02.01.2018 р.

01.12.2025 р. представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу про стягнення судового збору в розмірі 1 600, 00 грн.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 10.12.2025 о 10:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5).

3. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Л.Я. Мальована