ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про попереднє засідання господарського суду

"25" листопада 2025 р. Справа № 907/921/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи,

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Закарпатської області із заявою про свою неплатоспроможність, в якій зазначає, що є боржником перед кредиторами фінансовими установами: 1) Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК"; 2) Акціонерне товариство "Ідея Банк" по Договору кредиту № С-117-013218-22=980 від 20.09.2022р.; 3) Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» по Договору кредиту № від 08.11.2023р. та № 301 від 11.12.2020р.; 4) Публічне акціонерне товариство «БАНК ВОСТОК» по Договору кредиту № від 28.07.2022р.; 5) Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» по Договору кредиту № 002/15900169-SP(16514623) від 01.02.2022р.; 6) Акціонерне товариство "Сенс Банк" по Договору кредиту № 57881790 від 04.10.2021р. та №54158013 від 12.03.2021р.

За змістом заяви у боржника з вказаними кредиторами винили грошові зобов`язання на підставі 27 договорів, які перелічені у заяві.

Заявник зазначає, що є боржником перед кредиторами на загальну суму 691713,75 грн., яку вона не спроможна задовольнити, припинила виконання зобов`язань в січні 2025 року, тому просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2025 судом прийнято заяву ОСОБА_1 про її неплатоспроможність та призначено підготовче засідання суду на 02.09.2025, визнано явку в судове засідання боржника обов`язковою.

02.09.2025 ОСОБА_1 в судовому засіданні надала суду пояснення по суті заяви та обставин, що стали підставою неплатоспроможності.

Ухвалою суду від 02.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №66 від 15.02.2013, м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 10-Б, розгляд справи призначено на 04 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 25.11.2025 визнано Акціонерне Товариство "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ - 14360080, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з грошовими вимогами у загальному розмірі 37 935.99 грн заборгованості по тілу кредиту та 6056.00 грн. сплаченого судового збору за подання заяви кредитора, з розподілом по наступним чергам задоволення вимог кредитора - 37 935.99 грн основного боргу - 2 черга задоволення вимог кредитора та 6056.00 грн. - які задовольняються позачергово.

Ухвалою суду від 25.11.2025 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", код ЄДРПОУ - 41078230, 03062, м. Київ. пр. Берестейський, 90-А, кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з грошовими вимогами у загальному розмірі 78 204.00 грн., з яких 39 900.00 грн. основного боргу за кредитом, 38 304.00 грн. заборгованість за відсотками та 4844.80 грн. сплаченого судового збору за подання заяви кредитора, з розподілом по наступним чергам задоволення вимог кредитора - 78 204.00 грн основного боргу - 2 черга задоволення вимог кредитора та 4844.80 грн. - які задовольняються позачергово.

Ухвалою суду від 25.11.2025 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", код ЄДРПОУ - 41078230, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з грошовими вимогами у загальному розмірі 29 131.54 грн заборгованості по тілу кредиту, яка складається з заборгованості за кредитом 27 550.00 грн і заборгованості за відсотками 1581.54 грн та 4844.80 грн сплаченого судового збору за подання заяви кредитора, з розподілом по наступним чергам задоволення вимог кредитора - 29 131.54 грн основного боргу - 2 черга задоволення вимог кредитора та 4844.80 грн - які задовольняються позачергово.

Частиною 4 ст. 122 КУзПБ передбачено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Судом розглянуто вимоги кредиторів та суд дійшов висновку про можливість постановлення ухвали попереднього засідання в порядку ст. 122 КУзПБ.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (ст. 113 КУзПБ).

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 122 КУзПБ).

Частиною 2 ст. 47 КУзПБ передбачено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів (ч. 3 ст. 47 КУзПБ).

Суд підкреслює, що ч. 1 ст. 48 КУзПБ передбачено, що протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу зокрема: конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; арбітражний керуючий.

Також, у відповідності до приписів ст.133 КУзПБ визначено порядок задоволення вимог кредиторів.

- Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 45, 47, 122 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

п о с т а н о в и в:

1. Затвердити розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 :

- Акціонерне Товариство "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ - 14360080, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, кредитор по відношенню до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з грошовими вимогами у загальному розмірі 37 935.99 грн заборгованості по тілу кредиту та 6056.00 грн. сплаченого судового збору за подання заяви кредитора, з розподілом по наступним чергам задоволення вимог кредитора - 37 935.99 грн основного боргу - 2 черга задоволення вимог кредитора та 6056.00 грн. - які задовольняються позачергово.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", код ЄДРПОУ - 41078230, 03062, м. Київ. пр. Берестейський, 90-А, кредитор по відношенню до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з грошовими вимогами у загальному розмірі 78 204.00 грн., з яких 39 900.00 грн. основного боргу за кредитом, 38 304.00 грн. заборгованість за відсотками та 4844.80 грн. сплаченого судового збору за подання заяви кредитора, з розподілом по наступним чергам задоволення вимог кредитора - 78 204.00 грн основного боргу - 2 черга задоволення вимог кредитора та 4844.80 грн. - які задовольняються позачергово.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", код ЄДРПОУ - 41078230, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, кредитор по відношенню до боржника фізичної особи

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з грошовими вимогами у загальному розмірі 29 131.54 грн заборгованості по тілу кредиту, яка складається з заборгованості за кредитом 27 550.00 грн і заборгованості за відсотками 1581.54 грн та 4844.80 грн сплаченого судового збору за подання заяви кредитора, з розподілом по наступним чергам задоволення вимог кредитора - 29 131.54 грн основного боргу - 2 черга задоволення вимог кредитора та 4844.80 грн - які задовольняються позачергово.

2. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги відповідно до ували про розгляд вимог кожного кредитора; провести збори кредиторів відповідно до приписів КУзПБ та за їх результатами подати до суду відповідні матеріали та заяви.

3. Призначити підсумкове засідання у даній справі, яке відбудеться 17 лютого 2026 р. на 10:00 год., яке у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №1, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскарженою до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2025 року.

Суддя П. Д. Пригуза