ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 листопада 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/697/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Богатиря К.В., Діброви Г.І.;

секретар судового засідання (за дорученням головуючої судді): Романенко Д.С.;

від прокуратури - Тунік В.М.;

від Міністерства охорони здоров`я України - Дяк Ю.М.;

від Міністерства культури та стратегічних комунікацій України - Олексієнко В.М.;

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях - Стапінський В.О.;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН" - Сизоненко В.С.;

від Державного закладу "Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів "Лісова поляна" Міністерства охорони здоров`я України" - Рибіна О.Г;

від Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації - не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 (повний текст складено 27.03.2025)

по справі № 916/697/21

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Міністерства охорони здоров`я України; Міністерства культури та стратегічних комунікацій України; Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації;

до відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях; Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державного закладу "Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів "Лісова поляна" Міністерства охорони здоров`я України"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 по справі №916/697/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 по справі №916/697/21 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано з Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/697/21.

21.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/697/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 по справі №916/697/21; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

01.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про повернення судового збору в якій заявник просить повернути переплачену суму судового збору в розмірі 40276,50 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 916/697/21 задоволено; повернуто Одеській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 40276,50 грн судового збору сплаченого за платіжною інструкцією №940 від 09.04.2025.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 по справі №916/697/21 призначено на 09.06.2025 року о 12-30 год.

26.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшли письмові пояснення.

02.06.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Міністерства охорони здоров`я України надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, 03.06.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Міністерства культури та стратегічних комунікацій України надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 задоволено клопотання Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі №916/697/21 поза межами приміщення суду та призначено розгляд справи №916/697/21 за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 на 09.06.2025 року о 12-30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

09.06.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН" про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 по справі №916/697/21 до 26.06.2025 року о 15-00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 оголошено перерву в судовому засіданні по справі №916/697/21 до 18.08.2025 року об 11-30 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 оголошено перерву в судовому засіданні по справі №916/697/21 до 16.10.2025 року об 14-00 год.

16.10.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Державного закладу "Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів "Лісова поляна" Міністерства охорони здоров`я України" надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, у якому заявник просить замінити Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій ім. В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров`я України у справі його правонаступником - Державним закладом "Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів "Лісова поляна" Міністерства охорони здоров`я України".

16.10.2025 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду було задоволено заяву Державного закладу "Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів "Лісова поляна" Міністерства охорони здоров`я України" про заміну сторони правонаступником та замінено Державний заклад Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова Міністерства охорони здоров`я України (65058, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 85, ) його правонаступником Державним закладом Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів Лісова поляна Міністерства охорони здоров`я України (04075, місто Київ, ПУЩА ВОДИЦЯ, 7 ЛІНІЯ, ).

Разом з тим ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 оголошено перерву в судовому засіданні по справі №916/697/21 до 27.11.2025 року об 14-00 год.

26.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

27.11.2025 у судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції з`явився Прокурор, представники Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН" та Державного закладу "Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів "Лісова поляна" Міністерства охорони здоров`я України". Представник Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

У судовому засіданні розглянуто клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН" про зупинення провадження у справі. Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях підтримали задоволення зазначеного клопотання, Прокурор, представники Міністерства культури та стратегічних комунікацій України та Державного закладу "Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів "Лісова поляна" Міністерства охорони здоров`я України" заперечили проти задоволення клопотання, представник Міністерства культури та стратегічних комунікацій України залишив зазначене клопотання на розсуд суду. Протокольною ухвалою від 27.11.2025 було відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН" про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на необхідність забезпечення повного та всебічного дослідження обставин справи, з метою дотримання прав учасників процесу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні по даній справі.

Крім того, враховуючи наявні в матеріалах справи клопотання представників сторін про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по даній справі, колегія суддів вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №916/697/21 до: 16.12.2025 року об 16-00 год.

2. Розгляд справи №916/697/21 за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 призначити на: 16.12.2025 року об 16-00 год.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-438.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: К.В. Богатир

Г.І. Діброва