УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

Справа № 904/2953/24

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючий, Бенедисюк I.М., Васьковський О.В., Вронська Г.О., Дроботова Т.Б., Малашенкова Т.М., Пєсков В.Г., Рогач Л.І., Чумак Ю.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-Активи" (далі - ТОВ "МП-Активи")

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішторгресурс" (далі - ТОВ "Зовнішторгресурс")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЗ ЮА" (далі - ТОВ "ЗОЗ ЮА")

про стягнення 68 845,00 грн

В С Т А Н О В И В:

1. ТОВ "Зовнішторгресурс" звернулося до суду з позовом до ТОВ "ЗОЗ ЮА" про стягнення неустойки у розмірі 68 845,00 грн за порушення зобов`язань з реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН).

2. Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 23.09.2024, яке Центральний апеляційний господарський суд постановою від 14.05.2025 залишив без змін, відмовив у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

3. ТОВ "Зовнішторгресурс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі №904/2953/24 і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

4. Верховний Суд ухвалою від 05.08.2025 відкрив касаційне провадження у справі №904/2953/24 за касаційною скаргою ТОВ "Зовнішторгресурс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2024 на підставі пунктів 1, 2 ч.2 ст.287 ГПК у порядку письмового провадження.

5. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 02.10.2025 передав справу №904/2953/24 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Об`єднана палата).

6. Об`єднана палата ухвалою від 17.10.2025 справу №904/2953/24 за касаційною скаргою ТОВ "Зовнішторгресурс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2024 прийняла до розгляду у порядку письмового провадження.

7. 18.11.2025 від ТОВ "МП-Активи" надійшла заява про заміну позивача у справі №904/2953/24 з ТОВ "Зовнішторгресурс" на його правонаступника ТОВ "МП-Активи".

8. Заява мотивована таким:

- 21.07.2025 між ТОВ "Зовнішторгресурс" (первісний кредитор) та ТОВ "МП-Активи" (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги №21/07/25, згідно з яким, зокрема, первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором у грошовому зобов`язанні боржника (ТОВ "ЗОЗ ЮА") перед первісним кредитором зі стягнення заборгованості з неустойки в розмірі 68 845,00 грн за порушення боржником умов договору поставки №01/06/23 від 30.05.2023 (далі - Основний договір), укладеного між первісним кредитором та ТОВ "ЗОЗ ЮА", а також стягнених з боржника судових витрат; новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання грошового зобов`язання у розмірі 68 845,00 грн по оплаті заборгованості з неустойки за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, що виникла на підставі Основного договору, а також стягнених з боржника судових витрат;

- на виконання вимог п.2.1 договору про відступлення права вимоги №21/07/25 від 21.07.2025 між первісним кредитором та новим кредитором складено акт приймання-передачі документів, якими підтверджується дійсність і наявність права вимоги від 21.07.2025;

- з моменту укладення договору про відступлення права вимоги №21/07/25 від 21.07.2025 та підписання акту приймання-передачі документів, якими підтверджується дійсність і наявність права вимоги, від 21.07.2025, ТОВ "МП-Активи", як новий кредитор, набув права вимоги за зобов`язаннями ТОВ "ЗОЗ ЮА" із сплати неустойки в розмірі 68 845,00 грн за порушення ТОВ "ЗОЗ ЮА" умов договору поставки №01/06/23 від 30.05.2023, укладеного між ТОВ "Зовнішторгресурс" та ТОВ "ЗОЗ ЮА", а також набув право стягнення з ТОВ "ЗОЗ ЮА" суми судових витрат;

- передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на будь-якій стадії судового процесу передбачає заміну належним кредитором на підставі статей 512, 514 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

9. Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

10. Відтак, процесуальне правонаступництво в розумінні ст.52 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії касаційного перегляду.

11. Правонаступництво, як інститут цивільного процесуального права, нерозривно пов`язане з правонаступництвом, як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб, як учасників таких матеріально-правових відносин, у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду (п.6.13 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/3411/14).

12. Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

13. Згідно зі статтями 513, 514, 516 ЦК правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

14. За змістом ст.517 ЦК первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

15. Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

16. Таким чином, враховуючи вищенаведене нормативно-правове регулювання, з огляду на те, що ТОВ "Зовнішторгресурс" на підставі договору про відступлення права вимоги №21/07/25 від 21.07.2025 відступило ТОВ "МП-Активи" права вимоги зі стягнення заборгованості з неустойки в розмірі 68 845,00 грн за порушення ТОВ "ЗОЗ ЮА" умов договору поставки №01/06/23 від 30.05.2023, що є предметом спору у справі №904/2953/24, Об`єднана палата вважає можливим здійснити заміну кредитора/процесуальну заміну позивача у справі №904/2953/24 з ТОВ "Зовнішторгресурс" () на ТОВ "МП-Активи" ().

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-Активи" про заміну сторони її правонаступником.

2. Замінити позивача у справі №904/2953/24 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішторгресурс" на Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-Активи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Бенедисюк

О. Васьковський

Г. Вронська

Т. Дроботова

Т. Малашенкова

В. Пєсков

Л. Рогач

Ю. Чумак