ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2025 р. Cправа № 902/1374/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,

за участю представників

позивача - Кабанець К.С. (поза межами приміщення суду),

відповідач1 - не з`явився,

відповідач2 - Нейрановський А.О. (поза межами приміщення суду),

третя особа1 - не з`явився,

третя особа2 Бондаренко М.Г. (поза межами приміщення суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСМА" (вул. Касіяна Василя, буд. 10-Б, м. Київ, 03191)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ТЕКС" (вул. Армійська, буд. 18 А, офіс 110, м. Одеса, Одеська обл., 65063)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ-СЕРВІС" (вул. Набережно-Лугова, буд. 8, м. Київ, 04071)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області) (провул. Музейний, буд. 2Д, м. Київ, 01001)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне Акціонерне товариство "Фідобанк" (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053)

про: звільнення з-під арешту майна

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСМА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ТЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ-СЕРВІС" про звільнення з-під арешту майна.

Ухвалою суду від 08.10.2025 відкрито провадження у справі №902/1374/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.11.2025.

17.10.2025 до суду надійшла заява про вступ представника відповідача2 у справу.

23.10.2025 до суду від представника відповідача2 надійшов відзив на позовну заяву.

28.10.2025 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

На визначену судом дату, 10.11.2025, в судове засідання з`явився позивач.

За наслідками судового засідання судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі №902/1374/25 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області) та Публічне Акціонерне товариство "Фідобанк". Вказаною ухвалою підготовче засідання у справі відкладено на 01.12.2025.

25.11.25 до суду від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист, яким повідомлено, що Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України направляє за належністю копію ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.11.2025 про відкладення розгляду справи № 902/1374/25 як таку, що не відноситься до його компетенції.

25.11.2025 до суду від третьої особи2 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП».

01.12.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області), позивач просив виключити зі справи Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На визначену судом дату, 01.12.2025, в судове засідання з`явився представник позивача, відповідача2 та третьої особи2.

Представник третьої особи2 підтримав подану заяву №б/н від 25.11.2025 про залучення третьої особи.

Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні вказаної заяви.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання №б/н від 01.12.2025 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області) та виключення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зі справи №902/1374/25 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у зв`язку із територіальною неналежністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заслухавши учасників справи, виходячи з підстав та предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області) з огляду на таке.

Так, в силу ч. 1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст.50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області), а тому останнє підлягає залученню в якості третіх осіб.

Відтак, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) підлягає виключенню зі справи №902/1374/25 у зв`язку з територіальною неналежністю.

З огляду на викладене питання визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з залученням третьої особи та необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 3, 11, 18, 42, 50, 177, 182, 183, 197, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі №902/1374/25 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області), (вул. Володимирська, 91 м. Хмельницький, 29017, )

2. Виключити зі справи №902/1374/25 Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області) (провул. Музейний, буд. 2Д, м. Київ, 01001, ).

3. Відкласти підготовче засідання на 22.12.25 об 11:30 год. , вв приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й пов., зал. 9 .

4. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5.Встановити учасникам строк для вчинення процесуальних дій до 22.12.2025.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Повідомити відповідачів, що з 18.10.2023 вступили в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документам" № 3200-IX від 29.06.2023.

Зокрема в ч.6 ст.6 визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд ЄСІТС", та рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 01.12.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Хмельницькому міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (вул. Володимирська, 91 м. Хмельницький, 29017)

3 відповідачу1 вул. (Армійська, буд. 18 А, офіс 110, м. Одеса, Одеська обл., 65063)

4 - відповідачу2 (вул. Набережно-Лугова, буд. 8, м. Київ, 04071)