overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочене

(вступна та резолютивна частини)

"02" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3441/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 ), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СМ - группа», м.Дергачі
про стягнення 1864442,97 грн
за участю представників:

позивача - Пчолкіна Л.В. (адвокат, довіреність від 25.03.2025);

відповідача - не з`явився

3-ої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ч.1 ст.240, ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства ОТП БАНК (; місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 43 м. Київ, 01601) суму заборгованості за Договором про надання банківських послуг № CR-SME 23-021/73 від 22.09.2023 року у загальному розмірі 1864442,97 грн, з яких: 1539189,79 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 325253,18 грн - сума заборгованості по відсоткам, крім того, 22373,31грн судового збору за подання позовної заяви та 1211,20 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"01" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3633/18
вх. № 3633/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

по справі за заявою Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум"

про визнання банкрутом

кредитор: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області

кредитор: Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

ліквідатор: арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30.05.2019 ТОВ "ПФК Магнум", код 39527537, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 03.04.2024 прийнято справу до провадження судді Прохорова С.А.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Нормами кодексу України з процедур банкрутства не передбачено автоматичного продовження строків ліквідаційної процедури у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

У зв`язку з надання можливості здійснення ліквідатору всіх необхідних дій для ліквідації банкрута, вважає за необхідне продовжити строки процедури ліквідації боржника за власною ініціативою до 01.03.2026.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строки процедури ліквідації у справі до "01" березня 2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.12.2025.

Суддя Прохоров С.А.
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"01" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3797/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області як прокурора;

- Національну службу здоров`я України як позивача;

- фізичну особу-підприємця Дерев`янка Станіслава Володимировича як відповідача;

- Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" як відповідача

у справі №922/3797/25

за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61004, м. Харків, б-р Гончарівський, 20) в інтересах держави, в особі Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 19)
до фізичної особи-підприємця Дерев`янка Станіслава Володимировича ( АДРЕСА_1 ), Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" (61093, м. Харків, вул. Озерянська, 5)
провизнання недійсною додаткової угоди та стягнення 58945,50 грн,

в підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "04" грудня 2025 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"01" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2874/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє про оголошення перерви та викликає:

- керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова як прокурора;

- Харківську міську раду як позивача;

- Приватне акціонерне товариство "Завод Фрунзе" як відповідача

у справі №922/2874/25

за позовом керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова (61191, м. Харків, вул. Тепловозна, 8) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" (61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 57-А)
простягнення 1234654,47 грн,

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "15" грудня 2025 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"01" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2973/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та викликає:

- Харківську міську раду як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" як відповідача

у справі №922/2973/25

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33)
про стягнення 1910261,22 грн,

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "15" грудня 2025 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"01" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4793/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" як позивача;

- ОСОБА_1 як відповідача;

- ОСОБА_2 як відповідача;

- ОСОБА_3 як відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

у справі №922/4793/24

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 38, офіс 16)
про стягнення 9873299,52 доларів США та 112216149,03 грн,

в підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "10" грудня 2025 р. о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4207/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків. вул. Гоголя, 10)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 15099,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) подало Господарському суду Харківської області через систему підсистем "Електронний суд" позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за спожиту електричну енергію за період лютий 2022 року, серпень 2023 року за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №53458,01 від 01.01.2019 у сумі 11948,22 грн, 3% річних у сумі 745,95 грн, інфляційні втрати у сумі 2405,60 грн та судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Також позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовну заяву обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №53458,01 від 01.01.2019.

28.11.2025 позивач надав через систему "Електронний суд" заяву (вх.№27707) про відкликання позовної заяви, в якій відкликає позовну заяву Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №53458,01 від 01.01.2019 у загальному розмірі 15099,77 грн до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що відкликання позовної заяви є процесуальним правом сторони, вказане клопотання надійшло від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, підписано воно повноважним представником заявника, прийняття такого клопотання не суперечить чинному законодавству і не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 01.12.2025.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.2025 м. ХарківСправа № 922/3725/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АДР-СЕРВІС АГРО" (62302 Харківська обл., Харківський р-н, місто Дергачі, вул. Соснова, будинок 2- А)

як відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у справі № 922/3725/25

за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-СЕРВІС АГРО" (62302 Харківська обл., Харківський р-н, місто Дергачі, вул. Соснова, будинок 2- А)
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-СЕРВІС АГРО" (62302 Харківська обл., Харківський р-н, місто Дергачі, вул. Соснова, будинок 2- А) Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28) стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 15 грудня 2025 року о(б) 14:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/3725/25

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2471/25
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали

по справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод"

до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод"

про відкриття процедури превентивної реструктуризації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.07.2025 року відкрито процедуру превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", ; застосовані основні заходи захисту боржника; призначено адміністратором превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" () арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1724 від 20.03.2015).

В судовому засіданні 27.11.2025 року судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення заключного засідання в даній справі.

Проте, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду допущена описка в даті та часі на який призначено заключне судове засідання, а саме зазначено 11.12.2025 о 16:15, замість 09.12.2025 о 12:45.

Згідно ч.3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 27.11.2025, зазначивши вірним дату та час заключного засідання у справі №922/2471/25.

Керуючись статтями 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду, постановленої за результатами проведеного судового засідання 27.11.2025 року у справі №922/2471/25 та вважати вірним дату та час заключного засідання - "09" грудня 2025 р. о 12:45

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 01.12.2025.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.2025 м. ХарківСправа № 922/3141/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ «Фірма «Технік-Центр» (вул. Клочківська, буд. 59, м. Харків, 61022),

як учасника у справі № 922/3141/25

за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті"; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Фірма «Технік-Центр»,
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 15 грудня 2025 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.С. Юрченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"02" грудня 2025 р.м. ХарківСправа №922/3106/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 398.485,39 грн за використання земельної ділянки по пров. Метизному, 14-А у м. Харкові з кадастровим номером :11:004:0015 за період з 01.01.2020 до 28.02.2022.

Позов мотивовано тим, що відповідач є власником нерухомого майна, котре знаходиться на земельній ділянці, яка перебуває у власності позивача; у період з 01.01.2020 до 28.02.2022 відповідач фактично користувався земельною ділянкою безоплатно, без договору оренди, в результаті, на думку позивача, відповідач без достатньої правової підстави зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею; ці кошти на підставі частини першої 1212 ЦК України він зобов`язаний повернути позивачу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 у справі №922/3106/25 відкладено підготовче засідання на 02.12.225 об 11:00 год.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін, або за ініціативи суду.

Положеннями частини першої статті 5 ГПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №922/3106/25 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.12.2025.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"02" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3065/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ТА ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ЕНЕРГОСТАЛЬ»
до Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ «ЕНЕРГОСТАЛЬ» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватна фірма «ГАММА-55»
прозобов`язання повернути майно

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

третя особа не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись частиною шостою статті 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину даної ухвали оголосити в такій редакції

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/3065/25.

2. Призначити розгляд справи по суті на «03» грудня 2025 року об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Добреля