ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4737/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №4879/25 від 25.11.2025),

за позовом: Управління каналів річки Інгулець

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ібадова Самада

про стягнення 967 790,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління каналів річки Інгулець звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ібадова Самада про стягнення 967 790,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №44 від 25.04.2025 в частині оплати вартості наданих позивачем послуг.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На підтвердження виконання процесуального обов`язку з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом з усіма додатками позивачем було надано суду опис вкладення від 25.11.2025, згідно з яким на адресу відповідача були направлені лише додатки до позовної заяви.

Наведене дозволяє суду дійти висновку про ненадання позивачем належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви листом з описом вкладення, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви Управління каналів річки Інгулець вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку неусунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 42, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління каналів річки Інгулець до фізичної особи-підприємця Ібадова Самада про стягнення 967 790,00 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви листом з описом вкладення.

Ухвала набрала законної сили 01.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна