ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2028/25

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, за участю секретаря судового засідання А.Юлдашевої, розглянувши матеріали справи

за позовом Бучанської міської ради, Київська обл., Бучанський р-н., м. Буча

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сейл», Київська обл., Бучанський р-н., с. Ворзель

про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі

представники:

від позивача Шумей Т.К.

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області (далі - суд) через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Бучанської міської ради №12.1-09/3398 від 20.06.2025 року (вх. №6291 від 20.06.2025) (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сейл» (далі відповідач) про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2028/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.07.2025 року.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 16.07.2025 року (вх. №9964/25 від 16.07.2025) про долучення доказів.

У судовому засіданні 22.07.2025 року представник позивача подане клопотання про долучення доказів підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання 22.07.2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 22.07.2025 року клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів задоволено. Долучено до матеріалів справи копію рішення Бучанської міської ради від 11.07.2025 №5572-77-VIII «Про розірвання договорів оренди земельних ділянок». Продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/2028/25 та відкладено підготовче засідання на 30.09.2025 року.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 05.08.2025 року (вх. №7078/25 від 05.08.2025) про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання 30.09.2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року відкладено підготовче засідання на 21.10.2025 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 21.10.2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 21.10.2025 року закрито підготовче провадження у справі №911/2028/25 та призначено розгляд справи по суті на 25.11.2025 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 25.11.2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 25.11.2025 року позовні вимоги, з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору по суті у судовому засіданні 25.11.2025 року, відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом враховано, що ухвали Господарського суду Київської області направлялись відповідачу на юридичну адресу згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, ухвали суду у справі офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua. Інформацію про розгляд справи №911/2028/25 оприлюдено на сайті «Судова влада України».

Однак, ухвали суду від 23.06.2025, від 22.07.2025, від 21.10.2025 були повернуті без вручення. У довідці форми ф. 20 причину невручення визначено «адресат відмовився від отримання», «адресат відсутній за вказаною адресою», інші ухвали вручені відповідачу, що підтверджується підписом його представника на рекомендованому повідомлення про врученні поштового відправлення.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року №18, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Сейл вважається належним чином повідомленим про розгляд даної справи, однак, станом на день прийняття рішення у даній справі відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що відповідач належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, а також, керуючись ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, яка зобов`язує учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Ворзельською селищною радою (за договором - Орендодавець) та ТОВ «Транс-Сейл» (за договором - Орендар) 26.12.2005 року укладено Договір оренди землі та додаткові угоди про внесення змін від 02.02.2009, від 28.07.2010, від 25.06.2012, від 26.01.2023 (далі Договір), згідно умов п. 2 якого (в редакції Додаткової угоди від 26.01.2023), в оренду передається земельна ділянка (кадастровий номер :01:031:0015) цільове призначення земель для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, площею 2,453 га, що знаходиться в селищі Ворзель, вул. Тюльпанова, 43-б.

Відповідно до п. 8 Договору, орендна плата вноситься у розмірі 3470, 35 грн. за рік, при цьому в п. 12 зазначено, що розмір орендної плати переглядається один раз на рік з передбачених у договорі підстав. Орендна плата вноситься у такі строки: рівними частками 289 (двісті вісімдесят дев`ять) грн. 20 коп. в місяць до 15 числа наступного за звітним місяця (п. 10 Договору).

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 3133331,96 грн. (Витяг №НВ-023 від 19.01.2023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок) (п. 5 Договору в редакції Додаткової угоди від 26.01.2023).

Річна орендна плата за земельну ділянку встановлена у розмірі 10 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки; ??орендна плата за користування земельною ділянкою на рік становить 313333,20 грн.; ??орендна плата за користування земельною ділянкою на місяць становить 26111,10 грн. Орендна плата сплачується у грошовій формі, в національній валюті - гривні, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця, шляхом перерахування на рахунок, зазначений в п. 10.1. даного Договору (п.п. 9, 10 Договору в редакції Додаткової угоди від 26.01.2023).

Згідно п. 1 Додаткової угоди від 26.01.2023 до Договору, орендна плата за земельну ділянку, згідно Витягу №НВ-023 від 19.01.2023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок нараховується з 01.01.2023 року.

Договір укладено на 25 років. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію (п. 7 Договору).

Згідно Акту прийому-передачі земельної ділянки від 26.12.2005 року, орендодавець передав, а орендар прийняв в тимчасове користування на умовах оренди терміном на 25 років земельну ділянку загальною площею 2,4530 га, в тому числі зелені насадження 2,4530 га.

У зв`язку з утворенням Бучанської міської об`єднаної територіальної громади, враховуючи висновок Київської обласної державної адміністрації, затверджений розпорядженням голови Київської обласної державної адміністрації від 13.02.2019 №65 (зі змінами згідно розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 24.07.2020 № 355), керуючись розпорядженням Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 600-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Київської області», рішенням Бучанської міської ради від 27.08.2020 № 5237-82-VII «Про добровільне приєднання Ворзельської селищної територіальної громади селища Ворзель міста Ірпінь до Бучанської міської об`єднаної територіальної громади» вирішено добровільно приєднати Ворзельську селищну територіальну громаду селища Ворзель м. Ірпінь Київської області до Бучанської міської об`єднаної територіальної громади Київської області.

Рішенням Бучанської міської ради від 03.09.2020 № 5421-83-VII «Про початок реорганізації Ворзельської селищної ради шляхом приєднання до Бучанської міської ради» розпочато процедуру реорганізації Ворзельської селищної ради, шляхом приєднання до Бучанської міської ради.

Враховуючи вказане, позивач зазначає, що Бучанська міська рада є правонаступником усіх прав та обов`язків Ворзельської селищної ради.

Згідно інформації, наданої земельним відділом та Фінансовим управлінням Бучанської міської ради загальна сума нарахування за зазначену вище земельну ділянку: на 2021 рік становить 123847,11 грн., кошти, що надійшли 114400,00 грн; на 2022 рік за період січень, лютий становить 22705,30 грн., кошти, що надійшли 0 грн (не нараховується та не сплачується загальне мінімальне податкове зобов`язання за земельні ділянки, земельні частки (паї), що розташовані на територіях активних бойових дій або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України за період 1 березня 2022 року до 31 грудня 2022 року у частині земельних ділянок, земельних часток (паїв), що перебувають у власності чи користуванні юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); на 2023 рік становить 313333,19 грн., кошти, що надійшли - 0 грн; на 2024 рік становить 329313,19 грн., кошти, що надійшли - 0 грн.

Крім того, позивачем зазначено, що загальна сума річної орендної плати на 2025 рік за земельну ділянку (кадастровий номер :01:031:0015) складає 368830,77 грн., а в місяць 30735,90 грн.

Таким чином, з початку 2025 року від орендаря ТОВ «Транс-Сейл» не надійшло жодної проплати, а відтак за період 01.01.2025-01.05.2025 заборгованість становить у сумі 122943,60 грн. Отже, загальна сума заборгованості з 2021 року, включаючи період 01.01.2025-01.05.2025 становить 797742 грн 40 коп.

Водночас, позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої зазначено, що заборгованість відповідача з орендної плати за землю за період з 2023 року по 01.05.2025 включно становить 765589,98 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом є договором оренди земельної ділянки, який підпадає під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 792 ЦК України, за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Земельна ділянка може передаватись у найм разом з насадженнями, будівлями, спорудами, водоймами, які знаходяться на ній, або без них. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Оскільки спірні правовідносини виникли стосовно договору, за умовами якого рада (орендодавець) зобов`язалась передати відповідачу (орендарю) в строкове платне користування земельні ділянки, до них застосовуються положення Закону №161-XIV, статтею 13 якого в редакції, чинній на час підписання договору, визначено, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

З наведеного визначення слідує, що договір оренди землі є консенсуальним договором (орендодавець зобов`язаний передати орендареві земельну ділянку), який встановлює такі права сторін у зобов`язальних правовідносинах: для орендаря - право вимагати передання йому у володіння та користування земельну ділянку; для орендодавця - право на оренду плату та право вимагати використання ділянки відповідно до договору і законодавства (див. mutatis mutandis постанови КГС ВС від 03.04.2020 у справі №912/3294/18 та від 15.11.2022 у справі №914/917/21).

Як встановлено судом, 26.12.2005 року, орендодавець передав, а орендар прийняв в тимчасове користування на умовах оренди терміном на 25 років земельну ділянку загальною площею 2,4530 га, в тому числі зелені насадження 2,4530 га. цільове призначення земель для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, площею 2,453 га, що знаходиться в селищі Ворзель, вул. Тюльпанова, 43-б., що підтверджується актом приймання-передачі об`єкта оренди.

Пунктом 9 Договору в редакції Додаткової угоди від 26.01.2023 визначено, що річна орендна плата за земельну ділянку встановлена у розмірі 10 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки; орендна плата за користування земельною ділянкою на рік становить 313333,20 грн.; орендна плата за користування земельною ділянкою на місяць становить 26111,10 грн.

Згідно п. 5 Договору в редакції Додаткової угоди від 26.01.2023, нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 3133331,96 грн. (Витяг №НВ-023 від 19.01.2023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

В силу статті 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно п.10. Договору, орендна плата сплачується у грошовій формі, в національній валюті - гривні, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця, шляхом перерахування на рахунок, зазначений в п. 10.1. даного Договору.

Згідно наданого позивачем розрахунку, розмір орендної плати за період з 01.01.2023 по 01.05.2025 складає 765589,98 грн.

Доказів оплати орендних платежів за період з 01.01.2023 по 01.05.2025 , матеріали справи не містять.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується факт наявності у відповідача заборгованості зі сплати орендних платежів у розмірі 765589,98 грн, доказів її погашення відповідачем, у порядку, передбаченому ГПК України, суду не надано, вказана заборгованість не спростована, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення основного боргу.

Стосовно позовної вимоги про розірвання Договору оренди землі від 26.12.2005, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про оренду землі», орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі. Правовою підставою набуття права орендного землекористування є укладення договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про оренду землі», істотними умовами договору оренди землі є, зокрема, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Положеннями статей 24, 25 Закону України «Про оренду землі» визначено права та обов`язки орендодавця і орендаря, а саме: орендодавець має право вимагати від орендаря, зокрема, використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди; своєчасного внесення орендної плати. Орендар, у свою чергу, має право самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі, за письмовою згодою орендодавця зводити в установленому законодавством порядку жилі, виробничі, культурно-побутові та інші будівлі і споруди та закладати багаторічні насадження та зобов`язаний приступати до використання земельної ділянки в строки, встановлені договором оренди землі, зареєстрованим в установленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі», на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору.

Відповідно до п. "д" ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України, підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.

Статтею 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються (ч. 2 ст. 653 ЦК України).

Згідно ч. 782 ЦК України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за найм речі протягом трьох місяців підряд.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що вказані положення закону, які регулюють спірні відносини, вимагають саме систематичної (два та більше випадків) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди земельної ділянки, що також є істотним порушенням умов договору, оскільки, позбавляє позивача можливості отримати гарантовані договором кошти за те, що його земельну ділянку використовує інша особа.

Факт систематичного порушення договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати є підставою для розірвання такого договору незважаючи на те, чи виплачена в подальшому заборгованість, оскільки, згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, істотне порушення орендарем такої умови договорів оренди майна, як внесення орендної плати, є достатньою правовою підставою для розірвання вказаних договорів оренди в судовому порядку та повернення майна орендодавцю (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2018 року у справі №904/6961/17).

Судом встановлено, що у визначений Договором строк відповідачем не було сплачено орендну плату за землю, при цьому, зазначений факт є тривалим у часі, що є істотним порушенням відповідачем умов Договору та призводить до порушення інтересів держави через недоотримання місцевим бюджетом надходжень від надання в оплатне користування майна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині розірвання договору оренди землі від 26.12.2005 року, укладеного між Ворзельською селищною радою та ТОВ «Транс-Сейл» є обґрунтованими, оскільки, підтверджують наявність факту порушення договору зі сторони відповідача, що кваліфікується як істотне порушення умов договору оренди, спричинене несплатою орендних платежів.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 123, 129, 233, 236 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Бучанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сейл» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сейл» (08296, Київська область, Бучанський район, селище Ворзель, вул. Лісова, 11, ) на користь Бучанської міської ради (08292, Київська обл., Бучанський район, місто Буча, вул. Енергетиків, будинок, 12, ) 765589 (сімсот шістдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 98 коп. заборгованості з орендної плати та 14511 (чотирнадцять тисяч п`ятсот одинадцять тисяч) грн. 85 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Розірвати Договір оренди земельної ділянки від 26.12.2005 року, кадастровий номер :01:031:0015, укладений між Ворзельською селищною радою Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Сейл», зареєстрований у Державному реєстрі земель 26.12.2005 року за №122 та всі подальші додаткові угоди до нього.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02.12.2025 року.

Суддя Д.Г. Заєць