ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025 Справа № 914/3632/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про:відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність,
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області 26.11.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 2 та 3 статті 116 КУзПБ встановлено вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Разом з тим, КУзПБ встановлено особливості здійснення провадження у справі про неплатоспроможність під час дії воєнного стану, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування.

Так, у пункті 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Також, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ унормовано, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Дослідивши, подану ОСОБА_1 заяву, суд встановив її відповідність вимогам статті 116 КУзПБ.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд призначити керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н. О.

Судом встановлено, що до заяви долучено Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 03.11.2025, за умовами якого оплата послуг арбітражної керуючої становить 22 710,00 грн за весь строк виконання повноважень. ОСОБА_1 вносить (перераховує) оплату протягом 5 місяців по 4 542,00 грн на загальну суму 22 710,00 грн на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.2. та п. 3.4.).

Згідно з платіжною інструкцією № 1.384433685.1 від 03.11.2025 ОСОБА_1 авансував на рахунок Господарського суду Львівської області 4 542,00 грн винагороди арбітражної керуючої.

Крім того, суду подано заяву арбітражної керуючої Белінської Н. О. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: 1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; 2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією (ч. 1 ст. 117 КУзПБ).

Враховуючи вищевказані положення КУзПБ, запропоновану ОСОБА_1 кандидатуру арбітражної керуючої Белінської Н. О. та заяву-згоду останньої на участь у справі, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання в даній справі без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 113, 115, 116, 117, п. п. 16, 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ч. 6 ст. 12, ч. 3 ст. 174, ст. 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 15.12.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх, зал судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражній керуючій Белінській Н. О., Головному управлінню ДПС у Львівській області, Жовківському ВДВС у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Жидачівському ВДВС у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватному виконавцю Меленчуку В. І., приватному виконавцю Білому А. М., приватному виконавцю Михайловському С. В., приватному виконавцю Сокіл В. І., приватному виконавцю Білецькому І. М.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.