ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

у межах справи про неплатоспроможність

"28" листопада 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/500/25(137/933/25)

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан", вул. Багговутівська, 17-21, м. Київ, 04107, код - 40484607

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 40 810,80 грн

у межах справи № 902/500/24

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/500/25 за заявою ОСОБА_1 про несплатоспроможність.

Ухвалою суду від 30.04.2025 року відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 . Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

24.11.2025 року до Господарського суду Вінницької області від Літинського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла справа № 137/933/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" до ОСОБА_1 про стягнення 40 810,00 грн, з яких: 20 000,00 заборгованості за договором про споживчий кредит № 9137512 від 22.09.2024 року; 8 088,00 заборгованості за договором про споживчий кредит № 6435079 від 03.10.2024 року; 12 722,80 заборгованості за договором про споживчий кредит № 103553942 від 20.10.2024 року, яка складається з 7 341,60 заборгованості за кредитом, 5 381,20 - заборгованості по відсотках.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/500/25(137/933/25) від 24.11.2025 року, вказану справу передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Повторне відкриття провадження у таких справах нормами ГПК України не передбачено.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про прийняття до провадження у межах справи №902/500/25 про несплатоспроможність ОСОБА_1 справи №137/933/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" до ОСОБА_1 про стягнення 40 810,80 грн за кредитним договором та її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом у судове засідання представників сторін.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 11, 12, 18, 234-236, 248, 251, 252, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження, в межах справи №902/500/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , справу №902/500/25(137/933/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" до ОСОБА_1 про стягнення 40 810,80 грн.

2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання у справі призначити на 10 грудня 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 1.

4. У судове засідання викликати представників сторін, з доказами про повноваження, визначеними ст. ст. 58, 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

5. Звернути увагу сторін на: обов`язку зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

6. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації (позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про медіацію"), на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації (п. 3(1) ч. 1 ст. 227 ГПК України). Суд вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

На основі ст. 5 Директиви 2008/52/ЄC Європейського Парламенту та Ради від 21 травня 2008 року "Про деякі аспекти медіації у цивільних та господарських правовідносинах" роз`яснити сторонами можливість відвідати інформаційну сесію з питань використання медіації, якщо такі сесії проводяться і є легко доступними.

7. Роз`яснити сторонам строки реалізації процесуальних прав при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження, зокрема: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до початку першого судового засідання; позивач вправі змінити предмет або підстави позову - не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі; до початку першого судового засідання за клопотанням позивача допускається залучення до участі у справі співвідповідача та заміна первісного відповідача належним відповідачем; до початку першого судового засідання за заявою учасників справи допускається залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на електронні адреси: ТОВ "Мілоан" - ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; AT "ТАСКОМБАНК" - , , AT «АКЦЕНТ-БАНК» - , , , AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» - , АТ "Сенс Банк" - , , ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" - .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.11.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 )

4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 )

5 - ТОВ "Мілоан" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21)

6 - AT "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30)

7 - AT "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Батумська, буд. 11)

8 - AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19)

9 - АТ "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100)

10 - ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" (04219, м. Київ, Оболонська набережна, буд. 7, корп. 2, оф. 9)