ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2025 Справа № 914/2569/25

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 58532 грн. 21 коп.

у справі:№ 914/2569/25
про неплатоспроможність:ОСОБА_1

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - не з`явився
Кредитора-2:ОСОБА_2 не з`явився
Боржника:Цимбал А. А. адвокат
Керуючий реструктуризацією:Бігдан О. А. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.09.2025 р. відкрито провадження у справі № 914/2569/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича; призначено попереднє засідання суду.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 16.09.2025 р. за № 77159.

Ухвалою суду від 10.10.2025 р. попереднє засідання призначено на 22.10.2025 р.

17.10.2025 р. до суду за вх. № 4381/25 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 58532 грн. 21 коп.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 р., справу № 914/2569/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 передано для розгляду судді Цікало А. І.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2025 р., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 58532 грн. 21 коп. передано судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 03.11.2025 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 58532 грн. 21 коп. прийнято до розгляду.

10.11.2025 р. до суду за вх. № 29973/25 від представника боржника надійшло клопотання, в якому повністю заперечуються вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до боржника.

12.11.2025 р. до суду за вх. № 30214/25 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в якому керуючий реструктуризацією повністю відхилив заявлені кредиторські вимоги.

25.11.2025 р. до суду за вх. № 31394/25 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надійшла відповідь на повідомлення представника боржника та арбітражного керуючого про розгляд вимог ТзОВ «Коллект Центр».

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 16.09.2025 р., враховуючи загальні положення про обчислення строків (ст. ст. 253 255 ЦК України), останнім днем тридцятиденного строку на подання до господарського суду письмових заяви кредиторів з вимогами до ОСОБА_1 буде 16.10.2025 р. (включно).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з вимогами до ОСОБА_1 підписана ЕЦП 16.10.2025 р. та подана до суду засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 16.10.2025 р.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з вимогами до ОСОБА_1 подана до суду протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вказане спростовує твердження представника боржника про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з вимогами до ОСОБА_1 подана поза строком, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абз. 1 та абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з вимогами до ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається таке.

14.05.2021 р. між ТзОВ «Авентус Україна» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Договір про надання споживчого кредиту № 4152480 (надалі Договір № 4152480). Вказаний Договір підписано в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» (п. 1.1. Договору)

Відповідно до умов Договору № 4152480, Кредитодавець надає Позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до положень Договору № 4152480:

- сума кредиту (загальний розмір) складає: 15000,00 гривень. Тип кредиту кредит (п. 1.3.);

- строк кредиту становить 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору (п. 1.4.);

- стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день (п. 1.5.1);

Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Позичальником Кредитодавцю з метою отримання кредиту (п.2.1. Договору № 4152480).

Відповідно до п. 1.1. Договору № 4152480, укладення договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства (ТзОВ «Авентус Україна»), доступ до якої забезпечується позичальнику через Веб-сайт або Мобільний застосунок «CreditPlus». Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході останнього в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Кредитодавцем правильності введення коду, направленого на номер мобільного телефону позичальника, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету.

Відповідно до положень Договору № 4152480, договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони Кредитодавця аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Кредитодавця та відтиску печатки Кредитодавця, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет позичальника для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Кредитодавцю в ІКС/зазначений в цьому Договорі.

Введення позичальником коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором Договору вважається направленням Кредитодавцю повідомлення про прийняття в повному обсязі умов Договору.

ОСОБА_1 здійснила дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору (одноразовий ідентифікатор М690419, 14.05.2021 р., 10:39:35), та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки (№ НОМЕР_1 ), на рахунок якої, в подальшому, було перераховано грошові кошти у розмірі 15000,00 грн. (№ транзакції 943828323, сума 15000,00 грн., дата 14.05.2021 р. 10:40, номер замовлення 18600146).

24.01.2022 р. між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 24-01/2022, відповідно умов якого ТзОВ «Авентус Україна» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за Договором кредиту № 4152480, укладеним між ТзОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1

10.01.2023 р. між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Коллект Центр» укладено Договір № 10-01/2023 відступлення права вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТзОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 4152480, позичальником за яким є ОСОБА_1 .

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 кредитних зобов`язань, ТзОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області 25.09.2023 р. у справі № 438/771/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором № 4152480 від 14.05.2021 р. у розмірі 46848 грн. 21 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 9000,00 грн. Зазначене рішення набрало законної сили.

На підставі виконавчого листа, що виданий на виконання рішення Бориславського міського суду Львівської області від 25.09.2023 р. у справі № 438/771/23, 24.11.2023 р. приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем відкрито виконавче провадження № 73437679 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованості в розмірі 46848,21 грн., а також 9000,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та 2684,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

В рамках виконавчого провадження № 73437679 стягнень не було, заборгованість не погашена.

Заперечуючи кредиторські вимоги ТзОВ «Коллект Центр», керуючий реструктуризацією та представник боржника зазначили, що: кредитний договір № 4152480 від 14.05.2021 р. не містить підпису позичальника ОСОБА_1 ; кредитором не надано копію повідомлення боржника про відступлення права вимоги; кредитором не надано Тарифів, а паспорт споживчого кредиту є інформаційною довідкою та всі його дані базуються на припущеннях; кредитором не надано первинних документів, що підтверджують наявність заборгованості; кредитором не надано належного розрахунку; рішення Бориславського міського суду Львівської області від 25.09.2023 р. не має преюдиції, оскільки судом не встановлені обставини наявності або відсутності первинних документів, наявності або відсутності електронних договорів, отримання коду для підписання електронного договору, наявності або відсутності розрахунку заборгованості тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною третьою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

У розділі 11 «Реквізити та підписи сторін» Договору № 4152480 про надання споживчого кредиту від 14.05.2021 р. зазначено, що вказаний договір підписано споживачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором М690419, 14.05.2021 10:39:35 /Царіца Р. Р./.

Підписання договору (електронного правочину) за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора є належним та допустимим доказом на підтвердження укладення сторонами такого договору.

Вказане спростовує твердження керуючого реструктуризацією та представника боржника про те, що договір не містить підпису боржника.

За частиною третьою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, їх обґрунтування та до неї в обов`язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства не визначають конкретного переліку доказів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заявник кредиторських вимог сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватись або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанова від 26.02.2019 р. у справі № 908/710/18, постанова Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 01.03.2023 р. у справі № 902/221/23).

На підтвердження заявлених кредиторських вимог, ТзОВ «Коллект Центр» до заяви з вимогами до боржника додано Договір про надання споживчого кредиту № 4152480 від 14.05.2021 р., Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 4152480 від 14.05.2021 р., Паспорт споживчого кредиту, Правила надання коштів у позику ТзОВ «Авентус Україна», повідомлення ТзОВ «ФК «Контрактовий дім» від 21.03.2023 р. вих. № 2478 про успішність операцій щодо перерахування коштів, картку обліку договору № 415248 від 14.05.2021 р., розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на 15.10.2025 р.,Договір факторингу № 24-01/2022 від 24.01.2022 р., платіжне доручення про оплату за договором факторингу, Акт приймання-передання Реєстру боржників до Договору факторингу, Реєстр боржників до договору факторингу, Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 р., Акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 р., Реєстр боржників до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 р., рішення Бориславського міського суду Львівської області від 25.09.2023 р. у справі № 438/771/23, постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. від 24.11.2023 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Бориславського міського суду Львівської області від 03.11.2023 р. у справі № 438/771/23.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розкриває суть такої конституційної засади судочинства як обов`язковість судових рішень, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Горнсбі проти Греції» (від 19.03.1997 року, заява № 18357/91, п. 40) зазначив, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду однієї зі сторін. Важко уявити ситуацію, щоб п. 1 ст. 6 Конвенції докладно описував процедурні Гарантії, які надаються сторонам цивільного судового процесу - у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним, - і не передбачав би при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення ст. 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуації несумісних із принципом верховенства права.

Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 25.09.2023 р. у справі № 438/771/23 набрало законної сили, є обов`язковим до виконання та є належним доказом заявлених кредиторських вимог.

При цьому, суд зазначає, що до заяви про ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність додано Список кредиторів та боржників ОСОБА_1 станом на 19.08.2025 р. та проект Плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в яких зазначено заборгованість боржника перед ТзОВ «Коллект Центр» у розмірі 58532,21 грн.

Отже, станом на час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 визнала заборгованість перед ТзОВ «Коллект Центр» у розмірі 58532,21 грн.

Станом на час розгляду справи, ОСОБА_1 не надала доказів погашення заборгованості перед ТзОВ «Коллект Центр».

З огляду на викладене, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 у розмірі 58532,21 грн. (з яких: 15000,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 31570,00 грн. - заборгованості за відсотками; 240,00 грн. інфляційні втрати; 38,21 грн. - 3% річних; 2684,00 грн. - витрати зі сплати судового збору у позовному провадженні; 9000,00 грн. - витрати на правову допомогу у позовному провадженні) підтверджені рішенням Бориславського міського суду Львівської області 25.09.2023 р. у справі № 438/771/23, яке набрало законної сили та підлягають визнанню судом.

ТзОВ «Коллект Центр» за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 4844,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 30.09.2025 р. № .

Відповідно до ст. 129 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 74, 75, 86, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (вул. Мечнікова, буд 3, оф. 306, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 44276926) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати у розмірі 58532 грн. 21 коп. (з яких: 46848,21 грн. (у т.ч. 15000,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 31570,00 грн. - заборгованості за відсотками; 240,00 грн. інфляційні втрати; 38,21 грн. - 3% річних) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4152480 від 14.05.2021 р.; 2684,00 грн. витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні; 9000,00 грн. витрати на правову допомогу у позовному провадженні).

2. Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (вул. Мечнікова, буд 3, оф. 306, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 44276926) по сплаті судового збору у розмірі 4844 грн. 80 коп. за подання до суду заяви з вимогами до боржника покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повна ухвала складена 04 грудня 2025 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.