overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 грудня 2025 року м. Рівне Справа № 918/981/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги"

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

про: стягнення 1 253 813,29 грн

Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги" звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про стягнення 1 253 813,29 грн заборгованості.

Ухвалою від 03 листопада 2025 року суд підготовче засідання призначив на 02 грудня 2025 року.

28 листопада 2025 року представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"01" грудня 2025 р. м. Рівне Справа №918/991/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 43 019,98 грн,
за участю представників:
від позивача: А.Гурина, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 918/991/25 за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 43 019,98 грн до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.
2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 254- 256 ГПК України.
Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
"01" грудня 2025 р. м. Рівне Справа №918/969/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом заступника керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної військової адміністрації
до відповідача - 1 ОСОБА_1 ,
до відповідача - 2 Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України",
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області,
про розірвання договору, зобов`язання повернути лісову ділянку та стягнення 7 026,25 грн,
за участю представників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача -1 : не з`явився,
від відповідача - 2: не з`явився,
від третьої особи: не з`явився,
від прокуратури: Ю.Ваколюк, посв. від 16.09.2025 № 082555.
Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/969/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "15" грудня 2025 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.
4. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"01" грудня 2025 р. Справа № 918/1051/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради Рівненської області до фізичної особи-підприємця Губені Яни Миколаївни,
фізичної особи-підприємця Нечипорук Юлії Борисівни
про стягнення солідарно коштів у сумі 76 944 грн 57 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - не з`явився;
від відповідача-1 - не з`явився;
від відповідача-2 - не з`явився;
від прокуратури - Мельничук Л.О.
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"01" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/787/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "АВ - ТРАНС - КОМПАНІ"
до Фізичної особи - підприємця Митрофанюка Володимира Васильовича,
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЕРША",
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Анісратенко Віталій Романович,
про стягнення 429 402,07 грн,
за участю представників:
від позивача: Д. Мелех, ордер ВС № 1413600 від 06.11.2025,
від відповідача: І. Мисковець, ордер АС № 1156971 від 24.09.2025,
від третьої особи - Анісратенка Віталія Романовича: не з`явився,
від третьої особи - ПАТ "СК"ПЕРША": не з`явився.
Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд
Позов Приватного підприємства "АВ - ТРАНС - КОМПАНІ" до Фізичної особи - підприємця Митрофанюка Володимира Васильовича про стягнення 429 402,07 грн задоволити.
Відповідач: Фізична особа - підприємць Митрофанюк Володимир Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
"01" грудня 2025 р. м. Рівне Справа №918/766/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом в.о. керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації
до відповідача - 1 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної (військової) адміністрації,
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СК"Стройінвест"
про розірвання договору,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача 1: О.Ясковець, дов.від 15.11.2024,
від відповідача 2: не з`явився,
від прокуратури: Т. Кривецька-Люліч, посв. № 079192 від 03.04.2024.
Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/766/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "15" грудня 2025 р. на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.
4. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/964/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 жовтня 2025 року, яке набрало законної сили 18.11.2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19.11.2028 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025м. СумиСправа № 920/988/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/988/25

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Крокус Інжиніринг (40000, м. Суми, вул. Олександра Оніщенка, буд. 11/1, кв. 25, )

про стягнення 86042 грн 56 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.11.2025 Господарський суд Сумської області постановив призначити заяву представника відповідача ТОВ Крокус Інжиніринг адвоката Брайко Ю.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 5943 від 12.11.2025) до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2025, 12:45.

26.11.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що з 26.11.2025 до 27.11.2025 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відрядженні.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає заяву до розгляду.

Керуючись ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника відповідача ТОВ Крокус Інжиніринг адвоката Брайко Ю.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 5943 від 12.11.2025) до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2025, 09:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025м. СумиСправа № 920/1361/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1361/23

за позовом Управління комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-ОНЛАЙН (40000, м. Суми, вул. Троїцька, 17, )

про стягнення 82306 грн 37 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.11.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 26.11.2025, 09:15; повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

26.11.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що з 26.11.2025 до 27.11.2025 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відрядженні.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.12.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025м. СумиСправа № 920/1371/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1371/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Бахтіна Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства Недригайлівський лісгосп (42107, Сумська область, Роменський район, с. Засулля, вул. Будівельна, 22, )

про стягнення 195077,13 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.11.2025 Господарський суд Сумської області постановив призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.11.2025, 10:00.

26.11.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що з 26.11.2025 до 27.11.2025 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відрядженні.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.12.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025м. СумиСправа № 920/1373/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1373/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Бахтіна Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства Недригайлівський лісгосп (42107, Сумська область, Роменський район, с. Засулля, вул. Будівельна, 22, )

про стягнення 124430,36 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.11.2025 Господарський суд Сумської області постановив відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 26.11.2025, 10:30.

26.11.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що з 26.11.2025 до 27.11.2025 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відрядженні.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.12.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025м. СумиСправа № 920/1196/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1196/25

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, буд. 12) в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Революції Гідності, 32, ),

до відповідачів 1) Комунальної установи Сумської області ради Охтирський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. І.Шаповала, 34, ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Габріель (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, )

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельні ділянки

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.11.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 26.11.2025, 11:00.

26.11.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що з 26.11.2025 до 27.11.2025 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відрядженні.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 08.12.2025, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

01.12.2025м. СумиСправа № 920/1592/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув заяву №27.11/25 від 27.11.2025 (вх. №6161 від 27.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз Моторс» про повернення судового збору у справі №920/1592/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз Моторс» (пр. Перемоги, 147, м. Суми, 40031, код 06712351)

до відповідача: Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вул. Лебединська, 21, м. Суми, 40021, код 45202828)

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 27.11.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом №23.08/25 від 23.11.2025 (вх. №6082, 6083) Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз Моторс» до Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення 36802 грн 92 коп.

27.11.2025 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз Моторс» №27.11/25 від 27.11.2025 (вх. №6161 від 27.11.2025) про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 4844 грн 80 коп., сплаченого під час звернення в суд з даним позовом, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом відмовлено у відкритті провадження у справі, то суд вважає правомірною та задовольняє заяву позивача про повернення з бюджету судового збору в загальному розмірі 4844 грн 80 коп. (платіжна інструкція №2.415008949.1 від 23.11.2025).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №27.11/25 від 27.11.2025 (вх. №6161 від 27.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз Моторс» про повернення судового збору у справі №920/1592/25 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Метангаз Моторс» (пр. Перемоги, 147, м. Суми, 40031, код 06712351) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 4844 грн 80 коп. судового збору, сплаченого за платіжню інструкцією №2.415008949.1 від 23.11.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено 01.12.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025м. СумиСправа № 920/1397/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1397/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Суми-Агро (38730, Полтавська область, Полтавський район, с. Рунівщина, вул. Михайла Гаврилка, 15, )

до відповідачів 1) Фермерського господарства Панов (42826, Сумська область, Охтирський район, с. Солдатське, вул. Лугова, 16, ),

2) Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6, )

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.11.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 26.11.2025, 11:30.

26.11.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що з 26.11.2025 до 27.11.2025 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відрядженні.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 17.12.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна