overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
03 грудня 2025 року Справа № 903/887/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.11.2025 у справі №903/887/25
Рішення набрало законної сили 02.12.2025

Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВРБУД» (вул. Нова, 6А, селище Ратне, Ковельський район, 44101, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРБУД» (вул. Нова, 6А, селище Ратне, Ковельський район, 44101, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 5781742,98 грн (п`ять мільйонів сімсот вісімдесят одна тисяча сімсот сорок дві гривні 98 коп), в т.ч.: 1447600,08 грн - пеня за порушення строків завершення будівництва, 2620478,90 грн - пеня за порушення терміну початку виконання робіт,1713664,00 грн - штраф у розмірі семи 7% вартості робіт за прострочення понад тридцять днів, а також 69381,00 грн (шістдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят одна гривня) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.12.2028

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання додаткового рішення
03 грудня 2025 року Справа № 903/916/25
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2025 у справі №903/916/25
Додаткове рішення набрало законної сили 03.12.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.12.2028.
Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Рішення набрало законної сили 28.11.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Ейс" (02157, м.Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Ейс" (02157, м.Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, ) 112428грн (в тому числі: 27000грн заборгованості по тілу кредиту та 85428грн заборгованості по несплаченим відсотках за користування кредитом), а також 2422грн 40коп витрат по сплаті судового збору та 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2028

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 грудня 2025 року № 903/851/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.10.2025 у справі № 903/851/25
Рішення набрало законної сили 28.11.2025

Стягувач: Колківська селищна рада (44661, Волинська область, Луцький район, смт Колки, вул. Грушевського, 42, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю МХП-Баффало (44663, Волинська область, Луцький район, с. Старосілля, вул. Відродження, 67, )

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю МХП-Баффало (44663, Волинська область, Луцький район, с. Старосілля, вул. Відродження, 67, ) повернути територіальній громаді в особі Колківської селищної ради (44661, Волинська область, Луцький район, смт Колки, вул. Грушевського, 42, ) земельну ділянку площею 13,6318 га сільськогосподарського призначення (у тому числі пасовища 13,6318 га) з кадастровим номером :03:002:1916, яка знаходиться на території Колківської селищної ради та перебуває у комунальній власності Колківської селищної ради.

Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2028

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 грудня 2025 року № 903/851/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.10.2025 у справі № 903/851/25
Рішення набрало законної сили 28.11.2025

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю МХП-Баффало (44663, Волинська область, Луцький район, с. Старосілля, вул. Відродження, 67, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МХП-Баффало (44663, Волинська область, Луцький район, с. Старосілля, вул. Відродження, 67, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15, ) 4844грн 80коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 29.02.2026

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/3660/25

За позовом Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

до Фізична особа-підприємець Мурзін Дмитро Юрійович

про стягнення дебіторської заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 закрито провадження у справі № 904/3660/25 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Фізичної особи-підприємця Мурзіна Дмитра Юрійовича про стягнення 44 160,45 грн. - боргу за надані послуги за Договором банківського рахунку № 110-150435, 3 374,18 грн. - 3 % річних, 6 337,18 грн. - пені, 12 192,02 грн. - індексу інфляції.

Також в ухвалі суду зазначено про можливість повернення АТ "Державний ощадний банк України" судового збору з Державного бюджету України.

13.11.2025 ухвала суду набрала законної сили.

21.11.2025 від Позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 3028,00 грн., сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 1727 від 02.07.2025, яка міститься в матеріалах справи № 904/3660/25.

Керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (49107, м. Дніпро, пр. Науки, 115, код 09305480) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 1727 від 02.07.2025, яка міститься в матеріалах справи № 904/3660/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 03.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2025м. ДніпроСправа № 904/9041/15
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.11.2024, яке набрало законної сили 28.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/6248/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від прокуратури: Щербина С.О.;

від позивача: Сергієнко М.О.;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/6248/25

за позовом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра

в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗЕМЛЯ"

про стягнення безпідставно збережених коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/6248/25.

В судовому засіданні 03.12.2025 прокурор та позивач надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Відповідач у судове засідання 03.12.2025 не з`явився.

З метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення) суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 07.01.2026 Судове засідання відбудеться о 10:00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 03.12.2025

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/6442/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський механічний завод", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Російської Федерації, м. Москва

про відшкодування збитків

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський механічний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Російської Федерації в якому просить суд стягнути майнову шкоду в розмірі 32 072, 55 доларів США (еквівалентно 1 342 770 грн).

Ухвалою суду від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи № 904/6442/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський механічний завод" до Російської Федерації про відшкодування збитків вирышено здійснювати у закритому судовому засіданні. Підготовче засідання призначено на 01.12.2025.

26.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський механічний завод" надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

В судове засідання 01.12.2025 представники сторін не з`явились.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання до 05.01.2026 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/6317/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой", м. Горішні Плавні, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобайл Хеві Машінері", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобайл Хеві Машінері" в якому просить суд стягнути заборгованість за договором поставки № 101121/1 від 10.11.2021 у розмірі 3 181 983, 14 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

25.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобайл Хеві Машінері" надійшов відзив на позовну заяву.

27.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" надійшло клопотання про проведення засідання за відсутності представника позивача та відповідь на відзив.

В судове засідання 01.12.2025 представники сторін не з`явились.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання до 05.01.2026 о 11:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4046/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.11.2025, яке набрало законної сили 02.12.2025.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Мартинюк Валерій Олексійович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5135/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025, яке набрало законної сили 02.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5007/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025, яке набрало законної сили 02.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4950/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025, яке набрало законної сили 02.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4977/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025, яке набрало законної сили 02.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4756/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025, яке набрало законної сили 25.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3954/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД МІТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ"

про стягнення 551 499 грн. 98 коп.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 27.11.2025р. допущено описку в описовій частині, а саме зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Міт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.", а необхідно було вказати: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2025р.

Вважати правильним: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/6203/25

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 5 165 498, 52 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Дніпровський електровозобудівний завод", м. Дніпро і просить суд:

- стягнути з Акціонерного товариства "Дніпровський електровозобудівний завод" суму заборгованості в розмірі 5 165 498,52 грн з яких: 4 051 192,31 грн заборгованість за водопостачання та водовідведення; 843 001,41 грн інфляційних втрат; 271 304, 80 грн 3 відсотка річних на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради;

- стягнути з Акціонерного товариства "Дніпровський електровозобудівний завод" користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 77 482,48 грн.;

- стягнути з Акціонерного товариства "Дніпровський електровозобудівний завод" користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради витрати на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в частині оплати наданих послуг відповідно до договору № 0425 від 17.07.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених ухвалою, Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради усунуло недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 02.12.2025 о 11:20 годин.

Призначене підготовче засідання 02.12.2025 об 11:20 не відбулось у зв`язку з неможливістю фіксації судового засідання, через перебої підсистеми vkz.court.gov.ua, про що складений відповідний акт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити нову дату підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 13.01.2026 о 09:30 годин.

2. Повідомити позивача Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради та відповідача Акціонерне товариство "Дніпровський електровозобудівний завод" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/5015/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025, яке набрало законної сили 02.12.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємець Харько Олена Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/5571/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"

до Дніпровського квартирно-експлуатаційне управління

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Гладка О.С.

Відповідача - Пукас Є.С.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 207 474,92 грн. боргу з розподілу електричної енергії за Договором за липень-серпень 2025 та судові витрати.

У судовому засіданні представники сторін надали пояснення щодо предмету спору.

Відповідач заявив про можливе задоволення позову до кінця року, оскільки очікує бюджетне фінансування.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.,185,194,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів

Відкласти підготовче засідання на 15:00 год. 13.01.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков