ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25.11.2025 Справа № 917/1341/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лохвицький комбікормовий завод», 37240, вул. Панаса Мирного, 6 м. Заводське, Миргородський район, Полтавська обл.,

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лохвицький комбікормовий завод» звернулося з позовом до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом засідання № 12272 від 10.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі.

30.07.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. № 9987) для надання можливості реалізувати відповідачеві право на подання відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.08.2025 суд продовжив строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та відклав підготовче засідання на 15:10 28.10.2025.

06.08.2025 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 10354).

24.11.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 15077).

Щодо поданої відповіді на відзив, слід зазначити наступне.

Ухвалою від 08.07.2025 позивачу рекомендовано надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Як вбачається з матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 10354) 06.08.2025, а відповідь на відзив від позивача надійшла 24.11.2025. Тобто з пропуском строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Будь-яких клопотань про поновленняя зазначеного процесуального строку в порядку, передбаченому частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від позивача не надходило, поважних причин пропуску зазначеного строку суду, також не повідомлено.

Згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення відповіді на відзив без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у цій справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив (вх. № 15077 від 24.11.25) залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі № 917/1341/25.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 21.01.2026 11:00 зал № 50.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині залишення без розгляду відповіді на відзив, шляхом звернення до Східного апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою протягом десяти днів з моменту складання повного тексту ухвали. В інших частинах ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 01.12.2025.

Суддя Д. М. Сірош