ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6250/25

Суддя Загинайко Т.В. щодо матеріалів

за позовом Українського державного університету науки і технологій (49010, м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 2; ідентифікаційний код 44165850)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 59 851 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Український державний університет науки і технологій звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5835/25 від 04.11.2025) до ОСОБА_1 про стягнення 59 851 грн. 95 коп. - заборгованості за договорами від 15.01.2021 №001043 оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності та №105 про утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю до договору №001043 від 15.01.2021.

Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 витребувано інформацію у Павлоградської міської ради (51400, м. Павлоград Дніпропетровської обл., вул. Соборна, буд. 95) про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 ).

Виконавчий комітету Павлоградської міської ради листом (вх.№52421/25 від 27.11.2025) "Про надання відомостей про реєстрацію місця проживання" повідомив, що громадянин Туманов Євген Олександрович, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.09.1996 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення наведеної норми процесуального закону позивачем у позовній заяві не наведено обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення.

Натомість, позивачем зазначено лише, що: - відповідно до Акту взаєморозрахунків станом на 31.03.2025 року за Договором оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 001043 від 15.01.2021 року, у ФОП Туманова Є.О. перед Університетом була наявна заборгованість у розмірі 47 692,14 грн.; - відповідно до Акту взаєморозрахунків станом на 31.03.2025 року у ФОП Туманова Є.О. перед Університетом була наявна заборгованість зі сплати земельного податку у розмірі 504,96 грн.; - відповідно до Акту взаєморозрахунків станом на 31.03.2025 року у ФОП Туманова Є.О. перед Університетом була наявна заборгованість зі сплати комунальних послуг у розмірі 11 654,85 грн.

Суд зауважує, що з наданих копій актів взаєморозрахунків не вбачається, за який саме період склалася заборгованість.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено до стягнення: заборгованість з орендної плати у розмірі 47 692,14 грн.; заборгованість за електропостачання у розмірі 11 654,85 грн. та заборгованість зі сплати земельного податку: 504,96 грн.

Проте, прохальна частина позовної заяви містить одну вимогу майнового характеру про стягнення з Туманова Євгена Олександровича на користь Українського державного університету науки і технологій заборгованості згідно Договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №001043 від 15.01.2021 року та Договору № 105 про утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю до договору № 001043 від 15.01.2021 року, яка складає 59 851 грн. 95 коп.

Таким чином, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; - визначити позовні вимоги відповідно до змісту позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Українського державного університету науки і технологій (49010, м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 2; ідентифікаційний код 44165850) до Туманова Євгена Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 59 851 грн. 95 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (з доказами направлення відповідачеві);

- визначити позовні вимоги відповідно до змісту позовної заяви (з доказами направлення відповідачеві).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко