номер провадження справи 17/169/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2025 Справа № 908/3012/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши клопотання ТОВ Авто Астра (сформоване в системі Електронний суд 27.11.25) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/3012/24

за позовною заявою: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Оптторгскло, 49003, м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, буд. 12, каб. 7

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Авто Астра, 49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д

про визнання недійсним договору

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Лисенко С.Д., ордер серія АР № 1217151 від 20.01.25

від відповідача-2: Лисенко С.Д., ордер серія АР № 1217152 від 20.01.25

СУТЬ СПОРУ:

18.11.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (сформована в системі Електронний суд 18.11.24) Запорізької міської ради (надалі Запорізька МР) з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Оптторгскло (далі ТОВ Оптторгскло, відповідач-1) та до товариства з обмеженою відповідальністю Авто Астра (надалі ТОВ Авто Астра, відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.09.24, укладеного між ТОВ Оптторгскло та ТОВ Авто Астра, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 2760. Разом із позовом надійшла заява (сформована в системі Електронний суд 18.11.24) Запорізької МР про забезпечення позову у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.24 вказану позовну заяву у справі № 908/3012/24 визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.24 заяву Запорізької міської ради про забезпечення позову у цій справі передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.11.24 судом задоволено заяву Запорізької МР (сформовану в системі Електронний суд 18.11.24) про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ Авто Астра (), а саме: службові приміщення літ. П (інв. №10020), Я, В (службове приміщення літ. П (інв.10020), загальною площею 31,7 кв. м, службове приміщення літ. Я, загальною площею 15,4 кв. м; службове приміщення літ В, загальною площею 9,3 кв. м), розташовані за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; адміністративно-побутова будівлю літ. Ж1, загальною площею 227,8 кв. м, розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; склад-магазин літ. О, загальною площею 123,4 кв. м, (опис: склад-магазин літ. О, ганок, паркан № 10, паркан № 11, паркан № 13, замощення ІІ), розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.25 у справі 908/3012/24, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Авто Астра залишено без задоволення, а ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.11.24 у справі № 908/3012/24 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.03.25 у справі №908/3012/24 позовні вимоги Запорізької міської ради задоволено. Вирішено:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 24.09.24, укладений між ТОВ Оптторгскло та ТОВ Авто Астра, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2760;

- стягнути з ТОВ Оптторгскло на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради 1 816,80 грн судового збору;

- стягнути з ТОВ Авто Астра на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради 1 816,80 грн судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.25 у справі 908/3012/24, апеляційну скаргу ТОВ Авто Астра задоволено, а рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.25 у справі № 908/3012/24 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено та вирішено стягнути з Запорізької міської ради на користь ТОВ Авто Астра 3 633, 60 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.25 у справі № 908/3012/24, Господарським судом Запорізької області 28.10.25 видано відповідний наказ.

27.10.25 до Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ Авто Астра, через систему "Електронний суд", надійшло клопотання, в якому відповідач 2 просив апеляційний суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.11.24 про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ Авто Астра (), а саме: службові приміщення літ. П (інв. №10020), Я, В' (службове приміщення літ. П (інв.10020), загальною площею 31,7 кв.м., службове приміщення літ. Я, загальною площею 15,4 кв.м.; службове приміщення літ В', загальною площею - 9,3 кв.м.), розташовані за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; адміністративно-побутова будівля літ. Ж1, загальною площею 227,8 кв.м., розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; склад-магазин літ.О, загальною площею 123,4 кв.м., (опис: склад-магазин літ. О, ганок, паркан № 10, паркан № 11, паркан № 13, замощення ІІ), розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

28.10.25 до Господарського суду Запорізької області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду за вих. від 28.10.25 № 908/3012/24/3412/25, яким витребувано у Господарського суду Запорізької області справу № 908/3012/24 для розгляду клопотання ТОВ Авто Астра про скасування заходів забезпечення позову у справі.

Супровідним листом за вих. від 29.10.25 № 908/3012/24 Господарський суд Запорізької області надіслав на адресу Центрального апеляційного господарського суду справу №908/3012/24 у 2-х (двох) томах, а також матеріали оскарження в 1-му (одному) томі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.25 у справі 908/3012/24, відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ Авто Астра про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.11.24 у справі № 908/3012/24. Вирішено справу № 908/3012/24 повернути Господарському суду Запорізької області.

27.11.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшло клопотання ТОВ Авто Астра за вих. від 27.11.25 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/3012/24, в якому уповноважений представник останнього просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Господарського суду Запорізьбкої області від 20.11.24 про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ Авто Астра (), а саме:

- службові приміщення літ. П (інв. №10020), Я, В (службове приміщення літ. П (інв.10020), загальною площею 31,7 кв. м, службове приміщення літ. Я, загальною площею 15,4 кв. м; службове приміщення літ В, загальною площею 9,3 кв. м), розташовані за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- адміністративно-побутова будівля літ. Ж1, загальною площею 227,8 кв. м, розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- склад-магазин літ. О, загальною площею 123,4 кв. м, (опис: склад-магазин літ. О, ганок, паркан № 10, паркан № 11, паркан № 13, замощення ІІ), розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.25 вказане клопотання передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

01.12.25, супровідним листом Центрального апеляційного господарського суду за вих. від 27.11.25 № 908/3012/24/3738/25, повернулась справа № 908/3012/24 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 01.12.25 судом прийнято клопотання ТОВ Авто Астра (сформоване в системі Електронний суд 27.11.25) про скасування заходів забезпечення позову у справі №908/3012/24 до розгляду. Судове засідання призначено на 04.12.25 об 11 год. 00 хв.

03.12.25 до суду в системі Електронний суд від представника відповідача 2 надійшла заява з проханням провести судове засідання, призначене на 04.12.25 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3012/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 03.12.23 задоволено заяву представника відповідача 2 (сформовану в системі Електронний суд 03.12.25) про участь у судовому засіданні 04.12.25 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3012/24.

В судове засідання 04.12.25 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник заявника (відповідача 2) вимоги про скасування заходів забезпечення підтримав, просив їх задовольнити.

Заперечення або пояснення від позивача та відповідача 1 по суті поданого відповідачем 2 клопотання не надходили.

Враховуючи присічний строк розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представника позивача в судовому засіданні 04.12.25.

Технічна фіксація судового засідання 04.12.25 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

В судовому засіданні 04.12.25 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши подану заяву товариства з обмеженою відповідальністю Авто Астра (сформоване в системі Електронний суд 27.11.25) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/3012/24, дослідивши матеріали справи, суд визнав її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 ГПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 145 ГПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (частини 9, 10 статті 145 ГПК України).

Частиною 7 ст. 145 ГПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, скасування заходів забезпечення позову можливо лише в таких випадках:

- у разі закінчення провадження у справі з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову, або шляхом закриття провадження у справі чи залишенням позову без розгляду;

- у випадку повного виконання рішення суду у разі задоволення позову;

- у разі, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення.

В залежності від обставин, прийняття рішення про скасування заходів забезпечення позову може бути правом суду (ч. ч. 1-6 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України) або обов`язком суду (ч. ч. 9, 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Прийняття судом рішення про скасування заходів забезпечення позову в порядку частин 1-6 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України має оціночний характер, дослідження якого потребує з`ясування існування критеріїв на цей час, визначених ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, і які зумовили вжиття заходів забезпечення позову.

Натомість, скасування скасування заходів забезпечення позову з підстав, передбачених ч.ч. 9, 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, є процесуальним наслідком прийнятих судових рішень у справі або процесуальних подій на стадії відкриття провадження у справі, і ці рішення не зумовлені будь-якими іншими обставинами.

Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює правомірність та доцільність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Клопотання мотивоване тим, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.25 апеляційну скаргу ТОВ Авто Астра задоволено, рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.25 у справі № 908/3012/24 скасовано, прийнято нове рішення - у задоволенні позову відмовлено. Заявник вказує на те, що оскільки постанова Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.25 набрала законної сили з моменту її проголошення, однак питання щодо скасування забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на нерухоме майно ТОВ Авто Астра не вирішено, у нього виникла необхідність зі зверненням до суду із зазначеним клопотанням.

Відповідно до ст. 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова суду апеляційної інстанції, яким було скасовано рішення суду від 25.03.25 у справі № 908/3012/24, набрала законної сили 15.10.25.

Матеріали справи свідчать, що заходи забезпечення позову вжито ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.11.24 у межах справи № 908/3012/24 з метою виконання в майбутньому судового рішення у справі про стягнення грошових коштів, у разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що за результатами апеляційного оскарження рішення суду у справі № 908/3012/24 скасоване та прийнято рішення про відмову у задоволені позову, суд визнав необхідним заяву ТОВ Авто Астра задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.11.24 у справі № 908/3012/24, оскільки відпали підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 33, 42, 46, 145, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ АВТО АСТРА Авто Астра (сформоване в системі Електронний суд 27.11.25) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/3012/24 задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.11.24 у справі № 3012/24 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ Авто Астра. (), а саме:

- службові приміщення літ. П (інв. №10020), Я, В (службове приміщення літ. П (інв.10020), загальною площею 31,7 кв. м, службове приміщення літ. Я, загальною площею 15,4 кв. м; службове приміщення літ В, загальною площею 9,3 кв. м), розташовані за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- адміністративно-побутова будівля літ. Ж1, загальною площею 227,8 кв. м, розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- склад-магазин літ. О, загальною площею 123,4 кв. м, (опис: склад-магазин літ. О, ганок, паркан № 10, паркан № 11, паркан № 13, замощення ІІ), розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Примірник ухвали надіслати заявники (ТОВ Авто Астра), всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 04.12.25 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку та у строк, передбачені ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.12.25

Суддя В.Л.Корсун