ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/81/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику (повідомлення) представників учасників справи

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про видачу дубліката виконавчого документу у справі

за заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,
до Державного підприємства " Івашківський спиртзавод", с. Івашки Золочівського району Харківської області,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 3496,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

За судовим наказом Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/81/18 стягнуто з Державного підприємства «Івашківський спиртзавод», с. Івашки (, місцезнаходження: с. Івашки, Золочівський район,Харківська область, 62211) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків, (, місцезнаходження: вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037) суму заборгованості в розмірі 3 496,08 грн. та суму судового збору в розмірі 176,20 грн.

01.11.2025 до суду від стягувача АТ "Харківобленерго" надійшла заява, в якій останній просить суд видати АТ «Харківобленерго» дублікат судового наказу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/81/18.

Заява обґрунтована тим, що судовий наказ був пред`явлений до примусового виконання, про що свідчить відкриття виконавчого провадження № .04.2018. 30.12.2021 державним виконавцем була винесена постанова про повернення на підставі п. 9 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого документа стягувачу, однак стягувач не отримував ані постанову, ані оригінал судового наказу. На цей час судовий наказ від 18.01.2018 у справі №922/81/18 є втраченим, що підтверджується листом Відділу примусового виконання рішень від 29.09.2025 № 19835 та довідкою про втрату виконавчого документа від 29.09.2025 № 19831, через що стягувач не має можливості подати його повторно для примусового виконання.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Харківської області № 266/2025 від 01.12.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 та здійснено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/81/18.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 року для розгляду заяви визначено суддю Жельне С.Ч.

Дослідивши заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого документу, суд зазначає таке.

18.01.2018 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі № 922/81/18 яким стягнено з Державного підприємства «Івашківський спиртзавод» на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» 3 496,08 грн заборгованості та 176,20 грн судового збору.

Судовий наказ набрав законної сили 13.02.2018. Строк його пред`явлення до примусового виконання - до 14.02.2021.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом.

Частина друга цієї статті визначає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, первісний строк пред`явлення судового наказу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/81/18 до примусового виконання спливав 14.02.2021.

16.04.2018 головним державним виконавцем Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ Стадніченко Т.О. винесено постанову про відкриття ВП № 56154868 за судовим наказом № 922/81/18 від 18.01.2018.

20.01.2020 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Барановою Я.О. винесено постанову про прийняття ВП № 56154868 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/81/18.

30.12.2021 Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 розділу Перехідні положення ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує заявника наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. (Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11, від 24.01.2022 у справі №18/113-53/81).

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відкриття виконавчого провадження № .04.2018 підтверджує факт пред`явлення цього наказу до виконання, а отже, переривання первісного трирічного строку.

Як повідомлено заявником, постанова про повернення виконавчого документу та сам оригінал судового наказу стягувачу не були направлені та ним не отримувались.

Судом встановлено, що інформаця з АСВП не містить даних про відкриті виконавчі провадження щодо наказу №922/81/18 від 18.01.2018.

Частина 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що копія постанови про повернення та сам оригінал виконавчого документа повинні бути направлені стягувачу рекомендованим поштовим відправленням не пізніше наступного робочого дня після їх винесення.

Саме факт одержання стягувачем оригіналу виконавчого документа є юридичною подією, з якою закон пов`язує початок нового строку пред`явлення після переривання (ч.5 ст.12 Закону).

Лист Відділу примусового виконання рішень від 29.09.2025 № 19835 та довідка про втрату виконавчого документа від 29.09.2025 № 19831 підтверджують втрату судового наказу у виконавчій службі та відсутність факту його повернення стягувачу.

Крім цього, Законом України № 2129-IX від 15.03.2022 розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" доповнено пунктом 102, у якому зазначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України від 14.07.2025 № 478/2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Отже, строк пред`явлення наказу до виконання, на момент подання стягувачем заяви про видачу дубліката виконавчого документу, не сплив.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої стягувачем заяви та видачі дублікату судового наказу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/81/18.

Керуючись ст. 234, 235, пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/81/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана "02" грудня 2025 р.

Суддя С.Ч. Жельне