ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2025 року Справа № 903/976/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/976/25

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю РБП Транс-Мост, с. Ратнів, Луцький район, Волинська область

про стягнення 2 222 208,23 грн.

за участю представників:

від позивача: Мазан О.І. діє в порядку самопредставництва,

від відповідача: Левченко К.В. адвокат (ордер серії ВК №1196289 від 03.11.2025),

в с т а н о в и в:

09.10.2025 документ сформовано в системі Електронний суд, а 10.10.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю РБП Транс-Мост про стягнення 2222208,23 грн., з них: 774659,72 грн. пені за прострочення виконання робіт, 969030,40 грн. штрафу за прострочення виконання окремих видів робіт на понад 30 днів, 478518,11 грн. пені за прострочення завершення будівництва.

Також позивач просить суд стягнути із відповідача судові витрати по справі у розмірі 26666,49 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 15.10.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.11.2025; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 03.11.2025.

03.11.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить:

- відмовити у стягненні пені в розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання зобов`язання за кожний день прострочення, що становить 774 659,72 грн. та штрафу в розмірі 7% за прострочення окремих видів робіт на понад 30 днів, що становить 969 030,40 грн. як відповідальності за ч.2 ст.231 Господарського кодексу України;

- зменшити на 50% до 255 185,00 грн. пеню в розмірі 0,1 % договірної ціни за кожний день прострочення завершення будівництва, згідно пункту 13.6 договору, що становить 478 518,11 грн.

05.11.2025 в судовому засіданні представник позивача заявив про те, що позивач бажає реалізувати право на подачу відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 05.11.2025 було відкладено підготовче засідання на 26.11.2025; постановлено позивачу подати суду до 24.11.2025 відповідь на відзив відповідача.

06.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вважає необґрунтованими доводи викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву та просить суд повністю задовольнити позовні вимоги.

12.11.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання зобов`язання за кожний день прострочення, що становить 774 659,72 грн. та штрафу в розмірі 7% за прострочення окремих видів робіт на понад 30 днів, що становить 969 030,40 грн. як відповідальності за ч.2 ст.231 Господарського кодексу України; стягнення пені в розмірі 0,1 % договірної ціни за кожний день прострочення завершення будівництва, згідно пункту 13.6 договору, що становить 478 518,11 грн., зменшивши таку пеню на 50% до 255 185,00 грн.

26.11.2025 в судовому засіданні представники позивача та відповідача висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 грудня 2025 року на 15:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева