ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/866/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Мельника Андрія Павловича

до Виробничого кооперативу "Вернісаж"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників учасників справи:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Мельник С.Ф., керівник згідно з даними з ЄДР

- від третьої особи: Могильницька І.М., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1108463 від 14.01.2025

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ВК "Вернісаж" з вимогою про зобов`язання відповідача передати позивачу майно згідно з переліком, зазначеним у прохальній частині позовної заяви та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №19 від 08.07.2024.

Ухвалою від 18.07.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 18.08.2025 о 12:00; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 42).

18.08.2025 до суду від відповідача надійшла заява від 17.08.2025 (вх. г/с 301-44/2440/25 від 18.08.2025) про визнання позову (а. с. 49, 50).

Ухвалою від 18.08.2025 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та заяви відповідача про визнання позову на 04.09.2025 о 14:30 (а. с. 54).

03.09.2025 до суду від сторін надійшли такі документи:

- від відповідача - заяви з поясненнями щодо неможливості передачі спірного майна добровільно та щодо наявності спірного майна у відповідача (а. с. 55; 56 - 77);

- від позивача - додаткові пояснення щодо суми договору (а. с. 78 - 81).

Ухвалою від 04.09.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 15.10.2025; відклав підготовче засідання для розгляду справи та заяви відповідача про визнання позову; витребував у відповідача додаткові документи згідно з переліком (а. с. 85).

07.10.2025 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення з копіями Статуту відповідача (нова редакція) зареєстрованого 04.12.2012, протоколу позачергових загальних зборів членів ВК "Вернісаж" від 24.06.2025 (а. с. 86 - 121).

13.10.2025 та 14.10.2025 до суду від відповідача надійшли відповідні додаткові пояснення у справі (а. с. 127 - 139; 140 - 202).

Ухвалою від 15.10.2025 господарський суд постановив залучити ОСОБА_1 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; відклав підготовче засідання на 13.11.2025 о 14:30 (а. с. 204 - 205) .

Ухвалою від 13.11.2025 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав, призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяви відповідача про визнання позову на 28.11.2025 о 12:00 (а. с. 218).

26.11.2025 до суду від третьої особи надійшли пояснення з додатками, у яких повідомляє суд про відсутність у відповідача частини обладнання, що є предметом договору поставки №19 від 08.07.2024, тому зазначений правочин є удаваним (а. с. 219 - 241).

28.11.2025 до суду від відповідача надійшли пояснення до справи з додатками, які однак, не долучені до матеріалів справи у зв`язку з некоректністю їх оформлення, про що повідомлено представнику відповідача в засіданні суду.

Після усних повідомлень представників учасників справи в судовому засіданні, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання для розгляду справи та заяви відповідача про визнання позову та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду справи та заяви відповідача про визнання позову на 08 грудня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.12.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"

4 - представнику третьої особи через "Електронний суд"