УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2450/22(914/461/25)

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025

у справі №914/2450/22(914/461/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бнк-Україна»

до відповідача Акціонерного товариства «Банк Альянс»

про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 22 957 658,44 грн

у межах справи №914/2450/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел-Петрол Трейдінг»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бнк-Україна»

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» 22 957 658,44 грн заподіяних збитків у вигляді упущеної вигоди та 275 491,90 грн судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 апеляційну скаргу AT "Банк Альянс" задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/2450/22(914/461/25) від 29.05.2025 в частині стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 7 976 240, 64 грн. У цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. У решті частині оскаржуване рішення залишено без змін. Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Альянс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» 210 596,19 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

21.11.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича з доданими до неї матеріалами на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №914/2450/22(914/461/25), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржуване судове рішення в частині відмови у задоволенні позову про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі 7 976 240,64 грн.; рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 (надіслано судом до ЄДРСР 13.11.2025, забезпечено надання загального доступу 14.11.2025), останнім днем подання касаційної скарги є 22.10.2025.

Касаційну скаргу надіслано до Верховного Суду 21.11.2025, що свідчить про пропуск процесуального строку, оскільки відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Однак, дату складання повного судового рішення в тексті постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 не зазначено. Надіслання судом до Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції 13.11.2025 не є датою складення повного судового рішення.

Частиною другою та третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

При цьому згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Водночас в касаційній скарзі скаржник не просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження рішення відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України, натомість зазначає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції надійшла ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" в кабінет Електронного Суду 14.11.2025 (повний текст постанови суду складено 13.11.2025).

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №914/2450/22(914/461/25) - залишити без руху.

2.Надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №914/2450/22(914/461/25).

3. Роз`яснити скаржнику у справі №914/2450/22(914/461/25), що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.