ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5317/13

За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дублікату у справі

за позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в інтересах держави, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Агроцентрсервіс", м. Кривий Ріг

про стягнення 17 845,16 грн. боргу за теплову енергію

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2013 позов задоволено, з ПП "Агроцентрсервіс" на користь КП теплових мереж "Криворіжтепломережа" стягнуто 17 029,77 грн. основного боргу, 379,87 грн. пені, 435, 52 грн. 3 % річних; з ПП "Агроцентрсервіс" в дохід Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області стягнуто судовий збір 1 720,50 грн.

12.08.2013 на виконання рішення суду видано накази.

03.12.2025 від Позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу в справі, заява мотивована тим, що оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2013 про стягнення з Приватного підприємства "Агроцентрсервіс" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості у розмірі 17 845,16 грн втрачено.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.19.4 розділу "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

28.10.2024 державним виконавцем Центрально-Міський ВДВС відкрито виконавче провадження №76388648 з примусового виконання наказу №904/5317/13 від 12.08.2013.

21.03.2025 державним виконавцем Центрально-міський ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Позивач стверджує, що 13.10.2025 державний виконавець Центрально-Міського ВДВС в листі за №89435 повідомив, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області №904/5317/13 від 12.08.2013 про стягнення з Приватного підприємства Агроцентрсервіс на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа заборгованості у розмірі 17 845,16 грн. повторно після винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 21.03.2055 до відділу не надходив та на виконанні не перебуває. Вказане не відповідає дійсності, про що свідчить вхідний штамп на заяві КПТМ Криворіжтепломережа до Центрально-Міського ВДВС від 28.05.2025. Вказаний наказ загублено в приміщенні Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до довідки КПТМ Криворіжтепломережа від 24.11.2025 року №3657/07 наказ у справі №904/5317/13 про стягнення з Відповідача на користь Позивача 17 845,16 грн. з ВДВС на адресу Стягувача станом на 19.11.2025 не надходив, у зв`язку з чим повторно на виконання до ВДВС не пред`являвся.

Згідно з ч.5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2013 № 904/5317/13 не закінчився.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2013 у справі №904/5317/13 втрачено, Стягувач сплатив судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа, строк пред`явлення наказу до виконання не закінчився, заява про видачу дубліката вказаного наказу підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" у справі №904/5317/13 - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2013 у справі №904/5317/13 про:

Стягнення з Приватного підприємства "Агроцентрсервіс", 50004, м. Кривий Ріг, вул. Комуністична, 5 (код ЄДРПОУ 230 698 10) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9 (код ЄДРПОУ 033 421 84) 17 029,77 грн. (сімнадцять тисяч двадцять дев`ять грн. 77 коп.) основного боргу, 379,87 грн. (триста сімдесят дев`ять грн. 87 коп.) пені, 435, 52 грн. (чотириста тридцять п`ять грн. 52 коп.) 3 % річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 04.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України..

Суддя С.Г. Юзіков