overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Боржник: Фізична особа - підприємець Старжа-Потоцький Андрій Сергійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Валерій Володимирович Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Валерій Володимирович Князьков
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/11914/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобінекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хемптонс трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛТАГ УНД ГАРЕТЕТЕХНІГ АГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Холдінг"

про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Елізіум Холдінг"

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 12.01.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/13317/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про розгляд справи з викликом сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвест Плюс" (40000,вул. Воскресенська, буд.13Б,м. Суми,Сумський р-н, Сумська обл., )

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070,вул. Іллінська, буд.8,м. Київ, )

про стягнення 171 627,50 грн

без виклику (повідомлення) представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвест Плюс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (далі - відповідач) про стягнення 171 627,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача перейшло право на отримання від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

26.11.2025 в підсистемі "Електронний суд" відповідачем сформовано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити та проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до частини 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Керуючись частиною статтями 233-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про розгляд справи з викликом сторін задовольнити .

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання 16.12.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/1550/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "Вестхім"

до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Тернопільській та Чернівецькій областях та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройуком"

про спонукання виконати певні дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Вестхім"

як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 12.01.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/14544/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-46» (03124, м. Київ, б-р Гавела Вацлава, буд. 4, корп.46; ідентифікаційний код 41955733)

до Приватного акціонерного товариства «Компанія Росток» (03067, м. Київ, б-р. Івана Лепсе, буд. 4; ідентифікаційний код 00227560)

про стягнення 270691,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росток-46» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Компанія Росток» про стягнення за Договором про відшкодування витрат від 01.07.2021 № 30-1 основного боргу в сумі 270691,68 грн.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні відсутнє, суд, виходячи з положень частини 1 ст. 247, частини 5 ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 13 ст. 8, частиною 5 ст. 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата підписання: 01.12.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/11381/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Налічаєва Андрія Леонідовича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 18 000,00 доларів США та зобов`язання повернути майно

ВИКЛИКАЄ:

Представника Фізичної особи-підприємця Налічаєва Андрія Леонідовича ( АДРЕСА_2 ), як відповідача по справі, в судове засідання, у зв`язку із закриттям підготовчого провадження та переходом до розгляду справи по суті, відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, яке призначене на 12.01.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представнику відповідача наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/12692/25
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/12692/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп"
доАкціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 684 814,10 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12692/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" (далі також - позивач) до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі також - відповідач), про стягнення 481 866,48 грн суми основного боргу, 157 661,07 грн інфляційних втрат, 45 286,55 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов Договору на постачання товару № 53-123-01-22-07505 від 21.02.2022 поставив товар з урахуванням пункту 3.9. Договору, а відповідач прийняв його, проте станом на момент звернення позивача до суду - не оплатив.

Підготовче засідання у справі суд призначив на 04.12.2025.

25.11.2025 від представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про участь в судовому засіданні 04.12.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

За результатами розгляду вказаної заяви суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу на те, що явка у судове засідання 04.12.2025 визнана обов`язковою (ухвала Господарського суду міста Києва від 17.10.2025), що унеможливлює участь у судовому засіданні 04.12.2025 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь у судовому засіданні 04.12.2025 у справі № 910/12692/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь у судовому засіданні 04.12.2025 у справі № 910/12692/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/6105/25

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Левітас Вікторії Віталіївни

відповідача-2: Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства

відповідача-3: Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Первинна профспілкова організація студентів Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства

про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача: Міністерство освіти і науки України

Відповідача-1: Фізичну особу-підприємець Левітас Вікторію Віталіївну

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Первинну профспілкову організацію студентів Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства

про оголошення перерви у судовому засіданні на 12.01.26 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/13898/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. 13898/25 від 07.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЛС-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСТ ЄВРОБУД» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ТОВ «Будівельна компанія «ЛС-Сервіс» про стягнення з ТОВ «ПСТ ЄВРОБУД» 122 415,13 грн боргу, 3 018,45 грн процентів річних та 7 834,57 грн інфляційних втрат у зв`язку з невиконанням зобов`язання за Договором купівлі-продажу №01022203 від 01.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 позовну заяву ТОВ «Будівельна компанія «ЛС-Сервіс» залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду на усунення недоліків.

Копія ухвали Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 вручена 17.11.2025 представнику позивача за адресою 01054, м. Київ, вул. Пирогова, 10Г, оф. 14.

Отже, останній день для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду, був 24.11.2025.

Позивачем, у визначений строк, не подано до суду заяв/документів для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 ГПК України).

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовна заява ТОВ «Будівельна компанія «ЛС-Сервіс» підлягає поверненню.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (частина 8 статті 174 ГПК України).

Керуючись викладеним та статтями 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву (вх. 13898/25 від 07.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЛС-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСТ ЄВРОБУД» про стягнення грошових коштів і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 01.12.2025 та підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/2217/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 5)

про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2217/23 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/2217/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" (ідентифікаційний код 41694281)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

Керуючись ст. 234, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2217/23 за нововиявленими обставинами задовольнити частково.

2. Скасувати пункт 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2217/23 в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" у розмірі 1 547 486,30 грн.

3. У скасованій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2217/23 прийняти нове рішення, яким відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" у розмірі 1 547 486,30 грн.

4. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2217/23 залишити без змін.

5. В решті вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2217/23 за нововиявленими обставинами відмовити.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/8137/19
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр харчових технологій"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" (ідентифікаційний код 30406297)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/13228/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "Вестхім"

до Фізичної особи-підприємця Мартинюка Олексія Ігоровича

про розірвання договору, стягнення моральної шкоди у розмірі 200 000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

судового експерта Київського науково-дослідного

інституту судових експертиз Михайла Кузьо

у судове засідання на 08.12.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка судового експерта у судове засідання є обов`язковою.

Попередити судового експерта Київського науково-дослідного Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Михайла Кузьо, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/6761/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпоставка" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 11.02.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити.

3. Затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Укрспецпоставка" - арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, поданий до суду 05.08.2025.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко