УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/11239/25

За позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор - 3"

про стягнення 733 106,37 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Мороз

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач, КП "Київтеплоенерго") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор - 3" (далі - відповідач, ЖБК "Механізатор - 3") про стягнення 733 106,37 грн на підставі Договору № 510137 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.20.2018 та Угоди № Р-510137/2024/10 від 31.10.2024 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію по Договору, з яких: 525 000 грн заборгованості за спожиту теплову енергію, 103 861,10 грн пені, 67 155,00 грн інфляційної складової боргу, 10 840,27 грн 3% річних, 26 250,00 грн штрафу (5%).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач своєчасно не вносив плату за спожиту теплову енергію у гарячій воді, в результаті чого станом на 01.10.2024 утворилась заборгованість у розмірі 837 850,07 грн, яка була підтверджена сторонами та щодо якої була укладена Угода № Р-510137/2024/10 від 31.10.2024 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію по Договору. Внаслідок невиконання ЖБК "Механізатор - 3" зобов`язань за цією угодою, у останнього утворилась заборгованість, стягнення якої є предметом заявленого позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 позовну заяву КП "Київтеплоенерго" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

19.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

22.09.2025 до суду від відповідача надійшла заява про відсутність надсилання матеріалів, згідно якої відповідач зазначив, що не отримував копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 позовну заяву КП "Київтеплоенерго" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11239/25, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання)

09.10.2025 до суду від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

21.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 зобов`язано позивача у строк до 17.11.2025 (включно) надати до суду: докази направлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів; зазначити та надати докази на підтвердження здійснених відповідачем часткових розрахунків станом на час звернення позивача з позовом до суду.

13.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про надання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що на виконання умов Угоди № Р-510137/2024/10 від 31.10.2024 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію по Договору № 510137 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.20.2018 відповідач сплатив позивачу заборгованість на загальну суму 397 850,07 грн, що підтверджується Реєстром оплат Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор - 3" по Договору № 510137 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2018 за період з 01.10.2024 по 11.11.2025, долученого позивачем до заяви про надання документів від 13.11.2025, зокрема 85 000,00 грн, після звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи сплату відповідачем заборгованості у розмірі 85 000,00 грн після звернення позивача з позовом до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/11239/25 в частині стягнення 85 000,00 грн заборгованості за спожиту теплову енергію, у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи закриття провадження у справі № 910/11239/25 в частині позовних вимог про стягнення 85 000,00 грн заборгованості за спожиту теплову енергію, питання про розподіл між сторонами судових витрат буде вирішено судом при прийнятті рішення у даній справі.

Керуючись ст. 73, 74, 76-80, 86, 126, 231, 232, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/11239/25 в частині позовних вимог про стягнення 85 000,00 грн заборгованості за спожиту теплову енергію.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.12.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА