ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2548/17

Суддя Конюх О.В. розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 03.12.2025 про заміну сторони (кредитора) у справі №911/2548/17 про банкрутство ТОВ «Агробонус Схід», у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід», м. Ірпінь Київської області,

про банкрутство,

без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2548/17 за заявою ТОВ «Спектр-Агро» про банкрутство ТОВ «Агробонус Схід».

Ухвалою від 20.11.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Агробонус Схід» у сумі 19 757 306,39 грн. до якого включено:

1) ТОВ «Спектр-Агро» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 14 478 427,21 грн.;

2) ТОВ «ТД «Насіння» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 782 738,72 грн.;

3) ПрАТ «Райз-Максимко» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 496 140,46 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 19.12.2017 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід» (код 39141465) та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «Агробонус Схід».

Ухвалою від 19.04.2021 клопотання голови комітету кредиторів, представника ТОВ «Спектр-Агро» про заміну ліквідатора банкрута та заяву ліквідатора Косякевича С.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора задоволено. Припинено повноваження ліквідатора ТОВ «Агробонус Схід» арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича. Призначено ліквідатором ТОВ «Агробонус Схід» арбітражного керуючого Шмуйло Андрія Дмитровича.

Ухвалою від 09.10.2023 у справі №911/2548/17 замінено кредитора ТОВ «ТД «Насіння» (код 30674952) на правонаступника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» (код 38039872) за кредиторськими вимогами до Боржника ТОВ «Агробонус Схід» (код 39141465) у сумі 1 782 738,72 грн., у тому числі: 3 200,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1556196,67 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;, 223 342,05 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано ліквідатора «Агробонус Схід» Шмуйла А.Д. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

04.12.2025 через систему «Електронний суд» ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» подало заяву про заміну сторони (кредитора) у справі №911/2548/17 про банкрутство ТОВ «Агробонус Схід».

У вказаній заяві ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» просить суд замінити сторону (кредитора) у справі №911/2548/17 про банкрутство ТОВ «Агробонус Схід» ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Крім того, вищезазначені зміни заявник просить внести до реєстру вимог кредиторів.

Заяву обґрунтовано тим, що 12.08.2025 між ТОВ «Ніко-Тайс» та ОСОБА_1 був укладений договір №12-08-2025 про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «Ніко-Тайс» (первісний кредитор) відступило, а ОСОБА_1 (новий кредитор) прийняла належне первісному кредитору право грошової вимоги до ТОВ «Агробонус Схід» (боржник) згідно ухвали Господарського суду Київської області від 20.11.2017 у справі №911/2548/17 із врахуванням ухвали від 09.10.2023 по справі №911/2548/17, які набрали законної сили, а також права грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати боржником первісному кредитору, на підставі ухвали від 20.11.2017 у справі №911/2548/17 із врахуванням ухвали від 09.10.2023.

За змістом ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 03.12.2025 про заміну сторони (кредитора) у справі №911/2548/17 про банкрутство ТОВ «Агробонус Схід» призначити у судове засідання на 15.12.2025 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

2. Явку ОСОБА_1 , д.н. 19.05.1980 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) або її повноважного представника у судове засідання, призначене на 15.12.2025, визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду оригінали документів, що підтверджують перехід права вимоги до боржника ТОВ «Агробонус Схід» (для огляду в судовому засіданні, частина 6 ст. 91 ГПК України).

4. Запропонувати ліквідатору Шмуйлу А.Д. письмово викласти свою позицію щодо вказаної заяви.

5. Повідомити про судове засідання учасників справи та ОСОБА_1 .

6. Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) та за номером телефону НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх