ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"03" грудня 2025 р. Справа№ 910/11071/23 (911/2666/15)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2025

у справі №910/11071/23 (911/2666/15) (суддя Івченко А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (Відповідач - 1);

2) Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Відповідач - 2);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті" (Відповідач - 3)

за участю третіх осіб на стороні позивача:

Національного банку України;

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківочка";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківка";

ОСОБА_1

за участю третіх осіб на стороні відповідача 1:

АТ "Державний ощадний банк України";

Дочірнє підприємство "БЦТ";

Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited);

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи №910/11071/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 у справі №910/11071/23 (911/2666/15) відкладено підготовче засідання на 19.11.2025; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про витребування доказів задоволено; витребувано наступні документи та інформацію:

- у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а; ідентифікаційний код 14305909) виписки з усіх банківських рахунків за весь період їх існування, відкритих Товариству з обмеженою відповідальністю «Лігаларм» (ідентифікаційний код 40752214), в т.ч. але не обмежуючись з рахунків №3, №6, №5;

- у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829) виписки з усіх банківських рахунків за весь період їх існування, відкритих Товариству з обмеженою відповідальністю «Лігаларм» (ідентифікаційний код 40752214), в т.ч. але не обмежуючись з рахунків №, №;

- у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; ідентифікаційний код 09807750) виписки з усіх банківських рахунків за весь період їх існування, відкритих Товариству з обмеженою відповідальністю «Лігаларм» (ідентифікаційний код 40752214), в т.ч. але не обмежуючись з рахунків №4460, №9400, №3466 (UA8813466), №7100 (UA2947100);

- у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г; ідентифікаційний код 00032129) виписки з усіх банківських рахунків за весь період їх існування, відкритих Товариству з обмеженою відповідальністю «Лігаларм» (ідентифікаційний код 40752214), в т.ч. але не обмежуючись з рахунку № НОМЕР_1 .

- у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г; ідентифікаційний код 00032129) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігаларм» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 52; ідентифікаційний код 40752214) належним чином засвідчені копії всіх наявних документів, які стосуються замовлення та виконання юридичних послуг, відображених в річній інформації емітента цінних паперів (АТ «Ощадбанк») за 2018 рік як «Представництво та захист прав i законних iнтересiв АТ «Ощадбанк» у судах загальної юрисдикцiї по справi № 910/10059/17 за позовом TACTICAL BUSINESS LLP до АТ «Ощадбанк», третя особа ТОВ «ТЛК «Арктика» про стягнення грошових коштiв в сумi 124 329 937,00 гривень. Представництво та захист прав i законних iнтересiв АТ «Ощадбанк» у судах загальної юрисдикцiї по справам, пов`язаним iз об`єктом нерухомостi по вул. Саксаганського, 115 А (АТ «Брокбiзнесбанк», ТОВ «Капiтал Iнвест ЛТД»).» (в т.ч. але не обмежуючись відповідні договори, акти, звіти, рахунки тощо).

Встановлено Акціонерному товариству «Райффайзен Банк», Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк», Акціонерному товариству «Укрсиббанк», Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», Товариству з обмеженою відповідальністю «Лігаларм» строк для надання витребуваних документів суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та попереджено про те, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" подало апеляційну скаргу, в якій просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 у справі №910/11071/23 (911/2666/15) поважними та поновити його; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 у справі № 910/11071/23 (911/2666/15) та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «ТЛК «Арктика» про витребування доказів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/11071/23 (911/2666/15) у 1-й томі матеріалів оскарження.

У зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/11071/23 (911/2666/15) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Згідно з ч. 2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

У частині 1 статті 255 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Частиною 3 статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Скаржник зазначає, що має право на апеляційне оскарження зазначеної ухвали оскільки в оскаржуваній ухвалі зазначено, що дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

При цьому зазначає, що відповідач всупереч п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України не надав суду першої інстанції доказів вжиття ним заходів для отримання витребовуваних доказів самостійно. За таких обставин, задоволення такого клопотання було необґрунтованим та передчасним, а тому оскаржувана ухвала має бути скасована відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 277 ГПК України.

При цьому відповідно до статті 255 ГПК України, яка визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції - ухвала суду першої інстанції про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Тобто, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе лише разом з рішенням суду, яким спір має бути вирішений по суті.

Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 05.02.2019 у справі №903/381/18, від 27.01.2022 у справі №910/14747/21 та від 29.07.2025 у справі №920/632/24 (920/1443/24).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, яким спір має бути вирішений по суті.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 у справі №910/11071/23 (911/2666/15).

Керуючись статтями 234, 235, 254, 255, пунктом 4 частини 5 статті 260, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 у справі №910/11071/23 (911/2666/15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко