overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/477/25

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ"

про банкрутство

ОСОБА_1 .

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/477/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.12.2025 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ" арбітражного керуючого Мирошниченка Ігоря Миколайовича №02-01/25- 906/477/25 від 04.09.2025 (в частині сплати основної грошової винагороди); постановлено здійснити сплату основної грошової винагороди у сумі 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) грн 00 коп. арбітражному керуючому Мирошниченку Ігорю Миколайовичу на поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", за виконання повноважень розпорядника майна у справі №906/477/25, з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області UА0005220, відкритого у Державній казначейській службі України за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області () згідно платіжної інструкції №2964 від 24.12.2025 на суму 72 000,00грн.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 02.12.2025 у справі №906/477/25 допущено описку: невірно вказано дату квитанції №2964 - замість 24.12.2024 помилково вказано 24.12.2025.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 02.12.2025.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 02.12.2025 у справі №906/477/25.

2. В пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 02.12.2025 у справі №906/477/25 замінити дату квитанції №2964 з 24.12.2025 на 24.12.2024.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 02.12.2025 у справі №906/477/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/683/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора"

про стягнення 416240,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Козлова Л.Б. - паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.11.2002;

Струкова Л.В. - ордер серії АМ №1108227, посвідчення №000718 від 26.06.2014;

від відповідача: Гуртовенко Р.М. - ордер серії АМ №1123033 від 03.09.2025;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Козлова Лариса Борисівна звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора" вартість безпідставно отриманих робіт (послуг) в розмірі 418 900,00грн.

Ухвалою від 30.05.2025 відкрито провадження у справі №906/683/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.10.2025 розгляд справи відкладено на 04.12.2025.

У судовому засіданні 04.12.2025 суд заслухав представника позивача та відповідача та ухвалив закрити слухання справи по суті та перейти до стадії дослідження доказів.

Дослідження доказів перенести до наступного судового засідання.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на стадії дослідження доказів на 22 грудня 2025 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

3. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через систему Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1570/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дяченко Ольги Іванівни

до 1) Виробничого кооперативу "Вернісаж"

2) Фізичної особи-підприємця Мельника Андрія Павловича

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників та визнання недійсним договору поставки № 19 від 08.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Виробничого кооперативу "Вернісаж" від 24.06.2024, оформлене протоколом від 24.06.2024;

- визнати недійсним договір поставки № 19 від 08.07.2024, укладений між Виробничим кооперативом "Вернісаж" та Фізичною особою-підприємцем Мельником Андрієм Павловичем.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02 лютого 2025 р. о 10:00.

Дослідивши п. 3 резолютивної частини згаданої вище ухвали, суд встановив, що в даному пункті допущено описку при зазначенні дати підготовчого засідання. Так, в ухвалі зазначено 02 лютого 2025 р., тоді як вірною датою є 02 лютого 2026 р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.12.2025, зазначивши вірну дату підготовчого засідання - 02 лютого 2026 р.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.12.2025 у справі № 906/1570/25, зазначивши вірну дату підготовчого засідання - 02 лютого 2026 р. о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.12.2025 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу (рек. з повід.)

2 - адвокату Могильницькій І.М. в Електронний кабінет

3 - відповідачам ВК "Вернісаж" в Електронний кабінет

4 - відповідачу ФОП Мельник А.П. в Електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1593/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації

до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"

про стягнення 3 462 450,00грн штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" про стягнення 3 462 450, 00грн штрафних санкцій.

Правові підстави позову: ст. 549 ЦК України, фактичні підстави: Договір про закупівлю №107/ОБ від 28.02.2025.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд ухвалює відкрити загальне позовне провадження, стадія - підготовче провадження.

Станом на 05.12.2025 зареєстровано Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС в учасників провадження на виконання вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України для обміну документами.

Керуючись ст.ст. 6, 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08 січня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений ст. 165 ГПК України, який не перевищує 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням відзиву до суду.

5. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 05.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/770/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглядаючи заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №906/770/25 від 04.12.2025 у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛОЗАВОД "КРІГЕР"

до Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО"

про визнання незаконною вимоги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 03.12.2025 Господарський суд Житомирської області позов задовольнив у повному обсязі, визнав незаконною акт вимогу Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" про невідповідність вузла обліку електричної енергії №33 від 01.03.2025 щодо встановлення на комерційній мережі площадки комерційного обліку інтелектуального (их) лічильника (ів), що функціонують у складі автоматизованої системи, з гарантованим автоматичним щодобовим дистанційним зчитуванням інтервальних результатів вимірювання, формуванням та передачею до АКО валідованих погодинних фактичних даних комерційного обліку електричної енергії. Стягнув з Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (вул. Косенка Віктора, 32/8, м. Житомир, Житомирська обл., 10008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛОЗАВОД "КРІГЕР" (вул. Покровська, 81, м. Житомир, Житомирська обл., 10003, ) 2422,40 грн судового збору.

05.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №906/770/25 від 04.12.2025, в якій останній просить ухвалити додаткове рішення та стягнути за рахунок АТ «ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО» на користь ТОВ «КОТЛОЗАВОД «КРІГЕР» судові витрати, а саме витрати на забезпечення професійної правничої допомоги в розмірі 7500,00грн.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 та ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №906/770/25 від 04.12.2025, розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №906/770/25 від 04.12.2025 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №906/770/25 від 04.12.2025 здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Відповідачу рекомендувати надати письмову відповідь (пояснення, заперечення) на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам та їх представникам (до ел.каб.);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/392/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 28.11.2025 ( вх. № г/с 15364 від 01.12.2025 ) про надіслання виконавчого документу до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Дідківському А.С. у справі

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

про зобов`язання вчинити певні дії,

без участі ( з повідомленням) учасників виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області в ухвалі від 23.07.2025 у цій справі встановив, що 10.03.2025 супровідним листом №2406 від 05.03.2025 приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський А.С. подав до Суду постанову про закінчення виконавчого провадження № 74705734 від 05.03.2025 (оригінал) з примусового виконання наказу № 906/392/23 від 27.02.2024 та наказ № 906/392/23 від 27.02.2024 (оригінал) (а.с. 112 -115, т.5).

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 25.09.2025 у справі № 906/392/23 скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. від 05.03.2025 про закінчення виконавчого провадження № 74705734 задовольнив. Визнав неправомірною та скасував постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. від 05.03.2025 про закінчення виконавчого провадження № 74705734 відкритого постановою 10.04.2024 на підставі наказу № 906/392/23 від 27.02.2024.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 25.11.2025 залишив без змін ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 у справі № 906/392/23.

Суд апеляційної інстанції постановив повернути матеріали оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 та справу № 906/392/23 у паперовій формі до суду першої інстанції.

У заяві від 28.11.2025 ( вх. № г/с 15364 від 01.12.2025) фізична особа ОСОБА_1 просить надіслати виконавчий документ до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Дідківському А.С.

Станом на 05.12.2025 справа № 906/392/23 у паперовій формі у Господарському суді Житомирської області суду відсутня.

Керуючись ч.3 ст. 169, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 28.11.2025 ( вх. № г/с 15364 від 01.12.2025) про надіслання виконавчого документу до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Дідківському А.С. помістити до справи -замінника.

2. Надіслати на примусове виконання наказ № 906/392/23 від 27.02.2024 (оригінал) приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Дідківському А.С. після надходження справи № 906/392/23 у паперовій формі до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу, 2 -4 стягувачу, боржнику та приватному виконавцю Дідківському А.С. через Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1042/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕНЯР", с. Верхні Ворота Закарпатської області

про зобов`язання вчинити дії

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 17 грудня 2025 р. о 10:00 год. через технічний збій та неможливість відновлення роботи системи відеоконференцзв`язку. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"05" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/902/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 р. № 907/902/25.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "26" листопада 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "26" листопада 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/832/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс", м.Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Блекґолд", урочище Няроші Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 178 465,35 грн

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15 січня 2026 р. о 10:30 год. через технічний збій та неможливість відновлення роботи системи відеоконференцзв`язку. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"05" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/826/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 р. № 907/826/25
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "26" листопада 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "26" листопада 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"05" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/847/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 р. № 907/847/25
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "26" листопада 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "26" листопада 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"05" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/854/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 р. № 907/854/25
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "26" листопада 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "26" листопада 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"05" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/751/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 р. № 907/751/25
Боржник: Фізична особа - підприємець Іваночко Михайло Йосипович ( АДРЕСА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 )
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Іваночко Михайла Йосиповича ( АДРЕСА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість у вигляді суми мікрогранту в розмірі 250 000.00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) на рахунок уповноваженого банку: отримувач АТ "Ощадбанк", код отримувача - 00032129, надавач платіжних послуг отримувача: АТ "Ощадбанк", рахунок отримувача: НОМЕР_2 .
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "26" листопада 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "26" листопада 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"05" грудня 2025 р. м. Ужгород № 907/751/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 р. № 907/751/25
Боржник: Фізична особа - підприємець Іваночко Михайло Йосипович ( АДРЕСА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "26" листопада 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "26" листопада 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.