ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" грудня 2025 р. Справа№ 910/8347/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2025

у справі № 910/8347/25 (суддя М.О. Лиськов)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

про стягнення 137 317,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 по справі № 910/8347/25 позов задоволено повністю.

24.11.2025 Комунальне підприємство "КИЇВПАСТРАНС" (через систему «Електронний суд») звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 по справі № 910/8347/25 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Крім того у своїй апеляційній скарзі скаржник виклав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025, матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" по справі № 910/8347/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 у справі № 910/8347/25 залишено без руху та надано скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

28.11.2025 від Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" (через систему «Електронний суд») до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.

Як вже було зазначено вище, скаржник просив поновити йому пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення складене та підписане 03.11.2025.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Таким чином, останнім днем для оскарження оспорюваного рішення суду першої інстанції є 23.11.2025 (неділя).

Колегія суддів наголошує, що відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою 24.11.2025, тобто у перший робочий день після дати спливу строку на оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів залишає його клопотання без розгляду, оскільки Комунальним підприємством "КИЇВПАСТРАНС" не пропущено процесуальних строків для звернення з апеляційною скаргою.

Оскільки Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

У відповідності з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 у справі № 910/8347/25.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8347/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран