УХВАЛА

04.12.2025Справа № 910/13891/25
За позовом Київської міської ради

до: 1. Представництва «Геледжен, ІНК.»

2. Дочірнього підприємства «ГРАНД ПЛАЗА»

про стягнення 1 531 506,16 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради до Представництва «Геледжен, ІНК.» та Дочірнього підприємства «ГРАНД ПЛАЗА» про стягнення 1 531 506,16 грн заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Прорізна, буд. 24/39 у Шевченківському районі міста Києва площею 2929 кв.м. з кадастровим номером :76:018:0006 згідно з договором на право тимчасового довгострокового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 08.04.1998, за період з 08.11.2024 по 24.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 прийнято вказаний позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13891/25, підготовче засідання призначено на 22.12.2025. Встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву.

03.12.2025 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Вимоги до форми та змісту відзиву на позов визначені у ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Пунктом 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд встановив, що відповідачем в якості доказу надсилання поданого через систему Електронний Суд відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи долучено квитанцію № 5246688 про доставку документів (відзиву з додатками) до електронного кабінету Київської міської ради та квитанцію № 5246689 про доставку відзиву на позовну заяву з додатками самому ж відповідачу-2. Доказів направлення відзиву з долученими до нього документами на адресу відповідача-1 (Представництва «Геледжен, ІНК.») не надано.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладені обставини, відзив відповідача-2 підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статями 165, 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Відзив Дочірнього підприємства «ГРАНД ПЛАЗА» на позовну заяву від 02.12.2025 повернути без розгляду.

Оскільки відзив відповідача-2 подано через підсистему «Електронний суд», вказаний документ з додатками в паперовому вигляді йому не повертаються.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 04.12.2025 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко