ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" грудня 2025 р. Справа №914/390/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
Судді Н.А. Галушко
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк» б/н від 13.08.2025 року (вх. № 01-05/2481/25 від 13.08.2025 року); Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Інжиніринг Сервіс» б/н від 21.08.2025 року (вх. № 01-05/2584/25 від 21.08.2025 року)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.07.2025 року
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Інжиніринг Сервіс» про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат
у справі № 914/390/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк» (надалі ТзОВ «Альянс-Арк»)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Інжиніринг Сервіс» (надалі ТзОВ «Девелопмент Інжиніринг Сервіс»)
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (48)" (надалі ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (48)")
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державної установи "Львівська виправна колонія №48" (надалі ДУ "Львівська виправна колонія №48")
про примусове виконання обов`язку в натурі,
від позивача: Бойко В.В. адвокат (ордер серії ВС №1391573 від 13.08.2025 року);
від відповідача: Каблак Ю.-І.П. адвокат (ордер серії ВС №1377332 від 13.03.2025 року);
від третьої особи-1: не з`явився;
від третьої особи-2: не з`явився;
від третьої особи-3: не з`явився,
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Інжиніринг Сервіс» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.07.2025 року у справі № 914/390/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 року прийнято до провадження справу та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2025 року о 14 год 00 хв.
25.08.2025 року через систему «Електронний суд» відповідач подав відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк» б/н від 25.08.2025 року (вх.№01-04/6533/25 від 25.08.2025 року), в якому заперечив проти доводів апеляційної скарги позивача та просив відмовити у повному обсязі в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк».
В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи своєї апеляційної скарги та заперечив проти доводів апеляційної скарги відповідача.
Представник відповідача підтримав доводи своєї апеляційної скарги та заперечив проти доводів апеляційної скарги позивача.
З метою забезпечення процесуальних учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
При постановленні вказаної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах розумного строку.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Відкласти розгляд справи № 914/390/22 в межах розумного строку на 12.01.2026 року о 14 год 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Н.А. Галушко.
Суддя Г.Г. Якімець