ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

01 грудня 2025 року Справа № 915/1074/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

ОСОБА_1 ,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі

за позовом: ОСОБА_3 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр,

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ Коларівський кар`єр, оформлених протоколом №01/25 від 26.06.2025 та протоколом №01/25 від 02.09.2025; скасування запису про державну реєстрацію змін про юридичну особу від 04.09.2025 за №025008597; відновлення становища, що існувало до порушення прав позивачки шляхом відновлення в ЄДРПОУ запису про керівника ТОВ Коларівський кар`єр ОСОБА_4 ; поновлення ОСОБА_4 на посаді директора ТОВ Коларівський кар`єр;

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

ОСОБА_4 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр,

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №01/25 від 26.06.2025 та протоколом №01/25 від 02.09.2025; скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу; поновлення на посаді директора товариства; відновлення становища, що існувало до порушення прав,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр за вимогами про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ Коларівський кар`єр, оформлених протоколом №01/25 від 26.06.2025 та протоколом №01/25 від 02.09.2025; скасування запису про державну реєстрацію змін про юридичну особу від 04.09.2025 за №025008597; відновлення становища, що існувало до порушення прав позивачки шляхом відновлення в ЄДРПОУ запису про керівника ТОВ Коларівський кар`єр ОСОБА_4 ; поновлення ОСОБА_4 на посаді директора ТОВ Коларівський кар`єр; та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр за вимогами про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №01/25 від 26.06.2025 та протоколом №01/25 від 02.09.2025; скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу; поновлення на посаді директора товариства; відновлення становища, що існувало до порушення прав.

Ухвалою суду від 10.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.12.2025.

Розгляд справи по суті судом не розпочато.

Під час розгляду справи до суду надійшла заява гр. ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування своєї заяви гр. ОСОБА_2 зазначає, що справа про скасування прийнятих рішень загальними зборами ТОВ «Коларівський кар`єр» безпосередньо стосується прав та законних інтересів ОСОБА_2 , як учасника ТОВ «Коларівський кар`єр», оскільки справа стосується реалізації нею, як учасником своїх корпоративних прав на участь в управлінні товариством, прийняття рішень та обрання керівництва ТОВ «Коларівський кар`єр».

Представник позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у судовому засіданні 01.12.2025 висловив заперечення проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на те, що рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , як учасника ТОВ «Коларівський кар`єр».

Розглянувши заяву гр. ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до приписів ч.ч.2, 3 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між особою і сторонами спору не може братися до уваги.

Такі висновки наведені зокрема у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2019 по справі №908/1141/15-г, постановах Верховного Суду від 15.05.2020 у справі №904/897/19, від 27.02.2019 у справі №910/21894/16, від 11.07.2018 у справі №911/2635/17.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Предметом спору у даній справі є, зокрема, визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ «Коларівський кар`єр», оформлених протоколами №01/25 від 26.06.2025 та №01/25 від 02.09.2025.

Зі змісту вказаних протоколів загальних зборів вбачається, що такими рішеннями було розірвано трудовий договір та звільнено ОСОБА_4 з посади директора товариства, та призначено на посаду директора товариства з 27.06.2025 - ОСОБА_5 , а з 03.09.2025 - ОСОБА_6 .

Тобто, оспорювані рішення загальних зборів ТОВ «Коларівський кар`єр» стосуються виключно питання призначення керівників такого товариства.

Наведені у заяві гр. ОСОБА_2 обставини не дають підстав для висновку, що рішення у даній справі може вплинути на її права або обов`язки, як учасника ТОВ «Коларівський кар`єр», зокрема, щодо корпоративних прав на участь в управлінні товариством, прийняття рішень та обрання керівництва товариства, оскільки гр. ОСОБА_2 , як учасник ТОВ «Коларівський кар`єр», вже скористалась своїм правом на прийняття рішень, за якими з ОСОБА_4 розривався трудовий договір та останній звільнявся з посади директора ТОВ «Коларівський кар`єр».

Слід також зазначити, що учасниками судового процесу у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичних осіб з підстав недотримання вимог закону та/або установчих документів під час їх скликання та проведення є учасник (учасники) або акціонер (акціонери), права яких на участь у загальних зборах було порушено, та юридична особа.

Оскільки результат вирішення спору залежить лише від встановлення судом наявності та ступеня порушень прав позивача під час скликання та проведення загальних зборів, залучення інших учасників товариства або осіб, з якими на підставі спірних рішень товариство вступило у правовідносини, не вимагається.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для залучення гр. ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв`язку з чим у задоволенні її заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.50, 74, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви гр. ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписано суддею 02.12.2025.

Суддя М.В.Мавродієва