ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" листопада 2025 р. Справа №921/276/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК.Н.М.
за участю секретаря судового засідання Ярина ТЕЛИНЬКО
представник від ТОВ"Медичний центр "Віасан" Бачинська Н.О. (адвокатка)
розглянувши апеляційні скарги 1. Приватного підприємства Вестхім (вх.ЗАГС №01-05/2754/25 від 15.09.2025)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Віасан"(вх.ЗАГС №01- 05/2804/25 від 22.09.2025)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2025 (повне рішення 09.09.2025,суддя Я.Я. Боровець)
у справі №921/276/25
за позовом Приватного підприємства "Вестхім", м. Івано- Франківськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Віасан", м. Тернопіль
про стягнення заборгованості у розмірі 642 212,07 грн (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.10.2025 апеляційні скарги Приватного підприємства Вестхім та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Віасан" об`єднав до спільного апеляційного провадження та призначив справу №921/276/25 до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2025 о 13 год 00 хв.
Присутня у судовому засіданні представниця скаржника виклала свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи №921/276/25 на 08.01.2026 об 11 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 08.01.2026 об 11 год 45 хв. з представницею скаржника адвокаткою Бачинської Н.О. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н. М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК