ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р. Справа№ 925/818/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар

судового засідання Рибчич А.В.

за участю

представників:

від позивача - Моцайко В.С.

від відповідача - не з`явились

від третьої особи - не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська будівельна компанія"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.09.2025 р.

у справі № 925/818/25 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська будівельна компанія"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Черкасиобленерго".

про стягнення 1380013,33 грн,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська будівельна компанія" про стягнення 1380013,33 грн боргу за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу № 6 від 30.05.2024 р., укладеного між сторонами у справі.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії в частині повної та своєчасної оплати, поставленої позивачем у період з 01.05.2025 р. по 31.05.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.07.2025 р. було залучено до участі у справі № 925/818/25 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Черкасиобленерго".

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.09.2025 р. у справі № 925/818/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманська будівельна компанія" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення порушено норми матеріального та процесуального права.

Так, в апеляційній скарзі відповідачем зазначено, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що наказом Господарського суду Черкаської області від 11.08.2025 р. у справі № 925/926/25 вже було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманська будівельна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» 8802,30 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 6 від 30.05.2024 р. Також рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.08.2025 р. у справі № 925/688/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманська будівельна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 500000,00 грн

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська будівельна компанія" у справі № 925/818/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська будівельна компанія" залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська будівельна компанія", розгляд справи вирішено здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначено справу № 925/818/25 до розгляду на 25.11.2025 р.

У судовому засіданні 25.11.2025 р. представник позивача надав усні пояснення по суті апеляційної скарги, представники відповідача та третьої особи не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про час і місце розгляду скарги шляхом направлення до їх електронних кабінетів процесуальних документів у справі.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію ухвали про відкриття провадження від 27.10.2025 р. у справі № 925/818/25 відповідачу та третій особі доставлено до електронних кабінетів 27.10.2025 р., доказом чого є довідки про доставку електронного документу від 03.11.2025 р., що містяться в матеріалах справи.

Також згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала від 27.10.2025 р. у справі № 925/818/25 оприлюднена у реєстрі 29.10.2025 р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

30.05.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Уманська будівельна компанія" (далі - споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (далі - постачальник) було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 6 (далі - договір).

Відповідно до п. 2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 5.1 договору споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.

Як передбачено п. 5.7 договору, оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

За п. 6.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору.

01.05.2025 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору (далі - додаткова угода).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди сторони домовились додаток № 2 до договору "Комерційна пропозиція "вільна ціна 100%" викласти в новій редакції і поширити дію умов договору на відносини між сторонами, що склалися з 01 травня 2025 року.

Додатком № 1 до заяви-приєднання сторони узгодили перелік об`єктів споживача куди здійснюється постачання електроенергії із вказівкою ЕІС-кодів всіх точок обліку.

Згідно з п. 3 Комерційної пропозиції "вільна ціна 100%" (у редакції від 01.05.2025 р.), що є додатком 2 до договору та є його невід`ємною частиною (далі - комерційна пропозиція), остаточний розрахунок за фактично поставлену (спожиту) електричну енергію споживач зобов`язаний провести (здійснити) в термін не пізніше 5 робочих днів від дня отримання рахунка.

У відповідності до п. 4 Комерційної пропозиції споживач зобов`язаний отримати від постачальника рахунок (рахунки) та акт (акти) прийняття-передавання товарної продукції (далі - розрахункові документи) за розрахунковий період, впродовж трьох робочих днів підписати їх та повернути постачальнику або надати заперечення щодо них в строк, наданий для підписання. У разі ненадання заперечень, неповернення чи неотримання розрахункових документів споживачем, постачальник направляє йому примірники таких розрахункових документів. З моменту отримання споживачем примірників розрахункових документів вони вважаються належним чином підписаними зі сторони споживача.

За даними Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" у травні 2025 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Уманска будівельна компанія" було нараховано 223880 кВт.год споживання електроенергії.

На виконання вищевказаних умов укладеного договору та Комерційної пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» надіслало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманська будівельна компанія» рахунок остаточного розрахунку у розмірі 1380013,33 грн за травень 2025 року, що підтверджується поштовим відправленням № 669.

За інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відповідач отримав 25.06.2025 р. поштове відправлення № 669 разом з вкладеним у нього рахунком остаточного розрахунку за травень 2025 року .

10.06.2025 р. з метою підтвердження обсягів споживання електричної енергії відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" у травні 2025 року надіслало оператору системи розподілу - Відокремленому структурному підрозділу "Уманські енергетичні мережі" АТ "Черкасиобленерго" лист № 03Ц-459-2025.

Листом № 450/28/2025 від 12.06.2025 р. Відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" АТ "Черкасиобленерго" повідомив Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманська будівельна компанія" дійсно спожило електричну енергію у травні 2025 року в обсязі 223880 кВт.год.

Спір у справі виник у зв`язку з тим, що відповідач, на думку позивача, в порушення умов укладеного договору про постачання електричної енергії, не виконав свої зобов`язання в частині повної та своєчасної оплати поставленої позивачем за травень 2025 року електричної енергії, у зв`язку чим у нього виникла заборгованість.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно із ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ст. 662 ЦК України).

Статтею 692 ЦК України унормовано, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до ч. 1 ст. 275 ГК України, в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Згідно з ч. 2 ст. 275 ГК України, в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин, відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 р. № 312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 1.1 ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Як передбачено п. 3.1.1 Правил, постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії". Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються у встановленому законодавством порядку.

Згідно з п. 4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

На даний час, на підставі п. 5 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р., функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу, у даному випадку - Акціонерне товариство "Черкасиобленерго".

Таким чином всі розрахунки між Товариством з обмеженою відповідальністю "Уманська будівельна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" здійснюються за даними, отриманими від оператора системи розподілу - Відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" АТ "Черкасиобленерго".

Оператор системи розподілу щомісяця надає електропостачальнику дані щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами, а електропостачальник, зі свого боку, на підставі отриманих від оператора системи розподілу даних щодо обсягів споживання електричної енергії здійснює нарахування грошових коштів до сплати за спожиту електричну енергію (постанова Верховного Суду від 08.02.2023 р. у справі № 904/6689/21).

Як було встановлено вище, відповідачем було спожито електричну енергію у травні 2025 року в обсязі 223880 кВт.год, на підставі чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" було виставлено споживачу рахунок на її оплату на суму 1380013,33 грн.

Враховуючи положення пункту 3 Комерційної пропозиції та пункту 5.7 укладеного договору, останнім днем по оплаті відповідачем рахунку остаточного розрахунку за травень 2025 року є 02 липня 2025 року.

Оскільки рахунок остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію відповідач повністю не оплатив, заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за травень 2025 року складає 1380013,33 грн, що підтверджується також складеним позивачем розгорнутим балансом за активну електроенергію за ціною 5,13673 грн за 1 кВт.год.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача 1380013,33 грн боргу за спожиту електричну енергію у травні 2025 року на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу № 6 від 30.05.2024 р., є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно доводів скаржника про те, що наказом Господарського суду Черкаської області від 11.08.2025 р. у справі № 925/926/25 та рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.08.2025 р. у справі № 925/688/25 вже було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманська будівельна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу № 6 від 30.05.2024 р., судова колегія зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.08.2025 р. у справі № 925/688/25 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманська будівельна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2025 р. по 31.03.2025 р. включно у сумі 500000 грн, 3 % річних у сумі 4056,68 грн, інфляційні втрати у сумі 12282,09 грн.

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманська будівельна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2025 р. по 30.06.2025 р. включно у розмірі 8802,30 грн.

Судовим наказом Господарського суду Черкаської області від 11.08.2025 р. у справі № 925/926/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманська будівельна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» 8802,30 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 6 від 30.05.2024 р.

Вбачається, що предметом позову у справі № 925/818/25 є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2025 р. по 31.05.2025 р. включно, тобто інший період, ніж у справах № 925/688/25 та № 925/926/25.

Отже Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» зверталось до Господарського суду Черкаської області з метою стягнення заборгованості за спожиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Уманська будівельна компанія» електричну енергію за інші періоди, ніж той, що є предметом спору у справі № 925/818/25, тому хоча і є рішення, що набрали законної сили між тими самими сторонами, проте вони ухвалені стосовно інших періодів, відтак доводи скаржника про неврахування судом попередніх рішень є необґрунтованими.

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі, наведеного не спростовують та відхиляються колегією суддів.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. ст. 76, 77, 78 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 276 ГПК передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Здійснивши перевірку та оцінку всіх належних доказів, наявних у матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду Черкаської області від 12.09.2025 р. у справі № 925/818/25 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська будівельна компанія" задоволенню не підлягає.

У зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська будівельна компанія" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 12.09.2025 р. у справі № 925/818/25 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманська будівельна компанія".

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 01.12.2025 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран