УХВАЛА

м. Київ

24.11.2025Справа № 910/10851/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуюча реструктуризацією боргів арбітражна керуюча Белінська Н.О. - не з`явився;

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ТОВ «ФК «Нові кредити» - не з`явився;

АТ «Універсал Банк» - не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 606 497,54 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 22.09.2025 о 14:15 год.

Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 ); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Н.О. строк до 17.11.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. у строк до 17.11.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській строк до 17.11.2025 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 22.09.2025; установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи та відкриті рахунки громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та членів його сім`ї, а саме: матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у банківських установах за 2021-2024 роки, а також станом на 01.07.2025; зобов`язано Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та членами його сім`ї, а саме: матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при перетині кордону за 2021-2024 роки, а також станом на 01.07.2025; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та членами його сім`ї, а саме: матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за останні три роки, а також станом на 01.07.2025; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.11.25 о 10:45 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; копію ухвали надіслано боржнику, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), Державній прикордонній службі України, органу державної виконавчої служби за місцем реєстрації боржника, Державній митній службі України, місцевому загальному суду за місцем реєстрації боржника.

14.10.2025 від Державної прикордонної службі України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2025.

20.10.2025 від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2025.

21.10.2025 від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код: 21133352) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 119 226,22 грн.

27.10.2025 від Головного управлінню ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2025.

Ухвалою суду від 29.10.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 119 226,22 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 24.11.25 о 10:45; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

13.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НОВІ КРЕДИТИ» (ідентифікаційний код: 42152351) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

13.11.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/10851/25, призначеному на 24.11.2025, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

14.11.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов звіт про перевірку майнових декларацій боржника.

Ухвалою суду від 17.11.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НОВІ КРЕДИТИ» (ідентифікаційний код: 42152351) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 28 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 24.11.25 о 10:45; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НОВІ КРЕДИТИ» (ідентифікаційний код: 42152351) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

17.11.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов проект плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 18.11.2025 задоволено клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) про участь у судовому засіданні 24.11.2025 у справі № 910/10851/25 в режимі відеоконференції; дозволено арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) приймати участь у судовому засіданні 24.11.2025 у справі № 910/10851/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

20.11.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог АТ «Універсал Банк».

20.11.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Нові кредити».

У судове засідання 24.11.2025 учасники справи не прибули, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши наявні у справі документи, судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що до боржника у межах встановленого процесуального строку надійшли кредиторські заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нові кредити» та Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нові кредити» (ідентифікаційний код: 42152351) з грошовими вимогами до боржника на суму 28 000,00 грн, судом встановлено наступне.

28.04.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Нові кредити» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений Договір про споживчий кредит № 13-981497 (Кредитний договір), у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» та відповідно до умов Кредитного договору (п. 4.1.).

Згідно з п. 4.2. Кредитного договору сторони підтвердили, що процедура ідентифікації та верифікації відповідно до вимог чинного законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України. Згідно з п. 4.5.5. Кредитного договору Позичальник надав свою згоду (акцепт) у вигляді електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який направляється Позичальнику в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації (реєстрації) в Особистому кабінеті. Підписання Договору зі сторони Позичальника відбувається за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором шляхом введення його значення у відповідне поле в Особистому кабінеті. Відповідно до інформації, яка надана у лог-файлу щодо послідовності дій при укладенні Кредитного договору, Боржник, 2025-04-28 22:45:29, як позичальник за Кредитним договором, ввів СМС-код (одноразовий ідентифікатор/електронний підпис) GL1447, акцептував (прийняв) оферту Кредитора/кредитодавця, підписав та уклав договір. Заявка на отримання споживчого кредиту також має електронний підпис одноразовим ідентифікатором GL1447.

Відповідно до п 2.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику грошові кошти в гривні (далі - Кредит) у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 7 000,00 грн, строк кредитування 105 днів.

Кредитним договором встановлено денну процентну ставку за користування кредитними коштами та складає: 0.97% (п. 3.6), комісію за обслуговування кредиту - 1 050,00 грн, разова комісія за видачу кредиту нараховується за ставкою 15,00% від суми Кредиту одноразово в момент видачі кредиту ( п. 3.9. Кредитного договору).

У випадку порушення Позичальником строку повернення Кредиту, оплати процентів за користування кредитними коштами та комісії, Позичальник сплачує штрафні санкції та інші платежі за порушення грошового зобов`язання, які зазначені в розділі Договору «Відповідальність сторін» (5.7. Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору сторони погодили, що Кредит видається в національній грошовій одиниці України - гривні, в безготівковій формі шляхом переказу Позичальнику за номером особистого електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_4 , наданої Позичальником під час оформлення заявки. Заявка на отримання кредиту містить інформацію щодо способу отримання кредиту, а саме: безготівковий переказ на платіжну картку НОМЕР_4 .

Заявник свої обов`язки за Договором про споживчий кредит виконав, що підтверджується Довідкою від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про переказ коштів.

Натомість, ОСОБА_1 обов`язки щодо погашення боргу за Кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим у нього наявна заборгованість в загальному розмірі 28 000,00 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу), 5950,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 1050,00 грн - сума заборгованості за комісією,14000,00 грн - сума заборгованості за штрафами.

На підтвердження зазначеної заборгованості суду надано:

- копію Договору про споживчий кредит № 13-981497;

- копію лог-файлу укладення електронного договору № 13-981497;

- копію заявки на отримання Споживчого кредиту;

- докази про переказ кредитних коштів (копію Довідки від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про переказ коштів);

- розрахунок заборгованості.

Керуючою реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражною керуючою Белінською Н.О. грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Нові кредити» розглянуто та визнано частково.

Боржник проти заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Нові кредити» заперечень не надавав.

Відповідно до статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наданий ТОВ «Фінансова компанія «Нові кредити» розрахунок перевірено судом та встановлено таке.

Відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу зазначено, що у період дії в Україні воєнного,надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Виходячи з наведених норм права, штраф, нарахований за Договором про надання кредиту № 13-981497 від 28.04.2025 у сумі - 14000, 00 грн, не може бути визнаний судом.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи існування заборгованості у ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Нові кредити» в сумі 14 000,00 грн, тому у ТОВ «Фінансова компанія «Нові кредити» правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80 грн.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до боржника на суму 119 226,22 грн, судом встановлено наступне.

28.11.2019 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (Клієнт) було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Відповідно до Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору. Згідно із п. 2 Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язався виконувати його умови. Згідно із п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до п. 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком. Після чого, ОСОБА_1 отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Відповідно до розділу І Умов і правил Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору. Відповідно до п. 2.3. Умов і правил своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору. Умови і правилами розміщені на офіційному сайті Банку (із врахуванням всіх змін та наступних редакцій) є у вільному доступі і мережі Internet, а також доступна в мобільному додатку «Monobank».

Після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 22.09.2025 банком згідно з п. 1 сервісу «Розстрочка» глави IV. «Кредити» 30.09.2025 було проведено списання залишку заборгованості за рахунок кредитного ліміту за діючою заявкою по сервісу «Розстрочка», а саме: № 20.30. від 12.04.2025 на суму 25 969,25 грн. Крім того, Банком було здійснено перерахунок відсотків за вересень - до 22.09.2025, розмір яких складає 1 284,15 грн.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» становить 119 226,22 грн.

На підтвердження зазначеної заборгованості АТ «Універсал Банк» суду надано:

- копію Анкети-Заяви ОСОБА_1 від 28.11.2019;

- деталізовану виписку по рахунку ОСОБА_1 ;

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 ;

- розрахунок відсотків за вересень 2025 ОСОБА_4.;

- заяву Клієнта (послуга «Розстрочка на картку») № 20.30. від 12.04.2025.

Керуючою реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражною керуючою Белінською Н.О. грошові вимоги АТ «Універсал Банк» розглянуто та визнано повністю.

Боржник проти заборгованості перед АТ «Універсал Банк» заперечень не надавав.

Наданий АТ «Універсал Банк» розрахунок перевірено судом та визнано арифметично вірним.

Відповідно до статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи існування заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» в сумі 119 226,22 грн, тому у АТ «Універсал Банк» правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80 грн.

Судом встановлено, що станом на 24.11.2025 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нові кредити» (ідентифікаційний код: 42152351) на загальну суму 18 844,80 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 14 000,00 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити;

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) на загальну суму 124 071,02 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 119 226,22 грн - основний борг (друга черга).

2. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 29.12.2025, докази чого надати суду.

5. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 02.02.2026 о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

6. Встановити учасникам справи строк до 26.01.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 04.12.2025.

Суддя Л.В. Омельченко