УХВАЛА

27 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1497/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025

та на рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2025

у справі № 917/1497/24

за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях м. Полтава,

про заміну договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.09.2025 надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 (повний текст складено 25.08.2025) та на рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2025 у справі № 917/1497/24, сформована в системі "Електронний суд" 16.09.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність надати заяву/клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням підстав пропуску цього строку та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

На виконання вимог вказаної вище ухвали Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" подало заяви про усунення недоліків касаційної скарги з клопотанням про поновлення процесуальних строків.

Згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи заяві про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

В касаційній скарзі Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" вказує на те, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 та на рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2025 у справі № 917/1497/24 підлягає касаційному перегляду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України).

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають цим вимогам, а відтак дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Акціонерному товариству "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" строк на касаційне оскарження у справі № 917/1497/24.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/1497/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 та на рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2025 у справі № 917/1497/24.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 13 січня 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 19.12.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 917/1497/24 з Господарського суду Полтавської області / Східного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.