ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. м ХарківСправа № 922/4187/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСІВСЬКИЙ МІРОШНИК", с. Палатки, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Південтрансбуд", м. Харків
про стягнення 126450,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариств з обмеженою відповідальністю "ВЛАСІВСЬКИЙ МІРОШНИК", с. Палатки, Харківська область звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Південтрансбуд", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 45000,00 грн попередньої оплати та 81450,00 грн неустойку (пеню) за порушення строків виконання робіт за договором на виконання проектно - вишукувальних робіт № 4-21п від 07 липня 2021 року. Просить покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору. Також просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 164 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи ї копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали позовної заяви, до неї позивачем в якості доказів направлення відповідачу позову і доданих до нього документів надано копію опису вкладення в цінний лист від 20 листопада 2025 року.

Зі змісту зазначеного опису вбачається факт направлення на адресу відповідача позовної заяви і доданих до неї документів, проте вбачається, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Південтрансбуд" направлено позовну заяву від 20 листопада 2025 року, а матеріали справи містять позовну заяву, датовану 26 листопада 2025 року, тобто суду не відомо, чи направлялася остання на адресу відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не подано оригіналів доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви, датованої 26 листопада 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСІВСЬКИЙ МІРОШНИК", с. Палатки, Харківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Південтрансбуд", м. Харків про стягнення 126450,00 грн - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналів доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви, датованої 26 листопада 2025 року.

3. Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.11.2025.

Суддя П.В. Хотенець