ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6346/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 громадянка ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 - залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху. Запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк.

Цією ж ухвалою роз`яснено заявниці, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

25.11.2025 боржником за допомогою підсистеми "Електронний Суд" подано до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про усунення недоліків, що по своїй суті є письмовими поясненнями (вх. суду №51866/25).

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з урахуванням заяви про усунення недоліків Суд зазначає, що заявником не усуненні недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 17.11.2025, а саме не надано:

- документальні докази в підтвердження розміру зобов`язань боржника перед кредиторами, а саме кредитні договори:

1) АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - Договір №8028 від 21.10.2025 та № 8321 від 22.11.2022.

2) ТОВ "СОС КРЕДИТ" - Договір №9544971 від 11.08.2025;

3) АТ "ПУМБ" - Договір 2854754 від 09.08.2025, №2837217 від 08.08.2025, №1310804 від 04.05.2025, №0900422 від 07.04.2025, та №80 від 29.05.2024;

4) ТОВ "ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС", Кредитний договір на інші споживчі цілі №14505284 від 09.08.2025;

5) ТОВ "ФК "ТОП1" - Кредитний договір на інші споживчі цілі № TOP1457873 від 08.08.2025;

6) ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" Договір позики № 57618d26-a4a6-47f6-a553-08ddd568f506 від 07.08.2025;

7) ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" - Договір позики № 2457813 від 04.08.2025; Договір позики договір №: 2418851 від 25.07.2025;

8) ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" - Договір позики № 142708 від 04.08.2025;

9) ТОВ "МІЛОАН" - Кредитний договір на інші споживчі цілі №7379881 від 21.06.2025, договір №: 101018329 від 20.06.2025;

10) ТОВ "ФК "АБЕКОР" Договір позички № 1971769 від 19.07.2025;

11) ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" - Кредитний договір на інші споживчі цілі № 346465099 від 11.07.2025;

12) ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" Договір позики №c6bd05e2-fdfd-4b96-8cf0-08ddb8eea447 від 04.07.2025; Договір позики № 9285554 від 03.06.2025 (надано інший договір №71844284 від 03.06.2025);

13) ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" - Кредитний договір на інші споживчі цілі №: 08fd8911-c87b-4c95-bfa6-91f6a205fdca від 02.07.2025 (надано інший договір № );

14) ТОВ "БІЗПОЗИКА" - Кредитний договір для розвитку бізнесу №544864-КС-001 від 28.06.2025;

15) ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" - Кредитний договір на інші споживчі цілі №56b5b095-9ac9-4c92-b4f6-d93b55025bd6 від 04.08.2025;

16) ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ" Кредитний договір на інші споживчі цілі №56b5b095-9ac9-4c92-b4f6-d93b55025bd6 від 04.08.2025.

- належним чином заповнені та підписані декларації про майновий стан боржника за 2022-2025 роки, складених у відповідності до положень ч. 3 та ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №22627/5;

- докази отримання кредитних коштів та письмові пояснення з приводу того на які потреби були направлені зазначені грошові кошти з належними доказами (виписки по рахунку боржника починаючи з дати підписання кредитних договорів);

- письмові відомості щодо розміру щомісячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань перед банківськими установами, перелік яких наданий в заяві;

- письмові відомості про припинення упродовж двох місяців погашення кредитів чи інших планових платежів що становлять більше 50 відсотків місячних платежів;

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень відповідно п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, або договір щодо сплати винагороди керуючому реструктуризацією укладеного між арбітражним керуючим та боржником.

За таких обставин, проаналізувавши зміст статті 38 КУзПБ та частини 4 статті 174 ГПК України у своїй сукупності суд зазначає - якщо заявник не усунув у повному обсязі недоліки своєї заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із даною заявою.

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Разом із цим, надана заява на участь у даній справі арбітражної керуючої Черкасова С.А. залишається судом без розгляду.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 10.11.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 01.12.2025 та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин