ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2025 Справа № 914/1850/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», (79028, Львівська область, м. Львів, вул. Зелена, буд. 153А, )

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І, буд. 1; )

на суму 153 470,82 грн

у справі за заявою: Товариство з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС»

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

ТОВ «СНЕК ПРОДАКШН»: Пелюховська Х.Б.

ТОВ «Забіяка»: не з`явився

ТОВ «Твій Продукт»: Пелюховська Х.Б.

ТОВ «Лігос»: не з`явився

АТ «ОТП БАНК»: не з`явився

ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ»: не з`явився

ТОВ «Фруктімпекс.Юей»: не з`явився

ТОВ «ТРАНСПРОДТОВАРИ»: не з`явився

ПП «Світчай»: не з`явився

ТОВ «Футуро Трейд»: не з`явився

ТОВ «ФК «Фактор Плюс»: не з`явився

ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська»: Галинський М.В.

ПП «Бекристон»: не з`явився

ФОП Стаднійчук Роман Іванович: Квіткін Ю.М.

ТОВ «ОВОТРЕЙДЗАХІД»: Комарницька Н.В.

ТОВ «ЛЮКСІМО»: не з`явився

ТОВ «БІВІТ»: Кріль Т.Є.

ТОВ «ЕКОБІОПРОД»: Бібік О.А.

ГУ ДПС у Л/о: не з`явився

ТОВ «Вента Рітейл»: не з`явився

ТОВ «Велика Українська Компанія»: не з`явився

ПП «Троянда-Захід»: не з`явився

ТОВ ВТК «Добрий Вечір»: Дунас О.М.

ТОВ «Асканія Дістріб`юшн»: не з`явився

ТОВ «БЕТТА»: Брунь В.П.

ТОВ «Малбі Україна»: Васьов Р.О.

ТОВ «Брусилівський маслозавод»: Янко М.О.

ТОВ «Кондитерський дім «ВАЦАК»: Гриньков Є.В.

Боржник: Гевяк П.І.

Розпорядник майна: Гаврилюк О.Р.

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ).

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича.

Арбітражним керуючим Сибалем Андрієм Михайловичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна ТОВ «Трансмарт СМ».

Ухвалою суду від 17.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 23.07.2025.

Ухвалою суду від 23.07.2025 року приєднано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшин» (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 103, каб. 205 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» до спільного розгляду в межах справи №914/1850/25 про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ».

В судове засідання від 23.07.2025 сторони не з`явилися.

ТОВ «Трансмарт СМ» 23.07.2025 через систему «Електронний суд» подано відзив на заяву, яким повідомив суд, що поточна заборгованість товариства становить 107 292 943,31 грн. Також зазначає, що визнають суму основного боргу та нарахованих штрафних санкцій, розрахуватися з боргами не має можливості.

Ініціюючим кредитором подано клопотання через систему «Електронний суд» 23.07.2025, в якому просить не розглядати клопотання ТОВ «Молочна компанія «Галичина» щодо кандидатури арбітражного керуючого Сибаля А.М. щодо призначення його розпорядником майна ТОВ «Трансмарт СМ». Просить призначити розпорядником майна ТОВ «Трансморт СМ» арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р.

Через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим Сибалем А.М. 23.07.2025 року подано заяву про залишення заяви про його участь у справі про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ» без розгляду.

Арбітражним керуючим Гаврилюком О.Р. через систему «Електронний суд» подано заяву-згоду на призначення його розпорядником майна з додатками.

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) у розмірі 189 755,74 грн, з яких: - 24 224,00 грн. судовий збір (1 черга); - 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 93 531,74 грн заборгованості (4 черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013, адреса офісу: 79016, м. Львів, вул. Сембратовичів, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 10.09.2025 року.

У судове засідання 10.09.2025 представники сторін та розпорядник майна з`явилися. У судовому засіданні розглянуто заяви ТОВ «Твій Продукт», ТОВ «ТРАНСПРОДТОВАРИ», ТОВ «СНЕК Продакшн», АТ «ОТП БАНК», ТОВ «Лігос», ТОВ «Забіяка» з грошовими вимогами до боржника, про що винесено відповідні ухвали суду.

Розпорядник майна подав звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 10.09.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою Фінансова компанія Фактор плюс за вх. № 3653/25 від 03.09.2025 про заміну кредитора у справі його правонаступником. Замінено у справі № 914/1850/22 кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, ) правонаступником Товариством з обмеженою Фінансова компанія Фактор плюс (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31; ). Зобов`язано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ. Попереднє судове засідання відкладено на 15.10.2025.

Ухвалою суду від 28.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» за вх.№3565/25 з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 10.09.2025.

Розпорядник майна подав повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

У судове засідання від 19.11.2025 року сторони та розпорядник майна з`явилися.

Розпорядник майна у судове засідання з`явився, подав повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», в якому повідомив про визнання кредиторських вимог частково у розмірі 117 551,55 грн, з яких: - 6 056,00 грн вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів (судовий збір), - 111 495,55 грн (основний борг) вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів. В решті вимог в сумі 3 566,54грн -3% річних, 16 996,71грн пені та 15 356,02грн інфляційних втрат відмовив.

Представником боржника подано повідомлення про результати розгляду заяви 10.09.2025 року, яким повідомив суд про часткове визнання кредиторських вимог у розмірі 117 551,55 грн, з яких: - 6 056,00 грн вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів (судовий збір), - 111 495,55 грн (основний борг) вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів. В решті вимог в сумі 3 566,54грн -3% річних, 16 996,71грн пені та 15 356,02грн інфляційних втрат заперечив.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» у заяві про грошові вимоги до боржника просить розглянути та визнати грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» у розмірі 147 414,82 грн, в тому числі 6 056,00грн судового збору.

Заяву про визнання грошових вимог до боржника ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» обґрунтовує тим, що 28.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» (Покупець) укладено Договір поставки №281222/02П. Договір був підписаний разом з Протоколом узгодження розбіжностей до Договору поставки №281222/02П від 28 грудня 2022 (Додаток №9) та Додатками №1-11 до Договору Поставки.

Також між сторонами Договору було укладено: Додаткову угоду від 28.12.2022 про впровадження та організацію системи електронного обміну документами та ведення окремих документів в електронному вигляді до Договору поставки №281222 /02П.

Згідно з п. 1.1 Договору поставки, Постачальник зобов`язується поставляти, а Покупець приймати та оплачувати товар на умовах цього Договору. Відповідно до п. 1.2 Договору, найменування, асортимент і ціна товару, що поставляється, вказується в Додатку №1 «Специфікація», який є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що вартість Договору складається з вартості Товарів, придбаних Покупцем за даним Договором.

Відповідно до п. 6.5. Договору, оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 70 (сімдесят) календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця.

Пунктом 3.12 Договору передбачено, що право власності на поставлений Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі товару і підписання сторонами товаросупровідних документів. Датою поставки Товару вважається дата підписання Покупцем товаро-транспортної та видаткової накладної.

Протягом дії Договору ТзОВ «ТВК «ВОЛДІ» здійснювало поставки партій Продукції, а ТзОВ «Трансмарт СМ» приймало їх та зобов`язувалося оплачувати в порядку та в строки, визначені в Договорі.

Кредитор свої зобов`язання за Договором в частині поставки Продукції виконував у повному обсязі, що підтверджується наступними видатковими та товарно-транспортними накладними, які підписані сторонами Договору та скріплені печатками:

Номер і дата накладнихСума, грн.Кінцева дата оплати згідно з Договором
ВН №1170 від 05.09.20233 670,9014.11.2023
ВН №1229 від 13.09.20234 278,3022.11.2023
ВН №1624 від 25.10.20232 117,5003.01.2024
ВН №1542 від 25.10.20237 327,1003.01.2024
ВН №1734 від 16.11.20234 180,8025.01.2024
ВН №1849 від 24.11.20239 633,4402.02.2024
ВН №2192 від 19.12.20236 830,0827.02.2024
ВН №94 від 16.01.20243 364,0026.03.2024
ВН №181 від 30.01.20244 684,1609.04.2024
ВН №340 від 21.02.20243 858,4001.05.2024
ВН №385 від 27.02.20243 184,8807.05.2024
ВН №443 від 06.03.20243 853,0415.05.2024
ВН №479 від 12.03.20244 576,7221.05.2024
ВН №629 від 02.04.20245 406,0811.06.2024
ВН №723 від 16.04.20244 376,0825.06.2024
ВН №1237 від 02.07.20244 983,3610.09.2024
ВН №1361 від 30.07.20246 013,2808.10.2024
ВН №1389 від 08.08.2024412,0017.10.2024
ВН №1425 від 14.08.20242 878,5623.10.2024
ВН №1479 від 20.08.20243 657,7629.10.2024
ВН №1521 від 27.08.20241 631,8405.11.2024
ВН №1566 від 04.09,20242 300,0013.11.2024
ВН №1608 від 11.09.20241 932,8020.11.2024
ВН №1670 від 18.09.20242 923,3627.11.2024
ВН №1721 від 26.09.20241 714,2405.12.2024
ВН №1766 від 01.10.2024 2 730,0610.12.2024
ВН №1820 від 08.10.20242 273,0417.12.2024

ВН №1885 від 16.10.20242 530,5025.12.2024
ВН №2117 від 05.11.20244 705,1014.01.2025
ВН №2361 від 21.11.20245 110,8030.01.2025
ВН №2871 від 12.12.20242 159,0020.02.2025

Таким чином, відповідно до п. 3.12 Договору, підписавши Договір, видаткові та товарно-транспортні накладні, Боржник взяв на себе зобов`язання з оплати отриманої Продукції.

Отже, станом на дату звернення до суду основна сума заборгованості ТзОВ «Трансмарт СМ» за поставлену Продукцію (з врахуванням часткової сплати) становить 111 495,55 грн.

Відповідно до п.6.8 Договору, Сторони проводять звірку розрахунків по здійснених поставках товару, для чого Покупець готує проект Акту звірки і направляє його Постачальнику. Постачальник зобов`язаний щомісяця проводити звірку по товару і щоквартально по штрафах. На виконання даного пункту Договору, Сторонами підписано Акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2024 - 09.05.2025, відповідно до якого станом на 09.05.2025 заборгованість ТзОВ «ТРАНСМАРТ СМ» перед ТзОВ «ТВК «ВОЛДІ» становила 111 495,55 гривень.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст. 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Відповідно до ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За загальними нормами щодо виконання зобов`язань, встановленими ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

У ч.1 ст.692 ЦК України зазначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Кредитор належним чином виконав свій обов`язок щодо поставки товару згідно Договору, що підтверджується відповідними видатковими накладними, згідно яких товар прийнято Боржником без зауважень.

У зв`язку з цим у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» виник обов`язок щодо оплати поставленого та прийнятого ним товару.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Щодо стягнення з Боржника суми боргу з урахуванням пені, встановленого індексу інфляції та 3% річних

Пунктом 8.15 Договору (який доповнено Протоколом узгодження розбіжностей) встановлено, що якщо прострочення терміну оплати за Продукцію за цим Договором перевищує 20 (двадцять) календарних днів, то Постачальник має право ставити до Покупця вимогу про сплату пені у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з усталеною судовою практикою нарахування на суму боргу трьох процентів річних та інфляційних втрат відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Таких висновків у подібних правовідносинах Велика Палата Верховного Суду дійшла у постановах від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц, у постанові від : 07.07.2020 у справі №296/10217/15-ц, у постанові від 08.11.2019 у справі №127/15672/16-ц, у постанові від 04.02.2020 у справі №912/1120/16.

Відтак, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат не є санкцією, а виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та у отриманні компенсації від боржника.

Враховуючи наведене, Кредитором здійснено розрахунок пені за несвоєчасне виконання Боржником зобов`язання з оплати товару згідно пункту 8.15 Договору, а також індексу інфляції та 3% річних згідно ст. 625 ЦК України станом на 29.07.2025. Розмір вимог кредитора до боржника становить: 147 414, 82 грн, з яких: основна сума заборгованості -111 495,55 грн; пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання - 16 996,71 грн; загальна сума 3% відсотків річних - 3 566,54 грн (період 14.11.2023 по 20.02.2025); сума інфляційних витрат - 15 356,02 грн (період з 14.11.2023 по 20.02.2025)

На виконання вимог ч.3 ст. 45 КУзПБ заявник повідомив, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» не є забезпеченими заставою майна Боржника та ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» не є заінтересованою особою стосовно Боржника.

Враховуючи наведене, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» підлягають визнанню у розмірі 147 414,82 грн, з яких: 130 418,11 грн (заборгованості, 3 % річних, втрат від інфляції, судового збору) як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 16 996,71 грн (пені) як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», (79028, Львівська область, м. Львів, вул. Зелена, буд. 153А, ) про визнання кредиторських вимог.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», (79028, Львівська область, м. Львів, вул. Зелена, буд. 153А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) в розмірі 147 414,82 грн, з яких: 130 418,11 грн (заборгованості, 3 % річних, втрат від інфляції, судового збору) як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 16 996,71 грн (пені) як вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів та 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 27.11.2025.

Суддя Чорній Л.З.