УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/14746/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №14746/25 від 27.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандорф" (код 40413667вул. Ярослава Мудрого, 68,м. Суми,Сумський р-н, Сумська обл.,40000) до Акціонерного товариства "Сенс Банк" ( код 23494714, вул. Велика Васильківська, 100,м. Київ,03150) про витребування інформації та стягнення коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандорф" до Акціонерного товариства "Сенс Банк" з вимогами про

- витребування у відповідача інформацію, та документальне підтвердження звернення отримання звернення до Банків отримувачів, а саме АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк» з вимогою затримання або повернення коштів по факту не законного списання коштів з рахунку ТОВ «ПАНДОРФ» (, номер рахунку **). Та відповідь АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк» на вимогу затримання або повернення коштів по факту не законного списання коштів з рахунку ТОВ «ПАНДОРФ» (, номер рахунку **;

- стягнення з відповідача 445 411,00 грн

Ухвалою від 01.12.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків.

02.12.2025 недоліки усунуто .

Позивач вказує, що з банківського рахунку, через доступ невстановленої особи у банківському застосунку шляхом віддаленого підключення без можливості протидії, ініційовані перекази на рахунок ** ФОП ЗБАРАХ ІЛЛЯ ВАЛЕРІЙОВИЧ в сумі 99 809,00 грн. та на рахунок ** ФОП АНДРУСЯК ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ в сумі 345602,00 грн.

Позивач листом №07-07/1 звернувся до АТ «СЕНС БАНК» який зареєстрований останнім за номером №73900/2025 від 07.07.2025 повідомив про здійснення фішингової атаки з проханням зупинити перерахування коштів по вказаним платіжним дорученням (інструкціям). Але Відповідачем не було зупинено перерахування коштів, та не повернуто їх.

07.07.2025 року Позивач також звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, за результатами звернення зареєстровано ЄРДР за номером 0001835 від 08.07.2025 року. Провадження триває.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Заперечення відповідача щодо підтвердження правомочності адвоката Бровко Юлії Валеріївни тов"Пандорф" на представництво в Господарському суді міста Києва спростовані Положенням про ордер на надання правничої допомоги нова редакція, затв Рішенням Рада адвокатів України від 12.04.2019 № 41 зі змінами (далі - Положення),

Так, згідно до п. 5 Положення, ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В свою чергу, згідно п. 15 у ордері на надання правничої допомоги, який видається адвокатом або адвокатським бюро чи адвокатським об`єднанням, не заборонено здійснювати виправлення і дописки, у разі якщо обсяг повноважень адвоката змінюється в межах такого договору.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче провадження у справі засідання призначити на 13.01.26 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив, та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом укладення мирової угоди, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

7.1 Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

7.2. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи.

7.3. Повідомити учасників справи, що додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи можуть бути подані учасником справи з дозволу суду (ч. 5 ст. 161 ГПК України).

7.4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7.5. Повідомити учасників справи про не можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України оскільки матеріали справи містять банківську таємницю .

Учасники справи мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набрала законної сили 03.12.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук