ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2294/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши справу №916/2294/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія (65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний термінал Рисоіл (68000, Одеська область, м. Чорноморськ (з), вул. Транспортна, буд. 23-А, )

про витребування майна в натурі та визнання договору частково недійсним

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний термінал Рисоіл (68000, Одеська область, м. Чорноморськ (з), вул. Транспортна, буд. 23-А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія (65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86, )

про стягнення 4 758 445,29грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглядається справа 916/2294/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ про витребування майна в натурі та визнання договору частково недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія про стягнення 4 758 445,29грн.

Ухвалою суду від 14.05.2025р. по справі 916/2294/23 було призначено судову інженерно-технічну експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 916/2294/23 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

24.11.2025р. за вх. №37342/25 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом зі супровідним листом надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Крім того, 24.11.2025р. за вх. №37344/25 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом зі супровідним листом надійшло повідомлення про неможливість надання висновку по питанню п.3.5 ухвали суду за відсутності оригіналу Додаткової угоди №3 від 01.11.2021р.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 916/2294/23 на підставі ст.230 ГПК України.

Керуючись ст.. 120, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження по справі №916/2294/23 поновити.

2. Розгляд клопотання призначити на "10" грудня 2025 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Сторонам на виконання вимог клопотання судового експерта надати витребуванні експертом матеріали.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна