УХВАЛА

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/3232/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Делина"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Делина" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Делина" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер"; підготовче засідання суду призначено на 02.04.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Сатер" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

27.03.2025 від боржника надійшов відзив.

02.04.2025 від боржника надійшло клопотання про прийняття відмови від відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 відкладено розгляд справи на 16.04.25.

02.04.2025 від заявника надійшли пояснення.

10.04.2025 від заявника надійшли документи.

11.04.2025 від боржника надійшли документи.

15.04.2025 від заявника надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 відкладено розгляд справи на 07.05.25.

07.05.2025 від заявника надійшли пояснення.

07.05.2025 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

07.05.2025 від боржника надійшло клопотання про призначення експертизи.

07.05.2025 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 призначено розгляд справи на 21.05.25.

12.05.2025 від арбітражного керуючого Демчука О.М. надійшла заява про участь.

20.05.2025 від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшла заява про участь.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 відкрито провадження у справі № 910/3232/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" (, 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 50); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Делина" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" на загальну суму 630 844,01 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 21.05.2025; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" з 21.05.2025; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Каплю Анатолія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.12.2022 № 2072); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Каплі Анатолію Валентиновичу основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 30.06.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 21.07.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 30.07.25.

20.06.2025 від ПрАТ "АК "Київводоканал" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

23.06.2025 від ТОВ "Група компаній "Сатер-екоенерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

23.06.2025 від ТОВ "Укрстарч" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

01.07.2025 від боржника надійшли документи.

01.07.2025 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку.

30.07.2025 від ТОВ "Група компаній "Сатер-екоенерго" надійшло клопотання про затвердження плану санації.

30.07.2025 від боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог, заперечення.

31.07.2025 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 призначено попереднє засідання суду у справі на 20.08.25; призначено розгляд клопотання про затвердження плану санації, продовження строку на 20.08.25; прийнято та призначено до розгляду заяви ПрАТ "АК "Київводоканал", ТОВ "Укрстарч", ТОВ "Група компаній "Сатер-екоенерго" з грошовими вимогами до боржника на 20.08.25.

07.08.2025 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про перерахування основної грошової винагороди.

18.08.2025 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення.

19.08.2025 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення.

20.08.2025 від ТОВ "Група компаній "Сатер-екоенерго" надійшла заява про уточнення вимог кредитора.

20.08.2025 від ТОВ "Укрстарч" надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 залишено без розгляду клопотання ТОВ "Група компаній "Сатер-екоенерго" про затвердження плану санації, клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку; заяву про уточнення вимог кредитора ТОВ "Група компаній "Сатер-екоенерго" прийнято до розгляду; відкладено розгляд справи на 10.09.25; клопотання розпорядника майна боржника про перерахування основної грошової винагороди задоволено; здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Каплі Анатолію Валентиновичу (свідоцтво № 2072 від 07.12.2022) за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/3232/25 про банкрутство ПрАТ "АК "САТЕР" за період з 21.05.2025 по 31.07.2025 в розмірі 56 516,13 грн, з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва з UА0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Делина" у відповідності до платіжної інструкції № 26 від 17.03.2025 за наступними реквізитами: банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк"; РНОКПП отримувача .

10.09.2025 від боржника надійшли пояснення.

10.09.2025 від ініціюючого кредитора надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 відкладено розгляд справи на 08.10.25.

07.10.2025 від ТОВ "Укрстарч" надійшли пояснення.

08.10.2025 від ТОВ "Група компаній "Сатер-екоенерго" надійшли пояснення.

08.10.2025 від ініціюючого кредитора надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 відкладено розгляд справи на 12.11.25; клопотання розпорядника майна боржника про перерахування основної грошової винагороди задоволено; здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Каплі Анатолію Валентиновичу (свідоцтво № 2072 від 07.12.2022) за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/3232/25 про банкрутство ПрАТ "АК "САТЕР" за період з 01.08.2025 по 20.08.2025 в розмірі 15 483,87 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва з UА0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Делина" у відповідності до платіжної інструкції № 26 від 17.03.2025 за наступними реквізитами: банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк"; РНОКПП отримувача .

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Представник ТОВ "Укрстарч" надав для огляду оригінали документів на підтвердження заборгованості боржника перед кредитором.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредиторами Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" підлягають:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

08 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», яке в свою чергу перейменоване у Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - Кредитор, ПрАТ «АК «Київводоканал», Водоканал або Постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «САТЕР» (далі - ПрАТ «АК «САТЕР», Абонент або Боржник) було укладено договір на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі № 09398/5-10 (далі - Договір).

Згідно з підпунктом 3.3.4 Правил № 1879 умови на скид видаються на один рік.

У ПрАТ «САТЕР» були наявні умови на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва з об`єкта за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 50, що діяли по 12.07.2024.

Нарахування плати за скид стічних вод без Умов на скид за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 50 у період з 13.07.2025 по 31.01.2025 у розмірі 12 255,97 грн Боржником визнані та сплачені.

Однак Абонентом і в подальшому не було виконано обов`язок щодо своєчасного подовження в установленому порядку умов на скид стічних вод, внаслідок чого в проміжок часу з 01.02.2025 по 01.04.2025 ним здійснено скид стічних вод без умов на скид з об`єкта, розташованого за адресою: вул. Дегтярівська, 50 у м. Києві, що є порушенням п. 8.1. Правил №1879.

Згідно з п. 4.9 Договору у разі порушення Абонентом п. п. 1.1., 1.5 цього договору, плата за скид стічних вод без чинних Умов (дозволу) нараховується у п`ятикратному розмірі тарифу за водовідведення відповідно до вимог Місцевих правил приймання.

Відповідно до п. 8.1 Правил № 1879 Абонент не має права скидати стічні води без одержання Умов на скид. За скидання стічних вод без Умов на скид або після закінчення строку їх дії Абонент сплачує в п`ятикратному розмірі тарифу на послугу з водовідведення за весь період їх відсутності.

У зв`язку зі скидом стічних вод Боржником без умов на скид стічних вод департаментом екологічного нагляду Кредитора нараховано Боржнику плату за скид стічних вод без Умов на скид за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 50 у період з 01.02.2025 по 01.04.2025 у розмірі 3 662,56 грн.

Нарахування за скид стічних вод без умов на скид здійснено в чотирикратному розмірі тарифу, оскільки однократний розмір тарифу за скид стічних вод уже застосовано при проведенні та виставленні Відповідачу основних нарахувань, що є безумовними за надані послуги з водопостачання та водовідведення, які ним оплачені, що підтверджується витягом з розрахункового листа контрагента.

Розпорядником майна боржника та боржником вимоги визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 844,80 грн. - перша черга; 3 662,56 грн. - четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстарч»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРСТАРЧ» (далі - Кредитор або Замовник) згідно з Договором на виконання проектних робіт №2021/08-18 від 01.09.2021 р. (далі за текстом - Договір), укладеним з Приватним акціонерним товариством «Акціонерна Компанія «САТЕР» (далі - Боржник або Виконавець), замовило у Відповідача виконання наступних проектних робіт:

- Розробка проектно-кошторисної документації стадії «Робочий проект» за об`єктом: «Реконструкція ТЕС ТОВ «УКРСТАРЧ» з організацією капітального ремонту теплових мереж та будівництвом КЛ-10 кВ «ТЕС - ЦРП-10 кВ» із забезпеченням диспетчерського зв`язку між ТЕС та ЦРП-10 кВ», а саме: Реконструкція ТЕЦ ТОВ «УКРСТАРЧ» з організацією капітального ремонту теплових мереж.

Згідно з п.1.2. Договору Виконавець приступає до виконання робіт по об`єкту, визначеному у п.1.1. даного Договору з дати отримання від Замовника вихідних даних, необхідних для складання проектно-кошторисної документації та після отримання авансового платежу в порядку, визначеному п.2.2.1 даного Договору.

Вартість робіт визначається Протоколом узгодження договірної ціни (Додаток №1) та становить 455000 грн., крім того ПДВ 91000,00 грн., всього 546 000,00 грн. Замовник перераховує Підряднику аванс у розмірі 50% вартості робіт, визначеної у п.2.1 Договору, протягом 5 (п`яти) днів після підписання даного Договору; 50% сплачується після підписання Сторонами актів виконаних робіт, (п.2.1., 2.2. Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору Виконавець зобов`язаний виконати роботи в повному обсязі протягом 123 днів з моменту отримання авансового платежу, розмір яких передбачений п.2.2. Договору, та отримання від Замовника вихідних даних, згідно завдання на проектування. Датою завершення робіт Виконавцем вважається дата передачі Замовнику проектно-кошторисної документації згідно з накладною та оформлення відповідного Акту здачі-приймання виконаних робіт, за умови досягнення Виконавцем позитивного результату (п.3.2. Договору).

07 червня 2022 року Сторони уклали Угоду про внесення змін №1 до договору №2021/08-18 від 01.09.2021 на виконання проектних робіт, виклавши пункт 1.1. Договору в новій редакції: « 1.1. Виконавець бере на себе зобов`язання своїми силами і засобами, відповідно до завдання на проектування та інших вихідних даних, чинного законодавства та нормативно- технічної документації України, виконати проектні роботи: розробка проектно-кошторисної документації стаді «Робочий проект» за Об`єктом «Капітальний ремонт котельні та інженерних мереж ТЕЦ за адресою: вул. Кузнецова, 18, м. Яготин, Бориспільський район, Київська обл.».

Додатковою угодою №1 від 07.06.2022 р. до договору №2021/08-18 від 01.09.2021 р. на виконання проектних робіт Сторони домовились про виконання додаткових робіт: «Додаткові проектні роботи з розроблення проектної документації стаді «Робочий проект» за об`єктом: «Капітальний ремонт котельні та інженерних мереж та інженерних мереж ТЕЦ за адресою: вул. Кузнецова, 18, м. Яготин, Бориспільський район, Київська обл.».

Вартість робіт становить 1227900,00 грн. Замовник перераховує Підряднику аванс у розмірі 50% вартості робіт, протягом 5 днів з дати підписання Додаткової угоди. Решта 50% сплачується після підписання Сторонами актів виконаних робіт, (п.2.1., 2.2. Договору).

Платіжними інструкціями №1990 від 07.09.2021 р. на суму 227 500,00 грн., №2038 від 09.09.2021 на суму 45500,00 грн., №1302 від 23.06.2022 на суму 613950,00 грн. було перераховані Позивачем суми передоплати Відповідачу відповідно до умов Договору. Загальна сума попередньої оплати складає 886 950,00 грн.

Актом №1 від 14.09.2022 р. приймання-передачі виконаних робіт з розробки проектно- технічної документації відповідно до Угоди про розірвання від 15.08.2022 р. Договору №2021/08-18 від 01.09.2021 р. та Додаткової угоди №1 від 07.06.2022 р. до даного Договору на виконання проектних робіт Сторони визначили, що Підрядником виконано 0,5 обсягу робіт з розробки робочого проекту «Капітальний ремонт котельні та інженерних мереж ТЕЦ за адресою: вул. Кузнецова, 18, м. Яготин, Бориспільського району, Київської обл.».

Погоджена вартість виконаних проектних робіт складає 613 950,00 грн., в т.ч. ПДВ -102325,00 грн.

Сума основної заборгованості Боржника перед Кредитором складає 273 000,00 грн.

Кредитор зазначає, що Боржником після прийняття частково виконаних робіт та погодження сторонами вартості фактично виконаних проектних робіт згідно з Актом №1 від 14.09.2022, тобто на наступний день 15.09.2022, з урахуванням положень ст. 530, 1212 Цивільного кодексу України повинен був повернути кошти.

Кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати а суму 108 921,26 грн.

30.06.2023 між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків.

Боржником визнано вимоги повністю.

Розпорядником майна боржника вимоги не визнано з підстав пропуску строку, відсутності вимоги до боржника про повернення коштів.

Ініціюючий кредитор заперечив щодо вимог з підстав того, що матеріали справи не містять доказів припинення правовідносин за договором, а тому, на думку ініціюючого кредитора у боржника не виникло обов`язку щодо повернення коштів.

Проте, представник ТОВ "Укрстарч" в судовому засіданні надав для огляду оригінали документів на підтвердження заборгованості боржника перед кредитором.

Як зазначено у заяві з грошовими вимогами до боржника, ТОВ «УКРСТАРЧ» та ПрАТ «АК «САТЕР» вирішили припинити відносини за Договором на виконання проектних робіт №2021/08-18 від 01.09.2021 р., про що склали Акт №1 від 14.09.2022 р. приймання-передачі виконаних робіт з розробки проектно-технічної документації відповідно до Угоди про розірвання від 15.08.2022 р. Договору №2021/08-18 від 01.09.2021 р. та Додаткової угоди №1 від 07.06.2022 р. до даного Договору на виконання проектних робіт Сторони визначили, що Підрядником виконано 0,5 обсягу робіт з розробки робочого проекту «Капітальний ремонт котельні та інженерних мереж ТЕЦ за адресою: вул. Кузнецова, 18, м. Яготин, Бориспільського району, Київської обл.». Погоджена вартість виконаних проектних робіт складає 613 950,00 грн., в т.ч. ПДВ - 102325,00 грн. Таким чином у відносинах між Боржником та Кредитором виникла переплата на суму 273 000,00 грн, яку Боржник зобов`язаний був повернути кредитору відповідно до ст.1212 ЦК України. Вказаний факт також підтверджується ПрАТ «АК «САТЕР».

Щодо посилань розпорядника майна боржника на пропуск строку позовної давності, то суд відмовляє у задоволенні вказаного посилання розпорядника майна боржника з підставі необґрунтованості. Розпорядником майна боржника не подано до суду клопотання про застосування строку позовної давності до вимог.

Окрім цього, як вже було зазначено, між сторонами було підписано акт звірки, який свідчить про визнання боргу боржником.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстарч» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6 056,00 грн. - перша черга; 381 921,26 грн. - четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Сатер-Екоенерго»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Між Кредитором та Устиміською філією "Цукоренергосервіс" Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" укладено договір підряду № 03-25 від 24.01.2025 року.

Згідно положень договору передбачено: п. 1.1 Договору Підрядник зобов`язується виготовити та поставити обладнання, металоконструкції та запасні частини до парових та водогрійних котлів, інші частини та елементи обладнання і запасні частини (в тому числі і на давальницьких умовах) для ТОВ "Збаражський цукровий завод". п. 1.2. роботи за даним Договором виконуються відповідно специфікацій, проектів, а також робочих креслень. п.1.3. кількість номенклатура, ціна та поставка продукції визначені в Специфікаціях до Договору.

Кредитором заявлено суму боргу у розмірі 32 987 270,80 грн.

Кредитором подано уточнену заяву в якій кредитор зазначає, що відповідно до умов договору Кредитор здійснив оплату авансу, а Боржник мав виконати зобов`язання по виготовленню та поставці відповідного обладнання.

15.05.2025 року між Боржником та Кредитором підписано додаткову угоду № 1 до договору №03-25 від 24.01.2025 р. відповідно до якої сторони припинили дію специфікацій № 1, 5, 10, відповідно до вищезазначеної додаткової угоди Боржник зобов`язався в строк до 20.05.2025 року повернути Кредитору грошові кошти в сумі 7 800 000,40 грн„ які отримані ним як попередня оплата (аванс) за вказаними специфікаціями.

З наведеного вбачається, що на момент відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника (станом на 21.05.2025 р.) у Боржника існували невиконані грошові зобов`язання, щодо повернення попередньої оплати за специфікаціями №№ 1, 5 10 в загальній сумі 7 800 000,00 грн.

Кредитор зазначає, що вказані зобов`язання (на суму 7 800 000,00 грн.) є конкурсними, а решта суми зобов`язань Боржника перед Кредитором є поточними.

Ініціюючий кредитор заперечив щодо цих вимог посилаючись на суперечливу, протиправну поведінку кредитора та боржника, неможливість розгляду заяви про уточнення вимог кредитора.

Суд ухвалив визнати вимоги кредитора повністю, з урахування уточненої заяви на підставі такого.

Заборгованість Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР» перед заявником виник до 20.05.2025 року, тобто до дати відкриття провадження у справі про банкрутство, коли між ТОВ «ГК «САТЕР-ЕКОЕНЕРГО» та Устимівською філією «Цукорепергосервіс» ПрАТ «АК «САТЕР» було укладено Додаткову угоду № 1 від 15.05.2025 року до Договору № 03-25 від 24.01.2025 року.

Відповідно до вказаної угоди сторони погодили припинення дії специфікацій №№ 1, 5, 10, а боржник зобов`язався повернути заявнику перераховані (проавансовані) грошові кошти у розмірі 7 800 000,00 грн.

Зазначена Додаткова угода № 1 не створює нової підстави для виникнення боргу перед ТОВ «ГК «САТЕР-ЕКОЕНЕРГО», а лише уточнює та коригує господарські правовідносини сторін, що виникли з основного Договору № 03-25 від 24.01.2025 року.

Додаткова угода № 1 від 15.05.2025 року не може створювати нову підставу чи умову виникнення боргового зобов`язання без існування основних фінансово-господарських відносин між контрагентами.

Подання до суду зазначеної угоди лише уточнює первісне боргове зобов`язання - у бік його зменшення, яке виникло у боржника перед заявником до відкриття провадження у справі про банкрутство, і тому не може розглядатися як нова або додаткова грошова вимога у розумінні статті 45 КУзПБ.

Усі докази виникнення боргу у боржника перед ТОВ «ГК «САТЕР-ЕКОЕНЕРГО» були подані своєчасно - разом із первісною заявою про грошові вимоги, а саме: основний Договір № 03-25 від 24.01.2025 року, специфікації до нього, а також платіжні інструкції, що підтверджують перерахування грошових коштів на рахунок боржника.

Ініціюючий кредитор у своїх запереченнях посилається на постанову Верховного Суду від 12.08.2025 року у справі № 922/2523/22, проте наведена правова позиція не є релевантною до обставин цієї справи, оскільки на відміну від обставин справи, яка наведена у постанові Верховного Суду від 12.08.2025 у справі № 922/2523/22 , у справі, що розглядається, заявник - ТОВ «ГК «САТЕР-ЕКОЕНЕРГО» - не збільшував, а зменшив розмір грошових вимог, при цьому не змінюючи правову підставу їх виникнення.

Грошове зобов`язання боржника виникло на підставі Договору № 03-25 від 24.01.2025 року (разом із специфікаціями), а Додаткова угода № 1 від 15.05.2025 року лише уточнює вже існуючі правовідносини між сторонами, не створюючи нових вимог і не змінюючи їх природи.

Таким чином, у діях заявника відсутні ознаки подання нової заяви з грошовими вимогами поза межами строку, визначеного частиною першою статті 45 КУзПБ.

Коригування розміру вимог у бік зменшення відбулося в межах того самого зобов`язання, яке існувало до відкриття провадження у справі про банкрутство, тому не може кваліфікуватися як подання нових вимог.

Розпорядник майна боржника заперечив щодо вказаних вимог.

Між Устимівською філією «Цукоренергосервіс» Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР» (надалі - Підрядник) та ТОВ «Група компаній «САТЕР-ЕКОЕНЕРГО» (надалі - Замовник) було укладено Договір № 03-25 від 24.01.2025 року.

За умовами цього договору Підрядник зобов`язувався виконати роботи відповідно до погоджених специфікацій (додатків до договору), вартість яких визначена у грошових одиницях за кожен обсяг робіт, а Замовник - здійснити попереднє авансування грошових коштів па користь Підрядника.

Така природа зобов`язання спростовує твердження розпорядника майна боржника, викладене у повідомленні про результати розгляду грошових вимог ТОВ «Група компаній «САТЕР-ЕКОЕНЕРГО» від 30.07.2025 року, про те, що зобов`язання Підрядника за спірними правовідносинами є не грошовими та передбачають виготовлення продукції.

Із аналізу умов договору вбачається, що відносини сторін мають грошовий характер. Відповідно, у Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР» перед ТОВ «Група компаній «САТЕР-ЕКОЕНЕРГО» виникло грошове зобов`язання (борг) у розумінні статті 1 КУзПБ.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Сатер-Екоенерго» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4844,80 грн. - перша черга; 7 800 000,00 грн. - четверта черга.

Інших заяв від кредиторів на адресу розпорядника майна та суду не надходило.

Також, до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" включені вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Делина" у розмірі 630 844,01 грн.

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що заява ініціюючого кредитора досліджувалась у підготовчому засіданні та вимоги у розмірі 630 844,01 грн. визнані безспірними ухвалою про відкриття справи про банкрутство від 21.05.2025. Окрім цього до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню сума судового збору у розмірі 30 280,00 грн. та авансований платіж у розмірі 72 000,00 грн - вимоги першої черги.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/3232/25 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Делина" на суму 733 124,01 грн, з яких: 102 280,00 грн. - перша черга; 630 844,01 грн. - четверта черга;

- Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» на суму 8 507,36 грн, з яких: 4 844,80 грн. - перша черга; 3 662,56 грн. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстарч» на суму 387 977,26 грн, з яких: 6056,00 грн - перша черга; 381 921,26 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Сатер-Екоенерго» на суму 7 804 844,80 грн, з яких: 4 844,80 грн. - перша черга; 7 800 000,00 грн. - четверта черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 03.12.2025.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 14.01.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Повний текст ухвали складено 01.12.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко