overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"27" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3457/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Алків-С"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Буд Інвест"
провидачу судового наказу
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Алків-С" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Буд Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алків-С" 114084,92 грн. заборгованості за договором від 01.01.2025 № 47, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх зобов`язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар у встановлений договором строк та 302,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Як встановлено судом згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», через систему "Електронний суд" 11.11.2025 року до Господарського суду Київської області надійшла тотожня заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Алків-С" до цього ж боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Буд Інвест" про видачу судового наказу про стягнення 114084,92 грн. заборгованості та 302,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

Господарським судом Київської області 17.11.2025 року був виданий судовий наказ № 911/3455/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Буд Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алків-С" 114084,92 грн. заборгованості за договором від 01.01.2025 № 47 та 242,24 грн. судового збору.

Оскільки, судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ, суд відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ГПК України відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 152, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алків-С" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Буд Інвест" на користь Товариству з обмеженою відповідальністю "Алків-С" 114084,92 грн. заборгованості та 302,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/479/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Фермерське господарство «ГАДЗ»;

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФУД ЮА»

як учасників у справі

за первісним позовом Фермерського господарства «ГАДЗ» (48431, Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Трибухівці, Трибухівська ТГ, вул. Горішня, буд. 79)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФУД ЮА» (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Радгоспна, буд. 3)

про стягнення 2568796,74 грн. за договором від 02.05.2022 р. № 03/05-2022Д, у тому числі - 1459980,84 грн. основного боргу, 795204,40 грн. пені, 231407,85 грн. інфляційних втрат, 82203,65 грн. 3% річних,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФУД ЮА» (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Радгоспна, буд. 3)

до Фермерського господарства «ГАДЗ» (48431, Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Трибухівці, Трибухівська ТГ, вул. Горішня, буд. 79)

про визнання недійсним договору від 02.05.2022 р. № 03/05-2022Д

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті, яке відбудеться 15.12.2025 р. о 16:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2410/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український банківський консалтинг, м. Київ,

ОСОБА_1 , м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 433637,87 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача-1: Бєлкін Л.М. (ордер серії АТ № 1082460 від 12.10.2024 р.);

від позивача-2: Бєлкін Л.М. (ордер серії АТ № 1108230 від 26.07.2025 р.);

від відповідача: Гаврись Я.Б. (довіреність № 192/22 від 16.12.2024 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український банківський консалтинг та ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Центренерго, в якому позивачі просять:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства Центренерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український банківський консалтинг 393146,45 грн. дивідендів за 2018-й рік (з нарахуваннями), у тому числі 228793,50 грн. основного боргу, 139191,91 грн. інфляційних втрат та 25 161,04 грн. 3 % річних;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства Центренерго на користь ОСОБА_2 40491,42 грн. дивідендів за НОМЕР_1 рік (з нарахуваннями), у тому числі 23564,17 грн. основного боргу, 14335,82 грн. інфляційних втрат та 2591,43 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2025 р. відкладено підготовче засідання на 27.11.2025 р.

Представник позивача-1 та позивача-2 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.12.2025 р. о 12:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 09.12.2025 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2312/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі Суд), розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс»

про стягнення 384772,48 грн,

у с т а н о в и в:

Рішенням від 12.11.2025 Суд серед іншого стягнув з ТОВ «Агродар-Україна Плюс» на користь ТОВ «Еліта» 2253,23 грн компенсації по сплаті судового збору. При прийнятті наведеного рішення Суд не вирішив питання повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 1154,32 грн, оскільки за пунктом частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» він повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

26.11.2025 ТОВ «Еліта» звернулось до суду із заявою в якій просило повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1154,32 грн.

З огляду на положення пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» заява ТОВ «Еліта» підлягає задоволенню, а надмірно сплачений судовий збір у сумі 1154,32 грн підлягає поверненню

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 244 ГПК України,

у х в а л и в:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліта» (20741, Черкаська область, Черкаський район. с. Сунки, вул. Центральна, б. 2б; ідентифікаційний код 31383276) 1154,32 грн судового збору сплаченого платіжною інструкцією № 4664 від 02.09.2025.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повну ухвалу Суд склав 27.11.2025

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ «Еліта» в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 листопада 2025 рокуСправа № 912/2980/25
- 302,80 грн компенсації по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя М.К. Закурін
Дата набрання судовим наказом законної сили .
Дата видачі судового наказу .
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 рокуСправа № 912/2685/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ПРИЛАДОБУДІВНИЙ ЗАВОД", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 27.11.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 02.12.2025 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

ПОЗИВАЧУ до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо питання:

- фактичної оплати замовленого товару згідно з виставленими рахунками з огляду на відсутність доказів оплати;

- включення до специфікації №0006/0000566-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0006/0000566, підписаної 08.02.2024, скетч - карток №№60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, з терміном їх використання до 16.03.2020.

Копію ухвали надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 рокуСправа № 912/2445/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Кетрисанівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247

до відповідачів:

1. Бобринецьку міську раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

2. Кропивницьку районну раду, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

3. Бобринецьку районну раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

третю особу: комунальну установу «Спортивний комплекс «Олімпієць» Бобринецької міської ради, провулок Порика,1, м.Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

про наступне: за усним клопотанням відповідача 1 від 27.11.2025 суд протокольною ухвалою від 27.11.2025, на підставі ст. 216 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/2445/23 за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до відповідачів:

1. Бобринецької міської ради,

2. Кропивницької районної ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача комунальної установи «Спортивний комплекс «Олімпієць» Бобринецької міської ради

про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, припинення речового права

до 02.12.2025 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 рокуСправа № 912/2451/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Кетрисанівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247

до відповідачів:

1. Бобринецьку міську раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

2. Кропивницьку районну раду, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

3. Бобринецьку районну раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

третю особу: Комунальне некомерційне підприємство "Бобринецька лікарня" Бобринецької міської ради , вул.16 Березня, 82, м.Бобринець, Кіровоградська область, 27200

про наступне: за клопотанням позивача від 24.11.2025 про відкладення розгляду справи суд протокольною ухвалою від 27.11.2025, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/2451/23 за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до відповідачів:

1. Бобринецької міської ради,

2. Кропивницької районної ради,

3. Бобринецької районної ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального некомерційного підприємства "Бобринецька лікарня"

про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, припинення речового права

до 02.12.2025 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копії ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 рокуСправа № 912/1849/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє кредитора та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Липського С.І. у справі №912/1849/25 від 31.07.2025

про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 (далі гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

протокольною ухвалою від 27.11.2025 оголошено перерву у засіданні суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі

до 09.12.2025 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Явку керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Липського С.І. та повноважних представників кредитора та боржника в засідання суду визнати обов`язковою.

Копії ухвали надіслати кредитору та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Липському С.І.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.11.2025 Справа № 914/3595/25
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами частини 1 статті 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Томашевського Олега Петровича 40`184,21 грн., з яких 37`396,81 грн. основний борг, 2`787,40 грн. пеня, за Договором на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика (біля об`єктів ресторанного господарства та без прив`язки до стаціонарних об`єктів ресторанного господарства) №422-2024-Г/П від 13.05.2025, підлягає задоволенню відповідно до положень до положень статей 11, 509, 526, 530, 610, 612, 626, 759, 762 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 123, 129, 147-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11, 509, 526, 530, 610, 612, 626, 759, 762 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Томашевський Олег Петрович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ р., протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20__ р.
Суддя _______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

26.11.2025 Справа № 914/2452/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

як відповідача, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство ЮКОН»

позивача-2: Фізичної особи-підприємця Самуляка Романа Ярославовича

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: визнання недійсним та скасування рішення

в підготовче засідання, відкладене на 17.12.2025 о 11:45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2025 Справа № 914/3287/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Міністерство освіти і науки України

як позивача-2, у справі

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача-1: Західного офісу Держаудитслужби

позивача-2: Міністерства освіти і науки України

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС ЕНЕРГО»

до відповідача-2: Західноукраїнського національного університету

про: визнання недійсними додаткових угод, стягнення 119 932,19 грн.

що підготовче засідання відкладене на 17.12.2025 о 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ