ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2025 року Справа № 903/237/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Осійчука Олександра Миколайовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВГРУП МІДЛ ЕСТ ОРМАН ЮРЮНЛЕРІ ПАЗАРЛАМА ВЕ, Туреччина

про стягнення 21 200 доларів США, що еквівалентно 884 597, 56 грн.

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Позивач - Фізична особа-підприємець Осійчук Олександр Миколайович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВГРУП МІДЛ ЕСТ ОРМАН ЮРЮНЛЕРІ ПАЗАРЛАМА ВЕ про стягнення 21 200 доларів США, що еквівалентно 884 597, 56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем обов`язку з своєчасної оплати послуг згідно заявок на перевезення вантажу автомобільним транспортом.

Ухвалою суду від 06.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.03.2025. Зобов`язано позивача надати суду у строк до 21.03.2025 нотаріально засвідчений переклад на турецьку мову ухвали про відкриття провадження у справі від 06.03.2025 для направлення відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та Угодою між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах (у двох примірниках).

Ухвалою суду від 26.03.2025 відкладено підготовче засідання на 05.05.2025. Постановлено направити нотаріально засвідчений переклад на турецьку мову ухвали про відкриття провадження від 06.03.2025 по справі №903/237/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Осійчука Олександра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВГРУП МІДЛ ЕСТ ОРМАН ЮРЮНЛЕРІ ПАЗАРЛАМА ВЕ про стягнення 21 200 доларів США, що еквівалентно 884 597, 56 грн. на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВГРУП МІДЛ ЕСТ ОРМАН ЮРЮНЛЕРІ ПАЗАРЛАМА ВЕ (07160, Туреччина, провінція Анталія, округ Муратпаша, с. Єшілбахче Мах., проспект Чінарлі М. Аяноглу, дільниця А, блок №42/2).

Ухвалою суду від 05.05.2025 відкладено підготовче засідання на 02.06.2025.

Ухвалою суду підготовче засідання призначено на 01.12.2025, провадження у справі №903/237/25 за позовом: Фізичної особи-підприємця Осійчука Олександра Миколайовича до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВГРУП МІДЛ ЕСТ ОРМАН ЮРЮНЛЕРІ ПАЗАРЛАМА ВЕ про стягнення 21 200 доларів США, що еквівалентно 884 597, 56 грн., зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Турецької Республіки Ministry of Justice, General Directorate for International Law and Foreign Relations, Adalet Bakanligi Ek Binasi.

24.06.2025 Господарським судом Волинської області на адресу Міністерства юстиції Турецької Республіки направлено судове доручення з документами, що підлягають врученню відповідачу.

Суд враховуючи, що підготовче засідання у справі №903/237/25 призначено ухвалою на 01.12.2025 дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі з метою проведення призначеного у справі підготовчого судового засідання.

У визначений судом день та час позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Водночас, відповідач у підготовче засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Однак, відповіді від Міністерства юстиції Турецької Республіки, на звернення Господарського суду Волинської області, не надійшло, натомість з відомостей, оприлюднених на офіційному сайті АТ "Укрпошта" вбачається, що судове доручення (поштове відправлення: RА430101366UA) отримане адресатом 04.07.2025.

В той же час, за статтею 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 15.11.1965 (яка є чинною в Україні згідно з Законом України від 19.10.2000 № 2052-ІІІ (із заявами та застереженнями), суддя незалежно від положень частини 1 цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, в разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відтак, суд, констатує, що ним вжиті всі розумні зусилля для отримання підтвердження про вручення судових документів відповідачу.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Отже, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Для належного повідомлення відповідача про розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне звернутися до уповноваженого Турецькою Республікою Центрального органу із судовим дорученням про вручення відповідачу судових та позасудових документів у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі, у зв`язку із зверненням з судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 185, 234, 235, 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №903/237/25 для проведення підготовчого засідання, призначеного на 01 грудня 2025 року на 10:00 год.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 лютого 2025 року на 10:20 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

4. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

5. Зобов`язати позивача протягом 7 робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклади на турецьку мову (в трьох примірниках): ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у справі від 01.12.2025 та формулярів (Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, Підтвердження, Короткий виклад документа, що підлягає врученню) для їх надіслання відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією.

6. Після отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВГРУП МІДЛ ЕСТ ОРМАН ЮРЮНЛЕРІ ПАЗАРЛАМА ВЕ документів, вказаних в п. 5 даної ухвали, направити

- до уповноваженого Турецькою Республікою Центрального органу, Міністерства юстиції Турецької Республіки (Namik Kemal Mah. Milli Mudaffa Caddesi No: 22 Cankaya / Ankara Turkey), копію ухвали Господарського суду Волинської області від 01.12.2025 у справі №903/237/25 та формулярів (Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, Підтвердження, Короткий виклад документа, що підлягає врученню) перекладені на турецьку мову (з нотаріальним засвідченням його вірності) для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

- до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВГРУП МІДЛ ЕСТ ОРМАН ЮРЮНЛЕРІ ПАЗАРЛАМА ВЕ (07160, Туреччина, провінція Анталія, округ Муратпаша, с. Єшілбахче Мах., проспект Чінарлі М. Аяноглу, дільниця А, блок №42/2).

7. Провадження у справі зупинити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Ухвала суду підписана 04.12.2025.

Суддя В. М. Дем`як