ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2025 Справа № 908/3583/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали заяви за вих. № 462 від 28.11.25 про видачу судового наказу

від заявника (стягувача): комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, 69032, м. Запоріжжя, (пр. Металургів, буд. 11

до боржника: Запорізької обласної громадської організації Запорізька обласна молодіжна ліга, 69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, 6А,

про стягнення 33 772,83 грн грошової заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №167/01 від 05.06.98 та 242,24 грн судового збору.

ВСТАНОВИВ:

28.11.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд звернулось комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Запорізької обласної громадської організації Запорізька обласна молодіжна ліга 33 772,83 грн. грошової заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №167/01 від 05.06.98, яка складається з: 19 349,71 грн заборгованості зі сплати 70% орендної плати, 3 446,87 грн інфляційних втрат, 1 065,11 грн 3% річних та 580,49 грн штрафу на користь місцевого бюджету; 7 057,68 грн заборгованості зі сплати 30% орендної плати, 1 593,13 грн інфляційних втрат, 468,11 грн 3% річних та 211,73 грн штрафу на користь балансоутримувача.

Заяву обґрунтовано положеннями ст.ст. 4, 12, 20, 27, 42, 147-150, 154 ГПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення №167/01 від 05.06.98.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/3583/25 між суддями від 01.12.25 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

04.12.25 до суду в системі Електронний суд від представника комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 надійшла заява за вих. від 04.12.25 про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі №908/3583/25.

Частиною 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки Розділ II Наказне провадження ГПК України не регламентує дії суду у випадку подачі заявником заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд, за аналогією закону вважає необхідним застосувати пункт 3 частини 5 статті 174 ГПК України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже у разі відкликання заяви про видачу судового наказу, така заява підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи те, що судом не вчинені будь-які процесуальні щодо поданої заяви про видачу судового наказ у справі № 908/3583/25, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 зазначеної вище заяви за вих. № 462 від 28.11.25 про видачу судового наказу із доданими до неї документами.

Ураховуючи направлення заяви у системі Електронний суд, заява з додатками на адресу стягувача не направляється.

Керуючись ст.ст. 42, 46, п. 5 ст. 150, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 заяву за вих. № 462 від 28.11.25 про видачу судового наказу у справі № 908/3583/25 із доданими до неї документами.

Ухвала підписана 05.12.2025.

Відповідно до ст. ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу.

Суддя В.Л. Корсун