ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"27" листопада 2025 р. Cправа № 902/366/25

за позовом: Державного торговельно-економічного університету (вул. Кіото, 19, м. Київ, 02156) в особі відокремленого структурного підрозділу Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету (вул. Соборна, 87, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, буд. 3Б., м. Вінниця, 21001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкам фінанс" (69096, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11а, каб. № 8)

про стягнення 33 043,50 грн

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

27.03.2025 Державний торговельно-економічний університет в особі відокремленого структурного підрозділу Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ОЙЛ" про стягнення 33 043,50 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.03.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відкрито провадження у справі № 902/366/25.

19.08.2025 у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено.

22.09.2025 на виконання рішення суду видано наказ.

17.11.2025 від Державного торговельно-економічного університету надійшла заява (вх. № канц. 01-34/12398/25 від 17.11.2025) про виправлення описки в судовому наказі від 22.09.2025 у даній справі.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 19.11.2025 призначено судове засідання з розгляду заяви (вх. № канц. 01-34/12398/25 від 17.11.2025) Державного торговельно-економічного університету про виправлення описки в судовому наказі від 22.09.2025 у даній справі на 27.11.2025.

Учасники справи не забезпечили явку своїх уповноважених представників. Водночас суд враховує, що сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи відповідно до ухвали від 19.11.2025.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вказане, враховуючи встановлені приписи процесуального законодавства, беручи до уваги те, що учасники справи були належним чином повідомлені по дату, час та місце розгляду заяви, а тому, суд дійшов висновку про розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву (вх. № канц. 01-34/12398/25 від 17.11.2025) Державного торговельно-економічного університету про виправлення описки в судовому наказі від 22.09.2025 суд враховує таке.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань правильним кодом ЄДРПОУ боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" є 44618933, тоді як у наказі від 22.09.2025 зазначено неправильний .

Згідно приписів частини 1 статті 328 ГПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини, повного тексту рішення суду від 19.08.2025 та наказу від 22.09.2025 у справі № 902/366/25 було допущено помилку в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл". Замість правильного коду у вступній та резолютивній частині, в повному тексту рішення суду від 19.08.2025 та наказі від 22.09.2025 зазначено код ЄДРПОУ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" 44618065, тоді як вірним є 44618933.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки, допущеної у вступній та резолютивної частині, в повному тексті рішення суду від 19.08.2025 та в наказі від 22.09.2025 у справі № 902/366/25, та, відповідно, задоволення заяви Державного торговельно-економічного університету.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву (вх. № канц. 01-34/12398/25 від 17.11.2025) Державного торговельно-економічного університету про виправлення описки в судовому наказі від 22.09.2025 - задовольнити.

2. Виправити помилку допущену у вступній та резолютивної частині, в повному тексті рішення суду від 19.08.2025 та наказі Господарського суду Вінницької області від 22.09.2025 у справі № 902/366/25, зазначивши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" - 44618933.

3. Згідно із приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів в ЄСІТС, додатково примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати Державному торговельно-економічному університету рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 02.12.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-(вул. Кіото, 19, м. Київ, 02156)