ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/2114/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх № 47117) Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 (повний текст рішення суду складено 29.09.2025, суддя Кеся Н.Б.)

у справі № 904/2114/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Метан»

про стягнення 146 586,52 грн

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м.Київ в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (далі-Позивач) 30.04.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО МЕТАН" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 146 586,52 грн, з яких: 131 406,94 грн - основна сума заборгованості; 8918,89 грн - пеня, 1019,48 грн - 3% річних, 5241,21 грн - інфляційні втрати та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. У відповідності до положень ч.10 ст. 238 ГПК України, зазначити в рішенні суду про нарахування трьох відсотків до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м.Київ в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО МЕТАН" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО МЕТАН" (49044, м.Дніпро, вул.Шевченка, буд. 6, кв. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд. 1, ) в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (49101, м.Дніпро, вул.О.Кониського, буд. 5, ) 28906,94 грн основного боргу, 3253,50 грн пені, 446,14 грн 3% річних, 2575,55 грн інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 581,40 грн.

Відповідно до ч.10 ст. 238 ГПК України доручено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у даній справі, здійснювати нарахування трьох відсотків річних на суму основного боргу в розмірі 28906,94 грн з 17.04.2025 до моменту виконання рішення. Розрахунок 3 % річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

В решті позову відмовлено.

В вересні 2025 через систему "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО МЕТАН" подав клопотання, в якому просить суд постановити додаткове судове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м.Київ в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО МЕТАН" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 50 000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд. 1, ) в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (49101, м.Дніпро, вул.О.Кониського, буд. 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО МЕТАН" (49044, м.Дніпро, вул.Шевченка, буд. 6, кв. 3, ) 34199,60 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Дніпровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулась через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 в частині відмови у стягненні 111 404,39 грн по справі № 904/2114/25 та в цій частині прийняти нове, яким позовні вимоги щодо стягнення 111 404,39 грн задовольнити.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025, у справі № 904/2114/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 матеріали апеляційної скарги Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у судовій справі № 904/2114/25 передано на розгляд колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2025 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали господарської справи № 904/2114/25.

29.10.2025 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 904/2114/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.20.25 апеляційну скаргу Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 у справі № 904/2114/25 - залишено без руху. Зазначено про те, що Дніпровській філії Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено Дніпровській філії Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

17.11.2025 від скаржника до ЦАГС надійшла заява про усунення недоліків, якою долучено до матеріалів апеляційної скарги докази сплати судового збору у розмірі 3633,60, відповідно до платіжної інструкції від 14.11.2025.

Судом встановлено, що додана платіжна інструкція № від 14.11.2025 не є належним доказом на підтвердження сплати судового збору за перегляд рішення суду від 18.09.2025 у справі № 904/2114/25, оскільки в графі "рахунок отримувача" зазначено іншій, ніж той, що належить Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвалою суду від 20.11.2025 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 у справі № 904/2114/25, зазначених в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2025, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Центрального апеляційного господарського суду докази сплати судового збору, в розмірі 3633.60 грн. Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

28.11.2025 від скаржника до ЦАГС надійшла заява про усунення недоліків, якою долучено копію платіжної інструкції № від 20.11.2025 про сплату судового збору у розмірі. Відповідно до виписки - 21.11.2025 судовий збір зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 у справі № 904/2114/25 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи встановлено, що 18.09.2025 було проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) судового рішення; повне рішення складено 29.09.2025; доставлено до електронних кабінетів учасників справи у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 29.09.2025 о 20:10, відповідно до довідок ГСД. (а.с. 207-209)

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 п.5 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, останній день звернення з апеляційною скаргою припадає на 20.10.2025.

Відповідно до ч. 7 ст 116 ГПК України, процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 20.10.2025; зареєстрована ЦАГС 20.10.2025, отже правові підстави на поновлення процесуального строку відсутні.

Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.12 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, оскільки у даній справі ціна позову (146 586,52 грн.) не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, (прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00х100=302 800,00грн) колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 у справі № 904/2114/25 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 263, 267-269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 у справі № 904/2114/25.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Відповідачу, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Скаржнику/позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В.Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін