ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1368/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 , Закарпатська обл., м. Ужгород

до відповідача1 - Закарпатської обласної державної адміністрації, Закарпатська область, м. Ужгород

відповідача2 - Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Миколаївська Парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Ужгород», Закарпатська обл., м.Ужгород

про скасування Розпорядження голови Закарпатської обласної адміністрації та скасування державної реєстрації змін до юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Закарпатської області 04.12.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,) до відповідача 1 - Закарпатської обласної державної адміністрації (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ - 00022496,), відповідача 2 Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Миколаївська Парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Ужгород», 880017,Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Собранецька, б/н, ). про скасування Розпорядження голови Закарпатської обласної адміністрації та скасування державної реєстрації змін до юридичної особи.

Разом із вказаною позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

Позивач в позовній заяві просить: визнати недійсними рішення загальних зборів Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївська Парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Ужгород» № 1 від 13 вересня 2025 року. Визнати протиправним та скасувати Розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 06 листопада 2025 року № 752, за підписом директора департаменту стратегічних комунікацій, національностей та релігій облдержадміністрації Молдавчуком Р. від 10 листопада 2025 року. Визнати недійсним Статут Релігійної громади «Свято-Миколаївська Парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Ужгород» за кодом , зареєстрований на підставі розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації начальника Закарпатської обласної військової адміністрації 06.11.2025 № 752 10 листопада 2025 року, за підписом директора департаменту стратегічних комунікацій, національностей та релігій облдержадміністрації Молдавчуком Р. від 10 листопада 2025 року. Скасувати державну реєстрацію Статуту Релігійної громади «Свято- Миколаївська Парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Ужгород» за кодом , вчинену на підставі розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації - начальника Закарпатської обласної військової адміністрації 06.11.2025 № 752 10 листопада 2025 року. Зобов`язати Закарпатську обласну державну адміністрацію усунути з Єдиного державного реєстру юридичних осіб відомості, внесені внаслідок вказаних реєстраційних дій та відновити в Єдиному державному реєстрі відомості про первісну Релігійну громаду Української Православної Церкви Свято-Миколаївської церкви у стані, що існував до незаконних реєстраційних дій.

Суд, розглянувши цю позовну заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено ГПК України.

Згідно положень ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 ГПК України.

Вказаною статтею 30 ГПК України встановлена виключна підсудність справ. Так, зокрема, п. 5 ст. 30 ГПК України передбачено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Судом встановлено, що позивач визначив одним із відповідачів - Закарпатську обласну державну адміністрацію, код ЄДРПОУ - 00022496, Закарпатська область, м. Ужгород.

Відтак, відповідно до імперативних приписів п. 5 ст. 30 ГПК України, дана справа підлягає розгляду місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, а саме - Господарським судом міста Києва.

Таким чином, позивачем подана позовна заява не до того суду, який є компетентним для розгляду спору.

Згідно приписам п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень ч. ч. 6, 7 ГПК України, спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 9 ст. 176 ГПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги імперативні приписи ст. 30 ГПК України (п. 5 ст. 30 ГПК України), суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви (справи №907/1368/25) підлягають надісланню до Господарського суду м. Києва за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до відповідача 1 - Закарпатської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ - 00022496, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4), відповідача 2 Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Миколаївська Парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Ужгород» , 880017,Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Собранецька, б/н) , разом із доданими до неї додатками, а також заяву про забезпечення позову, яку подано разом із вказано позовною заявою із додатком (справа №907/1368/25) надіслати Господарському суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44В, м. Київ, 01054) за підсудністю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Худенко А.А.