ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25.11.2025 Справа № 917/1414/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату, 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28,

до Приватного підприємства «Компанія «Надежда», 39400, Полтавська обл., Машівський р-н, смт Машівка, вул. Леніна, буд. 130,

про повернення майна зі зберігання

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату звернулося з позовом до Приватного підприємства «Компанія «Надежда», в якому просить зобов`язати Приватне підприємство «Компанія «Надежда» (39400, Полтавська область, Машівський район, смт. Машівка, вул. Леніна, буд. 130, ) повернути Акціонерному товариству «Укргазвидобування» в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату майно, а саме: дизельне паливо ДП-З-ЄВРО5-ВО в кількості 231,500 тонн; дизельне паливо ДП-Л-ЄВРО5-ВО в кількості 18,94 тонн, отримане на підставі договору про надання послуг по прийманню, зберіганню та відвантаженню нафтопродуктів № 67/6-24 від 26.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі.

Позивач у позовній заяві в порядку статті 90 ГПК України поставив запитання відповідачу.

31.07.2025 від відповідача надійшло повідомлення у справі № 917/1414/25 про відмову від відповіді на питання позивача в порядку статті 90 ГПК України, посилаючись на те, що поставлені питання не стосуються обставин, що мають значення для справи.

06.08.2025 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 10344).

11.08.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 10501).

07.10.2025 від позивача надійшло клопотання про зобов`язання ПП «Компанія «Надежда» надати відповідь на питання (вх. 12844).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.10.2025 суд відклав клопотання позивача про зобов`язання ПП «Компанія «Надежда» надати відповіді на питання (вх. 12844 від 07.10.2025) до наступного судового засідання, відклав підготовче засідання на 14:50 25.11.2025.

21.11.2025 від відповідача надійшли письмові пояснення (вх. № 14972), в яких надав відповіді на питання позивача в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи (частина 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (частина 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України)

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (частина 3 статті 90 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (частина 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 5 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (частина 6 статті 90 Господарського процесуального кодексу України).

Проте суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання позивача про зобов`язання ПП "Компанія "Надежда" надати відповіді на питання, оскільки обставини, що мають значення для справи доводяться іншими доказами.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у цій справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/1414/25.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 21.01.2026 09:05 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 01.12.2025.

Суддя Д. М. Сірош