overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2025 року м. Харків Справа №917/292/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Сова В.В.,

від відповідача Костюченко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини» (вх.№2112П від 03.10.2025) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 у справі №917/292/25 (м. Полтава, суддя Мацко О.С., повне рішення складено 15.09.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», с. Піски, Миргородський р-н, Полтавська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини», с. Піски, Миргородський р-н, Полтавська обл.,

про стягнення 18 159 800,00 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 у справі №917/292/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Харків Справа №917/739/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гребенюк Н.В., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

позивача Пясецький Д.В. (адвокат), свідоцтво серія ДН№5017 від 28.03.2018 року, довіреність №19/12-2024/9 від 19.12.2024 року;

відповідача Гречко С.І., довіреність б/н від 14.01.2025 року, витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вх.№2289П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.10.2025 року у справі №917/739/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», вул. Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000,

про стягнення 715631178,23 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 09.10.2025 року у справі №917/739/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/2381/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№2535Х/2) Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Харківської області від 31.10.2025 у справі №922/2381/25 (повний текст рішення складено та підписано 10.11.2025 суддею Ємельяновою О.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, Донецька обл., м. Краматорськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Архбудтехнолоджи, м. Харків,

про визнання угоди укладеною,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суд Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архбудтехнолоджи» про визнання додаткову угоду № 6 до договору на здійснення технічного нагляду від 30.09.2020 року № 67 укладеною у редакції викладеної у прохальній частині позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.10.2025 у справі №922/2381/25 в позові відмовлено повністю.

Позивач - Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права просить рішення Господарського суду Харківської області від 31.10.2025 у справі №922/2381/25 скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/2381/25 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2381/25 та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2381/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
05 грудня 2025 року Справа № 922/900/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2025 року у справі № 922/900/25, яка набрала законної сили 25 листопада 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06 грудня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Павло Володимирович Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/140/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№2553 П/2) фізичної особи - підприємця Підгорного Дмитра Валентиновича на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.10.2025 у справі №917/140/25 (повний текст рішення складено та підписано 10.11.2025 суддею Сірошем Д.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго, Полтавська обл., м. Полтава,

до Фізичної особи - підприємця Підгорного Дмитра Валентиновича, м. Полтава,

про стягнення суми основного боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Полтаваобленерго звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця Підгорного Дмитра Валентиновича про стягнення 68 174,52 грн за необліковану електричну енергію згідно з актом про порушення № 00014949 від 10.07.2024.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.10.2025 у справі №917/140/25 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Підгорного Дмитра Валентиновича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Полтаваобленерго (36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. С. Поділ, 5, ) 68 174,52 грн вартості необлікованої електричної енергії та 2 422,00 грн судового збору.

Відповідач - фізична особа - підприємець Підгорний Дмитро Валентинович, подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права просить рішення Господарського суду Полтавської області від 30.10.2025 у справі №917/140/25 скасувати і ухвалити нове, яким у позові відмовити повністю; стянути з Позивача на користь Відповідача судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №917/140/25 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/140/25 та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/140/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

05 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/2123/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

без виклику представників учасників справи за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в даті ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 про відкладення розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Чміль Родіона Олександровича (вх.№2331Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 (суддя О.О. Ємельянова, повний текст рішення складено 14.10.2025) у справі №922/2123/25

за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області в особі позивача Безлюдівської селищної ради, Харківська область, с. Безлюдівка;

до 1. Відділу освіти Безлюдівської селищної ради, Харківська область, с. Безлюдівка;

2. Фізичної особи - підприємця Чміль Родіона Олександровича, м. Київ,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025, зокрема, розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Чміль Родіона Олександровича на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 у справі №922/2123/25 було відкладено на "17" грудня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .

Колегія суддів встановила, що під час комп`ютерного набору тексту вказаної ухвали було допущено описку у даті документу - замість вірної дати 03.12.2025 було помилково зазначено дату 04.12.2025.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі №922/2123/25, вказавши вірну дату ухвали 03.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

05 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/389/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.

без виклику представників учасників справи за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в даті ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 про відкладення розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта (вх.№2311П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.10.2025 (суддя О.С.Мацко, повний текст рішення складено 20.10.2025) у справі №917/389/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер:Стрім , м. Київ,

до Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, 39610, Полтавська область, м. Кременчук,

про стягнення 1 810 455,43 грн. та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, Полтавська область, м. Кременчук,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер:Стрім, м. Київ,

про стягнення 3 079 003,50 грн. збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025, зокрема, розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта рішення Господарського суду Полтавської області від 02.10.2025 у справі №917/389/25 було відкладено на "10" грудня 2025 р. о 13:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .

Колегія суддів встановила, що під час комп`ютерного набору тексту вказаної ухвали було допущено описку у даті документу - замість вірної дати 03.12.2025 було помилково зазначено дату 04.12.2025.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі №917/389/25, вказавши вірну дату ухвали 03.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

05 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/389/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.

без виклику представників учасників справи за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в даті ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 про відкладення розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта (вх.№2339П/1-43) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 (суддя О.С.Мацко, повний текст додаткового рішення складено 23.10.2025) у справі №917/389/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер:Стрім, м. Київ,

до Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, 39610, Полтавська область, м. Кременчук,

про стягнення 1 810 455,43 грн. та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, Полтавська область, м. Кременчук,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер:Стрім, м. Київ,

про стягнення 3 079 003,50 грн. збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025, зокрема, розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 02.10.2025 у справі №917/389/25 було відкладено на "10" грудня 2025 р. о 13:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .

Колегія суддів встановила, що під час комп`ютерного набору тексту вказаної ухвали було допущено описку у даті документу - замість вірної дати 03.12.2025 було помилково зазначено дату 04.12.2025.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі №917/389/25, вказавши вірну дату ухвали 03.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/2314/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №2571 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "03" листопада 2025 р. ( повний текст 13.11.2025, суддя Усата В. В.) у справі №922/2314/25

за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" , місто Харків,

до ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від "03" листопада 2025 р. у справі було відмовлено у задоволенні позову .

Не погодившись з ухваленими судом першої інстанції судовими рішеннями, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, за вх. №2571 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "03" листопада 2025 р. у справі №922/2314/25.

2.Встановити учасникам справи строк до 18.12.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали оскарження по справі №922/2314/25 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/4506/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025р. у справі №904/4506/23.(Суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс", м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", м. Полтава

про стягнення збитків у розмірі 8 805,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025р. у справі №904/4506/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4506/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025р. у справі №904/4506/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4506/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025р. у справі №904/4506/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін