ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2025 Справа № 917/2026/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про поновлення строку для подання доказів у справі № 917/2026/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ,

до Фізичної особи-підприємця Терещенко Марини Іріківни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 95 109,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до Фізичної особи-підприємця Терещенко Марини Іріківни про cтягнення 95 109,00 грн, з яких 43 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту за договором про надання кредиту № 459001-КС-009 від 05.09.2024 р., 46 354,00 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5 755,00 грн заборгованість за комісією.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.11.2025 р. прийнято до розгляду вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та відкрито провадження у справі; справу прийнято розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.11.2025 року відповідачем було подано до суду відзив від 20.11.2025 р. (вх. № 14966).

21.11.2025 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив від 20.11.2025 р. (вх. № 14973), у якій, зокрема, викладено клопотання про поновлення строку для подання доказів, що були додані до вказаної відповіді на відзив.

Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд дійшов висновку, що докази, які позивач просить долучити до справи, подаються ним з метою реагування на доводи, викладені у відзиві на позов; тож суд погоджується з доводами про поважність причин пропуску позивачем строку на подання доказів, доданих до відповіді на відзив від 20.11.2025 р. (вх. № 14973 від 21.11.2025 р.), та, відповідно, наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ «Бізнес позика» про поновлення вказаного строку.

Керуючись статтями 80, 119, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання доказів, доданих до відповіді на відзив від 20.11.2025 р. (вх. № 14973 від 21.11.2025 р.).

2. Поновити позивачу строку на подання доказів, доданих до відповіді на відзив від 20.11.2025 р. (вх. № 14973 від 21.11.2025 р.).

Ухвала підписана 26.11.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко