ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025 Справа № 917/2188/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБІЛДШГ» (36034, м. Полтава, вул. Оржицька, 20) про забезпечення позову у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНБІЛДШГ», 36034, м. Полтава, вул. Оржицька, 20

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Бетону», вул. Полтавська, 28А, с. Карпусі, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38715

про стягнення суми основного боргу, неустойки та інфляційних.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНБІЛДШГ» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Бетону», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у наступному розмірі: суму основного боргу у розмірі 421 643,50 грн (чотириста двадцять одна тисяча шістсот сорок три гривні 50 копійок), неустойку у розмірі 31 926,87 грн (тридцять одна тисяча дев`ятсот двадцять шість гривень 87 копійок) та інфляційні втати, що складає 15 373,21 грн (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят три гривні 21 копійка).

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Бетону» (вул. Полтавська, 28А, с. Карпусі, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38715, ), які знаходяться в банківських установах на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Бетону» у межах суми заборгованості у розмірі 468 943,56 грн (чотириста шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок три гривні 56 копійок).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заява про забезпеченні позову не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

В порушення наведених вимог процесуального законодавства у поданій заяві про вжиття заходів забезпечення позову відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інформація щодо якого, відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України повинна міститись у заяві про забезпечення позову.

Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи відсутність у поданій заяві пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНБІЛДШГ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 01.12.2025.

Суддя Д. М. Сірош