ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1578/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви Коростишівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Музики Аліни Вячеславівни про стягнення 5250, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Коростишівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Музики Аліни Вячеславівни про стягнення 5250, 00 грн.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

У позовній заяві заявником вказано адресу місця проживання Фізичної особи-підприємця Музики Аліни Вячеславівни - АДРЕСА_1 . Зазначена адреса та індекс співпадають з адресою заявника.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреса місця проживання ФОП Музика А.В. значиться: АДРЕСА_2 .

Вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України заявником не дотримано.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві заявник вказує про те, що Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (...) проведено державний фінансовий аудит бюджету Коростишівської міської територіальної громади Житомирської області за період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2024 року (...), за результатами державного фінансового аудиту, Коростишівську міську раду було зобов`язано усунути виявлені порушення, які виникли внаслідок неоплати ФОП Музикою А.В. заборгованості в сумі 5250, 00 грн.

Заявником не додано до позовної заяви висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, складений за результатами державного фінансового аудиту бюджету Коростишівської міської територіальної громади Житомирської області за період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2024 року не додано.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України заявником не дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Коростишівській міській раді протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви разом з позовною заявою в новій редакції із зазначення актуальної адреси місця проживання та поштового індексу ФОП Музики А.В. разом з висновком Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, складеного за результатами державного фінансового аудиту бюджету Коростишівської міської територіальної громади Житомирської області за період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2024 року (у разі значного обсягу - належним чином засвідчений витяг з висновку).

3. Роз`яснити Коростишівській міській раді , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- заявнику (через Ел. суд)