ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/1931/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№27499 від 26.11.2025) по справі

за первіснимпозовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс", м.Харків про стягнення коштів 83 311,20 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс", м.Харків до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м.Київ
про стягнення збитків 721 203,28 грн. та безпідставно отриманих коштів 59 850,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/1931/25 від 22.10.2025 первісний позов задовольнити повністю. Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКС МАКС" (адреса Харківська обл., місто Харків, пр.Науки, будинок 54,61072; ) на користь ГОЛОВНОГО ЦЕНТРУ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА, РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА ЗАКУПІВЕЛЬ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (адреса Україна, 02099, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯЛТИНСЬКА, будинок 11; ) пеню у розмірі 33 037 грн. 20 коп., штраф у розмірі 50 274 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору 2 422 грн. 40 коп. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

24.11.2025 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 року видано відповідний наказ.

26.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№27499),в якій просить визнати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 року по справі №922/1931/25 таким, що не підлягає виконанню та скасувати його.

Заява про визнання виконавчого судового наказу таким, що не підлягає виконанню обгрунтована тим, що рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 року у справі №922/1931/25 не набрало законної сили, оскільки заявник подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 року у межах процесуального строку, встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України. На цей час апеляційна скарга ухвалою Східного апеляційного господарського суду залишена без руху.

За приписами абзацу 1 частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№27499 від 26.11.2025) та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№27499 від 26.11.2025) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "03 " грудня 2025 р. о 11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне