ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2025 р. Справа № 906/1152/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

розглянувши заяву Адвокатського об`єднання "ЛМК" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" 155890,91 грн заборгованості за договором поставки №23/06/2023-Ж від 23.06.2023.

за участю представників сторін:

заявник - Леляк Я.О. (в режимі відеоконференції) - витяг з ЄДР;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області 15.11.2024 видав судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ": 155890,91 грн. боргу та 302,80 грн. судового збору.

18.12.2024 судовий наказ у справі №906/1152/24 набрав законної сили та направлений на адресу стягувача.

20.11.2025 до суду надійшла заява Адвокатського об`єднання "ЛМК", у якій останнє просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" на його правонаступника - Адвокатське об`єднання "ЛМК".

Ухвалою від 24.11.2025 суд прийняв до розгляду заяву Адвокатського об`єднання "ЛМК" про заміну сторони виконавчого провадження та призначив розгляд заяви на 28.11.2025.

28.11.2025 від ТОВ "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" надійшла заява у якій повідомлено про те, що на даний час заборгованість ПП "СЛМ-ПЛАСТ" не погашена. Товариство не заперечує проти задоволення заяви Адвокатського об`єднання "ЛМК" щодо заміни стягувача, та просить розглянути справу без участі представника ТОВ "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ".

У судовому засіданні представник Адвокатського об`єднання "ЛМК" заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Адвокатського об`єднання "ЛМК" про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов до наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання процесуального правонаступництва регламентовано ч.1 ст.52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд встановив, що 15.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" (первісний кредитор) та Адвокатським об`єднанням "ЛМК" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (далі - договір, а.с. 44-45).

За умовами п. 1.1. договору ПП "СЛМ-ПЛАСТ" (боржник) має заборгованість перед ТОВ "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ", що виникла на підставі договору №23/06/2023-Ж від 23.06.2023.

Дана заборгованість також підтверджена судовим наказом Господарського суду Житомирської області по справі №906/1152/24, а саме у розмірі 155890,91грн основного боргу та 302,8грн судового збору (п. 1.2. договору).

Згідно з п. 1.3. договору, предметом договору є відступлення права вимоги щодо заборгованості боржника перед первісним кредитором, що виникла на підставі договору поставки №23/06/2023-Ж від 23.06.2023, а саме: у розмірі 155890,91грн основного боргу та 302,8грн судового збору згідно судового наказу по справі №906/1152/24; у розмірі 16 968,35 грн (інфляційне збільшення) та 4687,89грн (3% річних), які нараховані на суму боргу у розмірі 155890,91 грн за період з 15.11.2024 по 15.11.2025.

За умовами п. 1.4. договору заборгованість, передбачена п. 1.3. вважається відступленою на користь нового кредитора, а боржник набуває статусу зобов`язаної особи перед новим кредитором на загальну суму 177 849,95 грн (сто сімдесят сім тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень дев`яносто п`ять копійок) з моменту підписання даного договору.

Первісний кредитор передає (відступає) усі належні йому майнові вимоги (наявні та такі, які можуть виникнути з реалізації прав за договорами поставки) до нового кредитора, а новий кредитор приймає право на отримання коштів, які підлягають сплаті, що належить первісному кредитору і стає кредитором за договором поставки №23/06/2023-Ж від 23.06.2023 (п. 1.5. договору).

Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (частина перша статті 104 Цивільного кодексу України). У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (частина друга статті 107 Цивільного кодексу України). Тому правонаступництво юридичної особи, так само як і спадкове правонаступництво (стаття 1216 Цивільного кодексу України), завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (частина перша статті 104, статті 106-109 Цивільного кодексу України) і прав, і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації.

Сингулярне правонаступництво, на відміну від універсального, не охоплює переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника, а тому іменується частковим правонаступництвом, і відбувається заміною осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону. Тобто це можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами, зокрема у договорі відступлення права вимоги.

В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі №264/5957/17).

Відповідно до ч.3, 6 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України). Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу (ч.2 ст.509 Цивільного кодексу України).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідне підтвердження факту вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Виходячи з встановлених судом обставин, Адвокатського об`єднання "ЛМК" є правонаступником майнових прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" за судовим наказом № 906/1152/24 від 15.11.2024 про стягнення з Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" 155890,91 грн заборгованості за договором поставки №23/06/2023-Ж від 23.06.2023 та 302,8грн судового збору.

Керуючись статтями 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Адвокатського об`єднання "ЛМК" про заміну сторони виконавчого провадження у судовому наказі - задовольнити.

2. Замінити стягувача у судовому наказі № 906/1152/24 від 15.11.2024 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" (21034, м.Вінниця, вул. Волошкова, буд. 51а; ідентифікаційний код 44755072) на Адвокатське об`єднання ЛМК" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 646, ідентифікаційний код 44013951).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст складено 02.12.2025

Суддя Давидюк В.К.

сторонам через систему "Електронний суд"

оригінал ухвали - Адвокатському об`єднанню "ЛМК" (рек.).