ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"01" грудня 2025 р. Справа № 916/4244/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (вх. суду № 2-1832/25 від 25.11.2025) фізичної особи-підприємця Грищенка Максима Олеговича про скасування заходів забезпечення позову, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСА МАРКЕТ ПЛЮС (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А оф.139/1; ),

до: Фізичної особи-підприємця Грищенка Максима Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 1711772,10 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/4244/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСА МАРКЕТ ПЛЮС до фізичної особи-підприємця Грищенка Максима Олеговича про стягнення 1711772,10 грн.

02 жовтня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю ОДЕСА МАРКЕТ ПЛЮС звернулось до Господарського суду з заявою про забезпечення позову, в якій заявник просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , що належить Грищенко Максиму Олеговичу, в межах суми позову 1711772,10 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСА МАРКЕТ ПЛЮС (вх. 2-1554/24 від 02.10.2022) про забезпечення позову у справі № 916/4244/24 задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить Грищенку Максиму Олеговичу, в межах суми позову 1711772,10 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Грищенка Максима Олеговича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСА МАРКЕТ ПЛЮС суму основного боргу у розмірі 1420415,33 грн, суму пені у розмірі 47608,70 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 177641,17 грн, суму 3% річних у розмірі 65818,05 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 25672,25 грн.

Постановою Південно-західного господарського суду від 28.05.2025 рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 у справі №916/4244/24 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Грищенка Максима Олеговича на рішення Господарського суду Одеської області від 05 лютого 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2025 року у справі № 916/4244/24 закрито.

25 листопада 2025 року до суду від фізичної особи-підприємця Грищенка Максима Олеговича надійшло клопотання, в якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2024 у справі № 916/4244/24.

В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову ФОП Грищенко М.О. посилається на ті обставини, що відповідачем добровільно виконано рішення від 05.02.2025 у справі № 916/4244/24 в повному обсязі, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 13 від 21.06.2025.

Ухвалою суду від 25.11.2025 клопотання ФОП Грищенка М.О. про скасування заходів забезпечення позову справі № 916/4244/24 призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2025 о 14:10 год., із повідомленням учасників справи про судове засідання.

27 листопада 2025 року до суду від представника відповідача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якому заявник зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглядати його за відсутності відповідача та його представника.

Вказану заяву відповідача суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 01.12.2025 не з`явились.

Враховуючи, що явка сторін у справі не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання 01.12.2025 за відсутності представників позивача та відповідача.

У судовому засіданні 01.12.2025 судом постановлено вступну та резолютивну частини ухвали.

Щодо клопотання фізичної особи-підприємця Грищенка Максима Олеговича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/4244/24, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 7 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову в цій справі господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав сторін у справі, оскільки відповідачем перераховано позивачу 1711772,10 грн, на вимогу якого (позивача) такі заходи були вжиті.

Суд наголошує, що заходи забезпечення позову в цій справі були вжиті з метою захисту прав ТОВ ОДЕСА МАРКЕТ ПЛЮС за його заявою, а скасування таких заходів допускається у випадках коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову (про що зазначається відповідачем у даній справі).

Приймаючи до уваги факт повної сплати ФОП Грищенком М.О. загальної суми боргу у розмір 1711772,10 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 13 від 21.06.2025, викладені ФОП Грищенком М.О. доводи та обґрунтування, які були зазначені у клопотанні від 24.11.2025, як підстави для скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2024 у справі № 916/4244/24, та враховуючи з`ясовані судом обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання ФОП Грищенка М.О. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/4244/24.

Керуючись ст.ст. 145, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Грищенка Максима Олеговича про скасування заходів забезпечення позову.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 03 жовтня 2024 року у справі № 916/4244/24.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набрала законної сили 01.12.2025.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 03.12.2025.

Суддя Нікітенко С.В.