СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Харків Справа №917/209/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вх. №2552 П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.11.2025 у справі №917/209/24

за позовом Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (Export-Import Bank of The United States), 811, Вермонт Авеню, NW, Вашингтон, Округ Колумбія, 20571, Сполучені Штати Америки, адреса для листування в Україні: вулиця Івана Франка, 4-Б, офіс 49, місто Київ, 01054, Україна

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Констракшин», смт Степанівка, Сумська область;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор-Агро», м. Заводське, Миргородський р-н, Полтавська область;

3) Приватного акціонерного товариства «Західний Торгово-Промисловий Дім», м. Дубно, Рівненська область;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Монополіум Фінанс», місто Київ;

5) Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний

інвестиційний фонд «Фавор», місто Київ,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз», 01014, Україна, місто Київ, вулиця Катерини Білокур, будинок 5/17;

2) Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», 04070, місто Київ, Подільський район, вул. Андріївська, будинок 2/12, ,

про визнання укладеними та дійсними додаткових договорів поруки, визнання дійсними додаткових договорів забезпечення, визнання недійсними фраудаторних договорів іпотеки, припинення правовідношень, визнання іпотечних прав Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на об`єкти нерухомості, стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмети іпотек, про припинення правовідношень іпотеки (прав іпотеки)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.11.2025 у справі №917/209/24 відмовлено Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (вх. №14473 від 11.11.2025) у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для залучення його як третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.11.2025 року у справі №917/209/24; прийняти нову ухвалу, якою задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК, а також приведення апеляційної скарги у відповідність до положень ст. 258 ГПК України.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції копії матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 234, п.17.5 та п.17.10 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.11.2025 у справі №917/209/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза