ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
27.11.2025 Справа № 905/1213/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви фізичної особи-підприємця Танаджи Костянтина Григоровича, м. Біла Церква, Київська область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Алеко», м.Волноваха, Донецька область,
про стягнення 223364,37грн,
Фізична особа-підприємець Танаджи Костянтин Григорович, м. Біла Церква, Київська область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Алеко», м. Волноваха, Донецька область, про стягнення 223364,37грн.
Ухвалою суду від 21.11.2025 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 01.12.2025.
У виконання вимог ухвали від 21.11.2025 позивач 26.11.2025 через систему «Електронний суд» направив заяву, дослідивши яку суд дійшов висновку, що заявник позову усунув недоліки первісно поданої позовної заяви у встановлений судом строк.
Як визначено ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Встановивши, що позовна заява з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.
Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд згідно з вимогами ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 46, 50, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1202/25.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
5. Учасників справи повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання.
6. Учасникам справи роз`яснити наявність можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15.12.2025.
8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позов.
9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив.
10. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви з додатками.
11. Встановити сторонам строк для подання заперечень на пояснення третьої особи (за наявності) протягом (10) десяти днів з дня отримання пояснень.
12. Відкласти розгляд клопотання позивача про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Алеко» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-лізинг Україна» надати відповіді на поставлені позивачем запитання в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України до спливу строку, встановленого вказаною статтею для надання відповідей.
13. Відповідно до положень ст.42 Господарського процесуального кодексу України роз`яснити обов`язок відповідача у виконання приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модуль), що забезпечує обмін документами.
14. Роз`яснити учасникам наявність можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова