УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/830/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025

у справі за позовом Керівника Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ»

про стягнення 7 193 159,00 грн безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далі - скаржник) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі № 914/830/25.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.08.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Девелопмент» на користь Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області безпідставно збережені кошти в сумі 45 650,36 грн, з яких: 37 317,73 грн кошти пайової участі, 6 161,04 грн - інфляційні втрати, 2 171,59 грн - 3 % річних. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 в частині постановлення судом апеляційної інстанції нового рішення, яким скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2025 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та позовні вимоги задоволено повністю і стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Девелопмент» на користь Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області безпідставно збережені кошти в сумі 7 193 159,00 грн, які складаються з: 5 924 968,00 грн - безпідставно збережені кошти, 923 406,61 грн - інфляційні втрати, 344 784,44 грн - 3% річних. Рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2025 у цій справі скаржник просить залишити без змін.

Також у касаційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з частинами 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 строк на оскарження якої сплив 10.11.2025.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 11.11.2025, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням копії тексту оскаржуваної постанови від 13.10.2025 лише 22.10.2025, що підтверджується відповідними доказами, зокрема довідкою про доставку в кабінет Електронного суду.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі № 914/830/25.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі № 914/830/25.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20 січня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.01.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду справу № 914/830/25.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.