ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2025 року Справа № 926/3803/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою без дати (вхідний суду № 3803 від 10.11.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, керуючим реструктуризацією боргів призначити арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

В обгрунтування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у заяві вказала, що має заборгованість з повернення коштів кредитів і позик перед юридичними (банки, фінансові установи) та фізичними особами у сумі 2228000,87 грн., не сплачує кредити та не здійнює інші планові платежі у розмірі понад 50 відсотків місячних платежів за кожним із зобов`язань більше 2-х місяців, доходи і майно для погашення боргу у неї відсутні, що свідчить про неможливість виконувати грошові зобов`язання та здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 13.11.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, заявниці встановлено 10-тиденний строк для усунення недоліків заяви, а саме подати до господарського суду:

1) письмове викладення конкретних обставин, які свідчать, що заявниця припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, а також що наявні ознаки загрози неплатоспроможності із зазначенням факту настання строку виконання грошових зобов`язань перед її кредиторами разом із фактом перевищення в той самий момент сумарного розміру цих зобов`язань над розміром її активів (з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали);

.2) конкретизований список кредиторів з детальною інформацією про розмір заборгованості перед кожним з кредиторів, строк виконання якої настав, із зазначенням строків, упродовж яких боржниця перестала виконувати зобов`язання перед кредиторами (період прострочення) (з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали);

3) копії кредитних договорів, які зазначені в заяві про відкриття провадження у справі і конкретизованому списку, але не додані до заяви (з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали);

4) копію свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення Укрпошти ухвала суду від 13.11.2025 ОСОБА_1 не вручена, повернута 19.11.2025 із зазначенням причини повернення адресат відсутній (трек номер R59).

24.11.2025 до суду надійшла заява адвоката Костіної Т.Г. ОСОБА_2 без дати (вхідний суду № 3997 від 24.11.2025) про виправлення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з додатками.

Відповідно до положень частин 6, 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Згідно довідки про доставку електронного листа від 14.11.2025 ухвала суду від 13.11.2025 про залишення заяви без руху доставлена до електронного кабінету адвоката заявниці Бурми С.В. 14.11.2025 о 04-20 год.

З урахуванням наведених вище положень статті 242 ГПК України вважається, що ухвала від 13.11.2025 вручена заявниці ОСОБА_1 14.11.2025, відповідно, 10-тиденний строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність розпочався 15.11.2025 та тривав по 24.11.2025 включно.

Отже, заяву без дати про усунення недоліків вх. № 3997 від 24.11.2025 подано до суду вчасно.

Розглянувши дану заяву і додані до неї документи, суд встановив, що недоліки заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність усунуті належним чином, відтак дану заяву належить прийняти і призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: 1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; 2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2, 8, 116, 117, п.п. 16, 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 4, ч. 6 ст. 12, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 11-00 год. 16 грудня 2025 року за участю заявниці ОСОБА_1 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Участь Костіної Т.Г. у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- у випадку її неявки в судове засідання заява про неплатоспроможність фізичної особи може бути залишена без розгляду;

- у разі фізичної неспроможності з`явитися на виклик до суду учасник справи за відповідним клопотанням має можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеного судом, або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (стаття 197 Господарського процесуального кодексу України).

4. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Унгуряну Д.В., адвокату Бурмі С.В., Новоселицькому відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ГУ ДПС у Чернівецькій області.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/