УХВАЛА

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/12408/25

За позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мах Трейд"
про визнання недійсним договору та про стягнення 12067966,79 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явилися
від відповідача Хасін І.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мах Трейд", в якому просить суд:

-визнати недійсним з моменту укладання договір поставки №35.1-14/3.1-00032 від 27.01.2022, укладений між сторонами;

-застосувати наслідки недійсності договору поставки №35.1-14/3.1-00032 від 27.01.2022 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мах Трейд" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 12067966,79 грн.

В обґрунтування поданого позову позивач зазначає, що внаслідок дій відповідача щодо направлення позивачу комерційної пропозиції зі змістом, яка суперечить поданій тендерній пропозиції, до ціни товару за укладеним між сторонами договором було безпідставно включено імпортну складову у розмірі 1,20 євро за кг товару, в той час як згідно умов тендерної пропозиції товар повинен бути виготовлений в Україні, а тому до вартості такого товару не може входити імпортна складова.

На думку позивача, оскільки договір поставки №35.1-14/3.1-00032 від 27.01.2022 укладений з порушенням ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", то враховуючи положення ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, зазначений договір підлягає визнанню недійсним.

Також позивач просить суд застосувати наслідки недійсності правочину, а саме: стягнути з відповідача 12067966,79 грн, які складаються з 9040800,00 грн сплачених Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" за поставлений відповідачем товар, сплачені позивачем кошти на виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024 у справі №911/1439/24 - 360468,16 грн пені, 435661,61 грн 3% річних, 1684870,97 грн інфляційних втрат та 99688,81 грн судового збору, а також сплачені позивачем кошти на виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2024 по справі №911/1439/24 - 79277,24 грн 3% річних.

06.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мах Трейд" надійшли заперечення проти відкриття провадження у справі №910/12408/25, в яких відповідач зазначив, що звернення позивача з даним позовом є зловживання процесуальними правами.

07.10.2025 та 08.10.2025 від позивача надійшли заперечення на вказану заяву відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 12.11.2025 та встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

23.10.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та визнати подачу відповідачем завідомо безпідставного позову одночасно із подачею двох аналогічних позовів зловживанням процесуальними правами та вжити заходів реагування, передбачених Господарського процесуального кодексу України.

В подальшому, 10.11.2025, від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання задля мирного врегулювання спору з позивачем.

У зв`язку з чим у підготовчому засіданні 12.11.2025 суд оголосив перерву до 03.12.2025.

02.12.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 03.12.2025 представник позивача повідомив, що процес примирення між сторонами триває, з огляду на що просив продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/12408/25 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 07.01.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова