ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3001/25

За позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леваневського 28", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 1 544 041, 19 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Гринчук О. Ю.;

відповідача Пушкарський С. С..

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леваневського 28" про стягнення 1 544 041 грн. 19 коп заборгованості за спожиту теплову енергію.

25.11.2025 року через систему "Електронний суд" представник позивача подав клопотання, про залучення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Леваневського,74" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, обґрунтовуючи його тим, що відповідно до ст. 50 ГПК України рішення у справі може вплинути на права та обов`язки співвласників будинку №74, оскільки розподіл спожитої теплової енергії між квартиронаймачами здійснюється пропорційно до опалювальної площі, а можливе встановлення факту відключення квартир відповідача від теплопостачання зумовить перерозподіл обсягів теплової енергії між іншими співвласниками.

З огляду на те, що згідно із Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» ОСББ здійснює захист та представництво інтересів співвласників і рішення суду може вплинути на їхні права та обов`язки, позивач просив залучити ОСББ «Леваневського, 74» до участі у справі як третю особу.

26.11.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, у якому він просив суд долучити до поданого раніше клопотання про залучення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневського, 74» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, додаткові докази, а саме довідку з ЄДР та копію електронного листа, а також подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСТИТУТ «БІЛОЦЕРКІВЦИВІЛЬПРОЕКТ» копію проектної та технічної документації щодо внутрішньобудинкових мереж теплопостачання багатоквартирного будинку № 74 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київська область (об`єкт будівництва: група житлових будинків з вбудованими офісними приміщеннями, третя черга, код об`єкта 1122.1, категорія складності ІІІ).

26.11.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, у якому просив суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання доказу та поновити його, а також долучити до матеріалів справи акт обстеження не підключених до системи централізованого теплопостачання квартир №8,18,19,24,39, 53,60,61,64, 71,74,78,81,85,99до внутрішньобудинкових мереж теплопостачання, відсутності приладів опалення та утеплення транзитних стояків централізованого водопостачання та теплопостачання від 30.11.2020 року.

26.11.2025 року року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, у якому просив суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання, для надання можливості відповідачу подати відповідні докази.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання за клопотанням представників сторін. Щодо клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, то воно буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за клопотанням представників сторін.

2. Підготовче засідання відкласти на 14.01.2026 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

3. Повторно зобов`язати представників сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 24.10.2025 року.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована