ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.11.2025р. Справа № 905/169/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі Рикова А.С., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
про грошові вимоги до боржника у сумі 743.218.710,30 грн. (вх.№ 2732/25 від 24.04.2025), -
розпорядник майна арбітражний керуючий Карауш Ю.В., -
за участю представників:
від заявника: не з`явилися,
від боржника: не з`явилися,
від розпорядника майна: арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (в режимі відеоконференції), -
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі №905/169/25, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 та постановою Верховного суду від 24.09.2025, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну; вирішені інші процедурні питання.
В межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ" звернулось до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника у сумі 743.218.710,30 грн. боргу та 4844,00 грн. судового збору (вх.№ 2732/25 від 24.04.2025).
Ухвалою від 28.04.2025 суд відклав вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» про грошові вимоги до боржника до повернення матеріалів справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» на адресу Господарського суду Донецької області.
Відповідно до ухвали суду від 23.06.2025 прийнято вищевказану заяву з грошовими вимогами до боржника та призначено її до розгляду у попередньому засіданні.
Попереднє засідання відкладалось та оголошувались перерви, про що судом постановлені відповідні ухвали від 24.06.2025, від 22.07.2025, від 04.08.2025, від 17.11.2025.
Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені в системі "Електронний суд", що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа, та шляхом розміщення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-портала Судова влада України оголошень, роздруківки яких долучені до матеріалів справи.
Також, всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про наявність додаткової можливості у сторін ознайомитись із судовими рішеннями у даній справі.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 202 ГПК України).
Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, заявник та боржник не забезпечили явку у судове засідання своїх представників у встановленому порядку, що за умовами частини 1 статті 202 ГПК України не перешкоджає розгляду заяви ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» про грошові вимоги до боржника у цьому попередньому засіданні.
Боржником надані додаткові пояснення у справі повідомлення про наслідки розгляду заяви ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» з грошовими вимогами до боржника, з додатками згідно переліку (документ сформований в системі «Електронний суд» 09.07.2025), за змістом яких вказує, що у повному обсязі визнає заборгованість перед цим кредитором на заявлену суму 743.218.710,30 гривень, оскільки за його даними вказана заборгованість підтверджується даними бухгалтерського обліку підприємства та первинною документацією, тому боржником не оспорюється.
Розпорядником майна ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» арбітражною керуючою Карауш Ю.В. подано відзив-повідомлення № 02-47-25/384 від 16.07.2025 про результати розгляду грошових вимог кредитора до боржника (документ сформований в системі «Електронний суд» 16.07.2025), в якому зазначає, що у зв`язку із недостатністю станом на поточний час документів та відомостей, у тому числі щодо дійсності вимог у призмі позовної давності, які підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, прийняти рішення щодо розміру кредиторських вимог, заявлених ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», не є можливим.
07.08.2025 від розпорядника майна надійшло уточнене повідомлення № 02-47-25/436 від 6.08.2025 про результати розгляду грошових вимог кредитора до боржника, в яких зазначає, що з урахуванням поданих заявником додаткових пояснень та доказів, за висновком арбітражного керуючого грошові вимоги ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» є обґрунтованими та підтверджуються наданими документами, тому підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника у повному обсязі в загальній сумі 743.218.710,30 грн. (сімсот сорок три мільйони двісті вісімнадцять тисяч сімсот десять гривень 30 копійок), як вимоги четвертої черги.
Відповідно до частини 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.
За визначеннями, наведеними у статті 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч.2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України).
Покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог (постанова від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18; від 13.09.2022 у справі № 904/6251/20).
Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору. Господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником.
Заслухавши присутнього у судовому засіданні розпорядника майна боржника, дослідивши подані докази на підтвердження кредиторських вимог ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» до боржника та докази на їх спростування, суд зазначає таке.
Виходячи зі змісту пункту 3 частини 1 статті 3 (свобода договору як засада цивільного законодавства), пункту 1 частини 2 статті 11, частини 1 статті 509, частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України укладення договору із погодженням сторонами його умов, що визначені на розсуд сторін з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, та становлять зміст договору, зобов`язує сторони виконувати зобов`язання за цим договором належним чином відповідно до його умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526, частина 1 статті 628, статті 629 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина 1 статті 530 ЦК України).
Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як визначено статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За правилами статей 512, 513, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір відступлення права вимоги має такі ознаки: 1) предметом є відступлення права вимоги щодо виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) таке зобов`язання може бути як грошовим, так і не грошовим (передання товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, за яким виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).
Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).
Стаття 204 Цивільного кодексу України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
ТОВ «Комплектсервіспостач» повідомило боржника листом від 02.08.2024 № 02/08-1 про відступлення права вимоги за вищевказаними зобов`язаннями на користь нового кредитора - ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» згідно договору №02-08ВПВ від 02.08.2024 та повідомило реквізити нового кредитора, у тому числі платіжні. Таке повідомлення боржник отримав 05.08.2024, що підтверджується відповідною відміткою на повідомленні (том 74, арк.справи 8).
Договір відступлення права вимоги №2/02-01 від 02.01.2020, договір відступлення права вимоги №3/02-01 від 02.01.2020, договір постачання №25/06-18 від 25.06.2018, первинна документація до них (специфікації, акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), видаткові накладні) та акти звіряння взаємних розрахунків за ними надані до матеріалів справи (том 74 арк.справи 9-13 зворот; том 74Б арк.справи 7-250; том 74В арк.справи 1-86).
З наданих документів з`ясовано, що предметом договору відступлення права вимоги №2/02-01 від 02.01.2020, укладеного між ТОВ «Комплектсервіспостач» (кредитор) та ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (новий кредитор), було право грошової вимоги до ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» (боржник) за договором постачання №22/11-1 від 22.11.2018 у розмірі 23.146.436,52 грн. (п.1.1, п.1.2 договору). За вчинене за даним договором відступлення права грошової вимоги новий кредитор зобов`язався сплатити кредитору грошові кошти в розмірі 23.146.436,52 грн. протягом 1 (одного) року з моменту укладення цього договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора (п.1.3, п.2.2 договору). Цей договір набуває чинності з моменту (дати) його підписання сторонами і скріплення їх печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.6.6 договору).
Як вбачається з поданих доказів, договір відступлення права вимоги №2/02-01 від 02.01.2020 підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та розбіжностей, що дає підстави для висновку, що він підписаний у день його укладення 02.01.2020. Відтак, строк виконання зобов`язань за цим договором у ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» настав 02.01.2021.
Згідно підписаного між ТОВ «Комплектсервіспостач» (кредитор) та ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (новий кредитор) акта звірки взаємних розрахунків за договором №2/02-01 від 02.01.2020 станом на 02.08.2024 заборгованість ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» становить 23.146.436,52 грн.
Також з`ясовано, що предметом договору відступлення права вимоги №3/02-01 від 02.01.2020, укладеного між ТОВ «Комплектсервіспостач» (кредитор) та ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (новий кредитор), є право грошової вимоги до ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» (боржник) за договором на виконання послуг з ремонту гірничошахтного устаткування (складових частин) №22/11-2 від 22.11.2018 у розмірі 3.621.869,13 грн. (п.1.1, п.1.2 договору). За вчинене за даним договором відступлення права грошової вимоги новий кредитор зобов`язався сплатити кредитору грошові кошти в розмірі 3.621.869,13 грн. протягом 1 (одного) року з моменту укладення цього договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора (п.1.3, п.2.2 договору). Цей договір набуває чинності з моменту (дати) його підписання сторонами і скріплення їх печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.6.6 договору).
Як вбачається з поданих доказів, договір відступлення права вимоги №3/02-01 від 02.01.2020 підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та розбіжностей, що дає підстави для висновку, що він підписаний у день його укладення 02.01.2020. Відтак, строк виконання зобов`язань за цим договором настав 02.01.2021.
Згідно підписаного між ТОВ «Комплектсервіспостач» (кредитор) та ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (новий кредитор) акта звірки взаємних розрахунків за договором №3/02-01 від 02.01.2020 станом на 02.08.2024 заборгованість нового кредитора становить 3.621.869,13 грн.
Крім того з`ясовано, що предметом договору постачання №25/06-18 від 25.06.2018 між ТОВ Комплектсервіспостач (постачальник) та ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (покупець) була поставка у власність покупця за плату товару згідно його заявок, що обумовлений у специфікаціях та накладних. Суму договору складає загальна сума всіх специфікацій за даним договором. Право власності на продукцію, обумовлену в даному договорі, переходить до покупця з моменту передачі продукції, про що робиться відповідний запис на товаросупроводжувальних документах. Оплата за узгоджену партію товару здійснюється протягом 10 днів з моменту поставки, якщо інше не обумовлене у відповідній специфікації та/або накладній. Термін дії даного договору з моменту підписання до 31.12.2020, а за фінансовими зобов`язаннями - до повного та належного їх виконання (пункти 1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 8.9 договору з урахуванням додаткових угод №№ 1-4 до нього).
До матеріалів справи не надавалось доказів пред`явлення постачальнику будь-яких претензій покупцем з приводу кількості чи якості, а також комплектності товаросупровідних документів на товар, рівно як і доказів його повернення від покупця постачальнику. Також не надано доказів проведення повних чи часткових розрахунків за такий товар у порядку і строки, визначені в специфікаціях та видаткових накладних до договору постачання №25/06-18 від 25.06.2018.
Згідно акта звіряння взаємних розрахунків за договором № 25/06-18 від 25.06.2018 станом на 02.08.2024 за покупцем рахується заборгованість на користь ТОВ Комплектсервіспостач в сумі 61.751.064,48 грн.
В матеріалах справи відсутні і сторонами не надавались докази визнання недійсними повністю чи частково в установленому порядку як договору постачання №22/11-1 від 22.11.2018 між ТОВ «Комплектсервіспостач» (постачальник) та ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» (покупець), договору відступлення права вимоги №2/02-01 від 02.01.2020 між ТОВ «Комплектсервіспостач» (кредитор) та ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (новий кредитор), договору відступлення права вимоги №3/02-01 від 02.01.2020 між ТОВ «Комплектсервіспостач» (кредитор) та ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (новий кредитор), договору постачання №25/06-18 від 25.06.2018 між ТОВ «Комплектсервіспостач» (постачальник) та ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (покупець), так і договору відступлення права вимоги (цесії) № 02-08ВПВ від 02.08.2024 між ТОВ «Комплектсервіспостач» (кредитор) та ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» (новий кредитор), кожен з яких містить умови, які є необхідними для даного виду правочину, а тому суд виходить з принципу презумпції правомірності правочину та обов`язковості умов таких договорів для сторін, як то визначено статтею 204 ЦК України.
Подані заявником акти виконаних робіт (наданих послуг), акти прийому-передачі, видаткові накладні відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, а також умовам договорів, є первинними документами та є підставою для розрахунків.
Сторонами не оспорюється і підтверджується наявними в матеріалах доказами, що строк виконання зобов`язань за договором відступлення права вимоги №2/02-01 від 02.01.2020 на суму 23.146.436,52 грн. у ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» настав 02.01.2021, строк виконання зобов`язань за договором відступлення права вимоги №3/02-01 від 02.01.2020 на суму 3.621.869,13 грн. настав 02.01.2021, строк виконання зобов`язань за договором постачання №25/06-18 від 25.06.2018 у розмірі 61.751.063,48 грн. настав 31.12.2020.
На момент переходу права вимоги до нового кредитора - ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» грошове зобов`язання за переліченими вище договорами у боржника існувало. Доказів відсутності повністю чи частково заборгованості перед первісними кредиторами на дату судового засідання боржник не надав, заборгованість у розмірі 88.519.369,13 грн. перейшла до нового кредитора - ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» за договором відступлення права вимоги (цесії) № 02-08ВПВ від 02.08.2024, та не погашена.
На підтвердження дійсності грошових вимог за договором №21-08/2024 від 21.08.2024 ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» надало вказані договори та акти звірки взаємних розрахунків, а також первинну документацію до них (специфікації, акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), видаткові накладні) (том 74 арк.справи 20-24, 91-101; том 74В арк.справи 67-102).
Подані заявником акти виконаних робіт (наданих послуг), акти прийому-передачі, видаткові накладні відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, а також умовам договорів, є первинними документами та є підставою для розрахунків.
За умовами договору відступлення права вимоги №21-08/2024 від 21.08.2024 новий кредитор набув право вимоги до боржника про сплату ним грошових коштів за договором транспортного експедирування №1 від 27.09.2021 у розмірі 13.766.792,73 грн. та за договором поставки вугільної продукції №02/10-2023-3ВШТ від 02.10.2023 у розмірі 71.937.541,82 грн., що разом становить 85.704.334,55 грн. (п.2, п. 3 договору). Сума грошових коштів за відступлене право вимоги, яку новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору, становить 10% від загальної суми, зазначеної у п. 3 цього договору і складає 8.570.433,46 грн. Оплата здійснюється за попередньою домовленістю сторін, але у будь-якому випадку не пізніше 31.12.2026 (п.7 договору).
ТОВ «Шахтарськтранс» повідомило боржника за вих.№ 21/08 від 21.08.2024 про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», що виникло з договору транспортного експедирування №1 від 27.09.2021 та договору поставки вугільної продукції №02/10-2023-3ВШТ від 02.10.2023, на користь ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» як нового кредитора згідно договору №21-08/2024 від 21.08.2024. Таке повідомлення ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» отримано 26.08.2024 (том 74 арк.справи 26).
25.03.2025 між ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» (сторона 1) та ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (сторона 2) підписано угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог (том 74 арк.справи 25), за умовами якої сторони, керуючись ст. 601 ЦК України, дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов`язаннями, вказаними а п.п. 1 та 2 цієї угоди, у сумі 37.447.477,08 грн. та вважатимуть, що зобов`язання сторони 1 перед стороною 2, що виникли з грошового зобов`язання за договором відступлення права вимоги (цесії) № 21-08/2024 від 21.08.2024 у розмірі 85.704.334,55 грн., є таким що припинено частково на суму 37.447.477,08 грн. Датою проведення зарахування зустрічних вимог є дата підписання сторонами цієї угоди.
Згідно акта звіряння взаємних розрахунків за договором № 21-08/2024 від 21.08.2024 станом на 25.03.2025, підписаного обома сторонами та скріпленого печатками підприємств, за ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» обліковується заборгованість перед ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» в сумі 48.256.857,47 грн.
В матеріалах справи відсутні і сторонами не надавались докази визнання недійсними повністю чи частково в установленому порядку як договорів транспортного експедирування №1 від 27.09.2021 між ТОВ «Шахтарськтранс» (експедитор) та ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (клієнт), поставки купівлі-продажу №02/10-2023-3ВШТ від 02.10.2023 між ТОВ «Шахтарськтранс» (продавець) та ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (покупець), так і договору відступлення права вимоги №21-08/2024 від 21.08.2024 між ТОВ «Шахтарськтранс» (кредитор) та ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» (новий кредитор), рівно як і угоди від 25.03.2025 про зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» (сторона 2) та ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (сторона 1) , кожен з яких містить умови, які є необхідними для даного виду правочину, а тому суд виходить з принципу презумпції правомірності правочину та обов`язковості умов таких договорів для сторін, як то визначено статтею 204 ЦК України.
Доказів відсутності повністю чи частково заборгованості перед ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» у розмірі 48.256.857,47 грн. на дату судового засідання боржник не надав.
За цим договором до нового кредитора перейшло право вимоги у розмірі 606.442.483,70 грн. (п.2, п.3 договору).
Сума грошових коштів за відступлене право вимоги, яку новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору, складає 8.995.000,00 грн., на наступних умовах: не пізніше 31.03.2025 перший платіж у сумі 305000,00 грн., у випадку нездійснення вказаного платежу договір вважається розірваним, а відступлене право вимоги таким, що повернулося первісному кредитору 31.03.2025; залишок оплати в сумі 8.690.000,00 грн. підлягає сплаті новим кредитором на користь первісного кредитора перші девять місяців сплачується рівними щомісячними платежами у сумі 890.000,00 грн. кожний, останній десятий розрахунковий мфсяць сума платежу складає 680.000,00 грн., що сплачуються не пізніше останнього числа відповідного місяця згідно з графіком (п. 4, п. 5.2, п. 5.3 договору).
Згідно платіжної інструкції № 295 від 21.03.2025 ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» перераховано на підставі договору відступлення права вимоги №120924 від 12.09.2024 первісному кредитору (ТОВ «ФК «Фінуніверсал») 305.000,00 грн. (том 74 арк.справи 40).
З наданих документів встановлено, що за цим договором позичальнику видано згідно платіжних інструкцій № 235 від 05.04.2024 суму 1.400.000,00 грн., № 183 від 18.03.2024 суму 1.500.000,00 грн., № 162 від 05.03.2024 суму 19.700.000,00 грн., № 19 від 09.01.2024 суму 500.000,00 грн., № 16 від 18.01.2024 суму 2.300.000,00 грн., № 9 від 05.01.2024 суму 20.000.000,00 грн., № 7 від 05.01.2024 суму 1.200.000,00 грн., № 4 від 04.01.2024 суму 300.000,00 грн., № 672 від 18.12.2023 суму 25.000.000,00 грн., № 671 від 18.12.2023 суму 26.000.000,00 грн., № 664 від 15.12.2023 суму 20.000.000,00 грн., № 662 від 15.12.2023 суму 30.000.000,00 грн., № 661 від 15.12.2023 суму 12.700.000,00 грн., № 660 від 14.12.2023 суму 20.755.000,00 грн., № 659 від 14.12.2023 суму 31.000.000,00 грн., № 656 від 13.12.2023 суму 30.000.000,00 грн., № 654 від 13.12.2023 суму 24.000.000,00 грн., № 651 від 12.12.2023 суму 12.000.000,00 грн., № 652 від 12.12.2023 суму 11.400.000,00 грн., № 642 від 11.12.2023 суму 20.000.000,00 грн., № 643 від 11.12.2023 суму 24.000.000,00 грн., № 644 від 11.12.2023 суму 18.000.000,00 грн., № 645 від 11.12.2023 суму 25.000.000,00 грн., № 646 від 11.12.2023 суму 26.000.000,00 грн., № 647 від 11.12.2023 суму 19.000.000,00 грн., № 648 від 11.12.2023 суму 22.000.000,00 грн., № 649 від 11.12.2023 суму 28.000.000,00 грн., № 633 від 08.12.2023 суму 20.000.000,00 грн., № 634 від 08.12.2023 суму 22.500.000,00 грн., № 635 від 08.12.2023 суму 800.000,00 грн., № 638 від 08.12.2023 суму 18.000.000,00 грн., № 639 від 08.12.2023 суму 20.000.000,00 грн., № 627 від 07.12.2023 суму 35.000.000,00 грн., № 628 від 07.12.2023 суму 15.000.000,00 грн., № 629 від 07.12.2023 суму 25.000.000,00 грн., № 630 від 07.12.2023 суму 25.000.000,00 грн., № 631 від 07.12.2023 суму 7.600.000,00 грн., № 290 від 29.04.2024 суму 2.000.000,00 грн. (том 74А арк.справи 166-203)
Доказів повернення позики до матеріалів справи не надано.
Строк виконання зобов`язань за цим договором настав.
Документів, які б підтверджували відсутність заборгованості, контррозрахунку заборгованості, а також матеріалів, які б спростовували твердження заявника, суду не надано.
Сукупність встановлених у справі обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611 ЦК України, свідчить про обґрунтованість вимог ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» у пред`явленому розмірі. Загальний розмір невиконаного ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» грошового зобов`язання, строк виконання якого настав, складає 743.218.710,30 грн. (основний борг), тому саме такі вимоги ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.
ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами сплачено судовий збір у розмірі 4844,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 308 від 23.04.2025, судовий збір зарахований до державного бюджету і також підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.
Оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» є заінтересованою особою стосовно боржника, вимоги цього кредитора виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», тому є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах кредиторів боржника.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
Ухвала набирає законної сили в день її проголошення (підписання) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повна ухвала підписана 02.12.2025.

Суддя Н.В. Величко