overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025 Справа № 917/110/22

Суддя Паламарчук В.В., розглянув клопотання арбітражного керуючого Борових І.А. про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" та призначення ліквідатором ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича (вхід. №15072 від 24.11.2025) у справі №917/110/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, 5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А,

про банкрутство

встановив: постановою Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 у справі №917/110/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру останнього та призначено ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Обрізан Мирослава Владиславовича.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 скасовано постанову Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 в частині призначення ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Обрізан Мирослава Владиславовича; прийнято в цій частині нове рішення, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ" та заяву арбітражного керуючого Борових І.А., призначивши його ліквідатором Боржника; в решті постанову Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 залишено без змін.

24.11.2025 від арбітражного керуючого Борових І.А. надійшло клопотання про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" у справі №917/110/22 та призначення ліквідатором ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №410 від 01.03.2013 р.) (вхід. №15072).

Вказане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.28 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" та призначення ліквідатором ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича (вхід. №15072 від 24.11.2025) призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2025 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №17.

2. Присутність учасників у справі в судовому засіданні не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі учасники провадження мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

3. Кредиторам до 09.12.2025 надати суду письмові реагування на клопотання арбітражного керуючого Борових І.А., за їх наявності.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, арбітражному керуючому Борових І.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.12.2025 Справа № 917/2180/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу про стягнення 3728,04 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Станом на 27.11.2025 сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 3728,04 грн заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів (з використанням паливних карток) № 431/07 від 04.01.2021;
а також 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений заявником судовий збір в сумі 302, 80 грн підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01.12.2025 Справа № 917/715/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.07.2025, яке набрало законної сили 16.10.2025.
809 913,60 грн заборгованості;
126 094,34 грн пені;
33 867,00 грн 3 % річних;
121 658,26 грн інфляційних втрат;
16 373,00 грн витрат на відшкодування судового збору.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.10.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01.12.2025 Справа № 917/739/25
Даний наказ виданий на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2025, яка набрала законної сили 15.10.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 15.10.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01.12.2025 Справа № 917/1322/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025., яке набрало законної сили 13.11.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.11.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01.12.2025 Справа № 917/1454/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
90 784,45 грн заборгованості;
3266,48 грн інфляційних втрат;
638,26 грн 3% річних;
3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Пінчук Андрій Васильович ( АДРЕСА_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.11.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01.12.2025 Справа № 917/1433/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025, яке набрало законної сили 13.11.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Лисенко Віталій Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.11.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01.12.2025 Справа № 917/1447/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.11.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01.12.2025 Справа № 917/1332/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025, яке набрало законної сили 13.11.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.11.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.12.2025 р. Справа № 917/777/20(917/1446/25)
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2025 року, яке набрало законної сили 25.11.2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.11.2028 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.12.2025 р. Справа № 917/777/20(917/1445/25)
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2025 року, яке набрало законної сили 26.11.2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.11.2028 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.11.2025 Справа № 917/1305/25
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 , яке набрало законної сили 28.11.2025 .
Розстрочити виконання рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/1305/25 в частині стягнення основного боргу строком на 4 місяці, шляхом сплати до останнього дня кожного місяця: в грудні 2025, січні і лютому 2026 по 422 368,02 грн, у березні 2026 422 368,03 грн.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.11.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.11.2025 Справа № 917/310/25
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2025 , яке набрало законної сили 25.11.2025 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.11.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.12.2025 Справа № 917/1016/25
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.07.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2025, які набрали законної сили 14.10.2025 .
Боржник: Фізична особа-підприємець Мельник Олександр Олександрович, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 15.10.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.12.2025 Справа № 917/1096/25
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.08.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.112025, які набрали законної сили 05.11.2025 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.11.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2025 Справа № 905/1149/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», (вул. Січових стрільців, 4Д, м. Дніпро, 49001)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Матковського Андрія Валерійовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 94686,31 грн

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 Господарський суд Полтавської області отримав з Господарського суду Донецької області в порядку підсудності справу № 905/1149/25.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 справу № 905/1149/25передано для розгляду судді Пушку І.І.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми боргу (з зазначенням тарифу, який застосовувався у відповідному періоді);

- відсутнє посилання на докази щодо обрання відповідачем певної комерційної пропозиції відповідно до п. 5.1. Договору та відповідного додатку до нього;

- відсутнє посилання на докази здійснення сплати рахунку за січень 2019 саме відповідачем (у доданій до позовної заяви виписки банку платником зазначена особа, яка має ОКПО 14360570, що не відповідає РНОКПП відповідача, зазначеному в позовній заяві, копія відповідного рахунку на оплату не додана до позовної заяви).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання суду доповнень до позовної заяви та доказів направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду доповнень до позовної заяви та доказів направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвалу направити позивачу на електронну пошту, зазначену в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

01.12.2025 Справа № 917/1078/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «КОМИШАНСЬКЕ» (ПСП «КОМИШАНСЬКЕ»), 42721, вул. Київська, б. 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, на дії на приватного виконавця Сумського округу Школи Сергія Михайловича (вх. № 15263 від 26.11.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна", пл. Спортивна, БЦ "Гуліцвер", буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001, адреса для листування: 01001, пров. Рильський, 4, поверх 6

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське", вул. Київська, 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, 42721

про стягнення штрафу, збитків, інфляційних та 3 % річних.

УСТАНОВИВ

Приватне сільськогосподарське підприємство «КОМИШАНСЬКЕ» (ПСП «КОМИШАНСЬКЕ») звернулося зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича, в якій просить:

- задовольнити скаргу ПСП «Комишанське» на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича;

- визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича про арешт коштів боржника від 21.11.2025 у ВП № 79041593.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.12.2025 суд призначив розгляд скарги на дії приватного виконавця на 11.12.2025 09:40.

Проте під час виготовлення тексту хвали зазначено іншу дату засідання.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234 та 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 01.12.2025 у справі № 917/1078/25.

Призначити розгляд скарги на 11.12.2025 09:40 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"01" грудня 2025 р. Справа № 918/893/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Рівненської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Погонського Олега Миколайовича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління ДПС у Рівненській області,
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від позивача: Єгорова Ірина Степанівна;
від відповідача: Незнамова Тетяна Олександрівна;
від третьої особи: не з`явився.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідач (боржник): Фізична особа-підприємець Погонський Олег Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"27" листопада 2025 р. м. Рівне Справа №918/917/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність
у попереднє судове засідання з`явились:
- боржник: не з`явився;
- керуючий реструктуризацією Дейнека Микола Іванович (в режимі ВКЗ);
- від кредитора Акціонерного товариства "Акцент-Банк": не з`явився;
- від кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк": не з`явився;
- від заявника грошових вимог до боржника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк": Загоруйко Артем Анатолійович (в режимі ВКЗ);
Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 45, 46, 47, 122, 123, 133 КУзПБ, суд
1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника у справі № 918/917/25 - задовольнити.
- 85 969 грн 92 коп. основний борг;
- 9 022 грн 05 коп. заборгованість по процентам.
4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду.
5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.
6. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "16" грудня 2025 р. на 15:10 год.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України..

Ухвала буде складена та підписана суддею протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"27" листопада 2025 р. м. Рівне Справа №918/940/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
в інтересах держави в особі
до відповідача Фізичної особи-підприємця Лукащук Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 230 823 грн 07 коп.
у судове засідання з`явилися:
- від прокуратури: Немкович І.І.;
- від позивача: не з`явився;
- від відповідача: не з`явився;
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 130, 196, 202, 231, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 918/940/25 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Рівненської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Лукащук Наталії Вікторівни про стягнення 230 823 грн 07 коп. закрити.
3. Дана ухвала з гербовою печаткою суду є підставою для повернення Рівненській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судового збору в розмірі 3 693 грн 17 коп.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич