ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. Справа № 918/961/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 4 892 934 грн 83 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Бернацька О.В., довіреність № 133 від 12.12.2024 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Ковальчук Ю.А., довіреність № 504 від 01.12.2025,

Гусарук В.М., директор.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 4 892 934 грн 83 коп., з яких: 1 276 197 грн 88 коп. - пеня, 925 503 грн 40 коп. - 3% річних та 2 691 233 грн 55 коп. - інфляційні втрати.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору постачання природного газу від 14 вересня 2022 року № 3491-ПСО(ТКЕ)-28, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунальним підприємством "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради, а саме зобов`язань щодо здійснення оплати за поставлений природний газ в строки, встановлені умовами договору, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення пеню в розмірі 1 276 197 грн 88 коп., 3% річних в розмірі 925 503 грн 40 коп. та інфляційні втрати в розмірі 2 691 233 грн 55 коп. Стягнення пені заявлено з посиланням на п. 7.2. вказаного договору, а стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат заявлено з посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 17 листопада 2025 року на 10:30 год.

Ухвалою суду від 3 листопада 2025 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від 03.11.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено підготовче засідання у справі № 918/961/25, призначене на "17" листопада 2025 року на 10:30 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг". Крім того постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/961/25 провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року підготовче засідання відкладено на 1 грудня 2025 року на 11:40 год.

1 грудня 2025 року на адресу суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунальним підприємством "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради у справі № 918/961/25.

У підготовчому засіданні 1 грудня 2025 року представники позивача та відповідача підтримали подану спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та просили затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунальним підприємством "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд, дослідивши відповідну заяву та мирову угоду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Також судом встановлено, що у мировій угоді сторони вийшли за межі предмета спору, зокрема сторонами погоджено суму заборгованості в розмірі 5 058 545,39 грн., з яких: 1 276 197,88 грн. - пеня, 956 699,66 грн. - 3% річних та 2 825 647,85 грн. - інфляційні втрати. В той час в позовній заяві позивачем заявлено до стягнення заборгованість в сумі 4 892 934,83 грн., з яких: 1 276 197,88 грн. - пеня, 925 503,40 грн. - 3% річних та 2 691 233,55 грн. - інфляційні втрати.

Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - представником на підставі довіреності, від Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради - директором.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/961/25.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі № 918/961/25 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат. Зокрема в пункті 4 мирової угоди зазначено, що відповідач зобов`язується відшкодувати ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 29 357,61 грн. (двадцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят сім гривень 61 копійка), що не підлягає поверненню з державного бюджету, шляхом перерахування вказаної суми на рахунок позивача протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження мирової угоди судом.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі судом, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 29 357 грн 61 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (58 715,22*50%).

Керуючись ст. ст. 46, 130, 185, 192, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

І. Спільну письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про затвердження мирової угоди - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 19 листопада 2025 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунальним підприємством "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 19 листопада 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) (далі - ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", Позивач) в особі адвоката Кулик Оксани Андріївни, що діє на підставі довіреності, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (вул. Костянтина Острозького, 23, м. Дубно, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35600, ) (далі - КП "Дубнокомуненергія", Відповідач), в особі директора Гусарука Валерія Миколайовича, що діє на підставі Статуту затвердженого рішенням Дубенської міської ради від 07.11.2024 № 4051, з другої сторони (у подальшому разом іменовані Сторони, а кожне окремо - Сторона),

що є сторонами у справі № 918/961/25 за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" до КП "Дубнокомуненергія" про стягнення процентів річних, інфляційних втрат та пені у зв`язку з неналежним виконанням основного зобов`язання за договором від 14.09.2022 № 3491-ПСО(ТКЕ)-28, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились урегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору в господарській справі № 918/961/25, який виник між Сторонами у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за договором постачання природного газу від 14.09.2022 № 3491-ПСО(ТКЕ)-28 (далі - Договір).

2. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, а саме заборгованість зі сплати процентів річних, інфляційних втрат та пені у зв`язку з неналежним виконанням основного зобов`язання за Договором у загальній сумі 5 058 545,39 грн. (п`ять мільйонів п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень 39 копійок), у тому числі: пеня у сумі 1 276 197,88 грн., проценти річних у сумі 956 699,66 грн., інфляційні втрати у сумі 2 825 647,85 грн., нараховані за період з початку прострочення виконання основного зобов`язання і до останнього числа місяця включно, що передує місяцю, в якому укладається Мирова угода.

3. Відповідач зобов`язується виплатити в повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, упродовж 12 місяців, починаючи з 37-го місяця після місяця, в якому укладено Мирову угоду, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, відповідно до такого графіка погашення заборгованості (далі - Графік погашення заборгованості):

п/пОстаточна дата щомісячного платежу (включно)Сума щомісячного платежу, грн.
1.30 листопада 2028 р.421 545,45
2.31 грудня 2028 р.421 545,45
3.31 січня 2029 р.421 545,45
4.28 лютого 2029 р.421 545,45
5.31 березня 2029 р.421 545,45
6.30 квітня 2029 р.421 545,45
7.31 травня 2029 р.421 545,45
8.30 червня 2029 р.421 545,45
9.31 липня 2029 р.421 545,45
10.31 серпня 2029 р.421 545,45
11.30 вересня 2029 р.421 545,45
12.31 жовтня 2029 р.421 545,44
Усього: 5 058 545,39

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 29 357,61 грн. (двадцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят сім гривень 61 копійка), що не підлягає поверненню з державного бюджету, шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Позивача протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження Мирової угоди судом.

5. Перерахування грошових коштів, зазначених у пункті 4 Мирової угоди, та чергові щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості Відповідач здійснює на рахунок Позивача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Укрексімбанк".

У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна Сторона зобов`язана письмово повідомити про це іншу Сторону не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання мирової угоди у справі № 918/961/25".

7. Сплачені кошти першочергово зараховуються в рахунок погашення суми судового збору, зазначеної у пункті 4 Мирової угоди. Далі погашаються інфляційні втрати, проценти річних, пеня.

8. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з Графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та в сумі, визначених Графіком погашення заборгованості.

9. У разі коли у Відповідача існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці згідно з Графіком погашення заборгованості, Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжній інструкції призначення платежу.

10. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної Графіком погашення заборгованості.

11. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з Графіком погашення заборгованості з дня її затвердження судом.

12. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди в частині дотримання Графіка погашення заборгованості та/або відшкодування судових витрат у розмірі та у строк, визначені у пункті 4 Мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в частині стягнення прострочених платежів за Мировою угодою.

У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає в повному або частковому нездійсненні платежів згідно з Графіком погашення заборгованості у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав, а Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

13. У разі прийняття рішення про припинення Відповідача, не пов`язаного з банкрутством, або визнання його банкрутом вважається, що строк погашення всієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав.

14. Сторони підтверджують, що укладають Мирову угоду в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

15. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

16. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

17. Мирову угоду складено в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду.

18. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач:

ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг"

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

Поточні рахунки:

№ НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк";

№ НОМЕР_3 в АБ "Укргазбанк";

№ НОМЕР_4 в АТ "Укрексімбанк".

Адвокат ___________ Оксана КУЛИК

Відповідач:

КП "Дубнокомуненергія"

вул. Костянтина Острозького, 23,

м. Дубно, Дубенський р-н,

Рівненська обл., 35600,

Поточні рахунки:

№ НОМЕР_5 в АБ "Укргазбанк".

Директор __________ Валерій ГУСАРУК

ІІІ. Закрити провадження у справі № 918/961/25.

ІV. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

V. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку платежу, визначеного умовами мирової угоди.

VІ. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ).

VІІ. Боржником за даною ухвалою є Комунальне підприємство "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Острозького Костянтина, буд. 23, ).

VІІІ. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 29 357 (двадцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят сім) грн 61 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 15 жовтня 2025 року № .

Ухвала набирає законної сили 1 грудня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.