ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" грудня 2025 р. Справа№ 910/9136/18 (910/11613/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2025 року (повний текст рішення складено та підписано 05.11.2025)

у справі № 910/9136/18 (910/11613/24) (Чеберяк П.П.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"

про спростування майнових дій і повернення сплачених за договором поставки коштів

В межах справи № 910/9136/18

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 (повний текст рішення складено та підписано 05.11.2025) позов задоволено частково. Спростувано майнові дії, що вчинені Товариством з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" із перерахування коштів на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" за договором №П-03-24-1 від 27.03.2015 про поставку паливно-мастильних матеріалів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Житомирські ласощі" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11; ідентифікаційний код 38092323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" (04071, м. Київ, вул. Олегівська, буд. 36; ідентифікаційний код 36127170) грошові кошти у розмірі 3 786 454 (три мільйона сімсот вісімдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 30 коп., судовий збір в розмірі 47 859 (сорок сім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 85 коп. В іншій частині позов залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, скаржник просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі № 910/9136/18 (910/11613/24) в частині спростування майнових дій, стягнення з відповідача коштів в сумі 3 940 840, 00 грн. та судових витрат та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 року у справі № 910/910/9136/18 (910/11613/24) залишити без змін. У випадку залишення без задоволення першого пункту прохальної частини апеляційної скарги, просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності до позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" про спростування майнових дій за договором № П-03-24-1 від 27.03.2015 та договором № 23/12/16ГТД від 23.12.2016 і повернення сплачених за договором поставки коштів в межах справи № 910/9136/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" про банкрутство у справі № 910/9136/18 (910/11613/24) та відмовити у задоволенні позовних вимог. Стягнути з позивача на користь апелянта витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/9136/18 (910/11613/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді- Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2025 витребувано справу № 910/9136/18 (910/11613/24) у Господарського суду міста Києва, відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справ на адресу Північного апеляційного господарського суду.

27.11.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/9136/18 (910/11613/24).

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За розгляд у позовному провадженні у межах справи про банкрутство, провадження в якій регулюється нормами КУзПБ, майнового чи немайнового спору господарському суду необхідно обраховувати розмір судового збору виходячи із ставки, що підлягає сплаті за подання позовної заяви відповідно майнового чи немайнового характеру (згідно з положеннями пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Правова позиція викладена в постанові ВС у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС від 14 квітня 2021 року у справі № 905/1818/19.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою, в якій Торговий дім «Житомирські ласощі» частково не погоджується з оскаржуваним рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/9136/18 (910/11613/24), судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходячи з оскарження позовних вимог з урахуванням ч. 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір», а саме:

47859,85*150/100*0,8 = 57 431,82 грн.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу залишає без руху, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258, Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 57 431,82 грн.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі № 910/9136/18 (910/11613/24) - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирські ласощі» має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору в сумі 57 431,82 грн ( п`ятдесят сім тисяч чотириста тридцять одна гривня вісімдесят дві копійки) за оскарження рішення суду першої інстанції частково.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко