УХВАЛА

01.12.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1321/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

установив таке.

1. Залишення заяви без руху.

Згідно з ухвалою від 14.11.2025 суд залишив без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заявнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали належало усунути недоліки заяви, а саме надати:

- документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця,

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна, та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформації про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог, підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- відомості про наявність електронних гаманців заявника із зазначенням сум грошових коштів на таких електронних гаманцях;

- декларації про майновий стан боржника за 2022 - 2025 роки за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

2. Усунення недоліків заяви.

Представник заявника адвокат Жарський Т. В. 26.11.2025 подав заяву (вх.№ 19350/25) про усунення недоліків з додатками.

3. Вирішення питання про прийняття заяви до розгляду.

У вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду суд виходить з того, що суд надає оцінку відповідності поданої заяви боржника за формою та змістом вимогам ст. 116 КУзПБ та на підставі поданих боржником доказів з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ, у підготовчому засіданні. Такий висновок щодо застосування норм КУзПБ викладений в постанові КГС ВС від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20, який послідовно підтримується у судовій практиці (постанови КГС ВС від 08.10.2025 у справі № 910/13473/22, від 13.08.2025 у справі № 903/901/24 тощо).

З огляду на викладене, заяву належить прийняти до розгляду і призначити підготовче засідання.

4. Щодо арбітражного керуючого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 117 ГПК України у разі прийняття заяви до розгляду зазначаються прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням ЄСІТС з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.

Водночас, в п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що до дня початку функціонування ЄСІТС призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого - Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво № 1457 від 12.07.2013). Додано заяву про його згоду на участь у цій справі (вх. № 9947/25 від 11.11.2025).

Відтак, запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснювався.

Керуючись ст. 2, 9, 113, 115, 116, 117 КУзПБ, ст. 120, 121, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на 16.12.2025 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.

Повідомити заявника про дату, час і місце підготовчого засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва