ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" грудня 2025 р. Справа№ 910/7187/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2025, повний текст якого складений 14.08.2025,

у справі № 910/7187/25 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗОРІЯ К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ»

про стягнення 58 115 169, 92 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі № 910/7187/25 позовні вимоги задоволені повністю. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗОРІЯ К» грошові кошти у сумі 58 115 169 грн 92 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 697 382 грн 04 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. Визнати причини пропуску строків на апеляційне оскарження поважними та поновити строки. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати Рішення Господарського суду міста Києва винесеного 13.08.2025 у справі № 910/7187/25 та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗОРІЯ К» про стягнення збитків з відмовити. Судові витрати покласти на позивача

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/7187/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючого судді (судді-доповідача), суддів Ткаченка Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ» у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/7187/25. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі № 910/7187/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 1 046 073,06 грн.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 09.10.2025 була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ» - 09.10.2025 о 16:44.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ» про поновлення та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі № 910/7187/25 задоволено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 у справі № 910/7187/25, строком на 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.

28.10.2025 о 17:07 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 було доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ» в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025.

Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка/судове рішення вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. (ст.242 ГПК України)

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 10.11.2025 (з урахуванням того, що 08.11.2025 є вихідним днем.)

Проте, станом на 24.11.2025, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 у справі № 910/7187/25.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2025 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі № 910/7187/25 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного оскарження надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич