ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/322/23(925/1420/25)

Вх.суду №17827/25 від 01.12.2025

Вх.суду №17832/25 від 01.12.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 01.12.2025

заявників, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Слостіна А.Г. та представника АТ КБ "Приват Банк" Іванової С.О.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовною заявою від 14.11.2025 №02-01-26-73

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",

про стягнення 752 185,84 грн.,

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Слостіна А.Г., від 14.11.2025 №02-01-26-73 про стягнення з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ТОВ "Румата груп" 752 185,84 грн..

2. 01.12.2025 до Господарського суду Черкаської області від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Слостіна А.Г. та представника АТ "КБ "ПриватБанк" надійшли клопотання від 01.12.2025 про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 30 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.

3. Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України: учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (...) Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (...) Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

4. Оскільки клопотання надійшли не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання та оскільки у суду є можливість забезпечити участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

5. Щодо вимоги представника АТ КБ "ПриватБанк" Іванової С.О. про участь в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції за участю цього представника суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на таке.

Ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є судовим рішенням. Суд постановляє рішення виходячи з конкретно установлених обставин (фактів) і доказів. Судове рішення не може бути "умовним", тобто визначати конкретне право чи обов`язок виходячи з обставин, які можуть настати, а можуть і не настати. Розгляд справи позовного провадження здійснюється безперервно і завершується прийняттям відповідного рішення по суті, яке підлягає оскарженню тобто це є обставина, яка настане.

Особливістю розгляду справи про банкрутство є те, що вона на не розглядається безперервно, а в межах цієї справи суд здійснює розгляд окремих заяв (позовних заяв, клопотань) чи процедурних питань, розгляд яких розпочинається відкриттям провадження за кожною заявою та завершується прийняттям відповідних рішень, які підлягають оскарженню; що в межах справи про банкрутство приймається (як правило) не менше чотирьох судових рішень, які підлягають оскарженню; що для розгляду кожної заяви (процедурного питання) судом визначається як окремий специфічний склад учасників, так і обов`язковість чи необов`язковість явки кожного конкретного учасника справи, тобто заявник судом може бути і не включений до числа осіб, за участю яких буде розглядатися конкретна заява чи процедурне питання.

Тому суд вважає можливою участь заявника у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (якщо вони будуть призначені ухвалами суду) виключно з розгляду заяви (заяв), які вказані у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Слостіна А.Г., та представника АТ КБ "ПриватБанк" Іванової С.О., від 01.12.2025.

2. Судове засідання у справі №925/322/23(925/1420/25), яке ухвалою суду від 28.11.2025 призначене на 10 год. 30 хв. 30 грудня 2025 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів:

ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Іванової Світлани Олександрівни: тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Забезпечити участь представників в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (якщо вони будуть призначені ухвалами суду) з розгляду виключно вказаної у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду заяви (заяв).

3. Довести до відома Слостіна А.Г. та ОСОБА_1 , що вони мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу електронною поштою заявникам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я -2