ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. Справа № 926/1728/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Розма" від 24.11.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3462/25 від 25.11.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2025 (повний текст рішення складено та підписано 12.11.2025 року, суддя Тинок О.С.)

у справі № 926/1728/25

за позовом Чернівецької міської ради

до відповідача ТОВ "Торговий дім "Розма"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 3644117,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2025 у справі № 926/1728/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Торговий дім "Розма" на користь Чернівецької міської ради суму безпідставно збережених коштів у розмірі 3 644 117,05 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 43 729,40 грн..

ТОВ "Торговий дім "Розма" подало апеляційну скаргу від 24.11.2025, в якій просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2025 в частині стягнення з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ '"РОЗМА" на користь Чернівецької міської ради суми безпідставно збережених коштів у розмірі 2 625 999,48 грн. скасувати. Постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині. Призначити у цій справі судову комплексну експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1.1.Чи відповідає фактичне землекористування ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ '"РОЗМА" (експлуатація та обслуговування будівель складу літ.С та градирні літ.Т) площі всієї земельної ділянки за кадастровим номером :26:002:0090, площею 1,9890 га, чи лише її частині? Якщо лише частині, то яка площа земельної ділянки фактично використовується ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ '"РОЗМА" для експлуатації та обслуговування вказаних об`єктів нерухомого майна?

1.2.Чи при поділі земельної ділянки за кадастровим номером :26:002:0055 площею 2,3394 га було враховане раціональне використання сформованої земельної ділянки за кадастровим номером :26:002:0090, площею 1,9890 га, враховуючи її функціональне призначення (наявність на ній проїздів, доріг загального користування)? І яка необхідна площа земельної ділянки для експлуатації та обслуговування будівель складу літ.С та градирні літ.Т, належних ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ '"РОЗМА"?

1.3.Проведення судової експертизи доручити судовим експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Витрати на оплату експертизи покласти на відповідача.

1.4.Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З врахуванням наведених законодавчих положень, оскаржувана сума (стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 2 625 999,48 грн.) та вимог апелянта, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 47 267,99 грн.

Скаржником додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору в розмірі 47 268 грн..

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 0.99 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Розма" від 24.11.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3462/25 від 25.11.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 0.99 гривень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.