ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. Справа № 918/1007/21(918/980/25)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар"

про стягнення заборгованості в сумі 86 026 грн 72 коп.,

у межах справи № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, )

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ),

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" про стягнення заборгованості в сумі 86 026 грн 72 коп., з яких: 72 963 грн 50 коп. - основний борг, 10 385 грн 07 коп. - інфляційні втрати та 2 678 грн 15 коп. - 3% річних.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.10.2025 року дану позовну заяву передано на розгляд судді Політиці Н.А. (у провадженні якої перебуває справа № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") та присвоєно номер 918/1007/21(918/980/25).

Суд зазначає, що статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Зокрема, абзацом 1 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.01.2022 року відкрито провадження у справі № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", визнано грошові вимоги Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до боржника у розмірі 2 064 087 грн 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.07.2022 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.03.2022 року; зобов`язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та припинено повноваження розпорядника майна Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича. Крім того вказаною ухвалою введено процедуру санації боржника - Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", затверджено план санації Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у редакції, схваленій зборами кредиторів 18.09.2023 року та призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року клопотання керуючого санацією боржника Чепелюка Олександра Олександровича від 14.10.2024 року про дострокове припинення повноважень задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича від виконання повноважень керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, ), призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, ) арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1499 від 15.07.2013 року, адреса: 46002, м. Тернопіль, пр. Ст. Бандери, 38, офіс 5), постановлено арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали передати керуючому санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Бриксі Андрію Олеговичу за актом приймання-передачі всю документацію, пов`язану з процедурою санації Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", зобов`язано керуючого санацією Бриксу Андрія Олеговича продовжити здійснювати процедуру санації Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.09.2023 року.

Ухвалою суду від 3 листопада 2025 року клопотання керуючого санацією боржника Брикси Андрія Олеговича від 23.09.2025 року № 25-09/313 про затвердження змін до плану санації у справі № 918/1007/21 задоволено та затверджено зміни до плану санації Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ) у редакції, схваленій зборами кредиторів 23.09.2025 року. Продовжено строк процедури санації Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ), а також повноваження керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, ) арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1499 від 15.07.2013 року, адреса: 46002, м. Тернопіль, пр. Ст. Бандери, 38, офіс 5) до 25.09.2028 року.

На даний момент боржник - Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в межах справи № 918/1007/21 про банкрутство перебуває в процедурі санації.

Отже, враховуючи викладене вище, позовна заява Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" про стягнення заборгованості в сумі 86 026 грн 72 коп. підлягає розгляду у межах справи № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, ) про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ).

Абзацом 3 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року клопотання Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задоволено та відстрочено Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" сплату судового збору за подання даної позовної заяви в сумі 2 422 грн 40 коп. до ухвалення судового рішення у справі. Одночасно вказаною ухвалою позовну заяву Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1007/21(918/980/25) в межах провадження у справі про банкрутство, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи призначено на 17 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 1 грудня 2025 року.

28 листопада 2025 року на адресу суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. В заяві зазначено, що сторони розуміють наслідки укладення мирової угоди, а також з підставами та наслідками закриття провадження у справі ознайомлені. До заяви додано мирову угоду від 17 листопада 2025 року, укладену між Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроянтар".

Позивач у судове засідання 1 грудня 2025 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 17.11.2025 року, до електронного кабінету Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та його представника (а.с. 61). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Крім того відповідач у судове засідання 1 грудня 2025 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 17.11.2025 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" та його представника (а.с. 62). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд, дослідивши відповідну заяву та мирову угоду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - виконавчим директором, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" - директором.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/1007/21(918/980/25).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі № 918/1007/21(918/980/25) підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат. Зокрема в пункті 6 мирової угоди зазначено, що відповідач зобов`язується повністю відшкодувати суму судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, що заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочено Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" сплату судового збору за подання даної позовної заяви в сумі 2 422 грн 40 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене та те, що в мировій угоді сторонами погоджено відшкодування відповідачем повністю суми судового збору, то з відповідача необхідно стягнути в дохід Державного бюджету України 2 422 грн 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

І. Спільну письмову заяву Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 17 листопада 2025 року, укладену між Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроянтар", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне 17 листопада 2025 року

Ми, Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в особі виконавчого директора Гаєнкова Ігоря Олександровича, який діє на підставі Статуту (далі по тексту - позивач), та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроянтар", в особі директора Закльопного Сергія Івановича, який діє на підставі Статуту (далі по тексту - відповідач), які є сторонами у господарській справі № 918/1007/21(918/980/25), що знаходиться в провадженні Господарського суду Рівненської області за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до ТОВ "Агроянтар", про стягнення заборгованості в сумі 86 026 грн 72 коп., з яких: 72 963 грн 50 коп. - основний борг, 10 385 грн 07 коп. - інфляційні втрати та 2 678 грн 15 коп. - 3% річних, домовились про укладення даної мирової угоди (надалі за текстом - Мирова угода) на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 918/1007/21(918/980/25) шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

2. ТОВ "Агроянтар" визнає своє зобов`язання по сплаті заборгованості перед Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", що виникла відповідно до Договору з надання послуг № 30 від 11.06.2024 року, укладеного між Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ТОВ "Агроянтар" у розмірі 72 963,50 грн. - за надані послуги.

3. Сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроянтар", з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується сплатити позивачу заборгованість зазначену у п. 2 даної Мирової угоди, що становить 72 963,50 гривень (сімдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят три гривні 50 копійок) не пізніше 20 листопада 2025 року.

4. Зазначені в п. 2 даної Мирової угоди кошти (заборгованість) повинні бути сплачені відповідачем: ТОВ "Агроянтар" на користь позивача: Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", у безготівковій формі, на поточний рахунок позивача за наступними реквізитами:

Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

НОМЕР_1

АБ "УКРГАЗБАНК" м. Київ

МФО 320478

5. В свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача в частині стягнення: 10 385 грн 07 коп. - інфляційні втрати та 2 678 грн 15 коп. - 3% річних, за умови проведення розрахунків відповідачем до 20.11.2025 включно.

6. Відповідач зобов`язується повністю відшкодувати суму судового збору.

7. Відповідач має право достроково сплатити борг, зазначений в п. 2 даної мирової угоди.

8. Сторони погоджуються, що у разі невиконання або неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" цієї мирової угоди, ухвала Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1007/21(918/980/25) про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у розумінні частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, визначеними статтею 5 вказаного Закону.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди у розмірі та строки, що встановлені у пункті 3 цієї мирової угоди, ухвала Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1007/21(918/980/25) про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар", на користь Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" суми, зазначеної у пункті 3 цієї мирової угоди.

Ухвала Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1007/21(918/980/25) про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом та підлягає безспірному примусовому виконанню в порядку, установленому законодавством України про виконання судових рішень, для стягнення суми, визначеної у пункті 3 цієї мирової угоди, в якому:

Стягувач - Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код 31994540, місцезнаходження: Україна, 33028, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Пластова, будинок 7), а

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" (ідентифікаційний код 44804585, місцезнаходження: Україна, 34140, Рівненська обл., Сарненський р-н, село Лютинськ, вул. Світанкова, будинок 5-в).

Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1007/21(918/980/25) про затвердження мирової угоди до примусового виконання - 3 (три) роки з моменту набрання ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1007/21(918/980/25) законної сили.

9. Зобов`язання сторін по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов даної мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

10. Сторони підтверджують та гарантують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

11. Ця мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін, і один примірник для Господарського суду Рівненської області долучається до матеріалів справи.

12. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди сторони будуть припинені в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення, тощо), ця мирова угода зберігає юридичну силу для правонаступників такої сторони(-ін).

14. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Рівненської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

15. Місцезнаходження, підписи та реквізити сторін.

Позивач: Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

Місцезнаходження: Україна, 33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Пластова, будинок, 7

Засоби зв`язку: тел.: (0362) 633534

Електронна пошта:

Банківські реквізити: IBAN НОМЕР_1 , Банк АБ "Укргазбанк"

м. Київ МФО 320478

Виконавчий директор ______________________ Ігор ГАЄНКОВ

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроянтар"

Місцезнаходження: Україна, 34140, Рівненська обл., Сарненський р-н, село Лютинськ, вул. Світанкова, будинок 5-в

Засоби зв`язку: тел. НОМЕР_4

Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Банківські реквізити: НОМЕР_2 в АТ "Укргазбанк" м. Рівне

Директор ______________________ Сергій ЗАКЛЬОПНИЙ

ІІІ. Закрити провадження у справі № 918/1007/21(918/980/25).

ІV. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

V. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання до 04.12.2028 року включно.

VІ. Стягувачем за даною ухвалою є Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, буд. 7, ).

VІІ. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" (34140, Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Лютинськ, вул. Світанкова, буд. 5-в, ).

VІІІ. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" (34140, Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Лютинськ, вул. Світанкова, буд. 5-в, ) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн 40 коп.

ІX. Видати наказ.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 3 грудня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.