ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. Справа № Б-24/71

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича б/н від 20.11.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3415/25 від 21.11.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2025 (суддя Горпинюк І.Є.)

у справі №Б-24/71

про банкрутство Закритого акціонерного товариства Будівельна компанія Прикарпаття і К

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2025 у справі №Б-24/71 затверджено звіт ліквідатора Микитюка А.І. по проведеній роботі в ліквідаційній процедурі ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" та ліквідаційний баланс банкрута - ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К; ліквідовано ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К"; закрито провадження у справі № Б-24/71 про банкрутство ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К"; а також, серед іншого:

частково задоволено клопотання арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. № 09/09-1 від 09.09.2025 (вх. № 7760/25 від 09.09.2025) та затверджено звіт ліквідатора ЗАТ Будівельна компанія Прикарпаття і К - арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № Б-24/71 за період з 16.11.2017 до 30.06.2023 в сумі 339 734,00 грн, з яких фактично виплачено 235 172,16 грн.;

стягнуто з ДП Інтергал-Буд ТзОВ Фірма Інтергал на користь арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. 48 736,27 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № Б-24/71;

стягнуто з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на користь арбітражного керуючого Р.Д. 12 683,35 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № Б-24/71;

стягнуто з ПАТ Комерційний банк Надра на користь арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. 42629,86 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № Б-24/71;

стягнуто з Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. 480,99 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № Б-24/71.

стягнуто з Івано-Франківського обласного центру зайнятості на користь арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. 31,37 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № Б-24/71.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, арбітражний керуючий Бігун Р.Д. звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2025 в частині пунктів 7.7.1-7.5 резолютивної частини ухвали та постановити нове рішення, яким, клопотання арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. № 09/09-1 від 09.09.2025 (вх. № 7760/25 від 09.09.2025) задовольнити та затвердити звіт ліквідатора ЗАТ Будівельна компанія Прикарпаття і К - арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № Б-24/71 за період з 16.11.2017 до 30.06.2023 в сумі 954 488,00 грн, з яких фактично виплачено 235 172,16 грн.; стягнути на його користь з ДП Інтергал-Буд ТзОВ Фірма Інтергал 335 273,09 грн., з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області 87 253,00 грн., з ПАТ Комерційний банк Надра 293 265,05 грн., з Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області 3308,89 грн., з Івано-Франківського обласного центру зайнятості 215,80 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № Б-24/71.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.п.7. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн., проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Останнім днем передбаченого у ч.1 ст.256 ГПК України строку на апеляційне оскарження ухвали від 04.11.2025 є 14.11.2025.

Апеляційну скаргу сформовано у системі "Електронний суд" 20.11.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення на 6 днів, проте апелянт не порушує питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича б/н від 20.11.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3415/25 від 21.11.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2025 у справі №Б-24/71 - залишити без руху.

2. Арбітражному керуючому Бігуну Р.Д. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2422,40 грн.;

- надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із відповідними доказами;

- надати докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи;

- звернути увагу на вимоги п.9 ч.2. ст.258 ГПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі має бути зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.