ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 2/5007/7/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглядаючи скаргу фізичної особи-підприємця Барабашука Михайла Васильовича на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмеляр" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Барабашука Михайла Васильовича (м.Житомир)

про стягнення 39781,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.03.2011 року по справі №2/5007/7/11 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Барабашука Михайла Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмеляр" (02105,м.Київ, вул. Павла Усенка,8; код 30466597) - 27017,74грн. основного боргу, 734,88 грн. інфляційних, 197,64грн. 3% річних; 279,50 грн. витрат на оплату державного мита, 165,81грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.04.2011 на виконання рішення судом видано наказ.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Хмеляр», , перейменовано на ТОВ «Алман груп» (а. с. 18).

04.09.2025 до суду надійшла скарга фізичної особи-підприємця Барабашука Михайла Васильовича на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вх. №01-19/114/25).

У скарзі скаржник просить:

1. Визнати неправомірною бездіяльність Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що полягає в не знятті арешту з майна Барабашука Михайла Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з нерухомого майна Барабашука Михайла Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який накладений у виконавчому провадженні № 26761005 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.05.2011 , реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 11219657.

Обґрунтовуючи подану скаргу, представник скаржника зазначив, що Барабашук Михайло Васильович дізнався про наявність у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження з реєстраційним номером 11219657. Підставою для його внесення є постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження (реєстраційний номер 26761005), зареєстрована 27.05.2011 року Корольовським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

07.10.2025 Барабашук М.В. звернувся до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про скасування арешту.

31.10.2025 листом № 96748/20.12-25/29 Корольовський ВДВС відмовив у скасуванні арешту в зв`язку з відсутністю підстави, визначено законом та повідомлено про можливість звернення до суду.

12.11.2025 через систему "Електронний суд" від Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив на заяву у якому ДВС просить суд відмовити в задоволенні скарги фізичної особи-підприємця Барабашука М.В. та провести розгляд заяви без його участі. Зазначено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що повторно виконавчий документ не надходив та станом на 12.11.2025 на виконанні не перебуває.

Крім того, зазначене виконавче провадження було знищено у зв`язку із закінченням строків його зберігання, що підтверджується актом про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 28.02.2017. У зв`язку з цим надання копії виконавчого провадження є неможливим.

У судове засідання 13.11.2025 представники Корольовського ДВС та стягувача не з`явились.

У судовому засіданні 13.11.2025 скаржника заявив усне клопотання про оголошення перерви у зв`язку з необхідністю уточнення суб`єкта, діяльність якого оскаржується.

У судовому засіданні 13.11.2025 суд ухвалив оголосити перерву до 25.11.2025 о 10:30.

13.11.2025 до суду надійшло клопотання, у якому скаржник просить вважати особою, бездіяльність якої оскаржується, - Виконувача обов`язків начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Зірченко Людмилу Василівну.

У судове засідання 25.11.2025 представники особи, дії якої оскаржуються, та стягувача не з`явились.

У судовому засіданні 25.11.2025 представник скаржника заяву підтримав.

З приводу вказаних обставин, а також з приводу обставин та вимог скарги суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV (який був чинним протягом 1999-2016 років) примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, накази господарських судів.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі перебувало виконавче провадження № 26761005 з виконання наказу №2/5007/7/7/11, виданого господарським судом Житомирсько області 07.04.2011, про стягнення з ФОП Барабашука М.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Хмеляр» () боргу на загальну суму 28 395,57 грн.

Так, 27.05.2011 державним виконавцем Корольовського ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 26761005.

У порядку примусового виконання виконавчого документа та з метою повного фактичного виконання рішення суду, 27.05.2011 державним виконавцем Корольовського ВДВС винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

27.05.2015 державним виконавцем Корольовського ВДВС винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, на підставі пункту 10 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону на момент прийняття рішення), у зв`язку з тим, що боржник знаходиться на території підвідомчій Богунському відділу державно виконавчої служби.

Згідно отримано інформації з Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що вказаний виконавчий документ повторно до даного відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 04.11.2025 № 1610/3.2/21-25/вх.1568/21-2025, що вищевказаний виконавчий документ на виконання до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не надходив та на виконанні не перебуває (а. с. 22).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV у редакції від 05.04.2015 строк пред`явлення виконавчих документів до виконання становив 1 рік.

Виконавче провадження № 26761005 закінчене 27.05.2015, тому судовий наказ Господарського суду Житомирської області від 25.05.2011 №2/5007/7/11 міг бути повторно пред`явлений до виконання до 27.05.2016.

Стягувач повторно виконавчий лист до виконання не пред`явив.

Стаття 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає підстави для зняття виконавцем арешту з майна боржника, однак вказана стаття не передбачає підстави для зняття арешту під час винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, вимога про визнання неправомірною бездіяльність Виконувача обов`язків начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Зірченко Людмилу Василівну є безпідставною та не підлягає задоволенню, оскільки виконавець діяв в межах чинного законодавства.

Тому суд відмовляє в задоволенні вимоги про визнання неправомірною бездіяльність Виконувача обов`язків начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Зірченко Людмили Василівни.

Разом з тим, як встановлено судом, згідно автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що наказ №2/5007/7/11, виданий господарським судом Житомирської області 07.04.2011, про стягнення з ФОП Барабашука М.В. (РНОКПП НОМЕР_1 або РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Хмеляр» () боргу на загальну суму 28 395,57 грн. до інших територіальних органів державно виконавчої служби Житомирської області не надходив та на виконанні не перебуває.

Оскільки судовий наказ від 25.05.2011 № 2/5007/7/11 не перебуває на примусовому виконанні та не може бути повторно пред`явлений до примусового виконання у зв`язку з закінченням строку пред`явлення його до виконання, легітимна мета накладення арешту відпала. Дія арешту порушує право власності скаржника.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене у сукупності, суд вважає доводи скаржника в частині зобов`язання Виконувача обов`язків начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Зірченко Людмили Василівни зняти арешт з нерухомого майна Барабашука Михайла Васильовича, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.05.2011 №26761005, обґрунтованими, а тому скарга в цій частині підлягає задоволенню. В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу фізичної особи-підприємця Барабашука Михайла Васильовича про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії (від 04.09.2025) задовольнити частково.

2. Зобов`язати Виконувача обов`язків начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Зірченко Людмилу Василівну зняти арешт з нерухомого майна Барабашука Михайла Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який накладений у виконавчому провадженні № 26761005 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.05.2011 , реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 11219657.

3. В іншій частині скарги відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили 25.11.2025 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Тимошенко О. М.
Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек з повідомл)

3 - ТОВ " Алман Груп" 02002, місто Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б (рек з повідомл)

- представнику відповідача до ЕК

- Виконувача обов`язків начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Зірченко Людмилі Василівні до ЕК