УХВАЛА

призначення судового засідання

м. Київ

04.12.2025Справа №910/1000/25

За заявою ОСОБА_1

про виправлення описки або помилки у судовому рішенні

у справі за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

про виключення осіб із складу учасників товариства, зобов`язання вчинити

дії, скасування протоколу загальних зборів, призначення особи

керівником

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просить суд:

1) виключити ОСОБА_4 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс";

2) виключити ОСОБА_3 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс";

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс" виплатити ОСОБА_4 його частку у статутному капіталі пропорційно її вартості на день ухвалення рішення;

4) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс" виплатити ОСОБА_3 її частку у статутному капіталі пропорційно її вартості на день ухвалення рішення;

5) визнати неправомірним та скасувати протокол загальних зборів товариства №1/2021 від 18.03.2021 в частині пункту 7 про призначення Черепані Вячеслава Михайловича керівником, директором товариства;

6) призначити ОСОБА_2 керівником (директором), особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 повернуто ОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виключення осіб із складу учасників товариства, зобов`язання вчинити дії, скасування протоколу загальних зборів, призначення особи керівником та додані до неї документи.

10.11.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просила повернути їй сплачений судовий збір у розмірі 18 168,00 грн, згідно квитанції №7697-6405-8916-1042 від 31.01.2025 за подання позову.

При цьому, судом враховано, що заява про повернення судового збору від імені ОСОБА_2 її адвокатом Бутом Дмитром Леонідовичем.

Суд звертає увагу ОСОБА_1 , що згідно ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Зокрема про наведене також свідчить назва параграфу 1 Глави 4 Господарського процесуального кодексу України - § 1. Учасники справи, яким врегульовано права та обов`язки сторін та третіх осіб (їх правонаступників).

Натомість представник (адвокат) сторони чи третьої особи є учасником судового процесу, що прямо вбачається із назви Глава 4 Господарського процесуального кодексу України - Глава 4. Учасники судового процесу, та його права та обов`язки врегульовані параграфом 2 Глави 4 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Саме учасники справи (а не учасники судового процесу) наділені Господарським процесуальним кодексом України правом звертатись до суду із заявами з процесуальних питань (заявами, клопотаннями і запереченнями то ін.), що прямо вказано у ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Отже в незалежності від того, хто підписав таку заяву з процесуальних питань як заява про повернення судового збору - чи безпосередньо позивач (в даному випадку фізична особа), чи її представник, остання вважається поданою учасником справи - позивачем.

Відтак доводи адвоката Бута Дмитра Леонідовича про нібито помилковість зазначення в ухвалі суду про те, що заяву про повернення судового збору було подано Півак Тетяною Володимирівною є необґрунтованими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_2 з Державного бюджету України 18 168,00 грн судового збору, сплаченого за квитанцією №7697-6405-8916-1042 від 31.01.2025.

27.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 - Бута Дмитра Леонідовича надійшла заява про уточнення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.2025, в які заявник просить уточнити вказану ухвалу, зазначивши в ній про те, що заява про повернення судового збору подана представником позивача - ОСОБА_1 , а також про те, що повернення судового збору сплаченого за квитанцією №7697-6405-8916-1042 від 31.01.2025 в розмірі 18 168,00 грн слід здійснити на рахунок ОСОБА_1 .

Вказана заява мотивована тим, що судовий збір за подання позову у даній справі сплачувався представником позивача - ОСОБА_1 з його рахунку, а не Півак Тетяною Володимирівною, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію №5 від 03.02.2025 на суму 18 495,02 грн.

Суд звертає увагу адвоката Бута Дмитра Леонідовича, що процесуальним законом не передбачено права учасника справи (зокрема учасника судового процесу) на подання заяв (клопотань) про "уточнення" судових рішень.

Тотожної правової позиції дотримується Верховний Суд при вирішенні питання подання заяв про уточнення позовів, зазначивши у постановах від 08.04.2025 у справі №904/3418/23, від 03.08.2020 у справі №911/2139/19 та від 27.10.2021 у справі №916/1769/20, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог.

Відтак суд, виходячи зі змісту заяви про уточнення ухвали суду, розцінює таку заяву, як заяву про внесення виправлень в судове рішення шляхом виправлення описки або помилки.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в матеріалах справи станом на дату постановлення ухвали суду від 12.11.2025 була наявна квитанція №7697-6405-8916-1042 від 31.01.2025 на суму 18 168,00 грн, в якій платником зазначено ОСОБА_2 , в той час як адвокатом Бутом Дмитром Леонідовичем на підтвердження факту сплати безпосередньо ним судового збору було подано до суду платіжну інструкцію №5 від 03.02.2025 на суму 18 495,02 грн, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання для встановлення наявності підстав для внесення виправлень в ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі №910/1000/25, якою вирішено повернути Півак Тетяні Володимирівні з Державного бюджету України 18 168,00 грн судового збору, сплаченого за квитанцією №7697-6405-8916-1042 від 31.01.2025.

Крім того, суд вважає за необхідне для встановлення фактичних обставин сплати судового збору ОСОБА_2 або ОСОБА_1 витребувати у Господарського суду міста Києва інформацію щодо зарахування судового збору за квитанцією №7697-6405-8916-1042 від 31.01.2025 на суму 18 168,00 грн та за платіжною інструкцією №5 від 03.02.2025 на суму 18 495,02 грн, а також щодо звернення ОСОБА_2 та/або ОСОБА_1 з іншими позовами до суду, за подання яких судовий збір було сплачено за квитанцією №7697-6405-8916-1042 від 31.01.2025 на суму 18 168,00 грн та/або за платіжною інструкцією №5 від 03.02.2025 на суму 18 495,02 грн.

Керуючись статтями 120, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/1000/25 судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 на 11.12.25 об 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Визнати обов`язковою явку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 11.12.2025.

3. Витребувати у Господарського суду міста Києва інформацію:

- щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією №7697-6405-8916-1042 від 31.01.2025 на суму 18 168,00 грн та за платіжною інструкцією №5 від 03.02.2025 на суму 18 495,02 грн;

- щодо звернення протягом періоду з 01.01.2025 по 04.12.2025 ОСОБА_2 та/або ОСОБА_1 з позовами до суду, за подання яких судовий збір було сплачено за квитанцією №7697-6405-8916-1042 від 31.01.2025 на суму 18 168,00 грн та/або за платіжною інструкцією №5 від 03.02.2025 на суму 18 495,02 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко