номер провадження справи 19/178/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2025 Справа № 908/3219/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТІМУСАГРО ТРЕЙД (ідентифікаційний код 41161689, пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корпус Е-5, кім.11, м.Дніпро, 49033)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВОВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО ПЛАВЕРС, ЛТД КО ( ідентифікаційний код 22157340, вул. Академічна, буд. 34, м. Запоріжжя, 69039)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА МАТВІЇВКА (ідентифікаційний код 30700856, вул. Центральна, буд. 75Б , с. Матвіївка, Запорізький район , Запорізька область, 70035)

до відповідача 3 : Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР (ідентифікаційний код 00849043, вул. Садова, буд. 11Б с. Лежине, Запорізький район, Запорізька область, 70341)

до відповідача 4: Сільськогосподарського виробничого кооперативу МИР (ідентифікаційний код 30887310, вул. Східна, буд. 178, с. Приморське, Василівський район, Запорізька обл., 71610)

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОСТІР( ідентифікаційний код 32090116, вул. Урожайна, буд.21, с. Степне, Запорізький район, Запорізька обл., 704320

про визнання недійсними правочинів

представники сторін

від позивача: Єпіфанова Ю.О.,ордер АЕ№1443133 від 11.11.2025

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився;

від відповідача 5: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 3537/08-07/25 від 2010.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТІМУСАГРО ТРЕЙД до Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВОВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО ПЛАВЕРС, ЛТД КО, Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА МАТВІЇВКА Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР, Сільськогосподарського виробничого кооперативу МИР, Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОСТІР про :

- визнання недійсним з моменту укладення договору тимчасової безвідсоткової фінансової допомоги №1 від 01.05.2022 року укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО ПЛАВЕРС, ЛТД КО з Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА МАТВІЇВКА;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА МАТВІЇВКА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО ПЛАВЕРС, ЛТД КО 1 005 000 гривень;

- визнання недійсним з моменту укладення договору тимчасової безвідсоткової фінансової допомоги №1 від 01.05.2022 року укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО ПЛАВЕРС, ЛТД КО з Товариством з обмеженою відповідальністю ІНТЕР;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО ПЛАВЕРС, ЛТД КО 1 006 200 гривень;

- визнання недійсним з моменту укладення договору тимчасової безвідсоткової фінансової допомоги №1 від 01.06.2022 року укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО ПЛАВЕРС, ЛТД КО (ідентифікаційний код 22157340) з Сільськогосподарським виробничим кооперативом МИР ;

- стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу МИР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО ПЛАВЕРС, ЛТД КО 1 005 800 гривень;

- визнання недійсним з моменту укладення договору тимчасової безвідсоткової фінансової допомоги №1 від 01.06.2022 року укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО ПЛАВЕРС, ЛТД КО з Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОСТІР;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОСТІР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО ПЛАВЕРС, ЛТД КО 1 005 400 гривень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 справі присвоєно унікальний номер 908/3219/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Одночасно з позовом ТОВ ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД подано заяву про забезпечення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 20.10.2025, здійснено автоматичний розподіл заяви між суддями та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 22.10.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТІМУСАГРО ТРЕЙД про забезпечення позову у справі №908/3219/25 відмовлено.

Ухвалою суду від 23.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3219/25, присвоєно справі номер провадження 19/178/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 02.12.2025.

07.11.2025 від представника ТОВ «АГРОФІРМА МАТВІЇВКА, ТОВ ІНТЕР, Сільськогосподарського виробничого кооперативу МИР, ТОВ ПРОСТІР через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд роз`єднати позовні вимоги з огляду на порушення правил їхнього об`єднання та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

12.11.2025 від ТОВ ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив та заява про зміну (доповнення) предмету позову, відповідно до якої просить суд :

- визнати недійсним з моменту укладення договір тимчасової безвідсоткової фінансової допомоги №1 від 01.05.2022 року укладений ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» з ТОВ «АГРОФІРМА МАТВІЇВКА»;

- стягнути з ТОВ «АГРОФІРМА МАТВІЇВКА» на користь ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» 1 005 200 грн;

- стягнути з ТОВ «АГРОФІРМА МАТВІЇВКА» на користь ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» 205 518, 20 грн збитків;

- визнати недійсним з моменту укладення договір тимчасової безвідсоткової фінансової допомоги №1 від 01.05.2022 року укладений ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО») з ТОВ «ІНТЕР»;

- стягнути з ТОВ «ІНТЕР» на користь ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» 1 006 400 грн;

- стягнути з ТОВ «ІНТЕР» на користь ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» 117 099,70 грн збитків;

- визнати недійсним з моменту укладення договір тимчасової безвідсоткової фінансової допомоги №1 від 01.06.2022 року укладений ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» з Сільськогосподарським виробничим кооперативом «МИР» ;

- стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «МИР» на користь ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» 1 005 800 грн;

- стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «МИР» на користь ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» 76 610,51 грн збитків;

- визнати недійсним з моменту укладення договір тимчасової безвідсоткової фінансової допомоги №1 від 01.06.2022 року укладений ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» із ТОВ «ПРОСТІР»;

- стягнути з ТОВ «ПРОСТІР» на користь ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» 1 005 400 грн;

- стягнути з ТОВ «ПРОСТІР» на користь ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» 76 580,04 грн збитків (інфляційних втрат).

14.11.2025 від представника ТОВ «АГРОФІРМА МАТВІЇВКА, ТОВ ІНТЕР, Сільськогосподарського виробничого кооперативу МИР, ТОВ ПРОСТІР через підсистему «Електронний суд» надійшло заперечення на відповідь на відзивна позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

28.11.2025 від представника ТОВ НАУКОВОВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО ПЛАВЕРС, ЛТД КО, ТОВ «АГРОФІРМА МАТВІЇВКА, ТОВ ІНТЕР, Сільськогосподарського виробничого кооперативу МИР, ТОВ ПРОСТІР через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, судове засідання здійснювалось технічними засобами.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 в судове засідання 02.12.2025 не з`явився, через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із перебуванням у відрядженні, на підтвердження чого надає такі документи, а саме: посадовий документ АТ «Укрзалізниця» на проїзд від 20.11.2025 (Запоріжжя 1 Львів, дата відправлення 29.11.2025) та повістка про виклик до суду 01.12.2025 в кримінальному провадженні № 677/1868/25.

Суд з`ясовує думку представника позивача щодо клопотання представника відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням у відрядженні.

Представник позивача у судовому засіданні 02.12.2025 покладає вирішення питання щодо клопотання представника відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 про відкладення судового засідання на розсуд суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неявку представника відповідачів у судове засідання, з метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання.

Про дату та час наступного судового засідання представник позивача повідомлений під письмову розписку.

Розгляд заяви про зміну (доповнення) предмету позову відкладається до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 15 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суд наголошує, що згідно ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко