ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2025 р. Справа № 914/3628/25

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

позивача: фізичної особи-підприємця Крука Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: фізичної особи-підприємця Чорного Андрія Анатолійовича (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

про: розірвання договору про надання послуг, стягнення заборгованості у розмірі 99 281,29 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Крук Віктор Вікторович (далі також позивач, ФОП Крук В.В.) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Чорного Андрія Анатолійовича (далі також відповідач, ФОП Чорний А.А.) про розірвання договору про надання послуг та стягнення заборгованості у розмірі 99 281,29 грн.

Перевіривши позовну заяву на предмет відповідності вимогам закону, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог пункту 2 частини 1 статті 164 та пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) зазначено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що також передбачено Законом України «Про судовий збір».

Станом на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3`028,00 грн (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»).

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви позивач просить:

1. Розірвати Договір № 06/5/25 про надання послуг у сфері інформатизації та програмування від 06 травня 2025 року, укладений між фізичною особою- підприємцем Круком Віктором Вікторовичем (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та фізичною особою-підприємцем Чорним Андрієм Анатолійовичем (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Чорного Андрія Анатолійовича (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Крука Віктора Вікторовича (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) авансові платежі за Договором № 06/5/25 про надання послуг у сфері інформатизації та програмування від 06 травня 2025 року в сумі 87 631,00 грн.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Чорного Андрія Анатолійовича (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Крука Віктора Вікторовича (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 % річних у розмірі 950,74 грн (дев`ятсот п`ятдесят гривень сімдесят чотири копійки) та інфляційні втрати у сумі 699,55 грн (шістсот дев`яносто дев`ять гривень п`ятдесят п`ять копійок).

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця Чорного Андрія Анатолійовича (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Крука Віктора Вікторовича (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень).

5. Стягнути з фізичної особи-підприємця Чорного Андрія Анатолійовича (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Крука Віктора Вікторовича (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) та на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень).

Нормами пунктів 2 і 3 частини першої статті 163 ГПК України встановлено, що ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 зазначено, що наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Предметом позову у даній справі є матеріально-правова вимога немайнового характеру, а саме вимога про розірвання Договору № 06/5/25 про надання послуг у сфері інформатизації та програмування від 06 травня 2025 року, за подання якої позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Окрім того, позивачем заявлено матеріально-правову вимогу майнового характеру, а саме про стягнення із відповідача 99 281,29 грн (з яких 87 631,00 авансових платежів; 950,74 грн 3 % річних; 699,55 грн інфляційних втрат, 10 000,00 грн моральної шкоди), судовий збір за подання якої становить 1 489,22 грн (99 281,29 х 0,015).

Водночас, зазначений розмір судового збору є меншим за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає сплаті у мінімальному розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на момент подання позовної заяви, тобто у розмірі 3 028,00 грн.

Отже, сумарно сума судового збору за подання позовної заяви у справі № 914/3628/25 повинна становити 6 056,00 грн.

При цьому суддя зазначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а тому за подання позовної заява за допомогою підсистеми «Електронний суд», позивач повинен був сплатити суму у розмірі 4 844,80 грн (6 056,00 х 0,8).

У позовній заяві позивач зазначає, що ним понесено витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Водночас позивачем на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі до суду не надано жодних доказів.

У зв`язку з викладеним, позивачу слід надати докази сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн або вказати у позовній заяві підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до норм чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди, яка має майновий характер та підлягає грошовій оцінці. Водночас позовна заява не містить належного та обґрунтованого розрахунку заявленої суми моральної шкоди, зокрема не наведено критеріїв її визначення, не зазначено фактичні обставини, з якими позивач пов`язує завдання моральної шкоди, а також не обґрунтовано розмір грошового відшкодування, який підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачеві належить подати до суду обґрунтований розрахунок заявленої суми моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Надати позивачу строк не більше 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн або вказати у позовній заяві підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до норм чинного законодавства України;

- надання обґрунтованого розрахунку заявленої суми моральної шкоди.

4.У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Бургарт Т.І.