ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2025 Справа № 917/1561/16

розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К", вул. Коломийська, 13, м. Чернівці, Чернівецька область, 58007

до Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Капітана Володимира Кісельова (Зигіна), 1, м. Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів,

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Ареф`єва Є. С.,

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи. В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа 917/1561/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К" до Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення 673 041,56 грн.

Ухвалою суду (Головуючий суддя Безрук Т.М.) від 19.12.2016 зупинено розгляд у справі № 917/1561/16 до вирішення спору у справі № 917/1865/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К" до Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення 9 499 452,01 грн. заборгованості за договором від 15.01.2014 № 03-01/14 та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до розпорядження № 65 від 19.05.2025 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 917/1561/16.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 917/1561/16 між суддями справу передано на розгляд судді Погрібної С.В.

01.07.2025 направлено лист до учасників справи про повідомлення результатів розгляду справи № 917/1865/16.

Від відповідача надійшла відповідь (вх. № 9119 від 09.07.2025), в якій зазначають про те, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.01.2017 по справі № 917/1865/16 позовну заяву ТОВ "Промпостач і К" залишено без розгляду.

Вказана ухвала розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К" зареєстровано за адресою: вул. Коломийська, 13, м. Чернівці, Чернівецька область, 58007.

Ухвалою суду від 30.10.2025 поновлено провадження та призначино справу до розгляду у підготовчому засіданні на 27.11.2025, 09:00.

На сайті Судової влади опубліковано оголошення про призначення підготовчого засідання у цій справі.

Учасники справи в судове засідання 27.11.2025 не з`явились.

В судовому засіданні 27.11.2025, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Суд зазначає, що 15.12.2017 після порушення провадження у справі, набрала чинності нова редакція ГПК України (Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017).

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 176 ГПК України (в редакції діючої на момент поновлення провадження) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частинами 4-5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з частиною 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Абзацом 2 частини 6 статті 6 ГПК України визначено, що процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Всупереч вказаній нормі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К" () не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю № 28477247 від 25.11.2025.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно Товариству з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К" зареєструвати (створити) електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Керуючись статтями 6, 162, 176, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить 5 днів з дня вручення ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати позивачу за адресою: вул. Коломийська, 13, м. Чернівці, Чернівецька область, 58007.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 27.11.2025.

Суддя Погрібна С.В.