ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3450/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Фастівської міської ради

08500, Київська область, місто Фастів, площа Соборна, будинок 1,

до Дросенка Антона Юрійовича

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 41835,68 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №7806 від 11.11.2025) за позовом Фастівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Дросенка Антона Юрійовича про стягнення суми недоотриманого доходу (за договором оренди земельної ділянки від 18.02.2021 №08-12/153) в сумі 36920,81 грн орендної плати та пені в сумі 4914,87 грн.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2025 позовну заяву (вх. №7806 від 11.11.2025) Фастівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Дросенка Антона Юрійовича про стягнення суми недоотриманого доходу (за договором оренди земельної ділянки від 18.02.2021 №08-12/153) залишено без руху та встановлений позивачу строк усунення недоліків позовної заяви.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 16644/2025 від 27.11.2025).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.

За позовною заявою Фастівської міської ради заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 41835,68 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 74, 162, 164, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №7806 від 11.11.2025) Фастівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Дросенка Антона Юрійовича про стягнення суми недоотриманого доходу (за договором оренди земельної ділянки від 18.02.2021 №08-12/153) в сумі 36920,81 грн орендної плати та пені в сумі 4914,87 грн - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/3450/25.

2. Розгляд справи № 911/3450/25 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 16.01.2026.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 28.01.2026.

6. Роз`яснити сторонам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук