УХВАЛА

20 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1194/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

скаржника - не з`явилися,

боржника - Константін А.В.,

арбітражний керуючий - Литвиненко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025 (колегія суддів у складі: Верхогляд Т.А. - головуючий, Іванов О.Г., Парусніков Ю.Б.)

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі №908/1194/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Халача Олександра Георгійовича

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 у справі №908/1194/24, призначено її розгляд на 20.11.2025 об 11:15.

20.11.2025 до Верховного Суду від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшла заява про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка мотивована, зокрема, посиланням на ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 296 Господарського процесуального кодексу України, а також клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наявність клопотань арбітражного керуючого Литвиненка С.С., які надійшли до Верховного Суду в день судового засідання, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності та рівності, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №908/1194/24 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 до 04 грудня 2025 року об 11:45. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков