номер провадження справи 15/87/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025 Справа № 908/1067/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1

до відповідача 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Запорізька кондитерська фабрика, 69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 7

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: Кузнєцова М.І., самопредставництво, виписка з ЄДР від 13.08.2025, наказ № 311-П від 03.04.2024, наказ № 85-п/п від 11.04.2024;

від відповідача 1 / ОСОБА_1 /: Токовенко О.В., адвокат, ордер серії АІ № 1659510 від 18.07.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 2 / Пшигоцької Ж.Б./: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

установив

14.07.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк, м. Київ до відповідачів: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, ОСОБА_2 , м. Запоріжжя про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 1239/2020/ЗОД-МСБ-ГКД від 06.08.2020 у розмірі 15 542 930,92 грн, що складається з: заборгованості по кредиту строкової - 14 999 394,51 грн, заборгованості по процентам поточної 223 782,63 грн, заборгованості по процентам простроченої 274 848,91 грн, заборгованість по комісії поточної 30 000,00 грн, заборгованість по комісії простроченої - 14 904,87 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022 справу № 908/1067/22 визначено для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 20.07.2022 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

27.07.2022 на адресу Господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

При прийнятті позовної заяви до розгляду судом встановлено, що 06.08.2020 Публічним акціонерним товариством Акціонерного банку Укргазбанк та Приватним акціонерним товариством Запорізька кондитерська фабрика укладено генеральний кредитний договір № 1239/2020/ЗОД-МСБ-ГКД.

Ухвалою суду від 29.07.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1067/22. Розгляд справи призначено здійснювати за загальними правилами позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.08.2022. Залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство Запорізька кондитерська фабрика - як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

23.08.2022 від представника відповідача-1 до суду надійшло клопотання про призначення економічної експертизи.

23.08.2022 від третьої особи до суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.08.2022 від представника відповідача-1 до суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 06.10.2022.

03.10.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справах №№ 760/10846/22, 760/11229/22, оскільки у вказаних справах пред`явлено позови про визнання поруки припиненою і вирішення позову ПАТ АБ Укргазбанк у даній справі обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини щодо дійсності поруки та відповідальності майнових поручителів перед банком.

06.10.2022 до суд надійшло клопотання представника відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання, оскільки представник відповідача 1 з`явитися у судове засідання не може та приймає участь в якості представника в іншій справі № 910/9327/19.

Ухвалою суду 06.10.2022 відкладено підготовче засідання на 26.10.2022.

Ухвалою суду від 26.10.2022 зупинено провадження у справі № 908/1067/22 до розгляду по суті та набранням законної сили рішенням у справі № 760/10846/22 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика, та рішенням у справі № 760/11229/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика про визнання поруки припиненою. Цією ж ухвалою, від 26.10.2022, зобов`язано учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

17.07.2024 через підсистему Електронний суд до суду надійшло клопотання позивача (вих.б/н від 17.07.2024) про поновлення провадження у справі № 908/1067/22, в якому повідомляється про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі. До клопотання долучено копію ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2024 про закриття провадження у справі № 760/11229/22 та копію постанови Київського апеляційного суду від 14.05.2024 за наслідками апеляційного провадження у справі № 760/11229/22, якою ухвалу Солом`янського районного суд м. Києва від 22.01.2024 у справі залишено без змін. Також надано копію ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2024 про закриття провадження у справі № 760/10846/22 та копію постанови Київського апеляційного суду від 26.06.2024 за наслідками апеляційного провадження у справі № 760/10846/22, якою ухвалу Солом`янського районного суд м. Києва від 22.01.2024 у цій справі залишено без змін.

Ухвалою суду від 18.07.2024 поновлено провадження у справі № 908/1067/22 з 30.07.2024. Призначено підготовче засідання на 30.07.2024 о/об 10:00 год.

30.07.2024 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.08.2024.

14.08.2024 до суду надійшло клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі 908/1067/22 до розгляду по суті та набранням судовими рішеннями законної сили у справах №№ 908/1980/24, 908/1981/24.

Ухвалою суду від 14.08.2024, окрім іншого, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.08.2024 об 11:00 год. В задоволенні клопотань відповідача-1 про зупинення провадження у справі та про призначення судової економічної експертизи судом відмовлено.

19.08.2024 через підсистему Електронний суд до суду надійшли від третьої особи пояснення на позовну заяву.

Призначене на 29.08.2024 об 11:00 год. засідання з розгляду справи по суті не відбулося через відсутність в будівлі Господарського суду Запорізької області електроживлення, про що свідчить акт від 29.08.2024 № 3.

Ухвалою суду від 29.08.2024 розгляд справи по суті було відкладено на 12.09.2024 о 10:30 год.

11.09.2024 через підсистему Електронний суд до суду від відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.09.2024 клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі було задоволено; провадження у справі № 908/1067/22 було зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського судом Запорізької області у справі № 908/129/22 (908/1980/24) за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк та відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика про визнання договору поруки № 1239/2020/ЗОД-МСБ-ГКД-П1 від 06.08.2020 припиненим; а також рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/129/22 (908/1981/24) за позовом ОСОБА_2 до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика про визнання договору поруки № 1239/2020/ЗОД-МСБ-ГКД-П2 від 06.08.2020 припиненим. Сторонам запропоновано повідомити про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

28.10.2025 через підсистему Електронний суд від позивача до суду надійшло клопотання (сформоване у підсистемі 27.10.2025), в якому позивач просить поновити провадження у справі № 908/1062/77 у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення. До клопотання позивачем надано роздруківку постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 908/129/22 (908/1980/24) про скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 у справі про часткове задоволення позову та прийняття нового рішення у справі про відмову в задоволенні позову. Також надано роздруківку постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 908/129/22 (908/1981/24) про скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 у справі про часткове задоволення позову та прийняття нового рішення у справі про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 29.10.2025 поновлено провадження у справі зі стадії розгляду справи по суті і засідання з розгляду справи по суті призначено на 10.11.2025 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 07.11.2025 задоволено заяву представника відповідача 1 ( ОСОБА_1 ) - адвоката Токовенко О.В. щодо участі в судовому засіданні, призначеному на 10.11.2025 об 11:00 год., а також в наступних засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

10.11.2025, до початку судового засідання, на офіційну адресу електронної пошти суду, із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, а також за допомогою підсистеми Електронний суд від представника відповідача 1 суд отримав клопотання про долучення доказів, в якому заявник просить поновити строк для подання доказів та долучити докази до справи.

Ухвалою суду від 10.11.2025 відкладено розгляд справи по суті на 01.12.2025 о 10:00 год. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків для подання доказів задоволено. Поновлено відповідачу 1 строк для подання доказів, докази долучено до справи.

21.11.2025 через підсистему Електронний суд від позивача надійшли пояснення щодо часткової сплати боргу.

01.12.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Обґрунтовуючи заяву зазначив, що 13.11.2025 відповідачем 1 подано заяву про відкриття провадження у справі № 908/3441/25 про неплатоспроможність. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 заяву передано судді Черкаському В.І.

Технічна фіксація підготовчого засідання 01.12.2025 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження представників позивача та відповідача 1. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача 1 підтримав заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, також заявив клопотання про продовження строку розгляду справи по суті

Представник позивача заперечила проти задоволення заявлених представником відповідача 1 клопотань.

Суд, розглядаючи вказані клопотання, зауважує, що станом на день судового засідання по справі № 908/3441/25, провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не відкрито. Доказів усунення недоліків, які стали підставою для залишення заяви ОСОБА_1 від 13.11.2025 без руху, не надано. Судом у задоволені клопотання відповідача, про відкладення розгляду справи, відмовлено. Крім того, суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено продовження строку розгляду справи по суті.

У вступному слові представник позивача в усній формі стисло виклав зміст та підстави свої вимог щодо предмета позову, просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача 1 проти задоволення позову заперечив, просив відкласти розгляд справи для підготовки, промови у судових дебатах.

Представники відповідача 2 та третьої особи в судовому засіданні не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Під час дослідження доказів, адвокат Токовенко Олексій Володимирович заявив про початок повітряної тривоги та необхідність слідкування до укриття.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9, рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, роз`ясненнями Ради суддів України від 22.06.2022, рішенням Ради суддів України від 05.08.2022 № 23, враховуючи Указ Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 64/2022 (зі змінами та доповненнями) рекомендовано оголошувати технічну перерву у судових засіданнях під час повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.

У місті Запоріжжя та Запорізькій територіальній громаді 01 грудня 2025 року під час проведення судового засідання була оголошена повітряна тривога з 10:08 год. до 11:09 год.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, судом оголошено перерву в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. У задоволенні клопотання представника відповідача 1 ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, відмовити.

2. Оголосити у судовому засіданні з розгляду справи по суті перерву до 08.12.2025 о 14:10 год.

Судове засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача 1 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Надати можливість представнику відповідача 2 адвокату Токовенко Олексію Володимировичу підготуватися в судове засідання 08.12.2025 для виступу в судових дебатах з промовою (заключним словом).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.12.2025.

Суддя І. С. Горохов