УХВАЛА

м. Київ

26.11.2025Справа № 46/528-б
За заявою Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко."

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.10 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.11 (суддя Омельченко Л.В.) зупинено провадження у справі № 46/528-б, у зв`язку з направленням матеріали справи до прокуратури Печерського району м. Києва та зобов`язано прокуратуру Печерського району м. Києва повідомити суд про скерування матеріалів справи № 46/528-б за належністю до слідчого органу згідно з установленою підслідністю та про наслідки досудового слідства у кримінальній справі № 56-2766.

29.12.2015 до господарського суду м. Києва надійшла заява заявника - Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." про відновлення матеріалів справи № 46/528-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.16 (Суддя Чеберяк П.П.) відмовлено у задоволенні заяви Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." про відновлення матеріалів справи № 46/528-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.16 ухвалу господарського суду міста Києва від 17.02.16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.16 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.02.16, а заяву передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва заяву передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.17 відновлено матеріали справи та поновлено провадження у справі № 46/528-б та призначено підготовче засідання на 28.09.17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.17 змінено ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.17.

Постановою Верховного суду від 04.04.18 залишено без змін Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.17.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.18 зупинено провадження у справі № 46/528-б про банкрутство Державної акціонерної компанії "Хліб України" до прийняття рішення у справі № 30/106 за заявою заступника прокурора Печерського району міста Києва про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 17.04.06 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.18 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.12.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.18 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." (реєстраційний номер FN 52843k), який подав заяву про порушення справи про банкрутство Державної акціонерної компанії "Хліб України" (ідентифікаційний номер 20047943) на суму 15.781.618, 00 грн.., призначено по справі № 46/528-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М., призначено наступне - попереднє засідання суду у справі на 12.02.19, залишено без задоволення клопотання Державної акціонерної компанії "Хліб України" про зупинення провадження у справі № 46/528-б.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 13.06.19 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 118.142.896, 57 грн. та призначено наступне засідання на 25.06.19.

24.06.19 до господарського суду надійшли клопотання голови комітету кредиторів від 21.06.19 та розпорядника майна боржника від 24.06.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.19 задоволено клопотання голови комітету кредиторів від 21.06.19 та розпорядника майна боржника від 24.06.19; припинено процедуру розпорядження майном Державної акціонерної компанії "Хліб України" (ідентифікаційний номер 20047943); припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 13 від 30.01.13); введено процедуру санації у справі № 46/528-б; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві закрито, апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі № 46/528-б скасовано, справу направлено на стадію розпорядження майном.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.20 касаційну скаргу арбітражного керуючого Лахненка Є.М. залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 залишено без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.20 справу № 46/528-б передано судді Івченко А.М. на стадію розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.20 прийнято справу № 46/528-б до свого провадження, призначити розгляд справи на 18.03.20.

18.03.2020 від Державної акціонерної компанії "Хліб України" надійшли пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи.

18.03.2020 від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.03.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Івченка А.М. на лікарняному.

03.04.2020 від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання додатково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2020 відкладено розгляд справи без визначення дати наступного судового засідання; про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомленні додатковою ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 призначено розгляд справи на 29.04.20.

24.04.2020 від Мінекономіки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.04.2020 від Фірми "Ф.Й. Ельенер унд Ко." надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.04.2020 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

29.04.2020 від ДК "Газ України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 відкладено розгляд справи та заяву від ДК "Газ України" про виправлення описки від 03.07.2019, клопотання ГУ ПФУ в Одеській області про заміну сторони від 16.09.2019, клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про процесуальне правонаступництво, клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі на 13.05.20.

12.05.2020 від Мінекономіки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.05.2020 від Фірми "Ф.Й. Ельенер унд Ко." надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.05.2020 від ДК "Газ України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 відкладено розгляд справи та клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі на 10.06.20; замінено Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області; замінено Міністерство аграрної політики та продовольства на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

25.05.2020 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

11.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 46/528-б вважати неподаною та повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 46/528-б вважати неподаною та повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційну скаргу розпорядника майна Державної акціонерної компанії "Хліб України" Лахненка Євгенія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 46/528-б вважати неподаною та повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

02.10.2020 від боржника надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

22.10.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та клопотання про затвердження основної грошової винагороди.

15.01.2021 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

03.02.2021 матеріали справи направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

23.06.2021 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 призначено розгляд справи на 18.08.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 замінено Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство економіки України; заяву ГУ ДПС у м. Києві про заміну кредитора задоволено; замінено Головне управління ДПС у м. Києві () його правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві (); клопотання розпорядника майна боржника від 19.10.2020 №02-19/182 задоволено; затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Лахненка Є.М. за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника та керуючого санацією у справі № 46/528-б з 27.12.2018 по 30.09.2020 в розмірі 237 594,60 грн, за рахунок коштів від господарської діяльності ПАТ "ДАК "Хліб України"; встановлено арбітражному керуючому Лахненку Є.М. основну грошову винагороду за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 46/528-б в розмірі трьох мінімальних заробітних плат з автоматичним коригуванням вартості послуг у разі зміни розміру мінімальної заробітної плати відповідно до ЗУ "Про державний бюджет", за рахунок коштів від господарської діяльності ПАТ "ДАК "Хліб України"; відкладено вирішення клопотання про закриття провадження у справі на 29.09.21; запропоновано учасникам провадження у справі, Міністерству економіки України, Кабінету Міністрів України надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі; у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника та введення ліквідаційної процедури відмовлено.

07.09.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про оголошення в розшук транспортних засобів.

27.09.2021 від Мінекономіки надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотань про закриття провадження у справі.

28.09.2021 від АТ "Укрексімбанк" надійшов відзив на клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 відкладено вирішення клопотання про закриття провадження у справі на 24.11.21; повторно запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі; клопотання розпорядника майна боржника від 06.09.2021 №02-19/189, від 12.08.2019 № 02-19/64 задоволено; зобов`язано Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) та територіальні органи Національної поліції України оголосити у розшук транспортні засоби, що зареєстровані за ДАК "Хліб України" (; 01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1), у тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун", а саме: автомобіль марки Volkswagen Т5, 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_1 , Volvo XC90 2922, (2004), чорний, № двиг. НОМЕР_2 № шасі 0, № куз. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 єстрація ТЗ у зв`язку з заміною номерного знаку (ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві), НОМЕР_5 03.11.2005 (активна).

07.10.2021 від розпорядника майна боржника надійшла заява про припинення повноважень.

20.10.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на 24.11.21; зобов`язано розпорядника майна боржника та боржника розглянути заяву та надати суду та кредитору пояснення.

26.10.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

29.10.2021 від боржника надійшли пояснення на заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника.

04.11.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

22.11.2021 від Державного агентства резерву України надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від повноважень, призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бондарчука О.П., продовження строку процедури розпорядження майном на 170 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, клопотання про закриття провадження у справі на 02.02.22; зобов`язано розпорядника майна боржника розглянути заяву та надати суду та кредитору пояснення; запропоновано Кончину М.В. надати суду пояснення щодо пояснень боржника на заяву з грошовими вимогами до боржника; заяву розпорядника майна боржника про звільнення його від повноважень розпорядника майна боржника у справі № 46/528-б задоволено; клопотання Державного агентства резерву України про відсторонення арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від повноважень, призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бондарчука О.П., продовження строку процедури розпорядження майном на 170 днів задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №13 від 30 січня 2013 р.) від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 46/528-б; призначено розпорядником майна боржника у справі № 46/528-б арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №197 від 28.02.2013); зобов`язано арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича передати розпоряднику майна боржника бухгалтерську та всю іншу документацію Державної акціонерної компанії "Хліб України", печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на 170 днів; обов`язано розпорядника майна боржника здійснити усі необхідні дії відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від 26.10.2021 №02-19/192 задоволено частково; стягнуто з АТ "ДАК "Хліб України" (01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) на користь арбітражного керуючого Лахненка Є.М. (реквізити Отримувача: Лахненко Євгеній Миколайович, код отримувача: НОМЕР_6 , рахунок НОМЕР_7 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) нараховану але не виплачену основну грошову винагороду за період виконання ним повановажень розпорядника майна боржника та керуючого санацією у справі № 46/528-б в розмірі 237 594,60 грн; видано наказ.

28.12.2021, 26.01.2022 від розпорядника майна боржника надійшли звіти.

28.01.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про оголошення в розшук.

02.02.2022 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.

02.02.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, клопотання про закриття провадження у справі на 09.03.22; зобов`язано розпорядника майна боржника розглянути заяву та надати суду та кредитору пояснення; запропоновано ОСОБА_1 надати суду пояснення щодо пояснень боржника на заяву з грошовими вимогами до боржника.

11.04.2022, 30.05.2022 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

09.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, клопотання про закриття провадження у справі на 03.08.22.

11.07.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

14.07.2022 від Міністерства економіки України надійшли пояснення.

27.07.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

28.07.2022 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 відмовлено у задоволенні заяви Кончина М.В. про визнання кредитором; клопотання розпорядника майна боржника про оголошення в розшук транспортного засобу задоволено; зобов`язано Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) та територіальні органи Національної поліції України оголосити у розшук транспортний засіб, що належить ДАК "Хліб України" (; 01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1), у тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун", а саме: автомобіль марки Volkswagen Multivan-T5, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , державний номерний знак: НОМЕР_9 ; клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на 170 днів; у задоволенні клопотань Міністерства юстиції України та АТ "ДАК "Хліб України" про закриття провадження відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 призначено до розгляду клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів на 14.09.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів задоволено; витребувано у Головного управління статистики у місті Києві () копії фінансово-господарської документації за останні 3 роки господарської діяльності, копії статистичної звітності, копії звітів про фінансовий стан (Форми № 1) на підставі раніше поданих звітів з боку ДАК "Хліб України" (01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) протягом трьох років, що передували порушенню справи про банкрутство № 46/528-6 (25.11.2010) та після цього.

28.09.2022, 29.11.2022 від розпорядника майна боржника надійшли звіти.

06.12.2022 від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в місті Києві надійшла відповідь.

16.01.2023 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

20.01.2023 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 призначено розгляд заяви ГУ ДПС у м. Києві про відсторонення арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі на 01.03.23; запропоновано учасникам провадження у справі, розпоряднику майна боржника надати пояснення щодо заяви.

14.02.2023, 23.02.2023, від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі, заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 відкладено розгляд заяви ГУ ДПС у м. Києві про відсторонення арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі на 19.04.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо заяви.

10.04.2023, 13.04.2023, 21.04.2023, 29.05.2023, 03.07.2023, 28.07.2023 від розпорядника майна боржника надійшли документи, звіти.

19.06.2023 від розпорядника майна боржника надійшла заява про скасування арешту майна боржника.

26.06.2023 від розпорядника майна боржника надійшла заява про скасування арешту майна боржника.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної акціонерної компанії "Хліб України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 46/528-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 призначено розгляд заяви ГУ ДПС у м. Києві про відсторонення арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі, заяви розпорядника майна боржника про скасування арешту майна боржника на 04.10.23.

28.09.2023 від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого.

29.09.2023 від Державного резерву України надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого.

02.10.2023 від арбітражного керуючого Донкова С.В. надійшла заява про участь.

04.10.2023 від Фонду державного майна України надійшло клопотання про залучення до участь у справі.

04.10.2023 від розпорядника майна боржника надійшли документи, заперечення.

04.10.2023 від Міністерства економіки України надійшли пояснення.

30.10.2023 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

30.11.2023 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

01.12.2023 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 призначено розгляд справи на 20.12.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих клопотань, заяв.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.01.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих клопотань, заяв.

17.01.2024 від боржника надійшли документи.

17.01.2024 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.03.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих клопотань, заяв.

29.01.2024 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

13.03.2024 від боржника надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 відкладено розгляд справи на 03.04.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих клопотань, заяв; заяву про скасування арешту майна боржника задоволено; скасовано арешт згідно Постанови відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 29.04.2005 №88/1; Постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 23.04.2007 № 2659500/11; Постанови Головного управління юстиції у м. Києві про арешт коштів боржника від 19.06.2009 № 135/2 з грошових коштів ДАК "Хліб України" (), що розміщені на ІВАN: НОМЕР_10 у АТ "Укрексімбанк", для сплати фонду оплати праці, а також сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

03.04.2024 від Фонду державного майна України надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 клопотання Мінекономіки про заміну учасника провадження у справі задоволено; здійснено процесуальне правонаступництво, замінивши учасника провадження у справі № 46/528-б, а саме: Міністерство економіки України на Фонд державного майна України; заяву Фонду державного майна України про залучення до участі у справі залишено без розгляду; заяву Мінекономіки про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі задоволено; клопотання Державного агентства резерву України про відсторонення арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі задоволено; відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" () арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 197 від 28.02.2013); визнано неналежним виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого Бондарчука О.П. при проведенні ним процедури розпорядження майном Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" (); розпорядником майна Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" () призначено арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1880 від 28.12.2018); зобов`язано розпорядника майна боржника здійснити усі заходи відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; клопотання арбітражного керуючого Бондарчука О.П. про дострокове припинення повноважень залишено без розгляду; відкладено розгляд справи на 22.05.24.

22.05.2024 від розпорядника майна боржника надійшов звіт, клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди, клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі №46/528-Б задоволено частково. Пункти 4,5,6,7,10 ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі №46/528-Б - скасовано. Пункти 4, 5, 6, 7 ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі № 46/528-Б направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Пункт 10 цієї ухвали, щодо клопотання арбітражного керуючого Бондарчука О.П. про дострокове припинення повноважень, направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва. Справу №46/528-Б повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 відмовлено арбітражному керуючому Бондарчуку О.П. у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 46/528-б; відмовлено Міністерству економіки України у задоволенні заяви про відсторонення арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від виконання повноважень розпорядника майна АТ "ДАК "Хліб України"; відмовлено Державному агентству резерву України у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від виконання повноважень розпорядника майна АТ "ДАК "Хліб України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 призначено розгляд справи на 12.02.25.

26.12.2024 від арбітражного керуючого Дейнеки В.М. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Дейнеки В.М. з грошовими вимогами до боржника на 12.02.25.

12.02.2025 судове засідання не відбудеться.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 призначено розгляд справи на 26.03.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 відкладено розгляд справи та заяви арбітражного керуючого Бондарчука О.П. про дострокове припинення повноважень на 04.06.25; клопотання про продовження строку задоволено; продовжено строк розпорядження майном на шість місяців; затверджено розмір основної винагороди розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. у справі № 44/528-б у розмірі - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника; визнано кредитором до боржника:

- арбітражного керуючого Дейнеку В.М. на загальну суму 29 432,81 грн - вимоги першої черги; зобов`язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

04.06.2025 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Бондарчука О.П. про дострокове припинення повноважень на 09.07.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 заяву арбітражного керуючого Бондарчука О.П. про дострокове припинення повноважень задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 46/528-б.

27.10.2025 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відсторонення від виконання повноважень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 призначено розгляд клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення від виконання повноважень на 26.11.25; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення від виконання повноважень.

Відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений за його заявою.

Суд ухвалив клопотання задовольнити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення від виконання повноважень задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Донкова С.В. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 46/528-б.

3. Зобов`язати кредиторів визначитися із кандидатурою арбітражного керуючого, відповідний протокол надати суду.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 28.11.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко