ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" грудня 2025 р. Справа №914/1898/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Панова І.Ю.,
Суддів Кравчук Н.М.,
розглянувши заяву: Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів б/н від 04.12.2025 (вх. №01-05/3599/25 від 04.12.2025) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/1898/18 (суддя Трускавецький В.П.)
за первісним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, м. Львів,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Металавтопром, м. Львів,
до відповідача 2: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, м. Львів,
до відповідача 3: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 4: Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Давидів, Львівський р-н, Львівська область,
про: визнання права власності на пожежний резервуар; скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації; скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна з одночасним припиненням права власності; зобов`язання відповідача 1 не чинити перешкоди в користуванні позивачем пожежним резервуаром; зобов`язання відповідача 1 відновити пожежний резервуар, привівши його до попереднього стану відповідно до технічного паспорта.
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Металавтопром, м. Львів,
до відповідача 1: Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, м. Львів,
до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,
до відповідача 3: Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича, с. Солонка, Пустомитівський р-н, Львівська область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
про: визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого до статутного фонду Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, визнання незаконної на скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.04.2025 у справі №914/1898/18 відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №914/1898/18 апеляційну скаргу задоволено частково.

04.12.2025 від Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів надійшла заява б/н (вх. №01-05/3599/25 від 04.12.2025) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/1898/18 в якій просить стягнути з з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ Металавтопром» судові витрати, а саме: витрати пов`язані з розглядом справи у апеляційному суді у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 60 500,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 234, 244 ГПК Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Здійснити розгляд заяви Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів б/н від 04.12.2025 (вх. №01-05/3599/25 від 04.12.2025) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/1898/18 без виклику представників сторін в судове зсідання.

2. Сторонам у справі подати суду пояснення (заперечення) на заяву Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів до 12.12.2025.

3. Ухвалу надіслати усім учасникам справи.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Кравчук Н.М.,

Скрипчук О.С.