УХВАЛА

м. Київ

02.12.2025Справа № 910/6428/24 (910/16195/24)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 34)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В межах справи № 910/6428/24

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/6428/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність на стадії процедури погашення боргів, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 23.12.2024.

30.12.2024 до Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду в межах справи № 910/6428/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2025.

21.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2025 розгляд справи відкладено на 28.04.2025.

21.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про призначення експертизи та витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2025 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 07.07.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2025 розгляд справи відкладено на 22.09.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2025 у справі №910/6428/24 (910/16195/24) призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинено.

12.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання матеріалів для організації проведення експертизи.

У поданому клопотанні судовий експерт просить суд надати оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу №702 від 10.07.2019 та вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, не менше ніж в 10-ти документах, наближених до дати виконання досліджуваних документів (2019 рік),

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі №910/6428/24 (910/16195/24) поновити та розглянути заявлене судовим експертом клопотання.

Так, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у п.2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Пунктом 2 ч.6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

При цьому, відповідно до п. 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення п. 2 ч.6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників справи. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

При цьому, необхідно враховувати, що згідно з п. 1.13. Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об`єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи можуть бути повернені органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судового експерта суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 102, 227-228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/6428/24 (910/16195/24).

2. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання матеріалів для організації проведення експертизи задовольнити.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" надати експерту для дослідження:

- оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу №702 від 10.07.2019;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, не менше ніж в 10-ти документах, наближених до дати виконання досліджуваних документів (2019 рік).

4. Провадження у справі №910/6428/24 (910/16195/24) зупинити на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

5. Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя П.П. Чеберяк