ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/801/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання без номера від 27.11.2025 (вх.№8346) представника позивача

про поновлення провадження

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кулішова Романа Петровича, м.Новий Розділ Стрийського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сторожа Володимира Зеновійовича, с. Кобилля Тернопільського (колишнього Збаразького) району Тернопільської області

про стягнення 88000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Кулішова Романа Петровича, м.Новий Розділ Стрийського району Львівської області до Фізичної особи-підприємця Сторожа Володимира Зеновійовича, село Кобилля Тернопільського (колишній Збаразький) району Тернопільської області, про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 88000,00грн.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 22.12.2023 здійснюється за правилами загального позовного провадження. На даний час триває підготовче провадження.

Ухвалою суду від 09 січня 2024 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України до припинення перебування Сторожа Володимира Зеновійовича у складі військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В подальшому, судом двічі відмовлено позивачу у поновленні провадження у справі (ухвали суду від 09.01.2025 та від 20.08.2025).

27.11.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником позивача адвокаткою Тур О.Т. подано клопотання без номера від 20.11.2025 (вх..№8346) про поновлення провадження у справі, в якому, зокрема, посилаючись на тривалість зупинення провадження у справі, судову практику Верховного Суду, виснувану у справах різної юрисдикції, лист-відповідь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №50/02/12-Т-187-Аз від 07.11.2025, просить суд поновити провадження у даній справі, вказуючи, що відповідач бойових завдань на території бойових дій не виконує, а проходить навчання на території Тернопільської області, що не перешкоджає йому приймати участь у судових засіданнях як особисто так і в режимі відеоконференції.

Як зазначено у п. 83 та п. 117 постанови Великої ПалатиВерховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22, системне тлумачення пункту 2 частини першої статті 251 та статті 254 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм дозволяє зробити висновок про те, що підставами для поновлення зупиненого на підставі цієї процесуальної норми права провадження у справі можуть бути: припинення, у тому числі призупинення, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань під час дії воєнного стану в Україні; припинення воєнного стану в Україні, навіть якщо відповідні особи продовжують військову службу у певній військовій частині, якщо тільки ця військова частина не залишається переведеною на воєнний стан через запровадження / збереження цього стану для певної території України або не залучена до проведення антитерористичної операції, тому для з"ясування наявності підстав для поновлення провадження у справі, суд пропонує сторонам надати додаткову інформацію.

Відповідно до ч.3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Оскільки чинним процесуальним законодавством порядок розгляду заяви про поновлення провадження у справі не встановлено, з метою з`ясування обставин наявності/відсутності підстав, котрі унеможливлюють здійснити розгляд даної справи, суд вважає за доцільне для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.4, 6, 42, 46, 76-74, 80, 81, 113, 114, 120, 227, 230, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити судове засідання на 09.12.2025 о 10:40 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Запропонувати:

- позивачу у строк до 06.12.2025 надати докази припинення (в тому числі призупинення) перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань під час дії воєнного стану в Україні (п.п. 83,117 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22);

- відповідачу у строк до 06.12.2025 висловити чітко позицію у формі заяви (клопотання) щодо зупинення провадження у справі та прагнення або ж не бажання продовжувати розгляд справи у період перебування на військовій службі по мобілізації.

3. Копію ухвали в електронній формі направити позивачу в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, а рекомендованим листом з повідомленням про вручення: ФОП Сторожу Володимиру Зеновійовичу: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.11.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик