ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2992/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН", м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 741657,60 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН", м. Харків Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ розірвання договору
за участю представників сторін:

позивача - Котовська Т.О., адвокат, ордер № 1552256 від 30.07.2025

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН", м. Харків, в якій просить стягнути з відповідача 501120,00 грн штрафу за несвоєчасну поставку товару та 240537,60 грн пені. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 25 вересня 2025 року о 13:20 годин.

01 вересня 2025 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "Українська залізниця" подано заяву (вхідний № 20104) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2025 року заяву (вхідний № 20104 від 02 вересня 2025 року) Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; постановлено підготовче засідання, призначене на 25 вересня 2025 року о 13:20 провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

10 вересня 2025 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" подано заяву (вхідний № 20687) про надання доступу до справи через систему "Електронний суд", яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

18 вересня 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" подано відзив (вхідний № 21524) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

18 вересня 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" подано зустрічну позовну заяву (вхідний № 21528), в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" просить суд розірвати договір про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ОД/НХ-25-43-НЮ від 06 лютого 2025 року, укладений між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" () та Товариством з обмеженою відповідальністю СЕВЕРИН (). Також просить покласти на Акціонерне товариство "Українська залізниця" витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2025 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН", м. Харків до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ про розірвання договору для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/2992/25; розгляд зустрічного позову призначено сумісно з первісним позовом на 25 вересня 2025 року о 13:20 годин.

22 вересня 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" подано заяву (вхідний № 21764) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви (вхідний № 21764 від 22 вересня 2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/2992/25.

Протокольною ухвалою суду від 25 вересня 2025 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 21 жовтня 2025 року о 12:20 годин.

26 вересня 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" подано заяву (вхідний № 22348) про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

26 вересня 2025 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "Українська залізниця" подано заяву (вхідний № 22358) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2025 року заяву (вхідний № 22348 від 26 вересня 2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено; постановлено всі судові засіданні, в тому числі підготовче засідання, призначене на "21" жовтня 2025 року 12:20 провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2025 року заяву (вхідний № 22358 від 26 вересня 2025 року) Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; постановлено підготовче засідання, призначене на 21 жовтня 2025 року о 12:20 годин провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

29 вересня 2025 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "Українська залізниця" подано відзив (вхідний № 22587) на зустрічний позов, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

06 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" подано відповідь (вхідний № 23021) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

08 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "Українська залізниця" подано заперечення (вхідний № 23329) на відповідь на відзив на зустрічний позов, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

20 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" подано додаткові пояснення (вхідний № 24303), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

20 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" подано клопотання (вхідний № 24328) про долучення доказів.

21 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "Українська залізниця" подано заперечення (вхідний № 24366) на клопотання про долучення доказів, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

21 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" подано клопотання (вхідний № 24439) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2025 року продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, клопотання (вхідний № 24439 від 21 жовтня 2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" про відкладення розгляду справи задоволено; підготовче засідання відкладено на 20 листопада 2025 року о 13:20 годин.

22 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" подано заяву (вхідний № 24555) про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року заяву (вхідний № 24555 від 22 жовтня 2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 922/2992/25 залишено без розгляду.

06 листопада 2025 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "Українська залізниця" подано заяву (вхідний № 25833) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

07 листопада 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" подано клопотання (вхідний № 25920) про долучення доказів, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" просить поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів та долучити докази до матеріалів справи.

14 листопада 2025 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "Українська залізниця" подано клопотання (вхідний № 26568) щодо необхідності розгляду питання про прийняття доказів, поданих із пропуском процесуального строку, встановленого законом.

14 листопада 2025 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "Українська залізниця" подано заяву (вхідний № 26570), в якій Акціонерне товариство "Українська залізниця" просить клопотання (вхідний № 25920 від 07 листопада 2025 року) Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" про долучення доказів залишити без задоволення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2025 року заяву (вхідний № 25833 від 06 листопада 2025 року) Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

20 листопада 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" подано клопотання (вхідний № 27053) про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 20 листопада 2025 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 27 листопада 2025 року о 15 годин.

20 листопада 2025 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "Українська залізниця" подано заяву (вхідний № 27071) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 листопада 2025 року заяву (вхідний № 27071 від 20 листопада 2025 року) Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

25 листопада 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" подано додаткові пояснення (вхідний № 27448), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 27 листопада 2025 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 02 грудня 2025 року о 12:40 годин.

28 листопада 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" подано заяву (вхідний № 27697), яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" щодо необхідності розгляду питання про прийняття доказів, поданих із пропуском процесуального строку, встановленого законом, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до частини 2 статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Згідно частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 166 Господарського процесуального кодексу України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3 - 6 статті 165 цього Кодексу. У відповідно до пункту 2 частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються: документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що відзив Акціонерного товариства "Українська залізниця" доставлено до підсистеми "Електронний суд" 29 вересня 2025 року о 18.42 годин, що підтверджується карткою руху документа, тому Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" ознайомилося з відзивом тільки 30 вересня 2025 року. Таким чином строк надання відповіді на відзив, з урахуванням вихідних днів, закінчується 06 жовтня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідь на відзив подана в строк, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Акціонерне товариство "Українська залізниця" щодо необхідності розгляду питання про прийняття доказів, поданих із пропуском процесуального строку, встановленого законом відмовити; прийняти до розгляду відповідь (вхідний № 23021 від 06 жовтня 2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" на відзив з доданими до неї документи та розглядати справу з її урахуванням.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" про поновленого пропущеного процесуального строку на подання додаткових доказів, суд зазначає наступне.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частин 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, дотримання позивачем вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання (вхідний № 25920 від 07 листопада 2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" про поновленого пропущеного процесуального строку на подання додаткових доказів задовольнити; поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" строк на подання додаткових доказів; прийняти та долучити до матеріалів справи надані 07 листопада 2025 року за вхідним № 25920 додаткові докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 13, 73, 76, 80, 81, 91, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання (вхідний № 26568 від 14 листопада 2025 троку) Акціонерного товариства "Українська залізниця" щодо необхідності розгляду питання про прийняття доказів, поданих із пропуском процесуального строку, встановленого законом відмовити.

Прийняти до розгляду відповідь (вхідний № 23021 від 06 жовтня 2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" на відзив з доданими до неї документи та розглядати справу з її урахуванням.

2. Клопотання (вхідний № 25920 від 07 листопада 2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" про поновленого пропущеного процесуального строку на подання додаткових доказів задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕВЕРИН" строк на подання додаткових доказів.

Прийняти та долучити до матеріалів справи надані 07 листопада 2025 року за вхідним № 25920 додаткові докази.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.12.2025.

Суддя П.В. Хотенець