номер провадження справи 4/166/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2025 Справа № 908/3018/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом ОСОБА_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача адвокат Белей Оксана Богданівна, (77442, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с. Підлужжя, вул. Д.Галицького, буд. 11)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЕСТАФОНСЬКА-20», (69093, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 20)

про зміну формулювання підстави звільнення, стягнення вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористанні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1 , особисто, на підставі паспорту серії НОМЕР_1 ;

від позивача Белей О.Б., на підставі доручення № 017/07-5/8670 від 03.09.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ

В листопаді 2024 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЕСТАФОНСЬКА-20», м. Запоріжжя про:

1) зміну формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 у наказі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЕСТАФОНСЬКА-20» № 4-к від 26.03.2018 з «На підставі рішення загальних зборів співвласників ОСББ «ЗЕСТАФОНСЬКА-20» (протокол № 1 від 18.03.2018) звільнити ОСОБА_1 з посади голови правління за п. 9 ч. 1 ст. 36 КЗпП України з 01.04.2018» на «На підставі рішення загальних зборів співвласників ОСББ «ЗЕСТАФОНСЬКА-20» (протокол № 1 від 18.03.2018) звільнити з посади ОСОБА_1 у зв`язку з припиненням повноважень посадових осіб на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України з 01.04.2018»;

2) стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЕСТАФОНСЬКА-20» на користь ОСОБА_1 413 782,65 грн. (без урахування утримання податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України), в тому числі 27 658,26 грн. вихідної допомоги, 4 176,99 грн. компенсації за невикористанні відпустки, 381 947,40 грн. середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 справу № 908/3018/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області суду від 26.11.2024 відмовлено ОСОБА_1 , м. Запоріжжя у відкритті провадження у справі за позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЕСТАФОНСЬКА-20», м. Запоріжжя про зміну формулювання підстав звільнення та стягнення 413 782,65 грн. (без урахування утримання податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України), в тому числі 27 658,26 грн. вихідної допомоги, 4 176,99 грн. компенсації за невикористанні відпустки, 381 947,40 грн. середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку.

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 02.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.11.2024 у справі № 908/3018/24 залишив без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.11.2024 у справі № 908/3018/24 залишив без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.09.2025 у справі № 908/3018/24 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.11.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі № 908/3018/24 скасовано. Справу № 908/3018/24 направлено до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2025 справу № 908/3018/24 розподілено для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2025 справу № 908/3018/24 прийнято в провадження судді Зінченко Н.Г., підготовче засідання призначено на 26.11.2025.

В підготовче засідання 26.11.2025 з`явилися позивач та її представник, фіксація судового процесу здійснювалася з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Представник відповідача до суду не з`явився.

03.11.2025 на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла заява (вх. № 22075/08-08/25 від 03.11.2025) про надання йому копії позовної заяви з додатками у справі № 908/3018/25, оскільки, як зазначає відповідач, він її не отримував.

14.11.2025 на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшли заперечення (вх. № 23058/08-08/25 від 14.11.2025) на вищезазначену заяву, в якій останній зазначає, що копія позовної заяви з додатками направлялася відповідачу цінним листом з описом вкладення, але уповноважена особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЕСТАФОНСЬКА-20» відмовилась від отримання поштового відправлення і воно було повернуто на адресу позивача. До заяви позивач додав копію накладної № 014 від 12.11.2024 та фіскального чеку, які підтверджують направлення на адресу відповідача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області про відкриття провадження від 27.10.2025 відповідачу запропоновано у строк до 13.11.2025, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості навести свій контррозрахунок.

17.11.2025 на адресу господарського суду Запорізької області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЕСТАФОНСЬКА-20» надійшов відзив на позовну заяву ( вх. № 23120/08-08/25 від 17.11.2024), який згідно доданого поштового конверта поданий відповідачем в поштове відділення 13.11.2025.

Розглянувши вказаний процесуальний документ суд дійшов висновку про те, що Відзив на позовну заяву поданий на адресу суду з дотриманням строків встановлених ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2025, тому суд приймає його до розгляду та залучає до матеріалів справи № 908/3018/24.

Зі слів представника позивача відповідь на відзив на позовну заяву відправлено на адресу Господарського суду Запорізької області поштовою кореспонденцією 25.11.2025.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з огляду на першу неявку відповідача в підготовче засідання, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 26.11.2025.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору та першої неявки в підготовче засідання відповідача, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

Представник позивача заявив усне клопотання про участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/3018/24 до 26.01.2026.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.12.2025 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1 в режимі відеоконференції ( для позивача та його представника).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачу у 10-дений строк з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

4. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко