УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/8307/25

За заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання зловживання процесуальними правами у справі№910/8307/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ТЕКСТ»

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 1 068 787,40 грн

Суддя: Ягічева Н.І.

Представники учасників справи: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ТЕКСТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №1222/24/16-24 від 15.08.2024 року у сумі 1 068 787 грн. 40 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором поставки №1222/24/16-24 від 15.08.2024 відповідач у визначені договором строки не здійснив оплату поставленого товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

27.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", в якій заявник просить суд:

1) спонукати керівника позивача - ТОВ "Бест-Текст" надати відповідачу - ПрАТ "АК "Київводоканал" листа з визначенням діючих (дійсних) банківських реквізитів для добровільної сплати коштів та виконання рішень суду у справі №910/8307/25;

2) застосувати захід процесуального примусу до керівника позивача ТОВ "Бест Текст" та його представника, у виді штрафу.

Обґрунтовуючи необхідність спонукати керівника та застосувати штраф заявник посилається на ст., ст. 43, 135 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких зазначено, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами.

Суд звертає увагу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на положення ч. 1 ст. 131 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

В той же час, заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" не містить зазначення якими саме процесуальними правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, зловживає позивач, з метою перешкоджання судочинству, чим порушено вимоги п. 4 та 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" не додержано вимог частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, то суд дійшов висновку про повернення такої заяви без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 135, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання зловживання процесуальними правами, повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Наталія Ягічева