ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" грудня 2025 р. Справа №926/54/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглянувши заяву представника Чернівецької обласної прокуратури Ясь Артема Олександровича від 05.11.2025 (вх. № 01-05/3250/25 від 05.11.2025) про повернення судового збору
у справі № 926/54/22
за позовом Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екомонтажсервіс"
та відповідача-2 Державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни
про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень
5 листопада 2025 року на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд від представника Чернівецької обласної прокуратури Ясь А. О. надійшла заява про повернення судового збору в сумі 2 582, 50 грн на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з закриттям рішенням Господарського суду Чернівецької області провадження в справі№926/54/22 та задоволенням апеляційних скарг прокуратури.
До вказаної заяви долучені копії платіжних доручень: №334 від 12.04.2022 про сплату на рахунок Західного апеляційного господарського суду 2 481 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 07.04.2022 у справі №926/54/22; №830 від 13.06.2023 про сплату на рахунок Західного апеляційного господарського суду 2684 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 01.06.2023 у справі №926/54/22.
Відповідно до ч.2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2022 у справі №926/54/22 закрито провадження у даній справі.
Чернівецькою обласною прокуратурою подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2022 у справі №926/54/22 та сплачено за подання такої судовий збір в сумі 2 481,00 грн згідно платіжного доручення №334 від 12.04.2022.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2025 апеляційну скаргу Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури задоволено, ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2022 у справі №926/54/22 скасовано, а справу направлено до Господарського суду Чернівецької області для продовження розгляду по суті.
При цьому, судом апеляційної інстанції зазначено, що судові витрати за подання апеляційної скарги підлягають розподілу судом першої інстанції відповідно до ст. 129 ГПК України за результатами вирішення спору по суті.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2023 у справі №926/54/22 позов Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до Тов ВКФ «Екомонтажсервіс» та Державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень залишено без розгляду.
Не погодившись із вказаною ухвалою, Заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сплативши за подання такої судовий збір в розмірі 2 684,00 грн згідно платіжного доручення №277 від 03.03.2023.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 апеляційну скаргу Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури задоволено, ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2023 у справі №926/54/22 скасовано, а справу направлено до Господарського суду Чернівецької області для продовження розгляду по суті.
Розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснювався з огляду на положення ст. 129 ГПК України.
13 березня 2025 року Господарський суд Чернівецької області постановив рішення, у якому вирішив: в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нежитлову будівлю прохідної літ А заг. пл. 4.60 кв.м, дренажні колодці № 1-7 за ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс провадження у справі закрити; в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни від 22.03.2019 про реєстрацію за ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс право приватної власності на нежитлову будівлю прохідної літ А заг. пл. 4.60 кв.м., дренажні колодці № 1-7 у задоволенні позову відмовити; повернути Чернівецькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір в сумі 7 122,50 грн.
За змістом мотивувальної частини рішення, враховуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заяву прокурора про повернення судового збору та те, що суд закрив провадження у справі в частині позовних вимог (одній з двох) у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд першої інстанції дійшов висновку, що Чернівецькій обласній прокуратурі необхідно повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви, апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2022 (про закриття провадження у справі) та подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2023 (про залишення позову без розгляду), що в загальній сумі складає 7 122,50 грн.
Отже, судом першої інстанції при ухваленні рішення у даній справі в порядку вимог ст. 129 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вирішено питання щодо повернення Чернівецькій обласній прокуратурі судового збору, сплаченого, в тому числі і за подання апеляційних скарг до Західного апеляційного господарського суду.
Зважаючи на викладені обставини, підстави для постановлення ухвали про повернення судового збору відповідно до вимоги ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судом апеляційної інстанції у даному випадку відсутні.
Відтак, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви представника Чернівецька обласна прокуратура Ясь А. О. від 05.11.2025 (вх. № 01-05/3250/25 від 05.11.2025) та повернення судового збору.
Керуючись ст. 123, 234 ГПК України, ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір, Західний апеляційний господарський суд
1.Відмовити у задоволенні заяви представника Чернівецької обласної прокуратури Ясь А. О. від 05.11.2025 (вх. № 01-05/3250/25 від 05.11.2025) про повернення судового збору.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.