номер провадження справи 9/167/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 Справа № 908/2944/25

м.Запоріжжя

За позовом: Керівника Голованівської окружної прокуратури Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивача: Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Березовобалківська гімназія імені Т.Г. Шевченка Вільшанської селищної ради

про стягнення суми 197698,40 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Керівника Голованівської окружної прокуратури Голованівського району Кіровоградської області подана в порядку ст. 53 ГПК України в інтересах держави в особі позивача: Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» з позовними вимогами про стягнення з відповідача на користь місцевого бюджету в особі Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області грошових коштів в сумі 197798,40 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22.09.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2944/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2944/25, присвоєно номер провадження справи 9/167/25; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Березовобалківську гімназію імені Т.Г. Шевченка Вільшанської селищної ради; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені у позовній заяві. Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки №63 від 14.08.2024, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (Продавець) та Березовобалківською гімназією імені Т.Г. Шевченка Вільшанської селищної ради (Покупець), а сааме: відповідач не забезпечив наявність та не передав покупцю на умовах Договору товар (дизельне паливо у кількості 3840 літрів) загальною вартістю 197798,40 грн, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість на вказану суму. В обґрунтування звернення з позовом до суду в інтересах Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області прокурором зазначено, що джерелом фінансування коштів на утримання Березовобалківської гімназії імені Т.Г. Шевченка Вільшанської селищної ради є кошти місцевого бюджету. Вільшанська селищна рада є засновником та вищестоящим в порядку підлеглості органом, однак будучі наділеним відповідними повноваженнями, не вживає та не має наміру вживати усіх необхідних дій щодо усунення виявленого порушення. Наголошено, що Вільшанська селищна рада, яка є засновником та фінансує діяльність вказаної комунальної установи, зобов`язання контролювати ефективність використання бюджетних коштів при виконанні Договору поставки № 63 від 14.08.2024, а отже Вільшанська селищна рада є особовою уповноваженою на вжиття заходів представницького характеру щодо захисту інтересів територіальної громади, інтереси якої є складовою інтересів держави, під час виконання договору.

28.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від Голованівської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора (вх. № 24099/08-08/25 від 01.12.2025), в якому надано пояснення, що залишок невикористаного дизельного пального за Договором № 63 від 14.08.2024 становить 3840 літрів на загальну суму 197798,40 грн. Всі талони (у повній кількості), які були передані постачальником покупцю наявні у Березовобалківської гімназії імені Т.Г. Шевченка (скан-копії долучено до позовної заяви). Одночасно відповідно до інформації Березовобалківської гімназії №104 від 26.11.2025, ними 12.03.2025 та 03.06.2025 на адресу ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» скеровано претензії щодо виконання своїх зобов`язань за Договором №63 на суму 125941,95 грн. Вказана сума в претензіях зазначена помилково не в повному обсязі, повна сума невикористаних талонів за Договором №63 становить 197798, 40 гривень. З метою усунення вказаних розбіжностей, Березовобалківською гімназією на адресу ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» скеровано додаткову претензію із зазначенням повної суми заборгованості. Таким чином загальна сума заборгованості за Договором №63 складає 197798,40 грн.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив на позов не подав. Заяви/клопотання з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили.

Про відкриття провадження у справі та її розгляд судом відповідач повідомлений належним чином.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету, судом встановлено, що у юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», (відповідач) наявний зареєстрований електронний кабінет (дата реєстрації 25.02.2025).

В частині 5 ст. 176 ГПК України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 120, п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала суду від 29.09.2025 про відкриття провадження у даній справі була направлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» та згідно з повідомленням про доставку електронного листа доставлена до електронного кабінету відповідача 29.09.2025 о 16:04.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач - Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області та третя особа - Березовобалківська гімназія імені Т.Г. Шевченка Вільшанської селищної ради письмові пояснення не надали. Заяви/клопотання з процесуальних питань від позивача та третьої особи до суду не надходили.

Про відкриття провадження у справі та її розгляд судом позивач та третя особа повідомлені належним чином.

Так, ухвала суду від 29.09.2025 про відкриття провадження у даній справі була направлена до електронних кабінетів Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та Березовобалківської гімназії імені Т.Г. Шевченка Вільшанської селищної ради і згідно з повідомленнями про доставку електронного листа доставлена до електронного кабінету позивача 29.09.2025 о 15:59, до електронного кабінету третьої особи 29.09.2025 о 16:04.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про вирішення справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (Постачальник, відповідач у справі) та Березовобалківською гімназією імені Т.Г. Шевченка Вільшанської селищної ради (Покупець, третя особа у справі) був укладений Договір поставки № 63 від 14.08.2024 (далі Договір), за умовами якого Постачальник прийняв на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товар, зазначений у Специфікації (Додаток № 1 Договору), а Покупець зобов`язався сплатити і прийняти вказаний Товар.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 3.1, 3.2 Договору, найменування Товару: ДК 021:2015: 09130000-9 Нафта і дистиляти (ДК 021:2015:09134200-9 Дизельне паливо Energy). Кількість Дизельного палива Energy 3840 літрів, згідно накладних на товар. Ціна 1 літра Товару: згідно накладних на товар (дизельне паливо - 51,51 грн). Загальна сума Договору: 197798,40 грн, у тому числі ПДВ 32966,40 грн.

Зі змісту п.п. 4.1, 4.2, 4.4 Договору слідує, що оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки накладної на Товар, поставлений товар оплачується замовником на протязі 7 (семи) робочих днів. Ціна одного літру товару вказується у накладній і дійсна протягом дня її виписки. Постачальник зобов`язується видати довірчі документи та видаткову накладну на товар представнику Покупця.

Згідно з п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договору, строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документу (талонів-карток). Місце поставки (передачі) товарів: пп. 5.2.1. Передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця талонів.; пп.5.2.2. Талони є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених талонах вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в талоні. Умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначено на довірчому документі.

В п.п. 1.4, 2.1 Договору визначено, що відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (талони-картки) на отримання товару відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997. Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання Товару згідно умов Договору.

Постачальник зобов`язаний, зокрема: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором (п. 6.3 Договору).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення його печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони). Договір діє до 31 грудня 2024 року (п.п. 10.1, 10.2 Договору).

Сторонами було підписано Специфікацію до Договору № 63 від 14.08.2024, в якій вказане найменування товару, його кількість, ціна за одиницю товару, а саме: Дизельне паливо 3840 літрів, ціна за одиницю 42,925 без ПДВ. Всього загальна вартість товару з ПДВ 197798,40 грн.

Матеріали справи свідчать, що Березовобалківською гімназією імені Т.Г. Шевченка Вільшанської селищної ради здійснено оплату за придбання паливно-мастильних матеріалів (дизельного палива) за Договором № 63 від 14.08.2024, що підтверджується платіжною інструкцією № 330 від 27.08.2024 на суму 197798,40 грн (копія міститься в матеріалах справи).

Сторонами були складені та підписані видаткова накладна № 0008/0001699 від 10.09.2024 на товар - дизпаливо, у кількості 3840 літрів, на суму 197798,40 грн з ПДВ та відповідна Специфікація № 0008/0001699-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти до цієї видаткової накладної, в якій відображений перелік переданих скретч-карток, їх номери, кількість, найменування нафтопродуктів (виду пального) та кількість товару (в літрах).

Як зазначено у позові, оскільки реалізація товару відповідачем не здійснена через закриття автомобільних заправних станцій (АЗС) Постачальника, Покупець звернувся до Постачальника з листом вих. №21 від 12.03.2025, який відправлено постачальнику 14.03.2025, про надання роз`яснення щодо відновлення постачання товару та можливості отримання товару за довірчими документами (талонами), які залишились нереалізованими (арк..с. 49-53).

На підтвердження неможливості отримати товар покупцем складено акти про відмову АЗС у відпуску пального від 05.05.2025, 03.06.2025, 01.07.2025 за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 40а, селище Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградська область.

У зв`язку з цим покупець звернувся до відповідача з претензією вих. №34 від 03.06.2025 щодо повернення сплачених коштів за товар до кінця червня 2025 року.

І, як зазначив позивач, вимоги претензій були залишені без відповіді.

Також, як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2025 Березовобалківською гімназією імені Т.Г. Шевченка на адресу ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» було додатково скеровано претензію, в якій гімназія вимагала здійснити поставку договірних обсягів палива, вартість яких сплачена або повернути кошти до місцевого бюджету в сумі 197798,40 грн.

Оскільки відповідач в порушення умов договору не забезпечив поставку попередньо оплаченого покупцем дизельного пального в кількості 3840 літрів на загальну суму 197798,40 грн., прокурор звернувся до суду з позовом, за яким відкрито провадження у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

З положень ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України слідує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 626, ст. 629 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 67, ч. 4 ст. 179 ГК України, ст.ст. 6, 627, 628 ЦК України, сторони вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

З положень ч. 1 ст. 693 ЦК України слідує, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 662, ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення (ст. 667 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно з ч.1 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України).

У ст.ст. 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладеного сторонами Договору поставки № 63 від 14.08.2024.

Як встановлено та зазначено судом вище, покупець здійснив повну оплату товару за вказаним Договором поставки, що підтверджується платіжною інструкцією № 330 від 27.08.2024 на суму 197798,40 грн. Згідно з підписаними сторонами видатковою накладною № 0008/0001699 від 10.09.2024 та Специфікацією відпущених скретч-карток на нафтопродукти до цієї видаткової накладної відповідач передав, а третя особа прийняла відповідні скретч-картки (талони-картки) на дизпаливо на оплачену нею кількість товару.

У вищевказаній видатковій накладній мітиться застереження наступного змісту:

« 1. Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-карти) на отримання товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених Постановою Кабінетну Міністрів України № 1442 від 20.12.1997;

2. Скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картах вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Одержувачу іншої марки чи в іншій кількості, ніж зазначено у скретч-карті...».

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).

Згідно з п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Згідно з п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами передбачений у пп. 10.3.3 пункту 10.3 Інструкції.

Отже талон є документом, який засвідчує право його власника на отримання пального на АЗС.

Згідно з умовами п. 2.1 та пп. 5.2.1., 5.2.2. пункту 5.2 Договору поставки, товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання Товару згідно умов Договору. Передача Покупцю товару здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця талонів. Талони є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених талонах вважаються виконаними.

Зі змісту п. 6.3 Договору слідує, що Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства, аванс (попередня оплата) це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема за товар, який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок викладений у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі №910/12382/17, Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 у справі №918/631/19).

При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі у формі позову.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року в справі № 918/631/19.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач поставку (передачу) товару не здійснив, суму попередньої оплати не повернув.

Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги не спростовував, доказів передачі (відпуску) Березовобалківській гімназії імені Т.Г. Шевченка Вільшанської селищної ради товару або повернення суми попередньої оплати суду не надав.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за непоставлений товар в розмірі 197798,40 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору згідно з положеннями ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8) на користь місцевого бюджету в особі Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, (26600, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Вільшанка, вул. Центральна, буд. 15) на розрахунковий рахунок UA44, банк отримувача: ГУК у Кіров. обл./тг с-ще Вільш/01995114) суму 197 798 грн 40 коп. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8) на користь Кіровоградської обласної прокуратури (одержувач Кіровоградська обласна прокуратура, , розрахунковий рахунок UA0004600, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: повернення судового збору) суму 3028 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 03.12.2025.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва