СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/440/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (вх.2473Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 (суддя Прохоров С.А., повний текст складено 10.11.2025) у справі №922/440/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини РR"

до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод"

про визнання банкрутом

розпорядник майна - арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/440/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини РR" до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" про визнання банкрутом.

29.08.2025 розпорядник майна - арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович звернувся до місцевого господарського суду із клопотанням (вх.№19828), в якому просив суд:

- затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" за період з 29.04.2024 по 30.07.2025;

- визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру;

- призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/440/24 постановлено, зокрема:

відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна вх.№19828 від 29.08.2025 у частині визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича;

відкласти вирішення клопотання розпорядника майна вх.№19828 від 29.08.2025 у частині затвердження звіту про нарахування і виплату винагороди за період з 29.04.2024 по 30.07.2025 у наступному засіданні;

продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича в якості розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" до 30.01.2026;

зобов`язати розпорядника майна провести належним чином інвентаризацію майна боржника (з`ясувати активи та пасиви та порівняти їх долі) та подати відповідні відомості за результатами цієї інвентаризації до суду в строк до 30.12.2025 з доказами здійснення відповідних дій щодо визначення вартості виявленого майна боржника чи обставин, що унеможливлювали вчинення таких дій;

зобов`язати розпорядника майна подати суду звіт про фінансово-майновий стан боржника та докази його розгляду зборами (комітетом) кредиторів;

зобов`язати розпорядника майна організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, для вирішення питань, необхідних для закінчення процедури розпорядження майном;

призначити наступну дату підсумкового засідання на 26.01.2025 на 13:00год.

Не погодившись із означеною ухвалою, розпорядник майна - арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович 21.11.2025 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/440/24;

- прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/440/24 до розгляду та відкрити апеляційне провадження;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/440/24 та прийняте нове рішення, яким задовольнити клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича від 27.08.2025 №01-32/147-08, затвердити звіт арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" за період з 29.04.2024 по 30.07.2025, визнати банкрутом Приватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівний завод" (ідентифікаційний код 00223243) та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" (ідентифікаційний код 00223243) арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1833 від 02.02.2018).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги зазначено наступне. Оскаржувану ухвалу від 03.11.2025 у справі №922/440/24 було доставлено до електронного кабінету розпорядника майна у системі «Електронний суд» 10.11.2025 о 18:26год. З урахуванням положень ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), датою отримання ухвали суду від 03.11.2025 є 11.11.2025, а останнім днем для подання апеляційної скарги з урахуванням положень ч.2 ст.256 ГПК України у цій справі є 21.11.2025.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів зазначає наступне.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до положень ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи звернення апелянта до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою протягом десяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність нормам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Разом з тим, на виконання приписів ст.259 ГПК України (недотримання вимог якої не може бути підставою для залишення апеляційної скарги без руху), судова колегія вважає за необхідне зобов`язати скаржника направити учаснику справи Немишлянській окружній прокуратурі міста Харкова копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у прокуратури відсутні. При цьому судова колегія звертає увагу скаржника, що, враховуючи наявність в означеного учасника справи електронного кабінету, з урахуванням положень ст.42 ГПК України, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету учасника справи.

Оскільки апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/440/24.

Крім того, з огляду необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/440/24 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 256, 258, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/440/24.

3. Встановити строк по 22.12.2025 (включно) для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4. Арбітражному керуючому Касаткіну Денису Миколайовичу невідкладно надати суду докази направлення учаснику справи Немишлянській окружній прокуратурі міста Харкова копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які в означеного учасника справи відсутні (з урахуванням положень ст.42 ГПК України).

5. Призначити розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/440/24 на "07" січня 2026 р. об 11:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

9. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

11. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/440/24.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков