overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/14726/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюваль Компані»

до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна

про стягнення 1 885 371,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюваль Компані» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна про стягнення 1 885 371,11 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається, зокрема на рахунок на оплату №1063 від 10.09.2025 на суму 1 389 633,60 грн. та товарно-транспортну накладну №ДК09/10-002 від 10.09.2025, проте копії рахунку та товарно-транспортної накладної до позову не надано, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюваль Компані» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюваль Компані» до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна про стягнення 1 885 371,11 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дюваль Компані» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду завіреної копії рахунку на оплату №1063 від 10.09.2025 на суму 1 389 633,60 грн. та товарно-транспортної накладної №ДК09/10-002 від 10.09.2025.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.11.2025Справа № 910/2526/24 (910/8822/25)
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Світагро" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Українські Лін-Системи" - 2

про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності.

2. Покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Світагро" (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 6, ідентифікаційний код 35372095) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Українські ЛІН-СИСТЕМИ" (69091, місто Запоріжжя, вулиця Нижньодніпровська, будинок 6-А; ідентифікаційний код 37129032) солідарну відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі № 910/2526/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕДІУМ- ІНВЕСТ" (03170, місто Київ, вулиця Янтарна, будинок 6; ідентифікаційний код 34729397).

3. Стягнути солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Світагро" (03170, місто Київ, вулиця Янтарна, будинок 6; ідентифікаційний код 35372095) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Українські ЛІН-СИСТЕМИ" (69091, місто Запоріжжя, вулиця Нижньодніпровська, будинок 6-А; ідентифікаційний код 37129032) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕДІУМ-ІНВЕСТ" (03170, місто Київ, вулиця Янтарна, будинок 6; ідентифікаційний код 34729397) 319 382 245,57 грн. в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів Боржника.

4. Копію рішення направити учасникам провадження у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Івченко А.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/11349/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"

про стягнення заборгованості в розмірі 15 237 830,64 грн.

Представники сторін:

від позивача: Жирний О.С., довіреність № 1-4032 від 26.08.2024;

від відповідача: Пальчик М.О., ордер серія АЕ № 1362396.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ідентифікаційний код: 00131050) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код: 30019801) заборгованість у розмірі 11 879 913 (одинадцять мільйонів вісімсот сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тринадцять) грн 17 коп., 3% річних у розмірі 683 900 (шістсот вісімдесят три тисячі дев`ятсот) грн 16 коп., інфляційні втрати в розмірі 2 674 017 (два мільйони шістсот сімдесят чотири тисячі сімнадцять) грн 31 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 182 853 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят три) грн 97 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна техніка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт» заборгованість за за договором №18544009/ОК від 12.05.2025 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони в розмірі 33 437 грн, з яких: 3600 грн сума боргу за надані послуги; 1 200 грн штрафні санкції передбачені п. 5.1.1.1 договору, 14 400 грн штрафні санкції передбачені п. 5.1.1.3 договору; 13 137,00 грн відшкодування вартості обладнання, 1 100 грн компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів, визначених п.4.2.7. договору та суму судових витрат у розмірі 242,24 грн.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Валерій Володимирович Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Валерій Володимирович Князьков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/13331/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 33 657 705,51 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/13331/25 до вирішення справи № 910/10020/24.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/13331/25, надавши до матеріалів справи належним чином засвідчену копію судового рішення у справі № 910/10020/24, яке набрало законної сили.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/4153/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

про заміну сторони правонаступником

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з Державної наукової установи «Державний центр інноваційних біотехнологій» заборгованості

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

08.06.2022 Господарським судом міста Києва за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» видано судовий наказ № 910/4153/22 про стягнення з Державної наукової установи «Державний центр інноваційних біотехнологій» (вул. Донецька, 30, м. Київ, 03151, ідентифікаційний код 37024184) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (вул. Юрія Іллєнка, буд. 31, м. Київ, 04050, ідентифікаційний код 41916045) борг у розмірі 12 305,99 грн, 3% річних у розмірі 76,20 грн, інфляційні у розмірі 420,57 грн та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

25.11.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» надійшла заява про заміну боржника - Державної наукової установи «Державний центр інноваційних біотехнологій» у виконавчому провадженні по справі № 910/4153/22, на його правонаступника - Інститут молекулярної біології і генетики національної академії наук України (ідентифікаційний код 05417101).

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 120, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі № 910/4153/22 його правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.12.25 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити сторони та представника Інституту молекулярної біології і генетики національної академії наук України (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 150; ідентифікаційний код 05417101) про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 01.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/14691/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця Власик Ірини Григорівни ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 5)

про стягнення 5 689 940,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа- підприємець Власик Ірина Григорівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Банк Альянс» про стягнення 5 689 940,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про надання послуг б/н від 25.10.2023, у зв`язку з чим позивачем заявлено про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5 689 940,61 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.01.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.11.2025Справа № 910/8610/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. розглянув в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кожевнікова Романа Леонідовича

до Міністерства оборони України

про усуненні перешкод у користуванні майном.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-Рибальський клуб «Ярик».

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київське квартирно-експлуатаційне управління

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь»

За участю представників:

позивача - Сівоздрав А.А.;

відповідача -Журавльов А.В. ;

третьої особи - не з`явились;

третьої особи-1 - не з`явились;

третьої особи-2 - Лесько Г.Е.

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Савицького Андрія Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пожежна Безпека» заборгованість за за договором № 16027462/СПС від 05.05.2023 про надання послуг зі спостереження за спрацюванням та обслуговуванням засобів пожежної сигналізації в розмірі 2 400,00 грн та суму судових витрат у розмірі 242,24 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Савицький Андрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Валерій Володимирович Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Валерій Володимирович Князьков
СУДОВИЙ НАКАЗ
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елементаль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона - Системи Безпеки» заборгованість за договором №2316 від 01.12.2023 на технічне обслуговування систем протипожежного призначення в розмірі 15 000 грн та суму судових витрат у розмірі 242,24 грн.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Валерій Володимирович Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Валерій Володимирович Князьков