overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомдення

м. Київ

05.12.2025Справа № 917/354/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 917/354/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Онанко Світлани Миколаївни до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях 2) Фонду Державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Пенсійний фонд України, про визнання недійсними наказів,

ПОВІДОМЛЯЄ

позивача Фізичну особу-підприємця Онанко Світлану Миколаївну,

відповідачів 1- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 2- Фонд Державного майна України

про відкладення розгляду справи в судовому засіданні до 18.12.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

встановивити Фізичній особі-підприємцю Онанко Світлані Миколаївні строк до 16.12.2025 включно, для подання заяви з викладом обставин чи підтримує позивач свої вимоги про розгляд позовної заяви господарським судом.

Явка учасників справи не обов`язкова.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: ://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобі можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2025Справа № 910/8924/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична клініка «Столиця»

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 04.11.2025

у справі № 910/8924/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі Лаб»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична клініка «Столиця»

про стягнення 565 212,12 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі Лаб» (далі - позивач, Товариство) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична клініка "Столиця» (далі - відповідач, Клініка) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 565 212,12 грн., з яких: 438 666,00 грн. - основний борг, 58 803,71 грн. - пеня, 43 866,60 грн. - штраф, 23 876,41 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням від 10.10.2025 року господарський суд міста Києва позов задовольнив; стягнув з Клініки на користь Товариства 438 666,00 грн. основного боргу, 58 803,71 грн. пені, 43 866, 60 грн. штрафу, 23 876,41 грн. інфляційних втрат та 8 478,18 грн. витрат по сплаті судового збору.

04.11.2025 року на виконання вказаного рішення господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

04.12.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Клініки від 04.12.2025 року, у якій остання просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду міста Києва від 04.11.2025 року у справі № 910/8924/25, у зв`язку з відкриттям ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 апеляційного провадження у вказаній справі.

Дослідивши заяву Клініки від 04.12.2025 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням боржника та стягувача.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична клініка «Столиця» від 04.12.2025 про визнання наказу господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі № 910/8924/25 таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.12.25 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8

2. Повідомити про судове засідання заінтересованих осіб

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (05.12.2025 року) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

05.12.2025Справа №910/12204/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/12204/25

за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради
простягнення заборгованості у розмірі 11 546 786,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26; ідентифікаційний код 26268059)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/12204/25 на 13.01.26 об 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/5812/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» - Дейко Є.А.,

від КП «Київтеплоенерго» - Мазій В.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» у визнанні кредитором боржника на суму 998 136,00 грн.

2. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та керуючому реалізацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

05.12.2025Справа №910/12275/25

За позовомКиївської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Віском"
простягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 2 289 537,05 грн

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/12275/25 за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віском" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 2 289 537,05 грн.

Чергове підготовче засідання було призначено протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 на 04.12.2025.

Під час підготовчого засідання, призначеного на 04.12.2025, виник технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, за допомогою якої здійснюється технічна фіксація засідань, що унеможливило проведення засідання. Вказані обставини підтверджуються відповідним Актом від 04.12.2025.

Таким чином, з урахуванням погодження з представниками сторін іншої дати підготовчого засідання, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання у справі №910/12275/25 на 15.01.2026.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/12275/25 на 15.01.26 об 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

05.12.2025Справа №910/10922/25

За позовомПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
доЗакритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"
прозобов`язання виконати умови договору шляхом передачі у власність майна

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/10922/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" про зобов`язання виконати умови договору шляхом передачі у власність майна.

Чергове підготовче засідання було призначено протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 на 04.12.2025.

Підготовче засідання, призначене на 04.12.2025 не відбулось, у зв`язку з технічним збоєм в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, за допомогою якої здійснюється технічна фіксація засідань. Вказані обставини підтверджуються відповідним Актом від 04.12.2025.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання у справі №910/10922/25 на 15.01.2026.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/10922/25 на 15.01.26 об 16:10 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

05.12.2025Справа № 910/14961/25

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 908 394,18 грн.

Так, згідно положень ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність господарський суд приймає заяву до розгляду.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 116 КУзПБ, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити на 24.12.25 о 14:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

5. Копію ухвали направити боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

05.12.2025Справа №910/10940/25

За позовомПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ілкон Груп"
простягнення коштів у розмірі 81 717,57 грн

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/10940/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілкон Груп" про стягнення коштів у розмірі 81 717,57 грн.

Чергове судове засідання було призначено протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 на 04.12.2025.

Судове засідання, призначене на 04.12.2025 не відбулось, у зв`язку з технічним збоєм в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, за допомогою якої здійснюється технічна фіксація засідань. Вказані обставини підтверджуються відповідним Актом від 04.12.2025.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у справі №910/10940/25 на 15.01.2026.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/10940/25 на 15.01.26 об 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2025 р. Справа № 911/1107/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву представника кредитора АТ "Ощадбанк" Вовчук Миколи Васильовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 16939 від 03.12.2025) у справі про банкрутство Малого приватного підприємства "Анна"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1107/23 про банкрутство Малого приватного підприємства "Анна".

21.11.2025 від представника кредитора АТ "Ощадбанк" Вовчук Миколи Васильовича надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 09.12.2025 об 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявні технічні можливості, Суд задовольняє заяву представника кредитора АТ "Ощадбанк" Вовчук Миколи Васильовича про участь в судовому засіданні 26.11.2025 року об 14:30 год.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника кредитора АТ "Ощадбанк" Вовчук Миколи Васильовича про участь у судовому засіданні у 09.12.2025 року об 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 16939 від 03.12.2025) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"04" грудня 2025 р. Справа № 911/3618/25

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

до Фізичної особи підприємця Костюкова Дмитра Сергійовича

про стягнення 58 999,54 грн.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до Фізичної особи підприємця Костюкова Дмитра Сергійовича про стягнення 58 999,54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зробленого судом на відповідача Фізичну особу підприємця Костюкова Дмитра Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) місцезнаходження останнього: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб`єктного складу та характеру правовідносин, оскільки відповідач у даній справі знаходиться у місті Києві, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви у справі № 911/3618/25 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва, у відповідності до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"05" грудня 2025 р. Справа № 911/3559/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Н И В А про повернення судового збору у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Н И В А

до ОСОБА_1

про стягнення 26500,52 грн

без повідомлення (виклику) сторін,

встановив:

Приватне акціонерне товариство Н И В А звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему Електронний суд із позовною заявою № НИВА-2419 від 21.11.2025 до ОСОБА_1 про стягнення 26500,52 грн, з яких: заборгованість по сплаті плати за оренду 9364,22 грн; заборгованість по сплаті компенсації витрат на комунальні послуги 10374,91 грн; пеня 1682,12 грн; штраф 4515,49 грн; 3% річних 162,80 грн; інфляційні втрати 400,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.

Через підсистему Електронний суд 28.11.2025 від Приватного акціонерного товариства Н И В А надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства Н И В А про повернення судового збору підлягає задоволенню, а Приватному акціонерному товариству Н И В А підлягає поверненню з Державного бюджету України 2422,4 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 4234 від 17.11.2025.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Н И В А від 28.11.2025 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству Н И В А (08132, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 10, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений згідно із платіжною інструкцією № 4234 від 17.11.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Щоткін