ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1018/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є. Д.

розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі 1.Міністерства оборони України, 2. Військової частини НОМЕР_1 , 3. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

до 1. Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЮП "

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

на стороні відповідача-2 Волицької сільської ради (с. Волиця); Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди

за участю представників сторін:

від позивачів: Міністерства оборони України - ( в режимі відеоконференції /не відбулась), Військової частини НОМЕР_1 - Іванчук Ю.А., довіреність № 891/1/3572 від 25.08.2025, КЕВ м. Житомир - Кур`янова Н.М., довіреність № 2222 від 20.05.2021

від відповідачів: Бердичівської РДА - не прибув, ТОВ "Новобуд ЮП " - ( в режимі відеоконференції /не відбулась),

від третіх осіб: Волицької сільської ради - Присяжнюк О.А., довіреність від 14.11.2025, РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях - не прибув

ВСТАНОВИВ:

1. Господарський суд Житомирської області ухвалою від 18.02.2025, серед іншого, доручив судовому експерту Лазарчук В.В. (свідоцтво № 870) провести у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, призначену ухвалою суду від 02.08.2023, а судовому експерту Свістунову І.С. (свідоцтво №1623) - додаткову судову будівельно-технічну експертизу, призначену ухвалою суду від 02.08.2023; провідним судовим експертом суд визначив судового експерта Лазарчук В. В.

2. Суд ухвалою від 06.11.2025 помістив до справи-замінника №906/1018/18 Повідомлення судового експерта Ігоря Свістунова від 15.09.2025 за №Т908/09-2025 про неможливість надання висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи з підстав: 1) не задоволення клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою; 2) не забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження; 3) не здійснення оплати експертизи. Правова підстава : п. 8 ст. 98 ГПК України, п.п. 1.13, 4.10, 4.12 Інструкції № 53/5).

3. Суд 10.11.2025 отримав Висновок експерта за результатами проведення експертного дослідження від 10.10.2025 за №560/25, складений судовим експертом Віліславою Лазарчук за результатами проведеної додаткової судової земельно-технічної експертизи (далі за текстом - Висновок експерта від 10.11.2025).

З висновком експерта повернуто матеріали справи №906/1018/18 та об`єкти експертного дослідження.

4. Суд ухвалою від 13.11.2025 поновив провадження у справі у зв`язку із отриманням Висновку експерта від 10.11.2025 та постановив ознайомитися з Висновком експерта від 10.11.2025 та в разі наявності заперечень на нього, оформити їх письмово та надіслати їх суду, а також в копії іншим учасникам справи, в тому числі судовому експерту Лазарчук В.В. в тій самій формі та порядку, що і до Суду у строк до 02.12.2025 включно.

5. Про участь представників у підготовчому засіданні 04.12.2025 в режимі відеоконференції подали заяви Міноборони України та ТОВ "Новобуд ЮП ".

6. Відповідач ТОВ "Новобуд ЮП " також подав 01.12.2025 ( вх. № г/с 15482 від 02.12.2025) заперечення на Висновок експерта від 10.11.2025 (далі - Клопотання про призначення додаткової земельно-технічної експертизи від 01.12.2025).

7. Позивач КЕВ м. Житомир подав заяву від 02.12.2025 ( вх. № г/с 01-44/3901/25) про перехід до розгляду справи по суті.

8. Позивач КЕВ м. Житомир також подав заяву від 02.12.2025 ( вх. № г/с 01-44/3901/25) про залучення третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору Житомирську РДА.

9. Підготовче засідання 04.12.2025 розпочато з фіксацією технічними засобами, однак без технічної можливості забезпечити участь представників Міноборони України (позивач) та ТОВ "Новобуд ЮП " ( відповідач) в режимі відеоконференції.

10. Виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання ( ч.1 ст. 183, п.3 ч.2 ст. 202 ГПК України).

За погодженням з присутніми в підготовчому засіданні представниками учасників справи визначено наступні час та дату його проведення.

Керуючись ст. 2, ч. 5 ст. 13, 42, 182, 183, 197, ч.3 ст.198, ст.ст.230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23 грудня 2025 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Новобуд ЮП " адвоката Явдошенко О.В. та

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу)

Ухвала набрала законної сили 04.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- Житом. спеціалізов. прок.у сфері оборони (Ел. суд)

3- Міноборони Укр. (Ел. суд)

4- В/ч НОМЕР_1 (Ел.суд)

5- КЕВ м. Житомир (Ел.суд)

6- Берд. РДА (Ел. суд)

7- ТОВ "Новобуд - ЮП" на адресу (Ел.суд) + адвокату Явдошенку (через Ел. суд)

8 - ФОП Ткач О.Ю. на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

9 - РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирських областях (через Ел. суд)

10- Волицькій сільській раді (через Ел. суд)

11- суд. експерту Лазарчук В.В. (через Ел. суд)

12 - суд. експерт у Свістунову І.С. (через Ел. суд)