номер провадження справи 15/163/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025 Справа № 908/3165/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34

про визнання незаконною відмови страховика та стягнення страхового відшкодування стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалова І.С.

від позивача: Шостак Д.Ю., представник, довіреність б/н від 07.07.2023 (в залі суду);

від відповідача: не з`явився;

установив

14.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО про визнання незаконною та скасувати відмову ТДВ СК Кредо у виплаті страхового відшкодування та зобов`язати ТДВ СК Кредо, стягнення страхового відшкодування в розмірі 160 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025, справу № 908/3165/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 21.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3165/25, присвоєно справі номер провадження № 15/163/25, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні відбувалася технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження представника позивача сторін. Відводу складу суду не заявлено.

Представником позивача заявлено усне клопотання про здійснення правонаступництва позивача - Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області його правонаступником Комунальним підприємством «Універс» Запорізької обласної ради.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

В якості підстав для здійснення правонаступництва позивача посилається на те, що рішенням Мелітопольської міської ради Запорізької області № 2 від 02.10.2025 «Про безоплатну передачу рухомого майна комунальної власності Мелітопольської міської територіальної громади у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області» вирішено передати безоплатно з комунальної власності Мелітопольської міської територіальної громади до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області рухоме майно комунальної власності Мелітопольської міської територіальної громади, що обліковується на балансі виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, а саме, автомобіль Toyota Proace, (VIN) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2021, який перебуває у технічно несправному стані після дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджено висновком судового експерта від 29.05.2025 № 4363. Передати право вимоги до страхової компанії щодо отримання страхового відшкодування, пов`язаного із зазначеним у пункті 1 цього рішення автомобілем.

Розпорядженням голови обласної державної адміністрації, начальника обласної військової адміністрації № 172-ор-св від 17.11.2025 зобов`язано: прийняти безоплатно з комунальної власності Мелітопольської міської територіальної громади до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області транспортний засіб - Toyota Proace, 2021 року випуску, колір - чорний, тип кузова - (D.4) АР, загальний легковий універсал, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) YАRVЕЕНZ8GZ202283, реєстраційний номер НОМЕР_2 , інвентарний номер 101510026, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 07.11.2024 НОМЕР_3 , первісна вартість 1 328 250,00 грн, залишкова вартість 695 750,00 грн який обліковується на балансі виконавчого комітету Мелітопольської міської ради та перебуває у технічно несправному стані після дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується висновком судового експерта від 29.05.2025 № 4363; встановити право узуфрукта рухомого майна на транспортний засіб, зазначений у пункті 1 цього розпорядження за комунальним підприємством «Універс» Запорізької обласної ради; визначити узуфруктарієм комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи 13622246).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та заміни позивача Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області його правонаступником Комунальним підприємством «Універс» Запорізької обласної ради.

Згідно з ч. ч. 1-3, 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи зокрема, в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 52, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради про процесуальне правонаступництво позивача у справі № 908/3165/25.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити у справі № 908/3165/25 позивача, а саме: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області (ідентифікаційний код юридичної особи 02140811) на його правонаступника Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164; ідентифікаційний код юридичної особи 13622246).

3. Відкласти розгляд справи по суті на 05.12.2025 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.11.2025.

Суддя І. С. Горохов