ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 грудня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/281/25)
Провадження №10/913/266/20(913/281/25)
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства Оболонь Красилівське, в якій просить:
1. за Договором іпотеки №08-10/1 від 08.02.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Грибчиком А.М. за реєстровим №764, укладеним між Акціонерним товариством Український інноваційний Банк та Дочірнім підприємством Закритого акціонерного товариства Оболонь Красилівське:
- нежитлову будівлю, адмінбудинок, загальною площею 1990,0 кв.м., яка розміщена за адресою: Хмельницька обл., Красилівський р-н, м.Красилів, вул.Будівельна,3;
- нежитлову будівлю, службово-побутовий корпус (трансформаторна №2, №3), загальною площею 1339,7 кв.м., яка розміщена за адресою: Хмельницька обл., Красилівський р-н, м.Красилів, вул.Будівельна,3;
- нежитлову будівлю, склад готової продукції з магазином та кафетерієм, загальною площею 1369,1 кв.м., яка розміщена за адресою: Хмельницька обл., Красилівський р-н, м.Красилів, вул. Будівельна, 3;
- нежитлову будівлю, цех розливу в скло №1, загальною площею 2228,4 кв.м., яка розміщена за адресою: Хмельницька обл., м.Красилів, вул. Будівельна, 3;
2. За Договором іпотеки №08-10/2 від 08.02.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Грибчиком А.М. за реєстровим №776, укладеним між Акціонерним товариством Український інноваційний Банк та Дочірнім підприємством Закритого акціонерного товариства Оболонь Красилівське:
- нежитлові будівлі, загальною площею 986,5 кв.м., які розміщені за адресою: Хмельницька обл., Красилівський р-н, м.Красилів, вул.Грушевського М. (вул.50 років Жовтня), буд.144;
-нежитлові будівлі, загальною площею 3681,3 кв.м., які розміщені за адресою: Хмельницька обл., Красилівський р-н, м. Красилів, вул. Грушевського М. (вул.50 років Жовтня),буд.144;
3. За Договором іпотеки №08-10/3 від 26.02.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Грибчиком А.М. за реєстровим №1089, укладеним між Акціонерним товариством Український інноваційний Банк та Дочірнім підприємством Закритого акціонерного товариства Оболонь Красилівське:
- нежитлові будівлі, а саме: гараж з побутово-складськими приміщеннями, загальною площею 752,6 кв.м; свердловини загальною площею 46,2 кв.м; водонасосна, загальною площею 292,4кв.м; водопідготовка загальною площею 342,4 кв.м.; столярний цех (склад готової продукції) загальною площею 939,1 кв.м.; щитова (трансформатор №1) загальною площею 53,0 кв.м.; прохідна, комори, купажне відділення загальною площею 784,5 кв.м; транспортабельна котельня, сушка (дизельна) загальною площею 24,0 кв.м., які розміщуються за адресою: Хмельницька обл., м.Красилів, вул.Будівельна, 3;
- нежитлова будівля, цех розливу в ПЕТ №2 загальною площею 3720,8 кв.м. яка розміщується за адресою: Хмельницька обл., м.Красилів, вул.Будівельна,3;
- нежитлова будівля, котельні загальною площею 333,9 кв.м., яка розміщується за адресою: Хмельницька обл., м.Красилів, вул.Будівельна,3.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2025 матеріали справи №913/266/20(913/281/25) передано на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/266/20(913/281/25). Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.12.2025 о 14 год. 00 хв.
02.12.2025 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» адвоката Кобаль Олексія Володимировича надійшло клопотання №01-12/25 від 01.12.2025 про участь у судовому засіданні у справі №913/266/20(913/281/25), яке призначено на 10.12.2025 о 14 год. 00 хв., та всіх наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суд також враховує, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє на даний час.
Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Наказом Господарського суду Луганської області №24 від 04.04.2022 Про встановлення особливого режиму роботи в умовах воєнного стану установлено особливий режим роботи Господарського суду Луганської області в умовах воєнного стану з 04.04.2022 та запроваджено організаційні заходи: зупинено, тимчасово, розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 04.04.2022 роботу господарського суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду.
З урахуванням викладеного, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» адвоката Кобаль Олексія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є законним та обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання №01-12/25 від 01.12.2025 представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» адвоката Кобаль Олексія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Провести судове засідання у справі №913/266/20(913/281/25), яке призначене на 10.12.2025 о 14 годині 00 хвилин, та всі наступні засідання, у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №205, за участю представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» адвоката Кобаль Олексія Володимировича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ