УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/5924/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О. - не з`явилася;

ТОВ «НоваПей Кредит» - Богданова А.П. (в режимі ВКЗ)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 15.05.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначити на 09.06.2025 о 14:00 год; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; забороненои фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати належне їй майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 ); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 11.08.25 об 11:15; копію ухвали надіслано заявнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О., Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України, Державній митній службі України, органу державної виконавчої служби, місцевому загальному суду.

26.06.2025 до суду від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали від 09.06.2025.

26.06.2025 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали від 09.06.2025.

30.06.2025 до суду від Державної прикордонної служби надійшла інформація на виконання вимог ухвали від 09.06.2025.

08.07.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» (ідентифікаційний код: 40055034) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 8 372,82 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» (ідентифікаційний код: 40055034) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 8 372,82 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 11.08.25 об 11:15; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» (ідентифікаційний код: 40055034) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

31.07.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог ТОВ «Нова Пей Кредит» .

04.08.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла відомість про результат розгляду вимог кредиторів.

04.08.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов проект плану реструктуризації.

04.08.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до справи виправлених декларацій.

06.08.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов акт опису майна боржника.

06.08.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшли докази направлення повідомлення кредиторам ОСОБА_1 про проведення попереднього засідання у справі № 910/5924/25.

11.08.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 21.07.2025 по 15.08.2025 включно.

Ухвалою суду від 21.08.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.09.2025 о 12:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 22.09.2025 з`явилась представник ТОВ «НоваПей Кредит» Богданова А.П., яка підтримала заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 8 372,82 грн, просила суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» кредитором боржника. Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 22.09.2025 визнано кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (ідентифікаційний код: 44116011) на загальну суму 13 217, 62 грн, зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 17.11.2025, докази чого надати суду, призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 01.12.2025 о 10:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 24.11.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

25.11.2025 від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов звіт про діяльність та реєстр опису майна боржника у справі.

27.11.2025 від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про затвердження плану реструктуризації та заява про розгляд справи без участі.

У судове засідання 01.12.2024 з`явилась представник кредитора ТОВ «НоваПей Кредит» Богданова А.П., яка не заперечувала щодо затвердження плану реструктуризації ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Заслухавши пояснення представника кредитора Богданової А.П. , дослідивши поданий керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Белінською Н.О. план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

У відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом.

У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно з ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Так, ухвалою суду від 22.09.2025 визнано кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (ідентифікаційний код: 44116011) на загальну суму 13 217, 62 грн.

Отже, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 , який підлягає реструктуризації згідно поданого арбітражною керуючою Белінської Н.О. плану становить 13 217, 62 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 126 КУзПБ Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;

6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Так, перевіривши зміст поданого плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин зазначений план реструктуризації підлягає затвердженню судом з настанням для боржника та кредиторів наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О. у справі.

Крім того, суд уважає за необхідне зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів, а також зобов`язати ТОВ «НоваПей Кредит» надати на адресу боржника реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 124-127 Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом № 1 від 26.11.2025, а саме:

«

План

реструктуризації боргів у справі № 910/5924/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1

1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) має борги перед фінансовими установами і у зв`язку з скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами. Отриманий місячний прибуток йде на погашення комунальних платежів, їжі та утримання родини. Кодексом України з процедур банкрутства передбачено право звернутися до Суду у разі, якщо розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Фінансові труднощі розпочалися після того, як матері заявниці у паніці повідомила, що бабусі терміново потрібна операція на очах через загрозу втрати зору. Через відсутність необхідних коштів і складне матеріальне становище в родині (мати з низькою зарплатою, батько - пенсіонер з інвалідністю), заявниця змушена була позичити гроші у фізичних осіб. Згодом аналогічна ситуація трапилася з нерідним дідусем - на лікування йому також терміново були потрібні кошти, і знову довелося позичати.

Щоб повернути борги фізичним особам, заявниця звернулась до мікрофінансових організацій. Спочатку сподівалась погасити кредити власною зарплатою, однак фінансове навантаження лише зростало. Почалося перекредитування - нові позики бралися для погашення попередніх. Ситуація вийшла з-під контролю. Почалися дзвінки та погрози від кредиторів, зокрема - контакт із родичами, знайомими, тиск і психологічне переслідування.

2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 вересня 2025 року у справі №910/5924/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 постановлено:

- Визнати кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (ідентифікаційний код: 44116011) на загальну суму 13 217, 62 грн з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 8 372,82 грн - основний борг (друга черга).

3. За ОСОБА_1 не рахується на праві власності майно. Відповідно до Довідки про склад сім`ї № 53/15 від 20.01.2025, виданої Лозівською сільською радою Харківської області, боржниця зареєстрована й проживає сама.

З нею не зареєстровані й не проживають за фактичним місцем проживання, але мають родинні зв`язки:

- Батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області від 06.04.1999;

- Мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Лозівським МРВ УМВС України від 06.04.1999.

- Дідусь - ОСОБА_5 , 1947 року народження;

- Бабуся - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_4 , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області від 13.11.1998.

4. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у відповідь на запит в електронному вигляді від 18.09.2025 року Боржник отримує дохід: Лютий 2025 - 6314.00 грн. Березень 2025 - 6314.00 грн. Квітень 2025 - 6314.00 грн. Травень 2025 - 6314.00 грн. Червень 2025 - 6314.00 грн. Липень 2025 - 6468.00 грн. Середньомісячний дохід боржника - 6339 грн. 67 коп. Загальні витрати боржника (в місяць) - 4 839 грн. Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3 028 грн. Згідно розписки Боржника, плата за комунальні послуги житла боржника, які Боржник буде виділяти під час виконання плану реструктуризації боргів - 1 811 грн. Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) - « 1500 грн. 67 коп.» Згідно розписки, Боржник розраховує отримувати під час процедури реструктуризації боргів середньомісячний дохід в сумі 6340 грн.

5. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (ідентифікаційний код: 44116011) на загальну суму 13 217, 62 грн з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 8 372,82 грн - основний борг (друга черга). Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити протягом 9 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок ТОВ «НоваПей Кредит».

І. ТОВ «НОВАПЕЙ КРЕДИТ»

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ПОЗАЧЕРГОВО В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 4844 ГРН. 80 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати
11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до ЗО числа)1500 грн. 00 коп.
22-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до ЗО числа)1500 грн. 00 коп.
33-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до ЗО числа)1500 грн. 00 коп.
44-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до ЗО числа)344 грн. 80 коп.
ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ -1 В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 8372 ГРН. 82 Ю І ЧЕРГА ОП.
№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати
14-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до ЗО числа)1155 грн. 20 коп.
25-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до ЗО числа)1500 грн. 00 коп.
36-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до ЗО числа)1500 грн. 00 коп.
47-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до ЗО числа)1500 грн. 00 коп.
58-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до ЗО числа)1500 грн. 00 коп.
69-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до ЗО числа)1217 грн. 62 коп.

6. В зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявилися.

7. Сума, яка залишається ОСОБА_1 : 4 839 грн.

8. У Боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів, тощо).».

2. Припинити повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Н.О.

3. Зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

4. Зобов`язати ТОВ «НоваПей Кредит» направити на адресу боржника реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості.

5. План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у справі № 910/5924/25 набирає чинності з 01.12.2025 і є обов`язковим для фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ТОВ «НоваПей Кредит» (ідентифікаційний код: 44116011).

Ухвала набрала законної сили 01.12.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 04.12.2025.

Суддя Л.В. Омельченко