ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/322/23(925/1364/25)

Вх.суду №17828/25 від 01.12.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 01.12.2025

заявника, представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПривтБанк" Іванової С.О.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовною заявою від 03.11.2025 №02-01-26-67,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",

про стягнення 1 166 107,69 грн.

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Слостіна А.Г., від 03.11.2025 №02-01-26-67 про стягнення з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ТОВ "Румата груп" сплачені ним лізингові платежі в рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за договором фінансового лізингу №4Р16049ЛИ від 01.07.2016 у розмірі 1 166 107,69 грн..

2. 01.12.2025 до Господарського суду Черкаської області від представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПривтБанк" Іванової С.О. надійшло клопотання від 01.12.2025 про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 09 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

3. Відповідно до ч.1-3 і 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (...) крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (...) Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (...) Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Разом з тим, у суді відсутні вільні зали судового засідання, у яких може бути проведено відеоконференцію, зокрема у залах №1-№3 судових засідань заплановано їх проведення: 1 зал з 10:00 до 11:00 (головуючий суддя Скиба Г.М.), 2 зал з 10:00 до 11:00 (головуючий суддя Васянович А.В.), 3 зал з 10:00 до 11:00 (головуючий суддя Кучеренко О.І.).

У зв`язку з цим, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Іванової С.О. від відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 02.12.2012 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу на електронну пошту заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2