УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/9858/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Літвінової М.Є. , розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Містопроектбуд"

про повернення судового збору

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Містопроектбуд"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про стягнення 92 321,66 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Містопроектбуд" (далі - позивач, ТОВ "Містопроектбуд") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі - відповідач, ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі") про стягнення 92 321,66 грн, з яких: 76 805,95 грн інфляційних втрат та 15 515,71 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті заборгованості за виконані позивачем роботи за Договором № 1018/02-20 від 02.11.2020, встановленої рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі № 910/11249/22 на підставі довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат по формі № КБ-3 та акту про приймання виконаних будівельних робіт по формі № КБ-2в за грудень 2021 року (95% від суми, зазначеної у довідці КБ-3), у зв`язку з чим відповідачу були нараховані інфляційні втрати та 3% річних до дати повного виконання зобов`язань, а саме за період з 06.07.2022 по 03.05.2023 (включно).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Містопроектбуд" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 102, літ. XVIII; ідентифікаційний ) 62 931 (Шістдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять одна) грн 66 коп., з яких: 15 432 (П`ятнадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн 38 коп. 3% річних та 47 499 (Сорок сім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн 28 коп. інфляційних втрат, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 829 (Одна тисяча вісімсот двадцять дев`ять) грн 57 коп. В іншій частині позову відмовлено.

14.11.2023 засобами поштового АТ "Укрпошта" від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача суми витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000, 00 грн.

Додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Містопроектбуд" про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Містопроектбуд" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 102, літ. XVIII; ідентифікаційний ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп. В іншій частині заяви відмовлено.

21.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 854, 43 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача суму у розмірі 62 931 грн 66 коп., з яких: 15 432 грн 38 коп. 3% річних та 47 499 грн 28 коп. інфляційних втрат, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 829 грн 57 коп. В іншій частині позову відмовлено.

За правилами розподілу судових витрат, встановленими п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 9 цієї ж статті суд має право покласти судові витрати повністю або частково на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір, незалежно від результатів вирішення спору.

Як свідчать матеріали справи, всього при зверненні до суду позивач сплатив 2 684, 00 грн судового збору.

Судовий збір розподілено між сторонами (з огляду на часткове задоволення позову) пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, ухвалюючи рішення, суд повністю розподілив судові витрати по сплаті судового збору, а тому заява позивача про повернення судового збору з бюджету задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Містопроектбуд" у задоволенні заяви про повернення судового збору у розмірі 854, 43 грн.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова