ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/428/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "ТКС", м. Харків
до Chongqing Toho-Rongkee Electronic and Machinery Co., Limited Trade Development, China
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "ТКС", м. Харків звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Chongqing Toho-Rongkee Electronic and Machinery Co., LTD, China, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 44161,27 доларів США. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 17 липня 2023 року о 11 годин; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "ТКС" у найкоротший термін подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову (в двох примірниках): ухвали Господарського суду Харківської області від 07 лютого 2023 року про відкриття провадження у справі № 922/428/23, позовної заяви (до якої також окремо додати належним чином засвідчені копії всі доданих до неї документів згідно з переліком), судового доручення про вручення документів, підтвердження про вручення; провадження у справі зупинено.

Через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "ТКС" подано заяву (вхідний № 16841) про надання на виконання вимог ухвали суду від 07 лютого 2023 року документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2023 року поновлено провадження у справі № 922/428/23; підготовче засідання у справі № 922/428/23 відкладено на 20 вересня 2023 року о 11 годин; постановлено звернутись до Міністерства юстиції України з проханням надіслати Міністерству юстиції КНР доручення про надання правової допомоги за кордоном щодо належного повідомлення відповідача Chongqing Toho-Rongkee Electronic and Machinery Co., LTD, China (7th building, Shangding Industry Park, No.22 Honghu West Road, New North District, Chongqing, China) про розгляду господарської справи № 922/428/23 та зупинено провадження у справі № 922/428/23 до 20 вересня 2023 року та до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвал господарського суду Харківської області по справі № 922/428/23.

19 липня 2023 року до Міністерства юстиції України судом були направлені доручення про вручення відповідачу у цій справі документів, зокрема процесуальних, згідно Договору про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, укладеного між Україною і Китайською Народною Республікою 31 жовтня 1992 року.

11 серпня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "ТКС" подано заяву (вхідний № 21429) про надання на виконання вимог ухвали суду від 17 липня 2023 року документів.

14 серпня 2023 року до Міністерства юстиції України судом були направлені доручення про вручення відповідачу у цій справі документів, зокрема процесуальних, згідно Договору про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, укладеного між Україною і Китайською Народною Республікою 31 жовтня 1992 року.

20 вересня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "ТКС" подано заяву (вхідний № 25494) про розгляд справи без участі представника, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 вересня 2023 року поновлено провадження у справі № 922/428/23; підготовче засідання у справі № 922/428/23 відкладено на 12 лютого 2024 року о 12 годин; постановлено звернутися з відповідним судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави з метою повідомлення відповідача про розгляд справи в господарському суді Харківської області через Міністерство юстиції України для направлення копій документів через дипломатичні канали до Центрального органу особливого Китайської Народної Республіки, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав та зупинено провадження у справі № 922/428/23 до 12 лютого 2024 року та до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвал господарського суду Харківської області по справі № 922/428/23.

13 жовтня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "ТКС" подано заяву (вхідний № 27929) про надання на виконання вимог ухвали суду від 20 вересня 2023 року документів.

18 жовтня 2023 року до Міністерства юстиції України судом були направлені ухвала Господарського суду Харківської області від 20 вересня 2023 року у справі № 922/428/23 із засвідченим перекладом офіційною мовою, судове доручення про вручення документів із засвідченим перекладом офіційною мовою, підтвердження про вручення із засвідченим перекладом офіційною мовою, згідно Договору про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, укладеного між Україною і Китайською Народною Республікою 31 жовтня 1992 року.

12 лютого 2024 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "ТКС" подано клопотання (вхідний № 3888) про розгляд справи без участі представника, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2024 року поновлено провадження у справі № 922/428/23; підготовче засідання у справі № 922/428/23 відкладено на 10 червня 2024 року о 12:40 годин; постановлено звернутися з відповідним судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави з метою повідомлення відповідача про розгляд справи в господарському суді Харківської області через Міністерство юстиції України для направлення копій документів через дипломатичні канали до Центрального органу особливого Китайської Народної Республіки, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав та зупинено провадження у справі № 922/428/23 до 10 червня 2024 року та до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвал господарського суду Харківської області по справі № 922/428/23.

04 березня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "ТКС" повернувся лист суду про зобов`язання позивача надати до суду переклад документів з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2024 року поновлено провадження у справі № 922/428/23; підготовче засідання у справі № 922/428/23 відкладено на 09 вересня 2024 року о 13:40 годин; постановлено звернутися з відповідним судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави з метою повідомлення відповідача про розгляд справи в господарському суді Харківської області через Міністерство юстиції України для направлення копій документів через дипломатичні канали до Центрального органу особливого Китайської Народної Республіки, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав та зупинено провадження у справі № 922/428/23 до 09 вересня 2024 року та до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвал господарського суду Харківської області по справі № 922/428/23.

02 липня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "ТКС" повернувся лист суду про зобов`язання позивача надати до суду переклад документів з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

23 серпня 2024 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "ТКС" подано заяву (вхідний № 21221) про надання на виконання вимог ухвал суду від 12 лютого 2024 року та 10 червня 2024 року документів.

27 серпня 2024 року до Міністерства юстиції України судом були направлені доручення про вручення відповідачу у цій справі документів, зокрема процесуальних, згідно Договору про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, укладеного між Україною і Китайською Народною Республікою 31 жовтня 1992 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2024 року поновлено провадження у справі № 922/428/23 та підготовче засідання у справі № 922/428/23 відкладено.

Протокольною ухвалою суду від 09 вересня 2024 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 02 грудня 2024 року о 13:20 годин.

09 вересня 2024 року Міністерством юстиції України подано лист (вхідний № 27589) про вручення судових документів Chongqing Toho-Rongkee Electronic and Machinery Co., LTD. Суд приймає та долучає наданий лист до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2024 року поновлено провадження у справі № 922/428/23; підготовче засідання у справі № 922/428/23 відкладено на 03 березня 2025 року о 13:20 годин; постановлено після надходження від позивача нотаріально засвідчених перекладів, звернутися з відповідним судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави з метою повідомлення відповідача про розгляд справи в господарському суді Харківської області через Міністерство юстиції України для направлення копій документів через дипломатичні канали до Центрального органу особливого Китайської Народної Республіки, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав; зупинено провадження у справі № 922/428/23 до 03 березня 2025 року та до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвал господарського суду Харківської області по справі № 922/428/23.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2025 року поновлено провадження у справі № 922/428/23; закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 02 червня 2025 року о 13:20 годин; постановлено після надходження від позивача нотаріально засвідчених перекладів, звернутися з відповідним судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави з метою повідомлення відповідача про розгляд справи в господарському суді Харківської області через Міністерство юстиції України для направлення копій документів через дипломатичні канали до Центрального органу особливого Китайської Народної Республіки, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав; зупинено провадження у справі № 922/428/23 до 02 червня 2025 року та до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвал господарського суду Харківської області по справі № 922/428/23.

24 березня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "ТКС" повернувся лист суду про зобов`язання позивача надати до суду переклад документів з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

08 квітня 2025 року Міністерством юстиції України подано лист (вхідний № 8741) про вручення судових документів Chongqing Toho-Rongkee Electronic and Machinery Co., LTD. Суд приймає та долучає наданий лист до матеріалів справи.

02 червня 2025 року через електронну пошту, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "ТКС" подано клопотання (вхідний №13095) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2025 року поновлено провадження у справі № 922/428/23; судове засідання у справі № 922/428/23 відкладено на 08 вересня 2025 року о 13:40 годин; постановлено після надходження від позивача нотаріально засвідчених перекладів, звернутися з відповідним судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави з метою повідомлення відповідача про розгляд справи в господарському суді Харківської області через Міністерство юстиції України для направлення копій документів через дипломатичні канали до Центрального органу особливого Китайської Народної Республіки, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав; зупинено провадження у справі № 922/428/23 до 08 вересня 2025 року та до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвал господарського суду Харківської області по справі № 922/428/23.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 вересня 2025 року поновлено провадження у справі № 922/428/23; усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено; судове засідання у справі № 922/428/23 відкладено на 27 листопада 2025 року о 14 годин; зобов`язано позивача у найкоротший термін з дня отримання цієї ухвали суду надати до суду переклад даної ухвали, судового доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів у двох примірниках на англійську мову з нотаріальним засвідченням його вірності; зупинено провадження у справі № 922/428/23 до 27 листопада 2025 року та до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвал господарського суду Харківської області по справі № 922/428/23.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 листопада 2025 року провадження у справі № 922/428/23 поновлено.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується листом Міністерства юстиції України про вручення судових документів Chongqing Toho-Rongkee Electronic and Machinery Co., LTD.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

12 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "ТКС" (покупцем, позивачем) та Chongqing Toho-Rongkee Electronic and Machinery Co., LTD (постачальником, відповідачем) було укладено Контракт № 27.

Відповідно до умов Контракту постачальник зобов`язаний виготовити, а покупець прийняти і оплатити продукцію власного виробництва постачальника - такелаж, підйомні пристрої і механізми.

Згідно пункту 5.2 Контракту умови оплати зазначаються в Проформах Інвойсах. Термін виготовлення товару 60 календарних днів з моменту підписання відповідної Проформи Інвойса та отримання передплати, та у відповідності до пункту 6.2 Контракту детальні умови поставки зазначаються у відповідних Проформах Інвойсах.

12 січня 2022 року до Контракту № 27 було підписано Проформу Інвойс № ТН2022-1008 на суму 44161,27 доларів США 27. Згідно Проформи Інвойсу ТН2022-1008 від 12 січня 2022 року продукція відвантажується після повної передплати, яка може здійснюватися частинами, а товар повинен бути виготовлений на протязі 60-75 календарних днів після першої передплати.

20 січня 2022 року покупець платіжним доручення №32 здійснив першу передплату у розмірі 14000,00 доларів США.

14 січня 2022 року до Контракту № 27 було підписано Проформу Інвойс № ТН2022-1007 на суму 68899,52 доларів США.

Відповідно до Проформи Інвойсу ТН2022-1007 від 14 січня 2022 року продукція відвантажується після повної передплати, яка може здійснюватися частинами, а товар повинен бути виготовлений на протязі 60-75 календарних днів після першої передплати.

21 січня 2022 року покупець платіжним дорученням №33 від 21 січня 2022 року здійснив передплату у сумі 20000,00 доларів США. Остаточна передплата по Проформі Інвойсу ТН2022-1007 від 14 січня 2022 року у сумі 48899,52 доларів США була здійснена 10 серпня 2022 року згідно платіжного доручення №35.

19 вересня 2022 року згідно комерційного інвойсу постачальник частково відвантажив продукцію Інвойс ТН2022-1007 від 19 вересня 2022 року на суму 62125,02 доларі США.

Таким чином, за фактом відвантаження згідно інвойсу ТН2022-1007 від 14 січня 2022 року за постачальником залишається заборгованість у сумі 6774,50 доларів США.

19 вересня 2022 року між постачальником і покупцем було підписано додаткову угоду №1 до Контракту про зарахування суми переплати в рахунок оплати по Проформі Інвойсу ТН2022-1008 від 12 січня 2022 року.

На виконання умов Контракту 09 січня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "ТКС" платіжним дорученням №37 здійснив остаточну передплату сумі 23386,77доларів США по Проформі Інвойсу № ТН2022-1008 від 12 січня 2022 року. Таким чином станом на 09 січня 2023 року заборгованість Chongqing Toho-Rongkee Electronic and Machinery Co., LTD становить 44161,27 доларів США, що підтверджується Актом звірки від 20 січня 2023 року.

Матеріали справи свідчать про те, що з метою врегулювання на електронну пошту вказану в Контракті, відповідачу направлено вимогу про повернення коштів за вихідним №23/01-1 від 23 січня 2023 року.

Станом на 31 січня 2023 року продукція не поставлена, кошти не повернуто, вимога залишена без задоволення та відповіді.

Згідно пункту 9.3 Контракту у разі невиконання постачальником своїх контрактних зобов`язань, повна сума авансового платежу згідно з додатком до цього Контракту має бути повернуто.

Відповідно до пункту 3.1 Контракту товар поставляється на умовах FOB QINGDAO, CHINA, відповідно до INCOTERMS 2010, якщо інше не обговорено у додатках або Проформа Інвойсах, які є невід`ємною частиною цього Контракту.

Згідно пункту 4.1. Контракту ціна товару встановлюється в доларах США та підтверджується у відповідному додатку або Проформу Інвойсу до Контракту.

Відповідно до пункту 4.4.Контракту валюта контракту, ціни та платежу - долар США.

Згідно пункту 5.1. Контракту оплата за товар здійснюється шляхом грошового перекладу на умовах, обумовлених у додатках або Проформи Інвойсів до цього Контракту.

Відповідно до пункту 5.2. Контракту умови оплати: передоплата перед відвантаженням товару. Детально умови оплати обумовлюються постачальником та покупцем і відображаються письмово у відповідних додатках або Проформах Інвойсів до цього Контракту.

Згідно пункту 6.1. Контракту термін виробництва товару - близько 60 календарних днів з моменту підписання відповідного додатку або Проформи Інвойсу до цього Контракту, а також отримання передоплати.

Відповідно до пункту 6.4.Контракту фактичною датою відвантаження вважається дата відвантаження, зазначена у коносаменті країни відправника

Згідно пункту 9.3. Контракту у разі невиконання постачальником своїх контрактних зобов`язань, повна сума авансового платежу згідно з додатком до цього Контракту має бути повернуто.

Відповідно до пункту 11.2. Контракту у разі, коли суперечки за контрактом не можуть бути врегульовані шляхом переговорів, вони мають бути передані на розгляд Господарського суду Харківської області, Україна. При вирішенні суперечок за цим Контрактом сторони застосовують матеріальне та процесуальне право України.

З матеріалів справи вбачається, що Chongqing Toho-Rongkee Electronic and Machinery Co., LTD, як постачальник, не виконав свої зобов`язання по Контракту у повному обсязі, внаслідок чого у відповідача склалася заборгованість у розмірі 44161,27 доларів США.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару; договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 24223,75 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Chongqing Toho-Rongkee Electronic and Machinery Co., Limited Trade Development (7th building, Shangding Industry Park, No.22 Honghu West Road, New North District, Chongqing, China, 401121 7-й будинок, Промисловий Парк Шандін, Хонху Вест Роуд № 22, Новий північний район, Чунцин, Китай) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "ТКС" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1, ) 44161,27 доларів США боргу та 24223,75 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "01" грудня 2025 р.

Суддя П.В. Хотенець