overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. Справа № 906/1178/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Розізнана І.В.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" (вх.4715/25 від 30.10.2025) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/1178/25 (про відкриття провадження у справі про банкрутство)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" (вх.4715/25 від 30.10.2025) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/1178/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.12.2025 о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/887 від 02.12.2025, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 02.12.2025, у зв`язку тимчасовою непрацездатністю судді Миханюк М.В. передано судову справу №906/1178/25 (за вказаною апеляційною скаргою) раніше визначеному складу суду (колегії суддів).

Протоколом передачі судової справи №906/1178/25 раніше визначеному складу суду від 02.12.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Розізнана І.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" (вх.4715/25 від 30.10.2025) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/1178/25 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" (вх.4715/25 від 30.10.2025) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/1178/25 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Розізнана І.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. Справа № 917/951/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Груп" про ухвалення додаткового рішення по справі №917/951/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСТЕП" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12 вересня 2025 року по справі №917/951/25 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСТЕП"

про стягнення 820882,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСТЕП" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12 вересня 2025 року по справі №917/951/25 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 12 вересня 2025 року по справі №917/951/25 - залишено без змін.

27 листопада 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Груп"(надалі - Позивач) до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №9917/951/25. У поданій заяві Позивач просить стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені витрати на правову допомогу.

Із урахуванням частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відтак, колегія приходить до висновку, що дане клопотання Позивача про стягнення витрат на правову допомогу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Разом з тим апеляційний господарський суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №917/951/25 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи додаткова постанова по даній справі буде виготовлена до 15 грудня 2025 року включно.

Керуючись статтями 120,121,234,244,268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Груп" про ухвалення додаткового рішення по справі №917/951/25 прийняти до розгляду.

2. Додаткова постанова по справі №917/951/25буде виготовлена в строк до 15 грудня 2025 року включно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. Справа № 906/35/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Мельник О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 4 листопада 2025 року по справі №906/35/25 (повний текст рішення складено7 листопада 2025 року, суддя Машевська О.П.)

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет а спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Фермерське господарство "Ященко"

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 4 листопада 2025 року по справі №906/35/25 .

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" грудня 2025 р. об 15:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. Справа № 906/816/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши заяву представника ОСББ "Чуднівська 108-Б" - Могильницької І.М. про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 травня 2025 року у справі №906/816/24 (повний текст складено 29 травня 2025 року, суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 108-Б"

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Чуднівська 108-Б", оформленого п.1 протоколу №5 від 15.09.2018; визнання недійсним статуту ОСББ "Чуднівська 108-Б" (нова редакція 2018), затвердженого рішенням загальних зборів ОСББ "Чуднівська 108-Б", оформленого п.1 протоколу №5 від 15.09.2018 (з урахуванням заяви позивача від 10.12.2024 та протокольної ухвали суду від 17.12.2024)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2025 року у справі №906/816/24 залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 травня 2025 року у справі №906/816/24. Рішення Господарського суду Житомирської області від 22 травня 2025 року у справі №906/816/24 залишено без змін.

14 листопада 2025 року від представника ОСББ "Чуднівська 108-Б" - Могильницької І.М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Листом №906/816/24/6132/25 від 24 листопада 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

02 грудня 2025 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/816/24.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши подану заяву, судова колегія приймає заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника ОСББ "Чуднівська 108-Б" - Могильницької І.М. про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Розгляд заяви представника ОСББ "Чуднівська 108-Б" - Могильницької І.М. про ухвалення додаткового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

24 листопада 2025 року м. Харків Справа № 905/781/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

за участю представників сторін,

позивача, Писаренко О. В. ,

відповідача, Марченко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "Таскомбанк ", м. Київ, (вх.№1881Д), на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.08.2025 (повний текст 21.08.2025, суддя Демідова П. В.) , за розглядом матеріалів заяви ПрАТ "Грета" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №905/781/22

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Грета", м. Дружківка Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 52152429,84грн,

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк ", м. Київ, (вх.№1881Д), на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.08.2025 у справі №905/781/22 задовольнити.

2.Ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.08.2025 у справі №905/781/22 скасувати .

3.У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Грета", м. Дружківка Донецької області, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
03 грудня 2025 року Справа № 922/4799/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2025 року у справі № 922/4799/24, яка набрала законної сили 04 листопада 2025 року:
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04 листопада 2028 року.
Головуючий суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/2818/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Корж А.О. на підставі довіреності №01-23/224 від 10.11.2025; Такідзе М.Т. на підставі довіреності №01-23/285 від 26.12.2025;

кредитора (апелянта) Головного управління ДПС у Харківській області Клюєвої Н.І. в порядку самопредставництва;

арбітражного керуючого Кошовського С.В. на підставі свідоцтва №923 від 16.04.2023;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків (вх.№2354 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі №922/2818/24 (суддя Усатий В.О., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 27.10.2025)

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до боржника: Акціонерного товариства "Готель "Мир", м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі №922/2818/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Харків Справа № 913/80/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від 1-го відповідача (апелянта) Биченка А.О. на підставі ордеру серії СА №1126057 від 21.06.2025;

від 2-го відповідача не з`явився;

від Сіверськодонецького відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

- не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Соколівські надра, м. Сєвєродонецьк Луганської області, (вх.№2334 Л/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.10.2025 у справі №913/80/25 (суддя Секірський А.В., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 24.10.2025)

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Соколівські надра, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , село Проїждже Старобільського району Луганської області,

про стягнення 4298392,48грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Соколівські надра залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 20.10.2025 у справі №913/80/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/1905/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Мацківці, Лубенський район, Полтавська область, (вх.№2554П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.11.2025 у справі №917/1905/25 (суддя Білоусов С.М., постановлену в м. Полтава, дата складення повного тексту 20.11.2025)

за заявою ОСОБА_1 , с. Мацківці, Лубенський район, Полтавська область,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.11.2025 у справі №917/1905/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Тихого П.В, судді Шутенко І.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1905/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Харків Справа № 905/965/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, (вх.№2569Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2025 у справі №905/965/25 (суддя Аксьонова К.І., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 18.11.2025)

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Дружківка, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення компенсації вартості послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за період грудень 2018 року квітень 2019 року у сумі 49976,24грн., 3% річних у сумі 2770,23грн. та інфляційних втрат в сумі 9739,13грн., всього 62485,60грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «Укртрансгаз» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2025 у справі №905/965/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Гребенюк Н.В., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/965/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/3532/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача (апелянта) Колеснікова А.А. в порядку самопредставництва;

від відповідача Дикань О.М. в порядку самопредставництва;

від третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Донецька область, м. Краматорськ, (вх.№2433 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2025 у справі №922/3532/24 (суддя Пономаренко Т.О., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 27.10.2025)

за позовом: Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Донецька область, м. Краматорськ,

до відповідача: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Спеціалізованого комунального підприємства "Ритуальна служба" Краматорської міської ради, Донецька область, м. Краматорськ,

про визнання недійсним рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2025 у справі №922/3532/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.08.2024 № 70/150-р/к у справі 3/03-24-23.

Стягнути зі Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, ) на користь Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (84300, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, пл. Миру, 2, ) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3028,00грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3633,60грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко