ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2025 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/3254/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Вижницької окружної прокуратури, м. Вижниця, Чернівецька область, в інтересах держави в особі

Позивача: Путильської селищної ради, селище Путила, Чернівецька область,

До відповідача 1: Приватного підприємства «Енерготрансзахід», м. Львів,

До відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства «Путильська багатопрофільна лікарня» Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, смт. Путила,

Про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 20.09.2022р., № 2 від 26.09.2022р., № 3 від 27.09.2022р. до договору про закупівлю електричної енергії № 107/01/22/13 від 31.01.2022р. та стягнення коштів

За участі представників:

Від прокуратури: Слиш Г.С. прокурор,

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача 1: Бойко В.В. адвокат,

Від відповідача 2: не з`явився.

Встановив: Вижницька окружна прокуратура, м. Вижниця, Чернівецька область, в інтересах держави в особі Путильської селищної ради, селище Путила, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Енерготрансзахід», м. Львів, до Комунального некомерційного підприємства «Путильська багатопрофільна лікарня» Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, смт. Путила, про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 20.09.2022р., № 2 від 26.09.2022р., № 3 від 27.09.2022р. до договору про закупівлю електричної енергії № 107/01/22/13 від 31.01.2022р. та стягнення коштів.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

31.10.2025р. від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

10.11.2025р. від Вижницької окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

13.11.2025р. від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

19.11.2025р. від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Прокурор та представник відповідача-1 в судове засідання з`явились, надали усні пояснення у справі.

Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів з ініціативи суду.

У зв`язку з неявкою позивача та відповідача-2, необхідністю надання додаткових пояснень прокурором та відповідачем-1 і подання письмової заяви відповідачем-1 щодо клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відкласти судове засідання у справі на 19.01.26 на 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Прокуратурі та Відповідачу-1 подати суду докази коливання чи відсутності коливання ціни на електричну енергію у період з 31.01.2022р. до 01.09.2022р.

Суддя Бортник О.Ю.