ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/6959/21 (904/5130/25)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка" (49038, місто Дніпро, вулиця Пастера, будинок 10, квартира 7, ) в особі ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича (4900, місто Дніпро, бульвар Катеринославський 2, офіс 610);

відповідач-2: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, ) в особі ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича (4900, місто Дніпро, бульвар Катеринославський 2, офіс 610);

відповідач-3: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (52342, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Маломихайлівка, вулиця Незалежності, будинок 1а, ) в особі арбітражного керуючого Плесюк Олексія Степановича (місто Черкаси, вулиця Хрещатик 195, офіс 219);

відповідач-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське товариство агрофірма Промінь" (51630, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, село Бородаївські Хутори, вулиця Центральна, 1А, ) в особі ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича (4900, місто Дніпро, бульвар Катеринославський 2, офіс 610);

відповідач-5: Товариство з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" (52405, Дніпропетровська область, Солонянський район, селище Надіївка, Шосейна, будинок 1, );

відповідач-6: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний край" (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Пастера, будинок 10, );

відповідач-7: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край Інвест" (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 21, );

відповідач-8: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, ) в особі арбітражного керуючого Плесюк Олексія Степановича (місто Черкаси, вулиця Хрещатик 195, офіс 219);

відповідач-9: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (13372, Житомирська область, Бердичівський район, село Семенівка, вулиця Героїв Майдану, будинок 1, ) в особі арбітражного керуючого Микитюк Анатолія Івановича (76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Макчимовича, 15, 59;

відповідач-10: Товариство з обмеженою відповідальністю "Правда"(52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, будинок 23, ) в особі арбітражного керуючого Плесюк Олексія Степановича (місто Черкаси, вулиця Хрещатик 195, офіс 219);

відповідач-11: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозаготівельне підприємство "Вільнянський елеватор" (70002, Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ, вулиця Елеваторна, будинок 3, );

відповідач-12: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

відповідач-13: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ;

відповідач-14: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Опт" (10003, місто Житомир, вулиця Перемоги, будинок 7,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

про визначення розміру статутного капіталу, розмір часток та визнання недійсним правочинів

в межах справи №904/6959/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Опт" (10003, місто Житомир, вулиця Перемоги, будинок 7, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка" (49038, місто Дніпро, вулиця Пастера, будинок 10, квартира 7, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6959/21(904/5130/25) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка" (49038, місто Дніпро, вулиця Пастера, будинок 10, квартира 7, ) в особі ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича (4900, місто Дніпро, бульвар Катеринославський 2, офіс 610); відповідача-2: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, ) в особі ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича (4900, місто Дніпро, бульвар Катеринославський 2, офіс 610); відповідача-3: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (52342, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Маломихайлівка, вулиця Незалежності, будинок 1а, ) в особі арбітражного керуючого Плесюк Олексія Степановича (місто Черкаси, вулиця Хрещатик 195, офіс 219); відповідача-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське товариство агрофірма Промінь" (51630, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, село Бородаївські Хутори, вулиця Центральна, 1А, ) в особі ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича (4900, місто Дніпро, бульвар Катеринославський 2, офіс 610); відповідача-5: Товариство з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" (52405, Дніпропетровська область, Солонянський район, селище Надіївка, Шосейна, будинок 1, ); відповідача-6: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний край" (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Пастера, будинок 10, ); відповідача-7: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край Інвест" (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 21, ); відповідача-8: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, ) в особі арбітражного керуючого Плесюк Олексія Степановича (місто Черкаси, вулиця Хрещатик 195, офіс 219); відповідача-9: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (13372, Житомирська область, Бердичівський район, село Семенівка, вулиця Героїв Майдану, будинок 1, ) в особі арбітражного керуючого Микитюк Анатолія Івановича (76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Макчимовича, 15, 59; відповідача-10: Товариство з обмеженою відповідальністю "Правда"(52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, будинок 23, ) в особі арбітражного керуючого Плесюк Олексія Степановича (місто Черкаси, вулиця Хрещатик 195, офіс 219); відповідача-11: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозаготівельне підприємство "Вільнянський елеватор" (70002, Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ, вулиця Елеваторна, будинок 3, ); відповідача-12: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); відповідача-13: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; відповідача-14: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Опт" (10003, місто Житомир, вулиця Перемоги, будинок 7, ) та третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ).

Позовна заява розглядається в межах справи №904/6959/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка" (49038, місто Дніпро, вулиця Пастера, будинок 10, квартира 7, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 відкладено судове засідання на 02.12.2025 о 14:00 год.

28.11.2025 через підсистему "Електронний Суд" надійшла заява представника ввідповідача-13: ОСОБА_3 - адвоката Пухир Павла Володимировича (вх. суду №52488/25) за змістом якої останній, просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 02.12.2025 о 14:00 год. та в усіх подальших судових засіданнях по справі №904/6959/21(904/5130/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Су розглянувши вищевказану заяву, зазначає наступне.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява представника відповідача -13: ОСОБА_3 - адвоката Пухир Павла Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшла через підсистему "Електронний суд" 28.11.2025, тобто за чотири дні судового засідання. Окрім того, представником відповідача-13: ОСОБА_3 - адвокатом Пухир Павлом Володимировичем не надано належних доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позивачу, відповідачам та третім особам по справі №904/6959/21(904/5130/25), таким чином, зазначені вище обставини свідчать про недодержання вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що представником відповідача-13: ОСОБА_3 - адвокатом Пухир Павлом Володимировичем не додержано вимог чинного законодавства при поданні заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача-13 (вх. суду №52488/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача-13: ОСОБА_3 - адвоката Пухир Павла Володимировича (вх. суду №52488/25) про участь у судових засіданнях по справі №904/6959/21(904/5130/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин