ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2025 року Черкаси справа №925/1326/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Махаринець В.І. - за довіреністю;

розглянувши матеріали справи за позовом Черкаського автокооперативу "Ремонтник" (м. Черкаси) до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго" в особі Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Черкаського автокооперативу "Ремонтник" з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення комісії Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відносно споживача Черкаського автокооперативу "Ремонтник", оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №138 від 08 серпня 2024, яким проведено за Актом про порушення № 007970 від 14 травня 2024 року розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з 15 травня 2023 року по 14 травня 2024 року та визначено вартість необлікованої електричної енергії в сумі 1 654 307,98 грн.

Ухвалою від 18.11.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 17.06.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. задовольнив клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача, замінив первісного відповідача на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Повноваження судді Довганя К.І. припинено на підставі ст. 123 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

02.09.2025 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1326/24.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, для розгляду справи призначено суддю Зарічанську З.В., якій позивачем заявлено відвід.

Ухвалою від 06.10.2025 судом заяву позивача про відвід судді задоволено, матеріали справи № 925/1326/24 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 925/1326/24 передано до провадження судді Н.М. Спаських.

Справа продовжується розглядом у підготовчому провадженні за правилами загального позовного провадження.

В засіданні 05.11.2025 суд вирішив такі клопотання:

Врахувати при вирішенні спору за заявою позивача від 30.06.2025 (а.с. 137 том 1) зміну типу юридичної особи відповідача з ПАТ "Черкасиобленерго" на АТ "Черкасиобленерого", що не потребує заміни відповідача в порядку правонаступництва.

Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання від 18.02.2025 (а.с. 103 том 1) про припинення (закриття провадження) у справі.

Прийняти до розгляду заяву позивача від 30.06.2025 про зміну предмету прозову і здійснювати подальший розгляд справи за вимогою:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» () відносно споживача Черкаського автокооперативу «Ремонтник» (), оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №93 від 27 лютого 2025 року, яким проведено за Актом про порушення №007970 від 14 травня 2024 року розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з 21 грудня 2023 року по 14 травня 2024 року та визначено вартість не облікованої електричної енергії в сумі 666 615 грн. 44 коп.

Задовольнити клопотання позивача від 04.11.2025 і з метою забезпечення розгляду даної справи та в порядку ч. 7 ст. 81 ГПК України зобов`язати ГУ НП в Черкаській області (18000, Черкаси, вул. Смілянська, 57) надати суду до дня засідання інформацію щодо результатів розслідування кримінального провадження № 0002532 від 26.07.2024 року за ч. 2 ст. 188-1 КК України.

В засідання 03.12.2025 представник позивача не прибув, клопотанням від 03.12.2025 просить засідання перенести на іншу дату, через невчасне отримання через Електронний кабінет відзиву на уточнений позов.

Відзив на позовну заяву надійшов до суду 03.12.2025 із доказами додаткового направлення її позивачу поштовим зв`язком.

В засіданні суд оголосив отриману 21.11.2025 відповідь ГУНП в Черкаській області від 20.11.2025 про те, що досудове розслідування здійснювалося, але постановою слідчого 10.01.2025 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення кримінальне провадження було закрите.

З урахуванням викладеного та клопотання позивача про відкладення засідання, підготовче засідання слід перенести.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання якщо питання, передбачені ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішеними в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 119, 182,183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі на 14:30 год. 10 грудня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області

за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання суду всіх необхідних документів з процесуальних питань з урахуванням отримання відзиву на уточнений позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Явку представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських