УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

м. Київ

26.11.2025Справа № 910/13359/25

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б-р Українки Лесі, оф. 411)

до Фізичної особи-підприємця Моторного Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 186 756,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» через систему "Електронний суд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Моторного Володимира Петровича про стягнення 186 756,48 грн., а саме 43 000,00 грн. прострочених платежів за тілом кредиту, 137 306,48 грн. прострочених платежів за процентами, 6 450,00 грн. прострочених платежів за комісією.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами Договору № 485252-КС-003 про надання кредиту від 01.04.2024 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів і комісії за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Водночас, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі № 910/13359/25 згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що попередньо Товариство з обмежено відповідальністю «Бізнес Позика» як стягувач зверталось до Господарського суду міста Києва 19.03.2025 року через систему "Електронний суд" із заявою б/н від 19.03.2025 року про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Фізичної особи-підприємця Моторного Володимира Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в сумі 186 756,48 грн. за Договором № 485252-КС-003 від 01.04.2024 про надання кредиту.

За приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з аналізу норм господарського процесуального законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків. Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

Господарським судом міста Києва (суддя Головіна К.І.) 24.03.2025 року у справі № 910/3410/25 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Моторного Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б-р Українки Лесі, оф. 411, ідентифікаційний код 41084239) заборгованості у сумі 186 756 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн 48 коп. та судового збору у сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Судовий наказ Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 року у справі № 910/3410/25 набрав законної сили 15.04.2025 року.

Суд зауважує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Поряд із цим, дослідивши зміст позовної заяви б/н від 28.10.2025 року у даній справі № 910/13359/25 та заяви б/н від 19.03.2025 року про видачу судового наказу у справі № 910/3410/25 судом встановлено, що у справі № 910/3410/25 стягувач звертався до суду з вимогами про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Моторного В.П. заборгованості в сумі 186 756,48 грн., яка також виникла на підставі Договору № 485252-КС-003 про надання кредиту від 01.04.2024 року та включала в себе 43 000,00 грн. прострочених платежів за тілом кредиту, 137 306,48 грн. прострочених платежів за процентами, 6 450,00 грн. прострочених платежів за комісією, тобто позивачем подано до суду заяви (в порядку наказного та позовного провадження) про стягнення з відповідача однакових сум, які виникли з того самого Договору № 485252-КС-003 про надання кредиту від 01.04.2024 року, у зв`язку з чим суд зазначає, що у вказаній справі № 910/3410/25 позивач (стягувач) посилається на ті самі обставини, що і в позовній заяві у даній справі № 910/13359/25.

Таким чином суд зазначає, що підстави та предмет заявлених позовних вимог у справі №910/13359/25 є ідентичними з вимогами у справі № 910/3410/25 про видачу судового наказу.

Отже, наведене свідчить про наявність станом на час розгляду позовної заяви у справі № 910/13359/25 судового наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/3410/25 за тими самими вимогами, який набрав законної сили.

При цьому станом на даний час в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня така, що набрала законної сили, ухвала суду про скасування судового наказу у справі № 910/13359/25.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщоє таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За наведених обставин суд відмовляє у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі №910/13359/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Фізичної особи-підприємця Моторного Володимира Петровича про стягнення 186 756,48 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон