УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/14949/25

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі"

про стягнення коштів у розмірі 2 647 713,30 грн, -

ВСТАНОВИТИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" заборгованості у розмірі 2 647 713,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № ДП151/5 від 01.01.2025, внаслідок чого виникла спірна заборгованість.

Згідно частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, 2. позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач зазначає, що 07.09.2025 внаслідок ракетного удару було зруйновано складське приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат". В результаті обстрілу виникла пожежа, яка окрім іншого, призвела до знищення двох видаткових накладних: № RM-0905001 від 05.09.2025 на суму 320 600,64 грн та № RM-0905002 від 05.09.2025 на суму 40 646,40 грн. Відтак, у позивача відсутня можливість подати такі докази разом з позовною заявою.

Разом з тим, позивач зазначає, що ним здійснювалися заходи, спрямовані на повторне отримання цих видаткових накладних, шляхом направлення до відповідача відповідного листа з метою підписання уповноваженим представником відповідача видаткових накладних, які засвідчили факт передачі товару постачальником та отримання його покупцем, оскільки зобов`язання позивача за договором виконані, товар поставлено.

Проте, судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять вказаного листа, його копії, та належних доказів направлення такого листа на адресу відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що матеріали позову також не містять актів звірок взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем, на які посилається позивач за текстом претензії про погашення заборгованості від 01.10.2025.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позивачу необхідно надати до суду належної якості копії листів з якими позивач звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" з метою підписання уповноваженим представником відповідача видаткових накладних, доказів направлення таких листів на адресу відповідача, актів звірок взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат" (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса 35-37) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- інформації, передбаченої частини другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі, а саме надати до суду належної якості копії листів з якими позивач звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" з метою підписання уповноваженим представником відповідача видаткових накладних, доказів направлення таких листів на адресу відповідача, актів звірок взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем;

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко