ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2025 р. Справа № 914/3587/25

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

позивача: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 50; );

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Корольчук Оксани Миколаївни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про: стягнення заборгованості у розмірі 466 220,28 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі також позивач, АТ КБ «Приватбанк») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Корольчук Оксани Миколаївни (далі також відповідач, ФОП Корольчук О.М.) про стягнення заборгованості в розмірі 466 220,28 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 07 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ФОП Корольчук О.М. укладено кредитний договір № -КД-1, відповідно до умов якого ФОП Корольчук О.М. надано кредит у розмірі 1 380 000,00 грн, однак останньою, в порушення умов договору, зобов`язання за договором щодо повренення кредитних коштів та відсотків за користування ними не виконано, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 466 220,28 грн, з яких 449 627,95 грн заборгованості за тілом кредиту та 16 592,33 грн заборгованості за процентом, про стягнення яких заявлено даний позов.

Вивчивши зміст позовної заяви, а також долучених документів та інших доказів, суддею встановлено, що спір підсудний Господарському суду Львівської області, позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. (ч. 3, 4 статті 12 ГПУ України).

Частиною 3 статті 247 ГПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Врахувавши предмет та ціну позову, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано суду заяву про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заяву подано на підставі статті 197 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено право учасників брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Представник позивача звернулася з заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з огляду на територіальну віддаленість місцезнаходження позивача. Окрім того, дана заява обгрнтована введенням в Україні воєнного стану, а тому, позивач зазначає, що зважаючи на місцезнаходження АТ КБ «Приватбанк» (м. Київ), участь представника позивача у розгляді даної судової справи виявляється фактично неможливою.

Судом встановлено, що заяву подано суду з дотриманням процесуальних вимог, Позивачем долучено докази на підтвердження надсилання копії заяви іншим учасникам справи. Окрім того, розгляд такої заяви здійснюється відповідно до приписів частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи, а відтак така заява може бути вирішена одночасно з відкриттям провадження у справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою онлайн сервісу за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України: vkz.court.gov.ua.), суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 197, 234, 235, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 15.01.25 на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Заяву представника позивача про участь у судових засіданнях у справі № 914/3587/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволити. Засідання у справі проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Інформувати представника позивача про необхідність попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті для участі в засіданнях в режимі відеоконференції. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021). Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

4. Встановити відповідачу:

- строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду (одночасно з надсиланням (наданням) іншим учасникам справи) відзиву на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК України. У разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя роз`яснює, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Бургарт Т.І.