ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.12.2025 Справа № 905/2636/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» б/н від 03.12.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні
про стягнення заборгованості, інфляйійних нарахувань, 3 % річних та пені у загальному розмірі 6 487 493,15 грн.
без повідомлення (виклику) учасників справи
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.12.2015 по справі №905/2636/15 позовні вимоги Державного концерну Укроборонпром до Державного підприємства Науково-дослідний інститут комплексної автоматизації про стягнення заборгованості, інфляйійних нарахувань, 3 % річних та пені у загальному розмірі 6 487 493,15 грн, задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства Науково-дослідний інститут комплексної автоматизації на користь Державного концерну Укроборонпром в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 3 100 000,00 грн (пеню у сумі- 412 682,19 грн.; інфляційні втрати у сумі 1 674 000,00 грн.; 3% річних у сумі- 111 600,00 грн.,) та судові витрати у розмірі 97 312,40 грн В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
21.12.2015 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2015 видано відповідний наказ.
03.12.2025 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» б/н від 03.12.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 03.12.2025 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з відрахуванням зі штату судді Мальцева М.Ю.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи № 905/2636/15 - суддя Зельман Ю.С.
У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 114, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

2. Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві б/н від 03.12.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
3. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.
Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 05.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман