ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. Справа № 918/188/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 27.11.2025 року про заміну стягувача правонаступником, видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення у справі № 918/188/20 за позовом Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство"

до відповідача Приватного підприємства "Енергосвіт"

про стягнення в сумі 460 029 грн. 27 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30 червня 2020 року у справі № 918/188/20 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Енергосвіт" на користь Державного підприємства "Рокитнівське лісове підприємство" 376 274 грн 40 коп. основного боргу, 10 282 грн 04 коп. 3% річних, 7 962 грн 42 коп. інфляційних втрат, 65 510 грн 41 коп. пені, 6 900 грн 44 коп. судового збору та 5 700 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

10 серпня 2020 року господарським судом на примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 червня 2020 року видано відповідний наказ (суддя Войтюк В.Р.).

27 листопада 2025 року від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 27.11.2025 року про заміну стягувача правонаступником, видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення, в якій просить:

- замінити у судовому наказі № 918/188/20 від 10.08.2020 року стягувача - Державне підприємство "Рокитнівське лісове господарство" (34200, Рівненська обл., Рокитнівський р-н., смт. Рокитне, вул. Незалежності, 42, код ЄДРПОУ 0992817) його правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9 А, ) в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (43010, м. Луцьк, пр-т Волі, 30, );

- видати дублікат судового наказу Господарського суду Рівненської області від 10.08.2020 року по справі № 918/188/20 про стягнення з Приватного підприємства "Енергосвіт" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, код. 25281454) 376 274 (триста сімдесят шість тисяч двісті сімдесят чотири) грн 40 коп. основного боргу, 10 282 (десять тисяч двісті вісімдесят два) грн 04 коп. 3% річних, 7 962 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят два) грн 42 коп. інфляційних втрат, 65 510 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот десять) грн 41 коп. пені, 6 900 (шість тисяч дев`ятсот) грн 44 коп. судового збору та 5 700 (п`ять тисяч сімсот) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу;

- поновити строк для пред`явлення до виконання судового наказу № 918/188/20 від 10.08.2020 року.

Розпорядженням керівника апарату від 27 листопада 2025 року № 03-04/76/2025 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Рівненської області, враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-40/90/25 від 18.03.2025 про його відрахування зі штату суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/188/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 року справу № 918/188/20 передано судді Політиці Н.А.

Крім того протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2025 року заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 27.11.2025 року про заміну стягувача правонаступником, видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення у справі № 918/188/20 також передано судді Політиці Н.А.

Враховуючи викладені обставини, справу № 918/188/20 необхідно прийняти до провадження.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 329 та ч. 3 ст. 334 ГПК України заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 27.11.2025 року про заміну стягувача правонаступником, видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення у справі № 918/188/20 підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329, 334, 338 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 918/188/20 до свого провадження.

2. Прийняти заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 27.11.2025 року про заміну стягувача правонаступником, видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення у справі № 918/188/20 за позовом Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "08" грудня 2025 р. на 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 16.

5. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення щодо заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 27.11.2025 року про заміну стягувача правонаступником, видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення у справі № 918/188/20.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 27 листопада 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.