УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/244/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Мабудова Фузулі Мікаіл Огли

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Мабудова Фузулі Мікаіл Огли

на рішення Господарського суду Волинської області від 24.06.2025 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Мабудова Фузулі Мікаіл Огли

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7"

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Мабудова Фузулі Мікаіл Огли на рішення Господарського суду Волинської області від 24.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 903/244/25; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 09 грудня 2025 року о 10:20.

Представник Фізичної особи - підприємця Мабудова Фузулі Мікаіл Огли - адвокат Чечелюк Олег Юрійович 03.12.2025 через Електронний суд подав клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 903/244/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon».

Враховуючи суть зазначеного вище клопотання та його прохальну частину, Суд його оцінює, як заяву про участь у судовому засіданні, яке призначено на 09.12.2025 року о 10:20 у справі № 903/244/25, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon».

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), з відповідними змінами.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу 1 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), а не «EasyCon» та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи з дотриманням строків, наявні підстави для задоволення вказаної щодо участі представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про можливість участі представника сторони у судовому засіданні 09 грудня 2025 року о 10:20 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Мабудова Фузулі Мікаіл Огли - адвоката

Чечелюка Олега Юрійовича про участь у судовому засіданні у справі № 903/244/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Чечелюку Олегу Юрійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити, що участь Чечелюка Олега Юрійовича у судовому засіданні у справі № 903/244/25 призначеному на 09 грудня 2025 року о 10:20 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк