ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2025 Справа № 7/127

м. Полтава

за заявою 1. Закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор", с. Лазірки, Оржицького району

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (правонаступник Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, ухвала Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенський район, Полтавська область, 37543

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Біленко І.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу

Обставини справи: у провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району ().

Ухвалою від 10.10.2007 року порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с.Остапівка Лубенського району; введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна СТОВ "Нива" призначено арбітражного керуючого Боровика Р.Л. (суддя Іванко Л.А.).

На виконання вимог ухвали господарського суду від 08.11.2007 року, в офіційному друкованому органі: газеті "Голос України" №214 від 21.11.2007 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство СТОВ "Нива", с.Остапівка Лубенського району.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 06.05.2008 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Боровика Р.Л. з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (відповідне оголошення опубліковане в газеті "Голос України" № 146 від 05.08.2008 року).

За ухвалою від 20.12.2011 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"; ліквідовано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" (Полтавська область, Лубенський район, с.Остапівка, ідент. код 30380232); припинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.03.2018 (суддя Іванко Л.А.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Полтавської області від 20.12.2011; скасовано ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.12.2011; поновлено провадження у справі №7/127 на стадії ліквідаційної процедури; зобов`язано ліквідатора СТОВ "Нива" арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла до 2013 року).

За ухвалою від 29.09.2020 задоволено заяву (вхід. №5815 від 01.06.2020) арбітражного керуючого Боровика Р.Л. та відсторонено його від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство СТОВ "Нива"; ліквідатором СТОВ "Нива" призначено арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №538 від 18.03.2013 року); зобов`язано ліквідатора СТОВ "Нива" здійснити заходи в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпорядженням керівника апарату суду 31.05.2023 року №78 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №7/127 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року справу №7/127 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.06.2023 року суддею Білоусовим С.М. прийнято справу №7/127 до свого провадження.

30.07.2025 року від кредитора - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вхід. №10005) про введення процедури санації у зв`язку з поданням заяви інвестора - ФГ "Карат АТ".

Ухвалою від 31.07.2025 (суддя Білоусов С.М.) призначено розгляд клопотання кредитора - ОСОБА_1 про введення процедури санації на 09.09.2025 р. на 10:45.

Ухвалою від 08.09.2025 задоволено заяву про відвід судді Білоусова С.М. від розгляду справи №7/127.

Розпорядженням керівника апарату суду 08.09.2025 року №105 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №7/127.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 року справу №7/127 розподілено судді Паламарчуку В.В.

Ухвалою від 17.09.2025 суддею Паламарчуком В.В. справу №7/127 прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 23.10.2025 розгляд клопотання кредитора - ОСОБА_1 (вхід. №10005 від 30.07.2025) про введення процедури санації у зв`язку з поданням заяви інвестора - ФГ "Карат АТ" та заяву арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича про участь у справі про банкрутство (вхід. №10059 від 31.07.2025) відкладено на 11.11.2025 на 13:30 год.

22.10.2025 від ТОВ "Агротехнічна компанія" надійшли заперечення щодо введення процедури санації по справі №7/127 (вхід. №13588 від 22.10.2025).

05.11.2025 ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" арбітражним керуючим Іващуком В.А. подано до суду клопотання про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора по даній справі у зв`язку зі станом здоров`я (вхід. №14136 від 05.11.2025).

Ухвалою від 06.11.2025 (за результатами розгляду скарги на дії ліквідатора) задоволено клопотання арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (вхід. №14136 від 05.11.2025) в частині звільнення його від виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"; відсторонено арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво №538 від 18.03.2013) за його клопотанням від виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" у справі №7/127.

10.11.2025 від кредитора - ОСОБА_1 надійшло повторне клопотання про введення процедури санації (вхід. №14346) до якого додано протокол зборів кредиторів від 05.11.2025, проект плану санації, схвалений зборами кредиторів; копія заяви інвестора ФГ "Карат" від 28.07.2025.

Як вбачається з доданих доказів на зборах кредиторів 05.11.2025 щодо розгляду заяви інвестора ФГ "Карат" та схвалення плану санації боржника, був присутній лише - ОСОБА_1 доказів направлення іншим кредиторам повідомлення про проведення зазначених зборів до клопотання не долучено.

11.11.2025 від кредитора ТОВ "Агротехнічна компанія" надійшли заперечення щодо клопотання про введення процедури санації (вхід. №14462), згідно якого вказує на неправомірність погодження плану санації на зборах кредиторів від 05.11.2025, які проведені з порушенням вимог КУзПБ та акцентує увагу суду, що його, як кредитора не було повідомлено про їх проведення.

Ухвалою від 11.11.2025 відкладено розгляд клопотання кредитора - ОСОБА_1 (вхід. №10005 від 30.07.2025) про введення процедури санації у зв`язку з поданням заяви інвестора - ФГ "Карат АТ" та заяву арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича про участь у справі про банкрутство (вхід. №10059 від 31.07.2025) на 27.11.2025 на 11:35 год.; зобов`язано комітет кредиторів в строк до 25.11.2025 провести збори комітету кредиторів щодо погодження кандидатури ліквідатора. Погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до 26.11.2025 надати суду; зобов`язано кредитора - ОСОБА_1 надати суду докази повідомлення кредиторів по справі про проведення зборів кредиторів СТОВ "Нива" 05.11.2025.

14.11.2025 від арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство та згода на призначення його ліквідатором у справі №7/127 про банкрутство СТОВ "Нива" (вхід. №14683).

25.11.2025 від кредитора ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2025 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів повідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів. (вхід. №15175).

Вказані докази долучені судом до матеріалів справи.

26.11.2025 від арбітражного керуючого Васіна Є.Є. надійшла заява про участь у справі про банкрутство та згода на призначення його ліквідатором у справі №7/127 про банкрутство СТОВ "Нива" (вхід. №15242).

26.11.2025 від кредитора ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення ліквідатором у справі №7/127 арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. та додано копію протоколу зборів кредиторів №3/25 від 26.11.2025 (вхід. №15245).

Ухвалою від 20.11.2025 судом затверджено звіт арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодувань витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" в розмірі: 681 300,00грн - основної грошової винагороди та 12 785,85грн - витрат арбітражного керуючого.

Представник кредитора ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на клопотанні про введення процедури санації та затвердження поданого суду плану санації.

В судовому засіданні 27.11.2025 судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання кредитора - ОСОБА_1 про затвердження плану санації та введення процедури санації з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотань виходячи з наступного.

Провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" перебуває на стадії ліквідаційної процедури, відкритої постановою Господарського суду Полтавської області від 06.05.2008.

Як зазначає кредитор - ОСОБА_1 на його адресу надійшла заява від інвестора - ФГ "Карат АТ" з пропозицією проведення санації СТОВ "Нива" з розробленим планом санації, який передбачає погашення вимог кредиторів протягом 3-х місяців. Відповідно до його тверджень, зазначений план санації був погоджений кредиторами по справі №7/127, що підтверджено Протоколом зборів комітету кредиторів №1/25 від 30.07.2025 та Протоколом зборів кредиторів №1/25 від 05.11.2025.

В подальшому зазначений план санації був поданий на затвердження до суду.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України "Про страхування" або Закону України "Про кредитні спілки".

Під санацією розуміється система заходів, передбачених цим Кодексом, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою відновлення платоспроможності боржника, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського стану боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації.

Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019 у справі №926/1908-б/14).

Зокрема розділом ІІІ КУзПБ визначено порядок звернення, умови, яких повинні дотриматись учасники при такому зверненні, а також визначено перелік відомостей, які повинен містити план санації.

Разом з тим, порядок розгляду плану санації та його схвалення кредиторами визначений частинами 1-5 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до вимог статті 51 КУзПБ у плані санації обов`язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

План санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Кодексом, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу.

Згідно з ч. 4 статті 52 Кодекс України з процедур банкрутства, план санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі. План санації вважається схваленим класом забезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано дві третини голосів кредиторів, включених до класу забезпечених кредиторів, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу в цьому класі. В іншому випадку вважається, що план санації відхилений відповідним класом кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства, план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

Згідно з частиною 7 цієї ж статті передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Із поданого на затвердження суду плану санації вбачається, що його метою є передача у власність ФГ "Карат АТ" майна боржника - СТОВ "Нива" після виконання інвестором обов`язку, щодо погашення всіх кредиторських вимог, зокрема: "критий тік №2", загальною площею: 723,0 м2, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Остапівка, вул. Калинова (вул. Калініна), буд.30 та "зерносховище №1", загальною площею: 787,1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вартість якого станом на дату схвалення Комітетом кредиторів плану санації складає 911 126,00грн.

Розділом ІV плану санації зазначено перелік погашення вимог наступних кредиторів:

1. ОСОБА_3 - 303 364,00грн (позачергово) - протягом 1 місяця з моменту прийняття ухвали про затвердження плану санації;

2. ПФУ, управління в Лубенському районі - 138 588,96 грн (4-а черга) - протягом 3-х місяців з моменту прийняття ухвали про затвердження плану санації;

3. ОСОБА_1 - 70 634,69 грн (4-а черга) - протягом 3-х місяців з моменту прийняття ухвали про затвердження плану санації;

4. ТОВ "Агротехнічна компанія" - 30 307,93грн (4-а черга) - протягом 3-х місяців з моменту прийняття ухвали про затвердження плану санації;

5. ОСОБА_4 - 18 878,33грн (4-а черга) - протягом 3-х місяців з моменту прийняття ухвали про затвердження плану санації;

6. ОСОБА_5 - 14 159,12грн (4-а черга) - протягом 3-х місяців з моменту прийняття ухвали про затвердження плану санації;

7. Полтавський обласний центр зайнятості 7,04грн (4-а черга) - протягом 3-х місяців з моменту прийняття ухвали про затвердження плану санації;

8. ФССТВП - 46,63грн (4-а черга) - протягом 3-х місяців з моменту прийняття ухвали про затвердження плану санації;

9. ФССНВНВ - 10 329,69грн (4-а черга) - протягом 3-х місяців з моменту прийняття ухвали про затвердження плану санації;

10. ПФУ, управління в Лубенському районі - 14 605,04грн (4-а черга) - протягом 3-х місяців з моменту прийняття ухвали про затвердження плану санації;

11. ФССТВП - 4 995,00грн (6-а черга) - протягом 3-х місяців з моменту прийняття ухвали про затвердження плану санації;

12. Полтавський обласний центр зайнятості - 1 196,86грн (6-а черга) - протягом 3-х місяців з моменту прийняття ухвали про затвердження плану санації;

13. Фонд соціального захисту інвалідів - 9185,06грн (6-а черга) - протягом 3-х місяців з моменту прийняття ухвали про затвердження плану санації.

Строк виконання плану санації - 3 (три) місяці.

Згідно поданого плану санації, в розділ щодо погашення вимог кредиторів внесено грошову винагороду арбітражного керуючого Боровика Р.Л. за виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Нива" за період з 01.04.2018 по 29.09.2020 в сумі 303 364,00грн.

Проте, суд зауважує, що винагорода ліквідатора є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство, і не є вимогою, що включається до реєстру вимог кредиторів і не погашається відповідно до черг, як це передбачено в плані санації.

Разом з тим, зазначений план санації не містить інформації, щодо виплати грошової винагороди арбітражному керуючому Іващенку В.А. за період виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Нива", яка була затверджена на зборах комітету кредиторів 30.07.2025 та яким чином в подальшому вона буде погашена.

Окрім того, суд звертає увагу, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 затверджено звіт арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодувань витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" в розмірі: 681 300,00грн - основної грошової винагороди та 12 785,85грн - витрат арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього, про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство та інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч.9 ст. 48 КУзПБ рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації та призначення керуючого санацією приймається зборами кредиторів у порядку, визначеному статтею 52 цього Кодексу для схвалення плану санації. При цьому для визначення кількості голосів кредиторів не враховуються голоси кредиторів, які відповідно до статті 52 цього Кодексу не мають права голосу при схваленні плану санації або змін до нього.

В поданому клопотанні (вхід. №10005 від 30.07.2025) кредитор ОСОБА_1 вказує на те, що комітет кредиторів за результатами розгляду плану санації 30.07.2025, вважав за доцільне перейти до процедури санації СТОВ "Нива" у справі про банкрутства, адже дана процедура передбачає повне погашення вимог кредиторів у справі. Разом з тим, згідно Протоколу зборів комітету кредиторів №1/25 від 30.07.2025 було здійснено розподіл кредиторів на класи, за результатами якого визначено, що ОСОБА_1 має 70 тис. голосів, має право прийняття рішення про схвалення плану санації, та відповідно до ст52 КУзПБ , якщо прийме рішення "За" одноособово. Так комітетом кредиторів було прийнято рішення перейти до процедури санації боржника; керуючим санацією призначити ОСОБА_6 ; схвалити план санації, що запропонований інвестором - ФГ "Карат АТ"; клопотати перед судом щодо введення процедури санації.

Як вбачається з доданого протоколу, присутніми на зазначених зборах був лише ОСОБА_1 та ліквідатор Іващенко В.А. (згідно відмітки на протоколі "З протоколом не згоден"), доказів повідомлення кредиторів по справі, щодо проведення даних зборів, матеріали справи не містять.

Водночас, суд звертає увагу, що у відповідності до норм ст.48 КУзПБ законодавством чітко визначений перелік повноважень, що відноситься до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до приписів ч.5 ст.48 КУзПБ чітко визначено, що питання щодо схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього, а також звернення до суду з клопотання про введення наступної процедури у справі про банкрутство (зокрема і процедури санації), належить до виключної компетенції зборів кредиторів.

Отже, зазначений Протокол зборів комітету кредиторів №1/25 від 30.07.2025 не є належним доказом схвалення плану санації кредиторами СТОВ "Нива".

10.11.2025 кредитором - ОСОБА_1 подане ще одне клопотання про введення процедури санації (вхід. №14346) до якого додано протокол зборів кредиторів від 05.11.2025, проект плану санації, схвалений зборами кредиторів; копія заяви інвестора ФГ "Карат" від 28.07.2025.

Як вже зазначалось, частиною 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів, серед іншого, належить прийняття рішення щодо схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього, а також звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 6 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

Відповідно до абзаців 1-3 частини 2 статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства за клопотанням зборів кредиторів або ліквідатора господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації і після визнання боржника банкрутом, за умови наявності схваленого зборами кредиторів плану санації. Розгляд кредиторами плану санації здійснюється відповідно до статті 52 цього Кодексу.

Рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації і призначення керуючого санацією приймається зборами кредиторів у порядку, визначеному статтею 52 цього Кодексу для схвалення плану санації. При цьому для визначення кількості голосів кредиторів не враховуються голоси кредиторів, які відповідно до статті 52 цього Кодексу не мають права голосу при схваленні плану санації або змін до нього.

Схвалений кредиторами план санації, протоколи голосування кожного класу кредиторів та клопотання про введення процедури санації і призначення керуючого санацією подаються до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

Судом встановлено, що 05.11.2025 відбулись збори кредиторів СТОВ "Нива" , щодо розгляду заяви інвестора та схвалення плану санації. Як вбачається з доданого до справи протоколу №1/25 від 05.11.2025, збори були проведені лише за участю одного кредитора - ОСОБА_1 , яким і було ініційовано їх скликання. Так за результатами проведених зборів прийнято рішення про схвалення плану санації що запропонований інвестором - ФГ "Карат АТ" та підписати його кредитором ОСОБА_1 ; клопотати перед судом, щодо введення процедури санації, призначення керуючого санацією арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. та затвердження плану санації.

За результатами дослідження наданих доказів, судом встановлено, що перелік кредиторів визначений у протоколі та плану санації, кількісно різниться, доказів, які б підтверджували залишок заборгованості щодо кожного кредитора в сумах, які зазначені в плані санації, суду не надано.

Окрім того, з урахуванням положень ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства і виходячи зі змісту наданого плану санації СТОВ "Нива", для вирішення питання про схвалення або відхилення плану санації повинно бути сформовано, як мінімум два окремі класи кредиторів, кредиторами кожного з яких окремо шляхом голосування приймаються рішення про схвалення або відхилення плану санації , після чого план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються до господарського суду.

Проте, в порушення установленого ст. 52 КУзПБ порядку голосування про схвалення або відхилення плану санації, кредитором ОСОБА_1 до суду подано лише копію одного протоколу.

Окрім того, з наданого проекту плану санації вбачається, що до погашення вимог кредиторів внесено грошову винагороду арбітражного керуючого Боровика Р.Л. за виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Нива" за період з 01.04.2018 по 29.09.2020 в сумі 303 364,00грн, як і в попередньому плані санації, який наданий суду з клопотанням від 30.07.2025

Суд повторно зауважує, що винагорода ліквідатора є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство, і не є вимогою, що включається до реєстру вимог кредиторів і не погашається відповідно до черг, як це передбачено в плані санації.

Разом з тим, зазначений план санації також не містить інформації, щодо виплати грошової винагороди арбітражному керуючому Іващенку В.А. за період виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Нива", яка була затверджена на зборах комітету кредиторів 30.07.2025, та яким чином в подальшому вона буде погашена.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотань кредитора - Гонтар В.І. (вхід. №10005 від 30.07.2025; вхід. №14346 від 10.11.2025) про введення процедури санації.

Заява арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича про участь у справі про банкрутство (на призначення керуючим санації банкрута) (вхід. №10059 від 31.07.2025) також не підлягає задоволенню.

Відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства у разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у введенні процедури санації та затвердженні плану санації стосовно боржника продовжується процедура ліквідації. Постановлення ухвали про відмову у введенні процедури санації та затвердженні плану санації не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним клопотанням.

З урахуванням вищевикладеного відносно боржника СТОВ "Нива" продовжується процедура ліквідації.

На момент розгляду справи, за ухвалою суду від 06.11.2025 (за результатами розгляду скарги на дії ліквідатора) відсторонено арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво №538 від 18.03.2013) за його клопотанням від виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" у справі №7/127.

В матеріалах справи наявні заяви арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича та арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича про участь у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива".

Станом на 27.11.2025 від комітету кредиторів надійшла пропозиція, щодо призначення ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків ліквідатора по даній справі та заяви арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. про згоду на участь у даній справі, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ліквідатором СТОВ "Нива" арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1343 від 23.08.2013; адреса: 36014, м.Полтава, вул. Нечуй-Левицького, буд. 5).

В зв`язку з викладеним, заяву арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (вхід. №15242 від 26.11.2025) про участь у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" - відхилити.

Керуючись ст. 30, 50-52 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотань кредитора - Гонтар В.І. (вхід. №10005 від 30.07.2025; вхід. №14346 від 10.11.2025) про введення процедури санації

2. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича про участь у справі про банкрутство (на призначення керуючим санації банкрута) (вхід. №10059 від 31.07.2025).

3. Заяву арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича про участь у справі про банкрутство (вхід. №14683 від 14.11.2025) - задовольнити.

4. Призначити ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (37543, Полтавська область, Лубенський район, с. Остапівка; ) арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1343 від 23.08.2013; адреса: 36014, м.Полтава, вул. Нечуй-Левицького, буд. 5).

5. Заяву арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (вхід. №15242 від 26.11.2025) про участь у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" - відхилити.

6. Розгляд справи відкласти на 22.01.2026 на 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №17.

7. Явка учасників провадження по справі є необов`язковою.

8. Зобов`язати арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора в порядку, визначеному статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства та за результатами роботи надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.

- в строк до 15.01.2026 надати суду реєстр вимог кредиторів СТОВ "Нива" з зазначенням сум залишку заборгованості, щодо кожного кредитора (зокрема зазначивши: суму боргу визнану згідно ухвали суду; суму боргу, яка була сплачена в ліквідаційній процедурі; залишок не сплаченої заборгованості) та відповідні докази погашення кредиторських вимог.

9. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору - арбітражному керуючому Бугаєнку А. А., арбітражному керуючому Васіну Є.Є. та державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2025.

Суддя Паламарчук В.В.