ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.12.2025 Справа № 917/1895/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (адреса: вул. Польська, 2 а, м. Полтава, 36008, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Котлярова Миколи Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 19301,55 грн

без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі - позивач/ ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго») звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Котлярова Миколи Миколайовича про стягнення з відповідача 19301,55 грн заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, що утворилася за період з 01.11.2022 по 03.01.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 справу № 917/1895/25 передано на розгляду судді Пушку І.І.

Згідно з ухвалою від 13.10.2025 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше трьох днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.10.2025 суд отримав від позивача заяву про усунення недоліків (вх. №13274 від 15.10.2025).

Ухвалою від 20.10.2025 відкрито провадження у справі № 917/1895/25. Прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

01.12.2025 до суду від позивача надійшла заява, з якої слідує, що 11.11.2025 позивачу стало відомо про смерть Котлярова Миколи Миколайовича в підтвердження чого додане свідоцтво про смерть від 13.10.2025, в зв`язку з цим позивач просить суд закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасниками справи є, зокрема, сторони та треті особи.

Згідно з частиною першою статті 45 ГПК України, сторонами у судовому процесі можуть бути позивачі й відповідачі, якими можуть виступати особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Зі змісту статті 4 ГПК України випливає, що фізичні особи, які не є підприємцями, можуть брати участь у господарському процесі, якщо справа віднесена до юрисдикції господарського суду та якщо така особа звертається за захистом своїх прав або є залученою до участі у справі внаслідок пред`явлення до неї вимог. Однак така участь передбачає наявність у фізичної особи господарської процесуальної правосуб`єктності.

Згідно з частиною першою статті 44 ГПК України, усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника, тобто мають процесуальну правоздатність, що є елементом правосуб`єктності у процесі.

Правоздатність як передумова правосуб`єктності у процесі є похідною від загальної цивільної правоздатності.

Відповідно до частини першої статті 26 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки.

При цьому, як прямо передбачено в статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає з моменту її народження і припиняється з моменту смерті.

Отже, як норми ЦК України, так і ГПК України пов`язують можливість мати як матеріальні (цивільні), так і процесуальні права та обов`язки з фактом існування фізичної особи як суб`єкта права, тобто лише за умови, що така особа жива. Смерть особи є юридичним фактом, який припиняє її правоздатність, а отже, і її правосуб`єктність у судовому процесі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.10.2025 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак його цивільна правоздатність та дієздатність, процесуальна правоздатність та дієздатність припинились ще до відкриття провадження у справі (позовну заяву надіслано до суду 07.10.2025, провадження у справі відкрито 20.10.2025).

Суд зазначає, звернення з позовом до особи після її смерті не відновлює її правоздатність, в тому числі і процесуальну правоздатність, а отже, ОСОБА_1 не набув права сторони судового провадження.

Статтею 52 ГПК України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Водночас, чинне господарське процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 52 ГПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам господарського судочинства.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 вересня 2022 року у справі № 904/3864/21.

Відтак, процесуальне правонаступництво в порядку статті 52 ГПК України у разі смерті фізичної особи можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам господарського судочинства.

Водночас, відповідно до правової позиції викладеної у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18), якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

До схожих висновків прийшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 30 червня 2023 року у справі № 681/1267/22, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 30 жовтня 2023 року у справі № 755/14779/21.

Аналіз норм статей 25, 26 ЦК України, 41, 44, 45 ГПК України свідчить про те, що на момент відкриття провадження у справі позивач повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність, в іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Наведене відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому стаття 231 ГПК України є імперативною. Тобто, за наявності підстав, визначених пунктами 1 - 7 частини першої статті 231 ГПК України, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Враховуючи, що на час відкриття провадження у справі правоздатність фізичної особи відповідача припинилася, а процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступників лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду, провадження у справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до відповідача: Фізичної особи-підприємця Котлярова Миколи Миколайовича про стягнення 19301,55 грн підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 917/1895/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Пушко І.І.