ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

26.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6543/25
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без руху з наступних підстав.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

За частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як вбачається з матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником не додано всіх документів, визначених вищевказаними нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

- інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини. Доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" судом до уваги не приймається, оскільки інформація зазначена у ньому станом на 08.09.2025, тоді як зазвичай його термін дії місяць та подана заява надана до суду 19.11.2025.

Дослідивши надані ОСОБА_1 декларації за 2022-2025 роки, розділи ІІ, ІІІ, IV, V, VI, VII, VIII, ІX, X, XI, XII, XІІІ, XIV судом встановлено, що останні не містять повних відомостей про доходи, активи та фінансові зобов`язання членів сім`ї боржника.

Окрім викладеного, у розділі XIV Декларацій відсутня інформація про фінансові зобов`язання заявника, у зв`язку із чим неможливо виокремити суму, яка необхідна боржнику для задоволення власних потреб.

Водночас, до заяви не додано доказів звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була йому для заповнення розділів декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Крім того, відповідно до п.9 Приміток до затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім`ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається "Член сім`ї не надав інформацію".

Так, у справі №910/6639/20, Верховний Суд дійшов висновку, що з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів та належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

На переконання суду, коло членів сім`ї боржника в частини п`ятої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено у зв`язку із встановленням його обов`язку подати декларацію про майновий стан боржника за відповідною формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, як додаток до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Подання декларації про майновий стан боржника полягає у необхідності підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначених у частині другій статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Подання декларації про майновий стан надає можливість не лише встановити перелік та вартість майна, стан доходів та витрат на відповідну дату, а й динаміки розміру активів за відповідний період. Поряд з цим, ця декларація повинна містити відомості, що можуть свідчити про ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами.

Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/6639/20 також зазначила, що включення до кола членів сім`ї осіб, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхніх дітей, у тому числі повнолітніх, батьків, осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, пояснюється фідуціарним, зазвичай, характером відносин боржника з цими особами (обов`язок діяти якнайкраще в інтересах таких осіб), що може сприяти ухиленню від виконання боржником зобов`язань перед кредиторами шляхом перереєстрації майна (майнових прав) на цих осіб. До цих зловживань правом боржник може вдатись незалежно від того, що ці особи проживають окремо від боржника, не пов`язані з ним спільним побутом та сімейними правами і обов`язками.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та за 2025 рік, заповнені з урахуванням інформації отриманою з офіційних джерел.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази звернення до ТСЦ разом із відповіддю, щодо наявності/відсутності за заявником та членами її сім`ї транспортних засобів.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_1 уклала кредитні договори, по яких існує заборгованість з 19 фінансовими установами, а саме: ТОВ "ФК "Нові Кредити"; ТОВ "ФК "Кредит-капітал"; ТОВ "ФК "Просто Кредит"; ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"; ТОВ "КЛТ Кредит"; ТОВ "ФК "Процент"; АТ "ПУМБ";ТОВ "Споживчий Центр"; ТОВ "Фінтаргет"; ТОВ "Свеа Фінанс"; ТОВ "Інновація Компані"; ТОВ "Укр Кредит Фінанс"; АТ "Універсал Банк"; АТ "КБ "Приватбанк"; ТОВ "Сіроко Фінанс"; ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"; ТОВ "Таліон Плюс"; ТОВ "Оптимальні Кредити"; ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога"; ТОВ "Стар Файненс Груп".

Зазначені вище кредитори вказані у конкретизованому списку кредиторів та проєкті плану реструктуризації боргів.

Разом з тим, згідно довідки УБКІ станом на 27.10.2025 ОСОБА_1 укладено договори наступними фінансовими установами: ТОВ "ФК "Нові Кредити"; ТОВ "ФК "Кредит-капітал"; ТОВ "ФК "Просто Кредит"; ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"; ТОВ "КЛТ Кредит"; ТОВ "ФК "Процент"; АТ "ПУМБ";ТОВ "Споживчий Центр"; ТОВ "Фінтаргет"; ТОВ "Свеа Фінанс"; ТОВ "Інновація Компані"; ТОВ "Укр Кредит Фінанс"; АТ "Універсал Банк"; АТ "КБ "Приватбанк"; ТОВ "Сіроко Фінанс"; ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"; ТОВ "Таліон Плюс"; ТОВ "Оптимальні Кредити"; ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога"; ТОВ "Стар Файненс Груп"; ТОВ "ФК "Кредіплюс"; ТОВ "Мілоан"; ТОВ "Йота Інвест"; ТОВ "Макс Кредит".

Окрім викладеного із довідки УБКІ вбачається продаж наступної кредиторської заборгованості:

1) ТОВ "Сіроко Фінанс" (договір від 29.07.2024) - інформація про правонаступника відсутня;

2) ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (договір від 10.07.2024) - інформація про правонаступника відсутня;

3) ТОВ "Таліон Плюс" (договори від 23.06.2024, 06.07.2024) - інформація про правонаступника відсутня;

4) ТОВ "Оптимальні кредити" (договір від 06.07.2024) - інформація про правонаступника відсутня;

5) ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (договір від 23.06.2024) - інформація про правонаступника відсутня;

6) ТОВ "Стар Файненс Груп" (договори від 24.04.2024, 11.05.2024) - інформація про правонаступника відсутня;

7) ТОВ "ФК "Кредіплюс" (договір від 11.05.2024) - інформація про правонаступника відсутня;

8) ТОВ "Мілоан" (договір від 24.04.2024) - інформація про правонаступника відсутня;

9) ТОВ "Йота Інвест" (договір від 20.04.2024) - інформація про правонаступника відсутня;

10) ТОВ "Макс Кредит" (договір від 06.04.2024) - інформація про правонаступника відсутня;

11) ТОВ "Таліон Плюс" (договір від 23.06.2024) - інформація про правонаступника відсутня.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зазначити, що конкретизований список кредиторів та проєкт плану реструктуризації боргів має містити інформацію про нових кредиторів, з огляду на продаж заборгованості первісними кредиторами.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 подані до суду копій договорів, укладених з: ТОВ "ФК "Просто Кредит"; ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"; ТОВ "КЛТ Кредит"; ТОВ "ФК "Процент"; ТОВ "Споживчий Центр"; ТОВ "Фінтаргет"; ТОВ "Інновація Компані"; ТОВ "Укр Кредит Фінанс"; ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", інші первинні договори в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, із заяви ОСОБА_1 вбачається, що в неї існують кредитні зобов`язання перед наступними банківськими установами, а саме: АТ КБ "Приватбанк", АТ "Універсал Банк" та АТ "ПУМБ", у зв`язку із чим є необхідність подання пояснень про відкриті рахунки заявниці в АТ "Універсал Банк" та АТ "ПУМБ", разом із поданням виписок по рахункам ОСОБА_1 за весь час користування кредитними коштами.

Окрім викладеного, в матеріалах справи відсутня інформація щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень стягувачем/боржником за якими є заявниця.

Зазначені обставини є підставою для залишення заяви про неплатоспроможність без руху.

Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, частини 4 статті 34, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - залишити без руху.

2. Заявниці не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- актуальну інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

- декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та за 2024 рік, заповнені з урахуванням приміток до форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5;

- докази звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна заявниці для заповнення розділів декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність;

- докази звернення до ТСЦ щодо отримання інформації про членів сім`ї заявниці, яка необхідна була їй для заповнення розділів декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність;

- копії договорів укладених між заявницею та ТОВ "Нові Кредити"; ТОВ "ФК "Кредит-капітал"; АТ "ПУМБ"; ТОВ "Свеа Фінанс"; АТ "Універсал Банк"; АТ "КБ "Приватбанк";

- пояснення та копії договорів укладених між ОСОБА_1 та ТОВ "Сіроко Фінанс"; ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"; ТОВ "Таліон Плюс"; ТОВ "Оптимальні Кредити"; ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога"; ТОВ "Стар Файненс Груп"; ТОВ "ФК "Кредіплюс"; ТОВ "Мілоан"; ТОВ "Йота Інвест"; ТОВ "Макс Кредит", разом з інформацією про правонаступника;

- оновлені проєкт плану реструктуризації боргів та конкретизований список кредиторів;

- пояснення про відкриті рахунки заявниці в наступних банківських установах - АТ "Універсал Банк" та АТ "ПУМБ", разом із поданням виписок по рахункам ОСОБА_1 за весь час користування кредитними коштами, починаючи з дати укладання перших кредитних договорів;

- інформацію щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень стягувачем/боржником за якими є заявниця.

3. Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров