ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

27 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2631/25

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, )

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Італія Фоод" (58026, Чернівецька область, м. Чернівці, провул. Возз`єднання, 9, );

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна;

2) ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційної дії/запису

Представники сторін:

від позивача - Думітращук В. А., адвокатка;

від відповідача 1- не з`явився;

від відповідача 2 - Клим В.А., адвокатка;

від відповідача 3 - не з`явився;

від третіх осіб - не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Італія Фоод", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у змісті якого просить суд:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу корпоративних прав в розмірі частки (100%) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Італія Фоод", що укладений 27 жовтня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , та Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Італія Фоод", укладений 27 жовтня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у зв`язку із укладенням Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 27.10.2021;

- скасувати реєстраційні дії/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які були внесені (здійснені) приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєвою Н. В., а саме: Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 29.10.2021 11:38:22, 008009064, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, Макеєва Н. В., Приватний нотаріус Макеєва Н. В.; Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 03.11.2021 13:53:21, 009009064, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна установчих документів, Макеєва Н. В. , Приватний нотаріус Макеєва Н. В.

07.08.2025 разом з позовною представниця позивача подала клопотання в якому просить суд витребувати докази а саме:

1. У Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Чернівецької області (58001, м.Чернівці, вул. Центральна площа, 1) належним чином засвідчені копії паперових матеріалів реєстраційної справи №99 товариства з обмеженою відповідальністю "Італія Фоод" (, місцезнаходження юридичної особи Україна, 58026, Чернівецька область, місто Чернівці, провулок Возз`єднання, будинок 9);

2. У приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєвої Надії Василівни ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ;) належним чином завірені документи, які стали підставою для вчинення реєстраційної дії/запису 29 жовтня 2021 року та 03 листопада 2021 року щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Італія Фоод" (, місцезнаходження юридичної особи Україна, 58026, Чернівецька область, місто Чернівці, провулок Возз`єднання, будинок 9), а саме №008009064 від 29.10.2021 11:38:22 та №009009064 від 03.11.2021 13:53:21, що містяться у Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в електронній (відсканованій формі);

3. У Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (58002, Чернівецька область, місто Чернівці, вул. Кобилянської Ольги, 29, ) та Другому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (58025, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Івана Підкови, 2, ) повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану:

- щодо підтвердження реєстрації народження із зазначенням відомостей щодо батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ;

- щодо підтвердження укладення та розірвання шлюбу між ОСОБА_6 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 ;

- щодо підтвердження дати та підстав зміни прізвища ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 позовну заяву передано до провадження судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 20.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання та розгляд клопотань призначено на 05.09.2025.

05 вересня 2025 року, у зв`язку з перебуванням судді Байталюка В. Д. у відпустці розгляд справи № 926/2631/25 не відбувся.

Ухвалою суду від 08.09.2025 призначено підготовче засідання на 19.09.2025.

10.09.2025 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представниці відповідачів надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві.

Ухвалою суду від 19.09.2025 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (вх. №2633 від 07.08.2025) про витребування доказів задоволено та відкладено підготовче засідання на 08.10.2025.

Водночас, судове засідання 08.10.2025 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В. Д., про що сторони були повідомлені шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Чернівецької області №29/25 від 04.11.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №926/2631/25, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В.Д.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025, справу №926/2631/25 передано на розгляд судді Гурину М. О.

Ухвалою суду від 05.11.2025 прийнято до свого провадження справу №926/2631/25 та призначено підготовче засідання на 27.11.2025.

26.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від представниці позивача отримано клопотання про витребування доказів та заяву про зміну предмету позову.

26.11.2025 від представниці відповідача 3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.11.2025 від представниці відповідача 1 отримано клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення на клопотання про витребування доказів.

Станом на день розгляду справи представниця позивача просила відкласти розгляд заяви про зміну предмету позову до наступного судового засідання, клопотання про витребування доказів підтримала.

Представниця відповідача 2 просила відкласти розгляд справи та клопотання у зв`язку із необхідністю ознайомитись з ними та надати свої заперечення.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Розглянувши клопотання представниці відповідача 1 та 3 Буряк К.Я. про відкладення розгляду справи суд вважає їх необґрунтованими, оскільки до них не долучено жодних доказів неможливості забезпечення явки представника у судове засідання, у зв`язку з чим, відмовляє у його задоволенні.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як на підтвердження факту вжиття позивачем заходів для отримання витребуваних доказів самостійно, представниця позивача посилається на адвокатський запит, який був надісланий 24.11.2025 та 25.11.2025 на електронну адресу .

Однак, суд звертає увагу, що матеріали справи не містять а представницею позивача не надано доказів у підтвердження того, що зазначена адреса є офіційною електронною адресою відповідача. Крім того, в самих адвокатських запитах представниці позивача, з посиланням на ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатської діяльності», вказано, що особи, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. Суд звертає увагу, що станом на день розгляду справи, строк для надання відповіді на адвокатський запит не минув.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представниці позивача про витребування доказів.

Поряд з цим, відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, враховуючи клопотання представниці відповідача 2 та представниці позивача, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі та розгляд заяви про зміну предмету позову відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 80, 81, 177, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

2. Відкласти розгляд заяви про зміну предмету позову на наступне судове засідання.

3. Підготовче судове засідання відкласти на «16» грудня 2025 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

4. Ухвала набирає законної сили 27.11.2025.

Повний текст ухвали складено та підписано - 28.11.2025

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.