ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2025 Справа № 917/1738/23(917/1017/25)

м.Полтава

за скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність ліквідатора ПП "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро", арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (вхід. №6801 від 22.05.2025) по справі №917/1738/23

за заявою Приватного підприємства "Транзитекспо", вул. Комарова, буд. 10, кім. 7, м.Полтава, Полтавська область, 36008,

до Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро", вул. Пушкіна, буд. 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36039,

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Біленко І.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу

Обставини справи: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі №917/1738/23 про банкрутство ПП "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро", введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.

Постановою від 22.10.2024 Приватне підприємство "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.

22.05.2025 до суду надійшла скарга від заставного кредитора - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність ліквідатора ПП "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро", арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (вхід. №6801 від 22.05.2025).

В обґрунтування поданої скарги Банк посилається на те, що в ході ліквідаційної процедури боржника, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" були виявлені факти, які свідчать про порушення ліквідатором - арбітражним керуючим Васіним Є.Є. прав та законних інтересів АТ "Укрексімбанк" на доступ до заставних активів та отримання інформації щодо заставного майна.

Так відповідно до поданої скарги, скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1433 від 18.07.2013) при виконанні ним обов`язків ліквідатора у справі №917/1738/23 про банкрутство СПП "РВД-АГРО", а саме в частині зобов`язань:

- забезпечення можливості АТ "Укрексімбанк" здійснити огляд заставного та іпотечного майна;

- надання забезпеченому кредитору інформації про вжиті Ліквідатором заходи щодо захисту заставного та іпотечного майна;

- надання забезпеченому кредитору документів, та інформації, що підтверджують фактичне місцезнаходження заставного та іпотечного майна.

Також прохає суд, зобов`язати Ліквідатора Боржника - арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича:

- надати АТ "Укрексімбанк" документи, та інформацію, що підтверджують фактичне місцезнаходження заставного та іпотечного майна, а також надати інформацію про осіб, які є зберігачами, та користувачами заставного та іпотечного майна;

- надати АТ "Укрексімбанк" копії документів (договорів, актів приймання - передачі, тощо), які підтверджують передачу заставного та іпотечного майна третім особам на зберігання (за наявності);

- забезпечити можливість АТ "Укрексімбанк" перевірити документально та фактично наявність, розмір, стан і умови збереження заставного та іпотечного майна, шляхом організації ліквідатором спільного із АТ "Укрексімбанк" огляду предметів забезпечення.

Арбітражний керуючий Васін Є.Є. у реагуваннях на скаргу (вхід. №12739 від 06.10.2025) та в додаткових поясненнях (вхід. №14560 від 12.11.2025) проти вимог скарги заперечує посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

27.10.2025 від кредитора ТОВ "Сімекс Альянс Україна" надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі (вхід. №13712).

07.10.2025 в судовому засіданні сторонами було погоджено дату огляду заставного майна - 03.11.2025, в зв`язку з чим, судом було оголошено перерву в розгляді скарги до 04.11.2025.

03.11.2025 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги (вхід. №14024). В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилався на те, що під час попереднього судового засідання учасниками, які були присутні, було погоджено дату огляду заставного майна - 03.11.2025. Майно ПП "СПП "РВД-Агро" територіально знаходиться в іншому регіоні (м.Черкаси) і під час виїзду на місце, окрім огляду майна, планується вирішення і інших питань - проведення інвентаризації майна, складання актів про не допуск (у разі потреби). В зв`язку з тим, що підготовка відповідних документів потребує більше часу, ліквідатор прохав суд відкласти судове засідання призначене на 04.11.2025 на іншу дату.

04.11.2025 судом відкладено розгляд скарги на 20.11.2025 та зобов`язано скаржника та ліквідатора надати суду матеріали, стосовно проведення огляду заставного майна 03.11.2025.

Ухвалою від 10.11.2025 (за результатами розгляду скарги на дії ліквідатора по справі №917/1738/23(917/1101/25) задоволено заяву арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (вхід. №14201 від 06.11.2025) про дострокове припинення повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" та відсторонено його від виконання повноважень ліквідатора.

12.11.2025 від арбітражного керуючого Васіна Є.Є. надійшли додаткові реагування на скаргу з додатками (вхід. №14560), згідно яких повідомив суд, що заставним кредитором було здійснено огляд та з`ясування місцезнаходження заставного майна. Разом з тим, повідомив суд, що до заставного майна за адресами: с.Слобода, Чигиринський шлях, 135, 135в та вул. Соборна 79, 81 представників допущено не було, у зв`язку з тим, що на території знаходяться військові.

19.11.2025 від АТ "Укрексімбанк" надійшли додаткові пояснення (вхід. №14885), згідно яких заявник заперечує проти тверджень ліквідатора про те, що нібито скаржнику не потрібна запитувана інформація, а направлення скарги відбулось раніше строку отримання відповіді, спростовується триразовими зверненнями АТ "Укрексімбанк" до ліквідатора щодо надання забезпеченому кредитору інформації, яка стосується предметів застави. Разом з тим, банком підтверджено здійснення огляду частини заставного майна

20.11.2025 в судовому засіданні представник заставного кредитора підтримала скаргу та наполягала на її задоволенні.

Арбітражний керуючий Васін Є.Є. проти задоволення скарги заперечував.

20.11.2025 в судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 у справі №917/1738/23 про банкрутство Боржника визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до СПП "РВД-АГРО" в розмірі 114 932 121,28грн, з яких: 13 644 878,55грн заборгованість СПП "РВД-АГРО" за Кредитним договором №6415К1/2557 від 06.07.2015, 2 744 066,04 грн. пеня та штраф, 98 537 808,69грн - вимоги забезпечені заставою, які виникли у зв`язку із невиконанням ТОВ "Техмолпром" зобов`язань за Кредитним договором №6414К4/SL-59-EXIM від 30.07.2014 укладеного в рамках Генеральної угоди №6412N1/2542 від 11.10.2012 та 5 368,00грн - судовий збір за подання кредиторської вимоги.

Відповідно до умов вищенаведених договорів забезпечення (п.2.1.1 Договору Іпотеки, а також п.2.1.1 Договорів застави) АТ "Укрексімбанк" надано право перевіряти документально та фактично наявність, розмір, стан і умови збереження предметів забезпечення.

З метою реалізації своїх прав АТ "Укрексімбанк" звернувся до ліквідатора Боржника із вимогою від 01.05.2025 за №0026600/12180-25 в якій просив в найкоротший термін:

- надати можливість огляду заставного та іпотечного майна, повідомити АТ "Укрексімбанк" про місце перебування/знаходження кожної позиції заставного майна, а також повідомити про зручний для ліквідатора час, та дату для прийняття ним участі у здійсненні відповідної перевірки такого майна;

- надати інформацію про вжиті ліквідатором заходи щодо захисту заставного та іпотечного майна, зазначивши яким чином на сьогоднішній день забезпечено охорону (збереження) такого майна;

- надати (за наявності) копії відповідних договорів, які підтверджують перебування у третіх осіб заставного та іпотечного майна, та надати копії відповідних договорів (оренди, користування, зберігання, тощо), які підтверджують передачу таких активів третім особам;

- у разі встановлення фактів відсутності заставного та іпотечного майна, повідомити про перелік вжитих ліквідатором заходів реагування (звернення до правоохоронних органів, суду, тощо), а також надати відповідні копії документів на підтвердження вжиття таких заходів.

Як зазначає скаржник на момент звернення до суду з даною скаргою, жодних реагувань на вимогу від ліквідатора не надходило. А тому, за твердженням скаржника зволікання з боку ліквідатора із наданням відповіді заявнику, а також не надання інформації про вжиття ліквідатором заходів направлених на збереження заставного та іпотечного майна, не забезпечення з боку Ліквідатора доступу до предметів забезпечення порушує права та законні інтересі АТ "Укрексімбанк" на безперешкодне отримання інформації стосовно заставного майна Боржника, а також щодо можливості проведення перевірки такого майна.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у відповідь на вимогу, ліквідатором - арбітражним керуючим Васіним Є.Є. листом від 27.05.2025 було повідомлено АТ "Укрексімбанк", що ним було укладено Договір про зберігання майна з ПП "Транзитекспо" та зазначено, що Банк може здійснити огляд майна у будь-який зручний час, попередньо погодивши з компетентним представником ПП "Транзитекспо".

Як встановлено судом, 25.11.2024 між Приватним підприємством "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (замовник за договором) та ПП "ТРАНЗИТЕКСПО" (виконавець за договором) був укладений Договір про зберігання майна.

За умовами вказаного Договору Замовник передає, а Виконавець приймає на тимчасове зберігання на платній основі майно, надалі "Майно боржника", яке розташоване за наступними адресами:

- Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Червона Слобода, вул. Соборна 81;

- Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях (Жовтнева), 135;

- Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях (Жовтнева), 135в;

- Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Червона Слобода, вул. Садова, 9;

- Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Червона Слобода, вул. Садова, 5а;

- Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Червона Слобода, вул. Соборна (Чапаєва), 85;

- Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Червона Слобода, вул. Садова, 84;

- Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Червона Слобода, вул. Соборна (Чапаєва), 79;

- Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Червона Слобода, вул. Нова садова, 1;

- Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Червона Слобода, вул. Садова, 7.

Повний перелік майна зазначений у додатку до даного договору.

Згідно п.1.5. договору Виконавець проводить інвентаризацію прийнятого на зберігання майна відповідно до умов договору

Відповідно до п. 3.1. Договору, сторони домовились, що зберігання майна здійснюється на платній основі у розмірі 15 000грн, щомісячно.

За результатами розгляду скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України", на бездіяльність арбітражного керуючого Васіна Є.Є. за період виконання ним повноважень ліквідатора, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1-2 ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий серед іншого зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства та здійснювати заходи щодо захисту майна боржника.

Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено); а відповідно до частини 1 статті 13 КУзПБ під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий є незалежним.

Відповідно до частини 1 статті 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника та забезпечує його збереження; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, у тому числі виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, формує ліквідаційну масу.

Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси (ч. 1 ст. 62 КУзПБ).

Як встановлено судом, підставою для звернення до суду з даною скаргою, є не забезпечення можливості ліквідатором здійснити банком огляд заставного майна, ненадання інформації про вжиті заходи щодо захисту заставного майна та не надання заставному кредитору документів та інформації, що підтверджують фактичне місцезнаходження заставного майна.

Водночас суд звертає увагу, що прямої норми КУзПБ, яка зобов`язує ліквідатора забезпечувати здійснення банком огляд заставного майна, чинне законодавство не містить.

Натомість, як свідчать матеріали справи арбітражний керуючий Васін Є.Є. за час виконання повноважень ліквідатора, укладаючи Договір зберігання майна від 25.11.2024, вжив заходів щодо збереження майна боржника, як це передбачено ч.1 ст. 61 КУзПБ.

Правомірність укладення Договору зберігання майна від 25.11.2024 досліджувалось судом під час розгляду скарги АТ "Укрексімбанк" по справі №917/1738/23(917/1101/25) (ухвала Господарського суду Полтавської області від 10.11.2025).

Окрім того, в ході розгляду скарги АТ "Укрексімбанк" на бездіяльність ліквідатора в частині необхідності забезпечення заставного кредитора можливістю здійснити огляд заставного майна, сторонами було погоджено дату огляду заставного майна - 03.11.2025.

Як встановлено судом, 03.11.2025 за участю директора ПП "Транзитекспо" та трьох представників заставного кредитора, було здійснено огляд заставного майна та було встановлено його місцезнаходження.

Факт огляду заставного майна підтверджено складеними АТ "Укрексімбанк" Актами перевірки та підтверджено представником в судовому засіданні.

З урахуванням того, що заставним кредитором здійснено огляд заставного майна та матеріалами справи підтверджено вчинення арбітражним керуючим Васіним Є.Є. заходів щодо збереження майна боржника, шляхом укладення Договору зберігання майна від 25.11.2024, а також враховуючи, що за ухвалою від 10.11.2025 арбітражного керуючого Васіна Є.Є. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро", у суду відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (вхід. №6801 від 22.05.2025) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

У зв`язку з участю судді Паламарчука В.В. у підготовці голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів Верховного Суду, яку Національна школа суддів України проводить в режимі онлайн трансляції через платформу "ZOOM" у період з 24-26.11.2025 року, з увільненням від виконання основної роботи, повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2025.

Суддя Паламарчук В.В.