номер провадження справи 3/175/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2025 Справа № 908/2904/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2904/25

за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (вул. Дмитра Апухтіна, 29 а, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач-1: Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України (вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код юридичної особи 37641918)

позивач-2: Східний офіс Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101; ідентифікаційний код юридичної особи 40477689) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги, 129, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код ВП 41127371)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» (вул. Мирного Панаса, 11, оф. 1/12 м. Київ, 01011, ідентифікаційний код юридичної особи 23979469)

до відповідача-2: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095; , ідентифікаційний код юридичної особи 25891336)

про визнання договору недійсним в частині та стягнення 963 367,44 грн,

за участю представників учасників справи:

прокурор: Стешенко Віталій Євгенович (в залі суду) - посвідчення № 075793 від 01.03.2023;

від позивача 1: Макознак Софія Євгенівна (в режимі відеоконференції) - самопредставництво юридичної особи, довіреність від 23.06.2025, витяг з ЄДР, наказ № 421- К/ТР від 17.06.2025;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Бочаров Андрій Володимирович (в залі суду) - представник відповідача 2, наказ № 126-П від 28.10.2025, посадова інструкція від 29.10.2025;

УСТАНОВИВ:

18.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: позивача-1 Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (скорочене найменування АГЕНТСТВО ВІДНОВЛЕННЯ), позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби, до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» (скорочене найменування ТОВ «Міське будівництво»), відповідача-2 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (скорочене найменування Служба відновлення у Запорізькій області), про визнання недійсним пункту 3.1 Договору від 31.10.2023 №208-23Б в частині включення в ціну договору податку на додану вартість та стягнення в дохід держави 963 367,44 грн. Судові витрати у справі зі сплати судового збору просить покласти на відповідачів порівну.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 справу №908/2904/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 23.09.2025 відкрито провадження у справі №908/2904/25; присвоєно справі номер провадження 3/175/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 16.10.2025 11:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

01.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, а саме просить суд: вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» (вул. Мирного Панаса, 11, оф. 1/12, м. Київ, 01011, ), що знаходяться на всіх його рахунках в банківських або інших фінансово-кредитних установах, в межах суми позову 963 367,44 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2025 задоволено заяву вих. № 15/2-1456-25 від 01.10.2025 (вх. № 19860/08-08/25 від 01.10.2025) заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про забезпечення позову у справі №908/2904/25.

09.10.2025 від представника позивача 2 Східного офісу Держаудитслужби через систему «Електронний суд» до суду надійшли додаткові пояснення у справі № 908/2904/25.

09.10.2025 від представника відповідача 1 ТОВ «Міське будівництво» до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву у справі № 908/2904/25.

13.10.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника відповідача 2 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області Лянгасової Юлії Алімівни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/2904/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

13.10.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло заява від представника позивача 1 Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Макознак Софії Євгенівни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/2904/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 14.10.2025 задоволено клопотання представника відповідача 2 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області Лянгасової Юлії Алімівни та заяву представника позивача 1 Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Макознак Софії Євгенівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

14.10.2025 через систему «Електронний суд» від заступника керівника Запорізької обласної прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

16.10.2025 від представника відповідача 1 ТОВ «Міське будівництво» до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/2904/25.

Ухвалою суду від 16.10.2025 відкладено підготовче засідання до 05.11.2025 о 12:00 год.

21.10.2025 від представника відповідача 1 ТОВ «Міське будівництво» до суду через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на відповідь на відзивна позовну заяву у справі № 908/2904/25.

05.11.2025 від представника відповідача 1 ТОВ «Міське будівництво» до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2904/25, а також клопотання про закриття провадження у справі № 908/2904/25.

Ухвалою суду від 05.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання до 02.12.2025 об 11:00 год.

У судовому засіданні 02.12.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Ураховуючи відсутність позивача 2, відповідача 1 в судовому засіданні, суд з`ясував думку представників сторін щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача 2, відповідача 1.

Прокурор не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача 2, відповідача 1.

Представник позивача розгляд цього питання залишила на розсуд суду.

Представник відповідача 2 не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача 2, відповідача 1.

Судом розпочато підготовче судове засідання за відсутності позивача 2, відповідача 1.

Суд повідомляє про надходження до суду від позивача 1 Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України через систему «Електронний суд» пояснень та долучає їх до матеріалів справи № 908/2904/25.

Також суд повідомив про надходження від відповідача 2 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області пояснень. У зв`язку з недотриманням ч.2 ст 170 ГПК України (відсутні докази надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) пояснень відповідача 2 у справі № 908/2904/25,( а саме опис вкладення) на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України, суд повертає пояснення відповідача 2 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області без розгляду.

У зв`язку з технічними проблемами та з метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 18.12.2025 о 10:00 год. Провести засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич