ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4781/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т. І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) про видачу судового наказу за вх.№4920/25 від 28.11.2025

до боржника Фізичної особи-підприємця Бойцова Олега Руслановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 85292,14 грн

установив:

28.11.2025 до Господарського суду Одеської області через систему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу судового наказу до Фізичної особи-підприємця Бойцова Олега Руслановича про стягнення заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 4 від 10.03.2025, яка станом на 26.11.2025 становить 85 292,14 грн, з яких: 76 082 грн за сума кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 11 527,60 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 64 554,40 грн, та 9 210,14 грн простроченої заборгованості за комісією, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу убачається, що Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» боржником вказав - Фізичну особу-підприємця Бойцова Олега Руслановича ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 4 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця: місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем).

Згідно з ч. 4 ст. 10 зазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до відповіді №2083981 від 03.12.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним у заяві реєстраційним номером облікової картки платника податків суд встановив, що місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Бойцова Олега Руслановича є: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги наведене, а також те, що спір виник внаслідок невиконання боржником зобов`язань за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 4 від 10.03.2025 в частинні повернення кредиту, суд вважає, що дана заява про видачу судового наказу підлягає розгляду за місцезнаходженням боржника Фізичної особи-підприємця Бойцова Олега Руслановича , що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) віднесено до компетенції Господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ч. 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов`язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом, при цьому обов`язковим є дотримання правил юрисдикції (підсудності), визначених в параграфі 3 глави 2 ГПК України.

Європейський суд з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява N 32053/13) констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Також Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 (заяви N 29458/04, N 29465/04) зазначив, що фраза "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Така ж позиція наведена Європейським судом з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Zand v. Austria", де крім цього вказано, що поняття "суд, встановлений законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Таким чином, складова верховенства права, закріплена у пункті 1 статті 6 Конвенції, передбачає, зокрема, розгляд справи належним судом, в даному випадку - судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься поданий господарський позов.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що матеріали заяви про видачу судового наказу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до боржника Фізичної особи-підприємця Бойцова Олега Руслановича про стягнення 85292,14 грн підлягають направленню для розгляду за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Керуючись ч. 5 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

постановив:

1. Заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за вх.№4920/25 від 28.11.2025 у справі № 916/4781/25 про видачу судового наказу до боржника - Фізичної особи-підприємця Бойцова Олега Руслановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 85292,14 грн разом з доданими до неї документами передати в електронній формі за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Ухвалу складено 03.12.2025.

Суддя Т.І. Демченко