ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"27" листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/5423/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УМ ФАКТОРИНГ (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, ) про грошові вимоги до боржника в сумі 16 400,00 грн.

Представники:

Від боржника не з`явився;

Від ТОВ УМ ФАКТОРИНГ - Калачик В.В. (ордер від 15.03.2025 серія АА № 1093321);

Арбітражний керуючий не з`явився.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом із заявою арбітражного керуючого про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, а також угодою, укладеною між сторонами, про оплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією.

Ухвалою суду від 17.12.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 07.01.2025.

Протокольною ухвалою від 07.01.2025 відкладено засідання суду на 23.01.2025.

Протокольною ухвалою від 23.01.2025 відкладено засідання суду на 06.02.2025.

Протокольною ухвалою від 06.02.2025 відкладено засідання суду на 06.03.2025.

Протокольною ухвалою від 06.03.2025 відкладено засідання суду на 14.03.2025.

Ухвалою суду від 14.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючого реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну. Розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 01.05.2025.

Ухвалою суду від 23.04.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про грошові вимоги до боржника в сумі 49 760,43 грн. та призначено до розгляду в засіданні суду на 01.05.2025.

Протокольною ухвалою від 01.05.2025 відкладено засідання суду на 12.06.2025.

Протокольною ухвалою від 12.06.2025 відкладено засідання суду на 26.06.2025.

Засідання суду призначене на 26.06.2025 не відбулось, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 27.06.2025 призначено засідання суду на 03.07.2025.

Ухвалою суду від 03.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про грошові вимоги кредитора до боржника від 16.04.2025 (вх. № 3-292/25) - задоволено частково. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 в частині стягнення 1 594,05 грн., з якої 1 200,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 394,05 грн. заборгованості за нарахованими відсотками у сумі та витрати в сумі 155,20 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору. Встановлено наступну черговість задоволення вимог ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»: 155,20 грн. позачергові відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства (судовий збір); 1 594,05 грн. друга черга задоволення вимог кредиторів. Відмовлено в задоволенні решти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про грошові вимоги кредитора до боржника від 16.04.2025 (вх. № 3-292/25).

Ухвалою попереднього засідання від 03.07.2025 зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 на суму 1 594,05 грн. та витрати в сумі 155,20 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору. Встановлено наступну черговість задоволення вимог ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»: 155,20 грн. позачергові відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства (судовий збір); 1 594,05 грн. друга черга задоволення вимог кредиторів. Призначено засідання суду на 13.08.2025.

11.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання від 10.08.2025 (вх. № 3-700/25) в якому арбітражний керуючий просив суд:

- затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- припинити повноваження арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1907 від 25.04.2019р.), як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Протокольною ухвалою від 13.08.2025 відкладено засідання суду на 17.09.2025.

Засідання суду призначене на 17.09.2025 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 26.09.2025 призначено засідання суду на 16.10.2025.

Протокольною ухвалою від 16.10.2025 відкладено засідання суду на 06.11.2025.

16.10.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» про грошові вимоги кредитора до боржника від 15.10.2025 (вх. № 3-963/25) в якій товариство просило суд:

- визнати грошові вимоги кредитора до боржника, що складаються з суми 21 244,80 грн., в тому числі 5 000,00 - сума основного боргу, 11 400,00 грн. заборгованість за відсотками 4 844,80 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 17.10.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» про грошові вимоги до боржника в сумі 21 244,80 грн., в тому числі 5 000,00 грн. - сума основного боргу, 11 400,00 грн. заборгованість за відсотками 4 844,80 грн. судового збору та призначити до розгляду в засіданні суду на 06.11.2025.

Засідання суду призначене на 06.11.2025 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 11.11.2025 призначено засідання суду на 27.11.2025.

ОСОБА_1 не забезпечила явку до засідання суду, про місце, дату та час повідомлена належним чином.

Арбітражний керуючий не забезпечив явку до засідання суду, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Процесуальне питання, що розглядається судом.

16.10.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» про грошові вимоги кредитора до боржника від 15.10.2025 (вх. № 3-963/25) в якій товариство просило суд:

- визнати грошові вимоги кредитора до боржника, що складаються з суми 21 244,80 грн., в тому числі 5 000,00 грн. - сума основного боргу, 11 400,00 грн. заборгованість за відсотками 4 844,80 грн. судового збору.

Судом встановлені наступні обставини.

Боржником 26.02.2021 було укладено Договір № 1619150 про надання споживчого кредиту (надалі Договір) з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000,00 грн. терміном на 30 днів. В подальшому, шляхом укладання додаткових угод строк кредитування був продовжений загалом на 90 днів й загальний строк кредиту склав 120 днів до 21.06.2021.

В подальшому на підставі Договору факторингу № 1 від 20.10.2021, право вимоги до Боржника було передано первісним кредитором ТОВ «УМ Факторинг».

Відповідно до п. 1.2 Договору, На умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Пункт 3.1. Договору передбачає: Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації/автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт.

Відповідно до п. 1.4.1 Договору Стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується:

- у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору;

- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Клієнта, відповідно до п. 4.1 Договору;

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за кредитним Договором становить = 16 400,00 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ».

03.11.2025 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого від 02.11.2025 (вх. № 34574/25) в якій повідомила, що грошові вимоги ТОВ "УМ ФАКТОРИНГ" на загальну суму 21 244,80 грн. до ОСОБА_1 визнані повністю та підлягають включенню до реєстру кредиторів у сумі:

16 400,00 грн. - основний борг, друга черга задоволення;

4 844,00 грн. - судовий збір, позачергово.

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників справи.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частинами першою, другою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

З огляду на відсутність доказів сплати ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 16 400,00 грн., суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» про грошові вимоги до боржника.

Відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно із частиною четвертою статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Керуючись статтями 45, 133 Кодексу України з питань банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю УМ ФАКТОРИНГ (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 16 400,00 грн. та витрати в сумі 4 844,80 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору. Встановити наступну черговість задоволення вимог ТОВ УМ ФАКТОРИНГ:

4 844,80 грн. позачергові відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства (судовий збір);

16 400,00 грн. друга черга задоволення вимог кредиторів

Ухвала набрала законної сили 27 листопада 2025р. та відповідно до частини першої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 01.12.2025.

Суддя Ю.А. Шаратов