ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3365/25

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Бурмехи В.С.,

від позивача: Кунда А.О. - самопредставництво,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши матеріали справи №916/3365/25 за позовом НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ,РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ,ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченко, буд. 1, ) до Приватного підприємства «МАРІНЕКС» (68606, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Бурлаченка Сергія, буд. 88, ) про стягнення 5 151 553,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.10.2024 між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі Національне агентство, АРМА, установник управління) та Приватним підприємством «МАРІНЕКС» (далі ПП «МАРІНЕКС», управитель) було укладено договір управління активами (майном) № 031024/2, за умовами якого установник управління передає управителеві на певний строк, визначений у п. 1.3 договору, рухоме майно (далі майно або активи), визначені у Переліку активів, що передаються в управління, що є невід`ємною частиною договору в управління, а управитель зобов`язується за плату здійснювати від свого імені управління цим майном (активами) в інтересах установника управління. На підставі акта приймання-передачі активів в управління від 03.04.2025, АРМА передало, а ПП «МАРІНЕКС» прийняло активи у фактичне управління. Так, пунктами 5.8., 5.9., 5.12. договору № 031024/2 від 03.10.2024 передбачено, що розмір надходжень до Державного бюджету України щомісяця визначається як сума доходів за календарний місяць, зменшена на суму необхідних витрат та винагороди управителя, мінімальний щомісяця розмір надходжень до Державного бюджету України (далі гарантійний платіж), становить 4 643 158,91 грн без ПДВ. У разі, якщо звітний період складає не повний календарний місяць, сума гарантованого платежу, передбачена даним пунктом, розраховується та сплачується пропорційно фактичній кількості днів управління активами у цьому звітному періоді. Водночас, як стверджує позивач, відповідач за період липень 2025 року за договором № 031024/2 від 03.10.2024 повинен був сплатити мінімальну суму гарантійного платежу до Державного бюджету України у розмірі 4 643 158,91 грн, однак вказані зобов`язання останнім виконані не були, у зв`язку з чим, позивачем також нараховано до стягнення з відповідача до Державного бюджету України 143 937,93 грн пені, 39 435,05 грн 10% річних, 325 021,12 грн 7% штрафу.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст. 178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвали суду від 25.08.2025, від 22.09.2025 були надіслані за адресою реєстрації відповідача та 01.09.2025, 25.09.2025 вручені останньому. Поряд із цим, 16.10.2025 та 07.11.2025 судом були зроблені публікації на сайті суду із інформацією щодо розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 26.08.2025 відкрито провадження у справі №916/3365/25 та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 22.09.2025 о 09:50.

У підготовчому засіданні 22.09.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 13.10.2025 о 11:15.

У підготовчому засіданні 13.10.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 03.11.2025 о 12:15.

У підготовчому засіданні 03.11.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 01.12.2025 о 10:20.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

03.10.2024 між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі Національне агентство, АРМА, Установник управління) та Приватним підприємством «МАРІНЕКС» (далі ПП «МАРІНЕКС», Управитель) було укладено договір управління активами (майном) № 031024/2 (далі Договір управління), у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Установник управління передає Управителеві на певний строк, визначений у пункті 1.3 розділу 1 Договору, рухоме майно (далі Майно або Активи), визначені у Переліку активів, що передаються в управління, що є невід`ємною частиною Договору (Додаток до Договору) в управління, а Управитель зобов`язується за плату здійснювати від свого імені управління цим Майном (Активами) в інтересах Установника управління. Згідно зі Звітом про оцінку майна від 04.06.2024 б/н ринкова вартість Активів станом на 01.03.2024 становить 464 315 891,00 грн без ПДВ, що підтверджується рецензуванням Звіту про оцінку майна від 05.06.2024 № б/н. Строк управління Активами обчислюється з дня передачі Активів, що підтверджується підписанням Сторонами Акта (ів) приймання-передачі активів в управління і до 31.08.2029 (включно) або до дня дострокового припинення (розірвання) Договору з підстав та порядку, визначеному у розділі 6 Договору. Передача Активів здійснюється шляхом підписання Сторонами Акта (актів) приймання-передачі активів в управління (п.п. 1.1.-1.4. Договору).

Пунктом 2.1., п.п. 2.1.3., п. 2.2. Договору № 031024/2 від 03.10.2024 встановлено, що управління Активами здійснюється на загальних засадах управління активами, в тому числі ефективності управління активами, під яким Сторони Договору управління розуміють такий зміст і спрямування заходів з управління Активами, які відповідають засадам цивільного законодавства, таким як: справедливість, добросовісність та розумність, звичаям ділового обороту. Управління активами здійснюється серед іншого на засадах «відкритості і прозорості», під яким сторони розуміють адміністрування Управителем процесів управління активами у спосіб, що забезпечує можливість оперативного обміну та аналізу інформації щодо управління активами між Сторонами. Загальні засади управління активами застосовуються у сукупності до всіх правовідносин, що виникають на підставі цього договору, зокрема до відносин контролю за ефективністю управління активами.

Відповідно до п.п. 3.2., 3.3., 3.4. Договору № 031024/2 від 03.10.2024 прийняття Управителем Активів в управління за Договором, наявність Активів на балансі Управителя не призводить до виникнення в Управителя права власності, а також права довірчої власності на Активи; виникнення у нього будь-яких непередбачених законодавством переважних прав перед третіми особами щодо Активів; виникнення права відчужувати Активи, прийняті ним в управління. Активи мають бути відокремлені від іншого майна Управителя та обліковуватись в Управителя на окремому балансі, щодо таких Активів ведеться окремий облік. Розрахунки, пов`язані з управлінням Активами, здійснюються на окремому банківському та/або казначейському рахунку, по якому Управитель не має права здійснювати розрахунки, що не пов`язані з управлінням Активами, якщо інше прямо не передбачено законодавством України.

Згідно п.п. 5.8., 5.9., 5.10., 5.11., 5.12. Договору № 031024/2 від 03.10.2024 Розмір надходжень до Державного бюджету України щомісяця визначається як сума доходів за календарний місяць, зменшена на суму необхідних витрат та винагороди Управителя. Мінімальний щомісяця розмір надходжень до Державного бюджету України (далі гарантійний платіж), становить 4 643 158,91 грн без ПДВ. У разі, якщо звітний період складає не повний календарний місяць, сума гарантованого платежу, передбачена даним пунктом, розраховується та сплачується пропорційно фактичній кількості днів управління Активами у цьому звітному періоді. У разі якщо розмір суми надходження до Державного бюджету України, розрахованого згідно пункту 5.8 розділу 5 Договору, є меншим ніж сума гарантійного платежу визначена пунктом 5.9 розділу 5 Договору, Управитель сплачує надходження до Державного бюджету України в розмірі гарантійного платежу за рахунок власних грошових коштів та/або винагороди Управителя. Надходження до Державного бюджету України, в тому числі гарантійний платіж, сплачується щомісяця Управителем з моменту прийняття від Установника управління Активів за Актом/ами приймання-передачі активів в управління, та до дня їх повернення Установнику управління, що підтверджується Актом/ами приймання-передачі активів з управління. Управитель щомісяця самостійно здійснює розрахунок доходу за місяць, необхідних витрат, винагороди і суми надходжень до Державного бюджету України. Управитель протягом поточного місяця управління сплачує гарантійний платіж визначений пунктом 5.9 розділу 5 Договору та до 20 числа наступного місяця перераховує остаточну суму надходжень до державного бюджету за звітний місяць, з врахуванням вже сплаченого гарантійного платежу, за винятком грудня, у грудні перерахування здійснюються не пізніше ніж до 31 грудня.

Пунктами 6.1., 6.2., 7.1., 9.2., 9.8. Договору № 031024/2 від 03.10.2024 передбачено, що Договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами Договору. Дія Договору припиняється 31 серпня 2029 року або на дату його дострокового припинення (розірвання) у випадках та порядку, визначених Договором або законом, а в частині виконання Управителем грошових зобов`язань та зобов`язань щодо збереження та повернення Активів Установнику управління, до їх повного виконання. Контроль за управлінням Активами та оцінка ефективності управління Активами здійснюється відповідно до законодавства та умов Договору управління шляхом, в тому числі оцінки належного виконання Управителем умов Договору. Звіт Управителя складається щомісяця. Звіт Управителя про результати управління Активами подається Установнику управління не пізніше 20 числа кожного місяця, що настає за звітним місяцем, та повинен включати таку інформацію та документи: суму отриманого доходу у зв`язку з управлінням Активами; суму податків, що сплачені Управителем до Державного бюджету України, у зв`язку з управлінням Активами; суму здійснених необхідних витрат та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують їх (договори, акти, накладні, платіжні доручення тощо); розрахунок Винагороди Управителя; розрахунок суми надходжень до Державного бюджету України (грошових коштів); належним чином засвічену копію податкової декларації з ПДВ за звітний період з доказами її прийняття податковими органами; банківську виписку за звітний місяць щодо руху коштів щодо окремому/мим банківському/им рахунку/ам для здійснення розрахунків, пов`язаних з управлінням Активів; копію платіжного доручення про перерахування до Державного бюджету України надходжень, у зв`язку з управлінням Активами; стан виконання зобов`язань за договорами страхування Активів; іншу інформацію, визначену Договором.

03.04.2025 за Актом приймання передачі Установник управління передав, а Управитель прийняв активи (майно) в управління.

Зверненням заступника начальника другого відділу Офісу Генерального прокурора від 02.05.2022 № 31/1/2-39585-22 до АРМА для виконання направлено копію ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.04.2022 у справі № 463/2408/22, якою передано в управління АРМА для здійснення заходів з управління такі Активи: 1) судно «Rondo» (IMO:8858013), яке прибуло до ППр «Ізмаїльський МТП» 02.02.2022 під прапором рф, судновласник - «FiliShipping CO», рф. (03.03.2022 на судні змінився прапор на Республіку Палау та судновласник на «Transmarine Shipping LLP», Великобританія) та яке на даний час знаходиться на території підприємства ТОВ «СП Дунайсудносервіс» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232; 2) судно «Svir» (IMO:8866694), яке прибуло до ППр «Ізмаїльський МТП» 16.01.2022 під прапором рф, судновласник - «Fili Shipping CO», рф. (03.03.2022 на судні змінився прапор на Республіку Палау та судновласник на Transmarine Shipping LLP», Великобританія), та яке на даний час знаходиться на території підприємства ТОВ «СП Дунайсудносервіс» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232; 3) судно «Avangard» (IMO:8889438), яке прибуло до ППр «Ізмаїльський МТП» 01.12.2021 під прапором рф, судновласник «Carina Shipping LTD», рф. (03.03.2022 на судні змінився прапор на Республіку Палау та судновласник на «Boyd Lines LTD», Беліз) та яке на даний час знаходиться на території підприємства ПрАТ «Дунайсудноремонт» за адресою м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1; 4) судно «VolgoBalt 225» (ІMO:8230431) яке, прибуло до ППр «Ізмаїльський МТП» 29.12.2021 під прапором рф, судновласник - «Da Mar Shipping Co LTD», рф. (04.03.2022 на судні змінився прапор на Республіку Палау та судновласник на «Berwick Global Corp», Панама), та яке на даний час знаходиться на території підприємства ТОВ «СП Дунайсудносервіс» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232; 5) судно «VolgoBalt 193» (IMO:8230302), яке прибуло до ППр «Ізмаїльський МТП» 27.01.2022 під прапором рф, судновласник «Rusship LLC», рф. (09.03.2022 на судні змінився прапор на Коморські острови та судновласник на «Berwick Global Corp», Панама) та яке на даний час знаходиться на території підприємства ПрАТ «Дунайсудноремонт» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1; 6) судно «VolgoBalt 244» (IMO:8230584), яке прибуло до ППр «Ізмаїльський МТП» 06.02.2022 під прапором рф, судновласник - «Da Mar Shipping Co LTD», рф. (04.03.2022 на судні змінився прапор на Республіку Палау та судновласник на «Berwick Global Corp», Панама) та яке на даний час знаходиться на території підприємства ТОВ «СП Дунайсудносервіс» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232; 7) судно «Omskiy 6» (IMO:8937687), яке прибуло до ППр «Ізмаїльський МТП» 13.02.2022 під прапором рф, судновласник - «Avomar Shipping», рф. (03.03.2022 на судні змінився прапор на Республіку Палау та судновласник на «Westshield Development Limited», Гонг Конг) та яке на даний час знаходиться на території підприємства ПрАТ «Дунайсудноремонт» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1; 8) судно «Naviger 2» (IMO:8230845), яке прибуло до ППр «Ізмаїльський МТП» 16.02.2022 під прапором рф, судновласник - «SC Yarbunker LLC», рф. (04.03.2022 на судні змінився прапор на Республіку Палау та судновласник на «Capitoles Unpessoal LDA ZFM», Португалія) та яке на даний час знаходиться на території підприємства ПрАТ «Дунайсудноремонт» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1; 9) судно «Omskiy 132» (IMO:8873025), яке прибуло ППр «Ізмаїльський МТП» 21.02.2022 під прапором рф, судновласник - «JC Volga Shipping», рф. (01.03.2022 на судні змінився прапор на Республіку Палау та судновласник на «Alpina Vista Shipping & Trading GMBH», Швейцарія) та яке на даний час знаходиться на території підприємства ТОВ «СП Дунайсудносервіс» за адресою м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232.

21.05.2025 АРМА було винесено Припис про усунення порушень вимог законодавства з питань, пов`язаних з проведенням оцінки, веденням обліку та управління активами № 1-6/25 щодо негайного забезпечення перерахування за Договором управління активами (майном) від 03.10.2024 № 031024/2 гарантійного платежу у сумі 4 178 843,02 за квітень 2025 року, а також з інших питань, та супровідним листом від 21.05.2025 № 544/6.1-33-25/6 направлено на адресу ПП «Марінекс»

01.08.2025 АРМА видано Припис про усунення порушень вимог законодавства з питань, пов`язаних з проведенням оцінки, веденням обліку та управлінням активами № 6- 6/25, яким АРМА зокрема вимагає: негайно забезпечити перерахування за реквізитами визначеними в пункті 5.13 розділу 5 Договорів управління суми надходжень (доходів) до Державного бюджету України від управління Активами за травень, червень, липень 2025 року у розмірі надходжень (доходів) за місяць зменшених на суму необхідних витрат та винагороди Управителя, але в розмірі не меншому, ніж сума гарантованого платежу, зокрема 13 929 476,73 грн по Договору управління активами (майном) від 03.10.2024 № 031024/2; забезпечити подання Звітів про результати управління активами за травень, червень, липень 2025 року (строк виконання 3 робочих днів); в порядку та строки передбачені законодавством провести службове розслідування по вищезазначеним фактам та притягнути винних осіб до встановленої законом відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правову позицію позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову чи відмови у задоволенні позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За договором управління майном одна сторона (установник управління) передає другій стороні (управителеві) на певний строк майно в управління, а друга сторона зобов`язується за плату здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах установника управління або вказаної ним особи (вигодонабувача). Предметом договору управління майном можуть бути підприємство як єдиний майновий комплекс, нерухома річ, цінні папери, майнові права, крім майнових прав інтелектуальної власності, та інше майно. (ч. 1 ст. 1029, ч. 1 ст. 1030 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)).

Згідно ч.1 ст. 1037 ЦК України Управитель управляє майном відповідно до умов договору.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Як встановлено судом вище, 03.10.2024 між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Приватним підприємством «МАРІНЕКС» було укладено договір управління активами № 031024/2. На виконання договору за актом приймання-передачі від 03.04.2025 позивачем були передані відповідачу у фактичне управління активи. Відповідно до п. 5.12. договору управління активами № 031024/2 від 03.10.2024 управитель зобов`язаний щомісяця самостійно здійснювати розрахунок доходу за місяць, необхідних витрат, винагороди і суми надходжень до Державного бюджету України. Управитель протягом поточного місяця управління сплачує гарантійний платіж визначений пунктом 5.9 розділу 5 договору та до 20 числа наступного місяця перераховує остаточну суму надходжень до державного бюджету за звітний місяць, з врахуванням вже сплаченого гарантійного платежу, за винятком грудня, у грудні перерахування здійснюються не пізніше ніж до 31 грудня.

Водночас, як вбачається із наявних матеріалів справи, в порушення договірних зобов`язань встановлених договором управління активами № 031024/2 від 03.10.2024, відповідачем не сплачено гарантійний платіж, визначений п.п. 5.9., 5.13. договору управління активами № 031024/2 від 03.10.2024 за липень 2025 року. Так, сума гарантованого платежу за липень 2025 року становить 4 643 158,91грн. Відтак, відповідачем у липні 2025 року не сплачено мінімальну суму гарантійного платежу до Державного бюджету України у розмірі 4 643 158,91 грн за відсутності надходжень від управління активами за рахунок власних грошових коштів та/або суми винагороди управителя.

Верховний Суд у постанові від 23.01.2019 у справі № 355/385/17 визначив, що тлумачення статті 629 Цивільного кодексу України свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: 1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; 2) розірванні договору в судовому порядку; 3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; 4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 Цивільного кодексу України; 5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

Отже, з урахуванням вищевикладеного та за умови, що відповідач допустив суттєве та системне порушення умов договору управління активами (майном) від 03.10.2024 № 031024/2, не надав доказів належного виконання зобов`язань за договором управління активами (майном) від 03.10.2024 № 031024/2, не вжив заходів для усунення порушень за договором управління активами (майном) від 03.10.2024 № 031024/2, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому судом в повній мірі підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з ПП «МАРІНЕКС» до Державного бюджету України за липень 2025 року гарантійного платежу в сумі 4 643 158,91 грн.

Поряд із цим, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 143 937,93 грн за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 та 325 021,12 грн 7% штрафу відповідно до п. 11.4. договору № 031024/2 від 03.10.2024.

У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов?язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов?язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом. пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов?язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов?язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов?язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі викладеного, з врахуванням п. 11.4. договору № 031024/2 від 03.10.2024, позивачем нараховано до стягнення з відповідача пеню в сумі 143 937,93 грн за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 та 325 021,12 грн 7% штрафу, розрахунок яких судом перевірено та встановлено їх вірність.

Крім цього, позивачем заявлено до стягнення з відповідача десять процентів річних за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 в сумі 39 435,05грн, виходячи із суми заборгованості у розмірі 4 643 158,91 грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевіривши надані позивачем розрахунки трьох процентів річних та інфляційних втрат встановив. що їх зроблено вірно, у зв?язку з чим судом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача десять процентів річних в сумі 39 435,05грн.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що судом задоволено у повній мірі заявлені позивачем позовні вимоги витрати по відшкодуванню судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ,РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ,ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченко, буд. 1, ) до Приватного підприємства «МАРІНЕКС» (68606, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Бурлаченка Сергія, буд. 88, ) про стягнення 5 151 553,01 грн.

2. Стягнути з Приватного підприємства «МАРІНЕКС» (68606, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Бурлаченка Сергія, буд. 88, ) на користь НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ,РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ,ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченко, буд. 1, ) до Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Шевчен. р-ні/ Шевченк. р-н/24060300, код отримувача: 37995466, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача: 899998, номер рахунку IBAN UA0026011) 4 643 158 (чотири мільйони шістсот сорок три тисячі сто п`ятдесят вісім) грн 91 коп гарантійного платежу, 143 937 (сто сорок три тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн 93 коп пені, 325 021 (триста двадцять п`ять тисяч двадцять одну) грн 12 коп 7% штрафу, 39 435 (тридцять дев`ять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн 05 коп 10% річних.

4. Стягнути з Приватного підприємства «МАРІНЕКС» (68606, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Бурлаченка Сергія, буд. 88, ) на користь НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ,РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ,ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченко, буд. 1, ) 61 818 (шістдесят одну тисячу вісімсот вісімнадцять) грн 64 коп судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03 грудня 2025 р.

Суддя І.А. Малярчук