ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"27" листопада 2025 р. Справа № 911/1831/25

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 30.05.2025 (вх. № 6043 від 30.05.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 30.05.2025 (вх. № 6043 від 30.05.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича вих. № 27-05-25/02 від 27.05.2025 про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2025 заяву ОСОБА_1 б/н від 30.05.2025 (вх. № 6043 від 30.05.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 12.06.2025 (вх. № 8195/25 від 13.06.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2025 заяву ОСОБА_1 б/н від 30.05.2025 (вх. № 6043 від 30.05.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду у зв`язку з тим, що заявником не усунуто недоліки заяви б/н від 30.05.2025 (вх. № 6043 від 30.05.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у спосіб встановлений судом та не надано документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2025, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.06.2025 у справі № 911/1831/25 задоволено, ухвалу Господарського суду Київської області від 19.06.2025 у справі № 911/1831/25 скасовано, матеріали справи № 911/1831/25 направлено на подальший розгляд до Господарського суду Київської області.

27.10.2025 матеріали справи № 911/1831/25 надійшли до Господарського суду Київської області та передано для подальшого розгляду судді Лутак Т.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 13.11.2025 та зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду певні документи.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 13.11.2025 (вх. № 7001/25 від 13.11.2025) про долучення до матеріалів справи документів.

У судовому засіданні 13.11.2025 судом оголошено перерву до 27.11.2025.

21.11.2025 до Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 21.11.2025 (вх. № 16347/25 від 21.11.2025) про долучення до матеріалів справи документів, до якого, крім іншого, додано клопотання б/н б/д про витребування доказів, а саме витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» додаткових відомостей щодо заборгованості ОСОБА_1 .

Розглянувши у судовому засіданні 27.11.2025 вищезазначене клопотання боржника б/н б/д про витребування доказів, суд відмовив у його задоволенні, оскільки процесуальним законодавством не передбачено на стадій підготовчого засідання при розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність дій суду щодо витребування доказів у інших осіб.

У судовому засіданні 27.11.2025 суд розглядає подані документи та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Присутній у судовому засіданні 27.11.2025 представник боржника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просив суд її задовольнити та відкрити провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що він припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, а також наявні ознаки загрози його неплатоспроможності.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 (боржник) та банківськими, фінансовими установами (кредитори) було укладено ряд договорів, зокрема, на сьогодні він має заборгованість перед такими кредиторами:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» за договором № 486552-КС-001 від 15.01.2024 у розмірі 8 949, 85 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за договором № МФ-395 від 05.03.2016 у розмірі 4 150, 45 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд» за договором № 888080716 від 09.03.2016 у розмірі 6 306, 40 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» за договором від 23.03.2016 у розмірі 2 000, 00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрглобал-Фінанс» за договором № 7191455 від 22.10.2023 у розмірі 34 093, 84 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» за договором № 01274-01/2024 від 02.01.2024 у розмірі 48 389, 34 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» за договором № 1260872 від 26.01.2024 у розмірі 61 999, 99 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» за договором № -71949 від 29.01.2024 у розмірі 20 599, 59 грн та за договором № -3329989 від 24.02.2024 у розмірі 33 800, 00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» за договором № 00-9642949 від 25.02.2024 у розмірі 50 315, 40 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» за договором № 137746 від 19.04.2024 у розмірі 43 943, 49 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» за договором № 21.11.2023-100000473 від 21.11.2023 у розмірі 8 961, 31 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за договором № 1284-9500 від 10.10.2023 у розмірі 73 106, 21 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» за договором від 31.10.2023 у розмірі 34 432, 92 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» за договором № 240122-001 від 22.01.2024 у розмірі 23 933, 12 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за договором № від 06.03.2024 у розмірі 16 520, 00 грн.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 471 501, 91 грн.

Відповідно до довідки боржника розмір загальної суми його заборгованості перед кредиторами становить 471 501, 91 грн, з яких: 200 746, 24 грн заборгованість за тілом кредиту, 247 733, 93 грн заборгованість за відсотками, 10 250, 00 грн заборгованість за неустойкою (штраф, пеня), 4 771, 74 грн заборгованість за сплату судового збору за рішеннями судів та 8 000, 00 грн заборгованість за оплату витрат на правову допомогу за рішенням суду, які станом на час розгляду даної справи не погашені, боржники у ОСОБА_1 відсутні.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 428434168 від 24.05.2025 , витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_1 № Р315753 від 30.05.2025, інформації з веб-сайту МВС, декларацій про майновий стан боржника за 2022 2024 роки та станом на 01.04.2025, а також довідки боржника, у ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно та цінне рухоме майно, а також відсутні забезпечення та обмеження (обтяження) щодо його майна.

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 на даний час непрацевлаштований, звільнений з останнього місця роботи 15.10.2025, що підтверджується відомостями з трудової книжки.

Відповідно до довідок з банківських установ на рахунках боржника наявні кошти у розмірі 309, 10 грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка № ФОВА-003913927), у нього відсутній статус фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.05.2025) та він протягом попередніх п`яти років не визнавався банкрутом (власне підтвердження боржника).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що боржник припинив погашення своїх кредитів більш ніж два місяці назад та не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, боржника не притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, а також не визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника - фізичної особи щодо кандидатури арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити його керуючим реструктуризацією боргів боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1831/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2133 від 24.05.2024, адреса: 36008, місто Полтава, вулиця Володимира В`язуна, будинок 37, офіс 212, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 27.12.2025.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 16.01.2026.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 16.01.2026.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 26.02.2026.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 26 січня 2026 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати Бориспільську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС в Київській області 15.08.1995; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї (батько ОСОБА_2 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.12.2025.

Суддя Т.В. Лутак