УХВАЛА

про залучення третьої особи та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/13204/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засіданнгя Калашнік Ю. дослідивши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи 910/13204/25 за позовом Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-ПРОДАКТ" про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 1317930,00 грн, за участі представників позивача , відповідача

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 перебуває справа за вказаним позовом вимогами якого є визнання недійсними п.п. 1.1. та 3.1. договору від 22.06.2022 № 77/1-К-22 (зі змінами) у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість, укладеного між сторонами у справі і стягнення сум включеного в ціну податку на додану вартість в розмірі 1 317 930,00 грн безпідставно набутих коштів по договору від 22.06.2022 № 77/1-К-22 (зі змінами).

Позов предявлено за наслідками ревізії проведеної Державною аудиторською службою України.

Позивач зазначає, що Державною аудиторською службою України проведено ревізію

закупівлі - відкриті торги з особливостями на закупівлю послуг код CPV згідно ДК 021:2015:03210000-6 Зернові культури та картоплю (картопля свіжа продовольча).

За результатами вказаної ревізії складено Акт ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» (далі - акт ревізії) за період 01 січня 2022 року по 30 вересня 2024 року у висновках якого зазначено таке.

Згідно з зазначеним в акті ревізії, листом ДПС від 03.01.2025 № 42/5/99-00-12-01-03- 05, за даними інформаційно-комунікаційних систем ДПС: - товариство з обмеженою відповідальністю «Р-ПРОДАКТ» () - дата реєстрації платником ПДВ 01.08.2019, період перебування на загальній системі оподаткування з 01.01.2022 по 31.03.2022 та з 01.08.2023 по 30.09.2024, за період з 01.04.2022 по 31.07.2023 є платник спрощеної системи оподаткування 3 групи зі ставкою єдиного податку 2%, дата анулювання реєстрації платника спрощеної системи оподаткування 31.07.2023, що також підтверджується інформацією, що міститься у вільному доступі на сайті tax.gov.ua.

Як зазначено в Акті ревізії: «Враховуючи, що ТОВ «Р-ПРОДАКТ» повідомило Генеральну дирекцію ДКВС України про перехід на спрощену систему оподаткування 3 групи зі ставкою єдиного податку у розмірі 2% доходу, Генеральною дирекцією ДКВС України, в особі начальника Стеценка Ю.В., з ТОВ «Р-ПРОДАКТ», в особі директора Жилюка О.Ю., укладено договір від 22.06.2022 № 77/1-К-22, із змінами, внесеними додатковою угодою від 22.06.2022 № 1, не зменшивши ціну товару (без зміни кількості (обсягу) та якості товару) та, відповідно, загальну суму вартості товару за договором на 1 317 930,00 грн (ПДВ у розмірі 20% від суми договору 7 907 580,00 грн), чим порушено частину 1 статті 193 Господарського кодексу України, частину 1 статті 526, статті 629 Цивільного кодексу України, пункт 5 частини 5 статті 41 України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922- VII, із змінами, пункт 5 розділу VII «Особливості укладання та виконання договорів про закупівлю за рамковими угодами» Особливостей закупівель за рамковими угодами та їх укладання, затверджених наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 15 вересня 2017 року № 1372, із змінами, пункт 3.2 договору від 22.06.2022 № 77/1-К-22, із змінами, що призвело до витрат державного бюджету на 1 317 930,00 грн, чим нанесено матеріальну шкоду (збитки) на вказану суму».

Оскільки, до ціни зазначеного договору, помилково включено суму ПДВ, тому слід дійти висновку, що ТОВ «Р-ПРОДАКТ» будучи в цей період платником спрощеної системи оподаткування 3 групи зі ставкою єдиного податку 2%, набуло грошові кошти в розмірі суми ПДВ, а саме 1 317 930,00 грн (ПДВ у розмірі 20% від ціни поставленого товару по договору) передбаченому умовами пункту 3.1. Договору поза підставою, передбаченою договором. Зазначене підтверджується доданими до позову платіжними дорученнями, рахунками на оплату товару, видатковими накладними на товар.

Відповідач заперечуючи проти позову стверджує , що не є платником податку на додану вартість, в первинних документах не включені суми ПДВ у вартість товару , такий податок не нараховувався і не сплачувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Суд бере до уваги, що в ході ревізії досліджувались обставини виконання договору, оформлення первинних документів та оплата товару. Матеріали не містять доказів про включення суми ПДВ у вартість товару, нарахування і сплати сум такого податку як частини вартості товару.

Відтак, суд дійшов висновку, що рішеня у справі може вплинти на права та обовязки ДАСУ за наслідками дії якої предявлено позов.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору, на стороні позивача Державну аудиторську службу України, код 40165856, 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4).

Відповідно до частини 4 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відтак, враховуючи те, що предмет позову у справі №910/132042 стосується виконання приписів наведених у Акті ревізії на підставі висновків працівників ДАСУ, а такі висновки ставляться під сумнів суд вважає, що наразі існує необхідність залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної аудиторської служби України.

Згідно з частини 4 статті 6 ГПК України Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, з метою здійснення судом всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та надати доступ до матеріалів справи в електронній формі

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 42, 46, 50, 118, 168, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору, на стороні позивача Державну аудиторську службу України, код 40165856, 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4).

2. Надати третій особі до ступ до справи в електронній формі для ознайомлення з матеіалами справи.

3.Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України третя особа має право надати суду пояснення щодо позову. Встановити строк для подання пояснень - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

4Відкласти підготовче засідання на 18.12.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

5. Заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

6. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

61. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи.

6.2. Повідомити учасників справи, що додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи можуть бути подані учасником справи з дозволу суду (ч. 5 ст. 161 ГПК України).

6.3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6.4. Повідомити учасників справи про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку із судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук