ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м.Харків Справа № 913/288/21
Провадження №10/913/288/21
Секретар судового засідання Богуславська Є.В.
У засіданні брали участь:
від ініціюючого кредитора представник не прибув;
від кредитора представник не прибув;
від боржника представник не прибув;
розпорядник майна боржника Вегера А.А., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1837 від 01.02.2018.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 07.11.2021; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича. Попереднє засідання суду призначено на 14.07.2021 о 15 годині 00 хв.
21.05.2021 оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/288/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат".
Господарським судом встановлено, що 01.07.2021 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Гірничодобувна промисловість» №164 від 22.06.2021 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у розмірі 20940555 грн 60 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 4540 грн 00 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Гірничодобувна промисловість», звертаючись до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника, посилається на наявність у Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» заборгованості за договором №536 ГДП-015/923 від 23.09.2010 на загальну суму 20940555 грн 60 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.07.2021 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Гірничодобувна промисловість» №164 від 22.06.2021 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у судовому засіданні на 14.07.2021 о 15 годині 00 хвилин.
01.07.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від розпорядника майна Нестеренка О.А. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог №01-16/148 від 25.06.2021 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Гірничодобувна промисловість» №164 від 22.06.2021.
Розпорядником майна боржника зазначено про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Гірничодобувна промисловість» в розмірі 4540 вимоги першої черги, 5251968 грн 52 коп. вимоги четвертої черги.
17.09.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Вегери А.А. надійшло повідомлення №02-01/4351 від 17.09.2025 про результати розгляду заяви про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Гірничодобувна промисловість», з якого вбачається, що заява кредитора відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та подана у строк, встановлений ч.1 ст. 45 цього кодексу, а тому, розпорядником майна боржника визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Гірничодобувна промисловість» в розмірі 20 940 555 грн 60 коп., як такі, що задовольняються у четверту чергу, та в розмірі 4540 грн 00 коп., як такі, що задовольняються у першу чергу (всього 20 945 грн 46 коп.).
Відповідно до положень статей 526, 530, 598, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 631 Цивільного кодексу України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).
У відповідності до частини 1 статті 614 Цивільного кодексу України вбачається, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.
Судом встановлено, що 23.09.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Гірничодобувна промисловість» (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат» (теперішня назва -Публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат») (покупець) укладено договір №536 ПГД-015/923, відповідно до умов якого постачальник зобов?язується поставити продукцію (вапняк та доломіт) для покупця, а останній зобов?язується прийняти продукцію та провести оплату згідно умов договору.
Відповідно до п.5.1 договору, покупець здійснює оплату за фактично поставлену продукцію, протягом трьох банківських днів з дати поставки, в національній валюті України, шляхом банківського переказу коштів на рахунок, зазначений в договорі або додаткових угодах до договору.
Розрахунок здійснюється на підставі фактичних рахунків, виставлених постачальником за фактично відвантажену продукцію. Разом з рахунками фактурами постачальник надає покупцю наступні документи: податкова накладна, сертифікат якості, залізнична квитанція.
Також, судом встановлено, що ТОВ Виробничою компанією «Гірничодобувна промисловість», як постачальником, на виконання умов договору поставки №536ГДП-015/923 від 23.09.2010, було поставлено товар (вапняк та доломіт) на загальну суму 156442359 грн 78 коп., який Публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат», як покупцем, був прийнятий, що підтверджується належним чином засвідченими копіями видаткових накладних, підписаними представниками сторін без будь яких претензій, зауважень, також належним чином засвідченими копіями залізничних накладних, а покупець свої зобов`язання щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за договором в сумі 20940555 грн 60 коп. Також, сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків станом за період січень 2016 січень 2018, відповідно до якого кінцеве сальдо на користь позивача складає 20940555 грн 60 коп. Станом на момент розгляду справи доказів протилежного суду надано не було.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що вимога Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Гірничодобувна промисловість» про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» у розмірі 20940555 грн 60 коп. є законною, обґрунтованою, доведеною належним та допустимими доказами, та такою, що підлягає визнанню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються:
вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;
вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;
вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;
вимоги кредиторів за договорами страхування;
витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;
витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються:
вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються:
вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);
вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Зважаючи на те, що 21.05.2021 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», а заява з грошовими вимогами до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Гірничодобувна промисловість» надійшла до суду 01.07.2021 (згідно відтиску поштового штемпелю на поштовому конверті 22.06.2021), суд дійшов висновку, що вимоги заявлені протягом встановленого строку є конкурсними та підлягають визнанню у встановленому вище розмірі та включенню до реєстру в порядку відповідної черговості.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість заявлених грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Гірничодобувна промисловість» до боржника у загальному розмірі 20 945 095 грн 60 коп., в тому числі: вимоги першої черги (судовий збір) 4540 грн 00 коп.; вимоги четвертої черги (основний борг) 20 940 555 грн 60 коп.
Керуючись ст. ст. 9, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Гірничодобувна промисловість» (ідентифікаційний код юридичної особи 31261769) до боржника Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат у загальному розмірі 20 945 095 грн 60 коп., в тому числі:
- вимоги першої черги (судовий збір) 4540 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 20 940 555 грн 60 коп.
2. Розпоряднику майна внести грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повна ухвала складена 02.12.2025

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ