СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/1524/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Лютенського споживчого товариства, с. Лютенька, Миргородський район, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене06.11.2025
у справі №917/1524/25 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовомАкціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,
до Лютенського споживчого товариства, с. Лютенька, Миргородський район, Полтавська область
про стягнення 144 761,42 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі №917/1524/25 позовні вимоги задоволено - стягнуто з ЛЮТЕНСЬКОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 144 761,42 грн. та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Лютенське споживче товариство, с. Лютенька, Миргородський район, Полтавська область, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі №917/1524/25, звернулось з апеляційною скаргою, за змістом якої просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким в задоволені позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ЛЮТЕНСЬКОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА про стягнення 144 761,42 грн. відмовити в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу Лютенського споживчого товариства, с. Лютенька, Миргородський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі №917/1524/25 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника/керівника (голови правління у даному випадку), проте до апеляційної скарги не було додано документів на підтвердження повноважень особи підписанта.

Викладена вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Лютенського споживчого товариства, с. Лютенька, Миргородський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтаввської області від 06.11.2025 у справі №917/1524/25 залишити без руху.

2. Запропонувати Лютенському споживчому товариству, с. Лютенька, Миргородський район, Полтавська область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду необхідні документи на підтвердження повноважень голови правління Н.І.Ісаєвої.

3. Роз`яснити Лютенському споживчому товариству, с. Лютенька, Миргородський район, Полтавська область, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков