ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2025 р. Справа № 914/2739/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; ідент.код 42399676)

до Відповідача: Релігійної громади Української греко-католицької церкви «Парафія собору Пресвятої Богородиці с.Старе Село Пустомитівського району Львівської області» (81154, Львівська область, Пустомитівський район, с.Старе Село; ідент.код 25250361)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 24438,63грн (за Договором від 30.01.2023 про постачання природного газу).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: Рильцова Є.Ю. Довіреність №144 від 12.12.2024;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Релігійної громади УГКЦ «Парафія собору Пресвятої Богородиці с.Старе Село Пустомитівського району Львівської області» грошових коштів у загальній сумі 24438,63грн, а саме:

-боргу в сумі 16796,13грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості природного газу, спожитого у грудні місяці 2023 року), передбаченого умовами Договору №2302411-РО від 30.01.2023;

-пені в сумі 3758,94грн;

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) в сумі 779,23грн;

-інфляційних втрат у сумі 3104,33грн.

Відповідачем заявлено:

-Клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з фактом сплати 26.08.2025 спірної суми основного боргу;

-Клопотання про зменшення для стягнення суми пені (на 99 відсотків);

-Заперечення стосовно позову із Клопотанням про закриття провадження у справі.

Позивачем подано Заяву (від 26.11.2025) про зменшення загального розміру позовних вимог до 7680,04грн, у якій:

-Позивач фактично відмовився від вимоги про сплату суми основного боргу (16796,13грн), яку Відповідачем сплачено ще до часу подання позову;

-збільшено суми пені (до 3758,94грн), трьох процентів річних (до 856,54грн) та інфляційних втрат (до 3064,56грн) у зв`язку зі здійсненням донарахування за наступний період, враховуючи, що Відповідачем сплачено суму основного боргу 26.08.2025.

Також Позивачем подано Заперечення на Клопотання Позивача про зменшення для стягнення суми пені.

Заява Позивача про зменшення загального розміру позовних вимог із одночасним збільшенням сум пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат відповідає нормі п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, що зумовлює наявність підстав для прийняття такого зменшення і збільшення розміру позовних вимог.

Оскільки Відповідач, у поданих Запереченнях, зазначає про неповідомлення Позивачем стосовно виникнення заборгованості, наявні підстави, передбачені нормами статей 42 (ч.2), 74 (ч.4), 161 (ч.5) ГПК України, для зобов`язання Позивача надати (письмово) пояснення стосовно надіслання (ненадіслання) Відповідачу щомісячних Рахунків на оплату у період з грудня місяця 2023 року до серпня місяця 2025 року.

Враховуючи наявність у Відповідача права на подання відповіді (заперечення) на Заяву Позивача від 26.11.2025 та наявність у Позивача обов`язку з надання зазначених пояснень, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 46, 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Прийняти зменшення і збільшення Позивачем розміру позовних вимог.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 11.01.2026 (у межах розумного строку).

3.Відкласти підготовче судове засідання.

4.Призначити підготовче судове засідання на 11.01.26 о 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

5.Зобов`язати:

Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Позивача:

-надати (письмово) пояснення стосовно наявності (відсутності) факту надіслання Відповідачу щомісячних Рахунків на оплату упродовж грудня місяця 2023 року серпня місяця 2025 року;

-у випадку надіслання, надати відповідні Рахунки.

6.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість для виконання вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

7.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.