ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3456/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС»

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025

по справі №916/3456/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВА ЛОДЖИСТІК»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС»

про стягнення 44 328,76 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської област надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВА ЛОДЖИСТІК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» про стягнення 44 328,76 грн, з яких 36 000,00 грн за послуги з перевезення автомобільним транспортом за маршрутом Рені-Одеса 09.02.2024, 6 662,58 грн інфляційних та 1 666,18 грн 3% річних.

Рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВА ЛОДЖИСТІК» 36 000,00 грн основного боргу, 20,71 грн 3% річних та 1968,40 грн витрат зі сплати судового збору; в решті позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 по справі №916/3456/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 по справі №916/3456/25 - залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 4 542,00 грн 2) направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВА ЛОДЖИСТІК» протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої були долучені докази сплати судового збору у розмірі 4 542,00 грн та направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВА ЛОДЖИСТІК». Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 по справі №916/3456/25.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Від апелянта також надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю представника апелянта, яке обґрунтовано тим, що виходячи з обставин справи є необхідність у виклику представників апелянта в засідання суду для надання пояснень безпосередньо колегії суддів для з`ясування фактичних обставин справи, які мають суттєве значення для об`єктивного, всебічного та повного вирішення спору.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ , справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року встановлений у розмірі 3 028,00 грн.

У даному випадку, предметом спору є стягнення заборгованості в розмірі 44 328,76 грн., тобто дана сума не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, колегія суддів вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Колегія суддів також наголошує, що сторони у справі мають право надати суду свої пояснення за їх наявності у письмовій формі.

З огляду на викладене вище, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд апеляційної скарги по справі № 916/3456/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, 24.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» про відкликання апеляційної скарги.

Дана заява міститься підпис директора ТОВ «ЛІДЕР-СЕРВІС» О.С. Везденецької.

В той же час, 26.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ «ЛІДЕР-СЕРВІС» через систему електронний суд надійшла заява щодо неприйняття заяви про відкликання апеляційної скарги, поданої невідомою особою.

Дана заява підписана кваліфікованим електронним підписом Везденецької Олени Степанівни директора ТОВ «ЛІДЕР-СЕРВІС».

В даній заяві апелянт вказав, що , 25.11.2025 Везденецькій Олені Степанівні стало відомо, що до суду надійшла заява про відмову/відкликання від апеляційної скарги у справі № 916/3456/25, подана нібито від її імені.

Везденецька О.С. повідомила, що "такої заяви не подавала, підпис у ній мені не належить, та будь-яких намірів відмовлятися від апеляційної скарги я не висловлювала".

Везденецька О.С. також вказала, що заява про відмову від апеляційної скарги, подана невідомою особою, є такою, що не відповідає вимогам закону, оскільки подана особою без повноважень.

Крім того, Везденецька О.С. підтвердила, що апеляційну скаргу вона підтримує в повному обсязі та не відмовляється від її розгляду.

З огляду на дані обставини, ТОВ «ЛІДЕР-СЕРВІС» клопотало не брати до уваги заяву про відмову/відкликання від апеляційної скарги, подану невідомою особою та залишити її без розгляду, та відкрити апеляційне провадження у справі №916/3456/25.

У даному випадку, колегія суддів не має змоги встановити чи накладала свій власноручний підпис директор апелянта Везденецька О.С. на заяву про відкликання апеляційної скарги, чи від її імені це було зроблено іншою особою шляхом підробки підпису.

В той же, час заява щодо неприйняття заяви про відкликання апеляційної скарги, поданої невідомою особою, була подана через систему електронний суд, вхід в дану систему здійснюється за допомогою КЕП, що свідчить про те, що відповідну заяву було подано саме директором ТОВ «ЛІДЕР-СЕРВІС» - Везденецькою О.С.

З огляду на дані обставини, колегія суддів залишає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» про відкликання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 252, 256, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 по справі №916/3456/25.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» про розгляд справи №916/3456/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-СЕРВІС» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 по справі №916/3456/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 22.12.2025. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк