У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Чернігів справа № 927/1732/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код 42041573) 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (код 41823846) 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 126-б Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство енергетики України (код 37552996) 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30
про стягнення 43 736 713 грн 98 коп.

за відсутності представників учасників справи, які в судове засідання не з`явилися

В судовому засіданні 04.12.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 28.11.2025 № 15/1732 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (надалі Заява), якою заявник просить визнати накази про примусове виконання рішень у справі № 927/1732/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 8 405 987,95 грн 3% річних, 35 330 726,03 грн інфляційних, 524 840,57 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 790 288,69 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та 1 049 681,14 грн судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції, такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування Заяви боржник посилається на добровільне виконання судових рішень.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2025 постановлено призначити розгляд Заяви в судовому засіданні на 04 грудня 2025 року; повідомити учасників справи про призначення судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 04.12.2025 судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.

Звертаючись із Заявою ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» просило здійснити її розгляд за відсутності його повноважного представника.

За змістом ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заперечень проти Заяви до Господарського суду Чернігівської області не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

за правилами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025, ухвалено:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 8 405 987,95 грн 3% річних та 35 330 726,03 грн інфляційних.

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 524 840,57 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 790 288,69 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та 1 049 681,14 грн судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

27.11.2025 на примусове виконання вказаних вище судових рішень були видані накази.

Платіжною інструкцією від 03.10.2025 № 17154 боржник перерахував на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» кошти в сумі 46 101 521,38 грн (призначення платежу «На виконання рішення Госп. Суду Чернігівс.обл від 17.04.2025 по справі № 927/1732/23 8405987,95грн 3% річних, 35330726,03грн інфляц втрати,524840,57 грн суд.зб., 790288,69грн суд. зб., 1049681,14грн суд. зб. Без ПДВ»).

Наведене вище свідчить про повну відсутність обов`язку боржника виконувати накази Господарського суду Чернігівської області від 27.11.2025 по справі № 927/1732/23 у зв`язку з їх добровільним виконанням; як наслідок Заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 233, 234, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 28.11.2025 № 15/1732 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ наказ у справі № 927/1732/23, виданий 27.11.2025 Господарським судом Чернігівської області, на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (код 41823846) на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код 42041573) 8 405 987,95 грн 3% річних та 35 330 726,03 грн інфляційних.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ наказ у справі № 927/1732/23, виданий 27.11.2025 Господарським судом Чернігівської області, на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (код 41823846) на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код 42041573) 524 840,57 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 790 288,69 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та 1 049 681,14 грн судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена та підписана 04.12.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили 04.12.2025.

Суддя А.С. Сидоренко