ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Справа № 925/1145/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»,

м. Черкаси,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з

експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків

«Нова Митниця», м. Черкаси,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: акціонерного товариства «Черкасиобленерго» м. Черкаси,

про стягнення 145 835 грн. 33 коп.,

без повідомлення (виклику сторін),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» про стягнення 161 183 грн. 29 коп. заборгованості, а саме: 160 444 грн. 80 коп. суми боргу за спожиту електричну енергію за червень 2025 року та 738 грн. 49 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №8 від 07 лютого 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалу суду від 24 вересня 2025 року було доставлено сторонам до їх електронних кабінетів 24 вересня 2025 року.

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

03 листопада 2025 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд зменшити розмір позовних на 15 347 грн. 96 коп. та стягнути з відповідача 145 096 грн. 84 коп. основного боргу, 3 % річних у розмірі 738 грн. 49 коп.

Відповідно до ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Частиною 3 ст.252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог узгоджується з вищенаведеними нормами процесуального закону, то судом розглядається позов з урахуванням зменшених вимог.

Відповідач у своєму відзиві на позов заперечує наявність заборгованості.

Зокрема, відповідач стверджує, що 31 січня 2025 року відчужив трансформаторні підстанції ТП-768 та ТП-769, у яких розташовані точки обліку ТО-7, ТО-10, ТО-13, ТО-16.

Таким чином, нарахування за цими точками обліку є безпідставними.

Відповідач зазначає, що позивач посилається на договір № 8 від 07 лютого 2025 року, що укладений між сторонами, проте, цей договір був укладений як договір постачальника універсальних послуг вже після того, як відповідач втратив статус основного споживача внаслідок продажу трансформаторних підстанцій.

Вказаний договір не може бути підставою для нарахування боргу за електроенергію, оскільки з моменту продажу майна відповідач не є власником точок обліку, зазначених в документі «Додаток №1 до заяви-приєднання» за таким переліком: 62Z17C, м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 5; 62Z57D, м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 5; 62Z096, м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 5; 62Z538: м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 5; 62Z76Z: м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 5, та не здійснює споживання електроенергії через них.

Відповідач не підписував акти за червень 2025 року саме тому, що вони містили неправомірні нарахування за електроенергію, спожиту через точки обліку у відчужених трансформаторних підстанціях.

У відповіді від 31 липня 2025 року, на звернення відповідача, НКРЕКП підтвердила факти, викладені відповідачем, зокрема про те, що після продажу трансформаторних підстанцій точки обліку, які містяться в них, не виключені з договору, тому обсяги електричної енергії, використаної за вказаними точками обліку неправомірно нараховуються.

ПАТ «Черкасиобленерго» не було вжито відповідних заходів щодо внесення змін до договору.

Згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, зміна власника/користувача об`єкта є підставою для внесення змін до договору.

Ігнорування факту продажу трансформаторних підстанцій та продовження нарахувань за точками обліку, що знаходяться у відчужених об`єктах, є грубим порушенням договірних зобов`язань та норм законодавства.

Крім того, відповідач зазначає, що Кабінетом Міністрів України та Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), було запроваджено мораторій на нарахування та стягнення штрафних санкцій.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення, зокрема, інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Також Постановою НКРЕКП від 25 лютого 2022 року № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» встановлено, що: «на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення чи скасування забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасну та/або неповну оплату населенням житлово-комунальних послуг; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі; примусове стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної населенням, у період дії воєнного стану.»

У Постанові Верховного Суду від 17 липня 2025 року (справа №910/3532/23) зазначено, що мораторій, встановлений постановою НКРЕКП № 332, поширюється виключно на період дії воєнного стану. Це означає, що будь-які нарахування штрафних санкцій, включаючи пеню, штрафи, а також, за аналогією, 3% річних та інфляційні втрати, які за своєю суттю є заходами відповідальності за порушення грошового зобов`язання, є неправомірними в період дії воєнного стану, якщо вони стосуються заборгованості за комунальні послуги. Хоча інфляційні втрати та 3% річних не є штрафними санкціями у прямому розумінні, вони є мірою відповідальності за порушення грошового зобов`язання. В умовах мораторію, встановленого для захисту споживачів комунальних послуг, стягнення таких додаткових нарахувань суперечить меті та духу законодавства, спрямованого на підтримку населення та бізнесу в умовах війни.

Таким чином, стягнення 3% річних та інфляційних втрат за заборгованість, що виникла за комунальні послуги з постачання та розподілу електричної енергії під час воєнного стану, на думку відповідача, є неправомірним.

На підставі вищевикладеного, вимоги щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат на суму заборгованості за комунальну послугу з постачання та розподілу електричної енергії є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки на період дії воєнного стану в Україні діє мораторій на нарахування та стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну та/або неповну оплату житлово-комунальних послуг.

Позивач у відповіді на відзив стверджує, що відповідно до п. 4.12 ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

З метою підтвердження обсягів розподіленої (спожитої) електричної енергії відповідачу, позивач звертався до оператора системи розподілу з відповідним листом вих. № 19Ц-4604-2025 від 10 липня 2025 року, що свідчить про обачність та добросовісність дій позивача при розрахунку вартості спожитої електричної енергії.

За результатами розгляду вищевказаного листа, Черкаська міська філія акціонерного товариства «Черкасиобленерго» своїм листом вих. № 4101/24/2025 від 22 липня 2025 року повідомила позивача, що відповідачем дійсно спожито електричну енергію в наступних обсягах:

- у червні 2025 року в обсязі 37 140 кВт*год.

Оскільки оператор системи розподілу є уповноваженою особою, яка передає електропостачальнику відомості про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії, у позивача відсутні підстави не приймати такі обсяги та не здійснювати на підставі них розрахунок вартості такої спожитої електричної енергії.

Позивач зазначає, що відповідно до пункту 3 Комерційної пропозиції, сторони домовились, що у разі неповернення постачальнику підписаних розрахункових документів (рахунків, актів) протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання, такі розрахункові документи (рахунки, акти) вважаються підписаними (погодженими) зі сторони споживача без зауважень у редакції постачальника, а договір вважається виконаним в обсязі, вказаному у такому акті.

Відповідач отримав від товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» акт прийняття-передавання товарної продукції за червень 2025 року, що підтверджується доданими до позовної заяви документами, проте не повернув його позивачу, а також не надав товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» заперечення (зауваження) щодо підписання таких актів.

Дія договору припиняється у випадку зміни власника об`єкта споживача та отримання від нового власника (користувача) або оператора системи розподілу документального підтвердження щодо укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з новим власником (користувачем) у частині постачання.

В договорі передбачено, що споживач зобов`язується у місячний строк повідомити постачальника про зміну будь-якої інформації та даних, зазначених в заяві-приєднанні.

Згідно п. 4.27 Правил встановлено, що у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

Позивач стверджує, що відповідач під час укладення договору 07 лютого 2025 року (тобто вже після того, як було відчужено ТП-768 та ТП-769) надав товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» відомості щодо точок розподілу (додаток № 1 до заяви-приєднання) та не виконав в строки, встановлені п.4.27 Правил, свій обов`язок щодо повідомлення електропостачальника за 20 робочих днів про припинення користування ТП-768 та ТП-769, у зв`язку з чим відповідач зобов`язаний здійснити оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідного договору.

Також позивач зазначає, що відповідач не звертався до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про припинення договору № 8 від 07 лютого 2025 в частині постачання електричної енергії на ТП-768 та ТП-769, а пунктом 4 Комерційної пропозиції прямо передбачено, що незгода споживача з обсягам спожитої електричної енергії та як наслідок вартістю такої спожитої електричної енергії, а так само початок процедури врегулювання спірних питань, не звільняє споживача від виконання зобов`язань з оплати спожитої електричної енергії у встановлені цим договором та Комерційною пропозицією строки. Всі розбіжності щодо обсягів електричної енергії споживач зобов`язаний врегульовувати з оператором системи розподілу.

В листі НКРЕКП від 31 липня 2025року відсутні відомості про те, що НКРЕКП під час перевірки скарги встановило обставини того, що обсяги електричної енергії, використаної за вказаними точками обліку неправомірно зараховуються товариству.

Вказаний лист містить вказівку лише щодо акціонерного товариства «Черкасиобленерго» вжити відповідних заходів про приведення договірних відносин з відповідачем та власником трансформаторних підстанцій у відповідність до вимог ПРРЕЕ (за згодою сторін або в судовому порядку).

З огляду на викладене, зазначений лист не стосується правовідносин між сторонами даного спору.

За прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати спожитої електричної енергії у період з 26 липня 2025 року по 19 вересня 2025 року включно, позивачем нараховано 3 % річних, як це передбачено пунктом 7 Комерційної пропозиції та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

У свою чергу позивач з метою дотримання положень постанови НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 не здійснював нарахування штрафу у розмірі 7 % відсотків від простроченої суми, як це передбачено пунктом 7 Комерційної пропозиції, що свідчить про добросовісність дій позивача та дотримання положень діючих нормативно-правових актів.

Постанова КМ України від 05 березня 2022 року № 206, на думку позивача, не застосовується до правовідносин, що склалися між сторонами.

08 жовтня 2025 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі місцевого господарського суду № 925/1162/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця», до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та приватного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання часткового припиненим договору № 6358 від 01 червня 2025 року про надання послуг з розподілу електричної енергії.

В обґрунтування свого клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначав, що предметом доказування у справі № 925/1162/25 є встановлення факту припинення договірних відносин між сторонами щодо спірних точок обліку з 31 січня 2025 року а тому рішення в цій справі матиме преюдиційне значення для справи № 925/1145/25, оскільки від нього залежить правомірність нарахування заборгованості за червень 2025 року.

Розглянувши заявлене клопотання судом враховано, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У постанові Верховного Суду від 08.12.2022 у справі № 161/2716/22 зазначено, що підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування на розгляді в суді іншої справи та припущення про те, що рішення у такій справі має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Також судом враховано, що відповідно до ч.3 ст. 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Отже, підстав для зупинення провадження у справі суд не вбачає, а тому клопотання відповідача суд залишає без задоволення.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, надійшли письмові пояснення.

В своїх поясненнях третя особа вказала, що 11 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2O19-V11I (далі-Закон). Відповідно до положень Закону, з 1 січня 2019 року акціонерне товариство «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки Оператора системи розподілу.

Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між оператором системи розподілу (AT «Черкасиобленерго») та користувачами системи розподілу є Кодекс системи розподілу (далі - КСР) затверджений постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 310, Кодекс комерційного обліку електричної енергії (далі-ККОЕЕ) затверджений постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 311 (із змінами та доповненнями) та Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312.

Між Черкаською міської філією ПАТ «Черкасиобленерго» та відповідачем укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 6358 від 01 червня 2020 року.

У відповідності до актів контрольного огляду засобів комерційного обліку електричної енергії, актів технічної перевірки та пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії та звітів про покази засобів обліку за розрахунковий місяць, по договору № 6358 було розподілено електричну енергію в наступних обсягах:

Фактично надані послуги з розподілу електричної енергії за спірний період становлять 37 140 кВт.год.

Таким чином третя особа позов підтримала та просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, а також дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Частинами 1, 2 ст. 633 Цивільного кодексу України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон):

учасник ринку електричної енергії - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом;

споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання;

електропостачальник - суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу.

Статтею 4 Закону передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Договори укладаються відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Пункт 3 частини 1 статті 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначає, що електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Пунктом 1 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 затверджено ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 2 вказаної постанови, укладання договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною в додатку до цієї постанови.

Відповідно до п. 1.2.15. Правил, для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов у цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Відповідно до п. 3.1.7. Правил, договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Наведене узгоджується з умовами п. 3.2.5. Правил, за яким укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується в передбаченому договором порядку (п. 3.2.13. Правил).

Відповідно до розділу І пункту 1.1.2 Правил:

учасники роздрібного ринку електричної енергії - електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу, з метою використання ним електричної енергії на власні потреби;

договір про постачання електричної енергії споживачу - домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами;

постачання електричної енергії - продаж електричної енергії споживачу відповідно до умов договору;

споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів;

розрахунковий період - період часу, зазначений у договорі, за який визначається обсяг спожитої та/або розподіленої електричної енергії, величина потужності та здійснюються відповідні розрахунки.

Матеріалами справи підтверджується, що 07 лютого 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» подало заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

07 лютого 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» та товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (постачальник) було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №8.

Відповідно до умов договору сторони домовилися:

п.1.1 - цей договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг ТОВ «Черкасиенергозбут» (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою - приєднання яка є додатком 1 до цього договору;

п. 2.1 - за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору;

п. 3.4 датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні;

п. 5.1 - споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до методики (порядку) затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору.

п. 5.2 - спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника.

п. 5.7 - ціна на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни.

п . 5.8 - розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць;

п.5.10- оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або у спосіб, зазначений в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

п. 6.2 - споживач зобов`язується, зокрема: 1) забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору; п. 13.1 - цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні. Сторони керуючись ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України, домовились, що всі умови цієї угоди розповсюджують свою дію на відносити, які виникли між сторонами з 01 січня 2025 року.;

п. 14.1 невід`ємною частиною договору є додатки: 1) додаток № 1 «заява-приєднання»; 2) додаток № 2 «комерційна пропозиція».

Відповідно до додатку №1 до заяви-приєднання в перелік споживача входять підстанції :

1. 62Z17C- ТП-768 житлові будинки - м. Черкаси, вул.

Сержанта Жужоми, 5;

2. 62Z57D - ТП-768 житлові будинки - м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 5;

3. 62Z22O - ТП-769 житлові будинки - м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 5

4. 62Z538 - ТП-769 житлові будинки - м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 5

5. 62Z62Z - житловий будинок (ліфти) - м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53/2

6. 62Z59Y - МЗК житловий будинок - м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53/2

7. 62Z29F- житловий будинок (ліфти) - м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53/3

8. 62Z74D - житловий будинок (ліфти)- м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53/3

9. 62Z76Z - ТП-769,768- м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 5.

07 лютого 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» та товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» було укладено комерційну пропозицію «Технічні цілі багатоквартирних житлових будинків», додаток № 3 до договору від 07 лютого 2025 року.

Згідно пункту 3 комерційної пропозиції «Технічні цілі багатоквартирних житлових будинків», що є додатком 3 та невід`ємною частиною до договору (далі комерційна пропозиція) - постачальник щомісячно надає споживачу для підписання рахунки та акти прийняття-передавання товарної продукції у наступні строки:

- рахунок планового платежу - до 15 числа місяця, що передує розрахунковому періоду;

- рахунок остаточного розрахунку та акти прийняття-передавання товарної продукції - до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання вищевказаних умов договору та комерційної пропозиції позивачем 11 липня 2025 року було надіслано відповідачу акт приймання передачі електроенергії за червень 2025 року, рахунок на оплату на суму 160 444 грн. 80 коп. та акт звірки взаємних розрахунків.

18 липня 2025 року, відповідач отримав вищезазначені документи, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відправлення за № 820 (а.с.23-25).

Проте, відповідач не підписав акт приймання-передачі електроенергії за червень 2025 року.

Судом враховано, що з 01 січня 2019 року на території Черкаської області розпочав діяльність оператор системи розподілу публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (в подальшому назву змінено на акціонерне товариство «Черкасиобленерго») на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії на підставі постанови НКРЕКП №1447 від 16 листопада 2018 року «Про видачу ПАТ «Черкасиобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом».

Відповідно до абз. 2 п. 5 постанови НКРЕКП № 312 від 12 березня 2018 року (далі постанова), з дати набрання чинності договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії оператор системи розподілу (ОСП) надає послуги комерційного обліку споживачам, точки комерційного обліку яких улаштовані на території його ліцензованої діяльності, відповідно до Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311.

До запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР (п. 10 Постанови).

Пунктом 4.12 ПРРЕЕ передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Між Черкаською міської філією ПАТ «Черкасиобленерго» та відповідачем було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за № 6358 від 01 червня 2020 року.

Згідно умов п. 2.1 договору оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об`єктом (об`єктами), технічні параметри якого фіксуються в «Паспорті точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача», який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи розподілу.

12 травня 2022 року між сторонами було підписано додаткову угоду про внесення змін до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 6358 від 01 червня 2020 року, згідно умов якої додатки до договору було викладено в новій редакції, зокрема додаток 2 «Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача».

Після внесених змін в договір в паспорті точки (точок) розподілу електричної енергії об`єктів споживача зазначено:

1. 62Z17C- ТП-768 житлові будинки - м. Черкаси, вул.

Сержанта Жужоми, 5;

2. 62Z57D - ТП-768 житлові будинки - м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 5;

3. 62Z22O - ТП-769 житлові будинки - м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 5

4. 62Z538 - ТП-769 житлові будинки - м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 5

5. 62Z62Z - житловий будинок (ліфти) - м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53/2

6. 62Z59Y - МЗК житловий будинок - м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53/2

7. 62Z29F- житловий будинок (ліфти) - м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53/3

8. 62Z74D - житловий будинок (ліфти)- м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53/3

9. 62Z76Z - ТП-769,768- м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 5.

Згідно п.3.2 договору за підсумками розрахункового місяця постачальник послуг комерційного обліку (оператор системи розподілу) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку споживачу незалежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником споживача.

Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються оператором системи розподілу в особистому кабінеті споживача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за договором, у тому числі якщо оплату за цим договором забезпечує електропостачальник споживача.

За необхідності для споживача (його постачальника) забезпечувати визначення обсягу електричної енергії частіше ніж один раз на місяць, споживач (його постачальник) має укласти із оператором системи розподілу або іншим акредитованим постачальником послуг комерційного обліку окремий платний договір, в якому визначити порядок формування даних комерційного обліку про обсяг електричної енергії за розрахунковий місяць та передачу цих даних до адміністратора комерційного обліку (за необхідності).

Відповідно до п. 5.1 ціною цього договору є вартість послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача зазначені в «паспорті точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача» згідно податку 2 до цього договору.

Отже, всі розрахунки між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» здійснюються за даними отриманими від оператора системи розподілу акціонерного товариства «Черкасиобленерго».

У постанові від 08 лютого 2023 року у справі № 904/6689/21 Верховний суд вказав, що: «оператор системи розподілу щомісяця надає електропостачальнику дані щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами, а електропостачальник, зі свого боку, на підставі отриманих від ОСР даних щодо обсягів споживання електричної енергії здійснює нарахування грошових коштів до сплати за спожиту електричну енергію».

З матеріалів справи вбачається, що 10 липня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулося до Черкаської міської філії публічного акціонерного товариства «Черкасиобенерго» з листом №19/Ц-4604-2025 (а.с.29), у якому просило надати інформацію: чи було товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» за період з 01 червня 2025 року по 30 червня 2025 року включно розподілено обсяг електричної енергії у розмірі 37140 кВт*год, який визначається постачальником послуг комерційного обліку відповідно до Кодексу комерційного обліку електричної енергії та надати копії документів, що підтверджують розподіл електричної енергії (звіти про покази засобів обліку, акти спожитої електричної енергії) по ЕІС-коду точок обліку з 01 червня 2025 року по 30 червня 2025 року включно у кількості 37140 кВт*год.

22 липня 2025 року Черкаська міська філія публічного акціонерного товариства «Черкасиобенерго» надіслала товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» лист за №4101/24/2025 (а.с.30), у якому надала інформацію про обсяги спожитої електричної енергії споживачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» за період: червень 2025 року.

З наданої інформації вбачається, що в червні 2025 року відповідач спожив 37 140 кВт.год електроенергії по договору № 6358 (а.с.30).

Таким чином, на момент звернення до суду у відповідача виникла заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» за спожиту електричну енергії:

- з 01 червня 2025 року по 30 червня 2025 року в обсязі 37 140 кВт*год;

Водночас, з матеріалів справи вбачається що, відповідно до договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31 січня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» продало а товариство з обмеженою відповідальністю «Будмайлінг» купило нежитлове приміщення за адресою м. Черкаси вул. Жужоми сержанта, будинок №5.

Об`єкт договору: будівля трансформаторної підстанції під літ. «Б-І», загальною площею 57.1 кв. м., будівля трансформаторної підстанції-насосна під літ. «В-І», загальною площею 97,6 кв.м.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав №410894725 від 21 січня 2025 року, нежитлові приміщення, об`єкт житлової нерухомості, які знаходяться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси вул.. Жужоми сержанта, будинок 5, а саме будівля трансформаторної підстанції Б-1, та будівля трансформаторної підстанції-насосна В-1, належить товариству з обмеженої відповідальності «Будмайлінг.

Відповідач 15 квітня 2025 року листом за вих. 246, звернувся до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), приватного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та ЧмФілії приватного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», в якому просив внести зміни до договору з надання послуг з розподілу електричної енергії №6358, зробити перерахунок нарахованої електричної енергії за лютий березень 2025 року, виключно для місць загального користування будинків Жужоми сержанта №1 та №5, а також зробити перерахунок з грудня 2024 року по 15 квітня 2025 року за нараховану відповідачу електричну енергію ОСББ «Жужоми 3/1», що перейшли на самозабезпечення з 01 грудня 2024 року.

У своїй відповіді від 31 липня 2025 року НКРЕКП роз`яснила порядок змін та розірвання господарських договорів, положення п. 4.27 ПРРЕЕ, положення п.1.2.3 глави 1.2 розділу ІІ ПРРЕЕ, а також вказала, що враховуючи інформацію товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» щодо зміни управителя/ОСББ будинку, що розташований за адресою: вул. Сержанта Жужоми, 3/1, м. Черкаси, а також щодо зміни власника трансформаторних підстанцій та електричних мереж, якими забезпечується електроживлення житлових будинків, AT «Черкасиобленерго» має вжити заходи щодо договірних відносин з товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» та власником трансформаторних підстанцій (ТОВ «Будмайлінг») у відповідність до вимог ПРРЕЕ (за згодою сторін або в судовому порядку).

Крім того, НКРЕКП вказала, що враховуючи незгоду товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» з нарахованими обсягами споживання електричної енергії, акціонерне товариство «Черкасиобленерго» за участю споживача (товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця») має здійснити контрольний огляд засобів комерційного обліку споживача, а також засобів комерційного обліку інших споживачів (субспоживачів), які послідовно підключені після засобів обліку споживача (за наявності), та провести звірку обсягів спожитої електричної енергії споживачем (з урахуванням втрат в електричних мережах) за спірний період відповідно до фактичних показів засобів комерційного обліку.

За результатами звірки скласти акт звіряння обсягів спожитої у спірний період електричної енергії (за підписами сторін), один екземпляр якого надати споживачу. У разі необхідності, провести відповідні коригування нарахувань обсягу споживання електричної енергії споживачу та передати оновлені дані відповідному електропостачальнику для здійснення коригування нарахувань вартості спожитої електричної енергії.

Про результати та вжиті заходи щодо врегулювання спірного питання акціонерне товариство «Черкасиобленерго» має повідомити НКРЕКП протягом місяця з дня отримання цього листа.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві ціну проданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Щодо доводів відповідача, які наведені у відзиві на позов судом враховано наступне:

Пунктом 13.6 договору постачання електроенергії встановлено, що дія договору припиняється у випадку зміни власника об`єкта споживача та отримання від нового власника (користувача) або оператора системи розподілу документального підтвердження щодо укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з новим власником (користувачем) у частині постачання.

Пунктом 13.8 передбачено, що споживач зобов`язується у місячний строк повідомити постачальника про зміну будь-якої інформації та даних, зазначених в заяві-приєднанні.

Пунктом 4.27 ПРРЕЕ встановлено, що у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

Також з матеріалів справи вбачається, що 02 червня 2025 року, відповідач направив лист до ЧМ Філії приватного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», в якому зазначалося, що відповідач раніше неодноразово звертався з приводу внесення змін в договір № 6358, у зв`язку з продажем ТП-768 та ТП-769.

Даний лист було отримано 02 червня 2025 року.

Відповідачем направлявся лист до акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від 30 червня 2025 року, в якому зазначалося, що відповідач звертався до ЧмФілії ПАТ «Черкасиобленерго», з приводу внесення змін до договору №6358, у зв`язку з продажем ТП-768, ТП-769 за адресою вул. Жужоми сержанта.

Лист третьою особою було отримано 30 червня 2025 року.

17 червня 2025 року відповідач повідомив відповідача про відчуження ТП-768, ТП-769 з двома трансформаторними підстанціями Літ. В та Літ Б. товариству з обмеженою відповідальністю «Будмайлінг» своїм листом вих. №253.

Вказаний лист було отримано 20 червня 2025 року, проте заяви про розірвання договору адресованої відповідачу матеріали справи не містять.

Відповідачем направлялися звернення до Черкаського міського РЕМ, до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від 17 липня 2025 року, в яких відповідач просив з 01 лютого 2025 року розірвати договір № 6358-С, в зв`язку з продажем ТП-768 та ТП -769, та внести зміни до договору №6358 про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01 червня 2020 року.

Також відповідач вказав, про необхідність здійснення звірки та перерахунку обсягу спожитої електроенергії за період з лютого по червень 2025 року.

Направлення звернення сторонам, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 18 липня 2025 року.

Крім того, 06 серпня 2025 року адвокатом відповідача на адресу акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» було направлено адвокатські запити про надання інформації, а саме:

щодо точок обліку, за якими нараховується борг;

надання відомостей щодо внесення змін до договорів після продажу трансформаторних підстанцій ТП-768 та ТП 769;

щодо обліку електроенергії по будинкам по вул. С. Жужоми, 1 та С. Жужоми, 5 в м. Черкаси;

щодо актів звірки;

щодо укладання договорів з ОСББ;

щодо підстав нарахування боргу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.05.2018 у справі № 757/45133/15-ц сформувала правовий висновок, згідно якого: «зобов`язання з розірвання договору про постачання електричної енергії з попереднім споживачем покладені на сторони такого договору і новий власник, який виявив бажання стати споживачем електричної енергії, не наділений ні повноваженнями вчиняти дії, направлені на розірвання договору про постачання електричної енергії, стороною якого він не був, ні нести будь-яких обов`язків у правовідносинах, які виникли між іншими суб`єктами».

Отже, саме на ТОВ «КЕУ ЖНБ «НОВА МИТНИЦЯ» покладено обов`язок повідомити ТОВ «Черкасиенергозбут» за 20 робочих днів про припинення користування ТП-768 та ТП-769.

Проте, саме відповідач під час укладення договору 07.02.2025 (тобто вже після відчуження ТП-768 та ТП-769) надав ТОВ «Черкасиенергозбут» відомості щодо точок розподілу (додаток № 1 до заяви-приєднання).

Враховуючи ту обставину, що спірним періодом по даній справі є саме червень 2025 року, слід дійти висновку, що відповідач в установленому пунктом 4.27 Правилами порядку не повідомив ТОВ «Черкасиенергозбут» (як електропостачальника) про свій намір припинити дію договору та не подав заяви про розірвання договору в частині постачання електроенергії за об`єктами ТП-768 та ТП-769.

Всі розбіжності щодо обсягів електричної енергії споживач зобов`язаний врегульовувати з оператором системи розподілу.

Проте, після зміни власника наведених вище трансформаторних підстанцій, будь-яких змін в чинні договори (поставки електроенергії та її розподілу) ні за взаємною згодою сторін, ні в судовому порядку внесено не було.

При цьому, слід зазначити, що відповідач не позбавлений був права на звернення до суду з відповідним позовом для захисту своїх інтересів.

Отже, відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору про постачання електричної енергії споживачу за №8 від 07 лютого 2025 року розрахунку за спожиту електроенергію.

Водночас судом враховано, що відповідач після звернення позивача до суду здійснив часткову сплату основного боргу в розмірі 15 347 грн. 96 коп., а саме:

- 6 795 грн. 36 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 2570 від 31 жовтня 2025 року;

- 1 631 грн. 96 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 2571 від 31 жовтня 2025 року;

- 4 199 грн. 04 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 2572 від 31 жовтня 2025 року;

- 2 721 грн. 60 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 2569 від 31 жовтня 2025року.

В зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог.

Таким чином, з відповідача в судовому порядку підлягає стягненню 145 096 грн. 84 коп. основного боргу.

Позивач також заявив вимогу про стягнення з відповідача три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст.ст. 509, 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати (правові висновки Великої Палати Верховного Суду, наведені у постановах від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц та від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц).

Передбачені частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати і 3 % річних за своєю правовою природою не мають характеру штрафних санкцій, а є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 05 липня 2018 року у справі № 905/978/17, від 11 травня 2018 року у справі № 922/3087/17, від 26 квітня 2018 року у справі № 910/11857/17.

Постанова КМ України від 05 березня 2022 року № 206, на яку посилається відповідач забороняє нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих російською федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 р. № 285).

Дія абзаців першого та третього пункту 1 цієї постанови поширюється на юридичних осіб, яким належить на праві власності або іншому речовому праві житлове та/або нежитлове приміщення, будинок, в яких розміщуються та є кінцевими споживачами комунальних послуг внутрішньо переміщені особи, у разі, коли такі юридичні особи не мають права на отримання компенсації за спожиті комунальні послуги під час розміщення внутрішньо переміщених осіб у будівлях (приміщеннях) об`єктів державної, комунальної та приватної власності у період воєнного стану.

Отже, наведена вище постанова не застосовується до правовідносин, що склалися між сторонами.

Здійснивши перевірку правильності нарахування 3 % річних, за допомогою калькулятора штрафних санкцій апаратного комплексу «Ліга Закон» судом встановлено, що 3% річних позивачем нараховано вірно,

Отже, з урахуванням вищенаведеного з відповідача також підлягає стягненню 738 грн. 49 коп. - 3 % річних.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 129, ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця», вул. Сержанта Жужоми, 5, м. Черкаси, ідентифікаційний код 39301410, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, ідентифікаційний код 42474208, р/р НОМЕР_1 в Ф. Черкаська ОУ AT «Ощадбанк», МФО 354507- 145 096 грн. 84 коп. - основного боргу.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця», вул. Сержанта Жужоми, 5, м. Черкаси, ідентифікаційний код 39301410, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, ідентифікаційний код 42474208: р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 738 грн. 49 коп. - 3 % річних та 2 422 грн. 40 коп. - судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 01 грудня 2025 року.

Суддя А.В.Васянович