ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. Справа№ 910/6830/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Козир Т.П.

Доманської М.Л.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Доманської М.Л. та Козир Т.П. про самовідвід у справі №910/6830/24 за апеляційною скаргою арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни

на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.04.2025р.

(повний текст складено 07.04.2025р.)

у справі №910/6830/24 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Роял Менеджер

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Компанія з управління активами Аста-Капітал

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 07.04.2025р. у справі №910/6830/24, зокрема, в задоволенні заяви арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни з кредиторськими вимогами до боржника на суму 829 513, 10 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, арбітражна керуюча Жураковська Людмила Валеріївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 07.04.2025р. у справі №910/6830/24 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про визнання кредиторських вимог арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни; судові витрати покласти на ТОВ Компанія з управління активами Аста-Капітал.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025р. у справі №910/6830/24 відкрито апеляційне провадження у справі №910/6830/24; розгляд апеляційної скарги арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.04.2025р. у справі №910/6830/24 призначено на 09.07.2025р.

09.07.2025р. колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 15.07.2025р. о 12:50, згідно ст. 216 ГПК України, для підготовки заяви про відвід в письмовому вигляді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025р. у справі №910/6830/24 визнано заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Отрюха Б.В. у справі №910/6830/24 необґрунтованою; відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Отрюха Б.В. у справі №910/6830/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025р. заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду справи №910/6830/24 задоволено; відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. від розгляду справи №910/6830/24; справу №910/6830/24 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025р. апеляційну скаргу арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.04.2025р. у справі №910/6830/24 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; розгляд справи №910/6830/24 призначено на 25.09.2025р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025р. заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П. та Буравльова С.І., про самовідвід від розгляду справи №910/6830/24 задоволено; матеріали справи №910/6830/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025р. справу №910/6830/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів Доманської М.Л., Козир Т.П.

17.10.2025р. до апеляційного суду від арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни надійшла заява про заявлення самовідводу складом колегії суддів: Пантелієнко В.О. - головуючий суддя, суддів: Козир Т.П., Доманська М.Л. та про проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи і призначення справи №910/6830/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.04.2025р. до розгляду, згідно якої заявник просить, з метою не затягування судового розгляду по справі №910/6830/24 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Жураковської Л.В. на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.04.2025р., до постановлення ухвали про призначення дати судового засідання по справі №910/6830/24, суддів Пантелієнка В.О., Козир Т.П., Доманську М.Л. заявити самовідвід усім складом колегії суддів у справі №910/6830/24; Північний апеляційний господарський суд здійснити проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи та не призначати у розподіл справи №910/6830/24 суддів: Сітайло Л.Г., Сотнікова С.В., Остапенка О.М., Отрюха Б.В.; призначити справу №910/6830/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.04.2025р. до розгляду. Мотивована заява наступним. Заявник зазначає, що даний склад суддів не може розглядати справу №910/6830/24 у зв`язку із тим, що аналізуючи прийняті ними рішення у справах про банкрутство, зокрема: №910/2923/15-г, №44/184-б та на порушення цими суддями строків розгляду апеляційних скарг, норм матеріального і процесуального права при постановленні рішень по вказаних справах, стороною у яких є арбітражний керуючий Жураковська Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.04.2025р. у справі №910/6830/24; заяву арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни про заявлення самовідводу складом колегії суддів: Пантелієнко В.О. - головуючий суддя, суддів: Козир Т.П., Доманська М.Л. та про проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи і призначення справи №910/6830/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.04.2025р. до розгляду відхилено; розгляд апеляційної скарги призначено на 01.12.2025р.

28.11.2025р. до апеляційного суду від арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни надійшла заява про відвід колегії суддів Пантелієнка В.О., Козир Т.П., Доманської М.Л. від розгляду справи №910/6830/24, яка мотивована наступним.

На думку заявника, автоматизованою системою документообігу Північного апеляційного господарського суду було призначено склад суду у складі колегії суддів Третьої палати - головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Козир Т.П., Доманська М.Л., якому не підсудний даний спір у справі №910/6830/24, тому що даний спір у цій справі більше стосується справ, пов`язаних з діяльністю органів управління ТОВ «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» (), яке діяло від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового Венчурного Недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Лайт Інвест» (), яке є фінансовою установою, яка надає фінансові послуги на ринку цінних паперів, діяльність якого регулюється Законом України «Про інститути спільного інвестування». Відтак, на думку заявника, Північним апеляційним господарським судом було порушено порядок визначення суддів для розгляду справи №910/6830/24. Крім того, арбітражним керуючим Жураковською Л.В. було подано дві дисциплінарні скарги до Вищої ради правосуддя щодо дисциплінарного проступку суддів: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л., Козир Т.В., реєстраційний номер: Ж-3580/1/7-25, дата реєстрації: 23.10.2025р. та реєстраційний номер: Ж-3580/2/7-25, дата реєстрації: 28.11.2025р. Також, зважаючи на спірні відносини між арбітражним керуючим Жураковською Л.В. та суддями: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л., Козир Т.В., через наявність обставин, які викликають сумніви у неупередженості та об`єктивності складу цієї колегії суддів щодо постановлення правосудного рішення, то колегія суддів у складі: головуючого судді: Пантелієнко В.О., суддів: Козир Т.П., Доманська М.Л., на думку заявника, не може розглядати справу №910/6830/24 і підлягає відводу (самовідводу) в порядку п.п.4, 5 ст.35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025р. відмовлено арбітражній керуючій Жураковській Людмилі Валеріївні у задоволенні заяви про відвід колегії суддів Пантелієнка В.О., Козир Т.П., Доманської М.Л. від розгляду справи №910/6830/24.

01.12.2025р. судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. та Козир Т.П. подали заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частинами 1, 3 ст.38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись наведеним та відповідно до ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Доманської М.Л. та Козир Т.П. про самовідвід у справі №910/6830/24 задовольнити.

2.Матеріали справи №910/6830/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.П. Козир

М.Л. Доманська