УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/86/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель"

про здійснення розгляду касаційної скарги за участю представника

за результатами розгляду заяви Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про заміну сторони у виконавчому провадженні № 59264324 з примусового виконання наказу № 444, виданого Господарським судом Івано-Франківської області, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 8 370 944,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 у справі № 909/86/19, перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 у справі № 909/86/19 вирішено здійснювати у письмовому провадженні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковель" у касаційній скарзі заявило клопотання про здійснення розгляду касаційної скарги у справі № 909/86/19 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель". Розглянувши заявлене клопотання, Суд зазначає таке.

Порядок розгляду касаційної скарги врегульовано статтею 301 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного перегляду в цій справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель" є постанова Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2025, ухвалена за результатами перегляду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 про заміну боржника - Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковель" у виконавчому провадженні № 59264324 з примусового виконання наказу № 444, який виданий у справі № 909/86/19. Вказана ухвала місцевого господарського суду та постанова, ухвалена за наслідками перегляду цієї ухвали в апеляційному порядку, не є такими, якими закінчено розгляд справи, а тому перегляд постанови має здійснюватися з урахуванням частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Водночас згідно із частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції з урахуванням конкретних обставин справи може розглянути касаційні скарги, зазначені в частинах 4 і 5 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, вирішення питання про проведення судового засідання з повідомленням та викликом учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах 4 і 5 зазначеної статті, покладається на розсуд суду касаційної інстанції з огляду на конкретні обставини справи. Жодних інших підстав чи умов, якими має керуватися суд касаційної інстанції при вирішенні зазначеного питання, цією нормою не передбачено (наведене узгоджується із ухвалою Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 912/1173/21).

У постанові Верховного Суду від 30.06.2021 у справі № 905/2190/14 та в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2022 у справі № 910/10956/15 зазначено, що питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а від конкретних обставин справи.

Ураховуючи те, що клопотання, викладене в касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель", не містить обґрунтованих доводів, які дають підстави для висновку про необхідність розгляду справи № 909/86/19 у судовому засіданні за участю представників учасників справи, Верховний Суд відмовляє у його задоволенні.

Верховний Суд зазначає, що учасникам справи створені належні умови для ознайомлення з розглядом касаційної скарги шляхом надсилання відповідних процесуальних документів. Крім того, кожен із учасників справи має право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, зокрема з доводами іншої сторони, та реагувати на них відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Буковель" в задоволенні клопотання про здійснення розгляду касаційної скарги у справі № 909/86/19 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак