overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2025 м. Дніпро Справа № 908/2936/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.09.2025 у справі (суддя Проскуряков К.В.), повний текст рішення складено 10.10.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбудкомплект", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 290 403,37 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Сігма АВК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.09.2025 у справі № 908/2936/24 та призначено її розгляд на 03.03.2026 о 11:00 у приміщенні ЦАГС за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал № 415-а.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд зазначає, що в ухвалі помилково зазначено час судового засідання як 03.03.2026 об 11:00 год., тоді як правильним є час проведення засідання 03.03.2026 о 12:00 год.

Помилка має характер описки та підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі № 908/2936/24, зазначивши правильний час судового засідання, та викласти її в такій редакції:

"Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 03.03.2026 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/5705/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг", м. Київ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2025, суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/5705/23

за позовом: Позивач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс", м. Київ

Позивач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг", м. Київ

до: Відповідач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада гарант", м.Дніпро

Відповідач-2 Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", м.Рівне

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивачів - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, м.Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", м. Київ

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг", м. Київ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 у справі № 904/5705/23.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5705/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5705/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2025 м. Дніпро Справа № 904/3020/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 у справі (суддя Фещенко Ю.В.), повний текст рішення складено 26.09.2025

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0535-03041-ПД від 01.01.2024 у загальному розмірі 81 984 855,33 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 у справі № 904/3020/25 та призначено її розгляд на 03.03.2026 об 11:30 у приміщенні ЦАГС за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал № 415-а.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд зазначає, що в ухвалі помилково зазначено час судового засідання як 03.03.2026 об 11:30 год., тоді як правильним є час проведення засідання 03.03.2026 о 14:30 год.

Помилка має характер описки та підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі № 904/3020/25, зазначивши правильний час судового засідання, та викласти її в такій редакції:

"Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 03.03.2026 о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2025 м.Дніпро Справа № 24/139-10

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2025, суддя Рудь І.А.)

у справі № 24/139-10

за заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 24/139-10:

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг

про стягнення 29 022,61грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 у справі № 24/139-10.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 24/139-10.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 24/139-10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2025 м.Дніпро Справа № 912/2467/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Четверні Вікторії Миколаївни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2025 (повний текст рішення складено та підписано 03.11.2025, суддя Бестаченко О.Л.) у справі № 912/2467/25

за позовом Олександрійської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Четверні Вікторії Миколаївни

про стягнення 121 280,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Четверні Вікторії Миколаївни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2025 у справі № 912/2467/25.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/2467/25.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/2467/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/1348/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.11.2025 у справі №908/1348/25 ( суддя Корсун В.Л.) (скарга ДП КБ Південне ім. М.К. Янгеля за вих. від 10.10.25 № 24/125 на дії державного виконавця у справі № 908/1348/25)

за позовною заявою: державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля, 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 3

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. 8

про зобов`язання поставити товар та стягнення 7,35 грн

заінтересована особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.11.2025 у справі №908/1348/25 ( суддя Корсун В.Л.) (скарга ДП КБ Південне ім. М.К. Янгеля за вих. від 10.10.25 № 24/125 на дії державного виконавця у справі № 908/1348/25).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана державним підприємством Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1348/25 унеможливлює розгляд поданої державним підприємством Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.11.2025 у справі №908/1348/25 ( суддя Корсун В.Л.) (скарга ДП КБ Південне ім. М.К. Янгеля за вих. від 10.10.25 № 24/125 на дії державного виконавця у справі № 908/1348/25), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1348/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.11.2025 у справі №908/1348/25 ( суддя Корсун В.Л.) (скарга ДП КБ Південне ім. М.К. Янгеля за вих. від 10.10.25 № 24/125 на дії державного виконавця у справі № 908/1348/25) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2025 м. Дніпро Справа № 908/33/25(908/2176/25)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста центр» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2025 (суддя Юлдашев О.О.; повне рішення складено 27.11.2025) у справі № 908/2176/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста центр», м. Запоріжжя

до відповідача-1 Міністерства Юстиції України, м. Київ

відповідача-2 Державної казначейської служби України, м. Київ

про стягнення грошових коштів,

розглянутої в межах справи № 908/33/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста центр», м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області 30.09.2025 ухвалив рішення у справі № 908/33/25 (908/2176/25).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Веста центр» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2025 у справі № 908/33/25 (908/2176/25).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/33/25 (908/2176/25).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/33/25 (908/2176/25).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста центр» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2025 у справі № 908/2176/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2025 м. Дніпро Справа № 908/33/25(908/1708/25)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста центр» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2025 (суддя Юлдашев О.О.; повне рішення складено 27.11.2025) у справі № 908/1708/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста центр», м. Запоріжжя

до відповідача-1 Міністерства юстиції України, м. Київ

відповідач-2 Державна казначейська служба України

про стягнення грошових коштів,

розглянутої в межах справи № 908/33/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста центр», м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області 30.09.2025 ухвалив рішення у справі № 908/33/25 (908/1708/25).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Веста центр» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2025 у справі № 908/33/25 (908/1708/25).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/33/25 (908/1708/25).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/33/25 (908/1708/25).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста центр» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2025 у справі № 908/33/25 (908/1708/25) до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2025 м. Дніпро Справа № 908/417/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судової колегії: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2025 у справі (суддя Горохов І.С.), повний текст рішення складено 18.06.2025

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду відкрито провадження у справі № 908/417/25 за апеляційною скаргою АТ «Запоріжжяобленерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2025 та призначено її розгляд на 04.12.2025 о 12:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Через технічні проблеми в суді з роботою сервісу ВКЗ (відеоконференцзв`язку), забезпечити участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції не було можливим, у зв`язку з чим розгляд справи не відбувся.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги призначити на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтею 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2025 у справі № 908/417/25.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться у судовому засіданні 17.03.2026 о 10:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а, із забезпеченням її проведення для представників сторін з використанням ними власних технічних засобів поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку "EasyСon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов