У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Чернігів справа № 927/231/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою
КРЕДИТОРА: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цензур» (код 39371362) 14000, м. Чернігів, вул. В. Тарновського, 16, офіс 302
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за відсутності представників учасників у справі про банкрутство, які в підсумкове засідання не з`явилися

В підсумковому засіданні 26.11.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» (надалі - боржник), яка ухвалою суду від 31.03.2025 була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 10.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2025 (з урахуванням ухвали суду від 16.04.2025 про виправлення описки), зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поду В.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2025, зокрема постановлено:

продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича до 05 листопада 2025 року включно:

призначити підсумкове засідання суду на 10 листопада 2025 року;

повідомити боржника, кредиторів та арбітражного керуючого Поду В.В. про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 10.11.2025 підсумкового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2025 постановлено:

призначити підсумкове засідання на 26 листопада 2025 року;

зобов`язати комітет кредиторів надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або про продовження строку процедури розпорядження майном в п`ятиденний строк після його прийняття;

повідомити боржника, голову комітету кредиторів - ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Поду В.В. про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 26.11.2025 підсумкового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.

До початку підсумкового засідання 26.11.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 26.11.2025 арбітражного керуючого Поди В.В. про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна до 01 березня 2026 року.

Звертаючись з даним клопотанням арбітражний керуючий Пода В.В. посилається на прийняття зборами кредиторів відповідного рішення (протокол № 1 від 22.07.2025).

Також арбітражний керуючий Пода В.В. вказує, що у боржника наявні активи у вигляді майнових прав на земельні ділянки, а тому існує фінансова можливість погашення кредиторської заборгованості згідно реєстру вимог кредиторів при залученні третіх осіб в процедурі розпорядження майном на умовах суборенди земельних ділянок або інвестора в процедурі санації; при залученні третьої особи передбачається встановлення умов виконання зобов`язань боржника перед кредиторами без понесення додаткових витрат ліквідаційної процедури.

Крім того, розпорядник майна повідомляє, що Верховним Судом відкрито касаційне провадження у справі № 927/976/24 про стягнення 2 326 018,75 грн; у випадку задоволення касаційної скарги у боржника з`явиться додаткова можливість погасити кредиторську заборгованість без переходу у ліквідаційну процедуру.

Враховуючи вищенаведене, як кредитори, так і арбітражний керуючий Пода В.В. вважають передчасним прийняття рішення про перехід до процедури санації або ліквідації.

Звертаючись з даним клопотанням арбітражний керуючий Пода В.В. просить здійснити його розгляд за його відсутності.

За змістом ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

В матеріалах справи відсутні докази прийняття зборами кредиторів жодного з передбачених ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства рішень.

Разом з тим, Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє - Законом України від 21.10.2025 № 4643-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 20 жовтня 2025 року 7936/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб.

Згідно з абз. 5 п. 16 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням, зокрема арбітражного керуючого може продовжити строки процедури розпорядження майном.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи наведені вище приписи чинного законодавства України, суд вважає за доцільне продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Поди В.В. до 03 лютого 2026 року; як наслідок - відповідне клопотання розпорядника майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 2, 44, 49, п. 16 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 26.11.2025 арбітражного керуючого Поди В.В. про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна задовольнити частково.

Продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 886 від 23.04.2013; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до 03 лютого 2026 року включно.

Призначити підсумкове засідання суду на 11 лютого 2026 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити боржника, кредиторів та арбітражного керуючого Поду В.В. про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Копії цієї ухвали надіслати голові комітету кредиторів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Цензур» (14000, м. Чернігів, вул. В. Тарновського, 16, офіс 302) та арбітражному керуючому Поді В.В. ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена та підписана 27.11.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили - 26.11.2025.

Суддя А.С.Сидоренко