ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"27" листопада 2025 р. Справа № 924/979/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-Логістік" м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродар Ко" м. Хмельницький

про стягнення 1392,00грн 3% річних

Представники сторін:

Від позивача: Олійников С.І. згідно ордеру №1615646 від 21.09.2025р. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не з`явився.

З оголошенням перерви в судовому засіданні 18.11.2025р.

27.11.2025р. в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025р. на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-Логістік" м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродар Ко" м. Хмельницький про стягнення 359983,00грн основного боргу, 1392,00грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №12/02 купівлі-продажу від 12.02.2024р., внаслідок чого у відповідача існує заборгованість перед позивачем за поставлений товар у розмірі 359983,00грн. Крім цього, у зв`язку із неналежним виконання відповідачем умов Договору, позивачем заявлено до стягнення 1392,00грн 3% річних, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025р., позовну заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 29.09.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/979/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10:00год. 20.10.2025р.

06.10.2025р. до канцелярії суду позивачем було подано лист (вх.№05-22/7741/25), із долученими оригіналами всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

16.10.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/3107/25) про зменшення позовних вимог, у якій повідомляє, що відповідачем погашено основну суму заборгованості за Договором №12/02 купівлі-продажу від 12.02.2024р., тому з урахуванням наведеного, у відповідача залишилась заборгованість перед позивачем у розмірі 1392,00грн 3% річних.

Ухвалою суду від 20.10.2025р., із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі положень статті 46 Господарського процесуального кодексу України, прийнято заяву (вх.№05-08/3107/25 від 16.10.2025р.) про зменшення позовних вимог у справі №924/979/25, а також оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11:30год. 04.11.2025р. Таким чином, предметом спору у справі №924/979/25 є стягнення 1392,00грн 3% річних.

08.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/8539/25) про проведення підготовчого засідання, призначеного на 04.11.2025р., за відсутності позивача та його представника.

Ухвалою суду від 04.11.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00год. 18.11.2025р.

18.11.2025р. в судовому засіданні судом відкладено розгляд справи на 09:50год. 27.11.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

19.11.2025р. на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Фрут-Логістік" надійшло клопотання (вх.№05-08/3454/25), у якому просить суд повернути з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 2998,23грн, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог у справі. До заяви додано копію платіжної інструкції №2604 від 22.09.2025р. на загальну суму 5420,63грн.

Ухвалою суду від 20.11.2025р., повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрут-Логістік" з Державного бюджету України 2998,23грн зайво сплачений судовий збір, відповідно до платіжної інструкції №2604 від 22.09.2025р.

Представник позивача в судовому засіданні 27.11.2025р. (в режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 27.11.2025р. не з`явився.

Ухвала про оголошення перерви від 18.11.2025р. направлялась до електронного кабінету відповідача, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа (дата доставки: 19.11.2025р.).

Викладене, в сукупності з нереалізованим відповідачем правом щодо участі в судових засіданнях, поданні відзиву на позов, свідчить про належне повідомлення про дату, час і місце проведення судових засідань та покладені на нього судом обов`язки, обізнаність останнього про судове провадження та є наслідком суб`єктивної поведінки відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

12.02.2024р. між ТОВ "Фрут-Логістік" (далі - Постачальник), в особі керівника Буряченко М.М., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ТОВ "Добродар Ко" (далі - Покупець), в особі керівника Коник А.О., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, укладено Договір купівлі-продажу №12/02.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується поставити у власність Покупця фрукти свіжі (далі товар). Асортимент, кількість, вартість товару визначається у видаткових накладних, які додатково узгоджуються і підписуються сторонами на кожну партію товару, а Покупець зобов`язується прийнято та вчасно оплатити за поставлений товар.

У Розділі 2 Договору регламентовано якість товару.

Оплата за товар здійснюється шляхом перерахування Покупцем на рахунок Постачальника вартості фактично завантаженого на транспорт Покупця та Перевізника товару на умовах часткової або повної оплати протягом 10-ти (десяти) банківських днів з моменту поставки товару (п. 3.1 Договору).

Згідно з п. 3.2 Договору загальна сума Договору це загальна сума усіх поставок, здійснених за цим Договором, та оформлених видатковими накладними та іншими документами відповідно до чинного законодавства України.

У Розділі 4 Договору визначено строки, умови та порядок поставки товару, зокрема, у пункті 4.1 Договору встановлено, що постачання товару здійснюється на умовах «Склад Постачальника Склад Покупця», при цьому, адреса пункту поставки кожної партії товару зазначається у видатковій накладній та товарно-транспортній накладній на цю партію товару.

Договір набирає законної сили з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2024р., але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п. 8.4 Договору).

У пункті 8.5 Договору, сторони дійшли взаємної згоди, що строк дії Договору автоматично продовжується кожний наступний календарний рік якщо жодна з сторін не заявить про його припинення.

Договір містить відмітку про скріплення підписами сторін та відтисками печаток товариств.

Матеріали справи не містять доказів, в підтвердження розірвання або визнання недійсним Договору купівлі-продажу №12/02 від 12.02.2024р.

На виконання умов Договору №12/02 від 12.02.2024р., позивачем поставлено відповідачу товар (фрукти) на загальну суму 2701622,40грн відповідно до видаткових накладних: №54 від 12.02.2024р. на суму 41502,00грн (з ПДВ); №62 від 20.02.2024р. на суму 46843,50грн (з ПДВ); №79 від 27.02.2024р. на суму 74866,90грн (з ПДВ); №100 від 18.03.2024р. на суму 39636,00грн (з ПДВ); №120 від 25.04.2024р. на суму 160548,00грн (з ПДВ); №126 від 04.05.2024р. на суму 187726,00грн (з ПДВ); №151 від 06.06.2024р. на суму 174642,00грн (з ПДВ); №153 від 11.06.2024р. на суму 139239,00грн (з ПДВ); №170 від 06.07.2024р. на суму 46016,00грн (з ПДВ); №10 від 09.01.2025р. на суму 65200,00грн (з ПДВ); №19 від 28.01.2025р. на суму 91160,00грн (з ПДВ); №20 від 29.01.2025р. на суму 84620,00грн (з ПДВ); №21 від 31.01.2025р. на суму 77830,00грн (з ПДВ); №25 від 04.02.2025р. на суму 85090,00грн (з ПДВ); №27 від 06.02.2025р. на суму 82720,00грн (з ПДВ); №36 від 17.02.2025р. на суму 96060,00грн (з ПДВ); №40 від 24.02.2025р. на суму 94980,00грн (з ПДВ); №41 від 26.02.2025р. на суму 72530,00грн (з ПДВ); №43 від 03.03.2025р. на суму 71360,00грн (з ПДВ); №47 від 10.03.2025р. на суму 107580,00грн (з ПДВ); №51 від 17.03.2025р. на суму 55600,00грн (з ПДВ); №60 від 21.03.2025р. на суму 58180,00грн (з ПДВ); №64 від 27.03.2025р. на суму 60000,00грн (з ПДВ); №66 від 31.03.2025р. на суму 60000,00грн (з ПДВ); №73 від 08.04.2025р. на суму 47000,00грн (з ПДВ); №75 від 09.04.2025р. на суму 53300,00грн (з ПДВ); №77 від 14.04.2025р. на суму 56500,00грн (з ПДВ); №81 від 17.04.2025р. на суму 60920,00грн (з ПДВ); №143 від 22.07.2025р. на суму 208800,00грн (з ПДВ); №144 від 22.07.2025р. на суму 201173,00грн (з ПДВ).

Видаткові накладні скріплені підписами сторін та відтисками печаток товариств.

Окрім цього, виконання умов Договору №12/02 від 12.02.2024р. позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними: №54 від 12.02.2024р. на суму 41502,00грн (з ПДВ); №62 від 20.02.2024р. на суму 46843,50грн (з ПДВ); №79 від 27.02.2024р. на суму 74866,90грн (з ПДВ); №100 від 18.03.2024р. на суму 39636,00грн (з ПДВ); №120 від 25.04.2024р. на суму 160548,00грн (з ПДВ); №126 від 04.05.2024р. на суму 187726,00грн (з ПДВ); №151 від 06.06.2024р. на суму 174642,00грн (з ПДВ); №153 від 11.06.2024р. на суму 139239,00грн (з ПДВ); №170 від 06.07.2024р. на суму 46016,00грн (з ПДВ); №10 від 09.01.2025р. на суму 65200,00грн (з ПДВ); №19 від 28.01.2025р. на суму 91160,00грн (з ПДВ); №20 від 29.01.2025р. на суму 84620,00грн (з ПДВ); №21 від 31.01.2025р. на суму 77830,00грн (з ПДВ); №25 від 04.02.2025р. на суму 85090,00грн (з ПДВ); №27 від 06.02.2025р. на суму 82720,00грн (з ПДВ); №36 від 17.02.2025р. на суму 96060,00грн (з ПДВ); №40 від 24.02.2025р. на суму 94980,00грн (з ПДВ); №41 від 26.02.2025р. на суму 72530,00грн (з ПДВ); №43 від 03.03.2025р. на суму 71360,00грн (з ПДВ); №47 від 10.03.2025р. на суму 107580,00грн (з ПДВ); №51 від 17.03.2025р. на суму 55600,00грн (з ПДВ); №60 від 21.03.2025р. на суму 58180,00грн (з ПДВ); №48 від 27.03.2025р. на суму 60000,00грн (з ПДВ); №66 від 31.03.2025р. на суму 60000,00грн (з ПДВ); №73 від 08.04.2025р. на суму 47000,00грн (з ПДВ); №76 від 09.04.2025р. на суму 53300,00грн (з ПДВ); №80 від 14.04.2025р. на суму 56500,00грн (з ПДВ); №95 від 17.04.2025р. на суму 60920,00грн (з ПДВ); №141 від 22.07.2025р. на суму 208800,00грн (з ПДВ); №142 від 22.07.2025р. на суму 201173,00грн (з ПДВ).

Усі товарно-транспортні накладні скріплені підписами сторін та відтисками печаток товариств.

У свою чергу, відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар на суму 2341639,40грн, що не заперечується позивачем та підтверджується платіжними інструкціями: №326 від 12.03.2024р. на суму 50000,00грн (з ПДВ); №387 від 09.04.2024р. на суму 50000,00грн (з ПДВ); №408 від 18.04.2024р. на суму 102848,40грн (з ПДВ); №510 від 03.06.2024р. на суму 50000,00грн (з ПДВ); №523 від 06.06.2024р. на суму 298274,00грн (з ПДВ); №543 від 11.06.2024р. на суму 100000,00грн (з ПДВ); №647 від 31.07.2024р. на суму 59897,00грн (з ПДВ); №728 від 03.09.2024р. на суму 100000,00грн (з ПДВ); №766 від 18.09.2024р. на суму 100000,00грн (з ПДВ); №1156 від 09.01.2025р. на суму 50000,00грн (з ПДВ); №1174 від 20.01.2025р. на суму 15200,00грн (з ПДВ); №1185 від 28.01.2025р. на суму 40000,00грн (з ПДВ); №1190 від 29.01.2025р. на суму 44000,00грн (з ПДВ); №1193 від 29.01.2025р. на суму 7160,00грн (з ПДВ); №1197 від 31.01.2025р. на суму 84620,00грн (з ПДВ); №1202 від 31.01.2025р. на суму 50000,00грн (з ПДВ); №1226 від 04.02.2025р. на суму 27830,00грн (з ПДВ); №1227 від 04.02.2025р. на суму 74500,00грн (з ПДВ); №1241 від 06.02.2025р. на суму 50000,00грн (з ПДВ); №1250 від 10.02.2025р. на суму 43310,00грн (з ПДВ); №1272 від 17.02.2025р. на суму 50000,00грн (з ПДВ); №1305 від 28.02.2025р. на суму 50000,00грн (з ПДВ); №1342 від 11.03.2025р. на суму 100000,00грн (з ПДВ); №1363 від 17.03.2025р. на суму 50000,00грн (з ПДВ); №1372 від 18.03.2025р. на суму 40000,00грн (з ПДВ); №1391 від 21.03.2025р. на суму 30000,00грн (з ПДВ); №1404 від 26.03.2025р. на суму 50000,00грн (з ПДВ); №1461 від 09.04.2025р. на суму 100000,00грн (з ПДВ); №1487 від 14.04.2025р. на суму 50000,00грн (з ПДВ); №1508 від 18.04.2025р. на суму 70000,00грн (з ПДВ); №1544 від 30.04.2025р. на суму 50000,00грн (з ПДВ); №1712 від 19.06.2025р. на суму 34000,00грн (з ПДВ); №1742 від 01.07.2025р. на суму 50000,00грн (з ПДВ); №1761 від 10.07.2025р. на суму 50000,00грн (з ПДВ); №1768 від 15.07.2025р. на суму 50000,00грн (з ПДВ); №1786 від 22.07.2025р. на суму 70000,00грн (з ПДВ); №1932 від 01.09.2025р. на суму 50000,00грн (з ПДВ).

Призначення платежу у вказаних платіжних інструкціях: оплата за фрукти згідно договору купівлі-продажу №12/02 від 12.02.2024р.

Також матеріали справи містять Акт взаємних розрахунків за період 2024 року між ТОВ "Фрут-Логістік" та ТОВ "Добродар Ко" за Договором купівлі-продажу №12/02 від 12.02.2024р., відповідно до якого заборгованість у відповідача перед позивачем за 2024 рік відсутня. Акт скріплений підписами сторін та відтисками печаток товариств.

Окрім цього, сторонами був підписаний Акт взаємних розрахунків за період з січня 2025 року по травень 2025 року, згідно з яким, заборгованість у відповідача перед позивачем відповідно до Договору купівлі-продажу №12/02 від 12.02.2024р. станом на 31.05.2025р. становить 254010,00грн. Акт скріплений підписами сторін та відтисками печаток товариств.

Водночас, відповідно до змісту ще одного Акту взаємних розрахунків за період з 01.01.2025р. по 17.09.2025р. між ТОВ "Фрут-Логістік" та ТОВ "Добродар Ко" за Договором купівлі-продажу №12/02 від 12.02.2024р., заборгованість у відповідача перед позивачем становить 359983,00грн. Акт скріплений підписами сторін та відтисками печаток товариств.

Крім цього, після подання позивачем позову до суду, відповідачем повністю погашено основну заборгованість у сумі 359983,00грн згідно долучених позивачем платіжних інструкцій: №1980 від 22.09.2025р. на суму 59983,00грн (з ПДВ); №1988 від 24.09.2025р. на суму 100000,00грн (з ПДВ); №15 від 13.10.2025р. на суму 200000,00грн (з ПДВ), у зв`язку з чим позивачем було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог у справі, яка була задоволена ухвалою суду від 20.10.2025р.

Водночас, внаслідок порушення відповідачем строків оплати товару, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1392,00грн 3% річних, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані стороною докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з приписами статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

За умовами частини першої статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 12.02.2024р. між ТОВ "Фрут-Логістік" (Постачальник), в особі керівника Буряченко М.М., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ТОВ "Добродар Ко" (Покупець), в особі керівника Коник А.О., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, укладено Договір купівлі-продажу №12/02, відповідно до умов якого, Постачальник зобов`язується поставити у власність Покупця фрукти свіжі (товар). Асортимент, кількість, вартість товару визначається у видаткових накладних, які додатково узгоджуються і підписуються сторонами на кожну партію товару, а Покупець зобов`язується прийнято та вчасно оплатити за поставлений товар.

Таким чином, правовідносини, що склались між сторонами є правовідносинами з поставки товару.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 172 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами частини першої статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина перша статті 692 Цивільного кодексу України).

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (частина третя статті 692 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

У пункті 3.1 Договору встановлено, що оплата за товар здійснюється шляхом перерахування Покупцем на рахунок Постачальника вартості фактично завантаженого на транспорт Покупця та Перевізника товару на умовах часткової або повної оплати протягом 10-ти (десяти) банківських днів з моменту поставки товару.

Згідно з п. 3.2 Договору загальна сума Договору це загальна сума усіх поставок, здійснених за цим Договором, та оформлених видатковими накладними та іншими документами відповідно до чинного законодавства України.

Судом враховано, що відповідач повністю розрахувався з позивачем за отриманий товар після подання позивачем позову до суду, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними документами, у зв`язку з чим, до закінчення підготовчого засідання, а саме 16.10.2025р. представником позивача було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, яка була задоволена ухвалою суду. Проте оплата відбулась з порушенням строків, визначених у пункті 3.1 Договору №12/02 від 12.02.2024р.

Тому, з урахування наведеного, а також враховуючи те, що відповідачем було погашено основну заборгованість перед позивачем за Договором купівлі-продажу №12/02 від 12.02.2024р. у розмірі 359983,00грн, у відповідача залишилась заборгованість перед позивачем у розмірі 1392,00грн 3% річних.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 1392,00грн 3% річних за період прострочення з 06.08.2025р. по 19.09.2025р., нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, судом враховується таке.

Положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3.1 Договору №12/02 від 12.02.2024р. встановлено, що оплата за товар здійснюється шляхом перерахування Покупцем на рахунок Постачальника вартості фактично завантаженого на транспорт Покупця та Перевізника товару на умовах часткової або повної оплати протягом 10-ти (десяти) банківських днів з моменту поставки товару.

Суд враховує, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджено прострочення відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати отриманого товару.

У розрахунку за Договором №12/02 від 12.02.2024р., долученому позивачем до матеріалів справи, кінцевим терміном оплати визначено 06.08.2025р.

Водночас, позивачем до позовної заяви долучено розрахунок 3% річних, відповідно до якого 3% річних у сумі 1392,00грн нараховано:

- за період з 06.08.2025р. по 31.08.2025р. на суму боргу 208800,00грн у сумі 429,00грн;

- за період з 31.08.2025р. по 19.09.2025р. на суму боргу 158800,00грн у сумі 235,00грн (з урахуванням часткової оплати, здійсненої відповідачем, на суму 50000,00грн відповідно до платіжної інструкції №1932 від 01.09.2025р.)

- за період з 06.08.2025р. по 19.09.2025р. на суму боргу 201173,00грн у сумі 728,00грн.

Перевіривши розрахунок 3% річних за період прострочення з 06.08.2025р. по 19.09.2025р. у розмірі 1392,00грн, суд вважає його арифметично вірним та обґрунтованим, з огляду на що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч. 2 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами статті 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ст. 77 ГПК України).

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до статті 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1392,00грн 3% річних є обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 75, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродар Ко" (29007, місто Хмельницький, вулиця Проскурівська, будинок 74а, офіс 310, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-Логістік" (21029, місто Вінниця, вулиця Миколи Ващука, будинок 20а, квартира (офіс 18), ) 1392,00грн (одну тисячу триста дев`яносто дві гривні 00 копійок) 3% річних, 2422,40грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 03.12.2025р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 4 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - позивачу (до електронного кабінету);

3 - представнику позивача (до електронного кабінету);

4 - відповідачу (до електронного кабінету).