УХВАЛА

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/13318/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична будівельна компанія" про долучення доказів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична будівельна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зобов`язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична будівельна компанія"

про розірвання договору та стягнення збитків у сумі 277931309,55 грн.

за участі представників:

від позивача: Синявська О.В.

від відповідача: Шатарська Т.Н.

ВСТАНОВИВ:

Консорціум "Південна енергетична компанія" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в якій просив: визнати невиконання та неналежне виконання зобов`язань за Договором про спільну діяльність від 03.10.2007 з боку Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична Укренерго" виконати умову Договору про спільну діяльність від 03.10.2007, а саме: Забезпечити роботу представників ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" у Раді Учасників, шляхом надання Консорціуму "Південна Енергетична Компанія" відомостей щодо осіб уповноважених брати участь в Раді Учасників у строк 10 (десять) робочих днів, з моменту отримання відповідного повідомлення від Консорціуму "Південна Енергетична Компанія" про необхідність направлення уповноважених осіб для участі у Раді Учасників; зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія Укренерго" виконати умову Договору про спільну діяльність від 03.10.2007, а саме: розглянути, надати зауваження чи погодження щодо технічного завдання TR-SECC-001-21 на проектування об`єкту "РЕКОНСТРУКЦІЯ МІЖДЕРЖАВНОЇ ПЛ-750 кВ ЮЖНОУКРАЇНСЬКА АЕС - ІСАКЧА з ЮУАЕС та заходами ПЛ 2-400 кВ (інв. № 15211, 70006, 11134, 12956) Миколаївська, Одеська області України та республік Молдова і Румунія", яке було направлено Консорціумом "Південна Енергетична Компанія" на адресу Відповідача листом від 08.02.2022 № 53/01-01 та зареєстрований ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" за вхідним номером 9587/01 від 09.02.2022, у строк 15 (п`ятнадцять) робочих днів з моменту набрання законної сили рішенням суду; зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" виконати умову Договору про спільну діяльність від 03.10.2007, а саме: розглянути запропоновану Консорціумом "Південна Енергетична Компанія" проектну організацію для виконання проєктно-вишукувальних робіт з відновлення високовольтної електричної мережі 750 кВ "Південноукраїнська АЕС - Ісакча" та надати відповідь за результатом розгляду у строк 5 (п`ять) робочих днів з дня отримання від Консорціуму "Південна Енергетична Компанія" пропозиції щодо проектної організації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

14.11.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.12.2024 року.

04.12.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла зустрічна позовна заява.

06.12.2024 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, до якої долучило докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 залишено зустрічну позовну заяву без руху та встановлено строк на усунення її недоліків.

16.12.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заяви на усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду (спільно з первісним позовом). Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання за зустрічним позовом ухвалено провести разом із підготовчим засіданням за первісним позовом, яке відбудеться 16.01.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у задоволенні клопотання Консорціуму "Південна енергетична компанія" про залишення зустрічного позову без розгляду відмовлено. Матеріали справи № 910/13318/24 направлено за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №910/13318/24 скасовано. Справу №910/13318/24 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду. У задоволенні вимог апеляційної скарги Консорціуму "Південна енергетична компанія" про залишення зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" без розгляду відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 продовжено розгляд справи № 910/13318/24 зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Ексім Пуве С.А. до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 заяву Консорціуму "Південна енергетична компанія" про заміну позивача правонаступником задоволено. Замінено у справі № 910/13318/24 позивача - Консорціум "Південна енергетична компанія" (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 6, офіс 7; ідентифікаційний код 35359631), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична будівельна компанія" (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 6, офіс 7; ідентифікаційний код 35359631).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 залишено без розгляду долучені до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична будівельна компанія" докази, а саме: копію Витягу з ЄРДР, кримінальне провадження номер: 0000087 від 06 травня 2025 року; копію Договору про рецензування Звіту про оцінку майна (майнових прав) від 24.06.2025 № 24/06-2025; копію листа Міністерства енергетики України від 25.02.2025 № 26/1.7-27.1-3911; копію листа Міністерства економіки України від 25.02.2025 № 3501-05/17603- 07; копію листа НКРЕКП від 05.03.2025 № 2602/17.1.2/7-25; копію листа НКРЕКП № 6983/17.1.2/7-25 від 19.06.2025; копію витягу з копії заяви з вхідним номером ДБР; копію листа Консорціуму «Південна енергетична компанія» від 25.12.2024 № 25/12-1; копію листа Консорціуму «Південна енергетична компанія» від 29.01.2025 № 29/01-1 із додатками; копію листа ТОВ «Південна енергетична будівельна компанія» від 01.10.2025 № 01/10-3; порівняння/опис опор; фото опори ПЛ.

27.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому зазначено, що відповідні докази отримані відповідачем за зустрічним позовом після подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні 27.11.2025 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) просив долучити подані з клопотанням докази до матеріалів справи.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) просив залишити докази без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).

Згідно з частинами 5, 8 статті 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як слідує з поданого клопотання про долучення доказів, відповідач за зустрічним позовом зазначив, що на його електронну адресу 04.11.2025, 06.11.2025 та 20.11.2025 надійшли листи від Ексім Пуве С.А. та Секретаріату енергетичного співтовариства, переклад яких здійснено 26.11.2025 року.

Водночас, про неможливість подання відповідних доказів у встановлений законом строк позивач (відповідач за зустрічним позовом) згідно з частиною 4 статті 80 ГПК України суд не повідомляв, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів також не заявляв.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 118 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ураховуючи викладене, позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) не заявлено клопотання про поновлення процесуального строку, та наведені причини не подання доказів в установлений законом строк не визнані поважними, суд дійшов висновку залишити заяву від 26.11.2025 про долучення доказів без розгляду.

Керуючись статтями 80, 118, 207, 233-235, 240 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична будівельна компанія" від 26.11.2025 про долучення доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 03.12.2025 року.

Суддя К.В. Полякова