overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/482/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/482/22.(Суддя Проскуряков К.В.)

За зустрічною позовною заявою: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд" (електронна пошта: ; вул. Гоголя, буд. 103/2, м. Токмак, Запорізька область, 71701; )

про внесення змін до договору на користування складовими газорозподільної системи № 1 від 06.06.2016 шляхом визнання укладеною додаткової угоди № ДУ-1/1 від 21.02.2022 до договору на користування складовими газорозподільної системи № 1 від 06.06.2016 у відповідній редакції,

у справі № 908/482/22

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд" (електронна пошта: ; вул. Гоголя, буд. 103/2, м. Токмак, Запорізька область, 71701; )

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 233 042,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/482/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/482/22 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/482/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/482/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/482/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2025 м.Дніпро Справа № 908/1548/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.11.2025 року у справі № 908/1548/25 (суддя Юлдашев О.О.)

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАРЕЙ ЛАЙТ", (04073 Україна, м. Київ, пр. Бандери Степана, буд. 8, офіс 715)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД СОЛЮШНС УКРАЇНА", (69121 Україна, м. Запоріжжя, вул. Вишневецького Дмитра, буд. 40)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.11.2025 року у справі № 908/1548/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/1548/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/1548/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.11.2025 року у справі № 908/1548/25, з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1548/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.11.2025 року у справі № 908/1548/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.11.2025 року у справі № 908/1548/25 до надходження матеріалів справи №908/1548/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги, до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2025 м.Дніпро Справа № 912/2738/20(912/2400/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2025 року у справі №912/2738/20(912/2400/25) (суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, вул. Горького, буд. 16, с. Федорівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27654

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 586 997,80 грн

в межах справи №912/2738/20 про банкрутство Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича (), -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Зобенка Леоніда Васильовича звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2025 року у справі №912/2738/20(912/2400/25).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/2738/20(912/2400/25).

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №912/2738/20(912/2400/25) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/2738/20(912/2400/25).

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2025 року у справі №912/2738/20(912/2400/25) до надходження матеріалів справи №912/2738/20(912/2400/25) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2025 м.Дніпро Справа № 912/2738/20(912/2401/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2025 року у справі №912/2738/20(912/2401/25) (суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, вул. Горького, буд. 16, с. Федорівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27654

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 570 562,36 грн

в межах справи №912/2738/20 про банкрутство Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича (), -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Зобенка Леоніда Васильовича звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2025 року у справі №912/2738/20(912/2401/25).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/2738/20(912/2401/25).

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №912/2738/20(912/2401/25) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/2738/20(912/2401/25).

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2025 року у справі №912/2738/20(912/2401/25) до надходження матеріалів справи №912/2738/20(912/2401/25) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/4283/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 року у справі № 904/4283/25 (суддя Бажанова Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АГРОТАЙМ", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА", с. Веселе Синельниківського району Дніпропетровська область

про стягнення 3 068 811, 79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 року у справі № 904/4283/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4283/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/4283/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4283/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 року у справі № 904/4283/25 до надходження матеріалів справи №904/4283/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/5278/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025 року у справі № 904/5278/25 (суддя Манько Г.В.)

за позовом Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Епротех»

про стягнення 15 176 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Добропіллявугілля-видобуток" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025 року у справі № 904/5278/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/5278/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/5278/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5278/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025 року у справі № 904/5278/25 до надходження матеріалів справи №904/5278/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/1779/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 року у справі № 904/1779/25 (суддя Татарчук В.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" (Донецька обл., Покровський р-н, м. Покровськ)

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 року у справі № 904/1779/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1779/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/1779/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1779/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 року у справі № 904/1779/25 до надходження матеріалів справи №904/1779/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2025 м.Дніпро Справа № 908/812/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну Міські теплові мережі на рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2025 року у справі № 908/812/25 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137

до відповідача Релігійної організації Церкви християн віри євангельської Слово істини, 69096, м. Запоріжжя, вул. Станіславського, буд. 29

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2025 року у справі № 908/812/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/812/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/812/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/812/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Концерну Міські теплові мережі на рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2025 року у справі № 908/812/25 до надходження матеріалів справи №908/812/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/5037/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А-Фактор Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 року у справі № 904/5037/25 (суддя Золотарьова Я.С.)

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А-Фактор Плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 56 883,13 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "А-Фактор Плюс" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 року у справі № 904/5037/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/5037/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/5037/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5037/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "А-Фактор Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 року у справі № 904/5037/25 до надходження матеріалів справи №904/5037/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/834/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 року у справі № 904/834/25 (суддя Бажанова Ю.А.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний Забойщик", с. Червоне, Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 року у справі № 904/834/25 відкрито. Розгляд справи призначено на 27.11.2025 року о 15:30.

27.11.2025 року справу № 904/834/25 було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судової колегії в іншому судовому процесі.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.03.2026 року о 17:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков