ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

03.12.2025м. Дніпро№ 904/264/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В., за участю секретаря судового засідання Сидорової Є.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяви Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№51580/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково та (вх.№51581/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" (50102, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 4-4Д; ідентифікаційний код 35601098)

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 47; ідентифікаційний код 00190905)

про визнання актів укладеними та стягнення 12 338 180 грн. 00 коп.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" (50102, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 4-4Д; ідентифікаційний код 35601098) до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 47; ідентифікаційний код 00190905) про визнання актів укладеними та стягнення 12 338 180 грн. 00 коп. - задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 47; ідентифікаційний код 00190905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" (50102, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 4-4Д; ідентифікаційний код 35601098) 11 660 400 (одинадцять мільйонів шістсот шістдесят тисяч чотириста) грн. 00 коп. - суму основного зобов`язання, 387 894 (триста вісімдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп. - інфляційних нарахувань, 130 139 (сто тридцять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 00 коп. - 3% річних, 158 581 (сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 44 коп. - пені та 148 044 (сто сорок вісім тисяч сорок чотири) грн. 18 коп. - витрат на сплату судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" (50102, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 4-4Д; ідентифікаційний код 35601098) про відшкодування витрат на правничу допомогу - задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 47; ідентифікаційний код 00190905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" (50102, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 4-4Д; ідентифікаційний код 35601098) 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Після набрання вказаними рішеннями суду законної сили Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідні накази про примусове виконання від 19.11.2025 та від 20.11.2025.

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" у заяві (вх.№51580/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково просить визнати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 у справі № 904/264/25, виданий 19.11.2025 Господарським судом Дніпропетровської області, таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 5 830 200,00 грн та в частині стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 148 044,18 грн.

Заява обґрунтована тим, що:

- відповідач добровільно частково виконав рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 у справі № 904/264/25, сплативши 21.11.2025 платіжною інструкцією № на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" 5 830 200,00 грн (п`ять мільйонів вісімсот тридцять тисяч двісті грн 00 коп.) з ПДВ, як часткову оплату основної заборгованості 50% від 11 660 400,00 грн (платіжна інструкція додається);

- також відповідач 18.11.2025 платіжною інструкцією № сплатив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" 148 044,18 грн (сто сорок вісім тисяч сорок чотири грн 00 коп.) витрат по сплаті судового збору, стягнутих рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 у справі №904/264/25 (платіжна інструкція додається);

- таким чином, обов`язок відповідача зі сплати на користь позивача основної заборгованості, стягнутої рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 у справі № 904/264/25, в розмірі 11 660 400,00 грн з ПДВ відсутній частково в розмірі 5 830 200,00 грн; обов`язок зі сплати витрат по сплаті судового збору в розмірі 148 044,18 грн відсутній повністю.

Також Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" у заяві (вх.№51581/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню просить визнати наказ про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі №904/264/25, виданий 20.11.2025 Господарським судом Дніпропетровської області, таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що:

- відповідач добровільно виконав додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі № 904/264/25, сплативши стягнуту суму 18.11.2025 платіжною інструкцією № (додається).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 прийнято до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№51580/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково та (вх.№51581/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначено їх розгляд у судовому засіданні на 03.12.25 о 16:40 год.

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" у клопотанні (вх.№52860/25 від 01.12.2025) зазначає, що подані заяви підтримує, просить їх задовольнити та розглянути їх у судовому засіданні 03.12.25 о 16:40 год. без участі представника боржника.

У судове засідання 03.12.2025 представники сторін не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№51580/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, та (вх.№51581/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як вбачається, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" (50102, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 4-4Д; ідентифікаційний код 35601098) до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 47; ідентифікаційний код 00190905) про визнання актів укладеними та стягнення 12 338 180 грн. 00 коп. - задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 47; ідентифікаційний код 00190905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" (50102, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 4-4Д; ідентифікаційний код 35601098) 11 660 400 (одинадцять мільйонів шістсот шістдесят тисяч чотириста) грн. 00 коп. - суму основного зобов`язання, 387 894 (триста вісімдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп. - інфляційних нарахувань, 130 139 (сто тридцять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 00 коп. - 3% річних, 158 581 (сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 44 коп. - пені та 148 044 (сто сорок вісім тисяч сорок чотири) грн. 18 коп. - витрат на сплату судового збору.

Крім того, додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" (50102, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 4-4Д; ідентифікаційний код 35601098) про відшкодування витрат на правничу допомогу - задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 47; ідентифікаційний код 00190905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" (50102, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 4-4Д; ідентифікаційний код 35601098) 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Після набрання вказаними рішеннями суду законної сили Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідні накази про примусове виконання:

- від 19.11.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025, яке набрало законної сили 12.11.2025;

- від 20.11.2025 на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025, яке набрало законної сили 23.05.2025.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин 1, 4 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.

Щодо заяви Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№51580/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково.

Як вбачається, у заяві боржник зазначає про те, що добровільно частково виконав рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 у справі №904/264/25, сплативши:

- 18.11.2025 платіжною інструкцією № сплатив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" 148 044 грн. 18 коп. (сто сорок вісім тисяч сорок чотири грн 00 коп.) витрат по сплаті судового збору, стягнутих рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 у справі №904/264/25;

- 21.11.2025 платіжною інструкцією № на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" 5 830 200 грн. 00 коп. (п`ять мільйонів вісімсот тридцять тисяч двісті грн 00 коп.) з ПДВ, як часткову оплату основної заборгованості 50% від 11 660 400 грн. 00 коп.;

Таким чином, обов`язок відповідача зі сплати на користь позивача основної заборгованості, стягнутої рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 у справі № 904/264/25, в розмірі 11 660 400,00 грн з ПДВ відсутній частково, в розмірі 5 830 200 грн. 00 коп.; обов`язок зі сплати витрат по сплаті судового збору в розмірі 148 044 грн. 18 коп. відсутній повністю.

До заяви боржником додано копії платіжних інструкцій:

- від 18.11.2025 № про сплату 148 044 грн. 18 коп.; призначення платежу: "вик. ріш. Господарського суду Дніпр. області від 16.04.2025 по справі № 904/264/25 щодо відшкод. суд. збор. у сумі 148 044,18 грн. без ПДВ" (т.2, а.с. 203);

- від 21.11.2025 № про сплату 5 830 200 грн. 00 коп.; призначення платежу: "вик. ріш. Господарського суду Дніпр. області від 16.04.2025 по справі № 904/264/25 щодо стягнення осн. борг. у сумі 5 830 200 грн. в т.ч. ПДВ 971 700,00 грн." (т. 2, а.с. 202).

Щодо заяви Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№51581/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається, у заяві боржник зазначає про те, що добровільно виконав додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі №904/264/25, сплативши стягнуту суму платіжною інструкцією від 18.11.2025 №.

До заяви боржником додано копію платіжної інструкції від 18.11.2025 № з признанням платежу: "вик. Додаткове ріш. Госп. суду Дніпр. області від 30.04.25 по справі № 904/264/25 щодо відшк. витр. юр. супр. у сумі 25 000 грн. без ПДВ" (т. 2, а.с. 209).

Судом враховано, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської від 25.11.2025 було запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" до судового засідання надати письмові пояснення щодо заяв Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№51580/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково та (вх.№51581/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

З долученої судом до матеріалів справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала суду від 25.11.2025 була доставлена до електронного кабінету стягувача 26.11.2025 о 09:34 год.

Проте, вимоги ухвали стягувачем не виконано, пояснення не надано, у судове засідання представник стягувача не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Таким чином, встановлені судом обставини є підставою для:

- визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025 про примусове виконання на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025, яке набрало законної сили 12.11.2025, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми основного зобов`язання у розмірі 5 830 200 грн. 00 коп. та в частині стягнення витрат на сплату судового збору у розмірі 148 044 грн. 18 коп.;

- визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 про примусове виконання на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025, яке набрало законної сили 23.05.2025, таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заяви Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№51580/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково та (вх.№51581/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№51580/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025 у справі №904/264/25 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 47; ідентифікаційний код 00190905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" (50102, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 4-4Д; ідентифікаційний код 35601098) 11 660 400 (одинадцять мільйонів шістсот шістдесят тисяч чотириста) грн. 00 коп. - суми основного зобов`язання, 387 894 (триста вісімдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп. - інфляційних нарахувань, 130 139 (сто тридцять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 00 коп. - 3% річних, 158 581 (сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 44 коп. - пені та 148 044 (сто сорок вісім тисяч сорок чотири) грн. 18 коп. - витрат на сплату судового збору в частині стягнення суми основного зобов`язання у розмірі 5 830 200 (п`ять мільйонів вісімсот тридцять тисяч двісті) грн. 00 коп. та витрат на сплату судового збору у розмірі 148 044 (сто сорок вісім тисяч сорок чотири) грн. 18 коп.

3. Заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№51581/25 від 24.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

4. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 у справі №904/264/25 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 47; ідентифікаційний код 00190905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" (50102, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Рудна, буд. 4-4Д; ідентифікаційний код 35601098) 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 05.12.2025.

Суддя Т.В. Загинайко