ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" листопада 2025 р. Cправа № 902/207/25(902/1101/25)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого Бобрука Т.В.

представника ТОВ "САНПАРК - В" - Світлицького А.В.

розглянувши у відкритому судовому справу

за заявою: розпорядника майна ТОВ "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА" (вул. Литвиненко-Вольгемут Марії, буд. 31А, м. Вінниця, Вінницький рн., Вінницька обл., 21018, код 24898750) арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "САНПАРК - В" (вул. Литвиненко-Вольгемут Марії, буд. 31-А, м. Вінниця, 21018, код 42777749)

про визнання недійсним правочину

в межах справи № 902/207/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОІЛСИСТЕМ" (вул. Велика Кільцева, буд. 4Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський рн., Київська обл., 08130, код 45488700)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА" (вул. Литвиненко-Вольгемут Марії, буд. 31А, м. Вінниця, Вінницький рн., Вінницька обл., 21018, код 24898750)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/207/25 за заявою ТОВ "УКРОІЛСИСТЕМ" про банкрутство ТОВ "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА".

Ухвалою суду від 17.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бобрука Т.В.

08.08.2025 до суду від розпорядника майна ТОВ "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА", арбітражного керуючого Бобрука Т.В. надійшла заява про визнання недійсним правочину, в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з вказаною заявою арбітражним керуючим також подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/207/25(902/1101/25), вказану заяву передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 11.08.2025 за вказаною заявою відкрито провадження у справі № 902/207/25(902/1101/25), визначено, що розгляд заяви підлягає здійсненню за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 03.10.2025.

Ухвалою суду від 22.08.2025 заяву арбітражного керуючого Бобрука Т.В. від 08.08.2025 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме: комплекс будівель та споруд загальною площею 617.1 кв.м., розташований за адресою: вул. Польова. 3. м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область (зареєстрований номер об`єкта нерухомого майна: 230). право власності на яке зареєстровано за ТОВ «САНПАРК-В» ().

12.09.2025 до суду від ТОВ «САНПАРК-В» надійшов відзив на заяву розпорядника майна про визнання недійсним правочину боржника.

30.09.2025 до суду від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. надійшло клопотання № 17/09 від 30.09.2025 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 03.10.2025 розгляд справи по суті відкладено на 14.10.2025.

14.10.2025 судове засідання не відбулося з об`єктивних причин.

Ухвалою суду від 15.10.2025 розгляд справи по суті призначено на 27.10.2025.

В судовому засіданні 27.10.2025 арбітражний керуючий заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання № 17/09 від 30.09.2025 про витребування доказів.

Вказане клопотання задоволено судом, про що постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 27.10.2025.

27.10.2025 арбітражним керуючим Бобруком Т.В. подано доповнення № 12/10 від 27.10.2025 до матеріалів справи до якого долучено копії банківських виписок.

Ухвалою суду від 27.10.2025 розгляд справи по суті відкладено на 28.11.2025.

В судовому засіданні 28.11.2025 судом сповіщено, що 28.10.2025 до суду від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. надійшло клопотання від 27.10.2025, згідно якого останній просить:

- поновити процесуальний строк на подання додаткових письмових доказів у справі № 902/207/25(902/1101/25);

- долучити до матеріалів справи подане 27.10.2025 доповнення до матеріалів справи, яке містить копії отриманих банківських документів.

Вказане клопотання мотивовано тим, що неможливість подання зазначених доказів одночасно з позовом зумовлена тим, що в ході аналізу руху коштів та фінансових операцій боржника було направлено адвокатські запити від 22.09.2025 та 20.10.2025 до ПП "Трім", з метою отримання відомостей про рух коштів.

Лише 24.10.2025 від ПП "Трім" надійшла відповідь із доданою банківською випискою за запитаний період, що унеможливлювало подання зазначених доказів раніше.

Вказані обставини, на думку арбітражного керуючого, є поважною причиною неподання відповідних доказів разом із позовною заявою.

Враховуючи вказане, просить задовольнити вказане клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).

Разом з тим, позивач не повідомляв суд про неможливість подання відповідних доказів разом з позовною заявою, згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З поданого клопотання вбачається, що адвокатські запити було направлено 22.09.2025 та 20.10.2025, тоді як заяву про визнання недійсним правочину, в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, подано 08.08.2025.

Разом з тим, позивач не повідомляв суд письмово про неможливість подання доданих до клопотання доказів у встановлений законом строк з об`єктивних причин та відповідно про їх можливе подання в майбутньому, при цьому відповідне клопотання про встановлення додаткового строку на подання доказів позивачем не заявлялось.

У той же час, наведені арбітражним керуючим доводи щодо пропуску процесуального строку на подання доказів не визнаються судом поважними.

Таким чином суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки судом відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для долучення доказів, суд дійшов висновку залишити їх без розгляду.

Керуючись ст. 2, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 80, 118, 119, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 252, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. від 27.10.2025 про поновлення строку на подання додаткових письмових доказів та долучення до матеріалів справи поданого 27.10.2025 доповнення до матеріалів справи, яке містить копії отриманих банківських документів відмовити.

2. Доповнення до матеріалів справи № 12/10 від 27.10.2025 з додатками залишити без розгляду.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 28.11.2025.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.12.2025.

6. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронну адресу: ТОВ "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА" - ; арбітражному керуючому - Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "САНПАРК - В" - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи.