ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/834/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В.

за участю представників сторін:

- від позивача: Якименко М.М., ордер на надання правничої допомоги серії АІ №1867031 від

07.04.2025 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії

"Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси

України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екбудконс"

про стягнення 62 384,67 грн

В засіданні суду оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення господарського суду та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 62 384,67 грн, з яких 50 000,00 грн боргу за договором №194 від 09.07.2021 купівлі-продажу необробленої деревини, 2247,95 грн 3% річних, 9136,72 грн інфляційних втрат, 1000,00 грн 2% штрафу, а також судових витрат.

Ухвалою від 30.06.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 28.07.2025 о 10:30(а. с. 65).

24.07.2025 до суду повернувся конверт з копією ухвали господарського суду від 30.06.2025, яка направлялась на адресу відповідача із зазначенням: "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 66, 67).

Ухвалою від 28.08.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 26.09.2025, відклав підготовче засідання на 09.09.2025 о 15:30, витребував у позивача додаткові документи згідно з переліком, постановив направити копію цієї ухвали сторонам в електронному вигляді через систему "Електронний суд" та поштовим зв`язком на адресу засновника відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (а. с. 75).

09.09.2025 суду від позивача надійшло пояснення щодо витребуваних судом документів з додатками (а. с. 79 - 87; 88 - 92).

Ухвалою від 09.09.2025 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті; витребував від позивача відповідні документи згідно з переліком (а. с. 96).

Ухвалою від 20.10.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 29.10.2025 о 12:00; витребував у позивача додаткові документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 105).

29.10.2025 до суду від позивача надійшла заява з копією одностороннього акту звірки між сторонами за період з 01.01.2021 по 24.10.2025 (а. с. 108 - 113).

Ухвалою від 29.10.2025, з врахуванням ухвали від 04.11.2025 про виправлення описки, господарський суд відклав розгляд справи по суті на 20.11.2020 о 09:30, забезпечив участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду (а. с. 116; 123).

30.10.2025 до суду від позивача на виконання вимог господарського суду надійшов односторонній акт звірки із зазначенням початкового сальдо (а. с. 120) та оригінали таких товарно-транспортних накладних: серії ЖТА № 299068 від 25.08.2021, серії ЖТА № 299109 від 07.09.2021, серії ЖТЗ № 390958 від 08.09.2021, серії ЖТЖ № 452321 від 23.09.2021, серії ЖТЗ № 391005 від 14.09.2021, серії ЖТЗ № 391041 від 20.09.2021, копії яких є в матеріалах справи (а. с. 35 на зв. - 36 на зв.).

Представник позивача в засіданні суду в режимі вдеоконференції позовні вимоги підтримав, в повному обсязі, просив його задоволити.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив; доказів щодо вжиття заходів для вирішення спору мирним шляхом не надав; про дату і час судового засідання повідомлений шляхом направлення відповідних ухвал господарського суду на його електронні адреси, а також до його електронного кабінету (а. с. 71, 77, 78, 98, 107, 117, 125).

У зв`язку з цим господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Судом також враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

За викладеного, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи господарським судом.

З огляду на те, що неявка в засідання суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

09.07.2021 між Державним підприємством "Білокоровицьке лісове господарство" (правонаступником якої є філія "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України") (продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екбудконс" (покупець, відповідач) укладено договір купівлі - продажу необробленої деревини №194 (далі - договір), за п. 1.1 якого за результатами аукціону, продавець зобов`язується передати, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар, на умовах та способом, вказаним в цьому договорі (а. с. 32 - 34).

На підставі регламенту організатора, продавець продає, а покупець купує товар для власної переробки. Товаром по цьому договору є необроблена деревина, стандартизована в лоти та реалізована під час аукціону, а саме лоти: №6. Деталізована інформація про лоти зафіксована в аукціонному свідоцтві, що додається до цього договору та є його невід`ємною частиною (п.п. 1.2 - 1.4 договору).

Загальна вартість товару, що є предметом цього договору, складає 1321000,00 грн, в т.ч. ПДВ (п. 2.1 договору).

Відповідно до п.п. 2.2-2.4 договору по факту готовності партії товару, продавець надає покупцеві повідомлення про готовність товарної партії та запрошення на відбір товару (до відвантажування). Покупець протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання запрошення, при необхідності, проводить відбір товару. За результатами проведеного відбору складається специфікація та при необхідності акт відбору. В разі, якщо відбір товару покупцем не проводиться, рахунок виставляється продавцем через три дні з моменту направлення покупцю запрошення. Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках), протягом 3 (трьох) банківських днів після дня отримання рахунку (рахунків).

За п. 2.5 договору у випадку ненадходження коштів на рахунок продавця протягом 5 (п`яти) банківських днів після дня направлення продавцем рахунку (рахунків) для оплати, покупець втрачає право на придбання неоплаченої партії товару, продавець може реалізувати цю партію на свій розсуд, при цьому сума гарантійного внеску продавцем не повертається.

За умовами п.п. 3.2, 3.3 договору, продавець передає товар у власність покупця за умовами франко-склад продавця (франко-нижній, франко-верхній, ЕХW-нижній) відповідно до специфікації, що є невід`ємною частиною цього договору. Продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати покупцеві товар після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару. Під час передачі товару продавець передає покупцеві наступні документи: товаро-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура.

Датою передачі товару продавцем та прийому його покупцем, тобто датою поставки вважається дата товарно-транспортної накладної (п. 3.4 договору).

Перехід права власності на товар відбувається з моменту відвантаження придбаного товару відповідно до умов цього договору (п. 3.5 договору).

Відповідно до п.5.2 договору, за несвоєчасну або неповну оплату товару покупець несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 2% від вартості неоплаченої продукції. Якщо затримка в оплаті триває більш ніж 5 (п`ять) банківських днів, продавець має право відмовитись від цього договору з обов`язковим письмовим повідомленням покупця, що не звільняє останнього від сплати штрафу.

Згідно з п.5.4 договору, за несвоєчасне вивезення товару зі складу продавця, покупець сплачує продавцеві пеню в розмірі 0,3% від вартості товару за кожен день прострочення його вивезення. Пеня нараховується починаючи з 5 (п`ятого) дня від узгодженої сторонами дати вивезення товару.

Даний договір вважається укладеним та набуває чинності з моменту підписання сторонами та його реєстрації організатором (п.7.1 договору).

Даний договір діє з 09 липня 2021 року по 30 вересня 2021 року (п.7.2 договору).

Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п.7.3 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 464642,71 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними про поставку товару в загальній сумі 414642,71 грн з урахуванням існуючої переплати за раніше укладеним між сторонами договором №151 від 11.08.2020, за період з 25.08.2021 по 23.09.2021 (а. с. 35 на звороті - 36).

Також у матеріалах справи є копії банківських виписок, що підтверджують часткову оплату відповідачем поставленого товару 414642,71 грн (а. с. 46 - 49).

Розмір неоплаченої лісопродукції склав 50 000,00 грн (464642,71-414642,71).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями про сплату заборгованості (а. с. 37 - 39), які залишені відповідачем без задоволення.

Так як відповідач не здійснив розрахунки за отриманий товар на суму 50 000,00 грн, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Крім суми основного боргу, позивач заявив до стягнення з відповідача 2247,95 грн 3% річних, 9136,72 грн інфляційних втрат та 1000,00 грн штрафу.

2. Норми права, які застосував Господарський суд Житомирської області.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору купівлі - продажу необробленої деревини №194 від 09.07.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

3. Щодо стягнення з відповідача 50 000,00 грн основного боргу.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору №194 від 09.07.2021 на підставі наявних у справі копій товаро - транспортних накладних (а. с. 35 на зв. - 36 на зв.), оригінали яких оглянуто в засіданні суду, позивач поставив відповідачу товар - необроблену деревину на загальну суму 464642, 71 грн.

Відповідно, товар було прийнято відповідачем у повному обсязі, претензій щодо кількості та якості товару з моменту його поставки чи повідомлень щодо порушення постачальником договірних зобов`язань матеріали справи не містять, а отже у відповідача виник обов`язок щодо оплати поставленого товару.

Натомість відповідач за отриманий товар розрахувався частково, в результаті чого за ним утворилась заборгованість на суму 50000,00 грн.

Доказів протилежного суду не представлено, жодних обґрунтованих заперечень щодо наведених обставин справи відповідачем не надано.

З огляду на вказане, позовна вимога про стягнення 50000,00 грн є доведена та підлягає задоволенню в повному обсязі.

4. Щодо стягнення з відповідача 2247,95 грн 3% річних, 9136,72 грн інфляційних втрат та 1000,00 грн штрафу суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з п. 5.2 договору за несвоєчасну або неповну оплату товару, покупець несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 2% від вартості неоплаченої продукції.

Так згідно з розрахунком, позивач просить стягнути з відповідача 1000,00 грн штрафу (50000,00*2%), 2247,95 грн 3% річних та 9136,72 , нарахованих з 26.12.2023 по 25.06.2025 на суму боргу у розмірі 50000,00 грн (а. с. 51).

Перевіривши розрахунки штрафу, 3% річних та інфляційних за визначений позивачем період, суд встановив, що їх нарахування є обґрунтованим, розрахунки здійснено правильно.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як визначено ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 2247,95 грн 3% річних, 9136,72 грн інфляційних втрат та 1000,00 грн штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

5. Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат врегульовано ст. 129 ГПК України, за п. 2 ч. 1 якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У матеріалах справи є копія квитанції №3316-9344-2037-9563 від 26.06.2025 щодо сплати позивачем судового збору при подані позовної заяви у розмірі 3028,00 грн (а. с. 50).

Враховуючи положення ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору при поданні до суду позову в електронній формі, підлягав сплаті судовий збір в сумі 2422,40 грн (3028,00 х 0,8).

Тому позивач має право на повернення з Державного бюджету України частини сплаченої суми судового збору у розмірі 605,60 грн (різниця між фактично сплаченим судовим збором та судовим збором, який підлягав сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнту) за його клопотанням за п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", шляхом постановлення відповідної ухвали господарського суду.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екбудконс" (10002, м.Житомир, провулок Миколи Костриці (колишня назва: 1-й провулок Льва Толстого), буд. 25, ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, ) в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 30; ):

- 50 000,00 грн основного боргу,

- 2247,95 грн 3% річних,

- 9136,72 грн інфляційних втрат,

- 1000,00 грн 2% штрафу,

- 2422,40 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 27.11.25

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2, 3 - сторонам "Електронний суд"