ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. Справа№ 911/97/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління № 50»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2025 (повний текст складено 14.08.2025)

у справі №911/97/25 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Остерської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління №50»

про визнання додаткової угоди недійсної та стягнення 339 230,89 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Керівником Козелецької окружної прокуратури в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області 26.12.2024 сформовано позовну заяву в інтересах держави в особі Остерської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління № 50», в якій просив суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 28.12.2023 № 1 до договору від 01.12.2023 № 199, укладену між Остерською міською радою та Приватним акціонерним товариством «Броварське ШБУ № 50»;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Броварське ШБУ № 50» на користь Остерської міської ради кошти в сумі 339 230,85 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.06.2025 у справі №911/97/25 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсною додаткову угоду від 28.12.2023 № 1 до договору від 01.12.2023 № 199, укладену між Остерською міською радою та Приватним акціонерним товариством «Броварське шляхово-будівельне управління № 50».

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» на користь Остерської міської ради 108 515,39 грн пені та 230 715,46 грн штрафу.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління №50» на користь Чернігівської обласної прокуратури 6493,17 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2025 у справі №911/97/25 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/97/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 22.09.2025 залишено без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління №50» на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2025 у справі №911/97/25 та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 12 174, 69 грн.

Апелянтом протягом встановленого строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 04.11.2025.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкладено розгляд справи на 02.12.2025.

Судове засідання 02.12.2025 не відбулося у зв`язку з проведенням позапланових технічних робіт на об`єктах інформаційної інфраструктури судової влади України, що підтверджується актом від 02.12.2025 та повідомленням ДП «Інформаційні судові системи», розміщеним на сайті https://ics.gov.ua/ics/.

Відповідно до ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з викладеним, справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №911/97/25 призначити до розгляду на 04.12.2025 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літ А (зал судових засідань № 14, ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко