ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без розгляду

"26" листопада 2025 р. Справа № 911/2344/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали

справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське на стадії розпорядження майном.

Ухвалою Суду від 10.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого призначено Вернигору В.П.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 10.09.2025.

07.10.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про припинення повноважень виконавчого органу боржника та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 29.10.2025 судом задоволено клопотання про витребування доказів в частині витребування доказів у Білоцерківської районної державної адміністрації.

У попередньому засіданні взяв у участь ініціюючий кредитор, представники кредитора ТОВ «Агро Гідність», представник боржника та арбітражний керуючий.

У судовому засіданні 26.11.2025 арбітражний керуючий просив залишити без розгляду клопотання розпорядника майна про припинення повноважень виконавчого органу боржника та зобов`язання вчинити дії та клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання арбітражного керуючого про залишення клопотання без розгляду.

У судовому засідання без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, якою залишено без розгляду клопотання розпорядника майна про витребування доказів в частині витребування документів від божника та про припинення повноважень виконавчого органу боржника та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи наведені положення, суд вважає за необхідне оформити зазначену вище ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, зокрема, про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи позицію заявника - арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича, Суд залишає без розгляду клопотання розпорядника майна про витребування доказів в частині та клопотання розпорядника майна про припинення повноважень виконавчого органу боржника та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 14, 42, 169, 226, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича про залишення без розгляду задовольнити.

2. Клопотання розпорядника майна про витребування доказів в частині витребування документів від божника (Вх.№13784/25 від 07.10.2025) - залишити без розгляду.

3. Клопотання розпорядника майна про припинення повноважень виконавчого органу боржника та зобов`язання вчинити дії (Вх.№7412 від 07.10.2025) - залишити без розгляду.

4. Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.12.2025 року об 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу складено та підписано 28.11.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк