ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.11.2025 № 904/6544/25

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд. 15, ) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод" (51909, Дніпропетровська область, м.Кам"янське, вул.Січеславський Шлях, буд. 2, ) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 2529,40 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

УСТАНОВИЛА:

19.11.2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод" про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 2529,40 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

Заява про видачу судового наказу ґрунтується на Договорах №1.10452146/692498 від 09.01.2002р. про надання послуг мобільного зв`язку на номер телефону №503205484; №1.10452146/632780 від 29.12.2001р. про надання послуг мобільного зв`язку на номер телефону №503404312; №1.10452146/632768 від 29.12.2001 мобільного зв`язку на номер телефону № НОМЕР_1 ; №1.10452146/632779 від 29.12.2001 мобільного зв`язку на номер телефону № НОМЕР_2 ; №1.10452146/692496 від 09.01.2002 мобільного зв`язку на номер телефону № НОМЕР_3 ;№2323563/1.10452146 від 06.07.2005p. про надання послуг мобільного зв`язку на номер телефону № НОМЕР_4 ; № 1708318/1.10452146 від 03.07.2004р. про надання послуг мобільного зв`язку на номер телефону № НОМЕР_5 ; №1714031/1.10452146 від 08.07.2004р. про надання послуг мобільного зв`язку на номер телефону № НОМЕР_6 укладених між Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод".

21.11.2025 року Господарський суд Дніпропетровської області видав судовий наказ без дати набрання законної сили.

27.11.2025 року через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 року.

В обґрунтування заяви Боржник посилається на те, що за даними бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод", підприємство не має заборгованості перед ПРАТ «ВФ Україна» по будь-яких платежах, у тому числі за договорами №1.10452146/692498 від 09.01.2002р. про надання послуг мобільного зв`язку на номер телефону № НОМЕР_7 ; №1.10452146/632780 від 29.12.2001р. про надання послуг мобільного зв`язку на номер телефону № НОМЕР_8 ; №1.10452146/632768 від 29.12.2001р. про надання послуг мобільного зв`язку на номер телефону № НОМЕР_1 ; №1.10452146/632779 від 29.12.2001р. мобільного зв`язку на номер телефону № НОМЕР_2 ; №1.10452146/692496 від 09.01.2002р. про надання послуг мобільного зв`язку на номер телефону № НОМЕР_3 ; №2323563/1.10452146 від 06.07.2005p. про надання послуг мобільного зв`язку на номер телефону № НОМЕР_4 ; №1708318/1.10452146 від 03.07.2004р. про надання послуг мобільного зв`язку на номер телефону № НОМЕР_5 ; №1714031/1.10452146 від 08.07.2004р. про надання послуг мобільного зв`язку на номер телефону № НОМЕР_6 . При цьому, додані до заяви ПРАТ «ВФ Україна» документи (претензія від 25.09.2023р. №С 95/09, розрахунок (додаток до претензії № С 95/09, звіт по історії балансу за заданий період від 31.10.2025р., рахунок за надані послуги від 30.04.2023 р., деталізована інформація про розрахунки за надані послуги) не є належними, достовірними та допустимими доказами, оскільки вони складені та підписані заявником в односторонньому порядку, не містять підписів представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод".

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 року по справі №904/6544/25 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 року по справі №904/6544/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод" (51909, Дніпропетровська область, м.Кам"янське, вул.Січеславський Шлях, буд. 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд. 15, ) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 2529,40 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "ВФ Україна", що у зв`язку із скасуванням наказу Заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 28.11.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся