ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. Справа № 914/2053/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будьмо здорові» б/н від 25.11.2025 року (вх. № 01-05/3494/25 від 27.11.2025 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2025 року (суддя Р.В. Крупник; повне рішення складено 05.11.2025 року)

у справі № 914/2053/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта Глобал» (надалі ТзОВ «Нова Пошта Глобал»)

до відповідача: Приватного підприємства «Будьмо здорові» (надалі ПП «Будьмо здорові»)

про стягнення боргу та пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.11.2025 року у справі № 914/2053/25 частково задоволено позов ТзОВ «Нова Пошта Глобал».

Стягнуто з ПП «Будьмо здорові» на користь ТзОВ «Нова Пошта Глобал» 141798,94 грн пені та 2421,73 грн судового збору. Закрито провадження у справі № 914/2053/25 в частині вимоги ТзОВ «Нова Пошта Глобал» про стягнення з ПП «Будьмо здорові» 402800,00 грн основного боргу, у зв`язку із відсутністю предмета спору. Відмовлено в задоволенні решти вимог.

Відповідач надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

18.10.2023 року набрав чинності Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

В апеляційній скарзі скаржник вказав про наявність електронного кабінету, проте ця інформація не відповідає дійсності, оскільки у відповіді № 28675711 від 02.12.2025, сформованій засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд на запит суду зазначено, що юридична особа, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Вказана обставина свідчать про недотримання скаржником вимог частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 6, 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будьмо здорові» б/н від 25.11.2025 року (вх. № 01-05/3494/25 від 27.11.2025 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2025 року у справі № 914/2053/25 залишити без руху.

Скаржнику до 17.12.2025 року подати докази про реєстрацію власного електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич