УХВАЛА

м. Київ

28.11.2025Справа № 910/13709/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін,

справу № 910/13709/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Кідс";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гугл";

про стягнення 80 000,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Кідс" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гугл" (далі також - відповідач) безпідставно набуті кошти в розмірі 80 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем внаслідок технічної помилки перераховано кошти на суму 80 000,00 грн, відповідно до договору №379-6871-1485-1795 від 14.10.2024 про надання рекламних послуг укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Гугл" та рахунку-фактури від 04.11.2024 №, не на рахунок, зазначений у рахунку-фактурі ( НОМЕР_1 у Акціонерному товаристві "Сітібанк"), а на інший рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Гугл" - НОМЕР_2 у тому ж банку.

Разом з тим, позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гугл" помилково сплачені кошти на суму 80 000 грн не повернуло.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13709/25, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До Господарського суду міста Києва 25.11.2025 від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій заявник просить закрити провадження у справі та стягнути з відповідача судовий збір.

Вказана заява обґрунтована тим, що 19 листопада 2025 року, відповідач виконав свою першу обіцянку: відтак на особовому рахунку позивача в системі Google Ads з`явилися 80 000 грн. Факт зарахування коштів підтверджується інформацією з електронного кабінету позивача в Google Ads, оскільки у розділі «Доступні кошти» чітко видно, що 19 листопада 2025 року залишок збільшився на 80 000 грн, тоді як до цього він був меншим саме на цю суму, водночас останній фактичний платіж до Google Ads був здійснений лише 14 листопада 2025 року, що підтверджується відповідним витягом із кабінету, який додається до цього клопотання.

Крім того, система автоматично сформувала документ «Payment Receipt» («Квитанція про платіж»), у якому зазначено: - дата платежу - 19 листопада 2025 року; - Billing ID - 6794-3260-3933; - номер операції - AV1D-Q_CITI-UKR-UA-UAH-IN-BANKACCOUNT-0-20241104- 00221-00001-1179_CITIBANK_PUSH_PAYMENT. Структура технічного ідентифікатора містить дані про спосіб проведення платежу (банківський переказ), валюту (UAH) та найважливіше - дату первинної операції 04.11.2024 року.

Таким чином, Google фактично підтвердив, що зараховані 80 000 грн - це саме той платіж, який позивач здійснив 4 листопада 2024 року відповідно до платіжної інструкції № 2134. І дата, і сума повністю збігаються з реквізитами платежу, який є предметом цього позову.

Враховуючи наведене, позивач вказує, що подальший розгляд справи й ухвалення судом рішення по суті спору втрачають практичне значення для нього, оскільки відповідач своїми діями вже фактично виконав усі вимоги позивача ще до ухвалення рішення, однак після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Кідс" від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Кідс" від позову, провадження у справі № 910/13709/25 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як передбачено ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гугл" виконало своє зобов`язання після пред`явлення позову, а саме 19 листопада 2025 року.

Як вбачається з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Кідс" про відмову від позову, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 423,00 грн, який було сплачено за подання позовної заяви до господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 2 423,00 грн.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 130, 231, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/13709/25 закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гугл" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 28/12, ідентифікаційний номер 35252040) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Кідс" (65037, Одеська обл., Одеський р-н., територіальна громада Таїровська, Масив 34, буд. 26, ідентифікаційний номер 42510921) судовий збір у розмірі 2 423 (дві тисячі чотириста двадцять три) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко