ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/806/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В., секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглянувши заяву прокуратури про залишення без розгляду клопотання про призначення спеціаліста у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2) Словечанської сільської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за участю представників сторін:

- від прокуратури: Ревелюк Т. О., службове посвідчення №071187 від 01.03.2025

- від позивача: Осадчук К.О., згідно з даними з ЄДР

- від відповідача 1): Яроповець Т.С., згідно з даними з ЄДР

- від відповідача 2): не прибув

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської ОВА звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ГУ Держгеокадатру у Житомирській області та Словечанської сільської ради про:

- визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №6-3398/14-18-СГ від 27.08.2018 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" в частині затвердження проекту землеустрою щодо формування земельної ділянки з кадастровим №:04:000:0584, пл. 0,897 га;

- скасування державної реєстрації права власності Словечанської сільської ради на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0584 площею 0,897 га;

- зобов`язання Словечанської сільської ради повернути на користь держави в особі Житомирської ОВА земельну ділянку з кадастр. №:04:000:0584 площею 0,897 га;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки з кад.. №:04:000:0584 площею 0,897 га у Державному земельному кадастрі, а також стягнення судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням інтересів держави, яке полягає у незаконній передачі у комунальну власність земельної ділянки історико-культурного призначення.

Крім того, до позовної заяви прокурор додав клопотання про призначення спеціаліста з числа посадових осіб Інституту археології НАН України (просп. В. Івасюка, 12, м. Київ, 04210) для надання консультацій та складання схем, планів, креслень (а. с. 168 - 177 у т. 1).

Ухвалою від 24.06.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання прокурора про призначення спеціаліста на 21.07.2025 о 11:30 (а. с. 185 у т. 1).

10.07.2025 до суду від відповідача 1) надійшов відзив із запереченнями проти позовних вимог з підстав, зокрема, неналежного позивача та невірного способу захисту, а також недоцільності залучення відповідного спеціаліста у справі (а. с. 189 - 199 у т. 1).

14.07.2025 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача 1) від 11.07.2025, вих. №15/1-175вих-25 (а. с. 200 - 209 у т. 1).

21.07.2025 до суду від Житомирської ОДА надійшло пояснення у справі щодо, зокрема, підтримання позовних вимог (а. с. 210 - 220 у т. 1).

21.07.2025 до суду від Словечанської сільської ради надійшли пояснення у справі щодо заперечення позовних вимог (а. с. 225 - 229 у т. 1).

Ухвалою від 20.08.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 19.09.2025; відклав підготовче засідання суду (а. с. 236 - 237 у т. 1).

05.09.2025 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшли такі документи:

- клопотання про витребування додаткових доказів в Інституті археології НАН України (просп. В. Івасюка, 12, м. Київ, 04210) (вх. г/с №01-44/2647/25) (а. с. 1 - 5 у т. 2);

- клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів (вх. г/с №01-44/2648/25) щодо визнання поважними причини несвоєчасного подання доказів, поновити строк на долучення доказів, долучити до матеріалів справи CD-R диск з 6 комп`ютерних файлів "A site Gorodec" з координатною прив`язкою орієнтовних контурів складових частин комплексу археологічних пам`яток у відповідному форматі (а.с. 7-11 у т.2);

- заперечення щодо призначення у справі судової експертизи (а. с. 13 - 17 у т. 2).

10.09.2025 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання із зазначенням про відсутність в ГУ Держгеокадастру у Житомирській області документально підтвердженої інформації щодо перебування об`єкту культурної спадщини національного значення - "Городище, посад, поселення і курганні могильники" саме на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0584 площею 0,897 га (а. с. 24, 25 у т. 2).

Ухвалами від 10.09.2025 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та клопотання прокурора про призначення спеціаліста, витребував у порядку ст. 81 ГПК України у Інституту археології НАН України, серед іншого, документально підтверджену інформацію щодо перебування об`єкту культурної спадщини національного значення - "Городище, посад, поселення і курганні могильники" саме на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0584 площею 0,897 га. м (а. с. 35 - 37 у т. 2).

09.10.2025 до суду від Інституту археології НАН України надійшов лист від 08.10.2025, вих. №125/01-16-579 з додатками, яким повідомлено, серед іншого, що Інститут не зберігає оригінальні облікові документації на пам`ятку археології національного значення "Городища, посад, поселення і курганні могильники" с. Городець Коростенського району Житомирської області, однак такий примірник охоронного паспорту зберігається, зокрема, в обласному органі охорони культурної спадщини (а. с. 38 - 44 у т. 2).

Ухвалою від 09.10.2025 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи, клопотання прокурора про призначення спеціаліста; залучив Управління культури та туризму Житомирської ОДА до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (а. с. 52, 53 у т. 2).

22.10.2025 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшла заява з доказами направлення третій особі процесуальних документів (а. с. 59 - 62 у т. 2).

29.10.2025 до суду від Управління культури та туризму Житомирської ОДА надійшов лист від 28.10.2025, вих. №2111-1.22/04-25 "Про надання пояснення" з засвідченою копією наявного паспорту на вищевказаний об`єкт культурної спадщини (а. с. 63 - 69 у т. 2).

19.11.2025 до суду від відповідача 2) надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради (а. с. 75 - 77 у т. 2).

20.11.2025 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про надання доказів направлення третій особі процесуальних документів (а. с. 78 - 80 у т. 2).

Ухвалою від 20.11.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 02.12.2025 о 15:30 (а. с. 82, 83 у т. 2).

26.11.2025 до суду від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання з викладеною позицією щодо вищезазначених листів Інституту археології НАН України та Управління культури та туризму Житомирської ОДА (а. с. 86 - 94 у т. 2).

02.12.2025 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшла заява від 02.12.2025, вих. №15/1-907-25 (вх. г/с №01-44/3895/25) про залишення без розгляду клопотання від 24.06.2025 (вх. г/с №01-44/1889/25) про призначення спеціаліста для надання консультацій та технічної допомоги (а. с. 95, 96 у т. 2).

В засіданні суду до початку розгляду справи по суті прокурор підтримала заяву про залишення без розгляду клопотання про призначення спеціаліста для надання консультацій та технічної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, зокрема, клопотання і заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на вказану заяву Житомирської обласної прокуратури, слід залишити без розгляду клопотання Житомирської обласної прокуратури від 24.06.2025 (вх. г/с №01-44/1889/25) про призначення спеціаліста для надання консультацій та технічної допомоги.

В засіданні суду заслухано виступи учасників справи під час розгляду справи по суті.

Для дослідження наявних у справі доказів розгляд справи по суті підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 169, 226, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирської обласної прокуратури від 02.12.2025, вих. №15/1-907-25 (вх. г/с №01-44/3895/25) про залишення без розгляду клопотання від 24.06.2025 (вх. г/с №01-44/1889/25) про призначення спеціаліста для надання консультацій та технічної допомоги задовольнити.

2. Залишити без розгляду клопотання Житомирської обласної прокуратури від 24.06.2025 (вх. г/с №01-44/1889/25) про призначення спеціаліста для надання консультацій та технічної допомоги.

3. Розгляд справи по суті відкласти.

4. Призначити судове засідання на 16 грудня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню в частині залишення без розгляду клопотання Житомирської обласної прокуратури.

Ухвала підписана 03.12.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі через Електронний суд

3 - позивачу через Електронний суд

4, 5 - відповідачам через Електронний суд

6 - Управлінню культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації (10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, буд. 25; )