overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" грудня 2025 р. Справа№ 873/129/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2025 року у справі №873/129/25, яка набрала законної сили 03.12.2025.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 03.12.2028.
Суддя Т.П. Козир
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" грудня 2025 р. Справа № 914/1863/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки» від 21 жовтня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 23 вересня 2025 року (повний текст підписано 01.10.2025), суддя Коссак С.М.
у справі № 914/1863/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки», м. Полтава
до відповідача Відокремленого підрозділу «Вантажно-транспортне управління» Державного підприємства «Львіввугілля», м. Шептицький, Львівська область
про зобов`язання виконати умови договору
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1863/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтний завод залізничної техніки на рішення Господарського суду Львівської області від 23 вересня 2025 року; відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
04 листопада 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
06 листопада 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи в межах розумного строку на 19 січня 2026 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу № 914/1863/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 січня 2026 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3227/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2025 (повний текст складено та підписано 06.11.2025, суддя Д`яченко Т.Г.)

у справі №916/3227/25

за позовом Садівничого товариства Відпочинок

до ОСОБА_1

про стягнення 81090,43 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2025 по справі №916/3227/25, яким позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти за членський та цільові внески в розмірі 81090 грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/3227/25 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3227/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2025 по справі №916/3227/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3227/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2025 по справі №916/3227/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4122/24(916/2461/25)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 (повний текст складено та підписано 03.11.2025, суддя Шаратов Ю.А.)

у справі №916/4122/24(916/2461/25)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 по справі №916/4122/24(916/2461/25), яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/4122/24(916/2461/25) також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/4122/24(916/2461/25) унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 по справі №916/4122/24(916/2461/25) до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4122/24(916/2461/25).

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 по справі №916/4122/24(916/2461/25) до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3176/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 (повний текст складено та підписано 10.11.2025, суддя Демченко Т.І.)

у справі №916/3176/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Маркетс Ассістант»

до Головного управління ДПС в Одеській області

про стягнення 25 926,25 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 по справі №916/3176/25, яким позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 25 926 грн 25 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/3176/25 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3176/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 по справі №916/3176/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3176/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 по справі №916/3176/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"01" грудня 2025 р. Справа№ 911/1991/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Калинівської селищної ради

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.11.2025

про зупинення провадження у справі

повний текст ухвали складено 14.11.2025

у справі № 911/1991/25 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я"

до Калинівської селищної ради

про визнання права, скасування акту індивідуальної дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2025 зупинено провадження у справі № 911/1991/25 до набрання законної сили рішення у справі № 911/2710/25.

24.11.2025 через підсистему "Електронний суд", Калинівська селищна рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 07.11.2025 скасувати, а справу №911/1991/25 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 матеріали апеляційної скарги Калинівської селищної ради по справі № 911/1991/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1991/25. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Калинівської селищної ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.11.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1991/25.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Калинівської селищної ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.11.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 911/1991/25 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. Справа№ 910/5031/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025, повний текст складено 07.10.2025

у справі № 910/5031/25 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВ МІТ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО"

про стягнення 2 389 945,17 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г., перебуває справа № 910/5031/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025, розгляд якої призначено на 02.12.2025 об 11:00.

Судове засідання, призначене на 02.12.2025, не відбулося через відсутність доступу до системи «Електронний суд», що в свою чергу призвело до неможливості проведення технічної фіксації судових засідань.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 у справі № 910/5031/25 призначити на 27.01.2026 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Явку сторін визнати необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. Справа№ 910/9830/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІЯ ПРОЕКТ ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025, повний текст складено 23.10.2025

у справі № 910/9830/25 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Папуші Валентина Валентиновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІЯ ПРОЕКТ ЛТД"

про стягнення 355 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В. перебуває справа № 910/9830/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІЯ ПРОЕКТ ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025, розгляд якої призначено на 02.12.2025 об 11:20.

Судове засідання, призначене на 02.12.2025, не відбулося через відсутність доступу до системи «Електронний суд», що в свою чергу призвело до неможливості проведення технічної фіксації судових засідань.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІЯ ПРОЕКТ ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/9830/25 призначити на 27.01.2026 об 11 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Явку сторін визнати необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. Справа№ 910/1489/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Хрипуна О.О.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" та Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 (повне рішення складено 08.07.2025)

у справі № 910/1489/25 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергооблік"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 8 974 525,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" та Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/1489/25, розгляд яких було призначено на 02.12.2025.

Однак, у зв`язку з відрядженням судді Хрипуна О.О. з 22.11.2025 по 02.12.2025 включно, судове засідання у призначений час не відбулось.

З огляду на вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" та Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/1489/25 призначити на 20 січня 2026 року о 14 год 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" адвокат Андрущенко Діана Сергіївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.О. Хрипун

Г.П. Коробенко