ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2025 м.Дніпро Справа № 908/2595/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпромобладнання 2000» на рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 року у справі № 908/2595/24 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ( 69035 , місто Запоріжжя , вулиця Сталеварів,14 , )

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжпромобладнання 2000» (юридична адреса: 90332 , Закарпатська область, Берегівський район, селище Королево, вулиця Вокзальна , будинок 7 ; фактична адреса об`єкта електропостачання за місцем виконання договору: 69032, місто Запоріжжя , вулиця Виборзька,16, )

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 року у справі № 908/2595/24 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпромобладнання 2000» ( , юридична адреса: 90332 , Закарпатська область, Берегівський район, селище Королево, вулиця Вокзальна , будинок 7 ; фактична адреса об`єкта електропостачання за місцем виконання договору: 69032, місто Запоріжжя, вулиця Виборзька,16, ) на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж ( 69035, місто Запоріжжя вулиця Сталеварів , будинок 14, , на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк» , МФО 313582) суму боргу за не обліковану електричну енергію 3 312 148 ( Три мільйона триста дванадцять тисяч сто сорок вісім гривень) 22 коп., суму витрат з оплати судового збору 49 682 ( Сорок дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні) 22 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

Апелянт надав доказ сплати судового збору у розмірі 59 618,66 грн.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпромобладнання 2000» на рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 року у справі № 908/2595/24.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 16.04.2026 року на 15:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 09.04.2026 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 15.04.2026 року.

Учасники справи у строк до 15.04.2026 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков