ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. Справа№ 873/150/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 25.11.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.09.2025 у третейській справі № 76/25 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у справі №873/150/25

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Фізичної особи-підприємця Бурмаченко Артема Юрійовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Бурмаченко Артема Юрійовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 01.09.2025 у третейській справі № 76/25 позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до фізичної особи-підприємця Бурмаченко Артема Юрійовича про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бурмаченко Артема Юрійовича на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за Кредитним договором № ID24698527 від 12.02.2024 року у сумі 181 027 (сто вісімдесят одна тисяча двадцять сім) гривень 73 копійки. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бурмаченко Артема Юрійовича на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" третейський збір у сумі 2210 (дві тисячі двісті десять) гривень 28 копійок.

05.11.2025 від Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, в якій просить суд постановити ухвалу про видачу наказу на примуосве виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.09.2025 р. у справі № 76/25 за пощовом АТ "Таскомбанк" до Фізичної особи-підприємця Бурмаченко Артема Юрійовича про стягнення заборгованності за Заявою-договором № ID24698527 від 12.02.2024 у суму 181 027,73 гривень, третейського (судового) збору у сумі 2 210,28 грн., а також судового збору сплаченого за цією заявою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.11.2025 справу №873/150/25 передано на розгляд головуючому судді Станіку С.Р.

Згідно статті 57 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у третейській справі № 76/25, за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Фізичної особи-підприємця Бурмаченко Артема Юрійовича про стягнення заборгованості, призначено на 12.11.2025 о 12:30 год в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 03 (2 поверх).

В заяві позивачем заначено, що:

- третейське застереження, що міститься в заяві-договорі № ID24698527 від 12.02.2024 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк»» (продукт «Кредит на розвиток бізнес») є діючим і недійсним не визнавався;

- рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.09.2025 у третейській справі № 76/25 не скасовано та не змінено;

- за даними офіційного веб-порталу Судова влада України, в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів відсутні будь-які заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.09.2025 у третейській справі № 76/25. Станом на дату даної заяви, (05.11.2025) такі заяви про оскарження адресу АТ «Таскомбанк» не надходили.

10.11.2025 справа № 76/25 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 розгляд справи № 873/150/25 відкладено до 25.11.2025.

25.11.2025 в судове засідання з`явився представник Акціонерного товариства «Таскомбанк», підтримав вимоги поданої їм заяви, просить її задовольнити.

Представник відповідача (Фізичної особи-підприємця Бурмаченка Артема Юрійовича) представника у судове засідання 25.11.2025 не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При цьому, неявка в судове засідання учасників справи, які належним чином повідомлені про розгляд заяви, не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.09.2025, суд встановив наступне.

Рішення третейського суду мотивовано тим, що 12.02.2024 року між АТ «Таскомбанк» та Фізичною особою-підприємцем Бурмаченком Артемом Юрійовичем укладено Заяву-Договір ID24698527 від 12.02.2024.

Постачальник (АТ «Таскомбанк» ) надав позичальнику (Фізичній особі-підприємця Бурмаченко Артему Юрійовичу) кредит в сумі 200 000, 00 гривень, терміном повернення не пізніше 11.02.2027, а позивальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і платити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, за умови наявності вільних коштів Банк зобов`язується надати Позичальникові кредит в розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Догорову.

П.1.2. Кредитного договору передбачано, що кредит надається в безготівковій формі шляхом зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок Позичальника, відкритий АТ «Таскомбанк» з цільовим використанням на поповнення обігових коштів; придбання основних засобів; рефінансування кредиту іншого банку.

Відповідно до п.2 Кредитного договору погоджено наступні умови надання кредиту: - розмір кредиту 200 000,00 гривень; - валюта кредиту - гривня ; - розмір процентної ставник за користування кредитом- 0,0001% річних; - розмір щомісячної комісійної винагороди є фіксованою та складає 2,99 % від суми виданого кредиту (щомісячно); - розмір винагороди за видачу кредиту - 0,00 % від суми виданого кредиту (одноразово).

Крім того, відповідно до п.2.7 Кредитного договору, строк, на який надається кредит складає: 36 місці з дати укладання Договору з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11.02.2027 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору.

Позичальник скористався кредитними коштами у повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку, яку долучено до матеріалів справи третейської справи ( а.с.16). Таким чином, зобов`язання позивачем виконано своєчасно та в повному обсязі.

Згідно до п.2.4 Кредитного договору, погашення основного боргу за кредитом та сплата процентів здійснюється щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення Договору, протягом 5 (п`яти) робочих днів які передують числу місяця, в яке було укладено Договір включно із цим числом. Сплата щомісячної комісійної винагороди за кредитом здійснюється щомісяця, починаючи з другого місяця, наступного за місяцем укладення Договору, до календарного числа місяця, в яке було укладено Договір, включно із цим числом. Сторони узгодили, що Графік погашення кредиту надається у Додатку 1 до цього Договору, а також доступний у системі «ТАС24 Бізнес».

П.3.1. Кредитного договору передбачено, що Позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідної для сплати щомісячних платежів згідно Графіку.

У зв`язку з тим, що позичальник не виконав зобовя`зань щодо погашення кредиту та сплати комісії, станом на 12.08.2025 виникла заборгованість в сумі 181027,73 гривень, у тому числі: - заборгованість за кредитом у розмірі 139 817,66 гривень; - заборгованість за відсотками 0,07 гривеь; - заборгованість по комісії у розмірі 41 210,00 гривень, що підтверджено наданими розрахунками.

Відповідно до 15.2.1.2 Правил Повернення Кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених в Заяві (згідно графіку погашень Кредиту). Банк здійснює договірне списання грошових коштів з поточного рахунку Клієнта в строки і розмірах, передбачених умовами Договору. Остаточний строк погашення заборгованності за Кредитом є дата повернення Кредиту. Сторони домовились, що згідно зі ст. ст. 212,651 ЦКУ при порушенні Клієнтом будь-якого із зобовязань, передбачених цим розділом Правил, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушень зобовязаня, має право змінити умови користування Кредитом, встановивши інший строк його повернення. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати повернення Кредиту (Банк здійснює інформування Клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного звязку Банку та Клієнта (Комплексу електронного банкінгу, комплексу дистанційного обслуговування ТАС24/Бізнес, мобільного застосунку «ТАС24/Бізнес» SMS-повідомлення або інших). При непогашенні заборгованості за Кредитом у строк, зазначений у повідомленні, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, строком повернення Кредиту є дата останнього платежу.

Умовами договору п.15.2.2.3.2 Правил при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених Правилами, Банк на свій розсуд, має право:

- Змінити умови видачі та надання кредиту - вимагати від Клієнта довгострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування, комісії за управління Кредитом, виконання інших зобов`язань за Кредитом у повному обсязі шляхом надсилання повідомлення. При цьому згідно зі ст. 212,611.651 ЦК України за зобов`язаннями, строки виконання яких настали, строки вважаються такими, що настали а зазначену в повідомленні дату. В цю дату Клієнт зобов`язується повернути Банку суму Кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний строк користування Кредитом, повністю виконати інші зобов`язання за Кредитом.

Позивачем, відповідно до умов Кредитного договору Банком було надіслано на адресу ФОП Бурмаченка А.Ю. повідомлення-вимогу від 26.05.2025 № 202043/70.1., якою повідомлено відповідача про наявність заборгованості за кредитним договором та про її дострокове погашення. Зазначеною вимогою АТ «Таскомбанк» встановлено строк погашення заборгованоості по Кредитному договору, а саме 30 календарних днів з дня отримання повідомлення-вимоги, але в будь-якому випадку не пізніше 45 календарних дній з дня направлення повідомлення-вимоги Банком.

П.16 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи у справах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Відповідно до ч.2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч.3 ст.354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст.355 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, які встановлені у рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлено, рішення підлягає негайному виконанню.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст.327 Господарського процесуального кодексу України та п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом (ч. 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ч. 3 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 355 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до ст.56 Закону України "Про третейські суди", компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст.56 Закону України "Про третейські суди" та ст.355 Господарського процесуального кодексу України.

Як підтверджується з наявних у справі документів, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 011.09.2025 у третейській справі №76/25 не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою (п.9.2 Договору поставки №10д/24/5 від 22.02.2024); вказана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди та третейській угоді суду не подано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

За вказаних обставин, враховуючи, що боржником вказане рішення добровільно не виконано, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та видачу виконавчого документа на примусове виконання на рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.09.2025 у третейській справі №76/25.

Відповідно до ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст. 129, 234, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у третейській справі №76/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Фізичної особи-підприємця Бурмаченка Артема Юрійовича про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.09.2025 у справі №76/25 після набрання даною ухвалою законної сили наступного змісту:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бурмаченко Артема Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 26.01.2017 р. органом 8036, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (код ЄРДПОУ 09806443, 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30) заборгованість за Кредитним договором № ID24698527 від 12.02.2024 року у сумі 181 027 (сто вісімдесят одна тисяча двадцять сім) гривень 73 копійки, третейський збір у сумі 2210 (дві тисячі двісті десять) гривень 28 копійок, судовий збір у сумі 1514,00 грн ( одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень).»

3. Накази видати після набрання цією ухвалою законної сили.

4.Третейську справу № 76/25 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч.2 ст.253 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2025.

Суддя С.Р. Станік