ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.12.2025 Справа № 905/1239/25

до Фізичної особи-підприємця Нетягіна Антона Борисовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 53 776,23 грн
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг з постачання теплової енергії від 30.10.2023 в частині повної та своєчасної оплати послуг з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 по 01.11.2025 та плати за абонентське обслуговування за період з 01.10.2023 по 01.11.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач зазначає, що заборгованість відповідача за абонентське обслуговування за період з 01.10.2023 по 01.11.2025 становить 639,42 грн однак, перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено відсутність акту приймання передачі та рахунку за жовтень 2025 року.
Крім того, до позовної заяви долучено наказ №243 від 04.09.2023 «Щодо оплати за абонентське обслуговування, яким затверджено розмір плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента в місяць для послуг з постачання теплової енергії 38,02 грн з ПДВ, наказ №211 від 05.09.2024 «Щодо оплати за абонентське обслуговування», яким затверджено розмір плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента в місяць для послуг з постачання теплової енергії 29,78 грн з ПДВ.
З розрахунку, який наданий позивачем вбачається, що плата за абонентське обслуговування за жовтень 2025 року становить 31,03 грн з ПДВ, однак доказів на підтвердження, встановлення зазначеного розміру до позовної заяви не додано.
Відсутність акту приймання-передачі та рахунку за жовтень 2025 року, а також нормативного акта, яким затверджено розмір плати за абонентське обслуговування, який зазначений в розрахунку заборгованості за жовтень 2025 року призводить до неможливості перевірки судом під час розгляду спору по суті правомірності підстав її нарахування.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Фізичної особи-підприємця Нетягіна Антона Борисовича підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Зобов`язати Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:
- акт приймання передачі та рахунок за жовтень 2025 року;
- нормативний акт, яким затверджено розмір плати за абонентське обслуговування, який відповідає зазначеному в розрахунку заборгованості за абонентське обслуговування за жовтень 2025 року.
3. Повідомити сторін, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.
4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 та ч. 6, 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова