ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"27" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1167/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк

України" від 29.08.2025 про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК", с.Яблуниця Івано-Франківської області , ОСОБА_1 , м.Лозова Харківської області , ОСОБА_2 , м.Лозова Харківської області
про стягнення 28 387 325,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (надалі- позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК" (надалі - перший відповідач), ОСОБА_1 (надалі - другий відповідач) та ОСОБА_2 (надалі - третій відповідач), в якому просило стягнути солідарно з відповідачів 28 387 325,39 грн., що складаються з:

- заборгованості за Кредитним договором №22-1KS0027 від 16.05.2022 у сумі 17523325,39грн., у т.ч.: 2716000,00грн. сума заборгованості за кредитом (основним боргом), 13682830,88грн. процентів за користування кредитом, 12231,89грн. комісії за управління активами, 1112262,62грн. штрафів;

- заборгованості за Кредитним договором №22-1KS0027 від 16.05.2022 у сумі 10864000,00грн. та договором про надання державної гарантії на портфельній основі від 03.12.2021 №13110-05/555.

При зверненні з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 340647,90грн. (28387325,39грн. х 1,5% х 0,8), що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №504759 від 15.04.2025.

До початку розгляду справи по суті відповідачі подали до суду заяви про визнання позову у частині основного боргу та боргу з повернення суми державної гарантії у загальному розмірі 13580000,00грн. (2716000,00грн. + 10864000,00грн.)

Дані заяви про часткове визнання позову були прийняті судом та рішенням Господарського суду Харківської області від 13.08.2025 позов у вказаній частині був задоволений у зв`язку із визнанням позову відповідачами. Також вказаним рішенням за наслідками розгляду справи по суті були задоволені вимоги позивача про стягнення 5847938,89грн. процентів за користування кредитом та 146473,13грн. штрафу. В іншій частині позову було відмовлено.

29 серпня 2025 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про повернення судового збору в розмірі 81480,00 грн. на підставі ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". У своїй заяві позивач просить повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у даній справі в частині вимог, які були визнані відповідачами.

Дана заява була передана для розгляду судді Калантай М.В. після виходу її з відпустки - 29.09.2025. Однак станом на вказану дату матеріали справи №922/1167/25 вже були направлені до Східного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду рішення від 13.08.2025 у даній справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2025 у справі №922/1167/25 змінено, викладено абзац 2 резолютивної частини рішення в такій редакції:

"Стягнути на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул.Антоновича, 127, м.Київ, 03150, ) в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія БОТІК (78592, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, с.Яблуниця, вул.Діл, буд.168-Ю, ) і ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БОТІК" (78592, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, с.Яблуниця, вул.Діл, буд.168-Ю, ) і ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 2 716 000,00 грн. заборгованості за кредитом (основним боргом) за Кредитним договором №22-1KS0027 від 16.05.2022, 10 864 000,00 грн заборгованості згідно договору про надання державної гарантії на портфельній основі від 03.12.2021 №13110-05/555, 7058772,04 грн процентів за користування кредитом, 146 473,13 грн штрафу,12231,89 грн комісії.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія БОТІК (78592, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, с.Яблуниця, вул.Діл, буд.168-Ю, ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул.Антоновича, 127, м.Київ, 03150, ) 56029,90 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з Обори Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул.Антоновича, 127, м.Київ, 03150, ) 56029,90 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул.Антоновича, 127, м.Київ, 03150, ) 56029,90 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви."

Також даною постановою на користь позивача з кожного з відповідачів стягнуто по 7338,39грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За наслідками даного перегляду суд апеляційної інстанції залишив без змін рішення від 13.08.2025 в частині задоволення вимог про стягнення основного боргу (2716000,00грн.) та боргу з повернення суми державної гарантії (10864000,00грн.) у зв`язку із визнанням відповідачами цих позовних вимог.

27 листопада 2025 року матеріали справи №922/1167/25 було повернуто до Господарського суду Харківської області.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне розглянути заяву позивача від 29.08.2025 про повернення судового збору.

Частиною 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В той же час, приписами частини 1 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд позивач має право на повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, у зв`язку із поданням відповідачами до початку розгляду справи по суті заяв про визнання позову в частині основного боргу та боргу з повернення суми державної гарантії, які були прийняті та задоволені судом, позивач має право на повернення 50% судового збору, сплаченого за вимогами, щодо яких позивачі визнали позов, а саме:

(2716000,00грн.+10864000,00грн.) х 1,5% х 0,8 х 50% = 81480,00грн.

За таких обставин, заява позивача про повернення судового збору є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 29.08.2025 про повернення судового збору задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (вул.Антоновича, 127, м.Київ, 03150, ) з Державного бюджету 81480,00грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №504759 від 15.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.11.2025.

Суддя Калантай М.В.