ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2025 м. Дніпро Справа № 904/2650/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Джал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 у справі № 904/2650/25 (суддя Мілєва І.В.), повний текст рішення складено 11.09.2025

за позовом Шахтарської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: позивача-1 - Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

позивача-2 - Слов`янської сільської ради, с. Слов`янка, Синельниківського району, Дніпропетровської області

до Фермерського господарства "Джал", Харківська область, с. Вільхуватка, Великобурлуцького району, Харківської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Дергеокадастру Дніпропетровської області, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 Шахтарська окружна прокуратура, діючи в інтересах держави в особі позивача-1 Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та позивача-2 Слов`янської сільської ради, звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "Джал", в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд:

- усунення перешкод власнику Слов`янській об`єднаній територіальній громаді в особі Слов`янської сільської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах ландшафтного заказника місцевого значення "Долина річки Бик" шляхом скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0964 площею 75,2689 га, яка розташовується на території Слов`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, проведену за Фермерським господарством "Джал" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва державним реєстратором Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 04.11.2015 (номер запису про інше речове право: 11954942).

- усунення перешкод власнику Слов`янській об`єднаній територіальній громаді в особі Слов`янської сільської ради у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного призначення з кадастровим номером :01:002:0964 площею 75.2689 га шляхом зобов`язання Фермерського господарства "Джал" повернути земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0964 площею 75,2689 га власнику - Слов`янській об`єднаній територіальній громаді в особі Слов`янської сільської ради ().

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 позов задоволено в повному обсязі.

Усунуто перешкоди Слов`янській ОТГ у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 75,2689 га (кадастровий номер :01:002:0964) шляхом скасування державної реєстрації права оренди, проведеної за ФГ "Джал" 04.11.2015 (запис № 11954942).

Усунуто перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження тією ж земельною ділянкою шляхом зобов`язання ФГ "Джал" повернути земельну ділянку власнику Слов`янській ОТГ.

Стягнуто з ФГ "Джал" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у сумі 4844,80 грн.

Повернуто Дніпропетровській обласній прокуратурі з державного бюджету України судовий збір у сумі 2422,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1322 від 20.05.2025.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Фермерське господарство "Джал" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати оскаржуване рішення по справі в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Джал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 у справі № 904/2650/25. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 03.02.2026 о 10:00 год.

Після відкриття провадження у справі суддею-доповідачем встановлено порушення з боку апелянта -

положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, яка визначає, що до апеляційної скарги, серед іншого, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Зокрема, за положеннями ч.ч. 5-8 ст. 42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

28.11.2025 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від позивача у справі - Шахтарської окружної прокуратури надійшло клопотання про зобов`язання апелянта - ФГ "Джал" направити на адресу електронного кабінету Шахтарської окружної прокуратури апеляційної скарги та поновлення строку для подачі відзиву.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга на адресу зареєстрованого Електронного кабінету Шахтарської окружної прокуратури скаржником не направлена, що свідчить про невиконання скаржником вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 11 ст. 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, вказану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

При цьому, апелянт має враховувати, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 176, 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Джал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 у справі № 904/2650/25 залишити без руху.

Встановити Фермерському господарству "Джал" п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков