УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

Справа № 922/4574/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради

на рішення Господарського суду Харківської області від 16 липня 2025 року (суддя Трофименко С.В.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий Стойка О. В., судді: Істоміна О.А. , Попков Д.О.)

у справі №922/4574/24

за позовом Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек-Транс»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «Техкомплект»,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16 липня 2025 року у справі №922/4574/24, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2025 року, відмовлено у позові Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради (далі - КП «Харківзеленбуд», позивач, скаржник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек-Транс» (далі - ТОВ Тек-Транс», відповідач) про зобов`язання безоплатно усунути недоліки (дефекти) товару, переданого за договором про закупівлю товарів.

13 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) від КП «Харківзеленбуд» надійшла касаційна скарга на зазначенні судові рішення, в якій скаржник, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16 липня 2025 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2025 року у справі №922/4574/24 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Документ сформований в системі «Електронний суд» 12 листопада 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2025 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкової Т. М.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

КП «Харківзеленбуд» оскаржує рішення Господарського суду Харківської області від 16 липня 2025 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2025 року у справі №922/4574/24 з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, а саме неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій частини першої статті 673, частин першої, третьої статті 675, частини першої статті 678 Цивільного кодексу України та Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України №62 від 19 січня 2018 року, тоді як висновки Верховного Суду щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах відсутні.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що касаційна скарга КП «Харківзеленбуд» на рішення Господарського суду Харківської області від 16 липня 2025 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2025 року у справі №922/4574/24 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 16 липня 2025 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2025 року у справі №922/4574/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 18 грудня 2025 року о 13:30 г. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №302.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №922/4574/24. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/4574/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова