ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" грудня 2025 р. Справа№ 920/341/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Кравчука Г.А.

за апеляційною скаргою Буринської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2025 року (повний текст складено 07.11.2025 року)

у справі №920/341/25(суддя Чинчин О.В.)

за позовом Буринської міської ради

до відповідача 1 - Сумської обласної ради

до відповідача 2 - Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Конотопський агролісгосп»

про витребування земельних ділянок, припинення права постійного користування земельними ділянками за правокористувачем,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2025 у задоволенні позовних вимог Буринської міської ради до Сумської обласної ради та Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Конотопський агролісгосп» про витребування земельних ділянок, припинення права постійного користування земельними ділянками за правокористувачем відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 25.11.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд») Буринська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2025 року у справі №920/341/25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2025 року у справі №920/341/25 за позовом Буринської міської ради до Сумської обласної ради та Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Конотопський агролісгосп» про витребування земельних ділянок, припинення права постійного користування земельними ділянками за правокористувачем та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Сибіга О.М., Кравчук Г.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 181 680, 00 грн та розраховується наступним чином: 151 400, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 227 100, 00 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 181 680, 00 грн.

Разом з апеляційною скаргою апелянт додав доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме платіжну інструкцію №1183 від 21.11.2025 на суму 145 344, 00 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 36 336, 00 грн (181 680, 00 грн - 145 344, 00 грн).

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Буринської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2025 року у справі №920/341/25 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Буринській міській раді, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Буринську міську раду, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

Г.А. Кравчук