ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1073/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та поновлення строку на їх подання, яке надійшло від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/9668/25 від 05.11.2025 року),

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч-Львів", код ЄДРПОУ - 00492302, 79058, м. Львів, пр. В. Чорновола, 45 А, квартира 13,

до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25449824, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр", код ЄДРПОУ - 33768346, 46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Шептицького, буд. 4,

про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Сортнасіннєовоч-Львів", код ЄДРПОУ - 00492302, 79058, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25449824, з позовними вимогами стягнення з відповідача на свою користь грошових коштів в розмірі 217 124.76 грн. в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Ухвалою суду від 24.09.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч-Львів", код ЄДРПОУ - 00492302, до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25449824, (вх. №02.3.1-05/1162/25 від 19.09.2025 року) - залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вказаної ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №02.3.1-02/8491/25 від 30.09.2025 року), за результатами розгляду якої, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Залучено до участі в справі ТОВ "Техно-Буд-Центр" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Встановлено третій особі строк для подання до суду письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

Надалі на адресу суду надійшли: 1) відзив на позовну заяву від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/9221/25 від 21.10.2025 року) від відповідача у справі; 2) відповідь на відзив від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/9410/25 від 28.10.2025 року); 3) заперечення (на відповідь на відзив) від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/9588/25 від 03.11.2025 року); 4) клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та поновлення строку на їх подання, яке надійшло від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/9668/25 від 05.11.2025).

У поданому клопотанні позивач вказує, що 27.10.2025 представником позивача було подано відповідь на відзив відповідача. У вказаній відповіді на відзив зазначалося про те, що з метою спростування обставин про які зазначено в відзиві на позов, позивачем надіслано адвокатський запит у Свалявський районний суд Закарпатської області задля отримання копій фото та відео автодороги де відбулося ДТП, внаслідок чого пошкоджено транспортний засіб. Станом на подання відповіді на відзив відповіді на адвокатський запит ще отримано не було, відтак позивачем зазначалося, що в найкоротші строки отримані фото та відео будуть приєднані до матеріалів справи №907/1073/25.

На підставі вищевикладеного позивач просить поновити строк на подання доказів до матеріалів справи №907/1073/25 і приєднати до матеріалів справи №907/1073/25: фото транспортного засобу з його пошкодженнями, зробленими в день наїзду на набоїни (в кількості 5 штук) і відеозаписи на яких зображено автомобільну дорогу з вибоїнами на якій відбувся наїзд на вибоїни (в кількості 2 штуки).

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Згідно положень ч. 4 ст. 119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Задовольняючи дане клопотання суд виходить з того, що відповідач пояснив у своєму відзиві, що ним з метою спростування обставин про які зазначено в відзиві на позов, позивачем надіслано адвокатський запит у Свалявський районний суд Закарпатської області задля отримання копій фото та відео автодороги де відбулося ДТП, внаслідок чого пошкоджено транспортний засіб. Станом на подання відповіді на відзив відповіді на адвокатський запит ще отримано не було, відтак позивачем зазначалося, що в найкоротші строки отримані фото та відео будуть приєднані до матеріалів справи №907/1073/25.

Керуючись ст. 119 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та поновлення строку на їх подання, яке надійшло від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/9668/25 від 05.11.2025 року) - задовольнити повністю.

2. Поновити позивачу Приватному акціонерному товариству "Сортнасіннєовоч-Львів", код ЄДРПОУ - 00492302, 79058, м. Львів, пр. В. Чорновола, 45 А, квартира 13, процесуальний строк на подання доказів і приєднання їх до матеріалів справи №907/1073/25.

3. Приєднати до матеріалів справи №907/1073/25 фото транспортного засобу з його пошкодженнями, зробленими в день наїзду на вибоїни (в кількості 5 штук) і відеозаписи на яких зображено автомобільну дорогу з вибоїнами на якій відбувся наїзд на вибоїни (в кількості 2 штуки).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П. Д. Пригуза