ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 листопада 2025 року Справа № 903/1065/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу № 903/1065/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-Трейд, смт Локачі, Володимирський район, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма РДСК, м. Луцьк

про стягнення 800 грн.,

в с т а н о в и в:

13.11.2025 зареєстровано у Господарському суді Волинської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма РДСК про стягнення 800 грн. збитків.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3028 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Ухвалою суду від 18.11.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалу суду від 18.11.2025 про відкриття провадження у справі було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

20.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява № 20/11 від 20.11.2025, в якій позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, а також повернути позивачу 3028 грн. судового збору.

Заяву через систему «Електронний суд» подано керівником ТОВ АБМ-Трейд Огроднічим Р.М., який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань може вчиняти дії від імені юридичної особи.

На обгрунтування закриття провадження у справі позивач посилається на перерахування відповідачем 19.11.2025 збитків у розмірі 800 грн. На підтвердження перерахування коштів позивач подав виписку з рахунку ТОВ АБМ-Трейд за 19.11.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на добровільне перерахування відповідачем 800 грн. збитків позивачу, провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Сторонам роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Звертаючись з позовною заявою до суду, позивач сплатив 3028 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №16197 від 13.11.2025 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Як передбачено ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За клопотанням позивача на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю АБМ-Трейд 3028 грн. судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 129, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №903/1065/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма РДСК

про стягнення 800 грн. закрити.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю АБМ-Трейд (45500, Волинська область, Володимирський район, смт. Локачі, вул. Шевченка, 43-а, ) з Державного бюджету України 3028 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №16197 від 13.11.2025 (зазначена платіжна інструкція знаходиться в матеріалах справи №903/1065/25).

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний тест ухвали виготовлено і ухвалу підписано 28.11.2025.

Суддя І. О. Якушева