ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3547/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ідентифікаційний код 42206328) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954)
до Виробничого управління житлово-комунального господарства Будянскої селищної ради (62456, Харківська область, Харківський район, селище Буди, вул. Козацька, буд. 4, ідентифікаційний код 31285271)
про стягнення 207 693,10 грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Виробничого управління житлово-комунального господарства Будянскої селищної ради (відповідач) про стягнення заборгованості за електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 041-16493 від 01.01.2019 у сумі 207 693,10 грн за період з лютого 2025 року по липень 2025 року.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 492,32 грн та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 041-16493 від 01.01.2019 щодо оплати електричної енергії у період з лютого по липень 2025 року.

Крім того, 03.10.2025 через підсистему "Електронний суд від позивача надійшла заява (вх.№22957) про долучення платіжної інструкції № 19909 від 02.10.2025 про сплату судового збору за подання до суду цього позову у розмірі 2492,32 грн.

Також, 03.10.2025 через підсистему "Електронний суд від позивача надійшла заява, яку зареєстровано 06.10.2025 за вх.№23034, про долучення доказів на підтвердження повноважень представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3547/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954). Зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити 3-й особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази чого надати суду протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Роз`яснено відповідачу, що згідно ст.251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Попереджено відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено 3-й особі строк для подання письмових пояснень щодо позову - 10 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів; щодо відзиву на позов - 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

07.10.2025 через підсистему "Електронний суд" за вх.№23230 від позивача надійшли докази надсилання 3-й особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

13.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від 3-ї особи надійшло клопотання (вх.№23750) про продовження процесуального строку на подання пояснення щодо позову на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.10.2025 задоволено клопотання 3-ї особи про продовження процесуального строку на подання пояснення щодо позову (вх.№23750 від 13.10.2025). Продовжено 3-й особі процесуальний строк на подання пояснення щодо позову у справі на 15-ть днів.

20.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від 3-ї особи надійшли письмові пояснення щодо позову (вх.№24241), в яких вона просить задовольнити позовні вимоги повністю.

18.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№26771), в якій він просить суд дозволити позивачу надати додаткові пояснення стосовно сплати відповідачем спожитої електричної енергії у спірний період з лютого по липень 2025 року за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 041-16493 від 01.01.2019, а саме: 05.05.2025 здійснено оплату за електричну енергію у сумі 1 140,50 грн за квітень 2025 року згідно платіжної інструкції №@2PL443032; 02.06.2025 здійснено оплату за електричну енергію у сумі 432,00 грн за травень 2025 року згідно платіжної інструкції №@2PL893144; 02.07.2025 року здійснено оплату за електричну енергію у сумі 237,60 грн за червень 2025 року згідно платіжної інструкції №@2PL884200; 04.08.2025 року здійснено оплату за електричну енергію у сумі 260,00 грн. за липень 2025 року згідно платіжної інструкції №@2PL960193. При цьому, позивач просить не враховувати помилкову зазначену у позовній заяві платіжну інструкцію №99 від 20.06.2025 на суму 1000 грн, яку було помилково надано до позовної заяви.

Суд зазначає, згідно з ч. 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приписами частини 5 статті 161 ГПК України встановлено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Ураховуючи наведені положення ГПК, суд, на підставі положень ч. 5 ст. 161 ГПК України, дозволяє позивачу подати додаткові пояснення від 18.11.2025 (вх.№26771) стосовно сплати відповідачем спожитої електричної енергії у спірний період з лютого по липень 2025 року за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 041-16493 від 01.01.2019.

Копію ухвали суду від 06.10.2025 про відкриття провадження у цій справі отримано відповідачем 13.10.2025, про що свідчить наявне у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за номером R80.

За таких обставин, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у даній справі та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною першою статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд також зазначає, що вказана вище ухвала суду оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ураховуючи те, що відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 ГПК України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина третя статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно пунктів 2, 4, 6, 7 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною першою статті 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі "Смірнов проти України" від 08.11.2005, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши подані документи і матеріали, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Як убачається з матеріалів справи, на підставі поданої відповідачем заяви-приєднання відповідач приєднався до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 041-16493 від 01.01.2019 (далі - Договір) на умовах Комерційної пропозиції № 9 для установ та організацій, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення (далі - Комерційна пропозиція №9) за вказаними у Додатку до заяви-приєднання до Договору об`єктами, що приєднані до електричних мереж оператора системи розподілу АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", на умовах підписаної сторонами Комерційної пропозиції №9 до Договору.

Згідно з п. 2.1. Договору за цим договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у Споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 5.8. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Пунктом 5.9 передбачено, що розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника (далі - спецрахунок).

Згідно з п. 5.13 Договору Споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через Постачальника, із зазначенням обраного способу оплати в комерційній пропозиції.

Відповідно до п. 5.10 Договору оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього Договору.

За умовами п. 3 Комерційної пропозиції №9 розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється Споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті "Призначення платежу " посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення. У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується Споживачу на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді. Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії поточного періоду.

Пунктом 4 Комерційної пропозиції №9 встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення. Оплата вартості електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ Ощадбанк, .

Відповідно до пп. 1) п. 6.2. Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Згідно з пп. 4.12., 4.13. розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

За умовами п. 10 Постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

Відповідно до п. 4.3. Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1. Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

Отже розрахунки за спожиту електроенергію відповідача проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу - АТ "Харківобленерго".

Згідно з переданими даними від АТ "Харківобленерго" відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункових періодів сформовано рахунки за електричну енергію за період лютий-липень 2025 р. на загальну суму 209 763,20 грн, а саме:

За лютий 2025 року на суму разом з ПДВ - 85 216,97 грн. Відповідачем за лютий 2025 року спожито 19 246 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Рахунок за спожиту електричну енергію за лютий 2025 року та акт прийому-передачі електричної енергії за лютий 2025 року було особисто отримано 07.03.2025 уповноваженою особою (копія наказу про призначення відповідальної особи додається), про що свідчить копія аркуша з "Книги реєстрації видачі Рахунків за електроенергію за лютий 2025 року, Актів приймання-передачі електроенергії за лютий 2025 року, Рахунків на попередню оплату електроенергії за квітень 2025 року Мереф`янського РРСЦ " (копія додається). Строк оплати рахунку до 14.03.2025.

За березень 2025 року на суму разом з ПДВ - 57 045, 01 грн. Відповідачем за березень 2025 року спожито 12 854 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Рахунок за спожиту електричну енергію за березень 2025 року та акт прийому-передачі електричної енергії за березень 2025 року було особисто отримано 10.04.2025 уповноваженою особою (копія наказу про призначення відповідальної особи додається), про що свідчить копія аркуша з "Книги реєстрації видачі Рахунків за електроенергію за березень 2025 року, Актів приймання-передачі електроенергії за березень 2025 року, Рахунків на попередню оплату електроенергії за травень 2025 року Мереф`янського РРСЦ" (копія додається). Строк оплати рахунку до 17.04.2025.

За квітень 2025 року на суму разом з ПДВ - 31 286,50 грн. Відповідачем за квітень 2025 року спожито 6 843 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Рахунок за спожиту електричну енергію за квітень 2025 року та акт прийому-передачі електричної енергії за квітень 2025 року було особисто отримано 09.05.2025 уповноваженою особою (копія наказу про призначення відповідальної особи додається), про що свідчить копія аркуша з "Книги реєстрації видачі Рахунків за електроенергію за квітень 2025 року, Актів приймання-передачі електроенергії за квітень 2025 року, Рахунків на попередню оплату електроенергії за червень 2025 року Мереф`янського РРСЦ ". Строк оплати рахунку до 16 .05.2025.

За травень 2025 року на суму разом з ПДВ - 11 414,32 грн. Відповідачем за травень 2025 року спожито 2 450 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Рахунок за спожиту електричну енергію за травень 2025 року та акт прийому-передачі електричної енергії за травень 2025 року було особисто отримано 11.06.2025 уповноваженою особою (копія наказу про призначення відповідальної особи додається), про що свідчить копія аркуша з "Книги реєстрації видачі Рахунків за електроенергію за травень 2025 року, Актів приймання-передачі електроенергії за травень 2025 року, Рахунків на попередню оплату електроенергії за липень 2025 року Мереф`янського РРСЦ " (копія додається). Строк оплати рахунку до 18.06.2025.

05.05.2025 здійснено оплату за електричну енергію у сумі 1 140,50 грн. за квітень 2025 року згідно платіжної інструкції №@2PL443032.

За червень 2025 року на суму разом з ПДВ - 16 192,96 грн. Відповідачем за червень 2025 року спожито 3 706 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Рахунок за спожиту електричну енергію за червень 2025 року та акт прийому-передачі електричної енергії за червень 2025 року було особисто отримано 09.07.2025 уповноваженою особою (копія наказу про призначення відповідальної особи додається), про що свідчить копія аркуша з "Книги реєстрації видачі Рахунків за електроенергію за червень 2025 року, Актів приймання-передачі електроенергії за червень 2025 року, Рахунків на попередню оплату електроенергії за серпень 2025 року Мереф`янського РРСЦ " (копія додається). Строк оплати рахунку до 16.07.2025.

02.06.2025 здійснено оплату за електричну енергію у сумі 432,00 грн за травень 2025 року згідно платіжної інструкції №@2PL893144.

За липень 2025 року на суму разом з ПДВ - 8 607,44 грн. Відповідачем за липень 2025 року спожито 1 957 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Рахунок за спожиту електричну енергію за липень 2025 року та акт прийому-передачі електричної енергії за липень 2025 року було особисто отримано 12.08.2025 року уповноваженою особою (копія наказу про призначення відповідальної особи додається), про що свідчить копія аркуша з "Книги реєстрації видачі Рахунків за електроенергію за липень 2025 року, Актів приймання-передачі електроенергії за липень 2025 року, Рахунків на попередню оплату електроенергії за вересень 2025 року Мереф`янського РРСЦ " (копія додається). Строк оплати рахунку до 19.08.2025.

02.07.2025 здійснено оплату за електричну енергію у сумі 237,60 грн за червень 2025 року згідно платіжної інструкції №@2PL884200.

04.08.2025 року здійснено оплату за електричну енергію у сумі 260,00 грн за липень 2025 року згідно платіжної інструкції №@2PL960193.

Обсяг спожитої відповідачем електричної енергії підтверджується витягом з реєстру фактичних обсягів за період з лютого 2025 року по липень 2025 року.

Для додаткового підтвердження інформації про обсяги спожитої електричної енергії відповідачем в спірні періоди позивачем було направлено запит листом від 29.08.2025, у відповідь на який Мереф`янським районом з розподілу електроенергії АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" листом від 10.09.2025 надано інформацію по споживачу () ВУЖКГ Будянської селищної ради у формі Довідки про обсяги розподіленої електричної енергії за період січень 2025 року - липень 2025 року, чим повністю підтверджено спожитий відповідачем за спірний період обсяг електричної енергії.

За твердженням позивача, станом на 01.08.2025 у відповідача наявна заборгованість на спожиту електричну енергію за період з лютого 2025 року по липень 2025 року у сумі 207 693,10 грн (209 763,20 грн - 1 140,50 грн - 432,00 грн - 237,60 грн - 260,00 грн = 207 693,10 грн), з них: 85 216,97 грн. за лютий 2025 року, 57 045,01 грн за березень 2025 року, 30 146,00 грн за квітень 2025 року, 10 982,32 грн за травень 2025 року, 15 955,36 грн за червень 2025 року та 8 347,44 грн за липень 2025 року.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 041-16493 від 01.01.2019 у сумі 207 693,10 грн за період з лютого 2025 року по липень 2025 року.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, позовні вимоги не спростував.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

За змістом пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги

За умовами ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджено, що позивач як постачальник, виконав свої зобов`язання за Договором належним чином, проте відповідачем умови Договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у період з лютого 2025 року по липень 2025 року виконано частково, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за електричну енергію за Договором у сумі 207 693,10 грн за період з лютого 2025 року по липень 2025 року.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Зважаючи на вимоги вищезазначених норм, а також ураховуючи те, що відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 041-16493 від 01.01.2019 у сумі 207 693,10 грн за період з лютого 2025 року по липень 2025 року обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ураховуючи, що позов задоволено повністю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у сумі 2 492,31 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6, 11, 509, 525, 526, 530, 551, 610-612, 599, 627-629, 633, 634, 641, 642, 655, 712, 714 Цивільного кодексу України, та ст. 4, 73, 74, 77, 86, 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Виробничого управління житлово-комунального господарства Будянскої селищної ради (62456, Харківська область, Харківський район, селище Буди, вул. Козацька, буд. 4, ідентифікаційний код 31285271) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ідентифікаційний код 42206328, п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_2 , МФО 351823) заборгованість за електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 041-16493 від 01.01.2019 у сумі 207 693,10 грн за період з лютого 2025 року по липень 2025 року.

Стягнути з Виробничого управління житлово-комунального господарства Будянскої селищної ради (62456, Харківська область, Харківський район, селище Буди, вул. Козацька, буд. 4, ідентифікаційний код 31285271) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ідентифікаційний код 42206328, п/р НОМЕР_3 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) судовий збір у сумі 2 492,31 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази в установленому порядку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "28" листопада 2025 р.

Суддя І.О. Чистякова