overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2025м. СумиСправа № 920/1434/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув матеріали справи № 920/1434/25 за заявою

кредитора Сумської міської ради (м-н Незалежності, 2, м. Суми, 40000,

)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю МОНОЛІТ АЛЬЯНС

(проспект Курський, буд. 26, м. Суми, 40000,

)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора Асланова А.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.10.2025 було прийнято до розгляду заяву Сумської міської ради від 14.10.2025 № 1990/03.02-08 (вх. № 5491 від 16.10.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МОНОЛІТ АЛЬЯНС та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 03.11.2025, 15:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1434/25, призначене на 03.11.2025, 15:30, не відбулось, про що складено акт суду від 03.11.2025.

Ухвалою від 05.11.2025 суд призначив підготовче засідання на 26.11.2025, 11:30.

26.11.2025 ТОВ «Моноліт Альянс» надав до суду Клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі № 920/1434/25 (вх. № 5875 від 26.11.2025), в обґрунтування якого зазначив про необхідність додаткового часу для підготовки відзиву на подану заяву.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання боржника та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника про відкладення підготовчого засідання у справі № 920/1434/25 (вх. № 5875 від 26.11.2025).

2. Відкласти підготовче засідання на 22.12.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

3 Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Удовенко Р.П.

Повну ухвалу складено 28.11.2025.

Суддя В.М. Ковтун
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/558/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Продукт", "Карат" Промисловий майданчик (Пн), буд 5 корпус А, м. Вишгород, Київська область, Вишгородський район, 07301

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Експо", м.Тернопіль, вул. Медова, буд. 18, поверх 2

про стягнення 211 021, 25 грн

за участі представників:

позивача: Русаков С.О. (в режимі відеоконференції);

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Керуючись статтями 13, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 178, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Експо" (46008, м.Тернопіль, вул. Медова, буд. 18, поверх 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Продукт" (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, "Карат" Промисловий майданчик (Пн), буд 5, корпус А, ): 208 023 (двісті вісім тисяч двадцять три) грн 55 коп. - надмірно перерахованих грошових коштів; 826 (вісімсот двадцять шість) грн 28 коп. - інфляційних втрат; 1 761 (одну тисячу сімсот шістдесят одну) грн 08 коп. - 3% річних; 2 527 (дві тисячі п`ятсот двадцять сім) грн 34 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову - відмовити.

5. Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/557/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Продукт", "Карат" Промисловий майданчик (Пн), буд 5 корпус А, м. Вишгород, Київська область, Вишгородський район, 07301

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальності "Діалог Продукт", вул. Медова, буд. 18, поверх 2, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 3 558 156,70 грн

за участі представників:

позивача: Русаков С.О. (в режимі відеоконференції);

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись статтями 13, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 178, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог Продукт" (46008, м.Тернопіль, вул. Медова, буд. 18, поверх 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Продукт" (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, "Карат" Промисловий майданчик (Пн), буд 5, корпус А, ): 3 509 316 (три мільйони п`ятсот дев`ять тисяч триста шістнадцять) грн 70 коп. - надмірно перерахованих грошових коштів; 13 939 (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн 12 коп. - інфляційних втрат; 28 266 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят шість) грн 82 коп. - 3% річних; 42 618 (сорок дві тисячі шістсот вісімнадцять) грн 27 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову - відмовити.

5. Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 листопада 2025 рокуСправа № 921/611/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши матеріали справи
позивача Теребовлянської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз"
про визнання недійсними додаткових угод №1 від 02.02.2021, №2 від 18.02.2021, №4 від 19.03.2025; стягнення грошових коштів в сумі 22 345,86 грн.
за участі представника позивача: Ярмусь В.Д., адвокат
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Теребовлянської міської ради до ТОВ "Тернопільоблгаз" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 22 345,86 грн.
Ухвалою суду від 29.10.2025 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Уповноважений представник позивача у підготовче засідання прибув, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав додаткові пояснення. Натомість відповідач прибуття повноважного представника у підготовче засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа від 31.10.2025
Відповідно до змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, що й має місце у спірних правовідносинах, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з огляду на неявку представника відповідача у судове засідання, в порядку п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання у даній справі на 14.01.2026 о 09 год. 30 хв.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 177, 182, 202, 233, 234, ГПК України, суд,
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/611/25 з ініціативи суду на тридцять днів.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1977/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Масалітіна Василя Васильовича, м. Харків
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
про скасування оперативно-господарської санкції
за участю представників:

позивача -

відповідача -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану Акціонерним товариством "Харківобленерго" () до Фізичної особи підприємця Масалітіна Василя Васильовича (код РНОКПП НОМЕР_1 ), зі сплати за необліковану електричну енергію внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 744 113,53 гривні, оформленого протоколом № 122272 від 15.04.2024 року засідання комісії по розгляду акту № 122272 від 09.11.2023 року про порушення Правил роздрібного ринку електричною енергією.

Стягнути з Акціонерним товариством "Харківобленерго" (, адреса: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 126/2) на користь Фізичної особи підприємця Масалітіна Василя Васильовича (код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму судового збору у розмірі 11 161,70 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовзи у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua

Суддя І.П. Жигалкін
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3711/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Іванішена Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 )
до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29)
про стягнення 223827,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до позовної заяви фізичної особи-підприємця Іванішена Юрія Володимировича про стягнення заборгованості за договором від 16.10.2025 (вх.№3711/25 від 17.10.2025) до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" сума до стягнення становить 223827,65 грн.

Однак, у вступних частинах ухвал про залишення позовної заяви без руху від 22.10.2025, про відкриття провадження у справі від 03.11.2025, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 19.11.2025, про виклик в судове засідання від 24.11.2025 судом було допущено описку - невірно зазначено ціну позову: 641966,59 грн замість 223827,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки, суд вважає за необхідне за власною ініціативою внести відповідні виправлення в ухвали.

Керуючись ст. 232 - 235, 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У вступних частинах ухвал про залишення позовної заяви без руху від 22.10.2025, про відкриття провадження у справі від 03.11.2025, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 19.11.2025, про виклик в судове засідання від 24.11.2025 після слів: "про стягнення" ціфри: "641966,59" виправити на: "223827,65". Далі по тексту без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 26.11.2025.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. Справа № 922/4183/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2025 у справі

за позовом Головного центра капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (адреса: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 11; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" (адреса: 61140, м. Харків, пр.-т Гагаріна, буд. 98, прим. № 1; )
про стягнення 2735928,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" 2735928,00 грн, з яких:

1262736,00 грн - 0,1% пені;

1473192,00 грн - 7% штрафу.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про закупівлю костюму маскувального зимового (тип 2) № 29-25 від 17.02.2025 щодо своєчасної поставки обумовленого договором товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2025 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Однак, при постановленні даної ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме: невірно зазначено час проведення підготовчого засідання.

Зокрема, замість вірного часу початку підготовчого засідання 14:00, в ухвалі помилково зазначено 10:00

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена в ухвалі Господарського суду Харківської області від 26.11.2025 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 26.11.2025 по справі № 922/4183/25 щодо часу проведення судового засідання та замість "24" грудня 2025 року о 10:00 - вважати вірним час проведення підготовчого засідання "24" грудня 2025 р. о 14:00. год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та оскарженню не підлягає.

Суддя Байбак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.2025 м. ХарківСправа № 922/2731/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

- Комунальне підприємство "Зміїв-тепло" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області

як учасників провадження у справі № 922/2731/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1)
до Комунального підприємства "Зміїв-тепло" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (63404, Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Зміїв, вул. 92-ї Бригади, 6)
про стягнення 234'887,25 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 10 грудня 2025 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.2025 м. ХарківСправа № 922/3800/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство Міністерства оборони України "Державний оператор тилу"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту"

як учасників провадження у справі № 922/3800/25

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" (61075, м. Харків, вул. Механізаторів, 4)
про стягнення 18'518'640 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 10 грудня 2025 року о(б) 14:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.2025 м. ХарківСправа № 922/3052/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Крамаренко Володимира Михайловича

як відповідача у справі № 922/3052/25

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Фізичної особи-підприємця Крамаренко Володимира Михайловича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 2'012'847,76 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 10 грудня 2025 року о(б) 15:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.2025 м. ХарківСправа № 922/3148/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аве Сіттім";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалко Лейбл",

як відповідачів у справі № 922/3148/25

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аве Сіттім" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 159) , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалко Лейбл" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 159)
про стягнення 1'300'347,44 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 10 грудня 2025 року о(б) 15:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.2025 м. ХарківСправа № 922/2938/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Малихіну Вікторію Іванівну

- Близнюківську селищну раду Лозівського району Харківської області

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

- ОСОБА_1

- Тищенка Олександра Яковича

як учасників провадження у справі № 922/2938/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Малихіної Вікторії Іванівни ( АДРЕСА_1 )
до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (64801, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Близнюки, вул. Незалежності, 39) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Космічна, 21, поверх 8-9) 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) 3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 10 грудня 2025 року о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .