ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1384/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - Пасемко Н.І.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Приватного підприємства Ін Форс Кемікал до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКА про стягнення заборгованості в загальній сумі 544754,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Ін Форс Кемікал звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКА про стягнення заборгованості за договором поставки в загальній сумі 544754,67 грн., у т.ч. 434898,19 грн. - основного боргу, 86979,64 грн. - штрафу та 22876,84 грн. процентів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №ПР-100 від 30.09.2024 в частині здійснення оплати за поставлений товар у порядку та строк, визначені п. 5.1., п.п. 6.1.1. договору та специфікаціях, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість з оплати товару у розмірі 434898,19 грн., а також за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання позивачем відповідно до п.п. 7.1.3 договору нараховано відповідачу штраф у розмірі 86979,64 грн. та згідно з умовами п.п. 7.2.3. договору 48% в сумі 22876,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2025 р., з урахуванням виправлення описки згідно ухвали суду від 28.10.2025 р., вказану позовну заяву Приватного підприємства Ін Форс Кемікал прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1384/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 27.10.2025 р. о 12:40.

14.10.2025 р. від представника позивача Пасемко Н.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в господарській справі № 915/1384/25, яке призначене на 27.10.2025 року о 12:40 год., а також в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 14498/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2025 у справі № 915/1384/25 заяву представника Приватного підприємства Ін Форс Кемікал про участь в засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІКС (ВКЗ) (вх. № 14498/25 від 14.10.2025 р.) задоволено.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2025 у справі № 915/1384/25 підготовче засідання відкладено на 17 листопада 2025 року.

10.11.2025 від представника позивача Пасемко Н.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №15810/25), згідно з яким позивач надав для долучення до матеріалів справи трекінг поштового відправлення АТ Укрпошта, копії рахунків № 6056 від 11.10.2024 року і № 6468 від 30.10.2024 року, а також знімок екрана корпоративної пошти позивача щодо направлення вказаних рахунків на електронну адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2025 р. у справі № 915/1384/25 підготовче засідання відкладено на 01 грудня 2025 року о 09:00.

28.11.2025 від відповідача до господарського суду надійшло клопотання (вх. №16717/25), в якому заявник просить суд відкласти підготовче засідання у даній справі, що призначене на 01.12.2025, у зв`язку з зміною виконавчого органу Товариства та неможливістю через такі обставини ознайомитись з матеріалами даної справи.

У підготовче засідання, що призначене на 01.12.2025 р., представник відповідача не з`явився.

Наразі під час підготовчого засідання 01.12.2025 р. судом з`ясовано неможливість вирішення всіх завдань підготовчого провадження з огляду на неявку відповідача в підготовче засідання та неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 01.12.2025 позивач зазначив, що не заперечує щодо продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 01.12.2025 р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене, неявку відповідача у підготовче засідання та клопотання відповідача з цього приводу, а також з огляду на те, що всі питання, визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 915/1384/25 на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 25 грудня 2025 року о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва