ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" грудня 2025 р. Справа № 902/1325/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Камелот-Агро" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2025 у справі №902/1325/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС"

до: Фермерського господарства "Дуби"

до: Фермерського господарства "Камелот-Агро"

про визнання недійсним договору суборенди землі від 01.09.2024 та зобов`язання повернути земельні ділянки загальною площею 100,6016 га.

в межах справи № 902/1325/24

за спільною заявою

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС"

до: Фермерського господарства "Дуби"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.10.2025 у справі №902/1325/24 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" про визнання недійсним договору суборенди землі від 01.09.2024 та зобов`язання повернути земельні ділянки загальною площею 100,6016 га, в межах справи №902/1325/24, в повному обсязі.

Визнано недійсним договір суборенди землі від 01 вересня 2024 року, укладений між Фермерським господарством "Дуби" та Фермерським господарством "Камелот-Агро".

Зобов`язано Фермерське господарство "Камелот-Агро" повернути Фермерському господарству "Дуби" земельні ділянки загальною площею 100,6016 га згідно з переліком.

Стягнуто з Фермерського господарства "Камелот-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ГРОУ СІДС" 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з Фермерського господарства "Дуби" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ГРОУ СІДС" 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Фермерське господарство "Камелот-Агро" звернулося до суду із апеляційною скаргою через систему Електронний суд, в якій просить апеляційну скаргу Фермерського господарства "Камелот-Агро" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2025 у справі №902/1325/24 задовольнити повністю. Скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2025 у справі №902/1325/24. Ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" про визнання недійсним Договору суборенди землі від 01.09.2024, що укладений між Фермерським господарством "Дуби" та Фермерським господарством "Камелот-Агро", повернення земельних ділянок, у повному обсязі.

25.11.2025 матеріали справи №902/1325/24 щодо визнання недійсним правочину надійшли до суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, розмір судового збору, що підлягав сплаті становив 6056 грн 00 коп. (2 немайнові вимоги х 3028,00 грн).

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021 № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення суду в повному обсязі, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті, у розмірі 7267,20 грн ( 6056,00 х 150% х 0,8).

Разом з тим, згідно платіжної інструкції №446 від 23.10.2025 доданої до апеляційної скарги, скаржник оплатив судовий збір лише у сумі 5813,76 грн; недоплачена сума судового збору становить 1453 грн 44 коп.

Суд вважає за необхідне зазначити, що розмір ставок судового збору визначений частиною 2 статті 4 Закону України №3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір". Але застосування частини 3 статті 4 Закону №3674-VІ щодо коефіцієнту 0,8 по суті є пільгою та застосовується саме до заявника, який звернувся до суду з відповідною заявою в електронній формі, за подання якої ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору. В той же час, вказаним Законом не передбачено врахування згаданого коефіцієнту під час визначення самої ставки судового збору. Отже, при розрахунку судового збору за подання апеляційної скарги 150-відсотковий розмір має обчислюватися від повної суми збору, сплаченої при поданні позову без урахування пільгового коефіцієнта, а не від її зменшеного значення.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 06.11.2024 у справі №910/3881/24.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Камелот-Агро" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2025 у справі №902/1325/24 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази доплати 1453 грн 44 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.