ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2025 р. Справа № 902/237/25

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого Потупало Н.І. (в режимі ВКЗ)

представника ГУ ДПС у Вінницькій області - Манченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКЛЕТ" (вул. Філатова Академіка, буд. 1/22, офіс 25, м. Київ, 01042, код 41041766)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" (вул. 600-річчя, буд. 25, м. Вінниця, 21027, код 44642056)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/237/25 за заявою ТОВ "МАКЛЕТ" до ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Постановою суду від 09.09.2025 ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І., судове засідання у справі призначено на 22.10.2025.

Крім того, вказаною постановою оголошено перерву з розгляду заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 25 281,00 грн. до 22.10.2025.

Проте, 22.10.2025 судове засідання у справі № 902/237/25 не відбулося з об`єктивних причин.

Ухвалою суду від 24.10.2025 судове засідання у справі призначено на 12.11.2025.

В судовому засіданні 12.11.2025 оголошено протокольну ухвалу до 14.11.2025.

14.11.2025 протокольною ухвалою було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи до 14.11.2025.

В судовому засіданні 14.11.2025 судом розглянуто заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 03.07.2025 про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника.

Заява Головного управління ДПС у Вінницькій області мотивована тим, що станом на 03.07.2025 до ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" існують не заявлені конкурсні кредиторські вимоги у розмірі 25821,00грн., які складаються з наступних платежів:

Податок на додану вартість: 25 281,00грн., з яких 20 233,00грн. - основний платіж, 5 052,00грн. - штрафні санкції, 0,00грн. - пеня.

Отже, загальна сума конкурсних кредиторських вимог ГУ ДПС у Вінницькій області, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів складає 25 281,00грн., з яких 20 233,00грн. основний платіж та 5 058,00грн. штрафні санкції.

Податок на додану вартість підтверджується, податковим повідомленням-рішенням № від 30.04.2025 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість №9653/02-32-04-04/44642056 від 11.04.2025.

Зі змісту акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість № 9653/02-32-04-04/44642056 від 11.04.2025 та податкового повідомлення-рішення, які прийнято за наслідками перевірки, вбачається, що моментом виникнення заявлених кредиторських вимог є лютий 2025, тобто до порушення провадження у справі №902/237/25 про банкрутство ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК".

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор просить визнати кредиторські вимоги до боржника в загальній сумі 25 281,00грн., з яких 20 233,00грн. основний платіж та 5 058,00грн. штрафні санкції.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

Згідно повідомлення арбітражного керуючого Потупало Н.І. про результати розгляду грошових вимог від 23.07.2025 нею не визнаються грошові вимоги з наступних підстав.

11.04.2025 року Головним державним інспектором ГУ ДПС у Вінницькій області Світланою Когут був складений Акт №9653/02-32-04-04/44642056 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «СМАРТ ЛОДЖІСТІК» за лютий 2025.

В Акті перевірки вказано, що відповідно до податкової декларації за лютий 2025 (яка була зареєстрована в податковому органі 20.03.2025 за №) ТОВ «СМАРТ ЛОДЖІСТІК» було включено в податковий кредит отриманий від ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ» в квітні 2024 року на загальну суму 20 489,38 грн. Однак за даними ЄРПН ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ» в квітні 2024 року на адресу ТОВ «СМАРТ ЛОДЖІСТІК» податкові накладні на суму ПДВ 20 489,38 грн. не реєструвались.

В Акті перевірки був сформульований висновок про те, що ТОВ «СМАРТ ЛОДЖІСТІК» в порушення підпункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України завищив податковий кредит за лютий 2025 року в сумі 20 489,38 грн. за рахунок неправомірного включення податкових накладних, не складених та не зареєстрованих в ЄРПН.

В результаті цього ТОВ «СМАРТ ЛОДЖІСТІК» занизив позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на загальну суму 20232 гривень та завищив від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на загальну суму 257 гривень.

Арбітражний керуючий вказує, що ТОВ «СМАРТ ЛОДЖІСТІК» в податкової декларації за лютий 2025 було помилково зазначено про отримання податкового кредиту в квітні 2024 року від ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ» () на загальну суму 20 489,38 грн.

Це відбулось в результаті механічної помилки, так як податковий кредит на загальну суму 20 489,38 грн. ТОВ «СМАРТ ЛОДЖІСТІК» отримав від ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ» в липні 2024.

Податковий кредит був отриманий за результатами господарської операції, а саме постачання «Газу нафтового скрапленого ДСТУ EN589:17», яке відбулось 19.07.2024. Саме факт поставки Товару став підставою для складання податкової накладної № 62 від 19.07.2024 у відповідності до приписів п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України. Податкова накладна № 62 від 19.07.2024 була прийнята контролюючим органом та була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № .

Таким чином, під час камеральної перевірки контролюючим органом була виявлена помилка, яка була допущена ТОВ «СМАРТ ЛОДЖІСТІК» при подачі податкової декларації з ПДВ за лютий 2025, а саме в Розділі ІІ «Податковий кредит» платником податку була зазначена податкова накладна за « 4» місяць 2024 року, хоча ТОВ «СМАРТ ЛОДЖІСТІК» мав вказати податкову накладну за « 7» місяць 2024 року, так як податкова накладна на суму ПДВ 20'489,38 грн. фактично була складена в липні 2024 року, а не в квітні 2024.

Згідно офіційної інформації, яка опублікована на загальнодоступному інформаційно - довідковому ресурсу (ЗІР), який є офіційним інформаційним ресурсом податкової, створений для надання платникам податків України актуальної та достовірної інформації з питань оподаткування, під час або після проведення контролюючим органом камеральної перевірки платник податків має право подати уточнюючу декларацію (розрахунок) за звітний (податковий) період, який перевіряється контролюючим органом.

Скориставшись своїм правом, 14.04.2025 ТОВ «СМАРТ ЛОДЖІСТІК» подав уточнюючу декларацію за звітний (податковий) період, що уточняється: лютий 2025.

У відповідності до квитанції №2, уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок був прийнятий ДПС України 14.04.2025 та був зареєстрований за № .

В зв`язку з тим, що в квітні 2024 податкова накладна на суму ПДВ 20 489,38 грн. фактично не реєструвалась та була внесена до Декларації помилково, в уточнюючій декларації в розділі ІІ «Податковий кредит» в першому рядку був зазначений помилковий запис, вартісні показники якого вказані зі знаком «-» (тобто цей показник сторнується); у другому рядку - був вказаний правильний запис, а саме вказана податкова накладна за 07 місяць 2024.

Однак, незважаючи на те, що помилка, яка була допущена у Додатку 1 та в подальшому була виправлена шляхом подачі «уточнюючого» Додатку 1, не вплинула на числові показники декларації, 30.04.2025 ГУ ДПС у Вінницькій області на підставі Акту №9653/02-32-04-04/44642056 від 11.04.2025 винесло податкове повідомлення-рішення № , яким було збільшено суму грошового зобов`язання на 20 232,00 грн. та нарахована штрафна санкція в розмірі 5 058,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, арбітражний керуючий вважає, що податкове повідомлення-рішення № від 30.04.2025, було винесено безпідставно, так як ТОВ «СМАРТ ЛОДЖІСТІК» правомірно відобразив в податковому кредиті податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2025 всі податкові накладні, що були зареєстровані в ЄРПН та не вчиняв перевищування податкового кредиту.

Дослідивши надані Головним управлінням ДПС у Вінницькій області документи, судом встановлено, що Головним управління ДПС у Вінницькій області як доказ наявності заборгованості ГУ ДПС у Вінницькій області було надано: акт № 96532/02-32-04-04/44642056 від 11.04.2025 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "СМАРТ ЛОДЖИСТІК" за лютий 2025, на підставі якого складено податкове повідомлення-рішення № від 30.04.2025 про зобов`язання сплатити ПДВ 20 232,00 грн. та нарахованої штрафної санкції в розмірі 5 058,00 грн.

Частиною 14.1.157. статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності. Частиною 58.1. статті 58 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу.

Згідно з частиною 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відтак, виходячи із змісту положень статей 57 - 58 Податкового кодексу України, грошові зобов`язання суб`єкта господарювання щодо сплати податкових платежів, визначених контролюючим органом в ході податкової перевірки, виникають з моменту отримання підприємством-платником податків податкового повідомлення - рішення із зазначенням суми грошового зобов`язання, що підлягає сплаті, та граничних строків його сплати або по завершенню оскарження в адміністративних судах такого рішення з набранням сили відповідним судовим рішенням. Аналогічний висновок виклав Верховний Суд в постанові від 14.08.2019 у справі № 913/412/16.

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення отримано ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" 30.04.2025, що підтверджується квитанцією про доставку документів в Електронний кабінет.

ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" не оскаржувало в судовому порядку вказане податкове повідомлення-рішення, з огляду на що вказане податкове повідомлення-рішення є чинним, а визначені ним грошові зобов`язання узгодженими.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ГУ ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/237/25 в повному обсязі в сумі 25 281,00 з мотивів наведених вище.

Судом також встановлено, що оскільки повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СМАРТ ЛОДЖИСТІК" було оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 25.04.2025, останнім днем встановленого законом строку на подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника є 26.05.2025, як наслідок - заява Головного управління ДПС у Вінницькій області від 03.07.2025, яка надійшла до суду 04.07.2025, є такою, що подана з пропуском встановленого законом строку.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Враховуючи наведені вище обставини заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 25 281,00 грн. - визнанню у повному обсязі, з яких: 20 233,00 грн. - основний платіж (третя черга задоволення), 5 052,00 грн. - штрафні санкції (шоста черга задоволення), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 6 056,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором, які підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання на 03.02.2026, забезпечивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 2, 9, 45, 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 3, 11, 18, 42, 197, 216, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 03.07.2025 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДР ВП 44069150, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) до ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" (вул. 600-річчя, буд. 25, м. Вінниця, 21027, код 44642056) у розмірі 25 281,00 грн., з яких:

- 20 233,00 грн. - основний платіж (третя черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів);

- 5 052,00 грн. - штрафні санкції (шоста черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів);

а також у розмірі 6 056,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

3. Судове засідання у справі № 902/237/25 призначити на 03.02.2026 на 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

4. Проведення судового засідання 03.02.2026 о 10:30 год. здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Потупало Н.І.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 14.11.2025.

6. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 01.12.2025

8. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "МАКЛЕТ" - ; ТОВ "СМАРТ ЛОДЖІСТІК" - ; арбітражному керуючому - Потупало Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ГУ ДПС у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;