ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

27.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2871/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі: Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", 18002, м. Черкаси, вул.Святотроїцька, буд.55А,

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 1 847 302,36грн. за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Коломоєць В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подачі позову, у якій просить накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАПРАЙМ» (), а саме: автозаправна станція: А-1 - будівля автозаправного блока, під А-1 - підвал, а-1 - вхід у підвал, а ганок, а1 - приямок, Б - навіс, В - навіс, Д - склад (тимч.), №1 - інформаційний стенд, №2 - пожежний резервуар, №3,8,9 - паливні колонки, № 4,5 - очисні споруди господарсько-побутових стоків, № 6,12 - щогла блискавкозахисту, №10 - резервуар для зберігання зріджених вуглеводних газів, № 11 - колонка газо-роздавальна, № 7,13-15,18-21 - паливні резервуари для зберігання палива, № 16 - приямок злива палива, №22,23 - огорожа, І,ІІ - мостіння, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАПРАЙМ» (), в межах суми стягнення в розмірі 1 847 302,36 грн, до набрання рішенням по справі законної сили.

Заява обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТАПРАЙМ» з 2017 року по теперішній час користується земельною ділянкою з кадастровим номером :04:014:0059, на якій знаходяться належні йому на праві власності об`єкти нерухомості.

Ухвалою суду від 09.06.2025р. заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову до подачі позову (вх.зз-27/25 від 02.06.2025) - задоволено в повному обсязі.

В подальшому, Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", в якій просить суд стягнути безпідставно збережені кошти у розмірі 1 847 302,36грн. за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :04:014:0059. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.07.2025.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

До суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 09.06.2025р., оскільки сума коштів, яка була предметом спору у справі №904/2871/25 сплачена Відповідачем у повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.11.2025р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про скасування заходів забезпечення позову та призначено її розгляд в судовому засіданні на 27.11.2025 о 14:00год.

У судове засідання ніхто не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною першою статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).

Відповідно до частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 4, 5 ст. 145 ГПК України).

При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 ГПК України).

Відповідач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК ІНВЕСТ" у рамках надання поворотної фінансової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" на вказані у Вимозі реквізити сплатило повну суму вказану у Розрахунку, а саме 1 847 302,36грн., тобто повну суму позовних вимог у судовій справі № 904/2871/25, а також сплатило (повернуло) Дніпровській міській раді сплачений за пред`явлення позову по справі №904/2871/25 збір, з урахуванням судового збору про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову (ухвала від 09.06.2025 по справі №904/2871/25) на реквізити Дніпровської міської ради у розмірі 29 223,54грн.

На підтвердження вказаних обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" долучило до матеріалів справи наступні платіжні інструкції:

- №11479 від 05.11.2025р. на суму 1 847 302,36грн., призначення платежу: /101/1847302.36/UAH/Безп.збер-ні кошти у розм.орендн.пл.за корист-ня зем.діл. за КН- :04:014:0059 за суд.спр.904/2871/25, за ТОВ "НАФТАПРАЙМ"-40641169. Платник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАЙК ІНВЕСТ", отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл/м.Дніпро/24062200, рахунок отримувача: UA0004569;

- №11491 від 05.11.2025р. на суму 29 223,54грн., призначення платежу: Повернення сплаченого судового збору за судовою справою 904/2871/25, за ТОВ "НАФТАПРАЙМ"-40641169. Платник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАЙК ІНВЕСТ", отримувач: ДНІПРОВСЬКА МІСЬКА РАДА, рахунок отримувача: UA0030401.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025р. по справі №904/2871/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали 27.11.2025.

Суддя С.П. Панна