overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3151/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025, яке набрало законної сили 21.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3151/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.11.2025, яке набрало законної сили 26.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5075/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2025, яке набрало законної сили 21.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/631/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,розглядаючи заяву АТ "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату від 28.11.2025 (вх. г/с №01-44/3840/25 від 28.11.2025) про виправлення описки у рішенні суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХБУДЗЕМ»

про стягнення 141 748, 42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 03.07.2025 стягнув з ТОВ "Архбудзем" () на користь АТ "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату (0): 89 249, 00грн пені; 52 499, 42грн штрафу; 2 422, 40грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду від 03.07.2025 видано наказ № 906/631/25 від 04.09.2025.

28.11.2025 надійшла заява АТ "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату від 28.11.2025 (вх. г/с №01-44/3840/25) про виправлення описки у виконавчому документі (далі - Заява про виправлення помилки у виконавчому документі від 28.11.2025).

Суд ухвалою від 01.12.2025 виправив у п.2 резолютивної частини скороченого та повного рішення суду від 03.07.2025 описки у коді ЄДРПОУ АТ "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату "30019775" замість "300197750".

Право учасників справи звертатися до суду з будь-яких процесуальних питань із письмовими клопотаннями передбачене п.3 ч.1 ст.42, ч. ч.1 та 2 ст. 169 ГПК України (надалі - Кодекс).

Норми частин 1-3 ст.170 Кодексу містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань (п. 23 постанови Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15).

Заява про виправлення помилки у виконавчому документів від 28.11.2025 подана без дотриманням вимог ч. 2 ст. 170 Кодексу.

Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі від 28.11.2025 Суд розгляне у судовому засіданні, у зв`язку з чим вживає необхідні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду (ч. 3 ст. 328 Кодексу).

Керуючись ст.ст. 170, 234-235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву АТ "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату від 28.11.2025 (вх. г/с №01-44/3840/25) про виправлення помилки у виконавчому документі у судовому засіданні 09 грудня 2025 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. АТ "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату у 2-денний строк надіслати боржнику копію заяви про виправлення помилки у виконавчому документі від 28.11.2025 через систему "Електронний суд", докази надіслання (квитанцію) в цей самий строк подати суду.

3. Роз`яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набрала законної сили 01.12.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2005/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Плюс" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Савро, вул.Чапаєва, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 36723329)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/2005/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Жорніченка Дмитра Валерійовича, свідоцтво №1994 від 11.01.2021 року (49005, м. Дніпро, вул. Архітектора Олега Петрова, буд. 11, оф. 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

28.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ліквідатора Жорніченка Д.В. (вх. №52600/25 від 28.11.2025) про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 у справі №904/2005/24 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора Жорніченка Д.В. (вх. №52600/25 від 28.11.2025) за участю учасників справи №904/2005/24.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 08.12.2025 об 11:30 для розгляду:

- заяви ліквідатора Жорніченка Д.В. (вх. №52600/25 від 28.11.2025).

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили 01.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6708/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро
до боржника: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гуртожиток Патріотів України 148", м. Нікополь Дніпропетровської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 41 527,55 грн,
Подана заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 242,24 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 625, 629, 714 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/3004/25

За позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі", м. Кам`янське

про стягнення 104 146,90 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 року, яким позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" 31 933,62 грн. основного боргу, 44 059,69 грн. пені, 4 310,00 грн. 3% річних, 23 843,59 грн. інфляційних втрат, 2 422,40 грн. витрат з сплати судового збору.

01.12.2025 року на виконання рішення суду видно наказ.

Позивач подав заяву про повернення зайво сплаченого судового збору.

Згідно приписів частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" щодо застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору, зокрема пунктами 1, 5 частини першої якої визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028, 52 грн., тоді як із застосуванням коефіцієнту 0,8, судовий збір складає 2 422, 40 грн.

Отже, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, повернути Позивачу судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська, буд. 2, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605, 60 грн., перерахований платіжною інструкцією №463 від 27.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/2613/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024, яке набрало законної сили 02.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.10.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6763/25
За загальними нормами статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК-ТРЕЙД" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2439/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025, яке набрало законної сили 13.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.10.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5453/25

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙФОРНЕТ", м.Дніпро

про стягнення 198640,18 грн;

вчинення певних дій

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 у справі №904/5453/25.

Так, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме зазначено: "Підготовче засідання відбудеться 02.12.2025 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 (3 поверх) за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.", в той час як потрібно було зазначити: "Судове засідання по суті відбудеться 02.12.2025 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 (3 поверх) за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025у справі №904/5453/25, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини : "Судове засідання по суті відбудеться 02.12.2025 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 (3 поверх) за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3098/25
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2025, яка набрала законної сили 26.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4724/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2025, яке набрало законної сили 18.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4888/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025, яке набрало законної сили 25.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/828/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025, які набрали законної сили 28.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.10.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/828/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025, яка набрала законної сили 28.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.10.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4858/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025, яке набрало законної сили 25.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3346/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025, яке набрало законної сили 31.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4908/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025, яке набрало законної сили 25.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4006/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025, яке набрало законної сили 25.11.2025.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4339/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025, яке набрало законної сили 28.10.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємець Дашевська Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.10.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

01.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/828/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення грошових коштів.

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025 постановлено повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227) з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання позову згідно платіжної інструкції № В-1299 від 26.02.2025 у сумі 29 663 (двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 41 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Враховуючи, що апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню за такими вимогами у сумі 29 663 грн. 41 коп. на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статями 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227) з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання позову згідно платіжної інструкції №В-1299 від 26.02.2025 у сумі 29 663 (двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 41 коп.

Платіжна інструкція від 26.02.2025 №В-1299 на суму 29.943,98 грн., знаходиться в матеріалах справи №904/828/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /тобто з 01.12.2025/ та оскарженню не підлягає.

Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4985/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025, яке набрало законної сили 25.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4985/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025, яке набрало законної сили 25.11.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4972/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.11.2025, яке набрало законної сили 25.11.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Козир Андрій Михайлович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова