ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Житомир Справа № 906/1293/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є.С.А.Н-Агро"

про стягнення 3836708,50 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Романенко С.В. - виписка з ЄДР (директор);

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є.С.А.Н-Агро" про стягнення 3836708,50 грн, з яких: 1544770,35 грн основного боргу, 962920,96 грн 36% річних; 765176,02 грн пені, 308954,07 грн штрафу, 254887,10 грн дооцінки вартості товару.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №ЗП 94/2023 від 03.04.2023 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 29.09.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 29.10.2025.

30.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі №906/1293/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була частково задоволена ухвалою суду від 01.10.2025.

22.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 29.10.2025 сторони повноважних представників не направили.

Ухвалою від 29.10.2025 суд відклав підготовче засідання на 27.11.2025 об 11:30.

29.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі №906/1293/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була задоволена ухвалою суду від 30.10.2025.

У судове засідання 27.11.2025 відповідач свого повноважного представника не направив, жодних документів та заяв на дату призначеного підготовчого засідання на адресу суду від відповідача не надійшло. При цьому суд враховує, що відповідач обізнаний про відкриття провадження у справі, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім цього ухвали суду направлялися до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація якого є загальнодоступною.

В судовому засіданні 27.11.2025 представник позивача повідомив про відсутність додаткових заяв та клопотань, не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За вказаного та враховуючи, що у підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, заяв та клопотань про вчинення додаткових процесуальних дій від учасників справи не надходило, відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1293/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "29" грудня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Роз`яснити відповідачу, що:

- відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України, він з о б о в ' я з а н и й зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та може ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему систему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- у випадку не виконання приписів частини шостої статті 6 ГПК України, він несе негативні наслідки, визначені, зокрема, ч.10 ст. 165 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу - через систему "Електронний суд";

2 - відповідачу (рек. з пов.).