ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. Справа № 916/3948/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф., дослідивши матеріали справи №916/3948/25 за заявою (вх. №4054/25 від 26.09.2025) фізичної особи-підприємця Макаренко Сергія Петровича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 2. кв. 5; )

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Макаренко Сергій Петрович звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2025р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко, визнано грошові вимоги фізичної особи-підприємця Макаренко Сергія Петровича до товариства з обмеженою відповідальністю „Маіко в сумі 1 156 000,00 грн. та 30 280,00 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Степаненко І.Є.

28.11.2025р. розпорядник майна арбітражний керуючий Степаненко І.Є. звернулась до суду з клопотанням (вх. №38068/25) про витребування доказів, а саме витребувати у Юридичного департаменту Одеської міської ради копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «МАІКО».

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилається на те, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 31.10.2025 за кодом 77 було встановлено, що один із колишніх засновників Боржника була фізична особа з країни агресора.

Згідно даного Витягу від 31.10.2025 за кодом 77 місцем зберігання реєстраційної справи є Юридичний департамент Одеської міської ради. З метою перевірки фактів, які б могли стати підставами для закриття провадження у справі про банкрутсво, виявлення чи спростування факту перебування колишніх засновників в підсанкційних списках та встановлення впливу громадян країни агресора на діяльність Боржника, розгляду питання понесення органами управління солідарної та субсидіарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів та встановлення належної інформації про органи управління, вважаю за необхідне звернутись до господарського суду з клопотанням про витребування інформації.

Також 01.12.2025р. розпорядник майна арбітражний керуючий Степаненко І.Є. звернулась до суду з клопотанням (вх. №38100/25) про витребування доказів, а саме витребувати у Юридичного департаменту Одеської міської ради копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «МАІКО СОЛЮШЕНЗ».

В обґрунтування вищевказаного клопотання розпорядник майна зазначає, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 14.11.2025 за кодом 19 було встановлено, що Боржник ТОВ «МАІКО» () є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «МАІКО СОЛЮШЕНЗ» () з часткою у 65,22%. Згідно даного Витягу від 14.11.2025 за кодом 19 місцем зберігання реєстраційної справи є Юридичний департамент Одеської міської ради.

В розрізі приписів Кодексу України з процедур про банкрутства частка в статутному капіталі є активом Боржника.

Отже з метою встановлення достовірної інформації про актив боржника розпорядник майна вважає за необхідне звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування реєстраційної справи з метою встановлення інформації про права Боржника в частці Товариства з обмеженою відповідальністю «МАІКО СОЛЮШЕНЗ» ().

Дослідивши матеріали справи, клопотання розпорядника майна про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку:

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частинами 1 та 3 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши зазначені клопотання, враховуючи необхідність, заявлених до витребування доказів для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Степаненко І.Є. про витребування у Юридичного департаменту Одеської міської ради інформації необхідної для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Степаненко І.Є. (від 28.11.2025р. вх. №38068/25) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Юридичного департаменту Одеської міської ради (; 65026, Одеська обл., місто Одеса, Думська Площа, будинок 1) копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «МАІКО» (; адреса: 65014, місто Одеса, вулиця Маразліївська, будинок 2 квартира 5).

3. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Степаненко І.Є. (від 01.12.2025р. вх. №38100/25) про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Юридичного департаменту Одеської міської ради (; 65026, Одеська обл., місто Одеса, Думська Площа, будинок 1) копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «МАІКО СОЛЮШЕНЗ» (; адреса: 65014, місто Одеса, вулиця Маразліївська, будинок 2 квартира 5).

5. Витребувані документи надати на адресу Господарського суду Одеської області.

6. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати: Юридичному департаменту Одеської міської ради (65026, Одеська обл., місто Одеса, Думська Площа, будинок 1).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Гут Сергій Федорович