ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 року Справа № 903/902/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Мачульської Л.В.,

арбітражного керуючого Багінського А.О.,

представника кредиторів: адвоката Бабаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нові кредити»

про грошові вимоги до боржника на суму 20000грн заборгованості та 4844грн 80коп судових витрат

та заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікредит"

про грошові вимоги до боржника на суму 24000грн заборгованості та 4844грн 80коп судових витрат

у справі про неплатоспроможність

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1871 від 20.12.2018, адреса: 29017, м.Хмельницький, вул..Зарічанська, 5/3, оф.312, РНОКПП НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна; зобов`язано керуючого реструктуризацією Багінського Артема Олександровича: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 30.10.2025; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 30.12.2025; провести виявлення, складання опису майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано АТ КБ "Приват Банк", АТ "Універсал Банк", АТ "Акцент-Банк", в яких відкрито банківські рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника; керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Попереднє засідання призначено "04" листопада 2025 року.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 02.10.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України судом здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (номер публікації на сайті ВГСУ №77324, дата публікації 03.10.2025).

09.10.2025 та 13.10.2025 на виконання ухвали суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла запитувана судом інформація.

20.10.2025 АТ "Акцент-Банк" надіслав суду лист з інформацією щодо відкритих рахунків боржника та залишків коштів на рахунках.

22.10.2025 від Головного управління ДПС у Волинській області надійшли відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо ОСОБА_1 та членів його сім`ї.

28.10.2025 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла інформація щодо відкритих рахунків боржника та залишків коштів на рахунках.

30.10.2025 АТ «Універсал банк» надіслав суду лист з інформацією щодо відкритих рахунків боржника та залишків коштів на рахунках.

Ухвалою суду від 13.11.2025 заяву ТОВ "Авентус Україна" про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ТОВ "Авентус Україна" до фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 59 844грн 80коп у наступній черговості: 55000грн - вимоги другої черги; 4844грн 80коп - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. У задоволенні заяви ТОВ "Авентус Україна" до фізичної особи ОСОБА_1 в частині визнання грошових вимог на суму 12500грн штрафу відмовлено. Заяву ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" про визнання грошових вимог до боржника задоволено. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 27399грн 80коп у наступній черговості: 22555грн - вимоги другої черги; 4844грн 80коп - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича включити визнані судом вимоги ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Багінському Артему Олександровичу провести збори кредиторів в порядку ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено 17 грудня 2025 року.

13.11.2025 ТОВ "Фінансова компанія "НОВІ КРЕДИТИ" на адресу суду надіслало заяву про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить суд:

- визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НОВІ КРЕДИТИ" до боржника, яким є ОСОБА_1 в розмірі 20000 гривень заборгованості та 4844,80 гривень судових витрат;

- грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НОВІ КРЕДИТИ" до боржника, яким є ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів.

Також 14.11.2025 ТОВ "Мультікредит" на адресу суду надіслало заяву про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить суд:

- визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікредит" до боржника, яким є ОСОБА_1 в розмірі 24000 гривень заборгованості та 4844,80 гривень судових витрат;

- грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікредит" до боржника, яким є ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалами суду від 17.11.2025 заяви ТОВ "Фінансова компанія "НОВІ КРЕДИТИ" та ТОВ "Мультікредит" про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяв в судовому засіданні призначено 27 листопада 2025 року. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Багінського А.О. розглянути заяву ТОВ "Фінансова компанія "НОВІ КРЕДИТИ" та ТОВ "Мультікредит" про грошові вимоги кредитора до боржника та надати заявникам та суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення грошових вимог.

Ухвали суду була надіслані та доставлені до електронних кабінетів учасників справи 18.11.2025, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

19.11.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшов результат розгляду вимог кредиторів ТОВ «Мультікредит» та ТОВ «ФК «Нові кредити» у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Також 25.11.2025 кредитори - ТОВ «Мультікредит» та ТОВ «ФК «Нові кредити» надіслали суду додаткові пояснення у справі.

26.11.2025 від представника ТОВ «Мультікредит» надійшло клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 27.11.2025 представник кредиторів підтримав заявлені грошові вимоги до боржника, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Керуючий реструктуризацією, арбітражний керуючий Багінський А.О. в судовому засіданні зазначив, що вимоги кредиторів в частині грошових вимог щодо заборгованості за штрафами ним не визнаються та є безпідставними.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяви про визнання грошових вимог та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд встановив наступне.

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 на день розгляду справи у попередньому засіданні (13.11.2025) надійшли грошові вимоги кредиторів до боржника від ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ".

Після попереднього засідання господарського суду кредитори - ТОВ «Фінансова компанія «Нові кредити» та ТОВ «Мультікредит» надіслали суду заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.6 ст.45 цього Кодексу вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Нові кредити» подана до суду з пропуском строку, визначеного п. 1 ст. 45 КУзПБ.

Кредитор - ТОВ «Фінансова компанія «Нові кредити» просить суд:

- визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НОВІ КРЕДИТИ" до боржника, яким є ОСОБА_1 в розмірі 20000 гривень заборгованості та 4844,80 гривень судових витрат;

- грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НОВІ КРЕДИТИ" до боржника, яким є ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги кредитор посилається на невиконання боржником своїх зобов`язань згідно договору про споживчий кредит №13-995709 від 02.06.2025, у зв`язку із чим загальна заборгованість боржника становить 20000грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту (основна сума боргу) - 5000грн; заборгованість за відсотками - 4250грн; заборгованість за комісією - 750грн; заборгованість за штрафами - 10000грн.

З матеріалів справи вбачається, що 02.06.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Нові кредити» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладений Договір про споживчий кредит №13-995709 (далі - Кредитний договір), що підписаний сторонами у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» та відповідно до умов п. 4.1 Кредитного договору.

Згідно з п. 2.1 Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту складає 5000грн, строк кредитування 105 днів.

Ти кредиту: кредит. Тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована та її розмір не підлягає зміні в односторонньому порядку протягом усього строку дії Договору. Датою повернення кредиту за Договором є 15 вересня 2025 року (п.2.3, 2.4, 2.8).

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, сторони погодили, що Кредит видається в

національній грошовій одиниці України - гривні, в безготівковій формі шляхом переказу Позичальнику за номером особистого електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_3 , наданої Позичальником під час оформлення заявки.

Денна процентна ставка процентів за користування кредитними коштами розрахована (п. 3.6. Кредитного договору) з дати видачі Кредиту до дати повернення Кредиту та складає: 0,98% . Розрахунок: 0,98% = ((150,00+4250,00+750,00)/5000,00)/105*100%.

Комісія за обслуговування: 7500,00 грн., яка нараховується за ставкою 15,00 відсотків від суми Кредиту одноразово в момент видачі кредиту ( п.3.9. Кредитного договору).

На підставі алгоритму укладення електронного Кредитного договору (п. 4.4.), під час кожного входу в Особистий кабінет Позичальник має ідентифікуватись. Ідентифікація проводиться шляхом введення логіну і паролю від Особистого кабінету. Позичальник особисто несе відповідальність за збереженість пароля від Особистого кабінету. Пароль Особистого кабінету є особистим ключем та доступний тільки останньому.

Відповідно до п. 4.5.1. Кредитного договору, Позичальник через Особистий кабінет на сайті Кредитодавця подає Заявку. Заявка містить інформацію про бажану суму Кредиту та інші дані що необхідні для прийняття Кредитодавцем рішення щодо видачі чи відмови у видачі Кредиту.

Згідно з п.4.5.5. Кредитного договору, після ознайомлення з усіма істотними умовами

оферти, Позичальник надає свою згоду (акцепт) у вигляді електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який направляється Позичальнику в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації (реєстрації) в Особистому кабінеті. Підписання Договору зі сторони Позичальника відбувається за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором шляхом введення його значення у відповідне поле в Особистому кабінеті.

У випадку порушення Позичальником строку повернення Кредиту, оплати процентів за користування кредитними коштами та комісії, Позичальник сплачує штрафні санкції та інші платежі за порушення грошового зобов`язання, які зазначені в розділі Договору «Відповідальність сторін» (п. 5.7. Кредитного договору).

Як вбачається з інформації, яка надана кредитором у лог-файлі укладення електронного договору №13-995709 від 02.06.2025, Боржник 2025-06-02 13:46:44, як позичальник за Кредитним договором, ввів СМС-код (одноразовий ідентифікатор/електронний підпис) UH1012, акцептував (прийняв) оферту Кредитора/кредитодавця, підписав та уклав договір.

Заявка на отримання споживчого кредиту також має електронний підпис одноразовим ідентифікатором UH1012.

Таким чином, між сторонами договору досягнуто згоду щодо всіх істотних умов Кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

На виконання умов Кредитного договору кредитор здійснив дії щодо перерахування на картку ОСОБА_1 02.06.2025 грошових коштів у сумі 5000грн, що підтверджується листом-відповіддю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 06.11.2025 №17358.

Боржник свої договірні зобов`язання не виконав, платежі по Кредитному договору не сплатив.

Згідно розрахунку заборгованості за період з 02.06.2025 по 25.08.2025 кредитор нарахував боржнику заборгованість в загальному розмірі 20000 грн., з яких:

5000грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу), 4250грн - сума заборгованості за відсотками, 750грн - сума заборгованості за комісією, 10000грн - сума заборгованості за штрафами.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних

системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, о унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; 2) електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення даного Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та списку кредиторів боржник - ОСОБА_1 вказав ТОВ «Фінансова компанія «Нові кредити» одним із кредиторів.

Розглянувши заяву кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Нові кредити» суд дійшов висновку, що грошові вимоги в частині нарахування 5000грн суми заборгованості за тілом кредиту (основна сума боргу), 4250грн суми заборгованості за відсотками та 750грн - суми заборгованості за комісією підтверджується матеріалами справи, є підставними та обґрунтованими.

У результаті розгляду вимог кредиторів від 18.11.2025 арбітражний керуючий Багінський А.О. повідомив про часткове визнання грошових вимог кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Нові кредити» та зазначив, що вимоги кредитора, які складаються з 5000грн основного боргу (тіла кредиту), 4250грн заборгованості за відсотками та 750грн комісії є законними і визнаються керуючим реструктуризацією. Проте в силу п.18 Перехідних положень до ЦК України керуючий реструктуризацією не може визнати вимоги кредитора, пов`язані із нарахуванням штрафу. Посилання кредитора на НБУ як на законну підставу нарахування такого штрафу, керуючий реструктуризацією не може взяти до уваги, адже НБУ не має повноважень до регулювання цивільних правовідносин, які мають врегульовуватись виключно законом. Таким чином до включення до реєстру вимог кредиторів підлягає сума в 10000 гривень (друга черга) та судовий збір в сумі 4844,80грн (позачергово).

Кредитором - ТОВ «Фінансова компанія «Нові кредити» у заяві про грошові вимоги та у додаткових поясненнях зазначено, що договір про споживчий кредит №13-995709 від 02.06.2025 укладено після тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» N 3498-IX (набрав чинності - 24.12.2023), а отже положення п. 6 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" до Кредитного договору не застосовуються.

Щодо нарахування боржнику 10000грн заборгованості за штрафами по Кредитному договору суд зазначає наступне.

Пунктом 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан, який триває на момент розгляду даної справи.

У листі Національного Банку України "Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування" від 19.02.2024 №14-0004/12907 також зазначено, що положення п.6 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладатимуться після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.

Суд вважає, що у даному випадку підлягають застосовуванню безпосередньо норми Цивільного кодексу України, оскільки він має вищу юридичну силу.

Враховуючи наведені положення Цивільного кодексу України, грошові вимоги кредитора в частині нарахування заборгованості за штрафами у розмірі 10000 грн слід відхилити, оскільки вони заявлені безпідставно. Відповідно до наданих кредитором розрахунків заборгованості прострочення боржника за кредитним договором виникло і триває під час дії воєнного стану на всій території України, а тому боржник має бути звільнений від обов`язку сплати на користь кредитора штрафу за прострочення, а штраф, нарахований після 24.02.2022, підлягає списанню.

Крім того, кредитор - ТОВ "Мультікредит" подав заяву про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить суд:

- визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікредит" до боржника, яким є ОСОБА_1 в розмірі 24000 гривень заборгованості та 4844,80 гривень судових витрат;

- грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікредит" до боржника, яким є ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги кредитор посилається на невиконання боржником своїх зобов`язань згідно договору про споживчий кредит №13-145825 від 02.06.2025, у зв`язку із чим загальна заборгованість боржника становить 24000грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту (основна сума боргу) - 6000грн; заборгованість за відсотками - 5100грн; заборгованість за комісією - 900грн; заборгованість за штрафами - 12000грн.

Заява ТОВ "Мультікредит" подана до суду з пропуском строку, визначеного п. 1 ст. 45 КУзПБ.

Судом встановлено, що 02.06.2025 між ТОВ "Мультікредит" (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено договір про споживчий кредит №13-145825 відповідно до умов та в порядку передбаченому Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п 2.1. Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні (далі - Кредит) у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 6000 гривень. Строк кредитування 105 днів.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, сторони погодили, що Кредит видається в національній грошовій одиниці України - гривні, в безготівковій формі шляхом переказу Позичальнику за номером особистого електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_3 , наданої Позичальником під час оформлення заявки.

Денна процентна ставка процентів за користування кредитними коштами розрахована (п. 3.6. Кредитного договору) з дати видачі Кредиту до дати повернення Кредиту та складає: 0,97%. Розрахунок: 0,97% = ((100,00+5100,00+900,00)/6000,00) /105*100%.

Комісія за обслуговування: 900,00 грн., нараховується за ставкою 15,00 відсотків від

суми Кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п.3.9. Кредитного договору).

На підставі алгоритму укладення електронного Кредитного договору (п. 4.4.), під час

кожного входу в Особистий кабінет Позичальник має ідентифікуватись. Ідентифікація проводиться шляхом введення логіну і паролю від Особистого кабінету. Позичальник особисто несе відповідальність за збереженість пароля від Особистого кабінету. Пароль Особистого кабінету є особистим ключем та доступний тільки останньому.

Відповідно до п. 4.5.1. Кредитного договору, Позичальник через Особистий кабінет на сайті Кредитодавця подає Заявку. Заявка містить інформацію про бажану суму Кредиту та інші дані що необхідні для прийняття Кредитодавцем рішення щодо видачі чи відмови у видачі Кредиту.

Згідно з п.4.5.5. Кредитного договору, після ознайомлення з усіма істотними умовами

оферти, Позичальник надає свою згоду (акцепт) у вигляді електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який направляється Позичальнику в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації (реєстрації) в Особистому кабінеті. Підписання Договору зі сторони Позичальника відбувається за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором шляхом введення його значення у відповідне поле в Особистому кабінеті.

У випадку порушення Позичальником строку повернення Кредиту, оплати процентів за користування кредитними коштами та комісії, Позичальник сплачує штрафні санкції та інші платежі за порушення грошового зобов`язання, які зазначені в розділі Договору «Відповідальність сторін» (п. 5.7. Кредитного договору).

Згідно інформації, яка надана кредитором у лог-файлі укладення електронного договору №13-145825 від 02.06.2025, боржник 2025-06-02 08:23:38, як позичальник за Кредитним договором, ввів СМС-код (одноразовий ідентифікатор/електронний підпис) RU2924, акцептував (прийняв) оферту Кредитора/кредитодавця, підписав та уклав договір.

Заявка на отримання споживчого кредиту також має електронний підпис одноразовим ідентифікатором RU2924.

Таким чином, між сторонами договору досягнуто згоду щодо всіх істотних умов Кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

На виконання умов Кредитного договору на картку ОСОБА_1 були перераховані грошові кошти 02.06.2025 в сумі 6000грн, що підтверджується листом-відповіддю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 06.11.2025 №17445.

Боржник свої договірні зобов`язання не виконав, платежі по Кредитному договору не сплатив.

Згідно розрахунку заборгованості за період з 02.06.2025 по 25.08.2025 кредитор нарахував боржнику заборгованість в загальному розмірі 24000 грн., з яких:

6000 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу), 5100грн - сума заборгованості за відсотками, 900грн - сума заборгованості за комісією, 12000грн - сума заборгованості за штрафами.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та списку кредиторів боржник - ОСОБА_1 вказав ТОВ «Мультікредит» одним із кредиторів.

Розглянувши заяву кредитора ТОВ «Мультікредит» суд дійшов висновку, що грошові вимоги в частині нарахування 6000грн суми заборгованості за тілом кредиту (основна сума боргу), 5100грн суми заборгованості за відсотками та 900грн - суми заборгованості за комісією підтверджується матеріалами справи, є підставними та обґрунтованими.

У результаті розгляду вимог кредиторів від 18.11.2025 арбітражний керуючий Багінський А.О. повідомив про часткове визнання грошових вимог кредитора - ТОВ «Мультікредит» та зазначив, що вимоги кредитора, які складаються з 6000грн основного боргу (тіла кредиту), 5100грн заборгованості за відсотками та 900грн комісії є законними і визнаються керуючим реструктуризацією. Проте в силу п.18 Перехідних положень до ЦК України керуючий реструктуризацією не може визнати вимоги кредитора, пов`язані із нарахуванням штрафу. Таким чином до включення до реєстру вимог кредиторів підлягає сума в 12000 гривень (друга черга) та судовий збір в сумі 4844,80грн (позачергово).

Кредитором - ТОВ «Мультікредит» у заяві про грошові вимоги та у додаткових поясненнях зазначено, що договір про споживчий кредит укладено після тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» N 3498-IX (набрав чинності - 24.12.2023), а отже положення п. 6 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" до Кредитного договору не застосовуються.

Щодо нарахування боржнику 12000грн заборгованості за штрафами по Кредитному договору суд зазначає, що у даному випадку підлягають застосовуванню безпосередньо норми Цивільного кодексу України, оскільки він має вищу юридичну силу, а штраф, нарахований боржнику після 24.02.2022, підлягає списанню.

Враховуючи зазначене, грошові вимоги кредитора - ТОВ «Мультікредит» в частині нарахування заборгованості за штрафами у розмірі 12000грн слід відхилити, з підстав, зазначених вище.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Відповідно до ч.2 ст.133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч.4 ст.133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

З урахуванням викладеного, грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія «Нові кредити" до боржника визнаються судом частково на загальну суму 14844грн 80коп у наступних розмірах:

- 10000грн - вимоги другої черги;

- 4844грн 80коп - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги ТОВ "Мультікредит" до боржника визнаються судом на загальну суму 16844грн 80коп у наступних розмірах:

- 12000грн - вимоги другої черги;

- 4844грн 80коп - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч.4 ст.45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія «Нові кредити" та ТОВ "Мультікредит" підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нові кредити» про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нові кредити» (02002, м. Київ вул..Андрея Шептицького Митрополита, буд. 4-А, ) до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у загальному розмірі 14 844грн 80коп у наступній черговості:

- 10000грн - вимоги другої черги;

- 4844грн 80коп - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нові кредити» до фізичної особи ОСОБА_1 в частині визнання грошових вимог на суму 10000грн заборгованості за штрафами відмовити.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікредит" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

5. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікредит" (04052, м. Київ, вул..Глибочицька, буд. 40, офіс 39, (літ. Н, П), ) до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у загальному розмірі 16844грн 80коп у наступній черговості:

- 12000грн - вимоги другої черги;

- 4844грн 80коп - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

6. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультікредит» до фізичної особи ОСОБА_1 в частині визнання грошових вимог на суму 12000грн заборгованості за штрафами відмовити.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича включити визнані судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нові кредити» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікредит" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Багінському Артему Олександровичу провести збори кредиторів в порядку ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2025.

Суддя О. Г. Слободян