ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1260/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,

за участі представників сторін:

від позивача: Коротенко В.Г. - самопредставництво, керівник;

від відповідача: Зінченко С.Я. - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства "Буда" (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Зінченко Сергія Яковича ( м. Черкаси) про стягнення 632 870,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 632 870,90 грн. з яких: 438 312,94 грн. основна заборгованість, 151 435,17 грн. інфляційних витрат та 43 122,79 грн. штрафних санкцій на підставі договору підряду № 5-2109 від 21.09.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

01.12.2025 у справу надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

02.12.2025 в справу надійшли від позивача додаткові письмові пояснення по справі.

Суд зі сторонами обговорює обставини справи.

З`ясовано, що кожна сторона подає власні примірники договору підряду з різними номерами і текстами перших сторінок договору, документ під назвою Договірна ціна (п. 3.1. Договору) мається лише у відповідача, кожна сторона доводить різну ціну договору.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач на виконання ухвали суду від 05.11.2025 надали для огляду оригінали документів на підтвердження власних позицій.

Обидва примірники договорів, Договірна ціна мають печатки та підписи сторін лише на останніх аркушах.

Позивач надав для огляду Акт № ОУ-0000001 надання послуг від 21.06.2022 з підписами обох сторін (а.с. 14) і відповідач власний підпис на Акті заперечив.

Сторони вказують на конфліктні відносини між ними з приводу виконання умов договору підряду.

В ході обговорення обставин справи, на запитання суду, відповідач вважає за можливе зі свого боку надати ще документи з Державної податкової служби щодо власного податкового кредиту за виставленими позивачем податковими накладними та рахунок на сплату позивачу авансу на підтвердження виконання договору.

У суду також є потреба отримати додаткові пояснення сторін з приводу обставин спору.

З підстав викладеного засідання слід перенести.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 17 грудня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання в справу документів з процесуальних питань з додатками, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Запропонувати сторонам подати в наступне засідання:

- пояснення щодо обставин підписання Акту № ОУ-0000001 надання послуг від 21.06.2022 з вартістю робіт 628182,77 грн., яку доводить позивач як ціну договору. ФОП Зінченко С.Я. - поясніть походження власних печатки та підпису на акті.

- надайте оригінал рахунку від позивача для сплати авансу 189 869,83 грн. (на який договір (номер і дата) він посилається) - як пояснюється поява рахунку від 20.09.2021 раніше укладення договору між сторонами від 21.09.2021.

- яким все таки є номер Договору підряду між сторонами і якими ще документами він підтверджується;

- яким є строк виконання зобов`язання для відповідача за Договором підряду?

- які в сторін є додаткові документи про досягнення домовленостей, які б відповідали умовам того чи іншого примірника договору, що є у сторін;

- відповідач, надайте довідку з ДПС про використання вами податкового кредиту за господарськими зобов`язаннями із позивачем за предметом спору;

- додаткові пояснення від обох сторін в світлі обговорених в засіданні питань, які б підтверджували позиції сторін у спорі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських