УХВАЛА

м. Київ

02.12.2025Справа № 910/14024/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення коштів

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - відповідач) про стягнення 17378145,89 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0156-09021 від 25.07.2019 не у повному обсязі розрахувався за отримані послуги, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 17025676,89 грн, 3% річних у розмірі 55419,97 грн та інфляційні втрати у розмірі 297049,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14024/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду відзиву на позовну заяву, призначено підготовче засідання у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення основного боргу у розмірі 7250125,91 грн закрито. В іншій частині позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» основний борг у розмірі 9775550,98 грн, 3% річних у розмірі 55419,97 грн, інфляційні втрати у розмірі 295970,57 грн та судовий збір у розмірі 121523,31 грн.

17.11.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 87014,45 грн, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Розглянувши подане позивачем клопотання в частині повернення судового збору, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Так, згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Сплата позивачем судового збору підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією №11808 від 12.11.2024 на суму 208537,76 грн.

При цьому, рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення основного боргу у розмірі 7250125,91 грн закрито, відтак судовий збір у сумі 87014,45 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) не підлягав розподілу між сторонами за наслідками розгляду спору.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі №910/14024/24 в частині основного боргу у розмірі 7250125,91 грн закрито, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про повернення судового збору в сумі 87014,45 грн.

Схожа за змістом правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №904/9628/17, від 19.02.2020 у справі №903/181/19.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Енера Чернігів» (14013, Чернігівська обл., м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 126Б; ідентифікаційний код 41823846) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 87014 (вісімдесят сім тисяч чотирнадцять) грн 45 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №11808 від 12.11.2024.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Васильченко