ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 листопада 2025 року Справа №926/975/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущак

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Русаль Анжели Іванівни б/н (вх. № 01-05/2803/25 від 22.09.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2025 (повний текст рішення складено 09.09.2025, м. Чернівці, суддя Ніколаєв М.І.)

у справі № 914/325/25

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області, м. Чернівці, Чернівецька обл., в інтересах держави в особі,

позивача Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівнцької області, с. Бояни, Чернівецький р-н., Чернівецька обл.,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Русаль Анжела Іванівна, с. Бояни, Чернівецький р-н., Чернівецька обл.,

про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями шляхом їх звільнення від комп`ютерної техніки, медичної техніки, столів, стільців та інших особистих речей

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.09.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Русаль Анжели Іванівни б/н (вх. № 01-05/2803/25 від 22.09.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2025 залишив без руху. Зобов`язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи з урахуванням ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та докази доплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 1514,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2025 у справі № 926/975/25.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено апелянту засобами поштового зв`язку 21.10.2025, що підтверджується трекінгом поштових відправлень Укрпошта № R45. Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду доказів для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

На адресу Західного апеляційного господарського суду 29.10.2025 від скаржника надійшла заява до якої долучено описи вкладення у цінний лист як докази надіслання апеляційної скарги учасникам справи та повторно долучено копію платіжної інструкції від 17.09.2025.

Дослідивши надані докази, колегія суддів вказує наступне.

Скаржником не долучено доказів доплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 1514,00 грн, а лише повторно подано копію платіжної інструкції від 17.09.2025, яка була подана разом з апеляційною скаргою, відтак, така платіжна інструкція не може вважатись належним доказом доплати судового збору.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п 36, 78 Правил).

Тобто, при поданні апеляційної скарги має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам.

Апелянтом на надано суду оригінали фіскальних чеків відділення поштового зв`язку, відтак, скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали апеляційного господарського суду про залишення його апеляційної скарги без руху не усунув зазначені недоліки, визначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 про залишення апеляційної скарги без руху. Належних доказів на усунення недоліків апеляційної скарги суду скаржник не надав.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Русаль Анжели Іванівни б/н (вх. № 01-05/2803/25 від 22.09.2025) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Русаль Анжели Іванівни б/н (вх. № 01-05/2803/25 від 22.09.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2025 та додані до неї документи на 17 аркушів повернути скажнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак