overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1138/25
УХВАЛА
28.11.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Коломийської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради
до відповідача Нижньовербізької селищної ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства "Коломийський спеціалізований агролісгосп Івано-Франківської обласної ради"
Ухвалою від 29.09.2025 суд постановив відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив дату та час підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні 18.11.2025 суд задоволив клопотання Коломийської окружної прокуратури про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства "Коломийський спеціалізований агролісгосп Івано-Франківської обласної ради" у зв`язку із чим, підготовче засідання відклав, продовживши процесуальні строки підготовчого провадження за своєю ініціативою на 30 днів, призначив наступне підготовче засідання на 10.12.2025 о 12:00 год.
За результатами проведення підготовчого судового засідання 18.11.2025 судом постановлено ухвалу.
Однак, при виготовленні даної ухвали, судом допущено описку у її резолютивній частині а саме, вказано: "підготовче засідання відкласти на 11.12.2025 о 12:00 год." в той час, як потрібно було зазначити: "підготовче засідання відкласти на 10.12.2025 о 12:00 год.".
За змістом ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 18.11.2025.
Керуючись ст. 232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 у справі №909/1138/25, а саме виклавши абзац 3 резолютивної частини ухвали такого змісту: "підготовче засідання відкласти на 10.12.2025 о 12:00 год."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвала підписана 28.11.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

28.11.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/453/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ЗАВОД "ПРОМПРИЛАД" від 27.11.2025 (вх.№ 10481/25 від 28.11.2025) про розстрочення виконання рішення у справі, у якій

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ",

відповідач - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ЗАВОД "ПРОМПРИЛАД",

про стягнення 1 251 606,26 грн, з яких 905 110,81 грн - пеня, 346 495,45 грн - штраф,

установив таке.

ТОВ "ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ" звернулось з позовом до ПРАТ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ЗАВОД "ПРОМПРИЛАД" про стягнення 1 251 606,26 грн, з яких 905 110,81 грн пеня, 346 495,45 грн штраф

Відповідно до рішення суду від 22.08.2025 позов задоволено частково - стягнуто з відповідача на користь позивача 625 803,13 грн, з яких 454 555,41 грн - пеня, 173 247,72 грн - штраф, а також 18 774,09 грн судового збору, відмовлено в позові в частині стягнення 625 803,13 грн, з яких 454 555,41 грн - пеня, 173 247,72 грн штраф.

Відповідач 28.11.2025 подав заяву від 27.11.2025 (вх.№ 10481/25) про розстрочення виконання рішення суду.

За приписами ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, розгляд заяви належить призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду в судовому засіданні на 16.12.2025 о 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.11.2025.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/614/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши заяву представника Акціонерного банку "Альянс" (вх. № 19501/25 від 27.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за заявою Акціонерного банку "Альянс"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛПС-ТРЕЙД

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся Акціонерний банк "Альянс" з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛПС-ТРЕЙД.

26.11.2025 судом постановлено ухвалу про відкладення підсумкового судового засідання на 11.12.2025.

27.11.2025, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", від представника Акціонерного банку "Альянс" надійшла заява (вх. № 19501/25), в якій просить суд підсумкове засідання суду по справі № 909/614/25, призначене на 11.12.2025 о 12:00 год., провести за участі представника АТ Банк Альянс в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як визначено в частинах 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд дійшов висновку про задоволення заяви представника заявника.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника Акціонерного банку "Альянс" (вх. № 19501/25 від 27.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підсумкове судове засідання, призначене на 11.12.2025 о 12:00 год. у справі у справі №909/614/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів "ВКЗ".

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №5.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного банку "Альянс" адвокат Білан Ольга Сергіївна.

Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Неверовська Л. М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.11.2025 Справа № 910/14978/24
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) ОСОБА_2. - представник

ТОВ "Цикл Фінанс" Кеню Д.В. - представник

Керуючий реструктуризацією Юрченко О.М. - представник

З огляду на викладені обставини, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 123, 126-128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013)

5. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Юрченко О.М.., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства та ТОВ "Цикл Фінанс".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.11.2025Справа № 910/13251/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Олійника Володимира Володимировича

до Горині Наталії Олександрівни

про зміну або розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Олійника Володимира Володимировича (далі - позивач) до Горині Наталії Олександрівни (далі - відповідач), в якому позивач просить змінити або розірвати договір оренди нерухомого майна від 15.07.2021, укладений між Фізичною особою-підприємцем Олійником В.В. та Фізичною особою-підприємцем Горинею Н.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 зазначена позовна заява була залишена без руху, суд надав заявнику строк на усунення вказаних в ній недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Водночас встановлено, що вищевказану ухвалу позивач отримав 03.11.2025 через систему "Електронний суд", однак, після закінчення визначеного судом строку, недоліки позову не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Олійника Володимира Володимировича до Горині Наталії Олександрівни про зміну або розірвання договору повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/9038/25 (910/14112/25)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд"

про забезпечення позову

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд"

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Трейд-Авіа"

розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" арбітражного керуючого Віскунова О.В.

про відшкодування збитків та усунення перешкод у користуванні майном

В межах справи № 910/9038/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Карасова Н.В. - представник

Від відповідача 1 Яковенко О.О. - представник, Бауліна В.О. - представник

Від відповідача 2 Олійник А.О. - представник

Від третьої особи 1 Сукорянський Є.О. - представник

За таких обставин, керуючись ст. 136, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" про забезпечення позову відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.11.2025Справа № 910/8511/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ОМЕГА-КИЇВ" (01033, місто Київ, вул. Володимирська, будинок 81-А)

до Фізичної особи-підприємця Афанасьєвої Оксани Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 952 626, 33 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Григор`єва К.Є.;

Від відповідача: Огейчук Т.В.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/8511/25 до судового розгляду по суті на 15.12.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 26.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.11.2025Справа № 910/8584/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової М.Є.

за участю секретаря судового засідання:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукові публікації"

до Міністерства освіти і науки України

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Представники учасників справи:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Тур К.М.;

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 232 - 233, 237 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукові публікації" до Міністерства освіти і науки України про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/11047/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ";

до відповідача-1: акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ";

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

2) Міністерство енергетики України

про: визнання права та визнання права відсутнім.

П О В І Д О М Л Я Є:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у справі 910/11047/25, про те що, в підготовчому засіданні, суд на місці ухвалив: оголосити перерву в підготовчому засіданні 08.12.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/13097/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТАЛАНТА-СЕРВІС" (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Героїв Крут, будинок 87, квартира 135)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26)

про визнання права власності,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТАЛАНТА-СЕРВІС" (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Героїв Крут, будинок 87, квартира 135); Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) та Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26) про відкладення підготовчого засідання на 11.12.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ