ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м.Черкаси справа № 925/589/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби. за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", м.Черкаси, вул.Максима Залізняка,142

до Приватного акціонерного товариства "Азот", м.Черкаси, вул.Героїв Холодного Яру,72

про стягнення грошових коштів у сумі ,83 грн за договором транспортування газу,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Саражан Н.М. - самопредставництво;

від відповідача: Ведмідь П.В. адвокат за довіреністю.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Азот" з вимогами про стягнення 988875631,43 грн, з них: 651508415,28 грн заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.04.2017, 131297393,78 грн інфляційних втрат, 181473110,19 грн пені, 24596712,18 грн 3% річних, а також про відшкодування судових витрат.

Позивач збільшив вимоги до ,83 грн, заяву прийнято судом і проведення підготовчого засідання відкладено на 07.03.2025.

До дня підготовчого засідання відповідач подав відзив на заяву про збільшення позовних вимог вх.суду №3670/25 від 06.03.2025, та додаткові доповнення до клопотання про зменшення суми пені вх.суду № 3668/25 від 06.03.2025 з доказами направлення позивачеві.

07.03.2025 підготовче засідання відкладено на 13.03.2025;

13.03.2025 підготовче засідання відкладено на 28.03.2025;

28.03.2025 в підготовчому засіданні оголошена перерва до 11.04.2025;

11.04.2025 в підготовчому засіданні оголошена перерва до 28.04.2025;

28.04.2025 в підготовчому засіданні оголошена перерва до 14.05.2025;

14.05.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 02.06.2025;

02.06.2025 в підготовчому засіданні оголошена перерва до 24.06.2025.

24.06.2025 закрито підготовче засідання та справу призначено в судове засідання 16.07.2025 для розгляду по суті.

Проведення судового засідання 16.07.2025 відкладено на 01.09.2025. Проведення судового засідання 01.09.2025 відкладено на 18.09.2025.

Від відповідача 18.09.2025 в справу надійшло клопотання про повернення в стадію підготовчого провадження, оскільки судом не розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі вх.суду №13654/25 від 18.09.2025, та клопотання про колегіальний розгляд справи вх.суду №13655/25 від 18.09.2025 без доказів направлення документів позивачеві.

В судовому засіданні 25.09.2025 суд вирішив повернутися в стадію підготовчого провадження для вирішення нерозглянутих процесуальних клопотань. Проведення підготовчого засідання призначено на 16:00 год. 29.10.2025.

В підготовче засідання 29.10.2025 сторонами подані документи:

- заперечення від позивача на клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи вх.суду №15862/25 від 29.10.2025 через систему "Електронний суд" з доказом направлення відповідачеві 28.10.2025 о 20:45 год.;

- заперечення від позивача на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі вх.суду №15863/25 від 29.10.2025 через систему "Електронний суд" з доказом направлення відповідачеві 28.10.2025 о 20:53 год.;

- клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду справи 3925/944/25 в Господарському суді Черкаської області щодо правомочності призначення керівника позивача гр.Димитрія Шульца вх.суду №15923 від 29.10.2025 через канцелярію суду без повідомлення учасників.

В підготовчому засіданні 29.10.2025 представники сторін заявили про неотримання відповідних клопотань та просять додатковий час для опрацювання процесуальних документів. Судом була оголошена перерва до 16:00 год. 03.11.2025.

На час проведення засідання 03.11.2025 о 16:00 год. в Україні оголошена масована повітряна тривога з загрозою застосування ударних БПЛА. В проведенні підготовчого засідання оголошена перерва до 05.11.2025. У зв`язку з заявленим клопотанням відповідача на необхідність ознайомлення представника з окремими документами щодо повноважень голови правління позивача у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.11.2025.

В підготовчому засіданні 18.11.2025:

- представник відповідач наполягає на задоволенні свого клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №925/944/25 Господарського суду Черкаської області щодо правомочності призначення керівника позивача гр.Димитрія Шульца (вх.суду №15923 від 29.10.2025, том 6 а.с. 10-13). Представник заявника (відповідача) заявляє про неправомочність статусу керівника позивача ОСОБА_1 , оскільки АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" пред`явило позов в Господарський суд Черкаської області з вимогами:

- визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оформлене протоколом від 16.06.2023 №2/23-33А;

- визнання недійсним рішення засідання Наглядової ради Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оформлене протоколом від 27.09.2023 №13/23-ГП щодо призначення нр. Шульца Димитрія керівником Акціонерного товариства "Черкасигаз" з 2023 року, та його повноваження на підписання офіційних документів від імені товариства, в т.ч. фінансових документів та позовних заяв.

Крім того, заявлені клопотання про зупинення провадження до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/602/24 щодо строків та періодів нарахування 3% річних і інфляційних втрат до дати подання позову в суд (вх.суду №5583/25 від 10.04.2025, том 5 а.с. 142-144). Клопотання мотивоване різною практикою застосування судами вимог ст. 625 ЦК України щодо періодів нарахування інфляційних втрат та 3% річних за грошовими зобов`язаннями, навіть у правових висновках Великої Палати Верховного Суду у різних справах;

- представник позивача заперечує проти задоволення клопотань про зупинення провадження у справі з мотивів, що подані відповідачем доводи не заслуговують на увагу, а дії відповідача свідчать про намір уникнути виконання грошового зобов`язання за отримані послуги з жовтня 2023. Крім того, підприємство позивача є підприємством критичної інфраструктури, яке забезпечує безперебійний розподіл природного газу кінцевим споживачам на території Черкаської області, а зупинення провадження у справі ставить під загрозу стабільне функціонування позивача в умовах воєнного стану (вх.суду №15863/25 від 29.10.2025, том 6 а.с. 5-6).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Згідно п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вказана норма встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Під об`єктивною неможливістю розгляду справи варто розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд звертає увагу учасників і на зупинене провадження у справі №925/605/24 Господарського суду Черкаської області про стягнення з АТ "Оператор Газорозподільної системи "Черкасигаз" 270656882,96 грн заборгованості та санкцій за договором на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "НафтоГаз України" до розгляду справи №910/3971/22 в провадженні Господарського суду м. Києва за позовом ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про стягнення коштів.

Предметом спору у справі №910/3971/22 є стягнення плати за негативні цілодобові небаланси газової мережі в період (в тому числі) листопада-грудня 2021.

Не погоджуючись з об`ємами відібраного з мережі газу за даними оператора ГТС, в т.ч. АТ "ЧеркасиГаз", Товариство "НафтоГаз України" ініціювало призначення та проведення судово-економічної експертизи у справі. Проведення експертизи доручено Київському НДІСЕ. Суд вказав, що будуть встановлені обставини, що матимуть вирішальне значення при розгляді справи.

Провадження у справах Господарського суду Черкаської області №№ 925/1051/23, 925/601/24, 925/602/24, 925/636/24, 925/637/24, де позивачем виступає ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" зупинено до набрання рішенням суду у справі №910/3971/22 законної сили.

Представник АТ "ЧеркасиГаз" у засіданні суду вказав на неможливість одночасного розгляду пов`язаних між собою справ №910/3971/22 та №905/605/24 різними судами, з встановленням об`ємів відібраного газу з мережі в листопаді-грудні 2021, а також неможливість судом самостійно встановити об`єми відібраного газу АТ "Оператор Газорозподільної системи "ЧеркасиГаз" з мережі оператора ГТС за період листопада-грудня 2021 у справі №925/605/24.

Слід вказати, що предметом спору у справі №910/3971/22 є стягнення з позивача вартості балансування газу в мережі, в т.ч. в період листопада-грудня 2021, газ з якої використовувався і відповідачем у даній справі у спірний період. У вартість балансування газової мережі закладено також ціна "замовленої потужності" та ціна "послуги з розподілу" природного газу в один і той же період часу.

Як зауважує Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22.09.2020 у справі №910/3009/18, судовий захист повинен бути повним та забезпечувати таким чином мету здійснення правосуддя та принцип процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту.

З огляду на викладене, суд вважає, що справи №925/589/23 та №925/944/25 є пов`язаними, оскільки встановлення обставин у справі №925/944/25 щодо правомочності керівника позивача істотно вплине на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Оцінивши складність справи та важливість результатів розгляду справи для сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, беручи до уваги положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи, що вирішення Господарським судом Черкаської області справи №925/944/25 має істотне значення для розгляду даної справи, з метою недопущення можливого постановляння суперечливого рішення, суд зупиняє провадження у справі №925/589/23 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №925/944/25.

Керуючись ст.ст.228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача Акціонерного товариства "Азот" про зупинення провадження у справі - від 22.10.2025 (вх.суду №15524/25 від 22.10.2025) задовольнити. №925/944/25 Господарського суду Черкаської області щодо правомочності призначення керівника позивача гр. ОСОБА_1 (вх.суду №15923 від 29.10.2025, том 6 а.с. 10-13)

2. Провадження у справі №925/589/23 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/944/25.

3. Зобов`язати сторони невідкладно повідомити Господарський суд Черкаської області про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №925/944/25.

Ухвала суду набрала законної сили 18.11.2025. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу всім учасникам.

Повна ухвала складена та підписана 27.11.2025

Суддя Г.М.Скиба