ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м.Харків Справа № 913/241/25

Провадження №16/913/241/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1 - Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум», м. Луганськ,

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум», м. Дніпро

про припинення трудових відносин та виключення запису відомостей про керівника юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Педаш В. В.

У засіданні брали участь:

від позивача (у режимі відеоконференції): Шилов С. О., ордер серії АЕ № 1428473 від 22.09.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 002166 від 16.05.2019;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) через підсистему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» (далі - Підприємство «Оптима-770 Л») про припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та Підприємством «Оптима-770 Л» з дня набрання рішенням законної сили, у зв`язку зі звільненням із займаної посади за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу «Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» відомості про ОСОБА_1 , як про директора (керівника) Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Протоколу № 29/04-2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» від 29.04.2014 ОСОБА_1 було призначено на посаду директора Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» та видано наказ № 2/К від 30.04.2014 про початок виконання обов`язків Директора Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» ОСОБА_1 з 30.04.2014.

16.07.2025 позивач написав заяву про звільнення його з займаної посади директора Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» за власним бажанням 25.09.2025.

Оскільки питання обрання і відкликання директора Підприємства віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників, а пунктом 7.9. Статуту підприємства передбачено, що загальні збори учасників мають скликатися також за вимогою виконавчого органу, з метою проведення загальних зборів учасників, на яких мало бути вирішення питання про його звільнення з займаної посади, позивач направив усім учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» персональні повідомлення про скликання загальних зборів.

Необхідність прийняття рішення про звільнення з посади директора позивача саме загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» обумовлена положеннями Статуту підприємства, а саме: п. 7.1. - вищим органом управління Підприємством є загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум»; п. 7.2. - обрання і відкликання директора Підприємства віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників.

Незважаючи на здійснення позивачем всіх дій, передбачених для скликання загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» загальні збори не відбулись, про що позивачем було складено відповідний акт від 25.09.2025.

Без прийняття загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» рішення про звільнення (відкликання) позивача з посади директора підприємства позивач не міг реалізувати своє право на припинення трудових відносин з відповідачем та позбавлений можливості реалізувати передбачене ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.

Внаслідок бездіяльності відповідача, позивач не може припинити трудові відносини з ним та повною мірою реалізувати своє право на працю, а саме право на припинення трудових відносин, як його невід`ємну складову частину, що і стало підставою звернення позивачем до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р. М.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.10.2025 об 11 год 00 хв.

08.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення в справі, в яких повідомлено про те, що трудовий договір або контракт між позивачем та відповідачем як окремий письмовий документ не укладався.

У судове засідання 28.10.2025 у режимі відеоконференції прибув представник позивача.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення другим відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» як головного підприємства, яке має право вирішувати обрання та звільнення з посади директора Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.10.2025 заяву представника позивача - адвоката Шилова С. О. про залучення другим відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» задоволено. Залучено в якості другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум». Підготовче судове засідання відкладено на 05.12.2025 об 11 год 00 хв.

26.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення в справі без номеру від 25.11.2025, в яких зазначив, що на виконання ухвали суду від 28.10.2025 представником позивача 31.10.2025 була направлена відповідачу-2 копія позовної заяви з доданими до неї документами цінним листом з описом вкладення. Лист не був отриманий адресатом та повернувся відправнику 19.11.2025 у зв`язку із закінченням строку зберігання. Надано докази відправлення та повернення.

Щодо вимоги суду надати офіційні переклади звернень позивача до учасників ТОВ «Севен Севенті Петроліум» представник позивача зазначає, що учасникам ТОВ «Севен Севенті Петроліум» позивачем були направлені повідомлення про скликання загальних зборів і заява про звільнення, які були викладені на українській мові. На дату написання позивачем заяви про звільнення, згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» були юридичні особи-нерезиденти, адреси яких у ЄДР не повністю збігалися з адресами, знайденими через міжнародний реєстр компаній Кіпру.

Позивач здійснив пошук актуальних англомовних адрес та направив документи за тими адресами, що були уточнені. Усі п`ять поштових відправлень були доставлені адресатам, про що свідчать трекінги Укрпошти.

Копії роздруківок з адресами Компанії Касерта Трейдінг Лімітед, Компанії Крутімакс Дівелопмент Лімітед і Компанії Холлівелл Коммершіал Лімітед із перекладом роздруківок на українську мову перекладачем і посвідченням справжності підпису перекладача додано до додаткових пояснень.

Щодо надання статуту ТОВ «Севен Севенті Петроліум» представник позивача вказує, що позивач ніколи не мав у розпорядженні оригіналу або копії статуту ТОВ «Севен Севенті Петроліум». Під час замовлення платного витягу з Єдиного державного реєстру 12.03.2025 було встановлено, що скан-копії статуту та інших документів у реєстрі відсутні, тому позивач не має можливості отримати статут або виписку з нього.

У судове засідання 05.12.2025 у режимі відеоконференції прибув представник позивача та надав пояснення по справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Суд зазначає, що 05.12.2025 спливає строк проведення підготовчого провадження у даній справі.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власною ініціативою вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, починаючи з 06.12.2025 по 05.01.2026 (включно) та відкласти підготовче судове засідання на 23.12.2025 об 11 год 00 хв.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача-1 та через неможливість відправлення вихідної кореспонденції засобами поштового зв`язку за його адресою, суд надсилає ухвалу в справі за відомою електронною адресою відповідача-1 - . Інформація про справу буде розміщена відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на офіційному вебсайті судової влади України за посиланням: https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181-183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, починаючи з 06.12.2025 по 05.01.2026 (включно).

2. Підготовче судове засідання відкласти на 23.12.2025 об 11 год 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: 61612, м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Шеліхіна Р.М.).

4. Відповідачам зареєструвати «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в підсистемі «Електронний суд» та повідомити про це суд.

5. Для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану, суд пропонує учасникам справи утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» або у паперовій формі, а саме:

- через особистий кабінет в системі «Електронний суд» https://id.court.gov.ua;

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду (61612, м. Харків, проспект Науки, буд. 5).

6. Розмістити оголошення про розгляд справи для відповідача-1 на сторінці суду офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці Господарського суду Луганської області офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 05.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА