ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 грудня 2025 року Провадження 03/903/534/23 (903/1097/25)

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по №903/534/23 (903/1079/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рєалтрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+», Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн, Товариства з обмеженою відповідальністю «Часопис Плюс», Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання договорів недійсними та визнання відсутнім право вимоги, в межах справи №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон+ про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" сформувала в системі «Електронний суд» позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+», Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн, Товариства з обмеженою відповідальністю «Часопис Плюс», Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», в якій просить суд:

1.Визнати недійсним Договір про зміни № 2 від 13.09.2021 до Договору про надання банківських послуг № 429 CL від 26.03.2021, укладений між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» () (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Часопис Плюс», ), Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіон +» ().

2. Визнати недійсним Договір про зміни № 3 від 10.11.2021 до Договору про надання банківських послуг № 429 CL від 26.03.2021, укладений між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» () (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Часопис Плюс», ), Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіон +» ().

3. Визнати недійсним Договір про зміни № 4 від 24.12.2021 до Договору про надання банківських послуг № 429 CL від 26.03.2021, укладений між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» () (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Часопис Плюс», ), Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіон +» ().

4. Визнати недійсним Договір про зміни № 5 від 29.12.2022 до Договору про надання банківських послуг № 429 CL від 26.03.2021, укладений між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» () (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Часопис Плюс», ), Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіон +» ().

5. Визнати недійсним Договір про зміни № 6 від 27.04.2023 до Договору про надання банківських послуг № 429 CL від 26.03.2021, укладений між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» () (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Часопис Плюс», ), Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіон +» ().

6. Визнати недійсним Договір про зміни № 7 від 05.06.2023 до Договору про надання банківських послуг № 429 CL від 26.03.2021, укладений між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» () (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Часопис Плюс», ), Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіон +» ().

7. Визнати відсутнім право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Часопис Плюс» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +» () як солідарного боржника за зобов`язаннями ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» () за Договором про надання банківських послуг № 429 CL від 26.03.2021 з подальшими змінами та доповненнями, та відповідний йому солідарний обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» () за зобов`язаннями ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» () за Договором про надання банківських послуг № 429 CL від 26.03.2021 з подальшими змінами та доповненнями.

Також, в позовній заяві просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фактор Плюс» (ідентифікаційний код 37881514, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31).

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 25.12.2025 справу передано для розгляду судді Гарбару І.О.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фактор Плюс», судом враховано наступне.

05.06.2025 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фактор Плюс» укладено Договір про відступлення права вимоги №1.

Згідно з п.1.1. якого Банк відступив Фінансовій компанії право вимоги до ТОВ «Партнер-Дістрібьюшн» та ТОВ «Авіон+» за Кредитним договором, а також усі права за Договорами забезпечення.

05.06.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» та ТОВ «Часопис Плюс» укладено Договір про відступлення права вимоги № 26/05-25-1.

Визнання недійсними Договорів про зміни № 2-7 до Договору про надання банківських послуг № 429 CL від 26.03.2021 може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» щодо АТ «Креді Агріколь Банк» та (або) ТОВ «Часопис Плюс», оскільки згідно вищезазначених договорів відступлено право, якого не існувало на момент їх укладення.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Фінансова Компанія «Фактор Плюс».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Фактор Плюс».

Керуючись ст.ст. 12, 130, 176, 234, 247, 250, 252 ГПК України, господарський суд,-.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачам, відповідачам - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

5. Залучити до участі у справі залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фактор Плюс» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31).

6. Запропонувати третій особі не пізніше ніж у 10-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відповідно до ст. 168 ГПК України письмове пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати позивачу та відповідачам копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

8. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

9. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

10. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 01.12.2025. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар