Справа № 909/1308/25
У Х В А Л А

28.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА"

(вул. Богатирська, буд. 11, м. Київ, 04209)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"УКРСПЕЦОБОРОНКОНТРАКТ"

(вул. Крайківського, буд. 1-Б, офіс 310, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76019)

про стягнення грошових коштів в сумі 2 658 148, 75 гривень, з яких: 1 960 037, 76 гривень - залишок суми основного боргу, 392 007, 55 гривень - сума нарахованої неустойки (штрафу),

217 750, 82 гривень - загальна сума нарахованої неустойки (пені), 70 187, 40 гривень - загальна сума нарахованих процентів річних, 18 165, 22 гривень - загальна сума нарахованих втрат від інфляції,

за участю:

від позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦОБОРОНКОНТРАКТ" про стягнення грошових коштів в сумі 2 658 148, 75 гривень, з яких: 1 960 037, 76 гривень - залишок суми основного боргу, 392 007, 55 гривень - сума нарахованої неустойки (штрафу), 217 750, 82 гривень - загальна сума нарахованої неустойки (пені), 70 187, 40 гривень - загальна сума нарахованих процентів річних, 18 165, 22 гривень - загальна сума нарахованих втрат від інфляції.

Ухвалою від 13.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 16.12.2025; встановив сторонам строк для подання заяв по суті спору, зокрема відповідачу в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

14.11.2025 за вх. № 10081/25 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦОБОРОНКОНТРАКТ" надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 909/1308/25, з доданою до неї підписаною уповноваженими представниками сторін у справі мировою угодою.

Ухвалою від 17.11.2025 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦОБОРОНКОНТРАКТ" (вх. № 10081/25 від 14.11.2025) про затвердження мирової угоди у справі № 909/1308/25, призначивши її розгляд в судовому засіданні на 28.11.2025.

Розглянувши наявні матеріали справи, подану заяву про затвердження мирової угоди, суд встановив таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши подану заяву та умови викладені в мировій угоді, дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана відповідно до її положень, а тому у суду є всі підстави для її затвердження.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд також роз`ясняє сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, та те, що сторони уклали мирову угоду, якою визначили добровільний порядок виконання своїх зобов`язань і вона належить до затвердження господарським судом, провадження у справі належить закрити.

Заразом, за приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2025 року складає 3 028 гривень.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" сплачено 39 872, 23 гривень судового збору згідно платіжної інструкції № 2522 від 06.11.2025.

Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" надійшла до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", за подання цієї позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 31 897, 79 гривень із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору.

Таким чином при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 7 974, 44 гривень.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Разом із тим, з огляду на приписи частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердження мирової угоди судом, суд дійшов висновку, що 50 відсотків сплаченої при поданні позову суми судового збору (із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору) в розмірі 15 948, 90 гривень підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА".

Керуючись статтями 46, 130, 192, 226, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦОБОРОНКОНТРАКТ" (вх. № 10081/25 від 14.11.2025) про затвердження мирової угоди у справі № 909/1308/25 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 13.11.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦОБОРОНКОНТРАКТ" на таких умовах:

М И Р О В А У Г О Д А

на стадії позовного провадження по справі № 909/1308/25

м. Київ"13" листопада 2025 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА", (надалі за текстом іменується як - "Позивач"), в особі директора ЄВСЕЄНКО-КОВТУН Крістіни Станіславівни, що діє на підставі статуту, з однієї Сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦОБОРОНКОНТРАКТ" в особі директора ЧЕРВАКА Віталія Васильовича, що діє на підставі Статуту (надалі за текстом іменується як - "Відповідач"), з іншої Сторони (надалі разом за текстом іменуються як - "Сторони"),

які є Сторонами у судовій справі № 909/1308/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦОБОРОНКОНТРАКТ" про стягнення заборгованості в сумі 2 658 148, 75 грн. (два мільйони шістсот п`ятдесят вісім тисяч сто сорок вісім гривень 75 копійок), з яких: 1 960 037, 76 грн. - залишок суми основного боргу, 392 007, 55 грн. - загальна сума нарахованої неустойки (штрафу), 217 750, 82 грн. - загальна сума нарахованої неустойки (пені), 70 187, 40 грн. - загальна сума нарахованих процентів річних, 18 165, 22 грн. - загальна сума нарахованих втрат від інфляції, що розглядається у Господарському суді Івано-Франківської області, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору, домовились укласти мирову угоду на стадії позовного провадження по справі № 909/1308/25 (надалі за текстом - "Угода") на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що з урахуванням його платежу на загальну суму 500 000, 00 грн., здійсненого 12.11.2025 року (після дня подання позивачем позовної заяви до суду), його борг перед позивачем за отримані послуги з оренди обладнання, в т.ч. у зв`язку із вчиненням прострочення грошових зобов`язань, на момент укладення цієї Угоди, складає 2 158 148, 75 грн. (два мільйони сто п`ятдесят вісім тисяч сто сорок вісім гривень 75 копійок), з яких: 1 460 037, 76 грн. - залишок суми основного боргу, 392 007, 55 грн. - загальна сума нарахованої неустойки (штрафу), 217 750, 82 грн. - загальна сума нарахованої неустойки (пені), 70 187, 40 грн. - загальна сума нарахованих процентів річних, 18 165, 22 грн. - загальна сума нарахованих втрат від інфляції.

2. З урахуванням обсягу позовних вимог, з метою мирного врегулювання спору, позивач погоджується відмовитися від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 392 007, 55 грн. загальної суми нарахованої неустойки (штрафу), 217 750, 82 грн. загальної суми нарахованої неустойки (пені), 70 187, 40 грн. загальної суми нарахованих процентів річних, 18 165, 22 грн. загальної суми нарахованих втрат від інфляції та прийняти від Відповідача в якості повного і належного виконання грошових зобов`язань які є предметом спору у судовій справі № 909/1308/25 грошові кошти в сумі 1 460 037, 76 грн. які є залишком суми основного боргу, а також відшкодувати 50 % суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі 19 936, 12 грн.

3. Загальна сума узгодженого сторонами грошового зобов`язання, яке підлягає безспірному, безумовному та беззастережному виконанню Відповідачем на користь Позивача згідно пунктів 1-2 цієї Угоди складає 1 479 973, 88 грн. (один мільйон чотириста сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три гривні 88 копійок).

4. Порядок виконання Відповідачем узгодженого грошового зобов`язання на користь Позивача:

Платіж №Граничний строк виконання грошового зобов`язанняСума грошового зобов`язання грн.
1до 30.11.2025 року включно369 993, 47
2до 31.12.2025 року включно369 993, 47
3до 31.01.2025 року включно369 993, 47
4до 28.02.2025 року включно369 993, 47
5. Виконання грошового зобов`язання здійснюється шляхом безготівкового перерахування відповідачем грошових коштів на банківський рахунок позивача, а саме на: IBAN НОМЕР_1 у "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м. Київ.

6. Відповідач гарантує, що грошове зобов`язання буде виконано на користь Позивача в повному обсязі, в строки та на умовах, передбачених пунктами 3, 4, 5 цієї Угоди. Відповідач має право на дострокове виконання грошового зобов`язання.

7. Сторони гарантують, що після належного виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов Угоди, вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій чи вимог одна до одної щодо зобов`язань, які були предметом спору у судовій справі № 909/1308/25.

8. Укладаючи цю Угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі, та особи, уповноважені Сторонами на укладення цієї Угоди, мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

9. Сторони підтверджують, що ця Угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін. Сторони стверджують, що дана Угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а умови Угоди їм зрозумілі. Текст Угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнення та зауваження відсутні.

10. Сторони ознайомлені із змістом ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення Угоди та закриття провадження у справі № 909/1308/25 Сторонам зрозумілі.

11. Сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання згідно п. 3, 4, 5 цієї Угоди на користь позивача, відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала Господарського суду Івано-Франківської області про затвердження цієї мирової угоди на стадії позовного провадження по справі № 909/1308/25 та закриття провадження у справі є виконавчим документом на загальну суму у 1 479 973, 88 грн. (один мільйон чотириста сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три гривні 88 копійок).

12. Відповідно до ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання Відповідачем грошового зобов`язання згідно п. 5 цієї Угоди, відповідна ухвала Господарського суду Івано-Франківської області про її затвердження та закриття провадження у справі № 909/1308/25 підлягає безспірному примусовому виконанню в порядку, установленому законодавством України про виконання судових рішень.

13. Цю Угоду викладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Івано-Франківської області для долучення до матеріалів справи № 909/1308/25.

14. Ця Угода набуває чинності з моменту винесення Господарським судом Івано-Франківської області відповідної ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі № 909/1308/25.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕККАНІСКА" ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРСПЕЦОБОРОНКОНТРАКТ"

04209 м. Київ, вул. Богатирська, 11 Свідоцтво ПДВ: №100130225 ІПН: 32 IBAN НОМЕР_1 у "АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК" м. Київ МФО: 300335 e-mail: Україна, 76019, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, буд. 1Б, офіс 310 Свідоцтво ПДВ: 200001557 ІПН: 58 IBAN НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк", МФО: 336503 Код Emeil:
Директор: _______________/ЄВСЕЄНКО-КОВТУН К.С./Директор ________________ / Віталій ЧЕРВАК/

3. Закрити провадження у справі № 909/1308/25.

4. Роз`яснити позивачу, що в силу приписів частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

6. Стягувачем за пунктом 2 резолютивної частини цієї ухвали є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" (вул. Богатирська, буд. 11, м. Київ, 04209; ідентифікаційний код: 35411500).

Боржником за пунктом 2 резолютивної частини цієї ухвали є: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦОБОРОНКОНТРАКТ" (вул. Крайківського, буд. 1-Б, офіс 310, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76019; ідентифікаційний код: 33860291).

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" (вул. Богатирська, буд. 11, м. Київ, 04209; ідентифікаційний код: 35411500) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 15 948, 90 гривень (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень дев`яносто копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2522 від 06.11.2025 на загальну суму 39 872, 23 гривень.

8. Стягувачем за пунктом 7 резолютивної частини цієї ухвали є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" (вул. Богатирська, буд. 11, м. Київ, 04209; ідентифікаційний код: 35411500).

9. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

10. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 01.12.2025 до 30.11.2028.

11. Ухвала набирає законної сили 28.11.2025 та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

12. Повний текст ухвали складено - 02.12.2025.

Суддя В. В. Михайлишин