overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1126/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи № 925/1126/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас-Агро» до Фізичної особи-підприємця Арутюнян Геворга Саркісовича про стягнення 1052408 грн. 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 22.09.2025, 30.10.2025, 18.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1126/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке в подальшому було відкладено на 02.12.2025 року.

Однак, судове засідання 02.12.2025 року не відбулося у зв`язку з неналежним функціонуванням підсистеми відеоконференцзв`язку Easycon 02.12.2025 року, що підтверджується довідкою інженера РСП ДП «Інформаційні судові системи» у Черкаській області.

Враховуючи вище сказані обставини, виникла необхідність внести зміни в графік судових засідань.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №925/1126/25 по суті на 10 год. 00 хв. 08 січня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1208/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

секретаря судового засідання Ільченко Л.В.,

представника ТОВ «Агротранссервіс 2018» - Навроцької Т.В.,

ініціюючого кредитора, розпорядника майна боржника: не з`явилися,

розглянувши у попередньому засіданні суду вимоги кредиторів у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватав»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

14.04.2025 від представника ініціюючого кредитора надійшло заперечення щодо визнання грошових вимог ТОВ «Агротранссервіс 2018» до боржника.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.09.2025 попереднє засідання суду відкладено на 02.12.2025.

02.12.2025 у попередньому засіданні суду представник «ТОВ «Агротранссервіс 2018» заявлені грошові вимоги до боржника підтримав.

Заслухавши пояснення представника «ТОВ «Агротранссервіс 2018», суд оголошує перерву.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Попереднє засідання суду призначити на 1045 годину 30 грудня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного попереднього засідання суду, явку яких визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1318/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж

до Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Уманський національний університет

про стягнення 1242303,85 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Канівське комунальне підприємство теплових мереж (позивача);

Уманський державний педагогічний університет імені Павла Тичини (відповідача);

Уманський національний університет (третю особу)

про перерву в судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 11.12.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1319/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж

до Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Уманський національний університет

про стягнення 323732,51 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Канівське комунальне підприємство теплових мереж (позивача);

Уманський державний педагогічний університет імені Павла Тичини (відповідача);

Уманський національний університет (третю особу)

про перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 11.12.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Черкаси справа№ 925/1208/24(925/1684/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

секретаря судового засідання Ільченко Л.В.,

представника позивача Хуторянця О.В.( у режимі відеоконференції),

представника відповідача Навроцької Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом

позивача, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»,

до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватав»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018»,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталії Миколаївни,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.12.2024 суддею Господарського суду Черкаської області Боровиком С.С. прийнято справу №925/1684/21 до свого провадження для розгляду в межах справи №925/1208/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватав»; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.09.2025 підготовче засідання відкладено на 02.12.2025.

02.12.2025 у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, представник ТОВ «Агротранссервіс 2018» заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд оголошує перерву у даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 1115 годину 13 січня 2026 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2. Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши ухвалу суду до їх електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я під час війни суд визнає їх явку не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1002/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Різник В.П. - адвокат за ордером;

від відповідача: Кравчук С.І. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ - К" (с. Іскрене, Звенигородський р-н, Черкаська обл.) до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТОРГ ЛОГІСТИК" (територіальна громада "Руськополянська", Черкаський р-н, Черкаська область Дорожне урочище) про стягнення 248 522, 98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до ТОВ "ГРАНТ ТОРГ ЛОГІСТИК" про стягнення на користь позивача 248 522,98 грн. за договором поставки № 01/08-24 від 01.08.2024, з яких: 183 735, 36 грн. сума основного боргу; 42 100, 61 грн. пеня; 18 385, 63 грн. інфляційні втрати; 4 301,38 грн. 3% річних.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

На підставі поданих сторонами документів з процесуальних питань і доказів, суд остаточно з`ясовує позиції сторін у спорі, примирення між сторонами не відбулося.

Суд оголосив про завершення розгляду та перейшов до стадії прийняття рішення у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити засідання для оголошення рішення у справі на 11:00 год. 10 грудня 2025.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 м. Черкаси.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/557/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.10.2025 розгляд скарги представника боржника на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича призначено на 02.12.2025.

З технічних причин судове засідання не відбулось, а тому буде призначено на іншу дату (з урахуванням відпустки головуючого по справі у грудні місяці 2025 року).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги представника боржника на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича призначити на 1100 годину 30 грудня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити скаржника та приватного виконавця про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали, явку яких визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.12.2025.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 грудня 2025 року Справа № 926/4087/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 79 570,77 грн
01 грудня 2025 року року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрофсервіс" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Новодністровської міської ради (боржника) заборгованості за Договором № 14/1/25 в сумі 79 570,77 грн..
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 302,80 грн судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору № 14/1/25 від 01 квітня 2025 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2025 року судову справу № 926/4087/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __ ________ 2025 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __ ________ 2028 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __ ________ 2025 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 грудня 2025 року Справа № 926/4113/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 3 605,48 грн
02 грудня 2025 року року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Громадської організації "Румунський культурологічний центр Єудоксіу Гурмузакі" (боржника) заборгованості за спожиту електричну енергію за травень - червень 2025 в сумі 3 605,48 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 302,80 грн судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2025 року судову справу № 926/4113/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __ ________ 2025 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __ ________ 2028 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __ ________ 2025 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
03 грудня 2025 року
Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці Поліхімбуд» про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 543429,85 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Ярошенко В.П.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а саме вказаної позовної заяви на момент здійснення розподілу в картці справи встановлена категорія справи: Справи у спорах, щодо недоговірних зобов`язань.
Водночас, позивачем пред`явлено вимогу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці Поліхімбуд» на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою без належних на те правових підстав у сумі 543429,85 грн, відтак дана справа не відноситься до справ, які розглядаються другою судовою колегією з розгляду справ у спорах, що виникають з укладення, зміни, розірвання договорів, оскільки вищевказана позовна вимога про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без належних на те правових підстав у сумі 543429,85 грн розглядаються виключно першою судовою колегією з розгляду справ у спрорах, що виникають з корпоративних відносин, земельних відносин, захистув права власності, захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.
Таким чином, при здійсненні автоматизованого розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.
За приписами пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Частиною першою статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Вважаю, що при здійсненні автоматизованого розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.
Враховуючи вищевикладене дійшов висновку заявити про самовідвід по розгляду даної позовної заяви.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО