overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

04 грудня 2025 року Справа № 926/3352/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участю секретаря судового засідання Галак А.В. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Плюс"

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 88800 грн

Представники:

від позивача Петренко В.О. - адвокат

від відповідача Антіпова Ю.С. - адвокат

У Х В А Л И В :

1. У задоволені позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 грудня 2025 року справа № 927/1164/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши в порядку наказного провадження матеріали заяви № 2 від 02.12.2025
до Фізичної особи - підприємця Острівного Максима Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 5993,00 грн відповідно до Договору поставки № 1978 від 14.03.2024.
До Господарського суду Чернігівської області через підсистему "Електронний суд" 02.12.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГ-ТРАНС" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Острівного Максима Сергійовича заборгованості у сумі 5993,00 грн відповідно до Договору поставки № 1978 від 14.03.2024.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією № 110819 від 01.12.2025 року.
Відповідно до статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Звернути увагу учасників справи, що згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Т.О.Кузьменко
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________ 20____ року.
Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1101/25
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури,

вул. Князя Чорного, буд. 9, м. Чернігів, 14000,

,

в інтересах держави в особі

позивача: Ічнянської міської ради,

пл. Шевченка Т.Г., буд. 1, м. Ічня, Прилуцького району, Чернігівської області, 16700,

,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛИНА,

вул. Кропиви Костянтина, 59, селище Варва, Прилуцького району, Чернігівської області, 17600,

,

про розірвання договорів оренди, зобов`язання повернути земельні ділянки

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Чернігівську обласну прокуратуру,

позивача: Ічнянську міську раду,

про те, що за наслідками судового засідання 04.12.25, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 04.12.25, про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні на 24 грудня 2025 р. на 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/888/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

- арбітражного керуючого Геріх Наталію Анатоліївну, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, каб. 3; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

- кредитора Акціонерне товариство «Універсал Банк», вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04082;

про те, що 04.12.2025 року проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ПОВТОРНО зобов`язав арбітражного керуючого Геріх Наталію Анатоліївну подати до Господарського суду Чернігівської області звіт про результати перевірки декларацій боржника; відомості про результати розгляду вимог кредиторів; відомості про інвентаризацію майна боржника та відклав судове засідання на 23 грудня 2025 р. 09:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/789/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури (), вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі:

позивача: Городнянської міської ради (), вул. Троїцька, 13, м. Городня, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15100

до відповідача: Фізичної особи підприємця Литвинова Михайла Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

про стягнення 244044,31 грн заборгованості, розірвання договорів оренди, повернення земельних ділянок

У судовому засіданні 04.12.2025 суд після переходу до стадії ухвалення судового рішення на підставі ст. 219 ГПК України відклав ухвалення та проголошення рішення до 09 год. 45 хв. 10.12.2025.

У зв`язку з необхідністю повідомлення учасників судового процесу, які не з`явилися у судове засідання 03.12.2025, про відкладення ухвалення і проголошення рішення у справі суд, керуючись статтями 120, 121, 219 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/789/25 відбудеться 10 грудня 2025 р. о 09:45 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану, враховуючи положення статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Зокрема, після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 15 хвилин після надходження сигналу "Відбій повітряної тривоги" у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, за відсутності обґрунтованих заперечень/клопотань учасників справи. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 14:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1020/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ) вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації, () вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, () вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008; ).

про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/1020/25 відбудеться 15 січня 2026 р. о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану, враховуючи положення статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Зокрема, після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 20 хвилин після надходження сигналу "Відбій повітряної тривоги" у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, за відсутності обґрунтованих заперечень/клопотань учасників справи. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 14:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/530/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури,

вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

код ЄДРПОУ

в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства розвитку громад та територій України,

, проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135

до відповідача: Акціонерного товариства "Укрпошта",

, вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, ,

вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

предмет спору: про витребування нерухомого майна

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- Заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури,

вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

- позивача: Міністерство розвитку громад та територій України,

проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135

- відповідача: Акціонерне товариства "Укрпошта", вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

про те, що 04.12.2025 року у зв`язку з технічною несправністю системи відеоконференцзв"язку судове засідання не відбулося, а тому суд повідомляє про прийняття ухвали, якою ухвалив: відкласти судове засідання на 23 грудня 2025 року на 10:30 год. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції (за участю представника відповідача Висоцького Р.В.( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та представника позивача Ніколаєв О.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) або Суховолець У.А.,( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/829/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСМІСТ» (), вул. Приорська (Полупанова), 14, м. Київ, 04114

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БШК-ТРАНС" (), вул. Бутка, 11, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області (), вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005;

2) Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (, місто Київ, проспект Берестейський, будинок № 65, 03117, Україна);

про стягнення 582 836,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Через оголошення повітряної тривоги на території Чернігівської області, у тому числі в м. Чернігові, судове засідання у справі 927/829/25, призначене на 04.12.2025 об 11:00 год., не відбулось.

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/829/25 відбудеться 09 грудня 2025 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану, враховуючи положення статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Зокрема, після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 20 хвилин після надходження сигналу "Відбій повітряної тривоги" у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, за відсутності обґрунтованих заперечень/клопотань учасників справи. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 14:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Т.О.Кузьменко
УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1842/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

розглянув заяву про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога"

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога"

про стягнення грошових коштів у сумі 535 618,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 917/1842/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

14.11.2025 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 16 068,55 грн згідно з платіжною інструкцією № 2184 від 22.09.2025.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" (, р/р НОМЕР_1 , в АТ КБ "ПРИВАТБАНК") з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 068,55 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 2184 від 22.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/194/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

розглянув заяву про повернення судового збору Міністерства оборони України

у справі за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "МС АВІА-ГРЕЙД"

про стягнення 798 369,70 грн

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 908/194/24 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

24.11.2025 до Верховного Суду від Міністерства оборони України через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Міністерство оборони України сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 19 160,90 грн згідно з платіжною інструкцією № 370/3/1 від 31.01.2025.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Міністерству оборони України (проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, Україна, , р/р НОМЕР_1 , в Держказначейську службу України, м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19 160,90 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 370/3/1 від 31.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко