ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.12.2025р. Справа № 922/3779/24

за заявою Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" () в особі представника Ганга Дмитра Григоровича (ордер від 18.03.2025 № 1288270)

про ухвалення додаткового рішення у справі, -

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" (, адреса: 61105, м. Харків, пр. Ландау Льва, 29-А)

про визнання недійсним рішення, скасування держреєстрації, відновлення становища, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.07.2025 по справі № 922/3779/24 позовні вимоги задоволені. Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства мисливців і рибалок Лісівник, оформлене протоколом № 3 від 01 жовтня 2022 року. Скасовано запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 05.10.2022 за № 013000366, який вчинено державним реєстратором Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Шаповаловим В.В., щодо зміни відомостей про членів керівних органів громадського формування; зміни кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміни відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера); зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни найменування юридичної особи (повного та/або скороченого); зміни фізичних осіб або зміни відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо; зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відновлено становище, що існувало до порушення права позивача, шляхом відновлення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 як керівника Товариства мисливців і рибалок Лісівник та особу, яка має право без довіреності вчиняти дії від імені Товариства мисливців і рибалок Лісівник. Стягнуто з Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" на користь Трофимова Вадима Петровича судовий збір в розмірі 7267,20 грн.

28.07.2025 Товариством мисливців і рибалок Лісівник в особі представника Ганга Дмитра Григоровича в системі «Електронний суд» подано заяву про ухвалення додаткового рішення, з додатками за переліком (вх.№ 4929/25 від 29.07.2025), за змістом якої просить суд розподілити витрати відповідача на професійну правничу допомогу, винести додаткове рішення, яким стягнути з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн.

Ухвалою від 11.08.2025 залишено без розгляду заяву Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" () в особі представника Ганга Дмитра Григоровича про ухвалення додаткового рішення у справі (вх.№ 4929/25 від 29.07.2025).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 апеляційну скаргу Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.08.2025 у справі № 922/3779/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.08.2025 у справі № 922/3779/24 скасовано. Заяву Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" про ухвалення додаткового рішення направлено для розгляду до Господарського суду Донецької області.

Матеріали справи повернулись до господарського суду 27.11.2025 (вх.№7273/25).

Згідно з частинами 1 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 1 статті 123 цього Кодексу встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.1 ст. 123 ГПК України)

За правилами ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору (частини 1, 2 цієї статті Кодексу).

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 4 цієї статті Кодексу).

Оскільки рішенням місцевого господарського суду від 21.07.2025 по справі № 922/3779/24 позовні вимоги були задоволені повністю, тому судові витрати, пов`язані з розглядом справи, підлягали віднесенню на відповідача. Відповідно відсутні підстави для задоволення заяви Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" () в особі представника Ганга Дмитра Григоровича про ухвалення додаткового рішення у справі (вх.№ 4929/25 від 29.07.2025) та стягнення з позивача на користь відповідача 40000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ч. 4 ст. 129, ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" () в особі представника Ганга Дмитра Григоровича про ухвалення додаткового рішення у справі (вх.№ 4929/25 від 29.07.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.12.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко