СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.11.2025 м. Харків Справа № 922/5110/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгань А.О.,

за участю представників:

апелянт - керуючий реструктуризацією Артюх Юрій Володимирович (поза межами приміщення суду) особисто,

від кредитора ОСОБА_1 - Карапетян Акоп Рубенович (поза межами приміщення суду) - на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АХ №1258417,

від боржника Новаков Антон Іванович (поза межами приміщення суду) - на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1079722,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу керуючого реструктуризацією Артюха Юрія Володимировича (вх. № 2061Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі №922/5110/21, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кононовою О.В. (повна ухвала підписана 29.09.2025)

за заявою ОСОБА_2 , м.Харків,

до ОСОБА_2 , м.Харків,

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі №922/5110/21 заяву ОСОБА_1 (вх. №15945 від 08.07.2025) про закриття провадження у справі задоволено. Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 , та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 закрито. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів та заборону на відчуження майна, введені ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.01.2022.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 26.09.2025 від керуючого реструктуризацією Артюха Юрія Володимировича надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі № 922/5110/21, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі № 922/5110/21 і направати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі №922/5110/21 до закінчення апеляційного перегляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025, для розгляду справи №922/5110/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5110/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

03.10.2025 від керуючого реструктуризацією Артюха Юрія Володимировича надійшли доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі №922/5110/21 (вх. №11721).

07.10.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/5110/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керуючого реструктуризацією Артюха Юрія Володимировича (вх. № 2061Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі №922/5110/21; призначено справу до розгляду на "26" листопада 2025 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

24.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від кредитора ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 12537), в якому просить апеляційну скаргу керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Артюха Ю.В. від 23.09.2025 (з доповненнями від 03.10.2025) залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі № 922/5110/21 без змін.

В судовому засіданні керуючий реструктуризацією Артюх Юрій Володимирович (апелянт), представник боржника підтримали вимоги апеляційної скарги, просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник кредитора ОСОБА_1 заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив суд ухвалу Господарського суду Харківської області віл 23.09.2025 у справі № 922/5110/21 залишити без змін.

Заслухавши позиції учасників справи щодо вимог апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила відкласти розгляд справи.

Суд також з`ясував чи заявляє представники присутніх учасників справи клопотання про участь у наступному судовому засідання в режимі відеоконференції.

Керуючий реструктуризацією, представниками кредитора та боржника заявили усні клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представників учасників справи про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено судом.

Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 грудня 2025 року о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2.Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією Артюха Юрія Володимировича, представників кредитора Єніної Л.В. та боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання у справі №922/5110/21, призначене на 10.12.2025 о 16:00 год., за їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Попередити, що на початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

4.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6.Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

7.Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8.Запропонувати іншому учаснику справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням мережі "Електронний суд", а також взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова