ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2025 р. Справа № 906/489/25.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.,

перевіривши матеріали скарги АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на дії державного виконавця від 01.12.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЛАЙН ХІМІЯ"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський Гірничо-Збагачувальний комбінат"

про стягнення 4 660 004,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.08.2025 стягнуто з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, місто Київ, вул.Монастирського Дениса, будинок 3, ід. код 36716128) в особі філії "Іршанський Гірничо-Збагачувальний комбінат" (02110, Житомирська обл., Коростенський р-н, смт. Іршанськ, вул.Шевченка, буд. 1, ід. код 39391950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЛАЙН ХІМІЯ" (65048, Одеська обл., місто Одеса, вул.Велика Арнаутська, буд. 26, офіс 146, ід. код 41404234): 4 449 600,00 грн основного боргу, 163 593,55 грн інфляційних, 46 810,16 грн 3% річних, 55 920,05 грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду 29.09.2025 видано наказ.

02.12.2025 через систему "Електронний суд" від АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця, згідно з якою останній просить:

- поновити процесуальний строк у справі №906/489/25 згідно заяви про поновлення та продовження процесуальних строків;

- прийняти скаргу на дії старшого державного виконавця до провадження;

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького МУ МУЮ, Житомирська область Рай Тетяни Сергіївни щодо накладення арешту на банківські рахунки філії "ІГЗК" АТ "ОГХК" у виконавчому провадженні №79445679;

- визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів філії "ІГЗК" АТ "ОГХК" від 27.10.2025 у виконавчому провадженні №79445679.

Разом зі скаргою АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" подано заяву про поновлення процесуального строку для подання скарги.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно зі ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У статті 341 ГПК України визначені строки для звернення зі скаргою.

Так, за ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 ГПК України пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання скарги скаржник зазначає, що скаргу, у визначений процесуальними нормами строк, помилково подано представником АТ "ОГКХ" від імені філії "ІГХК" АТ "ОГХК", яка зазначена в постанові про арешт та рішенні Господарського суду Житомирської області, а не АТ "ОГХК", як зазначено в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 24.11.2025, що призвело до того, що АТ "ОГКХ" пропустило строк для подачі скарги.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги наведені скаржником обставини, суд визнав за можливе поновити строк для подання скарги, прийняти таку та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234-235, 339-341 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" строк на подання скарги на дії ДВС.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 22 грудня 2025 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 308.

4. Стягувачу та Старшому державному виконавцю Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького МУ МУЮ, Житомирська область, Рай Тетяні Сергіївні:

- надати письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення/заперечення на скаргу боржника.

5. Повідомити сторін та державного виконавця про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Звернути увагу на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Роз`яснити, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч.2 ст.342 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

1 - в справу

сторонам - через електронні кабінети;

Стягувачу та Старшому державному виконавцю Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького МУ МУЮ, Житомирська область, ОСОБА_1 (ід. код. НОМЕР_1 ) - рек. з пов. та через електронний кабінет.