ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 грудня 2025 року Справа № 915/1595/24(915/1694/25)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/1694/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДОРБУДПОСТАЧ» (; 54029, м. Миколаїв, просп. Центральний, буд. 29, офіс 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВПОСТАЧ» (; 34001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27/3, кім. 204)

про визнання недійсним правочину та стягнення грошових коштів

у межах справи 915/1595/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДОРБУДПОСТАЧ» ()

ліквідатор: арбітражний керуючий Пирожок Євгеній Віталійович (адреса: а/с 163, м. Київ-1, 01001)

встановив:

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу № 915/1595/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДОРБУДПОСТАЧ» ().

В межах указаної справи про банкрутство Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОДОРБУДПОСТАЧ» (далі ТОВ «АВТОДОРБУДПОСТАЧ», позивач) подано позовну заяву від 23.11.2025 (вх. 12086/25 від 24.11.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВПОСТАЧ» (далі ТОВ «АКТИВПОСТАЧ») про визнання недійсним правочину та стягнення коштів, у якій викладено наступні вимоги:

«1. Відкрити провадження у справі за вказаним позовом та призначити її розгляд за правилами загального позовного провадження (мотивування клопотання про розгляд за правилами загального позовного провадження наведено у тексті позовної заяви).

2. Витребувати у Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВПОСТАЧ» (), належним чином засвідчену копію Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 29/11/24-1 від 29.11.2024 року (мотивування клопотання про витребування вказаного договору наведено у тексті позовної заяви).

3. Визнати недійсним Договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 29/11/24-1 від 29.11.2024 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОДОРБУДПОСТАЧ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКТИВПОСТАЧ».

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВПОСТАЧ» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДОРБУДПОСТАЧ» () грошові кошти у розмірі 610 393,67 грн, перераховані на виконання недійсного правочину з урахуванням 3 % річних та індексації суми перерахування.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВПОСТАЧ» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДОРБУДПОСТАЧ» () судові витрати у даній справі.»

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1694/25 та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М., у провадженні якої перебуває справа 915/1595/24 про банкрутство позивача.

Наразі у справі про банкрутство здійснюється ліквідаційна процедура.

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з цим, у позовній заяві позивач клопотав про розгляд справи у загальному позовному провадженні, посилаючись на абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства. Зазначене клопотання обґрунтоване специфікою та складністю справи, необхідністю витребувати спірний договір.

Тому, враховуючи характер спірних правовідносин та обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, розгляд даної справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку із відкриттям провадження у справі № 915/1595/24 про банкрутство ТОВ «АВТОДОРБУДПОСТАЧ» згідно приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства розгляд даної справи № 915/1694/25 належить здійснювати у межах справи про банкрутство відповідача в порядку, встановленому КУзПБ, за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п. 16. Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 814 від 20.08.2019, АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду.

У разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи.

Справи, які передані для розгляду в межах справ про банкрутство з господарського суду або судів інших юрисдикцій, містять єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках - єдиний унікальний номер справи, який був визначений раніше.

Таким чином, даній справі слід присвоїти номер 915/1595/24(915/1694/25).

Окрім зазначеного, позов також містить вимогу про витребування у відповідача належним чином засвідченої копії Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 29/11/24-1 від 29.11.2024. Указана вимога мотивована неможливістю самостійно отримати оспорюваний правочин.

За ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (ГПК), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Згідно ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач зазначає, що з метою отримати оскаржуваний договір ліквідатором було направлено Директору ТОВ «АВТОДОРБУДПОСТАЧ» Духу Івану Олександровичу вимогу № 915/12/07/25-2 від 12.07.2025 про передачу документації, печаток, штампів та цінностей банкрута у строк до 22.07.2025 засобами поштового зв`язку, що підтверджується описом вкладення та накладною АТ «Укрпошта» від 12.07.2025. Указана вимога директором не виконана.

До того ж 13.08.2025 позивачем на адресу ТОВ «АКТИВПОСТАЧ» було направлено вимогу № 1595/13/08/25-4 щодо надання документів, за якою Позивач в особі арбітражного керуючого Пирожка Є.В. просив надати йому належним чином завірені копії, що стосуються господарських операцій між ТОВ «АВТОДОРБУДПОСТАЧ» та ТОВ «АКТИВПОСТАЧ», зокрема Договору № 29/11/24-1 від 29.11.2024 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги та всіх додаткових угод, актів, графіків погашення та будь-яких інших документів, що стосуються його виконання. Однак відповідачем копію оскаржуваного договору та позивачу не передано.

Тому, вживши можливих заходів та не отримавши копії оскаржуваного договору, позивач у порядку ст. 81 ГПК України звернувся до суду з відповідним клопотанням, викладеним у позовній заяві.

Законодавством передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст. 81 ГПК України).

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 29/11/24-1 від 29.11.2024.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до приписів ст. ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 81, 176, 234, 235, 247-252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/1694/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДОРБУДПОСТАЧ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВПОСТАЧ» про визнання недійсним правочину та стягнення грошових коштів до розгляду в межах провадження у справі 915/1595/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДОРБУДПОСТАЧ» (ідентифікаційний код 44624943) та присвоїти справі номер 915/1595/24(915/1694/25).

2. Відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 16 грудня 2025 року о 13:15.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, буд.14.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та/або заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

8. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВПОСТАЧ» () належним чином засвідчену копію Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 29/11/24-1 від 29.11.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОДОРБУДПОСТАЧ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКТИВПОСТАЧ».

9. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АКТИВПОСТАЧ» строк для подання витребуваних судом документів - 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Витребувані судом документи надати Господарському суду Миколаївської області з посиланням на номер справи №915/1595/24(915/1694/25).

10. Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

11. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.

12. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань за допомогою сервісу «Електронний суд»; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.

13. Роз?яснити учасникам справи, що:

- будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України);

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8 ст. 81 ГПК України);

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 9 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 191 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко