ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2025м. СумиСправа № 920/1084/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув Заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 6112 від 26.11.2025) матеріали справи №920/1084/25

за позовом: Акціонерного товариства ВСТ БАНК (вул. Курсантська, буд. 24,

м. Дніпро, 49051, )

до відповідача: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

Інтерагростандарт (вул. Промислова, буд. 2, м. Суми, 40000,

)

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін в судове засідання не прибули.

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 22.09.2025 суд:

1. Позов задовольнив.

2. В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ (ідентифікаційний код юридичної особи 37052520) перед Акціонерним товариством ВСТ БАНК (ідентифікаційний код юридичної особи 26237202) за кредитним договором №ХК2018- 0109 від 20.12.2018 за основною сумою Кредиту в сумі 652 100,00 гривень (Шістсот п`ятдесят дві тисячі сто гривень 00 коп.), а також витрат, пов`язаних із зверненням стягнення, звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави від 20.12.2018, укладеним між Публічним акціонерним товариством БАНК ВОСТОК та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шоколою Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №5820, а саме: транспортний засіб марки KIA, модель SORENTO, тип загальний легковий універсал - В, колір сірий, рік випуску 2016, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане Центром 5946, дата першої реєстрації 16.12.2016, дата реєстрації 16.12.2016, шляхом продажу даного майна на публічних торгах (аукціоні) в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні (ринкові) ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна у виконавчому провадженні.

3. Стягнув з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ВСТ БАНК (вул. Курсантська, буд. 24, м. Дніпро, 49051, ) 50% витрат по сплаті судового збору у даній справі в сумі 3912 (три тисячі дев`ятсот дванадцять) грн. 60 коп.

4. Повернув Акціонерному товариству ВСТ БАНК (вул. Курсантська, буд. 24, м. Дніпро, 49051, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , МФО 899998) судовий збір в сумі 3912 (три тисячі дев`ятсот дванадцять) грн. 60 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 109782 від 25.07.2025.

Після набрання рішенням законної сили видав накази.

25.11.2025 стягувач - Акціонерне товариство ВСТ БАНК, надав до суду Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 6112 від 26.11.2025).

Ухвалою від 26.11.2025 суд призначив розгляд Заяви Акціонерного товариства ВСТ БАНК (вх. № 6112 від 26.11.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі на 27.11.2025, 12:20.

В судове засідання 27.11.2025 представники сторін не прибули, про час і місце розгляду справи (заяви) повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування поданої заяви Акціонерне товариство ВСТ БАНК зазначає, що при оформленні наказу Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 у справі №920/1084/25 судом допущено помилку, а саме у наказі зазначено ЗОБОВ`ЯЗАТИ, тобто тим самим встановлено застосування заходу примусового виконання судового рішення немайнового характеру, хоча резолютивна частина рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2025 передбачає звернення стягнення на майно боржника. У зв`язку з означеним просить виключити з тексту наказу абзац 5: ЗОБОВ`ЯЗАТИ.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за доцільне внести виправлення до наказу Господарського суду Сумської області від 05.11.2025, виключивши з тексту наказу абзац 5: ЗОБОВ`ЯЗАТИ.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 25.11.2025 (вх. № 6112 від 26.11.2025) Акціонерного товариства ВСТ БАНК про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2025 у справі №920/1084/25, а саме виключити з тексту наказу абзац 5: ЗОБОВ`ЯЗАТИ.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано суддею 27.11.2025.

Суддя В.М. Ковтун