РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/11805/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укроргсинтез"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Сіті Продакт"

про стягнення 51872,89 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укроргсинтез" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Сіті Продакт" про стягнення 51872,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем, в порушення вимог ст. 201 Податкового кодексу України, не зареєстровано в установленому законом порядку в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за фактом здійснення господарських операцій за договором підряду № 12-10/21 від 12.10.2021 р., у зв`язку з чим сума сплаченого позивачем податку на додану вартість у розмірі 51872,89 грн. не включена до податкового кредиту позивача, внаслідок чого позивачу завдано збитків на вказану суму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11805/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи № 910/11805/25 сторони були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Сіті Продакт" відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, суд надсилає йому процесуальні документи у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження товариства, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (02091, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, буд. 1).

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судове рішення повернуто підприємством зв`язку, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Наведений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22.03.2023 р. у справі № 905/1397/21 та від 07.02.2024 р. у справі № 904/853/23.

Суд звертає увагу, що на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Сіті Продакт" відповідно до ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" покладено обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження, які відповідно до ст. 10 зазначеного Закону вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок" та Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 р. № 270.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 22.03.2023 р. у справі № 905/1397/21.

Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укроргсинтез" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Сіті Продакт" (підрядник) укладено договір підряду № 12-10/21, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах даного договору замовник доручає, а підрядник зобов`язується у встановлений строк виконати на об`єкті ремонтні роботи та передати виконані роботи замовнику, а замовник зобов`язується забезпечити підрядника фронтом робіт, забезпечити своєчасне фінансування, прийняття і оплату виконаних робіт згідно з договором.

Згідно з п. 2.1 договору вартість робіт визначається згідно з договірною ціною та локальними кошторисами, розрахунок яких міститься в додатку № 1 до даного договору, які є його невід`ємною частиною.

Пунктом 3.1 встановлено, що строк виконання робіт складає 180 календарних днів з дати підписання цього договору.

Підрядник приступає до виконання робіт не пізніше 2 робочих днів після підписання цього договору та отримання фронту робіт з точками підключення до джерел водопостачання і електропостачання, технічної документації з підписом відповідальної особи замовника (п. 3.2 договору).

За змістом п. 4.1 договору розрахунки за договором здійснюються замовником протягом 2 банківських днів з моменту підписання сторонами актів виконаних робіт (ф. КБ-2в, ф. КБ-3), але не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до п. 9.1 договору приймання-передача фактично виконаних підрядником робіт оформлюється двосторонніми актами виконаних робіт (ф. КБ-2в, ф. КБ-3).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатив відповідачеві передплату за виконання робіт у розмірі 1433694,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5625 від 18.10.2021 р. на суму 933694,43 грн. (ПДВ 20% - 155615,74 грн.), платіжним дорученням № 1216 від 08.06.2022 р. на суму 20000,00 грн. (ПДВ 20% - 33333,33 грн.), платіжною інструкцією № 3343 від 18.11.2022 р. на суму 300000,00 грн. (ПДВ 20% - 50000,00 грн.).

На виконання умов договору сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 р. від 17.08.2023 р. на суму 744536,15 грн. з ПДВ та акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 р. від 17.08.2023 р. на суму 1000395,02 грн. з ПДВ, що загалом становить 1744931,17 грн. з ПДВ.

Судом встановлено, що позивач здійснив остаточний розрахунок за виконані роботи (за вирахуванням сплаченої попередньої оплати), що підтверджується платіжними інструкціями № 4217 від 23.06.2023 р. на суму 120000,00 грн. (ПДВ 20% - 20000,00 грн.) та № 5615 від 07.11.2023 р. на суму 191236,74 грн. (ПДВ 20% - 31872,79 грн.).

У подальшому відповідач зареєстрував у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 6 від 17.08.2023 р. (зареєстровано в ЄРПН 15.09.2023 р. за № ) на суму 191236,74 грн. (ПДВ 31872,79 грн.) та № 1 від 23.06.2023 р. (зареєстровано в ЄРПН 11.07.2023 р. р. за № ) на суму 120000,00 грн. (ПДВ 20000,00 грн.)

Водночас, реєстрацію податкових накладних спочатку було зупинено у зв`язку з тим, що обсяг товару/послуги перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, а згодом скасовано ДПС України, що підтверджується долученими до матеріалів справи квитанціями про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.08.2024 р.

25.02.2025 р. позивач направив відповідачу претензію № UOS-200225-21 від 20.02.2025 р., в якій просив сплатити, зокрема, 51872,89 грн. сплаченого позивачем податку на додану вартість, що за своєю правовою природою є збитками.

Відповідь на претензію отримано не було, збитки не відшкодовано.

Оскільки відповідач, як підрядник, не виконав свій обов`язок щодо реєстрації податкових накладних по факту здійснення господарських операцій, позивач і звернувся до суду з даним позовом про стягнення збитків, спричинених втратою права позивача на податковий кредит.

Відповідно до п. 14.1.181 ст. 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України визначено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

За змістом п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Поряд з цим, стаття 201 Податкового кодексу України передбачає, що у разі невиконання продавцем покладених на нього обов`язків щодо складання та реєстрації податкових накладних у ЄРПН, платник ПДВ має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця за формою згідно з додатком 8 до такої декларації відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 р. № 21.

Разом з тим, звернення покупця послуг зі скаргою на продавця, який не виконав передбаченого наведеною нормою обов`язку, відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, не надає покупцю права на включення суми податку з цих операцій до складу податкового кредиту, а можливість подання скарги на цього продавця є лише підставою для проведення документальної позапланової перевірки його контролюючим органом.

Наведений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.01.2022 р. у справі № 910/3338/21.

Отже, аналіз вищенаведених норм законодавства дає покупцю товарів/послуг право на повернення податкового кредиту лише у разі наявності зареєстрованої податкової накладної в ЄРПН продавцем таких послуг.

Слід зазначити, що стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності. Для застосування такої міри відповідальності потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини.

Приписами п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України встановлено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню;

б) дата відвантаження товарів, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що роботи за договором підряду № 12-10/21 від 12.10.2021 р. були виконані згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 р. від 17.08.2023 р. на суму 744536,15 грн. та на суму 1000395,02 грн., за якими позивач сплачував на користь відповідача ПДВ, у зв`язку з чим відповідач, в силу вимог Податкового кодексу України, був зобов`язаний зареєструвати в ЄРПН податкові накладні на суму виконаних робіт з урахуванням ПДВ.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем не вчинено дій, спрямованих на реєстрацію податкових накладних, після скасування реєстрації таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, в порушення вимог ст. 201 Податкового кодексу України, не зареєстрував податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суму ПДВ у розмірі 51872,89 грн. до складу податкового кредиту, а відтак і скористатися правом на зменшення податкового зобов`язання.

У даному випадку матеріалами справи підтверджується, що бездіяльність відповідача щодо виконання законодавчого обов`язку щодо вжиття заходів щодо реєстрації податкових накладних щодо виконаних робіт за договором, які позивачем були оплачені, призвела до понесення позивачем збитків у вигляді неотриманого податкового кредиту в сумі 51872,89 грн., у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 51872,89 грн. збитків є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Сіті Продакт" (02091, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, буд. 1, код 40731440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укроргсинтез" (02094, м. Київ, вул. Черчилля Вінстона, буд. 85, код 31607028) 51872 (п`ятдесят одну тисячу вісімсот сімдесят дві) грн. 79 коп. збитків, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА