номер провадження справи 17/169/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2025 Справа № 908/3012/24

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника відповідача 2 (сформовану в системі «Електронний суд» 03.12.25) про участь у судовому засіданні 04.12.25 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3012/24

за позовною заявою: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Оптторгскло, 49003, м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, буд. 12, каб. 7

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Авто Астра, 49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

18.11.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (сформована в системі Електронний суд 18.11.24) Запорізької міської ради (надалі Запорізька МР) з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Оптторгскло (далі ТОВ Оптторгскло, відповідач-1) та до товариства з обмеженою відповідальністю Авто Астра (надалі ТОВ Авто Астра, відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.09.24, укладеного між ТОВ Оптторгскло та ТОВ Авто Астра, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 2760. Разом із позовом надійшла заява (сформована в системі Електронний суд 18.11.24) Запорізької МР про забезпечення позову у справі.

27.11.25 до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» надійшло клопотання ТОВ Авто Астра за вих. від 27.11.25 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/3012/24, в якому уповноважений представник просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.11.24 про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ Авто Астра ().

Ухвалою від 01.12.25 судом прийнято клопотання ТОВ Авто Астра (сформоване в системі Електронний суд 27.11.25) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/3012/24 до розгляду. Судове засідання призначено на 04.12.25 об 11 год. 00 хв.

Крім того, вказаною ухвалою від 01.12.25 в п. 3 резолютивної частини судом визнано явку учасників справи в судове засідання 04.12.25 об 11 год. 00 хв. ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

03.12.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшла заява з проханням провести судове засідання, призначене на 04.12.25 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3012/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищенаведене та строки розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у цій справі, суд вважає за можливе, як виняток, задовольнити вказану заяву представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні 04.12.25 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3012/24.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача 2 (сформовану в системі «Електронний суд» 03.12.25) про участь у судовому засіданні 04.12.25 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3012/24.

Забезпечити участь представника відповідача 2 у судовому засіданні, призначеному на 04.12.25 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3012/24.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.12.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун