ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3075/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/3075/24

за заявою: Дочірнього підприємства МІРНИЙ. (Фонтанська дорога, 71, м. Одеса, 65031, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Аліяінвестментс (Французький бульвар, 22, кв. 205, м. Одеса, 65058, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 року відкрито провадження у справі № 916/3075/24 про банкрутство ТОВ Аліяінвестментс, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Колмикову Т. О.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднено 01.08.2024 за № 73750.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 року по справі №916/3075/24 встановлено, що визнаними вимогами кредиторів до боржника ТОВ Аліяінвестментс є: Дочірньє підприємство МІРНИЙ. з вимогами в сумі 14 859 424, 80 грн. та 30 280 грн. судового збору; Товариство з обмеженою відповідальністю ДП Мірний. з вимогами в сумі 42147500 грн. та 6 056 грн. судового збору.

На виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 13.11.2024 СТ «БУДОВА-МОРЕ» надано до Суду, серед іншого, Договір № 3/258 від 07.03.2019 та додаткові угоди до нього на 14 аркушах.

Однак, в наданих СТ «БУДОВА-МОРЕ» до Суду документах відсутні:

- Додаток № 1 до Договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/258 від 07.03.2019 «Специфікація Об`єкта»;

- Додаток № 2 до Договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/258 від 07.03.2019 «Порядок розрахунків», які є відповідно частиною Договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/258 від 07.03.2019.

10.11.2025р. від розпорядника майна арбітражної керуючої Колмикової Т.О. до суду надійшло клопотання про повторне витребування доказів (вх.№35518/25).

У зв`язку з необхідністю ознайомлення з умовами Договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/258 від 07.03.2019, з метою з`ясування характеристик Об`єкту, який закріплений за ТОВ «АЛІЯІНВЕСТМЕНТС» відповідно до умов договору та з огляду на те, що СТ «БУДОВА-МОРЕ» неналежним чином не виконано ухвалу господарського суду Одеської області від 13.11.2024 у справі № 916/3075/24 існує об`єктивна необхідність повторного витребування документів.

За положеннями ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п.п.1, 3 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу та за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Як встановлено частиною 2 вищевказаної статті ГПК України - у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 74,81,131,132,135, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати в строк до 29.01.2026р. у СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «БУДОВА-МОРЕ» (65012, м. Одеса, вул. Осипова, 25 , ) засвідчені копії документів, а саме:

- Додаток № 1 до Договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/258 від 07.03.2019, укладеного між ТОВ «АЛІЯІНВЕСТМЕНТС» (65058, Одеська область, м. Одеса, бульвар Французький, 22 кв. 205, ) та СТ «БУДОВАМОРЕ»;

- Додаток № 2 до Договору асоційованого членства у споживчому товари стві № 3/258 від 07.03.2019 «Порядок розрахунків», укладеного між ТОВ «АЛІЯІНВЕСТМЕНТС» (65058, Одеська область, м. Одеса, бульвар Французький, 22 кв. 205, ) та СТ «БУДОВА-МОРЕ».

2. Попередити СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО «БУДОВА-МОРЕ» (65012, м. Одеса, вул. Осипова, 25, ) що за повторне чи систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України стягнення штрафу у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Демешин Олександр Анатолійович