ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2025 р. Справа № 909/872/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Попович Софії Василівни (вх.ЗАГС №01-05/3440/25 від 24.11.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 (суддя Малєєва О.В.)

та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2025 (суддя Малєєва О.В.)

у справі №909/872/25

за позовом Фізичної особи - підприємця Попович Софії Василівни, Івано-Франківська область, Калуський район, с.Тужилів

до відповідача Фізичної особи - підприємця Хортів Христина Романівна, Івано-Франківська область, Калуський район, с. Рошняте

про стягнення 48 882, 97 грн

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Хортів Христина Романівна, Івано-Франківська область, Калуський район, с. Рошняте

до Фізичної особи - підприємця Попович Софії Василівни, Івано-Франківська область, Калуський район, с.Тужилів

про визнання недійсним п. 8.7. договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 30.10.2025 первісний позов задовольнив частково. Стягнув з ФОП Хортів Христини Романівни на користь ФОП Попович Софії Василівни 882, 97 грн і відмовив в позові в частині стягнення штрафу у розмірі 48 000 грн. Зустрічний позов задовольнив і визнав недійсним п. 8.7. договору оренди № 03-М від 01.08.2024.

Господарський суд Івано-Франківської області додатковим рішенням від 14.11.2025 стягнути з ФОП Попович С.В. на користь ФОП Хортів Х.Р. 14 367,71 грн судових витрат, з яких: 2 367,71 грн - судовий збір, 12 000 грн - витрати на правничу допомогу.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно ст. 4, 6 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

У цій справі, з урахуванням первісного та зустрічного позовів, заявлено по одній майновій та немайнові вимозі, які є предметом розгляду апеляційної скарги.

Так, розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить: (2*3028)*150%*0,8 = 7 267,2 грн.

Судом встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 6 540, 48 грн.

Із системного аналізу зазначених вище норм вбачається, що положення ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір застосовуються виключно до особи, яка подає заяву, за подання якої необхідно сплатити судовий збір. Водночас п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачає обрахунок суми судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи із розміру судового збору, який підлягав сплаті при зверненні до суду першої інстанції, а не виходячи із фактично сплаченого позивачем розміру судового збору.

В протилежному випадку буде застосовано понижений коефіцієнт на уже понижений розмір ставки судового збору, що і зроблено у цій справі апелянтом.

Відтак апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7 267,2 - 6 540, 48 = 726, 72, грн.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Попович Софії Василівни (вх.ЗАГС №01-05/3440/25 від 24.11.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2025 у справі №909/872/25 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) докази доплати судового збору у розмірі 726, 72 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК