ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2025 року Справа № 914/693/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича, б/н від 24.06.2025,

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2025, суддя Коссак С.М., м. Львів,

у справі №914/693/25

за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича, м. Львів

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича на користь приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" 123 354,85 грн. заборгованості за недообліковану електричну енергію та 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" 3 028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 повернуто фізичній особі-підприємцю Мачеусу Василю Васильовичу апеляційну скаргу б/н від 24.06.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 у справі №914/693/25.

Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі №914/693/25.

Постановою Верховного Суду від 20.10.2025 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича задоволено. Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі № 914/693/25 скасовано, а справу направлено до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

20.11.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/693/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2025, вказану справу передано головуючому-судді С.М. Бойко, суддям: Т.Б. Бонк, Г.Г. Якімець.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 123 354,85 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 * 100 = 302 800,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича, б/н від 24.06.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 у справі №914/693/25.

Здійснювати розгляд справи №914/693/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Позивачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець