ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5866/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Пилипишин С.С.;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/5866/25

за позовом Казенного підприємства "УКРСПЕЦЗВ`ЯЗОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

1. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Казенне підприємство "УКРСПЕЦЗВ`ЯЗОК" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 15.10.2025 за вих. №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (далі - відповідач), у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" заборгованість у зв`язку з неналежним виконанням умов взятих на себе договірних зобов`язань за договорами про закупівлю товару від 25.12.2024 №551-23-2024 про закупівлю товарів від 25.06.2024 №246-23-2024 та про закупівлю товарів від 21.12.2023 №555- 23.4-2023 у розмірі 2.931.764,40 грн.

Позивач просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження, судові витрати стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5866/25 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025.

Ухвалою від 20.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2025.

Згідно інформації, що міститься в системі Діловодство спеціалізованого суду, документ в електронному вигляді "ст. 176 Відкриття у ЗАГАЛЬНОМУ" від 20.10.25 по справі №904/5866/25 (суддя Дупляк Степан Анатолійович) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 20.10.25 о 20:44, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 надсилалася відповідачу на адресу: 51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, місто Павлоград, вул. Соборна, будинок 99, за трек-номером R77.

Зазначена кореспонденція повернулась на адресу господарського суду 28.10.2025 з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» 24.10.2025.

Правильність адреси місця проживання відповідача підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Господарський суд також бере до уваги і те, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень невідкладно.

Суд вважає за необхідне зазначити, що статтями 42, 43 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; а також повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина третя статті 13 ГПК України).

Згідно частини четвертої статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 січня 2023 року у справі № 9901/278/21, ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Так, суд встановив, що ухвала від 20.10.2025 вважається врученою відвідачу коли зазначена кореспонденція повернулась на адресу господарського суду 28.10.2025 з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» 24.10.2025.

Відповідачу(ам) в ухвалі від 20.10.2025 встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Крім цього, відповідачу(ам) роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Отже, строк для подачі відзиву відповідачем тривав до 10.10.2025.

Станом на час винесення рішення відзив відповідачем не надано.

Ухвалою від 19.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження та закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.12.2025.

02.12.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії скреч-карток (талонів, що підтверджує право власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому) на 179 аркушах.

Представники відповідача у судове засідання 03.12.2025 не з`явився.

Згідно зі ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності вказаних представників.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийняв рішення у справі.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Дніпрі у Господарському суді Дніпропетровської області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. А тому, справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Стислий виклад позиції позивача

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів про закупівлю товару від 25.12.2024 №551-23-2024; від 25.06.2024 №246-23-2024; від 21.12.2023 №555-234-2023 в частині повернення вартості неотриманого палива.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач відзив на позов не надав.

2. ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Предметом доказування у справі, відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У даному випадку до предмета доказування входять обставини: укладання договору; оплати товару; поставки товару; наявності чи відсутності підстав для стягнення заборгованості; правомірності заявлених позовних вимог.

Суд встановив, що 25.12.2024 між Казенним підприємством "УКРСПЕЦЗВ`ЯЗОК" (далі - замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (далі - постачальник, відповідач) був укладений договір про закупівлю товару №551-23-2024 (далі договір №551-23-2024).

Відповідно до п. 1.1. договору №551-23-2024 постачальник зобов`язується поставити замовнику пально-мастильні матеріали (далі товар) у вигляді скретч-карток (далі картки), а замовник в порядку та на умовах, визначених договором № 1, зобов`язується прийняти та оплатити товар належної якості та комплектності. Код ДК 021:2015-09130000-9 «Нафта і дистилянти».

Пунктом 1.2. договору №551-23-2024 перелік, обсяг та ціна товару визначаються відповідно до специфікації, що додається до договору і є невід`ємною його частиною.

Відповідно до пункту 1.3. договору №551-23-2024 обсяг товару може бути зменшено замовником залежно від реального фінансування (фінансових можливостей, виробничих потреб тощо).

Пунктом 3.1. договору №551-23-2024 ціна договору становить: 1.499.872,50 грн, у тому числі ПДВ 20% 249.978,75 грн (двісті сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень 75 копійок).

Відповідно до пункту 4.1. договору №551-23-2024 розрахунки проводяться по факту поставки карток шляхом оплати замовником вартості товару по безготівковому розрахунку на підставі належно оформлених видаткових накладних протягом 2 (двох) робочих днів з дати отримання карток, на поточний рахунок постачальника, який вказаний у договорі.

Відповідно до пункту 5.1. договору №551-23-2024 строк передачі карток протягом двох робочих днів від дати підписання договору обома сторонами, але не пізніше 25.12.2024.

Відповідно до підпунктів 5.4.1. та 5.4.2. пункту 5.4. договору №551-23-2024 передача замовнику товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів замовника при пред`явленні довіреними особами замовника карток.

Картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС постачальника вказаного у ньому об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашеній картці вважаються виконаними. При цьому постачальник не може передати замовнику товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в картці.

Договір набуває чинності від моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2024, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами порушених зобов`язань за цим договором (п. 12.1. договору №551-23-2024).

Сторонами було підписано специфікацію на закупівлю дизельного палива у кількості 28.035 літрів загальною вартість 1.499.872,50 грн.

Додатковою угодою №1 від 25.12.2024 було зменшено ціну договору на 932.237,50 грн та викладено п. 3.1. договору в новій редакції за якою загальна сума договору становить 567.635,00 грн.

Сторонами було підписано специфікацію на закупівлю дизельного палива у кількості 10.610 літрів загальною вартість 567.635,00 грн.

27.12.2024 позивачем платіжним дорученням від 27.12.2024 № 3995 було здійснено оплату у загальній сумі 567.635,00 грн за договором №551-23-2024.

Також сторонами було підписано видаткову накладну № 0001/0002977 від 25.12.2024 на загальну суму 567.635,00 грн.

Як у позові зазначає позивач, станом на 13.10.2025 на всіх АЗС відповідача (ANP, Авіас), які були зазначені в переліку АЗС відповідача відповідно до тендерної пропозиції, пальне відсутнє, що підтверджується, зокрема, доповідними записками начальників структурних підрозділів позивача, розташованих у всіх областях України (за винятком тимчасово окупованих територій), складеними актами та фотофіксацією. Відсутність пального на АЗС відповідача призвело до неможливості заправки службових автомобілів позивача.

Таким чином, обов`язки відповідача щодо поставки товару шляхом заправки службових автомобілів позивача залишаються невиконаними на загальну суму 567.635,00 грн (дизельне паливо в кількості 10.610 л по ціні 53,50 грн за літр).

25.06.2024 між Казенним підприємством "УКРСПЕЦЗВ`ЯЗОК" (далі - замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (далі - постачальник, відповідач) був укладений договір про закупівлю товару №246-23-2024 (далі договір №246-23-2024).

Відповідно до п. 1.1. договір №246-23-2024 постачальник зобов`язується поставити замовнику пально-мастильні матеріали (далі товар) у вигляді скретч-карток (далі картки), а замовник в порядку та на умовах, визначених договором № 1, зобов`язується прийняти та оплатити товар належної якості та комплектності. Код ДК 021:2015-09130000-9 «Нафта і дистилянти».

Пунктом 1.2. договору №246-23-2024 перелік, обсяг та ціна товару визначаються відповідно до специфікації, що додається до договору і є невід`ємною його частиною.

Відповідно до пункту 1.3. договору №246-23-2024 обсяг товару може бути зменшено замовником залежно від реального фінансування (фінансових можливостей, виробничих потреб тощо).

Пунктом 3.1. договору №246-23-2024 ціна договору становить: 2.064.395,00 грн, у тому числі ПДВ 20% 344.065,83 грн.

Відповідно до пункту 4.1. договору №555-234-2023 розрахунки проводяться по факту поставки карток шляхом оплати замовником вартості товару по безготівковому розрахунку на підставі належно оформлених видаткових накладних протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання карток, на поточний рахунок постачальника, який вказаний у договорі.

Відповідно до пункту 5.1. договору №246-23-2024 строк передачі карток протягом п`яти робочих днів від дати підписання договору обома сторонами, але не пізніше 15.07.2024.

Відповідно до підпунктів 5.4.1. та 5.4.2. пункту 5.4. договору №246-23-2024 передача замовнику товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів замовника при пред`явленні довіреними особами замовника карток.

Картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС постачальника вказаного у ньому об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашеній картці вважаються виконаними. При цьому постачальник не може передати замовнику товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в картці.

Договір набуває чинності від моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2024, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами порушених зобов`язань за цим договором (п. 12.1. договору №246-23-2024).

Сторонами було підписано специфікацію на закупівлю бензину А-95 у кількості 4.000 літрів, бензину А-92 у кількості 17.820 літрів, дизельного палива у кількості 16.630 літрів загальною вартість 2.064.395,00 грн.

25.06.2024 позивачем платіжним дорученням від 25.06.2024 № 1709 було здійснено оплату у загальній сумі 2.064.395,00 грн за договором №246-23-2024.

Також сторонами було підписано видаткову накладну № 0001/0001462 від 25.06.2024 на загальну суму 2.064.395,00 грн.

Як у позові зазначає позивач, станом на 13.10.2025 на всіх АЗС відповідача (ANP, Авіас), які були зазначені в переліку АЗС відповідача відповідно до тендерної пропозиції, пальне відсутнє, що підтверджується доповідними записками начальників структурних підрозділів позивача, розташованих у всіх областях України (за винятком тимчасово окупованих територій), складеними актами та фотофіксацією. Відсутність пального на АЗС відповідача призвело до неможливості заправки службових автомобілів Позивача.

Таким чином, обов`язки відповідача щодо поставки товару шляхом заправки службових автомобілів позивача залишаються невиконаними на загальну суму 1.480.492,00 грн (дизельне паливо в кількості 9.960 л по ціні 52,50 грн за літр, бензин А 95 в кількості 3.200 л по ціні 57,26 грн за літр, бензин А 92 в кількості 14.40 л по ціні 54,00 грн за літр).

21.12.2023 між Казенним підприємством "УКРСПЕЦЗВ`ЯЗОК" (далі - замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (далі - постачальник, відповідач) був укладений договір про закупівлю товару №555-234-2023 (далі договір №555-234-2023).

Відповідно до п. 1.1. договору №555-234-2023 постачальник зобов`язується поставити замовнику пально-мастильні матеріали (далі товар) у вигляді скретч-карток (далі картки), а замовник в порядку та на умовах, визначених договором № 1, зобов`язується прийняти та оплатити товар належної якості та комплектності. Код ДК 021:2015-09130000-9 «Нафта і дистилянти».

Пунктом 1.2. договору №555-234-2023 перелік, обсяг та ціна товару визначаються відповідно до специфікації, що додається до договору і є невід`ємною його частиною.

Відповідно до пункту 1.3. договору №555-234-2023 обсяг товару може бути зменшено замовником залежно від реального фінансування (фінансових можливостей, виробничих потреб тощо).

Пунктом 3.1. договору №555-234-2023 ціна договору становить: 1.199.955,20 грн, у тому числі ПДВ 20% 199.992,53 грн.

Відповідно до пункту 4.1. договору №555-234-2023 розрахунки проводяться по факту поставки карток шляхом оплати замовником вартості товару по безготівковому розрахунку на підставі належно оформлених видаткових накладних протягом 5 (п`яти) днів з дати отримання карток, на поточний рахунок постачальника, який вказаний у договорі.

Відповідно до пункту 5.1. договору №555-234-2023 строк передачі карток протягом п`яти робочих днів від дати підписання договору обома сторонами.

Відповідно до підпунктів 5.3.1. та 5.3.2. пункту 5.3. договору №555-234-2023 передача замовнику товару за цим договором постачальником здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів замовника при пред`явленні довіреними особами замовника талону.

Талон є підставою для видачі (заправки) з АЗС постачальника вказаного у ньому об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашеній картці вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати замовнику товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в талоні.

Договір набуває чинності від моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2023, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами порушених зобов`язань за цим договором (п. 12.1. договору №555-234-2023).

Сторонами було підписано специфікацію на закупівлю бензину А-95 у кількості 5.140 літрів, бензину А-92 у кількості 5.230 літрів, дизельного палива у кількості 12.150 літрів загальною вартість 1.199.955,20 грн.

21.12.2023 позивачем платіжним дорученням від 21.12.2023 № 4390 було здійснено оплату у загальній сумі 1.199.955,20 грн за договором №555-234-2023.

Також сторонами було підписано видаткову накладну № 0001/0000269 від 21.12.2023 на загальну суму 1.199.955,20 грн.

Як у позові зазначає позивач, станом на 13.10.2025 на всіх АЗС відповідача (ANP, Авіас), які були зазначені в переліку АЗС Відповідача відповідно до тендерної пропозиції, пальне відсутнє, що підтверджується, зокрема, доповідними записками начальників структурних підрозділів позивача, розташованих у всіх областях України (за винятком тимчасово окупованих територій), складеними актами та фотофіксацією. Відсутність пального на АЗС відповідача призвело до неможливості заправки службових автомобілів позивача.

Таким чином, обов`язки відповідача щодо поставки товару шляхом заправки службових автомобілів позивача залишаються невиконаними на загальну суму 883.637,40 грн (дизельне паливо в кількості 14.010 л по ціні 53,00 грн за літр, бензин А 95 в кількості 2.480 л по ціні 54,00 грн за літр, бензин А 92 в кількості 135 л по ціні 53,24 грн за літр).

Закупівля пально-мастильних матеріалів (бензину, дизельного палива) по вищезазначеним договорам здійснювалась позивачем, як замовником у сфері публічних закупівель, шляхом застосування конкурентного відбору учасників за процедурами закупівлі відкритих торгів (UA-2024-12-06-013464-a, UA-2024-05-23- 009776-a, UA-2023-12-05-012936-a).

Відповідачем, як учасником процедури закупівлі, були подані тендерні пропозиції, до яких входив гарантійний лист, згідно з якими відповідач гарантує можливість здійснення заправки транспорту позивача на АЗС щоденно, із зазначенням переліку АЗС та дані про власний сайт з можливістю цілодобово отримувати онлайн інформацію про найближчу АЗС (власну, партнерську) по всім регіонам України.

На автозаправних станціях, вказаних в переліку АЗС відповідача відповідно до тендерних пропозицій, відповідачем не було забезпечено поставку товару шляхом заправки пальним службових автомобілів позивача по картках/талонам, виданими відповідно до договорів.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань щодо недопоставки товару шляхом заправки службових автомобілів позивача за договорами позивачем зафіксовано факти порушень шляхом складання відповідних актів від 09.05.2025, 12.05.2025, 16.05.2025 та доданих фотографій.

Позивачем 01.07.2025 було направлено відповідачу претензію від 27.06.2025 за №13- 04/101 з вимогою забезпечити виконання умов договорів про закупівлю товару від 25.12.2024 №551-23-2024; від 25.06.2024 №246-23-2024; від 21.12.2023 №555-234-2023 щодо поставки оплаченого товару (пального) на АЗС (ANP, Авіас) за неотовареними картками/талонами або здійснити повернення грошових коштів у розмірі 2.931.764,40 грн.

Вищезазначену претензію було повернуто позивачу у зв`язку з відсутністю адресата за місцезнаходженням, що підтверджується списком згрупованих відправлень №01.07.2025 реєстр 115 та інформацією з офіційного сайту «Укрпошта» за трек-номером 170, однак відповіді відповідач не надав.

Таким чином на момент подання позовної заяви відповідач коштів не повернув. Докази зворотного у справі відсутні.

Наведені вище обставини і зумовили звернення позивача до суду з даним позовом.

3. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про стягнення за договорами про закупівлю товару від 25.12.2024 №551-23-2024; від 25.06.2024 №246-23-2024; від 21.12.2023 №555-234-2023 боргу у розмірі 2.931.764,40 грн.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина перша статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 175 ГК України (який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до підпунктів 5.4.1. та 5.4.2. пункту 5.4. договору №551-23-2024, №246-23-2024, №555-234-2023 передача замовнику товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів замовника при пред`явленні довіреними особами замовника карток.

Картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС постачальника вказаного у ньому об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашеній картці вважаються виконаними. При цьому постачальник не може передати замовнику товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в картці.

За договором №551-23-2024 сторонами було підписано специфікацію на закупівлю дизельного палива у кількості 28.035 літрів загальною вартість 1.499.872,50 грн.

Додатковою угодою №1 від 25.12.2024 було зменшено ціну договору на 932.237,50 грн та викладено п. 3.1. договору в новій редакції за якою загальна сума договору становить 567.635,00 грн.

Сторонами було підписано специфікацію на закупівлю дизельного палива у кількості 10.610 літрів загальною вартість 567.635,00 грн.

27.12.2024 позивачем платіжним дорученням від 27.12.2024 № 3995 було здійснено оплату у загальній сумі 567.635,00 грн за договором №551-23-2024.

Також сторонами було підписано видаткову накладну № 0001/0002977 від 25.12.2024 на загальну суму 567.635,00 грн.

Однак, обов`язки відповідача щодо поставки товару шляхом заправки службових автомобілів позивача залишаються невиконаними на загальну суму 567.635,00 грн (дизельне паливо в кількості 10.610 л по ціні 53,50 грн за літр).

За договором №246-23-2024 сторонами було підписано специфікацію на закупівлю бензину А-95 у кількості 4.000 літрів, бензину А-92 у кількості 17.820 літрів, дизельного палива у кількості 16.630 літрів загальною вартість 2.064.395,00 грн.

25.06.2024 позивачем платіжним дорученням від 25.06.2024 № 1709 було здійснено оплату у загальній сумі 2.064.395,00 грн за договором №246-23-2024.

Також сторонами було підписано видаткову накладну № 0001/0001462 від 25.06.2024 на загальну суму 2.064.395,00 грн.

Однак, обов`язки відповідача щодо поставки товару шляхом заправки службових автомобілів позивача залишаються невиконаними на загальну суму 1.480.492,00 грн (дизельне паливо в кількості 9.960 л по ціні 52,50 грн за літр, бензин А 95 в кількості 3.200 л по ціні 57,26 грн за літр, бензин А 92 в кількості 14.40 л по ціні 54,00 грн за літр).

За договором №555-234-2023 сторонами було підписано специфікацію на закупівлю бензину А-95 у кількості 5.140 літрів, бензину А-92 у кількості 5.230 літрів, дизельного палива у кількості 12.150 літрів загальною вартість 1.199.955,20 грн.

21.12.2023 позивачем платіжним дорученням від 21.12.2023 № 4390 було здійснено оплату у загальній сумі 1.199.955,20 грн за договором №555-234-2023.

Також сторонами було підписано видаткову накладну № 0001/0000269 від 21.12.2023 на загальну суму 1.199.955,20 грн.

Однак, обов`язки відповідача щодо поставки товару шляхом заправки службових автомобілів позивача залишаються невиконаними на загальну суму 883.637,40 грн (дизельне паливо в кількості 14.010 л по ціні 53,00 грн за літр, бензин А 95 в кількості 2.480 л по ціні 54,00 грн за літр, бензин А 92 в кількості 135 л по ціні 53,24 грн за літр).

Водночас, ч. 2 ст. 693 ЦК України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

Визначене право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем з поставки товару і виникає нове грошове зобов`язання.

Виходячи з аналізу положень ст. 693 ЦК України, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, доведеній до продавця.

Відповідно до ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки законом не визначено порядок та форму повідомлення про відмову від договору позивач може реалізувати своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до відповідача з претензією, так і шляхом пред`явлення через суд позову у визначеній законом формі.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 01.07.2025 було направлено відповідачу претензію від 27.06.2025 за №13- 04/101 з вимогою забезпечити виконання умов договорів про закупівлю товару від 25.12.2024 №551-23-2024; від 25.06.2024 №246-23-2024; від 21.12.2023 №555-234-2023 щодо поставки оплаченого товару (пального) на АЗС (ANP, Авіас) за неотовареними картками/талонами або здійснити повернення грошових коштів у розмірі 2.931.764,40 грн. Вищезазначену претензію було повернуто позивачу у зв`язку з відсутністю адресата за місцезнаходженням, що підтверджується списком згрупованих відправлень №01.07.2025 реєстр 115 та інформацією з офіційного сайту «Укрпошта» за трек-номером 170, однак відповіді відповідач не надав.

Таким чином, у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару у повному обсязі, у позивача виникло право вимагати повернення сплаченої передоплати за поставлений товар як після закінчення терміну дії договорів (договору №551-23-2024 та договору №246-23-2024 до 31.12.20204, договору №555-234-2023 до 31.12.2023, так і після спливу семиденного строку з моменту повернення вимоги (12.07.2025).

В установлений договором строк, відповідач свої зобов`язання з поставки товару не виконав.

Доказів поставки товару станом на дату звернення з позовом відповідач суду не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову, не спростував.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення заборгованості за договорами №551-23-2024 у розмірі 567.635,00 грн, за договором №246-23-2024 у розмірі 1.480.492,00 грн, за договором №555-234-2023 у розмірі 883.637,40 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини другої статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

З підстав викладеного, з огляду на відсутність в матеріалах справи заперечень відповідача щодо позовних вимог, доказів поставки товару, а також відсутність доказів повернення сплачених у якості передоплати за товар грошових коштів за договором №551-23-2024 у розмірі 567.635,00 грн, за договором №246-23-2024 у розмірі 1.480.492,00 грн, за договором №555-234-2023 у розмірі 883.637,40 грн, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73 - 79, 86, 129, 233, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, місто Павлоград, вул. Соборна, будинок 99; ідентифікаційний код 44604267) на користь Казенного підприємства "УКРСПЕЦЗВ`ЯЗОК" (03113, місто Київ, вул. Макуха Василя, будинок 5-Б; ідентифікаційний код 39908375) 2.931.764,40 грн (два мільйони дев`ятсот тридцять одну тисячу сімсот шістдесят чотири грн 40 к.) заборгованості, 35.181,17 грн (тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят одну грн 17 к.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 03.12.2025.

Суддя С.А. Дупляк