ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2025 рокуСправа № 912/2981/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. О.Гончара, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРД-БУД" (26223, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Смоліне, вул. Казакова, 39)

про стягнення 615 788,83 грн,

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2025 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРД-БУД" (далі - відповідач) про стягнення пені у розмірі 245 484,30 грн та 370 304,53 грн штрафу, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 27.11.2025 позовну заяву Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРД-БУД" про стягнення 615 788,83 грн залишено без руху. Встановлено Державному підприємству "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: уточненої позовної заяви із зазначенням повної адреси місцезнаходження позивача та переліку документів, що додані до позовної заяви (із зазначенням реквізитів, за якими можна ідентифікувати такі документи - найменування, номер, дата тощо); доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, які (докази) містять поіменний перелік доданих до позову документів, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України; доказів направлення відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

27.11.2025 до господарського суду надійшла уточнена позовна заява Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" на усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено повну адресу місцезнаходження позивача та наведено перелік документів, що додані до позовної заяви (із зазначенням реквізитів, за якими можна ідентифікувати такі документи - найменування, номер, дата тощо).

Суддя звертає увагу позивача, що в ухвалі суду від 27.11.2025 було встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви, зокрема, шляхом надання: доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, які (докази) містять поіменний перелік доданих до позову документів, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частина перша статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частини шоста, сьома статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вимог пункту 1 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви документів, які підтверджують направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви і доданих до неї документів, позивач долучив квитанцію №5197632 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС від 27.11.2025.

Однак, у квитанції №5197632 від 27.11.2025 не зазначено точний перелік документів, які направлені ТОВ "ХРД-БУД" разом з уточненою позовною заявою, зокрема, у графах "Найменування документу" та "К-ть сторінок" зазначено: "Додаток 2. ДОДАТКИ ДО ПОЗОВУ ТОВ ХРД-БУД.PDF" та вказано кількість сторінок (51), які направлені відповідачу згідно з цими документами разом із уточненою позовною заявою.

А тому з квитанції №5197632 від 27.11.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС неможливо суду зробити висновок про перелік (опис) документів, які направлені ТОВ "ХРД-БУД" разом з уточненою позовною заявою.

За таких обставин, позивач не дотримався положень пункту 1 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до уточненої позовної заяви, яка подана у Господарський суд Кіровоградської області через систему "Електронний суд", Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" не долучило квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, в якій би було зазначено перелік (опис) кожного документа, який направлений відповідачу разом із уточненою позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет.

З викладеного вбачається, що позивачем частково виконані вимоги ухвали суду від 27.11.2025 у справі № 912/2981/25 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи вищезазначене, суддя повертає позовну заяву Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРД-БУД" про стягнення 615 788,83 грн повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників справи.

Ухвалу підписано 01.12.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна