ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р.Справа № 924/299/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 25.11.2025 про видачу дублікату виконавчого документу у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій", м. Дунаївці Хмельницької області

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення солідарно заборгованості за договором від 27.03.2018 в розмірі 66590,30 грн, з яких 50000,02 грн - заборгованість за кредитом, 3255,55 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10000,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3334,73 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором

представники сторін: не викликалися.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2019 у справі № 924/299/19 провадження у справі № 924/299/19 в частині вимог про стягнення 4209,56 грн заборгованості за кредитом та 3334,73 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором закрито; позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій", ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за договором від 27.03.2018 в розмірі 45790,46 грн заборгованість за кредитом, 3255,55 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10000,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" (Хмельницька область, Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 115, ідентифікаційний код 35675772) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) 45790,46 грн (сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто гривень 46 коп.) заборгованості за кредитом, 3255,55 грн (три тисячі двісті п`ятдесят п`ять гривень 55 коп.) заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії. Даний обов`язок є солідарним. Солідарний боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) 45790,46 грн (сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто гривень 46 коп.) заборгованості за кредитом, 3255,55 грн (три тисячі двісті п`ятдесят п`ять гривень 55 коп.) заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії. Даний обов`язок є солідарним. Солідарний боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" (Хмельницька область, Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 115, ідентифікаційний код 35675772); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" (Хмельницька область, Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 115, ідентифікаційний код 35675772) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) 851,68 грн (вісімсот п`ятдесят одну гривню 68 коп.) витрат по оплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) 851,68 грн (вісімсот п`ятдесят одну гривню 68 коп.) витрат по оплаті судового збору.

02.07.2019 Господарським судом Хмельницької області видано відповідні накази.

26.11.2025 на адресу суду від представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява, в якій просить суд видати дублікат судового наказу у справі № 924/299/19 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" 45790,46 грн заборгованості за кредитом, 3255,55 грн заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість, 10000,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк". Обґрунтовуючи подану заяву, стягувач зазначає, що оригінал вказаного виконавчого документу знаходився на архівному зберіганні в "Центрі обробки документів" Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", що розташований за адресою м. Львів, вул. Північна. Однак, 05.10.2025 внаслідок збройної агресії російської федерації та масованого ракетного обстрілу м. Львова відбулося пряме влучання у складські приміщення за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, 2 А. Внаслідок вибуху та подальшої пожежі будівлю архіву та всі оригінали, що в ньому зберігалися, було знищено.

На підтвердження своїх доводів стягувачем надано: довідку Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про втрату виконавчого документу, у якій банком підтверджено, що виконавчий документ, виданий на підставі судового рішення у справі № 924/299/10 про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій", втрачено (знищено); акт про пожежу від 05.10.2025, відповідно до якого Львівським міським управлінням цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у Львівській області підтверджено факт виникнення пожежі в виробничо-складській будівлі з адміністративно побутовими приміщеннями, допоміжних будівлях, спорудах та трансформаторних підстанціях, яка виникла 05.10.2015 за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2 А; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 0000276 від 05.10.2025 про здійснення зс рф ракетного обстрілу м. Львова та нанесення ударів по складських приміщеннях за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, 2 А, 2 Б; Єдиний реєстр боржників (щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій"); постанову від 31.03.2021 ВП № 59514607 про повернення виконавчого документа (наказу від 02.07.2019 № 924/299/19) у зв`язку з відсутністю у боржника коштів та майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом відзначається, що згідно із п. 19.4 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12).

За приписами статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на час видачі судом спірного наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до підпункту 4 пункту 10-2 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

У пунктах 47 і 48 постанови Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі № 260/2595/22 зазначено, що особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України "Про виконавче провадження" як спеціальним нормативно-правовим актом, у цьому випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Строк пред`явлення наказу Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2019 № 924/299/19 - до 02.07.2022, відтак суд вважає, що Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось із заявою про видачу дублікату наказу (з урахуванням триваючого воєнного стану) до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, ураховуючи надані докази, що свідчать про пошкодження (знищення) наказу Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2019 № 924/299/19, зважаючи на принцип обов`язковості судового рішення, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 25.11.2025 про видачу дубліката виконавчого документу у справі № 924/299/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 25.11.2025 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2019 № 924/299/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу 1 (32400, Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Шевченка, буд. 115); 3 - відповідачу 2 (04209, м. Київ, вул. Озерна, буд. 16, кв. 93). Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.

Представнику заявника та позивачу направити ухвалу до електронного кабінету Електронного суду.