ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.12.2025м. СумиСправа № 920/1489/25

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Агро» (Святошинська, буд. 46, прим. (інше) 259, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, )

про стягнення 56213,35 грн

Стислий виклад позицій сторін по справі, заяви та клопотання сторін. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 56213,35 грн заборгованості по договору поставки №1905-5 від 19.05.2025, а саме: 55197,24 грн основного боргу, 630,61 грн 3% річних, 385,50 грн інфляційних втрат. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що між сторонами було укладено договір поставки. Позивач поставив, а відповідач прийняв без заперечень товар (мастильні засоби), проте оплату у визначені договором строки не здійснив, що є порушенням п. 3.2. Договору. Тому, зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача боргу, 3% річних та інфляційних збитків.

Ухвалою суду від 29.10.2025 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Сторони про відкриття провадження у справі були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа (а.с. 42).

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Між сторонами 19.05.2025 був укладений договір поставки №1905-5 (далі за текстом «Договір»). Вищезазначений факт підтверджується копією Договору (а.с.18-24) .

Сторонами суду не надано доказів, що Договір визнавався недійсним у судовому порядку, а тому Договір підлягав обов`язковому виконанню сторонами.

Згідно з п. 1.1. Договору Постачальник (позивач) бере на себе зобов`язання за замовленням Покупця (відповідач) поставити Мастильні засоби - код ДК 021:2015 - 09210000-4 (Масла та оливи), а Покупець прийняти цей Товар та оплатити його в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору, ціна Договору складає 46143 грн 60 коп., крім того ПДВ 20% - 9228 грн 72 коп. Загальна ціна Договору становить 55372 грн 32 коп.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що оплата товару здійснюється Покупцем на підставі виставленого Постачальником рахунку на оплату.

Згідно з п. 3.2.1. Договору, в якості попередньої оплати Покупець перераховує Постачальнику 50% від ціни вартості Товару (партії Товару) протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання рахунку.

У п. 3.2.2. Договору вказано, що остаточний розрахунок у розмірі 50% від вартості Товару (партії Товару) здійснюється протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі Товару.

Згідно з п. 3.3. Договору розрахунок здійснюється в національній валюті України - гривні та у безготівковій формі, шляхом перерахування Покупцем коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у ст. 12 даного Договору та/або рахунку, наданому разом з поставкою Товару.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що він належним чином виконав свої зобов`язання по Договору та поставив Товар без попередньої передплати від Покупця, за умови повного розрахунку після поставки Товару та підписання видаткових накладних, а саме:

-згідно видаткової накладної № 5265018 від 26 травня 2025 р. на суму 7204,80 грн;

-згідно видаткової накладної № 5265019 від 26 травня 2025 р. на суму 47992,44 грн.

Відповідно до п. 4.6. Договору, протягом 2 (двох) робочих днів після здійснення перевірки Товару, в разі відсутності зауважень у Покупця, останній підписує два екземпляри Акту приймання-передачі Товару та один екземпляр передає Постачальнику нарочно або засобами поштового зв`язку.

У п. 4.6.1. Договору передбачено, що в разі наявності зауважень Покупця до якості Товару, що поставлений Постачальником, з підстав невідповідності умовам цього Договору, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати поставки Товару за місцем призначення, Сторони підписують Акт про виявлені недоліки із зазначенням переліку виявлених недоліків та строку заміни неякісного Товару Постачальником за його рахунок.

Згідно з п. 4.7. Договору, у момент передачі Товару (партії Товару) у місці призначення, Постачальник надає Покупцю (його повноважному представнику) оригінали наступних документів:

- рахунок;

- видаткову накладну;

- акт приймання-передачі Товару у 2 (двох) екземплярах;

- свідоцтво (паспорт та/або будь-який інший документ), що підтверджує якість Товару (копію, засвідчена Постачальником), який має містити загальні відомості про Товар, технічні характеристики, дату виготовлення, порядок експлуатації, гарантійний строк (не може бути менший за гарантійний строк зазначений у цьому Договорі) та інше;

- товарно-транспорту накладну.

Згідно з п. 4.8. Договору, у разі відсутності документів (одного або декількох), зазначених у п. 4.7. цього Договору, Покупець має право відстрочити прийняття Товару до моменту надання Постачальником всіх зазначених документів, а у разі ненадання Постачальником зазначених документів в строк, що перевищує 10 (десять) календарних днів від дня фактичної поставки Товару за місцем призначення, Покупець має право відмовитись від прийняття Товару в порядку, визначеному п. 4.6.2. цього Договору.

Відтак, 26 травня 2025 року Постачальником та Покупцем було поставлено товар і підписано видаткову накладну № 5265018 від 26.05.2025 р. на суму 7204,80 грн. та видаткову накладну № 5265019 від 26.05.2025 р. на суму 47992,44 грн.

Здійснення поставки товару також підтверджується товарно-транспортними накладними № Р5265018 від 26.05.2025 р. та № Р5265019 від 26.05.2025 р.

Зазначені документи підписані представниками обох сторін належним чином і без заперечень (а.с. 26-29).

Строк оплати за товар, поставлений згідно видаткової накладної № 5265018 від 26.05.2025 р. на суму 7 204,80 грн. та видаткової накладної № 5265019 від 26.05.2025 р. на суму 47 992,44 грн становить - до 05 червня 2025 р. включно.

Таким чином, у передбачені Договором строки, Відповідач не здійснив оплату за поставлений товар, а отже починаючи з 06 червня 2025 року перед Позивачем виникла заборгованість Відповідача, що складає 55 197,24 грн, що і стало підставою для звернення Позивача до суду за захистом своїх майнових інтересів.

Відповідно до ст. ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому вказані вище обставини є такими, що встановлені судом на підставі належних та допустимих доказів, які надані позивачем.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю- продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У свою чергу, згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Враховуючи встановлений судом факт невиконання відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 55197 грн 24 коп. основного боргу є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних збитків.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень ст. 625 Цивільного кодексу України, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 630 грн 61 коп. 3% річних, нарахованих за період з 06.06.2025 по 22.10.2025, та 385 грн 50 коп. інфляційних збитків, нарахованих за період з 06.06.2025 по 22.10.2025.

Позивачем розрахунок інфляційних збитків та 3% річних виконано у тексті позовної заяви (а.с.5-7).

Оскільки судом вище було встановлено факт порушення грошового зобов`язання по Договору з боку відповідача, позовні вимоги про стягнення з відповідача 630 грн 61 коп. 3% річних, нарахованих за період з 06.06.2025 по 22.10.2025, та 385 грн 50 коп. інфляційних збитків, нарахованих за період з 06.06.2025 по 22.10.2025, є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволено повністю, витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Агро» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення 56213 грн 35 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Агро» (Святошинська, буд. 46, прим. (інше) 259, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132, ) 55197 грн 24 коп. основного боргу, 630 грн 61 коп. 3% річних, 385 грн 50 коп. інфляційних втрат, 3028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «НФ Агро» наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 02.12.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко