УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

24.11.2025Справа № 910/12772/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

«Бюро моніторингу судової практики»

(ідентифікаційний код: 40369681)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКРОС»

(ідентифікаційний код: 41866979)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник - адвокат Кізленко В.А. (ордер серії АІ № 2056872 від 21.11.2025);

боржник - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро моніторингу судової практики» (ідентифікаційний код: 40369681) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКРОС» (ідентифікаційний код: 41866979) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості в розмірі 770 000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро моніторингу судової практики» (ідентифікаційний код: 40369681) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКРОС» (ідентифікаційний код: 41866979); підготовче засідання суду призначено на 24.11.2025 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; викликано для участі у судовому засіданні представника заявника та боржника; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНКРОС» (ідентифікаційний код: 41866979) у строк до 17.11.2025 надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

19.11.20025 від ТОВ«ЕНКРОС» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

21.11.2025 від арбітражної керуючої Кирик О.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

24.11.2025 від ТОВ «Бюро моніторингу судової практики» надійшло уточнення до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судове засідання 24.11.2025 з`явився представник заявника Кізленко В.А., який підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКРОС» та просив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКРОС» (ідентифікаційний код: 41866979) арбітражну керуючу Кирик Оксану Володимирівну. Боржник - ТОВ «ЕНКРОС» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро моніторингу судової практики» та відзив ТОВ «ЕНКРОС», суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКРОС», виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.02.2025 між ТОВ «Бюро моніторингу судової практики» (за Договором - Юридична фірма) та ТОВ «ЕНКРОС» (Замовник) було укладено Договір про надання юридичних послуг № 17-1/02/25 від 17.02.2025 за яким ТОВ «Бюро моніторингу судової практики» зобов`язалось надати ТОВ «ЕНКРОС» юридичні послуги, а ТОВ «Енкрос» («Замовник») зобов`язався сплатити Юридичній фірмі вартість наданих послуг протягом 5-ти днів з моменту підписання сторонами Акту виконаних робіт (п. 5.2. Договору)

17.09.2025 сторонами підписано акт наданих послуг до Договору про надання юридичних послуг № 17-1/02/25 від 17.02.2025. Згідно пункту 2 вказаного акту загальна вартість наданих юридичних послуг Замовнику становить 770 000,00 (сімсот сімдесят тисяч) грн .

У термін, встановлений Договором про надання юридичних послуг № 17-1/02/25, ТОВ «ЕНКРОС» оплату не здійснив.

У зв`язку з неналежним виконанням умов договору щодо оплати 22.09.2025 ТОВ «Бюро моніторингу судової практики» направило ТОВ «ЕНКРОС» вимогу про сплату заборгованості, на яку отримало лист, у якому ТОВ «ЕНКРОС» підтвердив свої зобов`язання за Договором № 17-1/02/25 від 17.02.2025 у загальному розмірі 770 000,00 грн та повідомив що у зв`язку із скрутним економічним становищем не має можливості сплатити зазначену заборгованість.

Отже, судом встановлено, що ТОВ «ЕНКРОС» має заборгованість перед ТОВ «Бюро моніторингу судової практики» в сумі 770 000,00 грн за Договором про надання юридичних послуг № 17-1/02/25 від 17.02.2025, погасити яку воно не має фінансової можливості.

На підтвердження вказаної заборгованості ТОВ «Бюро моніторингу судової практики» надано суду:

- копію Договору про надання юридичних послуг № 17-1/02/25 від 17.02.2025;

- копію акту наданих послуг від 17.09.2025 до Договору про надання юридичних послуг від 17.02.2025;

- копію вимоги про сплату заборгованості від 22.09.2025;

- копію відповіді ТОВ «ЕНКРОС» №112-09/2025 на лист б/н від 22.09.2025.

Боржник - ТОВ «ЕНКРОС» надав відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якому підтверджує факт та розмір своєї заборгованості - 770 000,00грн за Договором про надання юридичних послуг № 17-1/02/25 від 17.02.2025. Поряд з цим, боржник просить суд відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЕНКРОС» та вважає відкриття провадження у справі про банкрутство передчасним, оскільки заявник не вживав заходів щодо стягнення з ТОВ «ЕНКРОС» заборгованості за договором № 17-1/02/25 від 17.02.2025 в межах позовного провадження, не отримував судового рішення на свою користь та не здійснював примусового стягнення заборгованості.

Судом не можуть бути прийняті до уваги обґрунтування підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, надані ТОВ «ЕНКРОС», з наступних підстав.

Так, ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бюро моніторингу судової практики» були дотримані, що встановлено ухвалою суду від 27.10.2025.

Частиною 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено підстави відмови у відкритті провадження у справі:

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

- заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

З аналізу приписів ст. ст. 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства можна дійти висновку, що при подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не встановлюється обов`язку для кредитора-заявника (ініціюючого кредитора) додавати до такої заяви докази вжиття заходів щодо стягнення з боржника суми боргу, а підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство є вичерпними.

Відтак, на підставі встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКРОС» (ідентифікаційний код: 41866979)

Відповідно до вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником, окрім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, було надано кандидатуру арбітражної керуючої Кирик Оксани Володимирівни (свідоцтво № 144 від 31.01.2013), яка подала заяву про участь у справі для призначення її розпорядником майна боржника.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражна керуюча Кирик О.В. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу

Керуючись ст. ст. 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКРОС» (ідентифікаційний код: 41866979).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро моніторингу судової практики» (ідентифікаційний код: 40369681) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКРОС» (ідентифікаційний код: 41866979) на суму 770 000,00 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКРОС» (ідентифікаційний код: 41866979).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКРОС» (ідентифікаційний код: 41866979).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКРОС» (ідентифікаційний код: 41866979) арбітражну керуючу Кирик Оксану Володимирівну (свідоцтво № 144 від 31.01.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражній керуючій Кирик О.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 19.01.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 02.02.26 о 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 26.01.2026 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКРОС» (ідентифікаційний код: 41866979) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

14. Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua ) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва у форматі word.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 27.11.2025.

Суддя Л.В. Омельченко