ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" грудня 2025 р. Справа № 902/515/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р. розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Кулик Світлани Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року по справі №902/515/25 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля"

до Хмільницької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Кулик Світлани Миколаївни

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів,

- Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Горіленко Наталії Анатоліївни

- приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Саміляк О.П.

- фізичної особи ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, земельних торгів, договорів купівлі-продажу та оренди земельної ділянки; скасування державної реєстрації та рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року по справі №902/515/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" (надалі - Позивач) до Хмільницької міської ради (надалі - Відповідач 1) до Фізичної особи-підприємця Кулик Світлани Миколаївни (надалі - Відповідач 2) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (надалі - Відповідач 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп" (надалі - Відповідач 4) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Горіленко Наталії Анатоліївни (надалі - Третя особа 1) - приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Саміляк О.П. (надалі - Третя особа 2) - фізичної особи Шквира Миколи Івановича (надалі - Трутя особа 3) про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, земельних торгів, договорів купівлі-продажу та оренди земельної ділянки; скасування державної реєстрації та рішень державного реєстратора.

Розгляд апеляційної скарги призначено на "10" грудня 2025 р. об 14:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Водночас від представника Відповідача 2 (адвокат Якименко Олексій Олексійович ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Відповідача 2 в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Кулик Світлани Миколаївни (адвокат Якименко Олексій Олексійович ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/515/25 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Відповідача 2 участь в судовому засіданні по справі №902/515/25, яке призначено на "10" грудня 2025 р. о 14:40 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

3. Попередити представника Відповідача 2 що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василишин А.Р.