ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" листопада 2025 р. Справа№ 910/1406/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

за участю секретаря судового засідання: Гріщенко А.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 19.11.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025

у справі № 910/1406/25 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 174 140 494,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №910/1406/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" 3% річних у розмірі 40 126 360,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 134 014 134,66 грн. та судовий збір у розмірі 847 840,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі № 910/1406/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю та покласти судові витрати на позивача.

Крім того, скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1406/25 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/1406/25.

Матеріали справи № 910/1406/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі № 910/1406/25 - залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків.

15.08.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/1406/25 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 та призначено розгляд на 01.10.2025 об 11 год. 15 хв.

08.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №910/1406/25 залишити без задоволення, а судове рішення без змін.

22.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025, зокрема заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, судове засідання по справі №910/1406/25 у режимі відеоконференції відбудеться 01.10.2025 об 11 год. 15 хв.

30.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/1406/25 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/881/24.

01.11.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 19.11.2025 о 12 год 00 хв.

19.11.2025 в судове засідання з`явились представник Державного підприємства "Гарантований покупець" (в залі суду) та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (в режимі відеоокнференції).

В судовому засіданні на обговорення учасників справи судом апеляційної інстанції було поставлено питання щодо зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/881/24.

Представник Державного підприємства "Гарантований покупець" просив задовольнити подане ним клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" щодо зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 п. 7 ст. 228 ГПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Предметом даного спору у даній справі є вимоги про стягнення з відповідача 174 140 494,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг № 2294/02/21 від 15.09.2021 в частині здійснення своєчасних розрахунків за послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за період: жовтень 2021 року - квітень 2022 року, у зв`язку з чим позивач на підставі приписів статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та заявив до стягнення інфляційні втрати та проценти річних.

Суд першої інстанції, рішенням від 04.06.2025 задовольняючи позовні вимоги, відхилив посилання відповідача на наявність відкладальної обставини при проведенні розрахунків за Договором № 2294/02/21 від 15.09.2021, оскільки, за висновком суду першої інстанції, системний аналіз Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 483 від 05.06.2019, та фактичні обставини справи свідчать про те, що відкладальна обставина, на яку посилається відповідач, може бути застосована виключно у разі наявності у постачальника універсальних послуг заборгованості перед ДП "НАЕК "Енергоатом" за результатами проведення електронних аукціонів.

Проте, як зазначив суд першої інстанції, наявність такої заборгованості за спірний період відповідачем належними та допустимими доказами не доведена, відтак, підстави для застосування у спірних правовідносинах у цій справі підпункту 2 пункту 8 Положення відсутні.

Разом з тим колегією суддів встановлено, що 10.09.2025 колегія суддів Касаційного господарського суду постановила ухвалу про передачу справи №910/881/24 на розгляд об`єднаної палати для відступу від висновків Верховного Суду щодо застосування пп.2 п.8 Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483, викладених у постановах від 25.01.2024 у справі № 910/1294/23 (колегія суддів судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством), від 22.10.2024 у справі № 910/13208/23 (колегія суддів для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності), від 30.01.2025 у справі № 910/881/24 (колегія суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів).

За змістом ухвали від 10.09.2025 колегія суддів вважала, що:

- Верховний Суд при формуванні відповідних висновків, залишив поза увагою те, як саме впливає проведення чи не проведення електронних аукціонів на розрахунки за договором між постачальником універсальних послуг та ДП "НАЕК "Енергоатом";

- застосований Верховним Судом підхід є надмірно формальним, таким, що не враховує суті норми пп.2 п.8 вищезгаданого Положення, а ґрунтується виключно на її формі;

- факт проведення чи не проведення електронного аукціону жодним чином не впливає на розрахунки за договором, адже на етапі виконання договору в постачальника універсальних послуг наявне грошове зобов`язання, яке підлягає виконанню.

Таким чином, у справі № 910/1406/25 предметом спору є такі ж самі правовідносини, як і у справі № 910/881/24.

Верховний Суд ухвалою від 17.10.2025 прийняв до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 910/881/24 за касаційною Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи. Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/24257/16.

Колегія суддів вважає, що передача справи №910/881/24 на розгляд об`єднаній палаті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матиме значення для вирішення даної справи, яка є релевантною та стосується питання сплати заборгованості за надання послуги за Договором №2294/02/21 від 15.09.2021 та наявності/відсутності відкладальної обставини відповідно до пп.2 п.8 Положення.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою дотримання принципу єдності судової практики (забезпечення якої покладено на Верховний Суд нормою ст. 36 Закону України "Про судоустрій та статус суддів") дійшов висновку, що розгляд справи № 910/1406/25 у суді апеляційної інстанції слід зупинити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/881/24 (з перегляду судового рішення у подібних правовідносинах), на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до ухвалення судового рішення за результатами касаційного перегляду у справі № 910/881/24.

Відтак, клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про зупинення провадження у справі №910/1406/25 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про зупинення провадження у справі №910/1406/25 задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/1406/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/881/24.

3. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 910/881/24.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст складено та підписано 02.12.2025.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук