ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"26" листопада 2025 р. Справа № 911/2344/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Гідність з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 6338/25 від 14.10.2025 року)

у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське

За участі:

Кредитор: ОСОБА_1 ;

Від кредитора: ( ТОВ Агро Гідність) Плєвако Валентина Петрівна та ОСОБА_2 ;

Від боржника: Семенов Олексій Володимирович;

Арбітражний керуючий: Вернигора Володимир Петрович;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське на стадії розпорядження майном.

14.10.2025 до Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Гідність надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 354 320,00 грн.

Ухвалою від 15.10.2025 вказану заяву залишено без руху.

17.10.2025 до Суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 20.10.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Гідність з грошовими вимогами до боржника.

11.11.2025 до Суду від кредитора надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

У судовому засіданні 24.11.2025 представник ТОВ Агро Гідність просив залишити без розгляду заяву з грошовими вимогами до боржника.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання кредитора про залишення заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення, суд зазначає наступне.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, зокрема, про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи позицію заявника директора ТОВ Агро Гідність Можарівського С.О., Суд залишає без розгляду заяву ТОВ Агро Гідність з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 14, 42, 169, 226, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ТОВ Агро Гідність про залишення без розгляду (15787/25 від 11.11.20250 задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Гідність з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 6338/25 від 14.10.2025 року) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 28.11.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк