ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1322/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка проект»,

ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, припинення іпотеки (скасування запису), скасування заборони відчуження

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2022 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання, а також встановлено відповідачам строк для подання відзивів (т.1 а.с.106-108), а ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2023 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1239/23 за позовом ТОВ «Агрохолдінг» до ТОВ «Чайка Проект», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору (т.3 а.с.149-156).

24.11.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» та направлено до суду після закінчення робочого часу суду 22.11.2025) позивачем подано заяву про відмову від позову.

Позивач у поданій заяві вказує на те, що у справі №910/1239/23 ним подано заяву про закриття провадження за наслідками спільного ініціювання єдиним кредитором ОСОБА_4 та боржником - ТОВ «Чайка Проект» в особі ліквідатора в межах справи про банкрутство №910/13798/22 звернення про затвердження мирової угоди, умови якої відповідають інтересам та очікуванням ТОВ «Агрохолдінг».

Дослідивши відповідну заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.230 ГПК України: провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В силу ч.ч.2, 3 ст.230 ГПК України: з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025: прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг" від позову, закрито провадження у справі №910/13798/22 (910/1239/23) в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг", відкладено підготовче засідання в частині розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025, повний текст якої складено 26.09.2025 та опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.09.2025, прийнято відмову третьої особи від позову та закрито провадження у справі №910/1239/23.

Відповідна ухвала набрала законної сили 11.08.2025 та не оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуті, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Окрім того, для належної підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторін в підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Заяву позивача (від 24.11.2025 вх.№10354) про відмову від позову суд вважає за доцільне розглянути у підготовчому засіданні, оскільки суду відповідно до ч.2 ст.191 ГПК України необхідно, у т.ч. роз`яснити сторонам наслідки відмови від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120-122, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на 22.12.2025 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108)

3. Викликати в підготовче засідання позивача, визнавши його явку в підготовче засідання обов`язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в підготовче засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.

4. Викликати в підготовче засідання відповідачів та третіх осіб, визнавши їх явку в підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити відповідачам та третім особам, що вони зобов`язані повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку їх неявки в підготовче засідання, суд може провести засідання за відсутності їх представників та розглянути справу за наявними у ній доказами.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова