ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/374/25

За заявою: Акціонерного товариства" ОТП Банк"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- арбітражний керуючий Реверук П.К. (в режимі відеоконференції ) - розпорядник майна ТОВ"Екоагроферма";

- від кредиторів: Ткаченко В.М. (в залі суду) - представник ПАТ АБ "Укргазбанк"; Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - представник АТ"ОТП Банк"; Громут В.І. (в режимі відеоконференції ) представник ТОВ"Полетехніка"; Легка О.Ю. (в режимі відеоконференції ) представник ТОВ "Плантагро".

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/374/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.05.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №906/374/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" (11423, Житомирська область, Коростенський район, с. Латаші, вул. Гагаріна,4; ); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука Петра Костянтиновича, за його згодою; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/374/25; постановлено розпоряднику майна, зокрема, разом з боржником, протягом двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи та майно для проведення інвентаризації.

04.09.2025 До Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука П.К. надійшло клопотання №02-156/1055 від 03.09.2025, відповідно до якого, розпорядник майна просить зобов`язати керівника забезпечити проведення інвентаризації майна боржника разом з розпорядником майна, надати доступ розпоряднику майна Реверуку П.К. на підприємство для її проведення та надати додатковий строк для подачі до суду акту інвентаризації майна та визначену суму вартості активів щодо ТОВ "Екоагроферма" за результатами проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.09.2025 прийнято та призначено до розгляду вищезазначене клопотання; постановлено розпоряднику майна надати суду копії запитів до керівника боржника, про які зазначається в клопотанні №02-156/1055 від 03.09.2025; надіслати копію клопотання №02-156/1055 від 03.09.2025 на адресу керівника боржника Артеменко Ольги Адамівни; докази надіслання надати суду; постановлено Артеменко Ользі Адамівні, до дати судового засідання, надати суду пояснення щодо клопотання розпорядника майна №02-156/1055 від 03.09.2025 про зобов`язання керівника вчинити певні дії; копію направити на адресу розпорядника майна; докази направлення надати суду.

07.10.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука П.К. надійшло клопотання №02-156/1121 від 06.10.2025 про долучення до матеріалів справи доказів надіслання клопотання №02-156/1055 від 03.09.2025, копії запитів до керівника ТОВ "Екоагроферма" та реєстр вимог кредиторів.

- від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука П.К. надійшло клопотання №02-156/1123 від 07.10.2025 про долучення до матеріалів справи відповіді керівника ТОВ "Екоагроферма" Артеменко О.А. щодо проведення інвентаризації;

- від керівника ТОВ "Екоагрофарма" Артеменко О.А. надійшло повідомлення від 07.10.2025.

В засіданні суду 27.11.2025 розглядалось клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука Петра Констянтиновича №02-156/1055 від 03.09.2025.

Присутній у судовому засіданні 27.11.2025 розпорядник майна Реверук П.К. клопотання підтримав у повному обсязі.

Присутні представники кредиторів не заперечували щодо даного клопотання.

Дослідивши клопотання, суд зазначає про наступне.

У відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Відповідно до положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Частиною 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За положеннями ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний в тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Відповідно до частин 10, 11 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Отже, взаємодія між розпорядником майна та керівником боржника в частині виконання заходів, передбачених ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, є необхідною.

Згідно ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний в тому числі не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Порядок проведення інвентаризації активів і зобов`язань та оформлення її результатів визначено Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 02.09.2014 № 879, зареєстрованим Міністерством юстиції України 30.10.2014 за №1365/26142.

Відповідно до п. 4 розділу І Положення проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим. У цих випадках визначені на підприємстві строки проведення інвентаризації не можуть перевищувати строків, визначених цим Положенням.

Як встановлено судом, розпорядник майна до подання клопотання до суду неодноразово надсилав керівнику боржника запити щодо організації та проведення інвентаризації майна боржника. Копії відповідних запитів долучено до матеріалів справи.

У свою чергу, керівником надано відповідь на запит, у якій зазначено, що для завершення інвентаризації необхідний більший проміжок часу, оскільки наразі вона є єдиним працівником, у зв`язку з чим опрацювання запитів арбітражного керуючого потребує значно більше часу.

Зазначене свідчить про те, що дії керівника боржника перешкоджають розпоряднику майна боржника виконувати належним чином покладені на нього обов`язки щодо отримання необхідних відомостей та документів стосовно фінансово-господарської діяльності боржника, проведення інвентаризації майна боржника у встановлений Кодексом та судом термін, проведення ґрунтовного аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Враховуючи викладене, з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких розпорядник майна повинен належно виконувати свої обов`язки, суд дійшов висновку задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука Петра Констянтиновича №02-156/1055 від 03.09.2025 (в частині зобов`язання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" вчинити певні дії).

Керуючись статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука Петра Констянтиновича №02-156/1055 від 03.09.2025 (в частині зобов`язання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" вчинити певні дії) задовольнити.

2. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоагроферма» (11423, Житомирська область, Коростенський район, с.Латаші, вул. Гагаріна, буд.4; ) Артеменко Ольгу Адамівну забезпечити проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоагроферма» разом з розпорядником майна та надати доступ розпоряднику майна Реверуку Петру Костянтиновичу на підприємство для її проведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 01.12.2025

Суддя Гнисюк С.Д.