ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/34/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №915/34/24 (вх.4701/25 від 20.11.2025)

за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2024 року м. Миколаїв, суддя першої інстанції Ільєва Л.М., повний текст складено та підписано 28.01.2025 року

у справі № 915/34/24

за позовом: керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ

Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, м.Очаків Миколаївської області

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 у справі №915/34/24 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2024 у справі №915/34/24 задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2024 у справі №915/34/24. Відмовлено у задоволенні позовних вимог керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ та Очаківської міської ради Миколаївської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання незаконними та скасування рішень Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 26.10.2004 №294 «Про оформлення права власності на нерухоме майно ВАТ «Укртелеком» у частині визнання за Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» права власності на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 54570, площею 143,7 кв. м., розташоване у підвалі адміністративної будівлі за адресою: вул. Миру, 23, м. Очаків, Миколаївський р-н, Миколаївської області та від 26.09.2006 № 261 «Про внесення змін і доповнень до рішення виконкому № 294 від 26.10.2004», визнання недійсними Свідоцтва про право власності серії САА № 857272 від 29.10.2004 та № 981218 від 06.11.2006, виданого Відкритому акціонерного товариства «Укртелеком» на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: вул. Миру, 23, м.Очаків, Миколаївський р-н, Миколаївської області у частині визнання за Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» права власності на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 54570, площею 143,7 кв. м., розташоване у підвалі адміністративної будівлі за адресою: вул. Миру, 23, м. Очаків, Миколаївський район, Миколаївської області; та зобов`язання Акціонерне товариство «Укртелеком» () повернути захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 54570, площею 143,7 кв. м., розташоване у підвалі адміністративної будівлі за адресою: вул. Миру, 23, м. Очаків, Миколаївський р-н, Миколаївської області на користь держави в особі Фонду державного майна України.

20.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №915/34/24, у якій останнє просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених Акціонерним товариством Укртелеком (ідентифікаційний код 21560766) за подання апеляційної скарги, а саме, судового збору у розмірі 22 710 грн, сплаченого згідно із платіжною інструкцією №2867 від 23.01.2025 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2024 у справі №915/34/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі №915/34/24 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №915/34/24 та вирішено здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/34/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Справа №915/34/24 надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 01.12.2025 року.

Заяви та клопотання до Південно-західного апеляційного господарського суду від учасників справи не надійшли.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №915/34/24, колегія суддів зазначає таке.

За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання, зокрема, про судові витрати.

Відповідно до п. в ч. 4 ч. 1 ст. 282 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір.

Згідно приписів п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою прокуратурою до Господарського суду Одеської області було сплачено судовий збір у розмірі 15 140 грн.

За подання апеляційної скарги Акціонерним товариством Укртелеком, м. Київ до Південно-західного апеляційного господарського суду було сплачено судовий збір в розмірі 22 710 грн.

Як вже вказувалось вище, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2024 у справі №915/34/24 задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2024 у справі №915/34/24. Відмовлено у задоволенні позовних вимог керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ та Очаківської міської ради Миколаївської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання незаконними та скасування рішень Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 26.10.2004 №294 «Про оформлення права власності на нерухоме майно ВАТ «Укртелеком» у частині визнання за Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» права власності на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 54570, площею 143,7 кв. м., розташоване у підвалі адміністративної будівлі за адресою: вул. Миру, 23, м. Очаків, Миколаївський район, Миколаївської області та від 26.09.2006 № 261 «Про внесення змін і доповнень до рішення виконкому № 294 від 26.10.2004», визнання недійсними Свідоцтва про право власності серії САА №857272 від 29.10.2004 та № 981218 від 06.11.2006, виданого Відкритому акціонерного товариства «Укртелеком» на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: вул. Миру, 23, м.Очаків, Миколаївський район, Миколаївської області у частині визнання за Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» права власності на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 54570, площею 143,7 кв. м., розташоване у підвалі адміністративної будівлі за адресою: вул. Миру, 23, м. Очаків, Миколаївський район, Миколаївської області; та зобов`язання Акціонерне товариство «Укртелеком» () повернути захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 54570, площею 143,7 кв. м., розташоване у підвалі адміністративної будівлі за адресою: вул. Миру, 23, м.Очаків, Миколаївський район, Миколаївської області на користь держави в особі Фонду державного майна України.

Колегія суддів зазначає, що розподіл судових витрат відбувається за наслідками розгляду справи по суті, оскільки для вирішення питання, на кого слід покласти відповідні витрати, суд має вирішити, чи підлягають задоволенню позовні вимоги і в залежності від цього в порядку ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України визначити, на кого із сторін покласти судові витрати.

Оскільки при ухваленні постанови 30.10.2025 року не було вирішено питання розподілу витрат зі сплати судового збору між сторонами, судова колегія вважає за доцільне задовольнити заяву Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №915/34/24 шляхом ухвалення додаткової постанови у відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову по справі №915/34/24 про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 123, 129, 244, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №915/34/24 задовольнити.

Стягнути з Миколаївської окружної прокуратури (54001, місто Миколаїв, вулиця Спаська, будинок 28 ) на користь Акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 22 710 грн.

Доручити Господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ з зазначенням необхідних реквізитів.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбачені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький