ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.11.2025 Справа № 917/1347/24(917/2030/25)

Господарський суд Полтавської у складі судді Паламарчук В.В., розглянув матеріали

заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміра Імпорт» арбітражного керуючого Скрипник Володимира Леонідовича (вхід №2109/25 від 31.10.2025)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у межах справи №917/1347/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Груп Сервіс" (вул. Олени Теліги, буд. 4, корпуc Б, офіс 223, м. Київ, 04112; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт" (вул. Половки, буд. 64, м.Полтава, 36010; )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: ухвалою від 15.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт" арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 у справі №917/1347/24 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТОВ "Аміра Імпорт" призначено арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича.

31.10.2025 до суду, через підсистему «Електронний суд», від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміра Імпорт» арбітражного керуючого Скрипник Володимира Леонідовича надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт", в якій просить:

- покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміра Імпорт» () на керівника та учасника боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) у зв`язку з доведенням до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміра Імпорт» ();

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміра Імпорт» (, 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Половки, буд.64) грошові кошти в сумі 1 977 268,29грн.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладені положення ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 20.10.2022 у справі №911/3554/17 (911/401/21), згідно з якими заява про покладення субсидіарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника розглядається за правилами ГПК України у межах справи про банкрутство в порядку визначеному ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд доходить висновку що дана заява, подана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміра Імпорт» арбітражним керуючим Скрипник Володимиром Леонідовичем, підлягає розгляду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами позовного провадження.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з вимогами частини 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаних вимог процесуального закону, господарським судом 05.11.2025 направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Полтавської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Згідно отриманої відповіді від 21.11.2025 вхід. №15002, за відомчою інформаційною системою ДМС- відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 - відсутні.

Отже, суд дослідив позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пунктів 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч. 6 ст. 162 ГПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем визначено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

При цьому, позовна заява не містить відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків стосовно відповідача, а саме: доказів належності РНОКПП НОМЕР_1 - саме відповідачеві.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Полтавської міської ради за №01-12-05-09/579 від 12.11.2025, отриманої на запит Господарського суду Полтавської області, за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_1 , за наявними обліками Реєстру територіальної громади Полтавської міської територіальної громади відсутнє.

З вищенаведеного вбачається, що позивачем не вірно вказано місце проживання чи перебування відповідача.

При цьому, відсутність інформації щодо ідентифікації відповідача, зокрема, відсутність реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта, дати народження, позбавляють суд можливості встановити дійсне місце реєстрації чи проживання відповідача, а також можливості повідомити вказану особу щодо розгляду справи у разі відкриття провадження за цим позовом.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

А отже, відсутність ідентифікації відповідача (при вірогідному задоволенні позову) в подальшому унеможливлює виконання судового рішення.

Крім того, додані до заяви копії документів, а саме: протокол №1/19 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт" від 04.04.2019, протокол №2/19 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт" від 14.05.2019, статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт" (в новій редакції) мають нечитабельний вигляд, більша частина не читаєма, низька якість, із-за чого не можливо розібрати більшу частину тексту, що є порушенням ч.2 ст.164 ГПК України.

Позивач повинен надати документи, щоб можливо було вільно їх читати, виготовити їх копії доступним для читання, завіривши їх належним чином.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини 21 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду у справі про банкрутство заяви ліквідатора, кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Отже, за подання заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника розмір судового збору складає 6 056,00грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Також суд зазначає, що заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміра Імпорт» надійшла до Господарського суду Полтавської області через підсистему Електронний суд.

Отже, сума судового збору за подання позовної заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, з урахуванням коефіцієнту 0,8 складає 4844,80 грн.

Судом встановлено, що до заяви не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до пп. 6,7,8,9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд зазначає, що позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 2, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 162, 172,174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміра Імпорт» арбітражного керуючого Скрипник Володимира Леонідовича (вхід. №2109/25 від 31.10.2025) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт" - залишити без руху.

2. Встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміра Імпорт» арбітражному керуючому Скрипнику Володимиру Леонідовичу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміра Імпорт» арбітражному керуючому Скрипнику Володимиру Леонідовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків Нематова Баходіра Хомідовича та/або серії та номеру паспорта, дати народження, що дають змогу ідентифікувати вказану особу;

- вірних відомостей щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_1 ;

- доказів сплати судового збору в розмірі 4844,80грн;

- надати читаємі копії протоколу №1/19 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт" від 04.04.2019, протоколу №2/19 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт" від 14.05.2019, статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміра Імпорт" (в новій редакції);

- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 28.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Паламарчук