ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. Cправа № 902/1253/22

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Селянського (Фермерського) господарства "Дар" ()

до: Фермерського господарства "Алмар" ()

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий Плесюк О.С.

від ТОВ "Астон-Агро": Дремлюх О.М.

від СФГ "Дар": Юрченко Т.П.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1253/22 за заявою СФГ "Дар" до ФГ "Алмар" про банкрутство.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року відкрито провадження у цій справі. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесюка О.С..

Також, ухвалою суду від 20.10.2025 року призначено справу № 902/1253/22, в т.р.

- клопотання голови зборів кредиторів - СФГ "Дар" б/н від 15.07.2025 року (вх. № 01-34/7448/25) про перехід до санації ФГ "Алмар" та затвердження плану санації боржника у справі № 902/1253/22;

- клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-07/1337 від 15.07.2025 року (вх. № 01-36/877/25) про перехід до санації ФГ "Алмар" та затвердження плану санації боржника та клопотання № 02-07/1337 від 15.07.2025 року (вх. № 01-36/878/25) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №902/1253/22, до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 03.12.2025 року.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились арбітражний керуючий Плесюк О.С., представники ТОВ "Астон-Агро" та СФГ "Дар". Інші учасники провадження у даній справі правом участі в судовому засіданні не скористались.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надав пояснення щодо поданих до суду документів; заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки план санації боржника наразі неактуальний, в зв`язку зі здійсненням заміни кредиторів на їх правонаступника.

Представники кредиторів не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Також, арбітражний керуючий надав пояснення щодо клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №902/1253/22, підтримав його вимоги та просив задоволити.

Представники кредиторів не заперечили щодо даного клопотання.

Судом було розглянуто клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-07/1337 від 15.07.2025 року (вх. № 01-36/878/25) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №902/1253/22.

Так, за змістом звіту та клопотання, грошова винагорода арбітражного керуючого Плесюка О.С.. за період з 02.05.2023 по 30.06.2025 - 580 226,09 грн., підстава ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З них, виплачено за рахунок авансування з.п. арбітражного керуючого 60 300,00 грн.

Залишок невиплаченої грошової винагороди станом на 30.06.2025 року становить 519 926,09 грн.

Детальна інформація про нарахування та виплату грошової винагороди наведена в додатку № 1 до звіту.

Вказаний звіт було схвалено зборами кредиторів 11.07.2025 року, протокол № 5.

Посилаючись на положення ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий просить затвердити наданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Плесюка О.С. за період виконання обов`язків розпорядника майна ФГ "Алмар" у справі про банкрутство № 902/1253/22, з 02.05.2023 по 30.06.2025.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ст. 1 КУзПБ, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 КУзПБ урегульовано питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4-6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вказано вище та підтверджено матеріалами справи, 11.07.2025 року відбулось засідання зборів кредиторів боржника (протокол №5), за результатами проведення яких було прийнято, зокрема, рішення: схвалити звіт арбітражного керуючого - розпорядника майна ФГ "Алмар" Плесюка О.С. за період з 02.05.2023 по 30.06.2025 на суму 580 226,09 грн., з яких виплачено за рахунок авансування 60 300,00 грн., залишок невиплаченої грошової винагороди станом на 30.06.2025 року становить 519 926,09 грн.

З огляду на викладене, враховуючи рішення зборів кредиторів боржника, дослідивши клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-07/1337 від 15.07.2025 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №902/1253/22, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Плесюка О.С. за період виконання обов`язків розпорядника майна ФГ "Алмар" у справі про банкрутство № 902/1253/22, з 02.05.2023 року по 30.06.2025 року.

Також, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини та надані пояснення учасників справи, беручи до уваги заявлене арбітражним керуючим клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в підсумковому судовому засіданні - на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 30 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 14, 18, 42, 232-236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-07/1337 від 15.07.2025 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №902/1253/22, в повному обсязі.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Плесюка О.С. за період виконання обов`язків розпорядника майна ФГ "Алмар" у справі про банкрутство № 902/1253/22, з 02.05.2023 року по 30.06.2025 року.

3. Призначити справу № 902/1253/22 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 09.02.2026 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

4. Явку в судове засідання арбітражного керуючого та кредиторів визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ФГ "Алмар" - ; арбітражному керуючому Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Астон-Агро" - ; представнику ТОВ "Астон-Агро" - адвокату Дремлюху О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Зернофарт" - , представнику ТОВ "Зернофарт" Мазуру В.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; уповноваженим особам учасника ФГ "Алмар" адвокату Фокіній О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвокату Бровку О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; СФГ "Дар" - , представнику СФГ "Дар" адвокату Юрченко Т.П. - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи