ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" грудня 2025 р. Справа№ 910/18969/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Сотнікова С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2025

у справі №910/18969/23 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/18969/23 у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. про припинення повноважень Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" ОСОБА_1 та Виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" ОСОБА_2 , а також покладення виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" на розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича - відмовлено; у задоволенні клопотання Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовлено; відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 08.12.2025; викликано у судове засідання учасників справи.

Не погодившись з вказаною ухвалою у відповідній частині, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/18969/23; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/18969/23; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/18969/23 в частині відмови у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. про припинення повноважень Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" ОСОБА_1 та Виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" ОСОБА_2 та покладення виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Конгрес Девелопмент" на розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича; прийняти нове рішення, яким клопотання розпорядника майна ТОВ "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого Комлика І.С. про припинення повноважень генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" ОСОБА_1 та виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" ОСОБА_2, а також покладення виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" на розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича - задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18969/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/18969/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/18969/23.

24.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18969/23 у 9-ти томах.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Техкар".

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Техкар".

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/18969/23 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Техкар".

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

С.В. Сотніков