ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 листопада 2025 року Справа № 903/990/25

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Франчук Н.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк, м. Черкаси, Черкаська обл.

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с. Губин Перший, Горохівський р-н., Волинська обл.

про стягнення 748 984,39 грн

В засіданні приймали участь:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

в с т а н о в и в:

16.10.2025 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 748 984,39 грн.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №17614-2024-ВЛ від 09.04.2024 щодо своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 20.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 748 984,39 грн залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали: доказів сплати судового збору в сумі 8 987,81 грн.

27.10.2025 через підсистему Електронний суд надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви та долучення доказів сплати судового збору.

Ухвалою суду від 31.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 26 листопада 2025 року о 11:00 год. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 01.11.2025.

13.11.2025 надійшов відзив відповідача.

18.11.2025 позивач подав відповідь на відзив.

У клопотаннях від 21.11.2025, 26.11.2025 позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, розгляд справи здійснювати без участі його представника.

Відповідач у заяві від 26.11.2025 розгляд справи просить здійснювати без участі його представника. Клопотання позивача про закриття провадження у справі підтримує.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що відповідачем повністю сплачено заборгованість в сумі 748 984,39 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 17.11.2025, 18.11.2025.

Враховуючи вищевикладене, оплату відповідачем грошових коштів позивачу, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, у клопотанні від 21.11.2025 позивач просить повернути сплачений при зверненні з даною позовною заявою до суду судовий збір в сумі 8 987,81 грн.

Згідно із ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата позивачем 8 987,81 грн судового збору підтверджується платіжною інструкцією від 27.10.2025 №25489.

З огляду на викладене вище, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в сумі 8 987,81 грн.

Керуючись ст. 231, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк» від 21.11.2025 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №903/990/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 748 984,39 грн - закрити.

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк (вул. Мукана Лейтенанта, 9, 11/1, м. Черкаси, Черкаська обл., ) судовий збір у сумі 8 987,81 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №25489 від 27.10.2025 на суму 8 987,81 грн.

4. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 27.11.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк