ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/762/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рудницький Ю.І. (вх. №02.3.1-05/10228/25 від 24.11.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі 907/762/21

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКАН, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства РИТМ 2011, м. Харків

про усунення перешкод у користуванні майном,

За участю представників сторін: не викликались

представники: не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 29.10.2025 р. призначено до розгляду у засіданні суду клопотання ТОВ «Маркан» про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання ПП РИТМ 2011 про залишення зустрічної заяви без розгляду на 27 листопада 2025 р.

24.11.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Рудницький Ю.І. (вх. №02.3.1-05/10228/25 від 24.11.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про залишення такої без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду за два дні до судового засідання, тобто з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України, разом з тим заява позивача не містить клопотання про поновлення процесуального строку встановленого законом.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами строку, визначеного ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

СУД УХВАЛИВ:

Заяву заява представника ОСОБА_1 адвоката Рудницький Ю.І. (вх. №02.3.1-05/10228/25 від 24.11.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі