overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/9323/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/9323/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Громадської організації "Асоціація джиу-джитсу України" (02068, місто Київ, вул.Драгоманова, будинок 40 Ж, квартира 85 ) про поновлення на посаді та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) і представника позивача адвоката Зелінського Павла Любомировича

таГромадську організацію "Асоціація джиу-джитсу України" (02068, місто Київ, вул.Драгоманова, будинок 40 Ж, квартира 85 )

про відкладення судового засідання з судового розгляду по суті на 04.12.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Повідомити Громадську організацію "Асоціація джиу-джитсу України" про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідінсть попередньої реєстрації та входу в сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) для можливості брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/411/24

за заявою Громадської організації Садівницьке товариство "Старз" (вх. № 6843/25 від 07.11.2025) про відстрочення виконання постанови у справі № 911/411/24

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, м. Київ

до Громадської організації Садівницьке товариство Старз, сільрада Гнідинська Київської області

про стягнення 1 583 806,76 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Безштанько В. В., адвокат, довіреність №145/2024 від 01.04.2024;

від відповідача (заявник): Вдовиченко І.П., керівник, витяг з ЄДР; Богдан О.О., адвокат, ордер серія АА №0042046 від 07.06.24.

обставини справи:

07.11.2025 через канцелярію суду від Громадської організації Садівницьке товариство Старз надійшла заява б/н від 14.10.2025 (вх. № суду 6843/25) про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 у справі №911/411/24.

Ухвалою суду від 10.11.2025 прийнято до розгляду заяву Громадської організації Садівницьке товариство Старз б/н від 14.10.2025 (вх. № суду 6843/25) та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2025.

19.11.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі надійшли додаткові пояснення (вх. № 16178/25) з приводу заяви, яка підлягає розгляду.

З метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, а також враховуючи принцип рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Розгляд заяви Громадської організації Садівницьке товариство Старз б/н від 14.10.2025 (вх. № суду 6843/25) про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 у справі № 911/411/24 відкласти на "19"грудня 2025 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 26.11.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2722/25

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

до 1. Приватного підприємства "Контраст", м. Бориспіль Київської області

2. ОСОБА_1 , м. Бориспіль Київської області

про стягнення 2 372 322,32 грн

Суддя Христенко О.О.

представники учасників справи не з`явились

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2722/25 за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до 1.Приватного підприємства "Контраст", 2. ОСОБА_1 про стягнення 2372322,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2025 було закрито підготовче провадження у справі №911/2722/25 та розгляд справи по суті був призначений на 26.11.2025.

25.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» надійшло клопотання (вх. № суду 16523/25) про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання 26.11.2025 представники відповідачів не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на зазначене, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представників учасників справи в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "19" грудня 2025 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 26.11.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2559/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Атік", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Фастів Київської області

про стягнення 284 834,21 грн

Суддя Христенко О.О.

представники учасників справи не з`явились

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2559/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Атік" до ОСОБА_1 про стягнення 284 834,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2025 було закрито підготовче провадження по справі №911/2559/25 та розгляд справи по суті був призначений на 26.11.2025.

25.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Атік" надійшло клопотання (вх. № суду 16544/25) про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання 26.11.2025 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на зазначене, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представників учасників справи в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "19" грудня 2025 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 26.11.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2025 р. Справа № 911/3580/25
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «ЗАВОД ІМЕНІ В.О. МАЛИШЕВА»
до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «КВАНТ»
про стягнення 13 030 383,04 гривень
24.11.2025 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву Державного підприємства «ЗАВОД ІМЕНІ В.О. МАЛИШЕВА» до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «КВАНТ» про стягнення 13 030 383,04 гривень.
26.11.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного підприємства «ЗАВОД ІМЕНІ В.О. МАЛИШЕВА» надійшла заява про відкликання означеного позову відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Беручи до уваги наведені нормативні приписи та відповідну заяву позивача, подану до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної Державного підприємства «ЗАВОД ІМЕНІ В.О. МАЛИШЕВА» до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «КВАНТ» про стягнення 13030383,04 гривень з доданими до неї документами в порядку 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
До того ж суд звертає увагу на те, що вказана позовна заява у паперовому вигляді не повертається заявнику з огляду на подання її в електронній формі через систему «Електронний суд».
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Державного підприємства «ЗАВОД ІМЕНІ В.О. МАЛИШЕВА» до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «КВАНТ» про стягнення 13030383,04 гривень разом з доданими до неї документами повернути.
Ухвала складена та підписана 26.11.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. Справа № 911/1475/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши подання приватного виконавця Шаркова Олександра Олександровича про надання дозволу на реалізацію арештованого майна

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «ЖУЛЯНИ»

про стягнення 714 616, 10 гривень

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 01.11.2018 у справі №911/1475/18 ухвалив позовні вимоги задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Фірма Жуляни на користь Приватного акціонерного товариства Київобленерго 714616,10 грн вартості необлікованої електричної енергії та 10720 грн витрат по сплаті судового збору.

30.11.2018 Господарський суд Київської області видав наказ на виконання вказаного вище рішення.

21.11.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло подання від приватного виконавця Шаркова Олександра Олександровича, згідно якого останній просить суд надати дозвіл в межах виконавчого провадження №69520394 звернути стягнення на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни», а саме нежитлові приміщення, що складаються з адмінбудівлі загальною площею 75,7 кв. м., цеху площею 100,7 кв. м., будівлі відпочинку площею 64,1 кв. м. дизельної площею 7,9 кв. м., будинку охорони площею 11,8 кв. м., навісу Д, навісу Е, навісу Ж, навісу З, вигрібної ями, фундаменту для ємкостей, огорожі та свердловини, які знаходяться за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вулиця Велика, будинок 102-А; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224.

Відповідно до приписів ч. 11 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Приписам частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про прийняття та призначення до розгляду у судовому засіданні подання приватного виконавця Шаркова Олександра Олександровича про надання дозволу на реалізацію арештованого майна.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти та призначити до розгляду подання приватного виконавця Шаркова Олександра Олександровича про надання дозволу на реалізацію арештованого майна у судовому засідання на 01.12.2025 о 12:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3358/25

за позовом Фермерського господарства «Осички», с. Саврань Одеської області

до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+», с. Олізарівка Київської області

про стягнення 644 352,90 грн

Суддя Христенко О.О.

представники

від позивача: Грищенко О. М., адвокат, довіреність б/н від 29.10.2025

від відповідача: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3358/25 за позовом Фермерського господарства «Осички» до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» про стягнення 644 352,90 грн.

Ухвалою від 05.11.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3358/25, підготовче засідання призначено на 26.11.2025 о 10:50.

На підставі клопотання позивача (вх. № 6696/25 від 31.10.2025) було призначено провести підготовче засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

В судове засідання 26.11.2025 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 грудня 2025 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Засідання суду у справі №911/3358/25 призначене на 19.12.2025 о 10:40 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити представника Фермерського господарства «Осички» - адвоката Грищенко Олександра Миколайовича , який братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 26.11.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2035/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»,

м. Біла Церква Київської області

про стягнення 180 103 838,13 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Кемінь В.В., адвокат, довіреність № 96 від 26.08.2025

від відповідача: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходилась справа № 911/2035/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про стягнення 180 103 838,13 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.09.2025 позовні вимоги були задоволені повністю; присуджено до стягнення з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 180 103 838,13 грн заборгованості та 423 920,00 грн судового збору.

Відповідно до п. 2 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Так, при розгляд справи 911/2035/25, КП БМР Білоцерківтепломережа у відзиві на позовну заяву повністю погодилось із заявленими позовними вимогами, тобто відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 847 840, 00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № від 13.06.2025.

Таким чином, приймаючи до уваги висновки суду про повне задоволення позовних вимог та визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, враховуючи приписи ст. 129, 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, 50 % від судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 423 920,00 грн підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 234 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) з Державного бюджету України 423 920 (чотириста двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять) грн, 00 грн судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції № від 13.06.2025.

Ухвалу підписано - 26.11.2025

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3207/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фізкультурний
про визнання недійсними рішення загальних зборів та правління співвласників будинку
за участю представників
сторін:не з`явилися
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3207/24 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фізкультурний (далі відповідач) про визнання недійсними рішення загальних зборів та правління співвласників будинку.

Протокольною ухвалою, яка відображена у протоколі судового засідання від 07.10.2025, оголошено перерву до 25.11.2025 об 14:30.

До суду від ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від 24.11.2025 (вх. № 16438/25 від 24.11.2025) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

До суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фізкультурний через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від 24.11.2025 (вх. № 16464/25 від 24.11.2025) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю участі представника через контакт з особою, хворою на ГРВІ, та відсутністю можливості участі у відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 03.02.2026 о 14:30.

2. Зобов`язати відповідача надати суду оригінали та завірені копії додатків до протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фізкультурний від 28.04.2024, зокрема список присутніх співвласників ОСББ Фізкультурний на загальних зборах від 28.04.2024, додатки до протоколу щодо голосування по всім питанням порядку денного загальних зборів та листки опитування співвласників.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк