ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" грудня 2025 р. Справа№ 910/2188/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

про виправлення описки

за наслідками розгляду матеріалів апеляційної скарги апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2025, повний текст якого складений 21.08.2025,

у справі № 910/2188/25 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Тернопільобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

про стягнення 38 811 180,07 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі №910/2188/25 позов Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на користь Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» заборгованість у розмірі 28 273 242,44 грн, інфляційні втрати у розмірі 8 109 431,82 грн, 3% річних у розмірі 2 428 505,81 грн, судовий збір в розмірі 465 734,17 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі №910/2188/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі № 910/2188/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі № 910/2188/25 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі № 910/2188/25 - без змін.

02.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» надійшла заява, у якій заявник просить виправити описки в постанові Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/2188/25 від 24.11.2025, а саме - номер договору «№ БГ20/01/26-3-156» замінити на «№ БГ21/01/26-3-156», а юридичну назву позивача «ВАТ «Тернопільобленерго» замінити на «АТ «Тернопільобленерго».

В ході вивчення матеріалів справи колегією суддів було встановлено, що при ухваленні вищевказаної постанови було допущено описку, а саме - у її повному тексті помилково вказано номер договору «№ БГ20/01/26-3-156» замість вірного «№ БГ21/01/26-3-156», а також помилково вказано юридичну назву позивача як «ВАТ «Тернопільобленерго» замість вірного «АТ «Тернопільобленерго».

Стаття 243 ГПК України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 243, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» - задовольнити.

2. Виправити допущені в постанові Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі № 910/2188/25 описки.

3. Вважати вірними номер договору «№ БГ21/01/26-3-156», а також юридичну назву позивача - «АТ «Тернопільобленерго».

4. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі № 910/2188/25.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк