СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/1098/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРДКОМ» (вх.№2441П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.10.2025 (суддя І.І. Пушко, повний текст складено 28.10.2025) у справі №917/1098/25

за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України місто Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРДКОМ» село Окіп, Лубенський район, Полтавська область

про стягнення 1 641 964,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРДКОМ» про стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла за договором від 24.02.2025 № 49-25 про закупівлю свинини замороженої (лот 2) та договором від 24.02.2025 №48-25 про закупівлю свинини замороженої (лот 1).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.10.2025 №917/1098/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРДКОМ» на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України 47365,01 грн пені; 1594599,00 грн штрафу; 19703,57 грн судового збору.

До Східного апеляційного господарського суду 17.11.2025 в системі "Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРДКОМ» надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «АВАНГРАДКОМ» на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.10.2025 у справі № 917/1098/25.

2. Скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 28.10.2025 у справі № 917/1098/25 та ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до ТОВ «АВАНГАРДКОМ» про стягнення грошових коштів в сумі 1 615 177,00 грн. за договорами поставки № 48-25 від 24.02.2025 та № 49-25 від 24.02.2025.

3. В разі скасування рішення Господарського суду Полтавської області від 28.10.2025 у справі № 917/1098/25 в частині, винести постанову, якою зменшити суму штрафних санкцій враховуючи, що договори поставки № 48-25 від 24.02.2025 та № 49-25 від 24.02.2025 частково виконані.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 справу № 917/1098/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 у справі №917/1098/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРДКОМ» на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.10. у справі №917/1098/25 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРДКОМ» через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2025 (вх.№ 13826 від 28.11.2025). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію № 1742 від 28.11.2025 на суму 29?555,35 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апелянтом усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1098/25 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 166, 174, 176, 234, 254, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРДКОМ» на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.10.2025 у справі №917/1098/25.

2. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1098/25.

3. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "24" грудня 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов