ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 10/Б-743(921/626/25)
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гевко В.Л. , розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська,1

до відповідачів: 1. Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9

2. Офісу Генерального прокурора, 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізичної особи-підприємця Живаго Олександра Леонідовича, АДРЕСА_1

про визнання протиправною бездіяльність в межах справи № 10/Б-743 про банкрутство Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська,1, Теребовлянського району Тернопільської області

За участі представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача 1: Скороход Раїса Володимирівна;

Відповідача 2: Марцун Алла Антонівна;

Третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне підприємство "Струсівський комбінат продтоварів" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою (вх.№715 від 27.10.2025) до відповідачів: 1. Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, 2. Офісу Генерального прокурора, 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізичної особи-підприємця Живаго Олександра Леонідовича, АДРЕСА_1 , у якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність Фонду державного майна та Офісу Генерального прокурора щодо не подання позовної заяви про витребування майнових комплексів ДП Струсівський комбінат продтоварів за адресою: вул. Заводська, 1 та вул.Заводська,1а у смт. Струсів у справі № 10/б-743.

Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи № 10/Б-743 про банкрутство Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська,1, Теребовлянського району Тернопільської області та відкрити провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.11.2025 о 15 год. 10 хв.

У призначене судове засідання 25.11.2025 з`явилися представники відповідачів 1,2. Інші учасники судового процесу не з`явилися.

У судовому засіданні 25.11.2025 представник відповідача 1 просила суд залишити позовну заяву без руху з підстав не сплати судового збору.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

1) Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2025 рік" і згідно зі статті 7 цього Закону становить 3028 грн.

Відповідно до статті 4 частини 3 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається із позовної заяви, яка сформована в системі Електронний суд вона містить одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що у позовній заяві зазначену одну вимогу немайнового характеру за неї слід сплатити судовий збір у сумі 3028 грн. А із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого в Законі України Про судовий збір (3028 Х 0,8 = 2422, 40 грн) 2422, 40 грн

Крім цього, суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

На підставі частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Проте, суд має за необхідне зазначити, що ця позовна заява підписана арбітражним керуючим Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" Зубик Ю.З. Ухвалою суду від 25.11.2025 у справі № 10/Б-743 (в межах якої цю позовну заяву прийнято до розгляду) клопотання (вх. №6211 від 02.09.2025) Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відсторонення від виконання повноважень арбітражного керуючого, задоволено. Відсторонено від виконання обов`язків ліквідатора у справі №10/Б-743 про банкрутство ДП Струсівський комбінат продтоварів арбітражну керуючу Зубик Юлію Зіновіївну, яка виконує повноваження без правових підстав, визначених частиною дев`ятою статті 96 Кодексу та призначити арбітражного керуючого, який відповідає вимогам частини дев`ятої статті 96 Кодексу. Арбітражному керуючому Зубик Ю.З. постановлено забезпечити збереження усієї реєстраційної, бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" до призначення судом іншого (нового) арбітражного керуючого ліквідатором у цій справі. Зобов`язано комітет кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів" в строк до 16.12.2025 надати господарському суду рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі №10/Б-743, разом із заявою такого арбітражного керуючого про згоду на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" (до заяви арбітражного керуючого додати: копію свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; копію свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; та інші відомості, визначені ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства).

З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з моменту затвердження судом нового арбітражного керуючого у справі №10/Б-743 та отримання ним вказаної ухвали, шляхом подання:

1) документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Із змісту частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" без руху після відкриття провадження з підстав не додержання Позивачем вимог статтей 164,174 ГПК України.

2. Зобов`язати Позивача Державне підприємство "Струсівський комбінат продтоварів" усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з моменту затвердження судом нового арбітражного керуючого у справі №10/Б-743 та отримання ним вказаної ухвали:

- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 13 статті 176 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати

- позивачу: Державному підприємству "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська,1,Теребовлянського району Тернопільської області, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення,

- відповідачу: 1. Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС; 2. Офісу Генерального прокурора, 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- третій особі: фізичної особи-підприємця Живаго Олександру Леонідовичу, АДРЕСА_1 , до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення з 25.11.2025.

6. Повний текст ухвали виготовлено 02.12.2025.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко