ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 грудня 2025 року Справа № 914/1591/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» бн від 21.11.2025 (вх. суду від 24.11.2025 № 01-05/3433/25)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2025 (суддя Горецька З.В.)

у справі № 914/1591/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд», с. Сокільники, Львівська обл.

до відповідача 1: Сокільницької сільської ради, с. Сокільники, Львівська обл.

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Девелопмент», м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», м. Львів

про: скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним рішення загальних зборів та акту приймання передачі, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2025 у справі №914/1591/25 позовну заяву залишено без розгляду.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 04.11.2025 у справі №914/1591/25 заяву про відшкодування судових витрат вх. №3719/25 від 08.09.2025 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» 18 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» 46 648,80 грн витрат на проведення експертизи.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив додаткове рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» бн від 21.11.2025 (вх. суду від 24.11.2025 № 01-05/3433/25) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2025 у справі № 914/1591/25.

2. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/1591/25.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець