УХВАЛА

03 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/1839/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

В касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Сервіс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Сервіс",

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: (1) Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, (2) Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради", (3) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 01.05.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Сервіс" залишив без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку із несплатою судового збору і надав скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

21.05.2025 Верховний Суд відповідною ухвалою відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Сервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у цій справі.

05.06.2025 скаржник надіслав до суду касаційної інстанції клопотання про зупинення касаційного провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 367/252/24 і № 350/413/24.

Верховний Суд ухвалою від 06.06.2025 зупинив касаційне провадження у справі № 904/1839/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 367/252/24.

Верховний Суд ухвалою від 13.10.2025 поновив провадження у справі № 904/1839/24.

14.10.2025, 17.11.2025 та 27.11.2025 Верховний Суд постановив ухвали, якими задовольнив клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Сервіс" та Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні 03.12.2025 о 13:00 год. у справі № 904/1839/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

03.12.2025 у судовому засіданні було проголошено скорочену постанову за результатами розгляду касаційної скарги.

Однак після цього Верховний Суд виявив, що у зазначених ухвалах та скороченій постанові допущено технічну описку, що підлягає виправленю, а саме: у вступній частині ухвал та у вступній частині скороченої постанови вказано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: (1) Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, (2) Департамент по роботі з активами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області", замість третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: (1) Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, (2) Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у вступній частині ухвал Верховного Суду від 01.05.2025, 21.05.2025, 06.06.2025, 13.10.2025, 14.10.2025, 17.11.2025, 27.11.2025 та у скороченій постанові від 03.12.2025 у справі № 904/1839/24 описки, а саме замість "третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: (1) Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, (2) Департаменту по роботі з активами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області", вважати правильним "третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: (1) Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, (2) Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв