ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.2025 Справа № 914/2858/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , м. Стрий Львівської області
за участю представників:
від кредитора ( ОСОБА_1 ): Огородник О.І. - адвокат
від боржника: не з`явився
розпорядник майна: не з`явився
від ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Мандзиняк Г.В. - головний державний інспектор
від ОСОБА_2 : Огородник О.І. - адвокат
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17.09.2025 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 08.10.2025 року.
Ухвалою суду від 08.10.2025(суддя Артимович В.М.) відкрито провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс; введено процедуру розпорядження майном; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича; встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс; попереднє засідання суду призначено на 23.07.2025.
За даними діловодства документообігу суду, оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство суддею Артимовичем В.М. сформовано в системі діловодства суду 13.10.2025 (на порталі судової влади України таке оголошення відсутнє).
За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 23.10.2025 №267, враховуючи рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15.10.2025, за яким суддю ОСОБА_3 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади(автоматичне відсторонення від здійснення правосуддя), призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/2858/25 про банкрутство Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №914/2858/25 розподілено судді Морозюку А.Я.
06.11.2025 на адресу суду надійшла заява Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області від 05.11.2025 про грошові вимоги до боржника Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс на суму 1 703 398 грн. 70 коп., яку ухвалою суду від 11.11.2025 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 19.11.2025.
07.11.2025 від ОСОБА_2 через систему Електронний суд надійшла заява про грошові вимоги до боржника Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс на суму 599 469 грн. 30 коп., яку ухвалою суду від 12.11.2025 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 19.11.2025.
10.11.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про додаткові грошові вимоги до боржника Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс на суму 206 899 грн. 50 коп., сформована в системі «Електронний суд» 07.11.2025, яку ухвалою суду від 12.11.2025 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 19.11.2025.
14.11.2025 розпорядник майна супровідним листом від 13.11.2025 (сформований в системі «Електронний суд» 13.11.2025) повідомив, що на виконання ухвали суду від 08.10.2025 надаються копії листів-повідомлень кредиторам про результати розгляду кредиторських вимог з доказами їх надсилання, Реєстр вимог кредиторів, копії актів інвентаризації та інвентаризаційних описів, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, проміжний звіт розпорядника майна з додатками. Також повідомлено, що відомості про виявлене майно боржника наведені у відповідному інвентаризаційному описі, та що в боржника відкрито гривневий рахунок в АТ «Кредобанк» та гривневий рахунок в Казначействі України, згідно відповіді приватного виконавця кошти для звернення стягнення на рахунках відсутні.
Згідно листів-повідомлень від 13.11.2025 про результати розгляду заявлених кредиторських вимог розпорядником майна визнано: кредиторські вимоги ОСОБА_2 в розмірі 599 469,30 грн., як вимоги четвертої черги та 4 844,80 грн. судового збору, як вимоги першої черги; кредиторські вимоги ГУ ДПС у Львівській області в наступних розмірі 1 701 432,83 грн., як вимоги четвертої черги, 1 965,87 грн., як вимоги шостої черги, 6 056,00 грн. судового збору, як вимоги першої черги; кредиторські вимоги ОСОБА_1 в розмірі 206 899,50 грн., як вимоги четвертої черги, 4 844,80 грн. судового збору, як вимоги першої черги.
18.11.2025 від ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло пояснення щодо розрахунку сум кредиторських вимог, в якому зазначено, що зважаючи на те, що порушене зобов`язання КП «СЕНС» досі не виконано, а розрахунок штрафних санкцій по договору оренди від 15.11.2006 проводився станом на день подання позовної заяви до Стрийського міськрайонного суду, то на суму боргу, що складає 313 786,71 грн, підлягає нарахування 3% річних та інфляційних втрат, розрахунок чого здійснювався починаючи з 05.12.2023 як дати винесення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі по 09.09.2025 року (аналогічний період що вказаний і у заяві кредитора ОСОБА_1 та з урахуванням того, що вона першою звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство).
18.11.2025 від розпорядника майна через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі, в якому розпорядник майна просить, у зв`язку із різким погіршенням стану його здоров`я та неможливістю прибути з м. Луцька до м. Львова в судове засідання, провести судове засідання без його участі.
В судовому засіданні 19.11.2025 було встановлено, що оприлюднене 13.10.2025 суддею Артимовичем В.М. оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство КП «Спец Енерго Сервіс», на порталі судової влади України не відобразилося.
Судом ставиться питання про відкладення попереднього засідання з метою оприлюднення новим складом суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс.
Присутні в судовому засіданні представники заявлених кредиторських вимог проти відкладення попереднього засідання не заперечили.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.
Абзацом 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції чинній згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023р.) установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Заслухавши думку учасників справи, взявши до уваги що оприлюднене суддею Артимовичем В.М. оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство не відобразилося на порталі судової влади України, у зв`язку з чим розгляд заяв з кредиторськими вимогами та проведення попереднього засідання є завчасними, з метою оприлюднення новим складом суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, беручи до уваги закінчення строку проведення попереднього засідання, суд дійшов висновку продовжити строк попереднього засідання суду, згідно з абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк проведення попереднього засідання суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.