ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1115/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стимул-Інвест"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Лопанчук Оксани Леонідівни

про: зобов`язання чинити певні дії

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стимул-Інвест" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця Лопанчук Оксани Леонідівни про зобов`язання чинити певні дії, а саме надання відповіді г адвокатський запит.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з правилами статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивач надав суду накладну 819 про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, проте як слідує з вказаної накладної, вона направлена не на адресу відповідача, а за на адресу відділення за типом доставки склад-склад.

Склад (як тип доставки) приміщення ОПЗ, де здійснюється приймання або вручення відправлень Експрес (пункт 1.4. порядку пересилання відправлень "Укрпошта Експрес").

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 34621, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Богуші, вулиця Незалежності, будинок 3.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять доказів направлення на адресу відповідача (34621, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Богуші, вулиця Незалежності, будинок 3) копії позовної заяви да доданих документів.

Також у якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви да доданих документів позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист.

Так, пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте, наданий позивачем опис вкладення не містить відбитку календарного штемпеля.

При цьому суд ураховує, що відповідачем є особа, яка у відповідності до вимог статті 6 ГПК України не має обов`язку реєстрації у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а відтак в суду відсутні підстави для застосування положень частини 7 статті 42 ГПК України, водночас матеріали позовної заяви не містять доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками через систему "Електронний Суд".

Таким чином, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви суду не надано.

Згідно з правилами статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, позивачу необхідно подати господарському суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали докази направлення відповідачу копії позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Рівненської області:

- докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви (квитанція з описом вкладення).

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з п. 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР