ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/3089/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Брета" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2025 (суддя Юзіков С.Г.)

у справі № 904/3089/25

За позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Брета"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська міська рада Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Брета" про стягнення 144 193, 21 грн. - безпідставно збережених коштів за період з 07.07.2022 по 31.05.2025 та судові витрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2025 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Брета" на користь Нікопольської міської ради 144 193 грн. 21 коп. безпідставно збережених коштів, 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Приватним підприємством "Брета" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2025 у справі № 904/3089/25 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Брета" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2025 у справі № 904/3089/25 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 4 542,0 грн.; докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 27.10.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 06.11.2025.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Брета" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2025 у справі № 904/3089/25 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков