overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. Справа№ 910/5912/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Сибіги О.М.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.10.2025 (повний текст складено та підписано 13.10.2025)

у справі № 910/5912/25 (суддя О.В. Нечай)

за позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерська юридична колегія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Желардо Трейдз"

про визнання недійсним договору

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Сибіга О.М., Кравчук Г.А. перебуває апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 у справі № 910/5912/25, розгляд якої призначено на 02.12.2025 об 11:00.

Однак, у зв`язку із тим, що 02.12.2025 з 10:00 до 16:00 годин у зв`язку з проведенням ДП «ІСС» позапланових технічних робіт на об`єктах інформаційної інфраструктури судової влади України, були труднощі з доступом до підсистеми «Електронний суд», що, призвело до перебоїв (неможливості) коректної роботи та здійснення технічної фіксації судових засідань, а тому судове засідання у справі №910/9237/25 у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 у справі № 910/5912/25, призначити на 20.01.2026 о 12:15 годин.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.М. Сибіга

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. Справа№ 910/14663/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Сибіги О.М.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 14.10.2025 (повний текст складено та підписано 24.10.2025)

у справі №910/14663/24 (суддя Р.В. Бойко)

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до держави Україна в особі Міністерства юстиції України та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення заборгованості у розмірі 175 415,97 грн.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Сибіга О.М., Кравчук Г.А. перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі №910/14663/24, розгляд якої призначено на 02.12.2025 об 11:45.

Однак, у зв`язку із тим, що 02.12.2025 з 10:00 до 16:00 годин у зв`язку з проведенням ДП «ІСС» позапланових технічних робіт на об`єктах інформаційної інфраструктури судової влади України, були труднощі з доступом до підсистеми «Електронний суд», що, призвело до перебоїв (неможливості) коректної роботи та здійснення технічної фіксації судових засідань, а тому судове засідання у справі №910/14663/24 у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі №910/14663/24, призначити на 20.01.2026 об 11:30 годин.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.М. Сибіга

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. Справа№ 910/5174/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 про припинення повноважень розпорядника майна боржника

у справі №910/5174/21 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" (ідентифікаційний код 34300297)

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

02.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5174/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. Справа№ 910/9005/23 (910/6869/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025

у справі №910/9005/23(910/6869/25) (суддя Мандичев Д.В)

за позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"

про визнання угоди недійсною

в межах справи № 910/9005/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний цукор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл"

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

03.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9005/23(910/6869/25).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" грудня 2025 р. Справа№ 910/8449/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники учасників справи:

Прокурор: Лінер О.М.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025

у справі №910/8449/25 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Олешківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ"

про стягнення 350 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі №910/8449/25, розгляд якої призначено на 03.12.2025.

У судове засідання 03.12.2025 з`явився прокурор.

Представники позивача та відповідача не з`явились, заяви/клопотання не надсилали.

Частина 2 статті 216 ГПК України встановлює, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

Керуючись статтями 6, 216, 234, 271, частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі №910/8449/25 до 14.01.2026 о 12 год 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. Справа№ 910/3815/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.06.2025 (повний текст складено та підписано 23.06.2025)

у справі № 910/3815/25 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"

2. Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

3. Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

4. Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба технічного контролю"

про стягнення 8.180.618,37 дол США

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчук Г.А,,Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі №910/3815/25, розгляд якої призначено на 02.12.2025.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 для розгляду апеляційної скарги у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді Тищенко А.І. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Тарасенко К.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі №910/3815/25 підлягає розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 02.12.2025 складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі №910/3815/25, колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), суддів: Тарасенко К.В., Кравчука Г.А., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі №910/3815/25 призначити на 10.12.2025 на 10 год 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №8.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. Справа№ 911/1631/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2025

у справі №911/1631/25 (суддя - Бацуца В. М.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Медіаджет"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

про стягнення 8 464 250, 00 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.09.2025 по справі №911/1631/25 відмовлено у задоволенні позову повністю. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 до моменту ухвалення судового рішення по суті розгляду апеляційної скарги у справі №911/1631/25. Скасувати повністю рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2025 у справі №911/1631/25. Ухвалити ноче рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю: стягнути збитки на користь ОСОБА_1 солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Медіаджет", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у сумі 8 464 250 грн. Стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір та витрати на правову допомогу на загальну суму 192 356, 50 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1631/25.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"03" грудня 2025 р. Справа№ 910/6287/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

при секретарі: Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., посвідчення ПС № 182016 від 15.01.2024;

від відповідача: Гаврилюк М.В., ордер АА № 1380700 від 03.12.2023;

від третьої особи-1: ОСОБА_2., копія виписки з ЄДР від 05.03.2024;

від третьої особи-2: ОСОБА_3., посвідчення ПС № 171250 від 01.06.2023;

від третьої особи-3: ОСОБА_4., дов. від 13.11.2025;

від третьої особи-4: ОСОБА_5., дов. від 09.10.2024;

від третьої особи-5: ОСОБА_6., дов. від 11.09.2025;

від третьої особи-6: ОСОБА_7., дов. від 24.12.2022;

від прокуратури: Цимбал М.А., посвідчення № 081071 від 10.06.2025,

розглянувши матеріали апеляційних скарг фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/6287/23 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) військова частина НОМЕР_2

2) військова частина

НОМЕР_3 ) військова частина НОМЕР_4

4) військова частина

НОМЕР_5 ) військова частина

НОМЕР_6 ) військова частина НОМЕР_7

за участі Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

про стягнення 6 021 138,94 грн,-

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 277, 281-284 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі № 910/6287/23 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі № 910/6287/23 задовольнити частково.

Рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі № 910/6287/23 змінити.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) 1 116 167 грн 00 коп. неповернутої попередньої оплати, 87 716 грн 22 коп. пені (за несвоєчасну поставку товару), 33 597 грн 51 коп. інфляційних втрат, 25 228 грн 43 коп. 3 % річних, 408 119 грн 58 коп. пені (за несвоєчасне повернення коштів) та 13 323 грн 43 коп. судового збору.

Відмовити у задоволенні решти позову".

Доручити господарському суду міста Києва видати наказ.

Матеріали справи № 910/6287/23 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2025 року Справа № 906/69/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

прокурора:Ваколюк Ю.О.

позивача : не з`явився

відповідача 1: Максимов О.М.

відповідача 2: не з`явися

третьої особи на стороні позивача - Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради: Ващук Ю.С.

третьої особи на стороні позивача - Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради:

третьої особи на стороні відповідача: не з`явися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.08.25р. у справі №906/69/25, ухвалене суддею Лозинською І.В., повне рішення складено 05.09.25

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до відповідача 1 Горщиківської сільської ради

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар`єр"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірнє підприємство "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, Житомирське обласне комунальне агролісогосподарське підприємство "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Житомирська обласна державна адміністрація

про витребування земельних ділянок

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.08.2025р. у справі №906/69/25 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/69/25 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.