ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.12.2025 Справа № 905/169/25
з грошовими вимогами до боржника в розмірі 273.878.656,00грн. (вх. № 2445/25 від 18.04.2025), -
розпорядник майна арбітражний керуючий Карауш Ю.В., -
суддя Величко Н.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі №905/169/25, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 та постановою Верховного суду від 24.09.2025, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну; вирішені інші процедурні питання.
В межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Приватним підприємством "Покровський машинобудівник" подано до Господарського суду Донецької області заяву з грошовими вимогами до боржника в розмірі 273.878.656,00 грн. (вх. № 2445/25 від 18.04.2025).
Ухвалою від 25.11.2025 повідомлено учасників справи про перерву у розгляді заяви Приватного підприємства "Покровський машинобудівник" з грошовими вимогами до боржника у справі № 905/169/25 до 02.12.2025 року о 11:30 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318), визнано явку представників учасників справи не обов`язковою, вирішені інші процедурні питання.
Відповідно до ч. 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість за заявою учасників справи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.
Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.
Обґрунтування заяви про участь в судовому засіданні з розгляду заяви Приватного підприємства "Покровський машинобудівник" з грошовими вимогами до боржника у справі № 905/169/25 в режимі відеоконференції не свідчать про обов`язковість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства "Покровський машинобудівник" про участь у судовому засіданні 02.12.2025 в режимі відеоконференції (документ сформований в системі Електронний суд 27.11.2025).
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Покровський машинобудівник" про участь у судовому засіданні 02.12.2025 о 11:30 год. у справі № 905/169/25 в режимі відеоконференції (документ сформований в системі Електронний суд 27.11.2025).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко