ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"27" листопада 2025 р. Справа № 911/3175/25

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Геріх Наталії Анатоліївні про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 10.11.2025 та зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду певні документи.

10.11.2025 до Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 10.11.2025 (вх. № 15664/25 від 10.11.2025) про проведення судового засідання без участі ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2025, враховуючи невиконання боржником вимог суду, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 27.11.2025.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 26.11.2025 (вх. № 16603/25 від 26.11.2025) з письмовими поясненнями на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2025.

У судовому засіданні 27.11.2025 суд розглядає подані документи та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Присутні у судовому засіданні 27.11.2025 боржник та його представник підтримали заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просили суд її задовольнити та відкрити провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника і його представника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що вона припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, а також наявні ознаки загрози її неплатоспроможності.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 (боржник) та банківськими, фінансовими установами (кредитори) було укладено ряд договорів, зокрема, на сьогодні вона має заборгованість перед такими кредиторами:

- ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» за договором № 116679 від 01.08.2024 у розмірі 13 167, 00 грн;

- ТОВ «Клай Інвест» за договором № 263335 від 29.07.2024 у розмірі 25 569, 60 грн;

- ТОВ «Сос Кредит» за договором № 36699118 від 13.06.2024 у розмірі 21 780, 00 грн;

- ТОВ «Алекскредит» за договором № 7104864 від 13.06.2024 у розмірі 115 283, 65 грн;

- ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за договором № 1383-2608 від 19.04.2024 у розмірі 112 719, 60 грн;

- АТ «Універсал Банк» за договором б/н від 04.03.2019 у розмірі 28 731, 82 грн;

- ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором № 2374126 від 26.07.2024 у розмірі 17 363, 00 грн, за договором № 79826892 від 18.04.2024 у розмірі 18 736, 83 грн, за договором № 7706042 від 20.03.2024 у розмірі 90 004, 10 грн, за договором № 03331-09/2024 від 04.09.2024 у розмірі 4 648, 20 грн, за договором № 17400-06/2024 від 13.06.2024 у розмірі 23 306, 80 грн;

- ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за договором № 231639 від 04.09.2024 у розмірі 3 214, 74 грн, за договором № 7067023 від 16.05.2024 у розмірі 110 519, 79 грн, за договором № 100330284 від 16.05.2024 у розмірі 60 087, 12 грн, за договором № 07817-07/2024 від 08.07.2024 у розмірі 10 402, 97 грн, за договором № 07572-07/2024 від 08.07.2024 у розмірі 17 250, 00 грн, за договором № 35730-06/2024 від 27.06.2024 у розмірі 20 014, 09 грн, за договором № 1657854 від 13.06.2024 у розмірі 90 012, 03 грн;

- ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за договором № 475061794 від 24.11.2023 у розмірі 56 378, 48 грн;

- ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» за договором № -3575028 від 12.07.2024 у розмірі 21 025, 20 грн;

- ТОВ «Свеа Фінанс» за договором № 4255497 від 29.12.2024 у розмірі 96 110, 51 грн.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 956 325, 53 грн.

Відповідно до довідки боржника розмір загальної суми його заборгованості перед кредиторами становить 956 325, 53 грн, з яких: 230 810, 89 грн заборгованість за тілом кредиту та 725 514, 64 грн заборгованість за відсотками, які станом на час розгляду даної справи не погашені, боржники у ОСОБА_1 відсутні.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 437884199 від 01.08.2025, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_1 № Р320405 від 13.08.2025, довідки Головного сервісного центру МВС № 31/2304АЗ-18688-2025 від 28.07.2025, декларацій про майновий стан боржника за 2022 2024 роки та станом на 01.09.2025, а також довідки боржника, у ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно, наявне цінне рухоме майно, а саме автомобіль GEELY ATLAS PRO 1477, (2022), № куз. НОМЕР_2 , а також відсутні забезпечення та обмеження (обтяження) щодо її майна.

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 працевлаштована, обіймає посаду завідувача аптеки у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Роял-Фарм», середня щомісячна заробітна плата становить 7 760, 87 грн.

Відповідно до довідок з банківських установ на рахунках боржника наявні кошти у розмірі 6 077, 81 грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває (довідка № ФОВА-004364580), у неї відсутній статус фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.08.2025) та вона протягом попередніх п`яти років не визнавалася банкрутом (власне підтвердження боржника).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що боржник припинив погашення своїх кредитів більш ніж два місяці назад та не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, боржника не притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, а також не визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївні про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника - фізичної особи щодо кандидатури арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївні для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївні про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити її керуючим реструктуризацією боргів боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/3175/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатолівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2047 від 23.12.2021, адреса: 61001, місто Харків, вулиця Юр`ївська, будинок 14/7, кабінет 3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 27.12.2025.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 16.01.2026.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 16.01.2026.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 26.02.2026.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 26 січня 2026 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати Бучанську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_4 , виданий 10.01.2019, органом № 3246; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї (донька - ОСОБА_2 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження Серія НОМЕР_5 від 29.03.2025; син - ОСОБА_3 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження Серія НОМЕР_6 від 28.07.2015; син - ОСОБА_4 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження Серія НОМЕР_7 від 23.11.2019; чоловік - ОСОБА_5 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 ; мати - ОСОБА_6 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 ; батько ОСОБА_7 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 ) державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.12.2025.

Суддя Т.В. Лутак