ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. м. Рівне Справа №918/803/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ) із грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність

у судове засідання учасники у справі не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність.

Ухвалою від 18.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.10.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.11.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 04.11.2025. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 22.10.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

14 жовтня 2025 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшла заява АТ "Акцент-Банк" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 на загальну суму 81 106 грн 50 коп., з яких: 66 197 грн 51 коп. тіло кредиту, 8 852 грн 99 коп. заборгованість по відсоткам, 6 056 грн 00 коп. судовий збір.

20 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява АТ КБ ПриватБанк з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 на загальну суму 73 171,43 грн. та судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

21 жовтня господарським судом отримано відповідь № 1914623 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої встановлено, що адресою місця реєстрації боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

21 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшли заяви:

- ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА з грошовими вимогами кредитора до боржника на загальну суму 48 838 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

- АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника на загальну суму 87 587 грн 77 коп та судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

Ухвалою від 23.10.2025 заяву ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА та заяву АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" із грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА та Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" строк на усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог кредитора - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до суду: доказів відправлення боржнику ОСОБА_1 копії заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів (опис вкладення та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо) або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

29 жовтня 2025 року від представника ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА надійшла заява про усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника, до якої долучено докази відправлення боржнику ОСОБА_1 копії заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів (опис вкладення, накладна та фіскальний чек від 29.10.2025).

Ухвалою від 30.10.2025 заяву ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 04.11.2025.

Оскільки Акціонерним товариством "УНІВЕРСАЛ БАНК" не було усунуто недоліки своєї заяви у межах встановлено судом процесуального строку, та не надано суду у строк до 29.10.2025 включно докази відправлення боржнику копії заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів, - ухвалою від 30.10.2025 заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто заявнику на адресу: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Ухвалою від 04.11.2025 заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" грошовими вимогами кредитора до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" у розмірі 75 050 грн 50 коп. (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на оплату судового збору розмірі 6 056 грн 00 коп. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" грошовими вимогами кредитора до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" у розмірі 73 171,43 грн. (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі витрати Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" по оплаті судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА грошовими вимогами кредитора до боржника задоволено частково. Визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА на загальну суму 39 638 грн 00 коп. (друга черга задоволення). Відмовлено у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА до ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 9 400 грн 00 коп. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність судові витрати ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА на оплату судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02.12.2025.

06 листопада 2025 року до Господарського суду Рівненської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" із грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, яка сформована в системі "Електронний суд" 04.11.2025. У заяві викладено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника та про поновлення його.

Заява Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла поза межами строку, встановленого КУзПБ - з пропуском 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 918/803/25.

Ухвалою від 10.11.2025 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про поновлення процесуального строку на подання заяви від 04.11.2025 з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність - відмовлено. Заяву від 04.11.2025 Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" із грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- доказів відправлення боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копії заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів (опис вкладення в поштовий конверт з конкретизованим переліком конкретних документів що надсилаються та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо) або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" усунуло недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою від 13.11.2025 заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні 25.11.2025. Зобов`язано керуючого реструктуризацією протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

19 листопада 2025 року від АТ "Універсал Банк" надійшов лист на виконання вимог ухвали від 07.11.2025 із зазначенням інформації про наявний у боржника рахунок, залишок коштів на якому 0,00 грн.

19 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшов Звіт про проведену роботу у процедурі реструктуризації боргів боржника.

19 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшов Звіт про проведену інвентаризацію майна боржника. У Звіті відображено, що провівши системну перевірку майнового стану та фінансового стану боржника ОСОБА_1 керуючим реструктуризацією встановлено відсутність майна, яке може бути включено у ліквідаційну масу боржника фізичної особи боржника рухомого та нерухомого майна боржника. Встановлено, що боржник працевлаштований в Українському центрі з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю "ІНВАСПОРТ" та отримує середню заробітну плату в розмірі 23 285,20 грн.

19 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення письмових доказів, а саме: повідомлення про збори кредиторів від 28.10.2025 та докази його направлення кредиторам; документи, надіслані кредиторам і їх представникам (бюлетень, звіти, вимога боржнику); протокол №1 зборів кредиторів від 17.11.2025 з додатками.

Із вказаних доказів судом встановлено, що на зборах кредиторів 17.11.2025 були прийняті такі рішення: Звіт керуючого реструктуризацією про проведену роботу взято до відома; розгляд та затвердження плану реструктуризації боргів відкладено до розгляду вимог кредитора АТ Універсал Банк після 25.11.2025; розгляд звіту про нарахування та виплату винагороди керуючому також відкладено до засідання, на якому розглядатиметься план реструктуризації. Кредитори здійснили голосування шляхом опитування.

19 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК".

19 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшов Звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника. Зі звіту вбачається, що арбітражним керуючим проведено перевірку майнового стану боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність за деклараціями за 2022 2025 роки та зокрема здійснено такі дії: направлено численні запити до державних органів, банків та реєстрів для встановлення доходів, наявного майна, відкритих рахунків, кредитів, виконавчих проваджень, перетину кордону та іншої інформації; перевірено дані з ЄДР, реєстру речових прав, бюро кредитних історій, реєстру транспортних засобів, реєстру боржників, ДПС, Держгеокадастру, Прикордонної служби, митних органів тощо. Керуючим реструктуризації встановлено, що боржник у реєстрі підприємців не значиться. Згідно з довідкою про доходи Форми ОК-7 від 11.11.2025р. та довідкою про доходи Форми ОК-5 від 11.11.2025 у 2022р. боржник ОСОБА_1 отримав доходи в розмірі: 226 814,86 грн., у 2023 250648,22 грн., у 2024 284 325,98 грн. та станом на листопад 2025 232 851,99 грн. ОСОБА_2 виявлено відкриті банківські рахунки у різних банках, залишки на більшості 0 грн, окремі рахунки мають невеликі суми або кредитний мінус (зокрема в АБ Акцент-Банк та АТ ПриватБанк). Виконавчі провадження щодо боржника відсутні. Нерухомість боржника: раніше була зареєстрована 1/3 кімнати в гуртожитку в м. Рівне, але право власності припинене у 2025 році. Транспорт, авіаційні та водні судна, сільськогосподарська техніка не зареєстровані. Нерухоме та цінне майно у власності боржника відсутнє. Боржник та дружина перетинали державний кордон у 2022 2025 роках (відповідно до відповіді ДПСУ). У членів сім`ї наявні земельні ділянки та нерухомість (зокрема у батька і дружини). У Звіті про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника керуючого реструктуризацією навів численні неточності та недостовірні дані в деклараціях ОСОБА_1 за 2022 2025 роки.

20 листопада 2025 року від боржника ОСОБА_1 надійшли виправлені декларації про майновий стан за 2022, 2023, 2024, 2025 роки.

21 листопада 2025 року від Акціонерного товариства "Таскомбанк" АТ "ТАСКОМБАНК" та від АТ "Райффайзен Банк" надійшли листи на виконання вимог ухвали від 07.11.2025 про надання інформації про залишок коштів на рахунку боржника (0, 00 грн.).

24 листопада 2025 року від АТ КБ "ПриватБанк" надійшов лист на виконання вимог ухвали від 07.11.2025 про надання інформації про 8 рахунків та залишок коштів на рахунках боржника.

24 листопада 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА надійшла заява про розгляд справи № 918/803/25 без участі його представника.

25 листопада 2025 року до Господарського суду Рівненської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» із грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 25.11.2025 заяву від 25.11.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» із грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» строк на усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог кредитора - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до суду: доказів відправлення боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копії заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів (опис вкладення в поштовий конверт з конкретизованим переліком конкретних документів що надсилаються та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо) або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

25 листопада 2025 року судом встановлено, що боржник, керуючий реструктуризацією, представники кредиторів та заявника грошових вимог до боржника у судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_2 , АТ "Акцент-Банк", АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про дату, час та місце розгляду заяви Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" були повідомлені належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якого документ в електронному вигляді (Ухвала від 13.11.2025) надіслано одержувачам в їх електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 14.11.2025.

25 листопада 2025 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання 25.11.2025 без її участі.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду заяви Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали від 13.11.2025 (трек-номер поштового відправлення R43).

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Окрім того, інформація щодо слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному веб-сайті суду в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність в учасників можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами до боржника не визнавалася обов`язковою та з огляду на наявність вказаного клопотання керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання 25.11.2025 без участі боржника, керуючого реструктуризацією, представників кредиторів та представника заявника грошових вимог.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами до боржника, суд встановив наступне.

В обґрунтування грошових вимог до боржника АТ Універсал Банк зазначає, що 08.11.2018 між Банком і ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання Анкети-заяви Monobank. Клієнт погодився з умовами договору, тарифами та правилами, отримав платіжну картку та надав Банку право здійснювати договірне списання коштів із його рахунків для погашення заборгованості.

Банк вказує, що ОСОБА_1 вчасно не виконав зобов`язання, що призвело до настання дефолту. 01.08.2025 Банк здійснив договірне списання заборгованості за заявками сервісу Розстрочка. Станом на 23.09.2025 розмір непогашеного боргу за договором становить 87 587,77 грн. Заборгованість складається повністю з тіла кредиту.

Посилаючись на норми Цивільного кодексу України щодо обов`язковості виконання договору та наслідків порушення зобов`язань, Банк просить визнати грошові вимоги у сумі 87 587,77 грн.

Керуючий реструктуризацією Шендера О.М. у відомостях про результати розгляду грошових вимог від 19.11.2025 визнала у повному обсязі вимоги АТ "Універсал Банк на суму 87 587,77 грн. із віднесенням їх до другої черги задоволення.

Судом встановлено, що к 08.11.2018 між АТ Універсал Банк та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.

Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно із п. 2 Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Згідно із п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до другого абзацу п. 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ Універсал Банк здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ Універсал Банк, без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ Універсал Банк, що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком. Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг Моnоbank.

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг Моnоbank письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ Універсал Банк при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним. Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, Укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Умови і правила розміщені на офіційному сайті Банку https://monobank.ua/terms?file=umovy-2018-11-01.pdf в мережі Internet.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Як видно, у зв`язку з настанням події "дефолту" (тобто факту порушення позичальником умов кредитного договору), Банком 01.08.2025, згідно з п. 1 сервісу "Розстрочка" глави IV. "Кредити" Умов і Правил, було проведено договірне списання за рахунок кредитного ліміту залишку заборгованості за діючими заявками по сервісу Розстрочка, а саме:

- №N20.30. від 12.09.2024 на суму 1 666,70 грн.;

- №N20.30. від 12.09.2024 на суму 1 666,70 грн.;

- №N20.30. від 12.09.2024 на суму 1 666,70 грн.;

- №N20.30. від 12.09.2024 на суму 1 666,70 грн.

За розрахунками Банку заборгованість Клієнта за Договором про надання банківських послуг Моnоbank станом на 23.09.2025 становить 87 587,77 грн.

Статтею 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про електронну комерцію електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України Про електронну комерцію електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договір є правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до положень ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначено Законом України "Про споживче кредитування".

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково - касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Визначення кредитодавцем можливості укладення договору про споживчий кредит здійснюється на підставі відповідного запиту (заяви) споживача, у тому числі з використанням засобів дистанційного зв`язку, та оцінки кредитоспроможності споживача.

Перелік умов, які мають бути зазначені в договорі про споживчий кредит наведено в ч.1ст.12 Закону України "Про споживче кредитування". Зокрема, п.10,11ч.1 цієї статті визначено, що в договорі про споживчий кредит зазначаються порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (уразі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися); інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір неустойки, процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при невиконанні зобов`язання за договором про споживчий кредит.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши заявлені вимоги АТ Універсал банк суд встановив, що грошові вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, а відтак задовольняються судом у розмірі 87 587,77 грн. (тіло кредиту).

Судом встановлено, що заява Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла поза межами строку, встановленого КУзПБ - з пропуском 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 918/803/25.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Із урахуванням викладеного, суд задовольняє вимоги АТ Універсал банк у розмірі 87 587,77 грн. (тіло кредиту) як вимоги другої черги, без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З урахуванням викладеного господарський суд дійшов висновку про включення до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору понесені АТ Універсал банк у розмірі 4 844 грн 80 коп. що підтверджується платіжною інструкцією № 9595_2362 від 09.10.2025.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 45, 46, 47, 122, 123, 133 КУзПБ, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ) до ОСОБА_1 у розмірі 87 587 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят сім) 77 грн. (тіло кредиту) як вимоги другої черги, без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ) по оплаті судового збору у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України..

Ухвала складена та підписана суддею 27.11.2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич