ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття та призначення клопотання до розгляду

"03" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3930/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" за вх. ГСОО № 2-1870/25 від 01.12.2025 про розподіл судових витрат у справі № 916/3930/25

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (вул. Миколи Боровського, 28-Б, м. Одеса, 65031)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи управління» (вул. Садова, 5-А, м. Одеса, 65023)

про стягнення 1695634,53 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.11.2025, за результатом розгляду в порядку загального позовного провадження справи № 916/3930/25, позов Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи управління» було задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 902052,00 грн, інфляційні витрати в сумі 665688,86 грн, 3% річних в сумі 127893,67 грн та судовий збір в сумі 20347,61 грн.

01.12.2025 до суду від Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшла заява, в якій останнє просить суд ухвалити у цій справі додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 20000,00 грн.

Так, статтею 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" за вх. ГСОО № 2-1870/25 від 01.12.2025 про розподіл судових витрат у справі № 916/3930/25 слід розглянути за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" за вх. ГСОО № 2-1870/25 від 01.12.2025 про розподіл судових витрат у справі № 916/3930/25 до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснити без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення щодо заяви позивача з урахуванням строків, передбачених ст. 244 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 03.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля