ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/5638/25)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мартинюка С.В. розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

за позовом Криворізького національного університету, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором

в межах справи №904/2684/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК", м. Київ

до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

РУХ СПРАВИ

03.10.2025 через систему "Електронний суд" Криворізький національний університет звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості за договором № 744 про надання послуг.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.10.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство №904/2684/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №904/2684/25 (904/5638/25).

Ухвалою господарського суду від 08.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

21.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

22.09.2023 між АТ "Криворізький залізорудний комбінат" та Криворізьким національним університетом було укладено договір № 744 про надання послуг. На виконання умов договору сторонами було підписано Акт прийому передачі виконаних робіт на суму 49 500,00 гривень, заборгованість за якими становить 49 500,00 гривень (акт № 1 від 03.11.2023 року на суму 49 500,00 грн). Також за порушення строків оплати виконаних робіт позивачем нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму 7 764,04 грн, інфляційні втрати у сумі 10 104,50 грн. та 3% річних у сумі 2 681,14 грн.

Позиція відповідача

Відповідач щодо основної заборгованості немає заперечень, оскільки основна заборгованість у розмірі 49 500,00 грн, підтверджена даними бухгалтерського обліку. В свою чергу відповідач має заперечення щодо періоду нарахування та розміру пені, інфляційних втрат та 3 % річних, що заявляються позивачем до стягнення, зокрема відповідач посилається на ч. 6 ст. 232 ГК України, а також зазначає, що мораторій на задоволення вимог кредиторів був введений Господарським судом Дніпропетровської області на підставі ухвали від 09.06.2025 року по справі №904/2684/25. Тому з 09.06.2025 року не мають нараховуватися Відповідачу пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.

Також відповідач зазначає, що оскільки позовна заява подана позивачем в електронній формі через Електронний суд, судовий збір має становити 2 422,40 грн., а не 3028,00 грн.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі

Предметом доказування по даній справі є обставини укладання договору надання послуг, правомірність нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

22.09.2023 між Акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат", як замовник, та Криворізьким національним університетом, як виконавець, було укладено договір № 744 про надання послуг (далі договір).

Згідно з пунктом 1.1. договору виконавець зобов`язується в порядку і на умовах, визначених договором за дорученням Замовника надати послуги «Інструментальні геофізичні дослідження методом ПІЕМПЗ геодинамічного стану породного масиву в межах гірничого відводу ш. Тернівська по профілю вулиці Герої Бресту» (іменовані надалі «Послуги»), а Замовник зобов`язується прийняти послуги й оплатити їх відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 2.1. договору вартість послуг, наданих Виконавцем, відповідно до протоколу узгодження ціни (додаток №1) та калькуляції становить 49 500,00 грн, у т.ч. ПДВ 8 250,00 грн.

Оплата замовником вартості виконаних виконавцем робіт здійснюється шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 10 (десяти) календарних днів після підписання акту прийому передачі наданих послуг (пункт 2.3. договору).

Виконавець зобов`язаний надати Замовнику податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої Виконавцем особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Виконавець зобов`язаний з дотриманням вимог чинного законодавства (зокрема, із застосуванням відображеного в установленому порядку цифрового підпису уповноваженої особи Виконавця та спеціалізованого програмного забезпечення, яке використовується для реєстрації податкових накладних), здійснити реєстрацію податкових накладних (в разі необхідності - розрахунків коригування до податкових накладних) в Єдиному реєстрі податкових накладних (пункт 2.4. договору).

Згідно з пунктами 3.1. та 3.2. Договору виконавець надає послуги відповідно до календарного плану (додаток № 2), підписаного Сторонами. При виникненні обставин, що не залежать від Виконавця й перешкоджають виконанню його зобов`язань у встановлений термін, він може поставити перед Замовником питання про їх перегляд. Рішення про перегляд строків оформлюється додатковою угодою.

Прийом Замовником наданих Виконавцем послуг оформлюється актом прийому-передачі послуг. Виконавець до 2-го числа місяця, наступного за місяцем, у якому були надані послуги, надає Замовникові акт прийому-передачі наданих послуг. До акту прийому-передачі наданих послуг додатково додається аналіз відповідності. При наявності претензій з боку Замовника до якості наданих послуг Сторони складають акт, у якому вказується характер неякісних послуг і строк усунення Виконавцем недоліків у наданих послугах. Усунення недоліків у наданих послугах здійснюється Виконавцем за свій рахунок (пункти 4.1.-4.3. договору).

Відповідно до пункту 5.1.1 виконавець зобов`язується надати послуги в строки, передбачені графіком.

Також відповідно до пункту 5.3.2. замовник зобов`язується приймати надані Виконавцем послуги й оплачувати їх у розмірі й у строки, передбачені даним договором.

У випадку порушення зобов`язання, що виникає з даного договору, Сторона несе відповідальність, встановлену даним договором і чинним законодавством України (пункт 6.1 договору).

У випадку порушення Замовником строків розрахунків за договором Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, яка розраховується з 10 банківського дня з моменту настання прострочення у відсотках, шляхом її ділення на 365 днів та множення на кількість днів прострочення (пункт 6.4 договору).

Даний договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2024 року. Закінчення терміну дії даного договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії даного договору (пункти 9.1. та 9.2. договору).

На виконання пункту 2.3 договору Сторонами було підписано Акти прийому передачі виконаних робіт на суму 49 500,00 гривень, заборгованість за якими становить 49 500,00 гривень (акт № 1 від 03.11.2023 року на суму 49 500,00 грн).

Відповідач належним чином умови договору в частині оплати коштів за надані позивачем послуги не виконав, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у загальному розмірі 49 500,00 грн.

У зв`язку з порушенням умов договору в частині повної та своєчасної оплати коштів за надані послуги позивачем нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму 7 764,04 грн, інфляційні втрати у сумі 10 104,50 грн. та 3% річних у сумі 2 681,14 грн.

Також у зв`язку з невиконанням умов договору позивачем була виставлена відповідачу претензія №1 (вих. №07.1-72 від 01.04.2025) щодо сплати суми заборгованості в розмірі 49 500,00 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Пунктом 1 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (стаття 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 903 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

На виконання умов договору позивачем було надано, а відповідачем прийнято без жодних заперечень шляхом підписання складених позивачем актів наданих послуг, а саме:

- акт № 1 від 03.11.2023 року на суму 49 500,00 грн.

Оплата замовником вартості виконаних виконавцем робіт здійснюється шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 10 (десяти) календарних днів після підписання акту прийому передачі наданих послуг (пункт 2.3. договору).

Відповідно до вказаних актів наданих послуг строк оплати з урахуванням пункту 2.3. договору, ч. 5 ст. 254 ЦК України та ст. 253 ЦК України є таким що настав, а саме:

- за актом № 1 від 03.11.2023 13.11.2023.

Відповідно до наданих послуг позивачем було виставлено рахунок №56 від 03.11.2023 на суму 49500,00 грн.

Відповідач належним чином умови договору в частині оплати коштів за надані позивачем послуги не виконав, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у загальному розмірі 49 500,00 грн.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 49 500,00 грн визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені

Заперечуючи проти розміру нарахованої суми пені відповідач зазначає, що якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку (ч. 1 ст. 255 ЦК України). Тому останній день для оплати не має входити до періоду прострочення грошового зобов`язання.

Згідно з п. 6.4. договору у випадку порушення Замовником строків розрахунків за договором Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, яка розраховується з 10 банківського дня з моменту настання прострочення у відсотках, шляхом її ділення на 365 днів та множення на кількість днів прострочення. Отже, сторони домовились про інший порядок та початок нарахування пені. Також відповідач зазначив, що до спірних зобов`язань мають бути застосовані вищезазначені приписи ч. 6 ст. 232 ГК України та, відповідно, має бути обмежений період нарахування пені до шість місяців з дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України (чинної на момент виникнення спірних правовідносин) нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Суд, здійснивши розрахунок пені за порушення умов договору, з урахуванням положень ст.253 ЦК України, ч. 5 ст. 254 ЦК України та ч. 6 ст. 232 ГК України, пункту 6.4. договору встановив, що загальний пені становить 7 291,07 грн, а саме за період з 05.08.2024 по 22.01.2025 (акт № 1 від 03.11.2023).

Щодо вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заперечуючи проти сум нарахування індексу інфляції відповідач зазначає, що мораторій на задоволення вимог кредиторів був введений Господарським судом Дніпропетровської області на підставі ухвали від 09.06.2025 року по справі №904/2684/25. Тому з 09.06.2025 не мають нараховуватися відповідачу пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що даний позов до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості за договором поставки розглядається в рамках справи №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 відкрито провадження у справі №904/2684/25 про банкрутство АТ "Криворізький залізорудний комбінат" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо

Отже, позивачем нараховано пеню, інфляційні втрати та 3% річних за період (09.06.2025 - 02.09.2025), протягом якого діяв мораторій.

Суд, здійснивши розрахунок 3% річних за порушення умов договору встановив, що загальний розмір 3% річних становить 9749,95 грн за період з 13.11.2023 по 08.06.2025 (акт № 1 від 03.11.2023).

Також суд, здійснивши розрахунок інфляційних втрат встановив, що їх загальний розмір становить 2331,25 грн за період з 13.11.2023 по 08.06.2025 (акт № 1 від 03.11.2023).

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги щодо стягнення 3% річних та інфляційні втрати з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь Криворізького національного університету підлягають задоволенню у розмірі 9749,95 грн 3% річних та 2331,25 інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенні частково.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Судовий збір

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.

Позовна заява Криворізького національного університету надійшла до господарського суду через систему "Електронний суд".

Згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі про стягнення 70049,68 грн становить 2422,40 грн.

За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2281 від 08.09.2025.

Суд звертає увагу, що при поданні позовної заяви в електронній формі за допомогою системи "Електронний суд" заявником сплачено судовий збір без застосування передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто позивачем було внесено судовий збір у більшому розмірі (3 028,00 грн), ніж встановлено законом. Відтак має місце переплата на суму 605,60 грн (3028,00 2422,40), яку позивач має право повернути з Державного бюджету України на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі подання до суду відповідного клопотання.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 76-80, 86, 126, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Криворізького національного університету до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості за договором - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів, буд. 1А; ідентифікаційний код юридичної особи 00191307) на користь Криворізького національного університету (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Віталія Матусевича, 11; ідентифікаційний код юридичної особи 37664469) 49 500,00 грн - основної заборгованості, 7 291,07 грн - пені, 9749,95 грн - 3% річних, 2331,25 грн - інфляційних втрат та 2373,95 грн - витрат по сплаті судового збору.

В решті вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.В. Мартинюк