ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/4867/22 (904/6244/25)
За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО", Дніпропетровська область, Криничанський район, село Маломихайлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ-ФІШ", м. Полтава

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія", Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, село Гуляйполе

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/4867/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ", м. Житомир

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО", Дніпропетровська область, Криничанський район, село Маломихайлівка

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ-ФІШ" про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство №904/4867/22 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №904/4867/22 (904/6244/25).

Ухвалою господарського суду від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Суффле Агро Україна".

26.11.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "АЙСБЕРГ-ФІШ" надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

27.11.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшли заперечення на клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

27.11.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "АЙСБЕРГ-ФІШ" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2025 клопотання ТОВ "АЙСБЕРГ-ФІШ" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задоволено. Призначено судове засідання на 12.01.2026. Клопотання ТОВ "АЙСБЕРГ-ФІШ" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задоволено. Залучено до участі у справі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Надія" ().

03.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналів письмових доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання третя особа зазначає, що відповідач надав до суду відзив на позовну заяву з відповідними доказами, проте оскільки керівник Боржника не передав ліквідатору первинних бухгалтерських документів боржника, ТОВ «Суффле Агро Україна» обґрунтовано ставить під сумнів відповідність поданих копій письмових доказів оригіналу. Зокрема, на копії договору переведення боргу неможливо візуально ідентифікувати печатку позивача, яка міститься в розділі реквізити сторін. Крім того, в наданих копіях документів, які завірені Сафоновим О.В. відсутня дата засвідчення копії, що також ставить під сумнів справжність поданих доказів.

У відповідності до ч.1 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст.91 ГПК України).

Згідно до ч.6 ст.91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи приписи ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання та витребування відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" витребування у відповідача оригіналів письмових доказів - задовольнити.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальність «АЙСБЕРГ-ФІШ» (36022, місто Полтава, вул. Хмельницького Богдана, будинок 11, квартира 808; ) для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

- Договір про переведення боргу від 15 листопада 2021 року між ТОВ «Надія» та СТОВ «АЦЕНТ АГРО»;

- Додаток №1 до Договору переведення боргу від 15.07.2021 року;

- Договір поставки №986 від 01.07.2021 року між ТОВ «АЙСБЕРГ ФІШ» та ТОВ «Надія»;

- Видаткова накладна №РН-0002999 від 02.07.2021 року;

- Товарно транспортна накладна від 02 липня 2021 року;

- Податкова накладна від 02.07.2021 року №400028;

- Квитанцію від 22.07.2021 року № до податкової накладної;

- Замовлення №3470 від 12.07.2021 року;

- Рахунок фактуру №СФ-0000175 від 14 липня 2021 року;

- Видаткова накладна №РН-0003213 від 14.07.2021 року;

- Товарно транспортна накладна від 14 липня 2021 року;

- Податкова накладна від 14.07.2021 року №400203;

- Квитанцію від 22.07.2021 року № до податкової накладної;

- Лист ТОВ «Надія» №31 від 15.07.2021 року;

- Згода кредитора ТОВ «АЙСБЕРГ ФІШ» вих №153 від 15.07.2021 року;

- Лист ТОВ «Надія» вих №32 від 15.07.2021 року;

- Акт звірки розрахунків між ТОВ «АЙСБЕРГ ФІШ» та ТОВ «Надія».

Ухвала набирає законної сили 04.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк