overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4851/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025, яке набрало законної сили 02.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6883/25

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Нікопольської міської Ради, Дніпропетровська обл., м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плац", Дніпропетровська обл., тг. Новоолександрівська

про стягнення 240 532,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плац" про стягнення 240 532,69 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди землі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2025м. ДніпроСправа № 904/663/25 (904/3162/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025, яке набрало законної сили 05.12.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Боржник: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 року народження)
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2028.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2025м. ДніпроСправа № 904/663/25 (904/3162/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025, яке набрало законної сили 05.12.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Боржник: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2028.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2025м. ДніпроСправа № 904/9932/16 (904/4158/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.11.2025, яке набрало законної сили 02.12.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Боржник: Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ідентифікаційний номер юридичної особи 31980517)
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ідентифікаційний номер юридичної особи 31980517) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі з у розмірі 58 601,23грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2028.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2025м. ДніпроСправа № 904/9932/16 (904/4158/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.11.2025, яке набрало законної сили 02.12.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Боржник: Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ідентифікаційний номер юридичної особи 31980517)
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.03.2026.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2025м. ДніпроСправа № 904/9932/16 (207/4738/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.11.2025, яке набрало законної сили 02.12.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Боржник: Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ідентифікаційний номер юридичної особи 31980517)
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ідентифікаційний номер юридичної особи 31980517) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 55 634,49грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2028.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2025м. ДніпроСправа № 904/9932/16 (207/4738/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.11.2025, яке набрало законної сили 02.12.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Боржник: Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ідентифікаційний номер юридичної особи 31980517)
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.03.2026.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
05.12.2025 Справа №905/248/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2025 у справі №905/248/25, яке набрало законної сили 09.09.2025, наказує:
Стягувач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 00100227.

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго"
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 23343582.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після закінчення відстрочки виконання рішення суду.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.12.2025 Справа № 905/648/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.08.2025.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Толкачової Тетяни Аблемітівни, с. Маяки Краматорського району Донецької області (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України заборгованість з орендної плати у розмірі 3355,43грн, пеню у розмірі 479,91грн та штраф у розмірі 335,54грн.
Рішення набрало законної сили 21.11.2025.

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків (ідентифікаційний код 43023403, 61057, Харківська обл., місто Харків, майдан Театральний, будинок 1).

Боржник: Фізична особа-підприємець Толкачова Тетяна Аблемітівна, с. Маяки Краматорського району Донецької області (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.12.2025 Справа № 905/648/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.08.2025.
Рішення набрало законної сили 21.11.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя ОСОБА_2

( ОСОБА_3 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
04.12.2025 Справа № 905/1151/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора», м. Вишневе, Київська область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Алко», село Добропілля, Донецька область,
про стягнення заборгованості у сумі 192335,76грн,
За участю представників:
від позивача (в режимі відеоконференції): Муштей Л.Ю., Мерненко А.О.
від відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 04.12.2025 суд проголосив та підписав скорочене рішення (вступну та резолютивну частини).
Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня підписання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.12.2025 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи №905/2465/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область,

ліквідатор Карауш Ю.В.,

Керуючись ст.ст. 9, 28, 60, 61, 90 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (), м. Курахове, Донецька область.

Припинити повноваження ліквідатора арбітражної керуючої Карауш Ю.В. у справі №905/2465/21.

Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (), м. Курахове, Донецька область.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 04.12.2025 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу Україн.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1221/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К"

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту скороченого та повного рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2025 у справі №906/1221/25 у п.2 його резолютивної частини було допущено описку, а саме: невірно зазначено юридичні адреси та ідентифікаційні коди Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2025 у справі №906/1221/25.

2. Викласти п.2 резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2025 у справі №906/1221/25 у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" (12549, Житомирська область, Житомирський район, село Мамрин, вул. Залізнодорожня, буд. 22, ід. код 35144148) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп" (80100, Львівська область, місто Червоноград, вул. С.Бандери, буд. 50, ід. код 37796327):

- 790319,62 грн заборгованості;

- 152164,54 грн інфляційних;

- 141041,43 грн пені;

- 16252,88 грн судового збору."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 05.12.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу та відповідачу - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1027/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"

про стягнення 1 015 437,87 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ревелюк Т.О. - посвідчення №071187 від 01.03.2023;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Коростенська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Малинської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" 1 015 437,87 грн безпідставно збережених коштів.

Ухвалою від 18.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

20.10.2025 від Коростенської окружної прокуратури через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи клопотання прокурора та відсутність у судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 18 грудня 2025 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

3. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Керівнику Коростенської окружної прокуратури, Житомирській обласній прокуратурі, Малинській міській раді- через "Електронний суд";

відповідачу - рек. з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1572/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВСЕСВІТ 2023"

про визнання факту використання в господарській діяльності торговельної марки,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кривич Костянтин Володимирович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить суд визнати факт використання відповідачем у своїй господарській діяльності позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що є тотожним (або схожим на стільки, що його можна сплутати) із торгівельною маркою "ОПТОВИЧОК", зареєстрованою за свідоцтвом України №129905 від 11.10.2010 року на знак для товарів і послуг та до свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_1 від 17 травня 2023 року, власником якої є позивач.

Ухвалою від 03.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

При виготовленні ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.12.2025, було допущено описку в зазначенні дати підготовчого засідання, а саме, вказано "15 січня 2025 року" замість правильної - "15 січня 2026 року".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 03.12.2025, зазначивши правильно дату та час судового засідання: 15 січня 2026 р. 11:00 .

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Сторонам - через "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1488/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,у зв`язку не врученням оператором поштового зв`язку заявнику копії ухвали суду від 17.11.2025 про залишення без руху позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 до Голови правління ОСББ Шилюк Людмили Миколаївни про скасування рішення загальних зборів, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до Голови правління ОСББ Шилюк Людмили Миколаївни, у якій заявник просить визнати недійсним підпис від 08.08.2025 в списках загальних зборів від 22.06.2025; скасувати рішення загальних зборів про підвищення тарифів від 22.06.2025; зобов`язати голову правління ОСББ "Затишок-1" зробити перерахунок з липня 2025.

Суд ухвалою від 17.11.2025 залишив позовну заяву без руху з підстав недотримання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України та вказав на спосіб їх усунення.

Копію ухвали суду від 17.11.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслано на адресу реєстрації місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 згідно з відомостями позовної заяви та доданими до неї документами.

Однак копія ухвали суду від 17.11.2025 про залишення позовної заяви без руху повернулася без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв`язку про причини невручення "невірна адреса".

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №2086387 від 04.12.2025 реєстрація місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 відповідає відомостям позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд ухвалює повторно надіслати заявнику копію ухвали від 17.11.2025 про залишення позовної заяви без руху для її виконання.

Керуючись ст.114, ч.3 ст. 169, 172, 174, ч. 3 ст. 198, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Надіслати копію ухвали Господарського суду Житомирської області від 17.11.2025 про залишення позовної заяви без руху для її виконання фізичній особі ОСОБА_1 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

2. Продовжити фізичній особі ОСОБА_1 строк на виконання ухвали суду від 17.11.2025 про залишення позовної заяви без руху - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - фізичній особі ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 разом з ухвалою від 17.11.2025 (рек. з повідомл), РНОКПП