ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4734/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№4829/25 від 25.11.2025),

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА Компанія «КАПІТАЛ-ІНВЕСТ» (вул.Сонячна, буд. 5, м. Одеса, 65009; );

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ЕКСПРЕС» (просп. Московський, буд. 142, м. Харків, 61060; );

відповідача-3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

про визнання недійсним договору, акту, рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 25.11.2025 до Господарського суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ-ІНВЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ЕКСПРЕС", ОСОБА_2 , в якому він просить суд:

- визнати недійсними договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія "Капітал-Інвест" () від 28.12.2018 укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "ВІП ЕКСПРЕС" ();

- визнати недійсним Акт приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія "Капітал-Інвест" () від 26.12.2018, зареєстрованого в реєстрі за №4165, 4166;

- визнати недійсним рішення одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Капітал-Інвест" від 26.12.2018 №26/12, зареєстрованого в реєстрі за №4766.

У якості обґрунтування своїх вимог, позивач зазначає, що оскаржувані ним Договір купівлі-продажу, Акт приймання-передачі та рішення одноосібного учасника ТОВ не були підписані ним та що підпис який здійснений від його імені був посвідчений нотаріусом, яка не реєструвала приватну нотаріальну діяльність, у зв`язку з чим позивач вважає такі документи такими, що вчинені з порушенням вимог законодавства щодо волевиявлення учасника правочину відтак підлягають визнанню недійсними.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд зазначає таке:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2025 року 3028 грн.

Оскільки позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру судовий збір, який підлягає сплаті в даному випадку становить 9084,00 грн.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявляє клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви посилаючись своє скрутне матеріальне становище, у підтвердження чого надає довідку форми ОК -7, а також зазначає, що на його утриманні перебуває дитина з інвалідністю, у підтвердження чого надає довідку №18-07-03-01/279 від 09.05.2023, видану Управлінням соціального захисту населення в Приморському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на одержання державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Також згідно з п.п. б), в) п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може воєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови що позов подано одним із батьків, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, або якщо позовну заяву подано одиноким матір`ю (батьком), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

Як вказано у рішеннях Європейського суду з прав людини, а саме пункт 44 рішення ЄСПЛ від 25.07.2005 у справі "Княт проти Польщі" ("Kniat v. Poland"), заява №71731/01; пункти 63-64 рішення ЄСПЛ від 26.07.2005 у справі "Єдамскі та Єдамска проти Польщі" ("Jedamski and Jedamska v. Poland"), заява №73547/01, оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Верховний Суд також неодноразово вказував, що загальна сума отриманих доходів фізичною особою може бути підтверджена довідкою про доходи фізичної особи за попередній календарний рік, виданою органом Державної податкової служби України, інформацією із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та довідкою Пенсійного фонду України форми ОК-5 або ОК-7 (ухвали Верховного Суду від 26.04.2024 у справі № 910/5346/23, від 18.07.2024 у справі № 924/681/22.).

Між тим, матеріали позовної заяви не містять доказів того, що матір ухиляється від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , а також що ОСОБА_1 є одиноким батьком.

Водночас судом встановлено, що відповідно до наданої позивачем Довідки форми ОК -7, сформованої 03.09.2025, загальна сума заробітку за 2023 рік ОСОБА_1 складає 75000 грн (з 01.01.2023 по 30.09.2023), також позивач зазначає, що на даний час він не працевлаштований та не отримує доходу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що розмір судового збору 9084 грн, який він має сплатити за подання даного позову, перевищує 5% від розміру річного доходу позивача - фізичної особи за останній календарний рік в якому він був працевлаштований (2023 рік), а у 2024 році позивач вгазалі не отримував офіційного доходу, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору за подання даного позову, до дати ухвалення судового рішення у цій справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши відповідну позовну заяву, з урахуванням положень ст. ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи предмет спору, категорію справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку про відсутність перешкод у відкритті провадження та про те, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 176, 234, 235 ГПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відстрочити позивачу сплату судового збору, до дати ухвалення судового рішення у цій справі.

2.Відкрити провадження у справі №916/4734/25.

3.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання призначити на "22" грудня 2025 р. о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

5.Запропонувати відповідачу надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст.165, 178 ГПК України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду.

6.Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

7.Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.197 ГПК України.

8.Повідомити учасників справи про введення в дію Закону №3200-IX щодо запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС. З 18 жовтня 2023 року обов`язкова реєстрація ЕК для наступних категорій осіб: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, арбітражні керуючі, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші.

9.Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що

забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.М. Невінгловська