У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.12.2025 м. КиївСправа № 910/13694/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: фізичної особи-підприємця МУНТЯН СЕРГІЯ МИКОЛАЙОВИЧА;

до: ДЕПАРТАМЕНТУ МІСТОБУДУВАННЯ ТА АРХІТЕКТУРИ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ);

про: визнання договору укладеним.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець МУНТЯН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до ДЕПАРТАМЕНТУ МІСТОБУДУВАННЯ ТА АРХІТЕКТУРИ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) про визнання договору укладеним.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2025 № 910/13694/25 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п.п. 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, п. 2 ч. 1 статті 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Заявник мав можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із:

- зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (нявність/відсутність судових витрат, пов`язаних із розглядом справи);

- описом вкладення до поштового відправлення про направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії поданого до суду позову з додатками;

- доказами сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в сумі 3,00 грн.;

- наданням доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відповідно до переліку вказаному вище;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала господарського суду від 11.11.2025 № 910/13694/25 була вручена заявнику 19.11.2025, що підтверджується трек-номером поштового відправлення R55.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 26.11.2025.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Проте, заявником не здійснено виконання вимог ухвали від 11.11.2025 № 910/13694/25 в частині надання оригіналів або належним чином засвідчених копій наступних документів:

- договір щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою № 08326-20/14 від 16.12.2019;

- інформаційний талон серія ТС № 08326-21/18 (Додаток № 1 до Договору від 08.09.2021 р. 08342-21/18 щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою) дійсний до 07.03.2022 року;

- квитанція від 11.10.2021 року (за дог. 08326);

- квитанція від 17.06.2022 року (за дог. 08326);

- квитанція від 12.05.2023 року (за дог. 08326);

- квитанція від 16.08.2023 року (за дог. 08326);

- квитанція від 28.11.2023 року (за дог. 08326);

- протокол № 5 від 24.03.2023 року, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації щодо погодження схеми переміщення тимчасових споруд розміщених на вулиці Оноре де Бальзака, 55, відповідно до договорів пайової участі № 08326, № 08328, № 8329, № 8341, № 8342 на вулицю Василя Кучера, 7;

- лист № 107-3248 від 30.05.2023 року Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації;

- заява від ФОП Громадський О.М. щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою від 05.12.2023;

- квитанція від 04.03.2024 року (призначення платежу: пайовий внесок в утриманні об`єкта благоустрою за договором 08326);

- лист департаменту містобудування та архітектури за вих. № 055-1440 від 12.02.2024 року;

- постанова Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 910/8897/24.

Також, заявником не здійснено виконання вимог ухвали від 11.11.2025 № 910/13694/25 в частині надання опису вкладення до поштового відправлення про направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії поданого до суду позову з додатками.

Враховуючи те, що станом на 26.11.2025 заявником не усунуті недоліки поданого до суду позову, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац