ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/308/21

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від заявника: Кувшин І.Р. (в залі суду) - представник заявника;

- арбітражний керуючий: Філатов В.В. (в режимі відеоконференції ) - керуючий реструктуризацією;

- від кредитора: Сергач А.В. (в режимі відеоконференції ) - представник АТ КБ "ПриватБанк".

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/308/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1

08.12.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від керуючого реструктуризацією Борейка А.М. надійшли наступні документи:

- клопотання №02-18/08-02 від 07.12.2021 про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів боржника (з додатками);

- заява № 02-18/08а-02 від 07.12.2021 про призначення керуючого реалізацією боржника.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.12.2021 прийнято та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання керуючого реструктуризацією Борейка А.М. №02-18/08-02 від 07.12.2021 та заяву № 02-18/08а-02 від 07.12.2021 про призначення керуючого реалізацією боржника.

11.01.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від керуючого реструктуризацією Борейка А.М. надійшла заява №02-18/02а-04 від 11.01.2022 на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.10.2025 відкладено розгляд, зокрема, клопотання керуючого реструктуризації Борейка А.М. №02-18/08-02 від 07.12.2021 про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів боржника; заяви арбітражного керуючого Борейка А.М. № 02-18/08а-02 від 07.12.2021 та №02-18/02а-04 від 11.01.2022 на участь у справі; наступне засідання суду призначено на 25.11.2025.

В засіданні суду 25.11.2025 розглядалось клопотання керуючого реструктуризації Борейка А.М. №02-18/08-02 від 07.12.2021 про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Керуючий реструктуризацією Філатов В.В. в засіданні суду 25.11.2025 заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією Борейка Андрія Михайловича №02-18/08-02 від 07.12.2021 про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів боржника. Надав усні пояснення. Вважає його передчасним.

Представник боржника заперечив проти залишення без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією Борейка А.М. про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів боржника. Вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Присутній в засіданні суду представник кредитора проти клопотання про залишення без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією Борейка А.М. про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів боржника не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.04.2025 відсторонено арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у справі №906/308/21; призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича.

Отже, наразі у справі керуючим реструктуризацією боргів є арбітражний керуючий Філатов В.В., який в засіданні суду від 25.11.2025 зазначив про те, що подане 08.12.2021 керуючим реструктуризацією Борейком А.М. клопотання про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів боржника, на даний час є передчасним та неактуальним.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання керуючого реструктуризацією Філатова В.В. про залишення без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією Борейка А.М. №02-18/08-02 від 07.12.2021 про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів боржника не зачіпає права та інтереси третіх осіб.

Суд зазначає про те, що керуючий реструктуризацією боргів боржника не позбавлений права в майбутньому подати клопотання про перехід до наступної процедури.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне усне клопотання керуючого реструктуризацією Філатова В`ячеслава Вікторовича (заявлене в засіданні суду 25.11.2025) про залишення без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією Борейка Андрія Михайловича №02-18/08-02 від 07.12.2021 - задовольнити; клопотання керуючого реструктуризацією Борейка Андрія Михайловича №02-18/08-02 від 07.12.2021 про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів боржника залишити без розгляду.

У зв`язку з тим, що клопотання керуючого реструктуризацією Борейка А.М. №02-18/08-02 від 07.12.2021 про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів боржника залишено без розгляду, наразі у справі є керуючий реструктуризацією боргів, питання про його усунення не розглядається, підстави для задоволення заяв арбітражного керуючого Борейка А.М. на участь у справі відсутні, тому суд відмовляє в задоволенні його заяв №02-18/08а-02 від 07.12.2021 та №02-18/02а-04 від 11.01.2022 на участь у справі.

Керуючись п.5 ч.1 статті 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Усне клопотання керуючого реструктуризацією Філатова В`ячеслава Вікторовича (заявлене в засіданні суду 25.11.2025) про залишення без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією Борейка Андрія Михайловича №02-18/08-02 від 07.12.2021 задовольнити.

2. Клопотання керуючого реструктуризацією Борейка Андрія Михайловича №02-18/08-02 від 07.12.2021 про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів боржника залишити без розгляду.

3. В задоволенні заяв арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича №02-18/08а-02 від 07.12.2021 та №02-18/02а-04 від 11.01.2022 на участь у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 27.11.2025.

Суддя Гнисюк С.Д.