overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/402/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 року у справі №904/402/25 (суддя Владимиренко І.В.)

за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 року у справі №904/402/25 відкрито. Розгляд справи призначено на 01.12.2025 року об 11:00.

01.12.2025 року справу № 904/402/25 було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судової колегії в іншому судовому процесі.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.04.2026 року о 15:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2025 м.Дніпро Справа № 912/2714/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Кропивницької міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2025 року у справі №912/2714/24 (суддя Кузьміна Б.М.)

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лідер 2020" (25031, м. Кропивницький, вул. Героїв України, буд. 26)

до відповідачів:

1. Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41),

2. Фізичної особи - підприємця Матюнькіна Олега Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору, усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 року провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Кропивницької міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2025 року у справі №912/2714/24 відкрито. Розгляд справи призначено на 01.12.2025 року об 11:30.

01.12.2025 року справу № 912/2714/24 було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судової колегії в іншому судовому процесі.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.04.2026 року о 16:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/3331/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 року у справі №904/3331/16 (суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерего" Дніпропетровської обласної ради, смт Софіївка Дніпропетровської області

про стягнення 989 723,17 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2025 року провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області області від 17.03.2025 року у справі №904/3331/16 відкрито. Розгляд справи призначено на 01.12.2025 року об 11:50.

01.12.2025 року справу № 904/3331/16 було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судової колегії в іншому судовому процесі.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.04.2026 року о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2025 м. Дніпро Справа № 908/2636/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітран" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 у справі (суддя Науменко А.О.), повний текст рішення складено 11.11.2025

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітран", м. Запоріжжя

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дітран" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 у справі № 908/2636/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 908/2636/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний господарський суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2636/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 05.11.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2025 м. Дніпро Справа № 904/6054/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 у справі (суддя Манько Г.В.), повний текст ухвали складено 17.11.2025

за позовом Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Біо Фарм"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва та припинення володіння нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 у справі № 904/6054/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/6054/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний господарський суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6054/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 11.11.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2025 м. Дніпро Справа № 904/6190/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 у справі про відмову у відкритті провадження у справі № 904/6190/25 (суддя Загинайко Т.В.), повний текст ухвали складено 17.11.2025

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Оіл", м. Дніпро

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровської міської ради звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 у справі № 904/6190/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/6190/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний господарський суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6190/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 17.11.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2025 року м.Дніпро Справа № 904/50/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Скородумова Л.В.

представники сторін:

від позивача: Акінтінова І.М.

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця Шереметьєва Миколи Олександровича

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025р.

(суддя Рудь І.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 14.05.2025р.)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Шереметьєва Миколи Олександровича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості, у сумі 569 700 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Шереметьєва Миколи Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025р. у справі №904/50/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2025р. призначено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шереметьєва Миколи Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025р. у справі №904/50/25 в судове засідання на 02.12.2025р..

В судове засідання 02.12.2025р. представник Відповідача не з`явився.

Від Відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Присутній в судовому засіданні представник Позивача проти задоволення клопотання Відповідача щодо відкладення розгляду апеляційної скарги заперечив.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення клопотання щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 29.01.2026р. на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2025 року м. Дніпро Справа № 908/2749/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Скородумова Л.В.

представники сторін:

від позивача: Соловйова М.О.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи :не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в режимі відеоконференції апеляційну скаргу

Обласного благодійного фонду "Парсек"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024р.

(суддя Науменко А.О., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 18.01.2024р.)

у справі

за позовом Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача 1: Обласного благодійного фонду "Парсек", м. Запоріжжя

до відповідача 2: Запорізької обласної організації Комуністичної партії України, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2: Комуністична партія України, м. Київ

про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Обласного благодійного фонду "Парсек" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024р. у справі №908/2749/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2025р. призначено розгляд апеляційної скарги Обласного благодійного фонду "Парсек" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024р. у справі №908/2749/23 в судове засідання на 02.12.2025р..

В судове засідання 02.12.2025р. представники Відповідачів-1,2 та Третьої особи не з`явився.

Від Відповідача -1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Присутній в судовому засіданні представник Позивача проти задоволення клопотання Відповідача-1 щодо відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечив.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення клопотання щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Відповідача-1 про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 25.03.2026р. на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 грудня 2025 р. Справа № 902/870/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 жовтня 2025 р. у справі № 902/870/25, яке набрало законної сили 25 листопада 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 грудня 2025 р. Справа № 902/642/24(130/598/25)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05.11.2025 року у справі № 902/642/24(130/598/25), яке набрало законної сили 02.12.2025 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 грудня 2025 р. Справа № 902/1219/24(152/469/25)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 жовтня 2025 р. у справі № 902/1219/24(152/469/25), яке набрало законної сили 02 грудня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" грудня 2025 р. Cправа № 902/890/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/890/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 03.12.2025 на 11:30 годину.

25.11.2025 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 03.12.2025 об 11:30 годині у справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.12.2025.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи