ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" грудня 2025 р. Справа № 903/542/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.10.2025 (суддя Вороняк А.С., повний текст складено 31.10.2025)

у справі № 903/542/25

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд"

про стягнення 80 496,28 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 74 931,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 21.10.2025 (з урахуванням ухвали від 31.10.2025 про виправлення арифметичних помилок) первісний позов задоволено. Зустрічний позов задоволено частково на суму 51 784,97 грн, з них 30 988,00 грн основного боргу, 17 640,41 грн інфляційних втрат та 3 156,56 грн 3% річних. Ухвалено провести зустрічне зарахування грошових сум, присуджених до стягнення з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, на користь сторони, які присуджено більшу грошову суму. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 28 711,31 грн, з них 22 061,17 грн основного боргу, 1 979,05 грн 3% річних, 4 671,09 грн інфляційних втрат, а також 748,29 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог по зустрічному позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Захід Енерготрейд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 21.10.2025 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог первісного позову та задоволити повністю вимоги зустрічного позову. Також просить судові витрати покласти на ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Одночасно, скаржник просить поновити строк на оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга сформована через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС 18.11.2025 та надійшла до суду апеляційної інстанції 18.11.2025 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 19.06.2025 матеріали справи № 903/542/25 витребувано із Господарського суду Волинської області та надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 27.11.2025.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 ГПК України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 встановлено у розмірі 3028 грн.

Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В силу ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі, відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 9 084,00 грн ((3 028,00 грн х 150% - за первісним позовом) + (3 028,00 грн х 150% - за зустрічним позовом))

Водночас, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вказане та оскільки апеляційна скарга подана відповідачем в електронній формі - через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за її подання із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 7 267,20 грн.

Натомість, до матеріалів апеляційної скарги додано платіжну інструкцію від 14.11.2025 № 333 про сплату 2 422,40 грн судового збору. Відповідно, судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити 4 844,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

До усунення виявлених недоліків розгляд клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на оскарження рішення судом не здійснюється.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.10.2025 у справі № 903/542/25 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, надавши суду докази доплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн (отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101; код отримувача: код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA2017527; код класифікації доходів бюджету: 22030101) протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.