ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м.Черкаси справа №925/1049/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166

до фізичної особи Лакутіна Володимира Олександровича, АДРЕСА_1 ;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1) Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285,

2) Сагунівської сільської ради, Черкаський район, с.Сагунівка, вул.Лесі Українки,77/4;

про стягнення заборгованості по спожитій електроенергії за договором в сумі 62051,39 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Левчук А.С. - за довіреністю, Борисов Д.Б. за довіреністю;

від відповідача: Коханій О.В. - адвокат, за ордером;

від третьої особи (рада): Тищенко Ю.П. адвокат за ордером;

від третьої особи (ЧОЕ): участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи Лакутіна Володимира Олександровича з вимогами про стягнення 62051,39 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 02.01.2019 №9 за грудень 2023 року на об`єкт по АДРЕСА_2 та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 09.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 21.10.2025; залучено до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1) Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (м.Черкаси, вул.Гоголя,285, ); 2) Сагунівську сільську раду (Черкаський район, с.Сагунівка, вул.Лесі Українки,77/4, ).

До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:

від позивача заява від 11.09.2025 (вх.суду №13298/25 від 11.09.2025) про приєднання до матеріалів справи акту від 18.12.2023 №919/1/18.12.23;

від третьої особи-1 письмові пояснення від 13.10.2025 №1799/29/2025 (вх.суду №14932/25 від 13.10.2025) по суті позову;

від відповідача 1) відзив на позов від 05.10.2025 (вх.суду №14482/25 від 06.10.2025) із запереченням проти його задоволення;

2) заява від 21.09.2025 (вх.суду №13791/25 від 22.09.2025) про ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

від третьої особи-2 письмові пояснення по суті позову вх.суду №16771/25 від 11.11.2025;

від відповідача додаткові пояснення по справі вх.суду №16813/25 від 12.11.2025.

До дня судового засідання від третьої особи-1 надійшло клопотання від 12.11.2025 №1922/29/2025 (вх.суду №16807/25 від 12.11.2025) про розгляд справи без участі його представника.

12.11.2025 проведення судового засідання відкладено на 25.11.2025.

До дня засідання у справу надійшли:

- письмові додаткові пояснення позивача по суті спору на виконання ухвали суду вх.суду №17299/25 від 21.11.2025;

- заява представника відповідача про відшкодування витрат на правову допомогу вх.суду №17498/25 від 25.11.2025;

В судовому засіданні 25.11.2025:

Представники позивача наполягають на задоволенні позову та вказують на чинності договору постачання і розподілу електричної енергії між позивачем та відповідачем. На споживача (відповідача) покладено обов`язок регулярного щомісячного зняття показників електролічильника та передачі показників в абонентський відділ енергопостачальника. З травня 2019 відповідач показники не передавав.

Перевірку приладу обліку за грудень 2023 року на об`єкті по вул. Лесі Українки, 77/1 (магазин-бар) в с. Сагунівка Черкаського району проводили контролери РЕМ АТ "Черкасиобленерго". В приміщення їх допустив власник приміщення. Оригінал протоколу знаходиться у АТ "Черкасиобленерго". Відповідачем не оскаржено дії посадових осіб РЕМ та АТ "Черкасиобленерго". Обставини фіксації в акті показників споживання електроенергії в грудні 2023 по ФОП Лакутін В.О. не спростовані в належний спосіб.

Представник відповідача вимоги заперечує та вказує на відсутність доступу до приміщення з грудня 2023 року, на відсутність споживання електроенергії з моменту передачі ключів від приміщення орендодавцеві Сагунівській сільській раді. Ставить під сумнів чинність Акту перевірки засобів обліку №919/1 від 18.12.2023, оскільки примірник акту відповідачеві не вручено та не направлено. Сам споживач був відсутній в приміщенні об`єкту по вул. Лесі Українки, 77/1 (магазин-бар) в с. Сагунівка Черкаського району при технічному огляді засобу обліку енергії.

Представник третьої особи (рада) заявляє, що в орендованому приміщенні відповідач здійснював спільну підприємницьку діяльність з ФОП Гладким А.Г., розмістивши в приміщенні холодильне обладнання Гладкого А.Г. для продажу охолоджених напоїв. При цьому відносини суборенди майна не оформлялись документально і сільська рада не давала згоди на суборенду майна.

У зв`язку з закінченням робочого дня та відведеного часу на розгляд справи Суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання на іншу дату для забезпечення особистої безпеки сторін, змагальності та диспозитивності процесу та забезпечення права сторін на захист.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09:00 год. 12 грудня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: відповідь на відзив. Акт технічної перевірки від 18.12.2023 №919/1/18.12.23 (повний читаємий текст в оригіналі та належно посвідчена копія в справу). Звіти по споживанню електричної енергії на об`єкті відповідача за період січня-грудня 2023. Інші Акти перевірки електрогосподарства відповідача за період січня грудня 2023 року. Рахунки на оплату використаної відповідачем електроенергії за період січня грудня 2023. Джерело інформації щодо використання (споживання) 7962 кВт/год електроенергії на спірному об`єкті в грудні 2023. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: ймовірні заперечення на відповідь на відзив. Всі акти/звіти по використанню/споживанню електричної енергії на об`єкті кафе за січень-грудень 2023. Наявність доступу відповідача в спірне приміщення після 01.12.2023. Хто допустив представників енергопостачальника на спірний об`єкт 18.12.2023. Джерело інформації щодо використання (споживання) 7962 кВт/год електроенергії на спірному об`єкті в грудні 2023. Як і коли закрито комерційний облік електроенергії за ФОП Лакутіним у спірному орендованому приміщенні (магазин-бар). Контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Третя особа (Черкасиобленерго): первинні документи щодо споживання об`єктом кафе в с. Сагунівка 7962 кВт/год електроенергії в грудні 2023.

Третя особа (рада): хто допустив представників енергопостачальника на спірний об`єкт 18.12.2023. Отримання примірника акту перевірки за 18.12.2023.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба