ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/665/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про ухвалення додаткового рішення у справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Укрнафта" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про стягнення штрафу в розмірі 379 413,96 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" до Акціонерного товариства "Укрнафта" про 133 595,40 грн штрафних санкцій.
Без виклику представників сторін
Рішенням суду від 13.11.2025 року первісний позов Акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський 3-5, 0) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (02088, м. Київ, вул. Першого Травня, 1-а, ) про стягнення штрафу в розмірі 379 413,69 грн - задоволено повністю, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (02088, м. Київ, вул. Першого Травня, 1-а, ) до Акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський 3-5, 0) про стягненя 133 595,40 грн - компенсаційних втрат - задоволено частково в розмірі 6 068,22 грн - індексу інфляції, 746,09 грн - 3% річних, в задоволені решти зустрічного позову відмовлено.

17 листопада 2025 року через електронну систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить покласти понесені відповідачем за первісним позовом витрати на правничу допомогу в розмірі 72 000,00 грн на позивача за первісним позовом.

25 листопада 2025 року через електронну систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Укрнафта" до суду надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

27 листопада 2025 року через електронну систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" до суду надійшли заперечення на заперечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Розглянувши без повідомлення учасників справи заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, суд дійшов висновку про наступне.

Положеннями ст. 221 ГПК України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. (ст. 244 ГПК України).

Положеннями ст.123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 ст. 126 ГПК України).

Як вбачається із Акту виконаних робіт № 1 від 13.11.2025 року між клієнтом та його адвокатом надано наступні послуги:

-аналіз матеріалів (16 год 2000 грн = 32 000 грн);

-підготовка процесуальних документів (7 000 + 7 000 + 4 500 + 500 + 3 000грн);

-участь у шести судових засіданнях (6 - 3 000 = 18 000 грн); разом: 72 000 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги за первісним позовом судом задоволено повністю, витрати на професійну допомогу адвоката покладаються на відповідача за первісним позовом.

Поряд з цим, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" до Акціонерного товариства "Укрнафта" про стягненя 133 595,40 грн - компенсаційних втрат - задоволено частково, згідно вищевказаного акту виконаних робіт, вбачається, що клієнт має сплатити адвокату 7000,00 грн за підготовку зустрічної позовної заяви.

За таких обставин, суд здійснює розрахунок витрат на професійну допомогу в цій частині пропорційно розміру задоволених позовних вимог за зустрічним позовом (6814,31/133595,40*7000,00) = 357,04 грн.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 123, 129, 233, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про розподіл судових витрат у справі № 918/665/25 задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський 3-5, 0) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (02088, м. Київ, вул. Першого Травня, 1-а, ) 357,04 - витрат на правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 28.11.2025 року.

Суддя Н.Церковна