ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.12.2025р. Справа № 905/169/25 (208/3555/25)
за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013)
суддя Величко Н.В.
У межах справи про банкрутство № 905/169/25 розглядається цивільна справа № 208/3555/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивач в період з 02.03.2018 по 02.09.2024 перебував у трудових відносинах з відповідачем, 02.09.2024 був звільнений за ст. 38 КЗпП України. При звільненні відповідач не провів з ним остаточний розрахунок по заробітній платі, не надав відомостей про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, за підрахунком позивача заборгованість відповідача за означений період становить 692687,88 грн., у тому числі 374277,16 грн. компенсації днів невикористаної відпустки.
Ухвалою від 17.06.2025 зупинено провадження у справі № 905/169/25 (208/3555/25) до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Донецької області за результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 до боржника у справі № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ".
В цій ухвалі судом було встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою з кредиторськими вимогами до боржника (вх № 2997/25 від 29.04.2025), яка мотивована тим, що йому не виплачено заробітну плату за період 02.03.2018-02.09.2024 в розмірі 692687,88 грн. Отже, предмет і підстави вимог конкурсного кредитора до боржника, як у позовному провадженні шляхом стягнення заборгованості, так і в процедурах банкрутства є аналогічними.
З матеріалів справи № 905/169/25 про банкрутство ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" відомо, що ухвалою від 24.06.2025 прийнято та призначено до розгляду у пепередньому засіданні суду між іншим заяву ОСОБА_1 з вимогами в розмірі 692687,88 грн. (вх. № 2997/25 від 29.04.2025).
Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КузПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Згідно з частиною 4 статті 7 КУзПБ у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.
Отже, подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність є спеціальною підставою для залишення без розгляду позову про стягнення заборгованості з боржника, визначеною ч. 4 ст. 7 КУзПБ, норми якого мають пріоритет при здійсненні провадження про неплатоспроможність.
З огляду на викладене вище, за висновком суду, провадження у цій справі слід поновити згідно ст. 230 ГПК України, а позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" - залишити без розгляду згідно ч. 4 ст. 7 КУзПБ.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Поновити провадження у справі № 905/169/25 (208/3555/25).
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття 01.12.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко