ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.12.2025 Справа №904/4771/23 (904/6748/25)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", м.Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач), в якому просив:

1. Прийняти дійсну позовну заяву до розгляду та розглянути в межах справи №904/4771/23 та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

2. Визнати недійсним договір поруки №4С12143И/п від 25.10.2016, укладений між ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" та АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

3. Застосувати реституцію за наслідками недійсності правочину (договору поруки №4С12143И/П від 25.10.2016), а саме:

3.1.Стягнути з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на користь ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" частину сплачених грошових коштів у розмірі 201 500,00 грн.

4.Судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (абз. 5 ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження для з`ясування всіх обставин у справі та необхідності вжиття визначених законом заходів.

В силу ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №904/4771/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", 49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А, , відкрити провадження у справі, призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

В позовній заяві ліквідатор ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" зазначив, що залучення ТОВ "САЙВЕНА" в якості третьої особи у справі пов`язане з тим, що у разі визнання договору поруки недійсним та стягнення сплачених грошових коштів, матиме наслідки для ТОВ "САЙВЕНА", оскільки надані грошові кошти за кредитним договором від 15.05.2012 року №4С12143И від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ТОВ "САЙВЕНА" не будуть вважатися забезпеченими та матиме наслідком стягнення їх з ТОВ "САЙВЕНА". Таким чином, ліквідатором зазначено, що залучення ТОВ "САЙВЕНА" в якості третьої особи в даній справі є доцільним, оскільки можливо буде отримати пояснення щодо перерахування грошових коштів в межах укладених договорів, строків виконання договорів, що підтвердить твердження позивача щодо обставин викладених в позовній заяві стосовно фраудаторності правочинів.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САЙВЕНА" (адреса: 61001, Харківська область, м.Харків, пр. Московський, буд.111, ідентифікаційний код юридичної особи 37297811), оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов`язки цієї особи.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №904/4771/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", 49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А, та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 23.12.2025 о 11:15 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САЙВЕНА" (адреса: 61001, Харківська область, м.Харків, пр. Московський, буд.111, ідентифікаційний код юридичної особи 37297811).

5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та третій особі, докази такого направлення надати суду.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази такого направлення надати суду.

7. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Явку представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша