ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

17.11.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25

За заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

до боржника Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕМРЕЖІ": Яцишин О.Й., довіреність №19/2025 від 15.01.2025

від кредитора ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги": Шаргородська С.А., довіреність №днЕП 2 від 03.01.2025

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Кравцов В.В., посвідчення ОН № 001905 від 13.09.2025

від кредитора КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради: Дєлов В.В., ордер серія АЕ №1386160 від 13.05.2025

кредитор: Загорулько А.А., паспорт серія НОМЕР_1

від кредитора ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: Ленкова І.О., довіреність № 0400-010802-7/2215 від 03.01.2025

кредитор: Загорулько А.А., паспорт серія НОМЕР_2

від боржника: Кім Г.В., довіреність № б/н від 30.05.2025

арбітражний керуючий Усачов О.М.: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Фізична-особа підприємець Довгань Сергій Іванович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ).

Ухвалою суду від 11.03.2025 прийнято заяву Фізичної-особи підприємця Довганя Сергія Івановича про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) до розгляду.

19.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфаворіт" () про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ).

Ухвалою суду від 25.03.2025 приєднано до матеріалів справи №904/857/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАВОРІТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ) і розглядати одночасно. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАВОРІТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ) призначено у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відмовлено Фізичній-особі підприємцю Довганю Сергію Івановичу ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ).

17.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 03341305) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 00168076).

Ухвалою суду від 18.04.2025 приєднано до матеріалів справи №904/857/25 заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ) і розглядати одночасно. Розгляд заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ) призначено у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 21.04.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРФАВОРІТ" (04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 81, корпус, 20 (літ. Б), кімната 427, ) у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ).

Ухвалою суду від 21.04.2025 відкрито провадження за заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради у справі №904/857/25 про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ). Визнано грошові вимоги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради в сумі 102 280,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 3 041 568,51 грн (2 927 736,91 грн - основна заборгованість, 93 234,95 грн інфляційні витрати, 20 596,65 грн 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 3 524 967,01 грн відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 08.10.2025. Призначено розпорядником майна боржника Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво №362 від 27.02.2013, адреса: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1). Призначено попереднє засідання суду на 17.06.2025 о 10:00 год.

21.05.2025 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання б/н від 21.05.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

23.05.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 22.05.2025 про проведення засідання за відсутності учасника справи.

23.05.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 22.05.2025 про проведення засідання за відсутності учасника справи.

02.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 02.06.2025 про результати розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області, в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

02.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 02.06.2025 про результати розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області, в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

03.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 03.06.2025 про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_2 , в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

03.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 03.06.2025 про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_3 , в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

03.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 03.06.2025 про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_4 , в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

03.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 03.06.2025 про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_5 , в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

03.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 03.06.2025 про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 , в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

03.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 03.06.2025 про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_6 , в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

03.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 03.06.2025 про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

03.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 02.06.2025 про результати розгляду грошових вимог ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

03.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 03.06.2025 про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "РИАМАШ", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

03.06.2025 арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 03.06.2025 про результати розгляду грошових вимог ПрАТ "Дніпровський металургійний завод", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

03.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 03.06.2025 про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_7 , в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

04.06.2025 від ОСОБА_6 надійшла заява про проведення засідання без його участі.

17.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 17.06.2025 про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛКАНТЕХ, в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

17.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 17.06.2025 про результати розгляду грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

17.06.2025 боржником подано клопотання б/н від 16.06.2025 про відкладення попереднього засідання з розгляду заяв конкурсних кредиторів у зв`язку з зайнятістю адвоката Погорілого А.М. в іншому судовому засіданні.

17.06.2025 боржником подано клопотання б/н від 16.05.2025 про відкладення попереднього засідання у зв`язку з зайнятістю адвоката Погорілого А.М. в іншому судовому засіданні.

17.06.2025 боржником подано клопотання б/н від 16.06.2025 про відкладення попереднього засідання у зв`язку з зайнятістю адвоката Погорілого А.М. в іншому судовому засіданні.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, з`явився кредитор ОСОБА_7 , представники кредиторів ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ПрАТ "Дніпровський металургійний завод", ГУ ДПС у Дніпропетровській області, АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", ТОВ "БАЛКАНТЕХ" та розпорядник майна.

Суд розпочав розгляд грошових вимог ОСОБА_8 , Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "РИАМАШ", ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" та ОСОБА_1 .

Суд заслухав в попередньому засіданні присутніх кредиторів.

Суд заслухав пояснення арбітражного керуючого Усачова О.М. щодо заявлених грошових вимог до боржника.

Суд розглянув грошові вимоги ОСОБА_8 , Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "РИАМАШ", ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.06.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 24.06.2025 об 11:00 год.

24.06.2025 від ПрАТ "Український науково-дослідний інститут технології машинобудування" надійшла заява б/н від 24.06.2025 про проведення засідання за відсутності учасника справи.

24.06.2025 боржником подано заяву б/н від 24.06.2025 про відкладення розгляду грошових вимог ТОВ "ЛОКАРІУС УКРАЇНА".

24.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 24.06.2025 про передачу майнових об`єктів боржника в управління третій особі.

24.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 23.06.2025 про розгляд грошових вимог ТОВ "УКРАЇНА-КАПІТАЛ", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

24.06.2025 від боржника надійшло заперечення б/н від 24.06.2025 проти грошових вимог ТОВ "Дніпровський вагоноремонтний завод".

24.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 23.06.2025 про розгляд грошових вимог АТ "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

24.06.2025 боржником подано заяву б/н від 24.06.2025 про відкладення розгляду грошових вимог КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради.

24.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 23.06.2025 про розгляд грошових вимог КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради.

24.06.2025 боржником подано заяву б/н від 24.06.2025 про відкладення розгляду грошових вимог ОСОБА_9

24.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 23.06.2025 про розгляд грошових вимог ОСОБА_9 , в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

24.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 23.06.2025 про розгляд грошових вимог КП "Теплоенерго Дніпровської міської ради, в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

24.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 23.06.2025 про розгляд грошових вимог ТОВ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

24.06.2025 боржником подано заяву б/н від 24.06.2025 про відкладення розгляду грошових вимог ТОВ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ".

24.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 23.06.2025 про розгляд грошових вимог ПрАТ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ МАШИНОБУДУВАННЯ", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора частково.

24.06.2025 від кредитора ПрАТ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ МАШИНОБУДУВАННЯ" надійшла заява б/н від 24.06.2025 про проведення засідання без його участі.

24.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 23.06.2025 про розгляд грошових вимог ТОВ "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

24.06.2025 боржником подано заяву б/н від 24.06.2025 про відкладення розгляду грошових вимог ТОВ "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН".

24.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 23.06.2025 про розгляд грошових вимог Краснощіка М.М., в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

24.06.2025 боржником подано заяву б/н від 24.06.2025 про відкладення розгляду грошових вимог ОСОБА_6 .

У попереднє засідання, призначене на 24.06.2025, з`явились представники кредиторів ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги", КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, ТОВ "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН", представник боржника та розпорядник майна.

У попередньому засіданні арбітражний керуючий Усачов О.М. заявив усне клопотання про відкладення попереднього засідання та розгляду вимог кредиторів на іншу дату.

Присутні у попередньому засіданні не заперечили проти задоволення усного клопотання розпорядника майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 24.06.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 08.07.2025 о 10:30 год.

02.07.2025 від Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов супровідний лист вих.№235062 від 01.07.2025 з додатками.

04.07.2025 від арбітражного керуючого Усачова М.О. надійшов звіт розпорядника майна вих.№02-45/217 від 04.07.2025 за червень 2025 року.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 08.07.2025, з`явились представники кредиторів АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги", КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, ТОВ "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН", арбітражний керуючий Усачов О.М. та представник боржника.

Суд розпочав розгляд грошових вимог Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги", ТОВ "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН", АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, ОСОБА_10 , ТОВ "ЛОКАРУС УКРАЇНА", ПрАТ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ", ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ВЕРСТАТОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", ТОВ "Україна-Капітал".

Суд заслухав в попередньому засіданні присутніх кредиторів.

Суд заслухав пояснення арбітражного керуючого Усачова О.М. щодо заявлених грошових вимог до боржника.

Суд розглянув грошові вимоги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги", ТОВ "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН", АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, ОСОБА_10 , ТОВ "ЛОКАРУС УКРАЇНА", ТОВ "Україна-Капітал".

Ухвалою суду від 08.07.2025 в попередньому засіданні оголошено перерву до 05.08.2025 на 11:20.

21.07.2025 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання вих.№35255/04-36-13-04 від 18.07.2025 про долучення документів на вимогу суду відповідно до ухвали від 07.07.2025.

31.07.2025 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання вих.№904/857/25 від 29.07.2025

04.08.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло клопотання вих.№02--45/325 від 04.08.2025 про зупинення розгляду заяви ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ВЕРСТАТОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" з грошовими вимогами до боржника.

05.08.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення вих.№02-45/332 від 05.08.2025 про розгляд грошових вимог ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ВЕРСТАТОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", в якому розпорядник майна відхилив грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Попереднє засідання, призначене на 05.08.2025 об 11:20 год., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. 05.08.2025 у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 14.08.2025 призначено попереднє засідання на 27.08.2025 о 10:30 год. Призначити розгляд заяв ПрАТ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ", ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ВЕРСТАТОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" з грошовими вимогами до АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" в попередньому засіданні, призначеному на 27.08.2025 о 10:30 год.

У попереднє засідання, призначене на 27.08.2025, з`явились представники кредиторів ТОВ "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН", КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, представник боржника та арбітражний керуючий Усачова О.М.

Ухвалою суду від 27.08.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 09.09.2025 о 09:50 год. Відкладено розгляд заяв ПрАТ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ" та ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ВЕРСТАТОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" з грошовими вимогами до АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" в попередньому засіданні, призначеному на 09.09.2025 о 09:50 год.

28.08.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшов письмовий звіт розпорядника майна вих.№02-45/397 від 28.08.2025.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 09.09.2025, з`явились представники кредиторів ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ТОВ "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН", представник боржника та розпорядник майна.

Суд продовжив розгляд грошових вимог ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ".

За результатами розгляду грошових вимог ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ", ухвалою суду від 09.09.2025 визнано грошові вимоги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ" () в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 21 464 114,29 грн (18 025 911,25 грн - основна заборгованість, 917 099,10 грн - 3% річних, 2 521 103,94 грн - інфляційне збільшення) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 42 893,16 грн (штрафні санкції (пеня)) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. В решті грошових вимог відхилено.

Суд продовжив розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ВЕРСТАТОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД".

За результатами розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ВЕРСТАТОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", ухвалою суду від 09.09.2025 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ВЕРСТАТОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 6 829 152,00 грн - основна заборгованість відхилено.

Ухвалою суду від 09.09.2025 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 30.09.2025 та зобов`язано розпорядника майна боржника Усачова О.М. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового засідання у справі на 14.10.2025 о 10:40 год.

02.10.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло клопотання б/н від 02.10.2025 про продовження строку процедури розпорядження майном на 1 місяць та відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою суду від 07.10.2025 призначено розгляд клопотання б/н від 02.10.2025 арбітражного керуючого Усачова О.М. в підсумоковому засіданні, призначеному на 14.10.2025 о 10:40 год.

13.10.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшов поточний звіт розпорядника майна АТ "Дніпроважмаш" за вересень 2025.

14.10.2025 представником боржника подана заява б/н від 14.10.2025 про проведення судового засідання без участі представника боржника та відкладення підсумкового засідання.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 14.10.2025 з`явились представники кредиторів ГУ ДПС у Дніпропетровській області, КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕМРЕЖІ", ОСОБА_7 , КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради та представник арбітражного керуючого Усачов О.М.

Представники кредиторів ГУ ДПС у Дніпропетровській області, КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕМРЕЖІ", ОСОБА_7 , КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради підтримали подане розпорядником майна клопотання про продовження процедури розпорядження майном.

Ухвалою суду від 14.10.2025 відкладено підсумкове засідання на 10.11.2025 о 12:30 год. Клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. б/н від 02.10.2025 про продовження строку процедури розпорядження майном на 1 місяць та відкладення підсумкового засідання - задовольнити. Продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Усачова О.М., свідоцтво №362 від 27.02.2013 у справі №904/857/25 про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) на 1 місяць.

04.11.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло клопотання вих.№02-45/595 від 04.11.2025 про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом.

04.11.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло клопотання вих.№02-45/596 від 04.11.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, звіту про понесені витрати під час процедури розпорядження майном Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ".

10.11.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло клопотання вих.№02-45/630 від 10.11.2025, додатком до якого є доповнення до звіту про фінансово-господарський стан Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ".

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 10.11.2025, з`явились представники кредиторів АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕМРЕЖІ", ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги", ГУ ДПС у Дніпропетровській області, КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, ОСОБА_7 , ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, представник боржника та арбітражний керуючий Усачов О.М.

Судом встановлено, що разом з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом арбітражним керуючим Усачовим О.М. було подано Протокол №2 зборів кредиторів Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" від 30.10.2025, відповідно до якого вирішено:

- прийняти до уваги звіт про фінансово-господарський стан АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" з доповненнями, складений розпорядником майна 13.10.2025 за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- припинити процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", уповноважити арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича подати до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про визнання Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також в матеріалах справи №904/857/25 міститься Протокол №1 засідання комітету кредиторів Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" від 31.10.2025, відповідно до якого було вирішено, зокрема:

- прийняти до відома складений арбітражним керуючим звіт про проведені в процедурі розпорядження майном заходи, визнати роботу розпорядника майна АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" арбітражного керуючого Усачова О.М. за період з 21.04.2025 по 13.10.2025 задовільною;

- визначити кандидатуру арбітражного керуючого Усачова О.М. (свідоцтво №362 від 27.02.2013) на призначення ліквідатором у справі №904/857/25 про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ).

Відповідно до ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Невід`ємною частиною протокольного рішення зборів (комітету) кредиторів є реєстр кредиторів станом на дату проведення зборів (комітету) кредиторів.

Так, судом встановлено, що до означених вище Протоколів від 30.10.2025 та від 31.10.2025 не доданий реєстр кредиторів станом на дату проведення зборів (комітету) кредиторів.

Ухвалою суду від 10.11.2025 відкладено підсумкове засідання на 17.11.2025 о 12:30 год.

14.11.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло клопотання вих.№02-45/669 від 14.11.2025 про проведення підсумкового засідання, призначеного на 17.11.2025 о 12:30 год., без його участі.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 17.11.2025, з`явились представники кредиторів АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕМРЕЖІ", ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги", ГУ ДПС у Дніпропетровській області, КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, ОСОБА_7 , ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та представник боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у підсумковому засіданні представників кредиторів, боржника, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини другої ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів, зокрема, приймають рішення щодо переходу до іншої процедури (санації або ліквідації).

На виконання ухвали господарського суду від 09.09.2025 розпорядником майна було призначено збори кредиторів АТ «ДНІПРОВАЖМАШ» шляхом опитування (лист-опитувальник від 14.10.2025 № 02-45/523 надіслано до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІТС та на офіційні електронні адреси кредиторів, які мають право вирішального голосу).

До порядку денного внесено питання щодо переходу до іншої процедури у справі про банкрутство АТ «ДНІПРОВАЖМАШ».

На виконання частини першої ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про призначення перших зборів кредиторів АТ «ДНІПРОВАЖМАШ» з переліком питань, включених до порядку денного, надіслано на адреси реєстрації конкурсних кредиторів з правом дорадчого голосу, учасників боржника, кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (за даними ДРОРМ), та на адресу Голови профспілкової організації АТ «ДНІПРОВАЖМАШ».

30 жовтня 2025 року за результатами голосування кредиторами з правом вирішального голосу складено Протокол №2 зборів кредиторів АТ «ДНІПРОВАЖМАШ», проведених шляхом опитування.

Одностайним рішенням зборів кредиторів вирішено уповноважити арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича подати клопотання про припинення процедури розпорядження майном, визнання Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №904/857/25.

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься Аналіз фінансово-господарського стану Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ).

Аналіз фінансово-господарського стану АТ "Дніпроважмаш" проведено в межах інформації, наданої боржником на запит розпорядника майна товариства арбітражного керуючого Усачова О.М. від 02.06.2025 № 02-45/23.

Предметом аналізу є економічні процеси та аналіз показників діяльності підприємства, без надання висновку про наявність або відсутність складу злочину.

Для проведення розрахунків показників оцінки фінансового стану АТ "Дніпроважмаш" були використанні вибіркові дані із наступних документів:

1. Баланс (Фінансова звітність малого підприємства) на 31.12.2022 (Форма № 1).

2. Звіт про фінансові результати за 2022 рік (Форма № 2).

3. Баланс (Фінансова звітність малого підприємства) на 31.12.2023 (Форма № 1).

4. Звіт про фінансові результати за 2023 рік (Форма № 2).

5. Баланс (Фінансова звітність малого підприємства) на 31.12.2024 (Форма № 1).

6. Звіт про фінансові результати за 2024 (Форма № 2).

Положеннями абзацу першого п. 2.1 та абзацу першого п. 3.2 Методичних рекомендацій оцінка змін фінансового стану підприємства здійснюється за попередні три календарні роки для формування загального уявлення та загальних тенденцій його розвитку. За результатами аналізу показників складається висновок про спрямованість змін та їх вплив на стан платоспроможності підприємства. Визначення ознак дій з доведення до банкрутства здійснюється за період, що починається за три роки до дати порушення справи про банкрутство, у разі наявності ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника, що призвели до його стійкої фінансової неспроможності, у зв`язку з чим боржник був не в змозі задовольнити в повному обсязі вимоги кредиторів або сплатити обов`язкові платежі.

Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство було відкрито 21.04.2025, для проведення аналізу фінансового господарського становища відповідно до положень Методичних рекомендацій необхідно проаналізувати період у три роки, що передував порушенню провадження у справі про банкрутство, з урахуванням періодів бухгалтерської звітності, для проведення розрахунків для аналізу необхідна документація за період з 31.12.2022 по 31.12.2024.

За результатами аналізу загальних показників діяльності АТ "Дніпроважмаш" встановлено наступне.

Розмір чистого доходу від реалізації продукції протягом аналізованого періоду мав тенденцію до збільшення і станом на 31.12.2022 становив 174 371,0 тис. грн, станом на 31.12.2023 243 836,0 тис. грн, станом на 31.12.2024 282 735,0 тис. грн.

При цьому показник розміру чистого прибутку/збитку від результатів діяльності протягом всього періоду спостереження мав збиткову тенденцію і мав наступні показники збитковості, а саме: станом на 31.12.2022 становив -133 807,00 тис. грн, на 31.12.2023 -60 675,00 тис. грн, станом на 31.12.2024 -117 481,00 тис. грн.

Розмір поточних зобов`язань протягом аналізованого періоду хоч і мав тенденцію до зменшення, проте характеризується значними величинами та мав наступні показники станом на: 31.12.2022 становив 840 465,00 тис. грн, 31.12.2023 706 760,00 тис. грн, станом на 31.12.2024 730 522,00 тис. грн.

Розмір дебіторської заборгованості протягом аналізованого періоду також мав значні величини і станом на 31.12.2022 становив 318 428,00 тис. грн, на 31.12.2023 260 873,00 тис. грн, на 31.12.2024 309 157,00 тис. грн.

Розмір необоротних активів протягом періоду спостереження мав стійку тенденцію до зменшення, зокрема станом на 31.12.2022 становив 644 242,00 тис. грн, станом на 31.12.2023 586 147,00 тис. грн, станом на 31.12.2024 522 646,00 тис. грн.

Розмір довгострокових зобов`язань протягом аналізованого періоду мав тенденцію до зменшення, а саме: станом на 31.12.2022 становив 43,0 тис. грн, станом на 31.12.2023 21,0 тис. грн, станом на 31.12.2024 21,0 тис. грн.

Власний капітал протягом аналізованого періоду мав стійку тенденцію до зменшення і зазначене відображають наступні показники: станом на 31.12.2022 становив 453 210,0 тис. грн, станом на 31.12.2023 392 535,0 тис. грн, станом на 31.12.2024 275 054,0 тис. грн.

Власні оборотні засоби станом на 31.12.2022 становили -192 547,0 тис. грн, станом на 31.12.2023 -193 592,0 тис. грн, станом на 31.12.2024 -247 571,0 тис. грн.

Для аналізу якісних показників діяльності підприємства слід проаналізувати наступне.

Коефіцієнт поточної ліквідності дає змогу встановити, якою мірою оборотні активи покривають короткострокові пасиви (нормативне значення більше 1,5). Так протягом аналізованого періоду зазначений показник не відповідав нормативному значенню та мав тенденцію до зменшення, а саме: станом на 31.12.2022 0,773, станом на 31.12.2023 0,726, станом на 31.12.2024 0,661.

Коефіцієнт швидкої ліквідності розраховується за вужчим колом оборотних активів, коли до розрахунку береться виключно найменш ліквідна їх частина виробничі запаси. Нормативне значення більше 0,6-0,8. Протягом всього аналізованого періоду значення показника не відповідало нормативному та були наступними: станом на 31.12.2022 становив 0,401, станом на 31.12.2023 0,576, станом на 31.12.2024 0,452.

Найбільш жорстким критерієм ліквідності є коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності). Він показує, яка частка короткострокових зобов`язань може бути погашена негайно на дату складання фінансової звітності за рахунок грошових коштів. Нормативне значення 0,2 0,35. У досліджуваний період зазначений показник постійно був суттєво нижче нормативного. Станом на 31.12.2022 0,00001, станом на 31.12.2023 0,02937, станом на 31.12.2024 0,00004. Зазначене свідчить про неможливість погашення короткострокових зобов`язань за рахунок грошових коштів у короткий проміжок часу.

Коефіцієнт покриття запасів показує відношення величини "нормальних" джерел покриття запасів до суми запасів. Під нормальними розуміють джерела, які можуть використовуватись для покриття запасів: власні оборотні кошти, короткострокові кредити та позики, кредиторська заборгованість. Цей показник визначає, які джерела і в якому обсязі використовуються для покриття виробничих запасів. У разі коли значення цього показника менше ніж 1, поточний фінансовий стан підприємства розглядається як нестійкий. Значення коефіцієнту покриття запасів станом на 31.12.2022 становило 0,361, станом на 31.12.2023 0,384, станом на 31.12.2024 -0,050. Таким чином, фінансовий стан товариства у досліджуваний період характеризується як нестійкий.

Коефіцієнт фінансової автономії характеризує залежність фінансового стану підприємства від залучених джерел (нормативне значення більше 0,5). Зростання цього показника свідчить про збільшення фінансової стійкості, стабільності та незалежності підприємства від позикових коштів. Протягом аналізованого періоду показник не відповідав нормативному значенню та мав тенденцію до зменшення, а саме: станом на 31.12.2022 становив 0,350, станом на 31.12.2023 становив 0,357, станом на 31.12.2024 0,274, тобто підприємство мало значну залежність від позикових коштів.

Коефіцієнт маневреності власних оборотних засобів показник, який визначає, яку частку власних оборотних коштів складають гроші та їх еквіваленти. Маневреність власних оборотних коштів показує співвідношення між коштами та власними оборотними коштами. Високе значення показника говорить про те, що компанія здатна відповідати за своїми найбільш терміновими зобов`язаннями, використовуючи власні обігові кошти. У випадку, якщо значення показника є нижчим нуля, стійкість компанії порушена. Це говорить про те, що залежність підприємства від позикових оборотних коштів є значною. Компанія не зможе самостійно формувати оборотний капітал і фінансувати свої оборотні активи тільки за рахунок власного капіталу. Висока залежність від позикового капіталу створює середньо- і довгострокові ризики. У поточних умовах компанія може працювати ефективно, однак збільшення вартості залучення позикових коштів, закриття доступу на кредитний ринок і ринок капіталу може призвести до проблем фінансування оборотного капіталу. Нормативне значення повинно бути в межах 0-1. Протягом аналізованого періоду зазначений показник перебував за межами нормативних значень, а саме: станом на 31.12.2022 -3,392, на 31.12.2023 -2,650, на 31.12.2024 -1,951, тобто діяльність підприємства дуже залежала в період спостереження від позикових оборотних коштів.

Коефіцієнт концентрації позикового капіталу показує, яку частину в балансі підприємства становить позиковий капітал; граничне значення менше 0,5. Протягом аналізованого періоду зазначений показник діяльності товариства не відповідав нормативному значенню протягом всього аналізованого періоду, а саме: станом на 31.12.2022 0,650, станом на 31.12.2023 0,643, станом на 31.12.2024 0,726.

Коефіцієнт фінансової залежності є оберненим до коефіцієнта концентрації власного капіталу. Збільшення значення цього показника в динаміці свідчить про зростання частки позикових коштів під час фінансування підприємства, граничне значення відповідає 2. Так станом на 31.12.2022 становив 2,855, на 31.12.2023 2,801, на 31.12.2024 3,656. Враховуючи визначену тенденцію, можна зробити висновок про високу залежність підприємства від позикових коштів.

Коефіцієнт маневреності власного капіталу показує, яка частина власного капіталу використовується для фінансування поточної діяльності, тобто яку частину вкладено в оборотні кошти, а яку капіталізовано. Нормативне значення показника становить більше 0,1. Станом на 31.12.2022 показник становив -0,422, станом на 31.12.2023 -0,493, станом на 31.12.2024 -0,9.

Коефіцієнт структури довгострокових вкладень показує, яка частина основних засобів та інших необоротних активів фінансується зовнішніми інвесторами. Збільшення значення цього показника в динаміці свідчить про зростання залежності підприємства від зовнішніх інвесторів. Значення коефіцієнту станом на 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024 становить 0,00.

Коефіцієнт довгострокового залучення позикових коштів характеризує структуру капіталу. Збільшення значення цього показника в динаміці свідчить про зростання залежності підприємства від зовнішніх інвесторів. Значення коефіцієнту станом на 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024 становить 0,00.

Коефіцієнт структури позикового капіталу показує, яку частину в позиковому капіталі підприємства становлять довгострокові пасиви. Значення коефіцієнту станом на 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024 становить 0,00.

Коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів відображає, яких засобів у підприємства більше позикових чи власних. Припустиме значення повинно становити 1. Цей показник показує перевагу позикових коштів на підприємстві над власними протягом періоду спостереження та показує залежність від кредиторів. Збільшення значення цього показника свідчить про зниження фінансової стійкості та навпаки. Станом на 31.12.2022 зазначений показник становив 1,855, станом на 31.12.2023 1,801, на 31.12.2024 2,656. Зазначене також підтверджує значну залежність від коштів кредиторів.

Коефіцієнт забезпечення власними засобами характеризує наявність власних оборотних коштів у підприємства, необхідних для його фінансової стійкості. Нормативне значення коефіцієнта 0,1 якщо показник має значення менше нормативного це означає, що забезпечення власними засобами є незадовільним. Зростання цього показника забезпечує для неплатоспроможного підприємства можливість використання позасудових заходів відновлення платоспроможності (граничне значення 0,1). Станом на 31.12.2022 зазначений показник становив -0,295, станом на 31.12.2023 -0,377, станом на 31.12.2024 -0,513. Таким чином, за аналізований період зазначений показник мав значення суттєво нижче нормативного значення та мав тенденцію до зменшення, що характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

Коефіцієнт покриття (показник поточної ліквідності) - показує співвідношення оборотних активів і поточних зобов`язань. Оборотні активи - це середньо- і високоліквідна частина активів підприємства. Особливість оборотних активів порівняно з необоротними полягає в тому, що вони можуть бути перетворені в грошові кошти протягом одного року (якщо період одного виробничого циклу вищий одного року, то протягом одного виробничого циклу). Показник поточної ліквідності - це індикатор здатності компанії відповідати за поточними зобов`язаннями за допомогою оборотних активів. Показник демонструє, скільки в компанії є гривень оборотних коштів на кожну гривню поточних зобов`язань. Нормативним є значення в рамках 1-3, однак більш бажаним є значення 2-3. Показник нижче нормативного свідчить про проблемний стан платоспроможності, адже оборотних активів недостатньо для того, щоб відповісти за поточними зобов`язаннями. Це веде до зниження довіри до компанії з боку кредиторів, постачальників, інвесторів і партнерів. Визначенні значення коефіцієнту покриття за аналізований період мали наступні значення станом на: 31.12.2022 0,771, 31.12.2023 0,726, 31.12.2024 0,661.

Показник фінансового левериджу характеризує суму позикового капіталу, використовуваного підприємством, у розрахунку на одиницю власного капіталу. Інакше кажучи, приріст коефіцієнта фінансового левериджу мультиплікує ще більший приріст його ефекту (позитивного чи негативного в залежності від позитивної чи негативної величини диференціала фінансового левериджу). Зменшення значення цього показника свідчить про позитивні зміни на підприємстві, граничне значення менше 0,25. Станом на 31.12.2022 зазначений показник становив 0,539, на 31.12.2023 0,555, на 31.12.2024 0,377.

Тривалість фінансового циклу - це період часу від вкладення коштів у вигляді оплати сировини до одержання коштів у вигляді оплати готової продукції. Чим менша тривалість фінансового циклу, тим менше фінансових ресурсів потрібно для фінансування виробничих потреб підприємства. Сприятливою вважається тенденція зменшення значення показника. Значення показника станом на 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024 на підставі інформації з поданої для аналізу документації визначити не можливо.

Поточною платоспроможністю може характеризуватися фінансовий стан будь-якого підприємства, якщо на конкретний момент тимчасово суми наявних у нього коштів і високоліквідних активів недостатньо для погашення поточного боргу, що відповідає законодавчому визначенню, як неспроможність суб`єкта підприємницької діяльності виконати грошові зобов`язання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати, у тому числі із заробітної плати, а також виконати зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Показник поточної платоспроможності характеризує рівень забезпечення короткотермінових (поточних) фінансових зобов`язань підприємства його поточними (оборотними) активами (за певний термін чи на конкретну дату). Від`ємний результат свідчить про поточну неплатоспроможність підприємства. Протягом всього періоду спостереження має від`ємне значення станом на:

31.12.2022 (-840 367,0 тис. грн)

31.12.2023 (-685 885,0 тис. грн)

31.12.2024 (-730 382,0 тис. грн)

Такі результати свідчать про поточну неплатоспроможність підприємства протягом аналізованого періоду.

Протягом всього періоду спостереження значення кредиторської заборгованості (поточні зобов`язання та довгострокові зобов`язання) мало значні величини. Так станом на 31.12.2022 кредиторська заборгованість становила 840 508,0 тис. грн, на 31.12.2023 706 781,0 тис. грн, на 31.12.2024 730 543,0 тис. грн.

Зазначене свідчить про наявність кризових явищ у діяльності підприємства та скрутне фінансове становище.

Значення показника дебіторської заборгованості мав наступні показники: станом на 31.12.2022 становив 318 428,0 тис. грн, станом 31.12.2022 260 873,0 тис. грн, станом на 31.12.2024 309 157,0 тис. грн.

Враховуючи, що дебіторська заборгованість протягом аналізованого періоду мала великі значення, розпорядником майна зроблено висновок про неналежну роботу керівництва підприємства щодо стягнення дебіторської заборгованості, яка спричиняє кризові явища на підприємстві.

Під час проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів підприємницької діяльності з метою виявлення серед них боржників та запобігання їх банкрутству оцінюється фінансова ситуація підприємств.

Ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце в разі, коли на початку і наприкінці звітного кварталу присутні ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного кварталу менші за їхні нормативні значення - 1,0 та 0,1 відповідно.

Якщо наприкінці звітного кварталу хоча б один із зазначених коефіцієнтів перевищує його нормативне значення або протягом звітного кварталу спостерігається їх зростання, перевага надається позасудовим заходам відновлення платоспроможності боржника або його санації в процесі провадження справи про банкрутство.

Якщо за підсумками року коефіцієнт покриття менший за 1,0 і підприємство не отримало прибутку, такий його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. У такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Показник поточної платоспроможності протягом аналізованого періоду мав ознаки неплатоспроможності і станом на 31.12.2022 мав значення -840 367,0 тис. грн, на 31.12.2023 -685 885,0 тис. грн, на 31.12.2024 -730 382,0 тис. грн.

Коефіцієнт покриття протягом аналізованого періоду не відповідав нормативним значенням (нормативним є значення в рамках 1-3, однак більш бажаним є значення 2-3) та станом на 31.12.2024 становив 0,661.

Коефіцієнт забезпечення власними засобами (нормативне значення коефіцієнта 0,1 якщо показник має значення менше нормативного це означає, що забезпечення власними засобами є незадовільним; зростання цього показника забезпечує для неплатоспроможного підприємства можливість використання позасудових заходів відновлення платоспроможності) станом на 31.12.2022 становив -0,295, станом на 31.12.2023 -0,377, станом на 31.12.2024 -0,513, що не відповідає нормативному значенню, також наявна тенденція до зменшення значення показника протягом аналізованого періоду.

Таким чином, фінансово-господарський стан АТ "Дніпроважмаш" станом на 31.12.2024 мав ознаки надкритичної неплатоспроможності та відповідно до положень Методичних рекомендацій, у такому разі, задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Щодо Аналізу наявності (відсутності ) ознак фіктивного, приховуваного банкрутства або доведення до банкрутства.

Фіктивним може бути визнано банкрутство в разі, коли підприємство-боржник не задовольнило вимог кредиторів та зобов`язань перед бюджетом у повному обсязі, за наявності у нього на це можливості, на момент його звернення до господарського суду із заявою про визнання своєї неплатоспроможності.

З метою визначення ознак фіктивного банкрутства визначається показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами шляхом зіставлення суми активів боржника із сумою його зобов`язань.

При здійсненні зазначених розрахунків до складу поточних зобов`язань належать: основна сума боргу; відсотки, штраф, пеня та неустойка (за наявності).

У разі коли за результатами розрахунків показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами перевищує одиницю при нульовій або позитивній рентабельності продукції, це свідчить про наявність ознак фіктивного банкрутства на підприємстві.

Під час виявлення ознак фіктивного банкрутства враховується наявність офіційної заяви власника або службової особи підприємства-боржника до господарського суду щодо порушення провадження у справі про банкрутство стосовно цього підприємства, на підставі якої винесено відповідну ухвалу суду, та фактичної можливості задоволення вимог кредиторів, у тому числі зобов`язань перед бюджетом, у повному обсязі на момент звернення до суду.

Як офіційну можна розглядати лише ту заяву, яка у разі подання неодмінно тягне за собою правові наслідки. З огляду на це, офіційною вважається лише подана відповідним суб`єктом до господарського суду письмова заява про своє банкрутство. Така заява, зокрема, повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, із зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання.

З огляду на це, не може вважатися фіктивним банкрутством подання до господарського суду заяви, яка не може призвести до порушення справи про банкрутство, зокрема такої заяви, що не містить доказів заборгованості боржника, або ж заяви, поданої від імені юридичної особи суб`єкта господарської діяльності, щодо якої не може застосовуватись процедура відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом.

Враховуючи, що показник рентабельності продукції менше нуля при значенні показника забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами більше одиниці, а справу про банкрутство відкрито на підставі заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради - можна зробити висновок про відсутність ознак фіктивного банкрутства.

Визначення ознак дій з доведення до банкрутства здійснюється за період, що починається за три роки до дати порушення справи про банкрутство, у разі наявності ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника, що призвели до його стійкої фінансової неспроможності, у зв`язку з чим боржник був не в змозі задовольнити в повному обсязі вимоги кредиторів або сплатити обов`язкові платежі.

У ході визначення ознак дій з доведення до банкрутства аналізується рівень забезпечення зобов`язань кредиторів за період проведення аналізу.

Рівень забезпечення зобов`язань кредиторів характеризується такими показниками:

- забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами (відношення суми активів боржника до суми його зобов`язань);

- забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами (відношення оборотних активів до суми зобов`язань боржника);

- розмір чистих активів (різниця між сумою активів підприємства та сумою його зобов`язань).

У разі встановлення, що вищезазначені показники (рентабельність продукції, коефіцієнт покриття, показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами, т.д.) погіршилися протягом періоду, який аналізується, з`ясовується причина погіршення цих показників шляхом перевірки фінансово-господарських договорів підприємства.

Економічними ознаками дій з доведення до банкрутства може вважатися такий фінансово-економічний стан боржника, коли виконання умов договорів призвело до погіршення показників оцінки його фінансового стану, зокрема:

- підписання завідомо невигідних для підприємства (у тому числі фіктивних) договорів;

- необґрунтованої виплати грошових коштів, необґрунтованої передачі третім особам майна;

- прийняття нераціональних управлінських рішень, які негативно впливають на виробничу, торговельну, іншу статутну діяльність підприємства, що призводить до фінансових збитків та втрат;

- заплутування звітності, знищення документів або інформації, унаслідок чого неможлива ефективна робота підприємства тощо.

Крім того, необхідно проаналізувати заходи, ужиті керівництвом підприємства, щодо стягнення заборгованості (повнота та своєчасність проведеної претензійно-позовної роботи) та своєчасності розв`язання проблем у виробничому процесі тощо.

Навмисне погіршення фінансово-господарського стану підприємства можна визначити за такими основними ознаками:

- зменшення розміру, приховування та заниження оцінки майна, яке знаходиться у розпорядженні підприємства;

- штучне збільшення розміру кредиторської та дебіторської заборгованості;

- продаж задіяних у виробничо-господарській діяльності основних засобів (особлива увага приділяється договорам відчуження майна або оренди майна, зокрема перевіряється відповідність ціни реалізації ринковій та наявність дозволу на вказані операції органу, уповноваженого управляти майном);

- продаж товарів (робіт, послуг), які виготовляє підприємство, за ціною, нижчою за собівартість, без належних економічних підстав (наприклад, регульована ціна реалізації, яка корегується за рахунок коштів державної підтримки; продаж за передоплатою; тимчасове зниження ціни в рекламних цілях; продаж морально застарілої продукції; продаж продукції, що не користується попитом; продаж товарних залишків готової продукції для перепрофілювання або запуску нового виробництва; продаж товарних залишків (сезонної продукції) у зв`язку із закінченням сезону тощо);

- у разі збиткової діяльності підприємства спрямування отримуваних грошових засобів та інвестицій на закупівлю товарів, робіт, послуг, безпосередньо не задіяних у виробничо-господарській діяльності;

- необґрунтоване зменшення або збільшення штату підприємства.

Протягом періоду аналізу діяльності 31.12.2022 31.12.2024 мали місце наступні показники:

- коефіцієнт забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами зменшився (з 1,539 на початок періоду спостереження до 1,377 станом на кінець періоду аналізу);

- коефіцієнт забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами зменшився (з 0,771 на початку періоду спостереження до 0,661 станом на дату закінчення періоду аналізу);

- розмір чистих активів зменшився (з 453 210,0 тис. грн на початку періоду спостереження до 275 054,0 тис. грн на дату закінчення періоду аналізу діяльності).

Враховуючи, що три з трьох розрахованих показників у системі показників, які аналізуються під час визначення ознак доведення до банкрутства, мають тенденцію до зменшення, та керуючись положеннями Методичних рекомендацій, можна зробити висновок про наявність економічних ознак дій з доведення до банкрутства АТ "Дніпроважмаш".

Якщо на окремих стадіях провадження у справі про банкрутство буде встановлено, що боржником подані недостовірні відомості про його фінансовий та майновий стан у фінансовій звітності або в інших документах, то в такому разі можуть мати місце ознаки дій з приховування банкрутства.

До ознак дій з приховування банкрутства належать:

- надання потенційним кредиторам (банківським установам, державним установам, постачальникам, покупцям), а також господарському суду завідомо неправдивої інформації про фінансово-господарський стан підприємства, яка створює оманливе враження про нормальний фінансовий стан підприємства і таким чином приховує стійку фінансову неспроможність (якщо недостовірні відомості повідомляються потенційному кредитору, від якого очікують продажу продукції чи товарів, виконання робіт, надання послуг, передачі майна, надання позики чи сплати авансових грошових сум на користь організації, від імені якої надаються відомості; або подання до господарського суду відзиву на заяву про банкрутство із свідомо неправдивими відомостями про загальну суму заборгованості, наявне у нього майно, у тому числі й кошти, що знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах тощо);

- можливість установлення причинного зв`язку між наданою інформацією та збитками, яких зазнала третя особа.

При цьому йдеться про не тимчасовий розлад фінансової діяльності юридичної особи, внаслідок якого виникають прострочення платежів, а ситуація, яка виключає виконання даною особою вимог кредиторів.

За результатами дослідження наданих матеріалів для проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємства, в зазначених матеріалах відсутня інформація про надання боржником третім особам (банківським установам, державним установам, постачальникам, покупцям) недостовірних відомостей, які створювали у того, кому вони подавались, оманливе враження про нормальний фінансово-господарський стан, і таким чином приховували від нього стійку фінансову неспроможність.

Крім того, під час проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ), розпорядником майна було встановлено:

- відчуження майна АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" у період дії арештів та заборон, накладених державним виконавцем у зведеному виконавчому провадженні № 72484468;

- передача всього нерухомого майна АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" в безоплатне користування третім особам;

- безпідставна передача обладнання АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" третій особі, що має ознаки прихованого продажу майна;

- невиконання директором АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" Кобизєвим Д.О. вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 у справі № 904/857/25 та Кодексу України з процедур банкрутства;

За результатами проведеної розпорядником майна інвентаризації майна, із врахуванням даних бухгалтерського обліку боржника, станом на 30.09.2025 балансова вартість основних засобів складає 421 076 492 грн.

У зв`язку з неможливістю проведення інвентаризації майна відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань №879, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №879 від 02.09.2014, та складення інвентаризаційних відомостей за даними бухгалтерського обліку боржника через вивіз та, можливо, знищення документів колишнім керівником ОСОБА_11 , інвентаризація проводилася шляхом встановлення фактичної наявності нерухомого, рухомого майна, ТМЦ та обладнання за переліком такого майна, яке перебуває на обліку (дані бухгалтерського обліку частково відновлені під час проведення інвентаризації).

Пояснення від матеріально-відповідальних осіб щодо причин нестачі ТМЦ боржника та розбіжностей у бухгалтерському обліку розпоряднику майна неможливо отримати, у зв`язку із звільненням матеріально-відповідальних осіб до закінчення строку проведення інвентаризації.

Так, результати проведеної розпорядником майна інвентаризації викладено у інвентаризаційних відомостях, поданих 30 вересня 2025 року до господарського суду.

Варто зазначити, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 06.06.2025 по справі № 202/3956/25 було передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», речові докази, на які накладено арешт, тобто на майнові об`єкти, належні на праві власності АТ «Дніпроважмаш».

29.07.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ухвалою по справі № 761/29847/25 постановлено передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, речові докази у кримінальному провадженні № 0001055 від 11.11.2024 для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення збереження майна та збереження його економічної вартості.

Отже, за підсумками проведеного фінансового аналізу можна зробити наступні висновки:

- фінансово-господарський стан АТ "Дніпроважмаш" в межах отриманих розрахунків характеризується негативними основними показниками діяльності, які не відповідали нормативним значенням, значною залежністю фінансового стану підприємства від зовнішніх джерел фінансування, негативною структурою балансу, з перевагою залучених джерел фінансування та постійним зростанням частки залучених коштів у структурі фінансування діяльності підприємства;

- кредиторська заборгованість на АТ "Дніпроважмаш" протягом 31.12.2022 - 31.12.2024 мала незначну тенденцію до зменшення, проте суми кредиторської заборгованості мають великі значення;

- дебіторська заборгованість на АТ "Дніпроважмаш" протягом 31.12.2022 - 31.12.2024 мала тенденцію до незначного зменшення, проте значні суми залишаються непогашеними, що вказує на недостатню роботу керівництва підприємства з контрагентами щодо стягнення такої заборгованості;

- АТ "Дніпроважмаш" станом на 31.12.2024 мало ознаки надкритичної неплатоспроможності. На основі отриманих розрахунків згідно з положеннями Методичних рекомендацій вжиття заходів з відновлення платоспроможності станом на 31.12.2024 неможливе, задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури;

- на основі визначених показників ознаки фіктивного банкрутства на АТ "Дніпроважмаш" не вбачаються;

- враховуючи, що три з трьох розрахованих показників у системі показників, які аналізуються під час визначення ознак доведення до банкрутства, мають тенденцію до зменшення, та керуючись положеннями Методичних рекомендацій, можна зробити висновок про наявність економічних ознак дій з доведення до банкрутства АТ "Дніпроважмаш";

- під час аналізу наданих документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану АТ "Дніпроважмаш" не виявлено інформації щодо надання боржником третім особам (банківським установам, державним установам, постачальникам, покупцям) недостовірних відомостей, які створювали у того, кому вони подавались, оманливе враження про нормальний фінансово-господарський стан, і таким чином, приховували від нього стійку фінансову неспроможність. Враховуючи вищезазначене, можна зробити висновок щодо відсутності ознак дій з приховування банкрутства на АТ "Дніпроважмаш";

- дії органів управління АТ «Дніпроважмаш» не є добросовісними у розумінні пункту 6 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч.4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з Протоколу №1 засідання комітету кредиторів АТ «ДНІПРОВАЖМАШ», одностайнім рішенням визначено кандидатуру арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (РНКОПП НОМЕР_4 ; свідоцтво № 362 від 27.02.2013; місцезнаходження офісу арбітражного керуючого: вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931) на призначення ліквідатором у справі про банкрутство АТ «ДНІПРОВАЖМАШ».

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Усачова О.М. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором АТ «ДНІПРОВАЖМАШ» арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (РНКОПП НОМЕР_4 ; свідоцтво № 362 від 27.02.2013; місцезнаходження офісу арбітражного керуючого: вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931).

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном.

Керуючись ст. 232-233, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт. 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво №362 від 27.02.2013, адреса: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1), як розпорядника майна Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ).

Визнати Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 17.11.2026.

Призначити ліквідатором Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво №362 від 27.02.2013, адреса: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1).

Господарську діяльність Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) вважати таким, що настав 17.11.2025.

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ).

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

Копію постанови надіслати: кредиторам; боржнику; арбітражному керуючому Усачову О.М.; Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Осельському Є.С.; приватному виконавцю Селезньову М.О.; приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Макушеву Є.П.; приватному виконавцю Лисенко Ю.О.; приватному виконавцю Приходько А.А.; Дніпровській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення - 17.11.2025.

Постанова набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена 27.11.2025.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова