ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/374/25

За заявою: Акціонерного товариства "ОТП Банк"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- арбітражний керуючий Реверук П.К. (в режимі відеоконференції ) - розпорядник майна ТОВ"Екоагроферма";

- від кредиторів: Ткаченко В.М. (в залі суду) - представник ПАТ АБ "Укргазбанк"; Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - представник АТ"ОТП Банк"; Громут В.І. (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ"Полетехніка"; Легка О.Ю. (в режимі відеоконференції ) - представник ТОВ "Плантагро".

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/374/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.05.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №906/374/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" (11423, Житомирська область, Коростенський район, с. Латаші, вул. Гагаріна,4; ); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука Петра Костянтиновича, за його згодою; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 17.07.2025.

23.06.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" надійшла заява №б/н від 20.06.2025 про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.10.2025 призначено наступне судове засідання на 27.11.2025, для розгляду, зокрема, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" №б/н від 20.06.2025 про грошові вимоги до боржника, з урахуванням клопотання №б/н від 23.06.2025.

В засіданні суду 27.11.2025 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" №б/н від 20.06.2025 про грошові вимоги.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" в засіданні суду заяву підтримав та надав усні пояснення в її обгрунтування.

Розпорядник майна вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" визнав частково, згідно повідомлення від 06.10.2025, на суму 34 979045,37грн. та 6056,00грн. судового збору.

У своєму повідомленні про результат розгляду грошових вимог від 06.10.2025, розпорядник майна вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" визнає частково, а саме, заперечує щодо заборгованості за Договором № 2105/2025 відступлення права вимоги від 21.05.2025 на суму 2 151 584,18 грн. - основного боргу. Зазначає, що даний Договір був підписаний начальником адміністративного відділу ТОВ «Полетехніка» Анною Саламатіною на підставі Довіреності № 5 від 01.01.2025, однак дана довіреність не була долучена кредитором, з метою перевірки розпорядником майна чи дійсно дана особа була уповноважена на підписання цього Договору від імені ТОВ «Полетехніка».

Проте, в засіданні суду 27.11.2025 встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" надано суду довіреність №5 від 01.01.2025, згідно якої Саламатіній А.П. надано право на укладання та підписання від імені ТОВ"Полетехніка" будь-які види угод (правочинів).

Розпорядник майна, з урахуванням додатково поданих доказів, в засіданні суду 27.11.2025 проти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" не заперечив.

У присутніх в засіданні суду представників запитань щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" не було.

При дослідженні матеріалів заяви, судом встановлено арифметичні помилки про що було зазначено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка". Загальна заборгованість ТОВ «Екоагроферма» перед ТОВ «Полетехніка» за договором №КИ-003/2023 від 24.04.2023 становить: 5 599 689,02 грн. - основний борг за поставлений товар. Отже, сума загального боргу складає - 37 136 759,59 грн., а не - 37 180 629,55грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" в засіданні суду не заперечив та зазначив, що вірною є сума грошових вимог - 37 136 759,59грн. Правом на зменшення вимог, як представник кредитора, наділений.

Дослідивши заяву з грошовими вимогами до боржника та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд, встановив наступне.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що заява подана в межах встановленого строку.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Судом досліджено, що вимоги виникли на підставі наступного.

27.06.2023 постійно діючим третейським судом при Асоціації «Правова Ліга» винесено рішення по третейській справі № 7/2023, яким позовні вимоги ТОВ «Полетехніка» до ТОВ «Екоагроферма» задоволено в повному обсязі, стягнуто з останнього на користь ТОВ «Полетехніка» 22 114 506,89 грн. з яких: 13 306 615,45 грн. - заборгованість з повернення фінансової допомоги, 1 608 108,13 грн. - 3% річних, 7 199 783,31 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, а також 160 000,00 грн. - сума третейських витрат. (копію рішення надаємо).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі №870/22/23 заяву ТОВ «Полетехніка» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 27.06.2023 у третейській справі №7/2023 задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 27.06.2023 року у третейській справі № 7/2023 наступного змісту: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоагроферма» (місцезнаходження: Житомирська обл., Коростенський р-н, село Латаші, вул. Гагаріна, буд. 4, ідентифікаційний код 42596815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний код 34217047) 22 114 506,89 грн., з них 13 306 615,45 грн. заборгованість з повернення фінансової допомоги, 1 608 108,13 грн. 3% річних, 7 199 783,31 грн. інфляційне збільшення суми боргу, а також 160 000,00 грн. суму третейських витрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоагроферма» (місцезнаходження: Житомирська обл., Коростенський р-н, село Латаші, вул. Гагаріна, буд. 4, ідентифікаційний код 42596815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний код 34217047) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 27.06.2023 року у третейській справі № 7/2023 в сумі 1342,00грн.

Оскільки, судові рішення не виконувались в добровільному порядку, ТОВ «Полетехніка» звернула отримані накази до примусового виконання. Так, 11.09.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 76023387 з примусового виконання наказу № 870/22/23 виданого Західним апеляційним господарським судом 14.11.2023.

Станом на дату складання цієї заяви заборгованість по судовому рішенню 870/22/23 не погашена навіть частково.

БОРГ ПО ДОГОВОРУ № КИ-003/2023 ВІД 24.04.2023.

24.04.2023 між ТОВ «Полетехніка» (надалі - Кредитор) та ТОВ «Екоагроферма» (надалі - Боржник) укладено Договір № КИ-003/2023 (далі - Договір), відповідно до умов якого, цей Договір є змішаним та містить в собі елементи договору поставки та договору зберігання. Цим Договором регулюються відносини сторін з поставки сільськогосподарської техніки, насіння для сівби, засобів захисту рослин (далі - Товар) та відносини сторін із зберігання Товару. Найменування, ціна (вартість), кількість, строки, порядок оплати та поставки Товару, розмір товарного кредиту, строк та місце зберігання Товару визначаються Сторонами в Специфікаціях. (п. 1.1. Договору)

24.04.2023 між сторонами укладено специфікацію № 001 на загальну суму 355307,97грн. строк оплати до 02.10.2023;

24.04.2023 між сторонами укладено специфікацію № 002 на загальну суму 305077,32грн. строк оплати до 02.10.2023;

24.04.2023 між сторонами укладено специфікацію № 003 на загальну суму 2586020,59грн. строк оплати до 02.10.2023;

09.05.2023 між сторонами укладено специфікацію № 004 на загальну суму 1339136,15грн. строк оплати до 02.10.2023;

26.05.2023 між сторонами укладено специфікацію № 005 на загальну суму 61 015,46грн. строк оплати до 02.10.2023;

30.05.2023 між сторонами укладено специфікацію № 006 на загальну суму 892757,43грн. строк оплати до 02.10.2023;

31.05.2023 між сторонами укладено специфікацію № 007 на загальну суму 53 788,16грн. строк оплати до 02.10.2023.

З метою виконання зобов`язань по Договору Кредитор поставив Боржнику товар, а саме:

Гелоіс РК в кількості 1300л. на загальну суму 355 303,00 грн., що підтверджено видатковою накладною № 9153 від 25.04.2023;

Вапняково-аміачна селітра в біг-бегах, в кількості 75 тон, загальна сума 1 339 136,25 грн., що підтверджується видатковою накладною № 11473 від 08.05.2023;

Гелоіс РК в кількості 1400л. на загальну суму 355 074,00 грн., що підтверджено видатковою накладною № 10838 від 10.05.2023;

Насіння соняшника, гібрид ЛГ50479СХ Круїзер в кількості 105 мішків на загальну суму 823 170,60 грн.; насіння соняшника, гібрид ЛГ 59580 Круїзер в кількості 134 мішки, на загальну суму 990 647,26 грн.; насіння кукурудзи, гібрид ЛГ 30215 укр Форс Зеа в кількості 109 мішків на загальну суму 265 656,98 грн.; насіння кукурудзи, гібрид ЛГ 30215 укр в кількості 4 мішки на загальну суму 9 748,88 грн.; насіння кукурудзи, гібрид ЛГ 31272 Пончо в кількості 139 мішків на загальну суму 453 391,59 грн., що підтверджується видатковою накладною № 10830 від 10.05.2023 на загальну суму 2 542 615,31 грн.

Вапняково-аміачна селітра в біг-бегах, в кількості 50 тон, на загальну суму 892757,50грн., що підтверджується видатковою накладною № 13665 від 30.05.2023;

Гренадер в кількості 32 кг, на загальну суму 53 788,16 грн., що підтверджується видатковою накладною № 13658 від 05.06.2023;

Гелоіс РК в кількості 280л. на загальну суму 61 014,80 грн., що підтверджується видатковою накладною № 13664 від 05.06.2023.

Загальна заборгованість ТОВ «Екоагроферма» перед ТОВ «Полетехніка» за договором № КИ-003/2023 від 24.04.2023 становить: 5 599 689,02 грн. - основний борг за поставлений товар.

БОРГ ПО ДОГОВОРУ № КИ-001/2020 ВІД 03.03.2020

03.03.2020 між ТОВ «Полетехніка» (надалі - Кредитор) та ТОВ «Екоагроферма» (надалі - Боржник) укладено Договір № КИ-001/2020 (далі - Договір), відповідно до умов якого, цей договір є змішаним та містить в собі елементи поставки та договору зберігання. Цим договором регулюються відносини сторін з поставки сільськогосподарської техніки, насіння для сівби, засобів захисту рослин (далі - Товар) та відносини сторін із зберігання Товару. Найменування, ціна (вартість), кількість, строки, порядок оплати та поставки Товару, розмір товарного кредиту, строк та місце зберігання Товару визначаються Сторонами в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною Договору. (п. 1.1. Договору) 06.04.2021 між Сторонами укладено специфікацію № 026 до Договору, відповідно до умов якої Боржник придбаває у Кредитора товар - Соняшник (насіння) Суміко укр Круїзер та Соняшник (насіння) Суміко укр Круїзер на загальну суму 1 865 284,38 грн.

З метою виконання зобов`язань по Договору Кредитор поставив Боржнику товар, а саме:

Соняшник (насіння) Суміко укр Круїзер в кількості 174 мішки, на загальну суму 717 243,66 грн., що підтверджується видатковою накладною № 12791 від 09.04.2021;

Соняшник (насіння) Суміко укр Круїзер в кількості 46 мішків, на загальну суму 189 616,14 грн.; соняшник (насіння) НК Конді Круїзер в кількості 180 мішків, на загальну суму 958 424,40 грн., що підтверджується видатковою накладною № 12791 від 09.04.2021.

Порядок оплати встановлений сторонами та прописаний в п. 2 Специфікації - протягом 30 робочих днів з дати поставки товару Кредитором Боржнику, проте оплата так і не була здійснена.

Загальна заборгованість ТОВ «Екоагроферма» перед ТОВ «Полетехніка» за договором № КИ-001/2020 від 03.03.2020 становить: 1 865 284,20 грн. - основний борг за поставлений товар.

БОРГ ПО ДОГОВОРУ № ГАМ-29/11/2023 ПРО НАДАННЯ БЕЗПРОЦЕНТНОЇ ПОВОРОТНОЇ ФІНАНСОВОЇ ДОПОМОГИ ВІД 29.11.2023

29.11.2023 між ТОВ «Полетехніка» (надалі - Кредитор) та ТОВ «Екоагроферма» (надалі - Боржник) укладено Договір № ГАМ-29/11/2023 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Кредитор надав Боржнику грошові кошти в розмірі 756118,55 грн., що підтверджується:

- 500,00 грн. платіжна інструкція кредитного переказу коштів № 55737 від 30.11.2023;

- 1 020,00 грн. платіжна інструкція кредитного переказу коштів № 56155 від 14.12.2023;

- 102 000,00 грн. платіжна інструкція кредитного переказу коштів № 56164 від 14.12.2023;

- 104 000,00 грн. платіжна інструкція кредитного переказу коштів № 56159 від 14.12.2023;

- 444 000,00 грн. платіжна інструкція кредитного переказу коштів № 56161 від 14.12.2023;

- 300,00 грн. платіжна інструкція кредитного переказу коштів № 56746 від 29.12.2023;

- 315,00 грн. платіжна інструкція кредитного переказу коштів № 56754 від 03.01.2024;

- 103 983,55 грн. платіжна інструкція кредитного переказу коштів № 56753 від 03.01.2024.

Відповідно до умов п. 3.1. Договору Боржник зобов`язався повернути суму отриманої безпроцентної поворотної фінансової допомоги в строк не пізніше 31.12.2024. Проте, Боржник так і не виконав свої зобов`язання, - безпроцентну поворотну фінансову допомогу не повернув взагалі.

Загальна заборгованість ТОВ «Екоагроферма» перед ТОВ «Полетехніка» за договором № ГАМ-29/11/2023 від 29.11.2023 становить: 756 118,55 грн.

БОРГ ПО ДОГОВОРУ № БЛ-1512/2021 ВІД 15.12.2021

15.12.2021 між ТОВ «Полетехніка» (надалі - Кредитор) та ТОВ «Екоагроферма» (надалі - Боржник) укладено Договір № БЛ-1512/2021 (далі - Договір)

З метою придбання Кредитором у Боржника сільськогосподарської продукції (кукурудзи) в кількості 665 т., Кредитор сплатив останньому 3 990 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредиторського переказу коштів 2076 від 15.12.2021, в свою чергу Боржник 15.12.2021 зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну за № 82.

Однак, Кредитору так не було поставлено ні Товар - кукурудзу, ні повернуті кошти.

Визначаючи правову природу відносин, що склалися між Кредитором та Боржником, виходячи з аналізу положень ст. 174 ГК України та ст.ст. 202, 205, 626, 627, 638, 639 ЦК України, можна дійти єдиного та обґрунтованого висновку, що між сторонами у спрощений спосіб укладено договір поставки, за яким одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України).

Таким чином, Боржником не виконано своїх зобов`язання щодо передання товару Кредитору та повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту ч.1, ч. 2 ст. 693 ЦК України вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання щодо передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Загальна заборгованість ТОВ «Екоагроферма» перед ТОВ «Полетехніка» за договором № БЛ-1512/2021 від 15.12.2021 становить: 3 990 000,00 грн. - основний борг.

БОРГ ПО ДОГОВОРУ ПРО ПЕРЕВЕДЕННЯ БОРГУ № ПТ-ЕАФ- БАЦ/10.05.2024 ВІД 10.05.2024

10.05.2024 між ТОВ «Полетехніка» (новий боржник), ТОВ «Екоагроферма» (первісний боржник), ТОВ «Баланс Агро Центр» (кредитор) укладено договір про переведення боргу № ПТ-ЕАФ-БАЦ/10.05.2024, відповідно до умов якого, цим договором врегульовано відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони - первісного боржника у зобов`язанні, що виникає із договору № 6-п від 08.05.2023 укладеного між первісним боржником та кредитором. Первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов`язання) за договором №6-П від 08.05.2023 у розмірі 498 234,75 грн., а новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов`язання.

Первісний боржник зобов`язується компенсувати новому боржнику суму заборгованості, сплачену кредитору, згідно даного договору або розрахуватись іншим чином, за домовленістю сторін. (п. 2.2. Договору)

Виконання новим боржником взятих на себе зобов`язань по договору підтверджується:

Угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 13.05.2024;

Аналіз субконто по ТОВ «Екоагроферма»;

Аналіз субконто по ТОВ «Баланс Агро Центр».

В свою чергу, первісний боржник не виконав взяті на себе зобов`язання та сплатив суму в розмірі 498 234,75 грн. на рахунок нового боржника.

Загальна заборгованість ТОВ «Екоагроферма» перед ТОВ «Полетехніка» за договором про переведення боргу № ПТ-ЕАФ-БАЦ/10.05.2024 від 10.05.2024 становить:

498 234,75 грн. - основний борг.

БОРГ ПО ДОГОВОРУ № 2105/2025 ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВА ВИМОГИ ВІД 21.05.2025

21.05.2025 між ТОВ «Агролендлізинг» (первісний кредитор) та ТОВ «Полетехніка» (новий кредитор) укладено договір 2105/2025 відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги і стає кредитором за зобов`язаннями боржника - ТОВ «Екоагроферма» перед первісним кредитором на підставі договору фінансового лізингу № 047-ФЛ/2016 від 20.09.2016. Загальний розмір вимог, які передаються за цим договором становить 2 151 584,18 грн.

Загальна заборгованість ТОВ «Екоагроферма» перед ТОВ «Полетехніка» за договором № 2105/2025 відступлення права вимоги від 21.05.2025 становить: 2 151 584,18 грн. - основний борг.

Таким чином, станом на 20.06.2025, розмір загальної заборгованості Боржника перед Кредитором за зазначеними правовідносинами становить 37 136 759,59 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 610, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених його змістом, є порушенням зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Отже Боржником порушено зобов`язання щодо своєчасної оплати отриманого Товару.

Згідно зі статтею 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (частина 1 статті 76 ГПК України).

За таких обставин, вимоги кредитора обґрунтовані, підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають визнанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" №б/н від 20.06.2025 про грошові вимоги до боржника задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що судовий збір, сплачений за розгляд заяви зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, у зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата судового збору, сплачена кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Керуючись статтями 45, 47, 64, Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" №б/н від 20.06.2025 про грошові вимоги до боржника задовольнити.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" на суму 37 136 759,59грн. заборгованості та 6 056, 00грн. судового збору.

3. Розпоряднику майна включити визнані грошові вимоги в реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата складання повного тексту ухвали: 01.12.2025.

Суддя Гнисюк С.Д.