ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу заяви про видачу судового наказу за підсудністю

03.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6752/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали заяви:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнидин)

боржник: Фізична особа-підприємець Яцюк Іван Леонідович (Харківська обл., м. Харків)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 28.11.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємеця Яцюка Івана Леонідовича заборгованості в загальному розмірі 37187,00грн, з якої: 13050,00грн основного боргу, 1450,00грн штрафні санкції, 21587,00грн відшкодування вартості обладнання, 1100,00грн компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів, а також 242,24грн витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Харьковської області з таких підстав.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів (статті 20-23 Господарського процесуального кодексу України), інстанційна юрисдикція (статті 24-26 Господарського процесуального кодексу України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 27-31 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви (статті 149 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина друга статті 27 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів наведеної заяви, в якості боржника визначено Фізичну особу-підпрємця Яцюка Івана Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Позивач, звертаючись із даною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області обґрунтовує тим, що пунктом 1.2 договору №16828040 від 03.01.2024 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони визначено, що послуги надавалися за адресою, яка вказана в додатку №1 до договору. Так, згідно пунктом 1 додатку №1 до договору адреса об`єкта м. Дніпро, вул. Макова (Тьоміна), 2-А.

Проте, суд не погоджується з даним твердженням, оскільки предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога про стягнення з відповідача грошових коштів за неналежне виконання умов договору. Зі змісту позовної заяви вбачається, що даний спір безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору. Тобто, зобов`язання, про порушення яких стверджує позивач не є такими, які належить через їх особливість виконувати тільки в певному місці.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає за такою категорією спорів, що викладені в цій заяві підсудність за вибором позивача чи виключну підсудність.

Однак, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження боржника - Фізичної особи-підпрємця Яцюка Івана Леонідовича зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, подана заява про видачу судового наказу підлягає розгляду відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Харківської області.

Відповідно до частини п`ятої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області ( 61022, Харківська обл., м. Харків, Майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під`їзд) матеріали справи №904/6752/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємеця Яцюка Івана Леонідовича заборгованості в загальному розмірі 37187,00грн, з якої: 13050,00грн основного боргу, 1450,00грн штрафні санкції, 21587,00грн відшкодування вартості обладнання, 1100,00грн компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів, а також 242,24грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук