ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 листопада 2025 р. Справа № 918/1089/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Назарука Вадима Петровича ( АДРЕСА_1 )

до фізичної особи-підприємця Пасічника Ігоря Мирославовича ( АДРЕСА_2 ),

Приватного підприємства "СтарДевелопмент" (33027, м. Рівне, вул. Дем`янчука С., буд. 21б, кв. 2),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко" (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, буд. 27)

про стягнення збитків у розмірі 1 882 370 грн 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року фізична особа-підприємець Назарук Вадим Петрович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Пасічника Ігоря Мирославовича, Приватного підприємства "СтарДевелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко" про стягнення збитків у розмірі 1 882 370 грн 52 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну позову, обсяг та характер спірних правовідносин, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 181 ГПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Окрім того, враховуючи подання позовної заяви шляхом використання системи "Електронний суд" із представленням якісних копій документів, подальший розгляд справи буде здійснюватися у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Судом встановлено, що у відповідачів - Приватного підприємства "СтарДевелопмент" () та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко" () відсутній зареєстрований Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

В той час Приватне підприємство "СтарДевелопмент" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко", як юридичні особи, згідно з наведеними приписами ГПК України зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

Позовна заява фізичної особи-підприємця Назарука Вадима Петровича подана до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційній системі. При цьому, на адресу відповідачів, Приватного підприємства "СтарДевелопмент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко", позовна заява направлена не була, оскільки відповідачами не зареєстровано електронного кабінету.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити про обов`язок відповідачів, Приватного підприємства "СтарДевелопмент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко", зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у:

І. Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) наступні докази:

- письмову інформацію про те, чи подавали ФОП Пасічник Ігор Мирославович (РНОКПП НОМЕР_1 ), Приватне підприємство "Стардевелопмент" (), ТОВ "Адамант Ко" () або будь-які інші суб`єкти господарювання форму № 20-ОПП, в якій би було вказано відомості про заклад громадського харчування "КОЛИБА" за адресою м. Рівне, вул. Данила Галицького, 16-б;

- письмову інформацію про те, чи подавалася ФОП Пасічником Ігорем Мирославовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ), Приватним підприємством "СтарДевелопмент" (), ТОВ "Адамант Ко" () або будь-якими іншими суб`єктами господарювання заяву про реєстрацію реєстратора розрахункових операцій (форма № 1-РРО), в якій вказано заклад громадського харчування "КОЛИБА" за адресою м. Рівне, вул. Данила Галицького, 16-б, як господарську одиницю у якій використовуватиметься РРО;

- письмову інформацію про те, чи здійснювалися розрахункові операції ФОП Пасічником Ігорем Мирославовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2024р. по даний час за адресою закладу громадського харчування "КОЛИБА" (м. Рівне, вул. Данила Галицького, 16-б), якщо так, то надати інформацію про дати таких операцій;

- письмову інформацію про те, чи здійснювалися розрахункові операції Приватним підприємством "СтарДевелопмент" () в період з 01.01.2024 р. по даний час за адресою закладу громадського харчування "КОЛИБА" (м. Рівне, вул. Данила Галицького, 16-б), якщо так, то надати інформацію про дати таких операцій;

- письмову інформацію про те, чи здійснювалися розрахункові операції ТОВ "Адамант Ко" () в період з 01.01.2024 р. по даний час за адресою закладу громадського харчування "КОЛИБА" (м. Рівне, вул. Данила Галицького, 16-б), якщо так, то надати інформацію про дати таких операцій;

- письмову інформацію про те, чи видавалася в період 2024-2025 років податковим органом та/або чи є чинною у вказаний період видана раніше ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями з місцем здійснення торгівельної діяльності - м. Рівне, вул. Данила Галицького, 16-б та копію такої ліцензії.

ІІ. ПП "Телерадіокомпанія СФЕРА-ТВ" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 47, офіс 505 В, ) наступні докази:

- письмову інформацію про те, хто саме є замовником послуг ПП "Телерадіокомпанія СФЕРА-ТВ" щодо рекламної компанії закладу громадського харчування "КОЛИБА" у місті Рівне у жовтні та листопаді 2025 року (з вказанням відомостей про найменування замовника, його ідентифікаційний номер);

- копію договору, який було укладено ПП "Телерадіокомпанія СФЕРА-ТВ" з замовником реклами закладу громадського харчування "КОЛИБА" у 2025 році, та усіх додатків до нього, а також первинних документів, які були складені на виконання такого договору (зокрема, акти приймання-передачі наданих послуг);

- копію документів, які підтверджують здійснення грошових розрахунків замовником реклами закладу громадського харчування "КОЛИБА" з Приватним підприємством "Телерадіокомпанія СФЕРА-ТВ";

- письмову інформацію про те, хто саме є власником та виробником рекламного ролику, який демонструється на відеобордах у місті Рівне у жовтні та листопаді 2025 року.

Розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Назарука Вадима Петровича про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В обґрунтування витребування доказів фізична особа-підприємець Назарук Вадим Петрович позивач зазначає, що наведені вище докази зможуть підтвердити факт використання відповідачами у їх діяльності об`єктів нерухомості, що належать на праві власності позивачу і використовуються без його дозволу.

У відповідності до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у разі розрахунків готівкою підлягає до обов`язкового використання суб`єктом господарювання реєстратор розрахункових операцій - пристрій або програмно-технічний комплекс, в якому реалізовані фіскальні функції і який призначений для реєстрації розрахункових операцій при продажу товарів (наданні послуг), операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі та/або реєстрації кількості проданих товарів (наданих послуг), операцій з видачі готівкових коштів держателям електронних платіжних засобів та з приймання готівки для виконання платіжних операцій. Вказаний пристрій або програмний комплекс здійснює видачу розрахункового документа встановленої форми та змісту, а зокрема, відповідно до п. 2 розділу ІІ Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів (затв. наказом Міністерства фінансів України 21.01.2016 № 13) у ньому обов`язково має міститися: найменування суб`єкта господарювання (рядок 1); назва господарської одиниці - найменування, яке зазначене в документі на право власності або користування господарською одиницею і відповідає довіднику "Типи об`єктів оподаткування" та повідомлене ДПС формою 20-ОПП (рядок 2); адреса господарської одиниці - адреса, яка зазначена в документі на право власності чи користування господарською одиницею (назва населеного пункту, назва вулиці, номер будинку/офісу/квартири) та повідомлена ДПС формою 20-ОПП (рядок 3).

Тобто у разі, якщо відповідачі оформляли реєстратори розрахункових операцій для здійснення розрахункових операцій у закладі громадського харчування "Колиба" у період 2024-2025 років, то у розпорядженні податкового органу наявна повна інформація про те, який саме суб`єкт господарювання у цей період здійснював діяльність у сфері громадського харчування у закладі громадського харчування "КОЛИБА", за адресою м. Рівне, вул. Данила Галицького, 16-б, 1/2 частки якого належить позивачу, а отже, така інформація підтвердить правомірність та обґрунтованість позовних вимог до відповідачів.

З огляду на те, що ст. 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" встановлено вимогу, що здійснення підприємницької діяльності у сфері роздрібної торгівлі алкогольними напоями здійснюється лише за умови отримання ліцензії на такий вид діяльності, то отримання певним суб`єктом господарювання ліцензії на здійснення діяльності по роздрібній торгівлі алкогольними напоями за адресою м. Рівне, вул. Данила Галицького, 16-б буде нічим іншим як визнанням таким суб`єктом факту використання ним власності позивача.

З приводу відомостей, які можуть бути отримані від ПП "Телерадіокомпанія СФЕРАТВ", то позивач зазначає, що відомості про те, хто саме є рекламодавцем закладу "ресторан "Колиба" також підтвердять правильність складу учасників цієї справи, а саме визначення позивачем відповідачів, адже той, хто замовляє рекламу також є особою, яка використовує належну позивачу власність у своїй підприємницькій діяльності.

Докази, які необхідно витребувати, наявні у розпорядженні Головного управління ДПС у Рівненській області, адже всі відповідачі зареєстровані в межах Рівненської області і відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перебувають на обліку саме у Головному управлінні ДПС у Рівненській області, який згідно до ст. 19-1 Податкового кодексу України виконує функції контролюючого органу, який в межах виконання таких функцій здійснює накопичення та опрацювання інформації про суб`єктів господарювання та місце здійснення ними підприємницької діяльності.

В інтересах позивача було подано адвокатський запит до Головного управління ДПС у Рівненській області з метою отримання необхідної інформації в якості доказів у цій справі, але отримало лист вих. № 5950/6/17-00-12-01-05 від 29.04.2025 з відповіддю про те, що така інформація відноситься до податкової інформації, поширення якої заборонено в силу закону навіть на адвокатський запит.

Вказане свідчить про те, що отримати необхідну інформацію для підтвердження факту здійснення відповідачами підприємницької діяльності у належному позивачу об`єкті нерухомості самостійно позивач не може в силу закону, а тому такі докази необхідно і можливо отримати виключно через інститут витребування доказу судом в порядку ст. 81 ГПК України.

Щодо підтвердження наявності у ПП "Телерадіокомпанія СФЕРА-ТВ" відповідних доказів, то це вбачається як з відповіді на адвокатський запит ТОВ "Дошка реклами", так і з листа ПП "Телерадіокомпанія СФЕРА-ТВ" вих. № 36 від 12.11.2025 р.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання фізичної особи-підприємця Назарука Вадима Петровича про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 ГПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Підготовче засідання призначити на "22" грудня 2025 р. на 13:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

5. Клопотання фізичної особи-підприємця Назарука Вадима Петровича про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) наступні докази:

- письмову інформацію про те, чи подавали ФОП Пасічник Ігор Мирославович (РНОКПП НОМЕР_1 ), Приватне підприємство "СтарДевелопмент" (), ТОВ "Адамант Ко" () або будь-які інші суб`єкти господарювання форму № 20-ОПП, в якій би було вказано відомості про заклад громадського харчування "КОЛИБА" за адресою м. Рівне, вул. Данила Галицького, 16-б;

- письмову інформацію про те, чи подавалася ФОП Пасічником Ігорем Мирославовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ), Приватним підприємством "СтарДевелопмент" (), ТОВ "Адамант Ко" () або будь-якими іншими суб`єктами господарювання заяву про реєстрацію реєстратора розрахункових операцій (форма № 1-РРО), в якій вказано заклад громадського харчування "КОЛИБА" за адресою м. Рівне, вул. Данила Галицького, 16-б, як господарську одиницю у якій використовуватиметься РРО;

- письмову інформацію про те, чи здійснювалися розрахункові операції ФОП Пасічником Ігорем Мирославовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2024р. по даний час за адресою закладу громадського харчування "КОЛИБА" (м. Рівне, вул. Данила Галицького, 16-б), якщо так, то надати інформацію про дати таких операцій;

- письмову інформацію про те, чи здійснювалися розрахункові операції Приватним підприємством "Стардевелопмент" () в період з 01.01.2024 р. по даний час за адресою закладу громадського харчування "КОЛИБА" (м. Рівне, вул. Данила Галицького, 16-б), якщо так, то надати інформацію про дати таких операцій;

- письмову інформацію про те, чи здійснювалися розрахункові операції ТОВ "Адамант Ко" () в період з 01.01.2024 р. по даний час за адресою закладу громадського харчування "КОЛИБА" (м. Рівне, вул. Данила Галицького, 16-б), якщо так, то надати інформацію про дати таких операцій;

- письмову інформацію про те, чи видавалася в період 2024-2025 років податковим органом та/або чи є чинною у вказаний період видана раніше ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями з місцем здійснення торгівельної діяльності - м. Рівне, вул. Данила Галицького, 16-б та копію такої ліцензії.

Зазначені докази надати суду до 16.12.2025 року.

7. Витребувати у ПП "Телерадіокомпанія СФЕРА-ТВ" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 47, офіс 505 В, ) наступні докази:

- письмову інформацію про те, хто саме є замовником послуг ПП "Телерадіокомпанія СФЕРА-ТВ" щодо рекламної компанії закладу громадського харчування "КОЛИБА" у місті Рівне у жовтні та листопаді 2025 року (з вказанням відомостей про найменування замовника, його ідентифікаційний номер);

- копію договору, який було укладено ПП "Телерадіокомпанія СФЕРА-ТВ" з замовником реклами закладу громадського харчування "КОЛИБА" у 2025 році, та усіх додатків до нього, а також первинних документів, які були складені на виконання такого договору (зокрема, акти приймання-передачі наданих послуг);

- копію документів, які підтверджують здійснення грошових розрахунків замовником реклами закладу громадського харчування "КОЛИБА" з Приватним підприємством "Телерадіокомпанія СФЕРА-ТВ";

- письмову інформацію про те, хто саме є власником та виробником рекламного ролику, який демонструється на відеобордах у місті Рівне у жовтні та листопаді 2025 року.

Зазначені докази надати суду до 16.12.2025 року.

8. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

9. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

10. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

11. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

12. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

14. Зобов`язати відповідачів, Приватне підприємство "СтарДевелопмент" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко", зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

15. Звернути увагу відповідачів, Приватного підприємства "СтарДевелопмент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко", на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

16. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 27 листопада 2025 року.

Суддя Політика Н.А.