ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 Справа № 904/6344/20 (904/5574/25)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камша Н.М., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 403 612,88 грн.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором №080510 від 01.01.2017 про постачання теплової енергії в загальній сумі 403 612,88 грн., з яких: 334 005,96 грн. - основна заборгованість, 6 101,41 грн. - 3% річних, 13 045,20 грн. - інфляційні збитки, 50 460,31 грн. - пеня та 4 843,35 грн. - судовий збір.

02.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6344/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ) та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами;

- запропоновано відповідачу:

- подати протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів; надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- запропоновано позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

- запропоновано відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

17.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на позовну заяву, в якому відповідач повідомив, що не заперечує щодо позовних вимог Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради стосовно основного боргу у розмірі 333 005,96 грн., 3% річних у розмірі 6 101,41 грн., інфляційних збитків у розмірі у розмірі 13 045,20 грн. та судових витрат - 4 843,35 грн. Що стосується стягненні пені у розмірі 50 460,31 грн., то відповідач просив задовольнити частково, а саме у розмірі 5 000,00 грн.

30.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради на відзив Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в якій позивач просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

03.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на відповідь на відзив Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, в яких відповідач просив задля забезпечення можливості реалізації плану санації у справі №904/6344/20 та виплати заборгованості щодо заробітної плати, зменшити розмір пені до 5 000,00 грн.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно відповідача господарським судом Дніпропетровської області 12.01.2021 відкрито провадження у справі №904/6344/20 про банкрутство, на даний час провадження перебуває на стадії процедури санації.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2017 між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (далі - теплопостачальна організація) та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - споживач) укладено договір про постачання теплової енергії №080510 (надалі договір).

Пунктом 1.1. вказаного вище договору передбачено, що теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов`язається одержати та сплатити теплопостачальній організації її вартість за встановленими тарифами (цінами) в терміни та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1. договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (172 доби); гаряче водопостачання - відповідно з виробничої програмою теплопостачальної організації; технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою споживача; кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчим органом відповідної місцевої ради, виходячи з кліматичних умов (п. 2.2 договору).

Споживач теплової енергії зобов`язується: додержуватися кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені в додатку 1. Виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. На кінець опалювального сезону, календарного року проводити звіряння розрахунків з теплопостачальною організацією. Щомісячно повертати теплопостачальній організації підписаний споживачем або представником споживача та належним чином оформлений акт прийому-передачі теплової енергії. В разі не згоди з визначеним теплопостачальною організацією обсягом поставленої теплової енергії за відповідний розрахунковий період, споживач зобов`язаний надати на адресу теплопостачальної організації мотивоване заперечення (з контррозрахунком спожитої теплової енергії, або з відповідним актом, про встановлення факту, складеного за участю теплопостачальної організації) в письмовому вигляді протягом 7 (семи) календарних днів з моменту одержання Акту прийому-передачі теплової енергії. (п. 3.2.1-3.2.3 договору).

Згідно п.4.2.1. договору обов`язки теплопостачальної організації: забезпечувати постачання теплової енергії споживачу в обсягах згідно з умовами договору.

Згідно правил користування тепловою енергією, споживачі зобов`язуються встановити прилади обліку теплової енергії (п. 5.1 договору).

Відповідно до п. 5.2 договору, облік споживання теплової енергії проводиться по приладам обліку, встановленим на вводах опалення вул. Воскресенська, 24.

Межа балансової та експлуатаційної відповідальності сторін вказана в додатку 2 до договору та не може бути змінена в односторонньому порядку (п. 5.4 договору).

Згідно п. 6.1. договору тарифи на теплову енергію, що споживається за цим договором встановлюється Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України. Згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП).

Пунктом 7.4. договору про постачання теплової енергії №080510 від 01.01.2017 передбачено, що остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку теплопостачальної організації.

Рахунки та два примірники актів щомісячно направлялись Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на електронну адресу Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в наступні дати:

- за листопад 2024 року 11.12.2024, граничним строком для оплати є 16.12.2024, порушення зобов`язання починається з 17.12.2024.

- за грудень 2024 року 08.01.2025 граничним строком для оплати є 14.01.2025, порушення зобов`язання починається з 15.01.2025.

- за січень 2025 року 13.02.2025 граничним строком для оплати є 18.02.2025, порушення зобов`язання починається з 19.02.2025.

- за лютий 2025 року 11.03.2025 граничним строком для оплати є 16.03.2025, порушення зобов`язання починається з 17.03.2025.

- за березень 2025 року 14.04.2025 граничним строком для оплати є 20.04.2025, порушення зобов`язання починається з 21.04.2025.

Також, акти та рахунки повторно направлено 17.06.2025 цінним листом з описом вкладення.

Згідно п. 11.1. договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01 січня 2020 року, але в будь-якому випадку до повного виконання фінансових зобов`язань.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 11.5. договору).

Матеріали справи не містять доказів припинення договору або визнання його недійсним у встановленому законом порядку.

Отже, даний договір є дійсним та обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору, позивач у період з листопада 2024 року по березень 2025 року поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 334 005,96 грн., що підтверджується актами прийому-передачі теплової енергії (а.с. 20 - 22).

Крім того, акти прийому-передачі теплової енергії, рахунки на оплату, акт звірки взаємних розрахунків, досудова вимоги направлено позивачем на адресу відповідача 17.06.2025 цінним листом з описом вкладення ( а.с. 30).

Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з укладенням договору про постачання теплової енергії, строк дії договору, строк та порядок надання послуг, загальна вартість наданих за договором послуг, порядок оплати за надані послуги, наявність заборгованості за надані послуги, наявність оплати, наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов`язань за договором.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Частиною 6 статті 25 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що в разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості у сумі 334 005,96 грн. відповідачем відповідно до положень статей 13, 74 ГПК України під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.

Відповідач у відзиві на позов визнав вимоги щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 334 005,96 грн.

За наведеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 334 005,96 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача за період з листопада 2024 по березень 2025 пеню у розмірі 50 460,31 грн., інфляційні збитки у розмірі 13 045,20 грн., 3% річних - 6 101,41 грн.

Відповідач проти стягнення інфляційних втрат та 3% річних не заперечував, контррозрахунку стягуваної суми не подав.

Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних наданий позивачем, є правильним, відповідає вимогам чинного законодавства. Враховуючи викладене, стягненню з відповідача підлягає сума інфляційних втрат у розмірі 13 045,20 грн. та сума 3% річних в розмірі 6 101,41 грн., яка нарахована за період з листопада 2024 по березень 2025.

За наведеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується заявленої позивачем пені у розмірі 50 460,31 грн., то судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Пунктом 8.4.3. договору сторони погодили, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

У постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі №727/9352/17 (провадження № 14-319цс19) зроблено висновок, що "положення частини третьої статті 551 ЦК України з урахуванням наведених положень норм процесуального права щодо загальних засад цивільного судочинства дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Такого висновку дійшли Верховний Суд України, зокрема, у постанові від 4 листопада 2015 року у справі № 6-1120цс15, та Велика Палата Верховного Суду у постановах від 12 грудня 2018 року у справі №703/1181/16-ц та від 20 березня 2019 року у справі №761/26293/16-ц.

Розмір пені, заявлений позивачем 50 460,31 грн., складає 15,11 % від суми основного боргу, згідно встановленого договором порядку.

Умови щодо нарахування пені зазначені у п.8.4.3. договору №080510 про постачання теплової енергії від 01.01.2017, який погоджено Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про що свідчить підпис відповідача на договорі.

Пеня є законним способом забезпечення виконання зобов`язання та видом відповідальності за його порушення.

Метою пені є не лише компенсація, а й стимулювання боржника до своєчасного виконання зобов`язань.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем порушуються умови договору та не сплачуються кошти за постачання теплової енергії.

Господарський суд не вбачає підстав для зменшення заявленої позивачем пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Крім того, судом досліджуються об`єктивні та фактичні обставин про наявність підстав для зменшення пені; дотримання балансу інтересів сторін, з урахуванням засади змагальності сторін у господарському судочинстві.

Так, у постанові від 23.03.2021р. у справі №921/580/19 Верховний Суд зазначає, що вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен:

1) з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром

збитків;

2) об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з:

- інтересів сторін, які заслуговують на увагу,

- ступеня виконання зобов`язань,

- причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання,

- незначності прострочення у виконанні зобов`язання,

- невідповідності розміру пені наслідкам порушення,

- поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання

зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки),

- майнового стану сторін.

Таким чином, у сукупності наявних у справі обставин (систематичне довготривале не виконання відповідачем зобов`язання з оплати за послуги з постачання теплової енергії; відсутність вжиття відповідачем жодних заходів до виконання зобов`язання або врегулювання спору; значність прострочення виконання зобов`язання; відсутність обґрунтувань наявності обставин, які перешкоджали виконанню зобов`язання та наявності підстав для зменшення розміру пені), а також виходячи із загальних засад цивільного законодавства, а саме справедливості, добросовісності, розумності, свідчать про відсутність підстав для зменшення розміру пені до 5 000 грн., яка підлягає до стягнення.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин справи, які підтверджені належними доказами, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 4 843,35 грн.

Керуючись ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, оф. 504, ) основний борг у сумі 334 005,96 грн., 3% річних - 6 101,41 грн., інфляційні втрати - 13 045,20 грн., пеню - 50 460,31грн. та витрати по сплаті судового збору - 4 843,35 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через 20 днів після підписання повного тексту і в цей же строк може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Повне рішення складено - 01.12.2025.

Суддя Н.М. Камша