УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/10855/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Шевченко Лілії Миколаївни

до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання правочину недійсним

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Спичак О.М.) перебуває справа №910/10855/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченко Лілії Миколаївни до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 закрито провадження у справі №910/10855/24 в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» від 14.06.2024, викладеного у формі службової записки шаблон №100202 напрямку «Фінансовий моніторинг» №Е.17.U.0.0/4-7351795 від 14.06.2024 «Висновок НФМ. Розірвання ділових відносин з клієнтом Фізичною особою-підприємцем Тягаєнком Віталієм Олександровичем (НОМЕР_1) та пов`язаними з ним особами/Гілка підрозділа (ризикова) діяльність клієнта» щодо Фізичної особи-підприємця Шевченко Лілії Миколаївни.

У підготовчому засіданні 12.11.2025 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.12.2025.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, Фізична особа-підприємець Шевченко Лілія Миколаївна 19.11.2025 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі №910/10855/24 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10855/24. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шевченко Лілії Миколаївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі №910/10855/24 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/10855/24.

Вказана ухвала Північного апеляційного господарського суду надійшла до Господарського суду міста Києва 01.12.2025.

У п. 17.10 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 7.12 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі.

Таким чином, у зв`язку з надсиланням до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/10855/24, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі №910/10855/24 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись п. 17.10, п. 17.12 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/10855/24 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя О.М. Спичак