ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/3592/25

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард СВМ Сервіс» про стягнення 5 606160грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Інвестиційна компанія «Плутос» (далі позивач, ПП «ІК «Плутос») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард СВМ Сервіс» (далі - відповідач, ТОВ «Авангард СВМ Сервіс») про стягнення неустойки у розмірі 5 606 160грн, нарахованої за період з лютого 2020 року по грудень 2025 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором оренди майна від 01.02.2019 №07/2019, а саме не повернення об`єкту оренди після закінчення строку його дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, в силу п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач посилається на те, що між сторонами укладено договір оренди майна від 01.02.2019 №07/2019, однак, на підтвердження відповідної обставини до поданої позовної заяви відповідного доказу договору оренди майна від 01.02.2019 №07/2019 з додатками не долучає.

Також, позивач вказує, що майно за вказаним договором передано відповідачу на підставі актів приймання-передачі приміщення від 01.02.2019 №1, 01.04.2019 №2, 01.08.2019 №3, втім, у підтвердження відповідної обставини доказів актів приймання-передачі приміщення не надає.

Окрім того, позивач посилається у позовній заяві на збільшення орендної плати до 39 480грн на підставі листа від 02.09.2019 №33/19, направленого відповідачу, разом з тим, у підтвердження такої обставини звернення до відповідача з відповідним листом - самого листа та доказів його направлення відповідачу не долучає.

Поряд з цим, у позові, позивач зазначає, що ПП «ІК «Плутос» відмовилось від виконання договору листом №04/2020, однак, на підтвердження даної обставини факту відмови від договору доказів відповідного листа та доказів його направлення/вручення відповідачу не долучає.

Крім того, позивач посилається на проведення ним за участі відповідача, охоронця та орендаря сусіднього майна огляду приміщення, про що складено акт огляду приміщення від 29.12.2019, однак, у підтвердження відповідної обставини огляду приміщення доказів відповідного акту від 29.12.2019 не надає.

Також, позивач повідомляє, що ТОВ «Авангард СВМ Сервіс» направлені листи щодо звільнення орендованого приміщення від 25.03.2020 №21/2020, 15.05.2020 №35/2020, 25.01.2021 №05/2021, проте, у підтвердження таких обставин звернення до відповідача із зазначеними листами - доказів - відповідних листів та доказів їх направлення/вручення відповідачу не надає.

Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що не можуть бути подані разом із позовною заявою відповідні докази (їх копії), що підтверджують обставини, на які позивач посилається: укладення договору оренди майна від 01.02.2019 №07/2019 з додатками, прийняття орендованого приміщення за актами приймання-передачі приміщення від 01.02.2019 №1, 01.04.2019 №2, 01.08.2019 №3; звернення до відповідача з листами від 02.09.2019 №33/19, №04/2020, 25.03.2020 №21/2020, 15.05.2020 №35/2020, 25.01.2021 №05/2021; огляду приміщення від 29.12.2019.

Поряд з цим, у поданій позовній заяві позивач не посилається на те, що певні з цих фактів встановлені судовим рішенням, не вказує, що є обставини, які звільняють його від доказування певних фактів. При цьому, у переліку додатків до позовної заяви позивач перелічує відповідні докази, однак, фактично не долучає їх до позовної заяви, яка подана в електронній формі.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат.

Як визначено ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, в силу ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що позовну заяву ПП «ІК «Плутос» подало в електронній формі через систему «Електронний суд», судовий збір, враховуючи ціну позову, підлягає сплаті у розмірі 67 273,92грн (5 606 160:100*1,5*0,8).

Водночас, позивач не надав доказів сплати судового збору з поданої позовної заяви у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 67 273,92грн з поданої позовної заяви.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів (з підтвердженням направлення копій відповідачу): у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві та які не надав (договору оренди майна від 01.02.2019 №07/2019 з додатками; актів приймання-передачі приміщення від: 01.02.2019 №1, 01.04.2019 №2, 01.08.2019 №3; звернення до відповідача з листами від 02.09.2019 №33/19, №04/2020, 25.03.2020 №21/2020, 15.05.2020 №35/2020, 25.01.2021 №05/2021; огляду приміщення 29.12.2019); сплати судового збору у розмірі 67 273,92грн.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова