номер провадження справи 5/137/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2025 Справа № 908/2496/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; )

До відповідача: Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 4 784 101,35 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Батовська Т.І. (в залі суду) - довіреність №20/11-55 від 20.11.2024;

Від відповідача: Капуста А.В. (в залі суду) - довіреність №209 від 20.05.2025;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 № 908/2496/25 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 26.11.2025 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Вищевказаною ухвалою також відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про призначення по справі судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 26.11.2025 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

Представник відповідача підтримав клопотання від 28.10.2025 про призначення судової експертизи пояснивши, що предметом розгляду даної справи є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0503-02041 від 27.05.2019 на загальну суму 4 784 101,25 грн., в т.ч. основна заборгованість за період з березня 2024 по червень 2025 у розмірі 4 766 500,94 грн. та 3 % річних за період з 16.06.2025 по 15.08.2025 на суму 17 600,31 грн. Однак, заявлений позивачем до стягнення розмір заборгованості є недостовірним, неправильним, значно завищеним в порівнянні з фактичним та реальним розміром заборгованості. Відповідач зазначає, що надані позивачем акти коригування наданих послуг АТ Запоріжжяобленерго не підписані. З метою встановлення дійсно фактичних та реальних обсягів електричної енергії для визначення вартості послуги з передачі електричної енергії, що було надано Позивачем за заявлений період, ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить суд призначити у справі судову економічну експертизу, оскільки примусова сплата особою заборгованості за не надану послугу є незаконною і докази в підтвердження даної правової позиції мають бути достеменно досліджені під час розгляду даної справи.

Представник позивача підтримав позицію викладену у письмових запереченнях на клопотання про призначення експертизи пояснивши, що основними доводами Відповідача є заперечення проти позовних вимог, що основані на його незгоді з перекладанням обсягів споживачів постачальника останньої надії ДПЗД «Укрінтеренерго» - ДП «Підприємство ДКВС України (№99)» та ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат». При цьому, Відповідачем дії Позивача, як АКО, по перекладанню на нього обсягів ДП «Підприємство ДКВС України (№99)» було оскаржено до Господарського суду міста Києва, за результатами розгляду його звернення 10.07.2025 ухвалено рішення у справі № 910/16256/24, яке станом на дату подачі клопотання про призначення експертизи набрало законної сили, у зв`язку із прийняттям Північним апеляційним господарським судом 30.09.2025 постанови. Рішенням суду у задоволенні позовних вимог АТ «Запоріжжяобленерго» про визнання неправомірними дії та рішення Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, як адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків, за період з 08.02.2022 по 31.03.2022; з 01.09.2022 по 06.12.2023 відмовлено. Отже, дії Позивача, як АКО з покладання обсягів електричної енергії спожитих ДП «Підприємство ДКВС України (№99)» на Відповідача є законними. Відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі при цьому, обґрунтовує заперечення тим, що він незгодний з діями Позивача, як АКО, щодо перекладання обсягів спожитої електричної енергії споживачами ДП «Підприємство ДКВС України (№99)» та ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» з ДПЗД «Укрінтеренерго» на нього, а не з самим розміром обсягу. Наявність чи відсутність підстав для перекладання обсягів регулюється нормативними актами. На підставі викладено, просить суд у задоволенні клопотання АТ «Запоріжжяобленерго» про призначення судової економічної експертизи відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Розглянувши клопотання АТ «Запоріжжяобленерго» від 28.10.2025 про призначення судової експертизи суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів щодо невідповідності даних у первинних документах актах коригування. Наявність чи відсутність підстав для перекладання обсягів регулюється нормативними актами. Наявні у справі документи дозволяють встановити обставини по справі без спеціальних економічних знань та призначення судової економічної експертизи, а отже суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 99, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго від 28.10.2025 про призначення судової економічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков