ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" грудня 2025 р. Cправа № 902/917/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,

за участю представників

позивача Теницький М.М., ордер № 1139375 від 03.07.2025

відповідача Перебейніс І.О.(поза межами приміщення суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Укрпалетсистем" (вул. Березюка, 15, с. Ушомир, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11571)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Немирів-Ойл» (вул.Соборна, буд. 216а, м. Немирів, Немирівський р-н.,Вінницька обл., 22800, ).

про: визнання незаконним та скасування Протоколу з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування Протоколу з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ.

Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито провадження у справі №902/917/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі на 01.09.2025. Крім того, вказаною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів з підстав у ній викладених.

18.07.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.08.2025 до суду від представника заявника надійшло клопотання про надання доступу до електронної справи.

На визначену судом дату, 01.09.2025, в судове засідання з`явились представники сторін.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.09.2025 о 4:30 год.

На визначену судом дату, 17.09.2025 в судове засідання з`явились представники сторін.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 15.10.2025.

На визначену судом дату, в судове засідання з`явились представники сторін.

У ході розгляду справи по суті та дослідження матеріалів справи судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирів-Ойл».

З метою забезпечення прав на судовий захист суд дійшов висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирів-Ойл» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (протокольна ухвала).

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні до 19.11.2025 о 14:30 год., зобов`язав позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирів-Ойл» позовну заяву з відповідними додатками.

Ухвалою суду від 15.10.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Немирів-Ойл». Вказаною ухвалою витребувано у третьої особи письмові пояснення по суті позовних вимог.

28.10.2025 до суду від представника позивача надійшла заява на підтвердження направлення позовної заяви на адресу третьої особи.

14.11.2025 до суду від третьої особи надійшли пояснення третьої особи.

На визначену судом дату в судове засідання з`явились представники сторін.

Представник позивача позовні вимог підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Після переходу суду до стадії ухвалення та проголошення судового рішення, відповідно до ст. 219 ГПК України та з урахуванням складності справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів до 01.12.2025 о 15:40 год., про що повідомлено присутніх представників сторін у судовому засіданні під звукозапис.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

ТОВ «Немирів Ойл» є власником нерухомого майна АЗК за адресою: Вінницька область, Жмеринський р-н, Рівська с/р, автодорога Житомир-Могилів_Подільський, 160 км. + 355 м. 21.01.2024 року на підставі Договору оренди №116/2024, даний АЗК було передано в оренду ПП «Укрпалетсистем».

Приватне підприємство «Укрпалетсистем» 31.07.2024 року звернулося до АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" з Заявою-приєднанням до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 31.07.2024 року №ЖМ-505405 за об`єктом, розташованим за адресою: Вінницька область, Жмеринський р-н, Рівська с/р, автодорога Житомир-Могилів_Подільський, 160 км. + 355 м, ЕІС код точки комерційного обліку 62Z698.

За умовами Договору АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО", як Оператор системи, взяв на себе обов`язок надавати послуги з розподілу електричної енергії на електроустановки споживача, знаходяться за адресою: Вінницька область, Жмеринський р-н, Рівська с/ р, автодорога Житомир-Могилів_Подільський, 160 км. + 355 м, ЕІС код точки комерційного обліку 62Z698, а споживач, взяв на себе обов`язок оплачувати надані послуги з розподілу електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та дотримуватись Правил роздрібного ринку електричної енергії.

08.01.2025 року фахівцями СО «Жмеринські ЕМ» АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" за адресою споживача: Вінницька область, Жмеринський р-н, Рівська с/р, автодорога Житомир-Могилів_Подільський, 160 км. + 355 м, ЕІС код точки комерційного обліку 62Z698, була проведено перевірка за результатом якої було складено акт про порушення № 06474 від 08.01.2025 року.

У вказаному акті констатовано, що під час перевірки були виявлені порушення пп. 6 п. 5.5.5., пп. 4 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: спрацювання вбудованого індикатора радіомагнітного поля лічильника електроенергії, на екрані лічильника висвітився напис «radio».

У п. 10 Акту про порушення вказано, що лічильник NIK 2300 АRР3.2000 МС.11 № 20470961 знято, він був опломбований та вилучений представником СО «Жмеринські ЕМ».

Відомості про зауваження до складеного акта відсутні.

У даному акті технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії до 1000 В від 08.01.2025 зафіксовано, що на об`єкті за адресою Вінницька область, Жмеринський р-н, Рівська с/р, автодорога Житомир-Могилів_Подільський, 160 км. + 355 м встановлено лічильник NIK 2300 АRР3.2000 МС.11 № 20470961.

Надалі, ПП «Укрпалетсистем» було запрошено прийняти участь у засіданні комісії СО «Жмеринські ЕМ» по розгляду акту на 01.05.2025 року.

01.05.2025 на засіданні комісії СО «Жмеринські ЕМ» по розгляду Акту № 06474 виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 48586 кВт*год на суму 539226,65 грн.

З метою встановлення факту встановлення індикаторів, а також їх характеристик, представником ПП «Укрпалетсистем» було подано Адвокатський запит до АТ «Вінницяобленерго», у відповідь на який Листом №06.23-7958 від 13.05.2025 року було надано копію Акту технічної перевірки №599781 від 17.07.2024 року, яким лічильник NIK 2300 АRР3.2000 МС.11 № 20470961 за адресою: Вінницька область, Жмеринський р-н, Рівська с/р, автодорога Житомир-Могилів_Подільський, 160 км. + 355 м, було встановлено та передано ТОВ «Немирів Ойл», а не ПП «Укрпалетсистем».

Зазначеним листом АТ «Вінницяобленерго» повідомило ПП «Укрпалетсистем» про те, що вбудовані датчики механічного втручання, індикації електромагнітного поля, індикації магнітного поля були передані на відповідальне зберігання споживачу, тобто ТОВ «Немирів Ойл».

Окрім того, доказів сертифікації або атестації вмонтованого індикатора в установленому законом порядку згідно з п. 8.4.3. ПРРЕЕ АТ «Вінницяобленерго» надано не було.

Як стверджує позивач, зауваження ПП «Укрпалетсистем» та вимоги щодо проведення експертизи комісією було проігноровано.

У акті про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії, який є складовою частиною акта технічної перевірки від 08.01.2025 року не зазначено наявність вбудованого в лічильник ІМП, ІЕМП, ІЕМП високої частоти, проте вказано, що всі встановлені пломби не мають механічних пошкоджень.

Позивачу не було надано паспорт на лічильник, декларацію про відповідність, параметри лічильника чи будь які інші документи, в тому числі копії сертифіката про сертифікацію та/або свідоцтва про атестацію індикаторів або лічильників із вмонтованими індикаторами, які визначені у 8.4.3 ПРРЕЕ.

Таким чином, СО «Жмеринські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» не спростувало належними доказами твердження про відсутність доказів сертифікації або атестації вмонтованого індикатора в установленому законом порядку згідно з п. 8.4.3. ГІРРЕЕ.

Тобто, в порушення діючого законодавства, вузол комерційного обліку спірного об`єкта не вводився в експлуатацію у встановленому порядку, двосторонній акт про введення його в промислову експлуатацію з ПП «Укрпалетсистем» не складався.

В підтвердження факту установлення спірного лічильника АТ «Вінницяобленерго» надало лише акт технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000 В від 17.07.2024 року, в якому зафіксовано факт встановлення лічильника електроенергії NIK 2300 АRР3.2000 МС.11 № 20470961 для ТОВ «Немирів Ойл», а не ПП «Укрпалетсистем».

Проте, АТ «Вінницяобленерго» не надало підписаного сторонами акта введення у промислову експлуатацію вказаного засобу обліку, як це передбачено п. 5.2.20 ККО. Тобто не довело факту введення в експлуатацію вказаного лічильника.

Індикатори не були опломбовані, відповідні пломби не передані на відповідальне зберігання ПП «Укрпалетсистем», що унеможливлює застосування відповідальності до підприємства.

Оскільки ПП «Укрпалетсистем» не підписувало акту про пломбування вузлів обліку електричної енергії, то відсутні підстави стверджувати про передачу споживачу лічильників, пломб та індикаторів на збереження.

З огляду на викладене, відсутні підстави для нарахування вартості необлікованої електричної енергії згідно з актом про порушення № 06474 від 08.01.2025 року.

З метою оскарження спірного протоколу, ПП «Укрпалетсистем» звернулося до Відповідача зі скаргою, за результатами розгляду якої Відповідачем надано Лист №02.47.10807 від 26.06.2025 року, яким скаргу не задоволено, та зазначено: «Відповідно до наявного в розпорядженні Товариства акта приймання-передачі майнового комплексу до договору оренди майна №116/2024 від 21.01.2024, укладеного між ПП «Укрпалетсистем» та ТОВ «Немирів-ОЙЛ», об`єкти обліку, включно з вузлом комерційного обліку, були передані в повному склалі ПП «Укрпалетсистем». Після підписання акта приймання-передачі відповідальність за збереження цілісності вузла обліку, в тому числі й пломб, перейшла до ПП «Укрпалетсистем».

Однак, на переконання позивача, дане твердження не відповідає дійсності, так як зазначений договір оренди майна №116/2024 від 21.01.2024 р. та, відповідно, Акт приймання передачі, було підписано 21.01.2024 року, а лічильник Відповідачем було передано ТОВ «Немирів Ойл» 17.07.2024 року. Таким чином, під час підписання Акту приймання передачі 21.01.2024 року ПП «Укрпалетсистем» не могло прийняти лічильник, який буде передано Відповідачем ТОВ «Немирів Ойл» в майбутньому через пів року після підписання Акту від 21.01.2024 року, та такого лічильника не приймало і не знало та не могло знати про намір Відповідача через пів року передати лічильник орендодавцю за договором.

Даним Листом №02.47.10807 від 26.06.2025 року відповідач фактично підтвердив той факт, що ним не передавався лічильник для ПП «Укрпалетсистем».

З урахуванням викладеного позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування Протоколу №90 засідання комісії СО «Жмеринські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» від 01.05.2025.

У відзиві на позовну заяву суть заперечень відповідача зводиться до того, що перед підписанням заяви приєднання Позивач 21.01.2024 року підписав акт прийому передачі майнового комплексу за адресою автодорога Житомир-Могилів-Подільський, 160 км.+355 м., Рівська с/р, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 12.03.2024 Позивач звернувся до АТ «Вінницяобленерго» з заявою про укладення договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, 10.05.2024 року Позивач звернувся з заявою про заміну лічильника, 17.07.2024 було знято лічильник електричної енергії НІК 2301 АПІ № 0106984, що належав ПП «Немирів Оіл» та встановлено лічильник наданий Позивачем НІК 2300 №20470961, також було проведено технічну перевірку за результатами якої складено акт технічної перевірки та акт про пломбування. В акті про пломбування зазначено, що представник споживача прийняв на відповідальне зберігання пломби та індикатори встановлені на лічильнику, і тільки після проведення вказаних вище робіт 31.07.2024 було укладено договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Однак як випливає з акта приймання передачі майнового комплексу Позивач фактично користується майновим комплексом за адресою автодорога Житомир-Могилів-Подільський, 160 км.+355 м., Рівська с/р, Жмеринський р-н, Вінницька обл. з 21.01.2024.

08.01.2025 року під час технічної перевірки було виявлено, що споживач ПП «Укрпалетсистем» допустили порушення ПРРЕЕ, а саме п 5.5.5 п.п 6 ПРРЕЕ незабезпечення належного технічного стану та безпечної експлуатації приладу обліку, спрацювання вбудованого індикатору радіо магнітного поля лічильника електроенергії, на екрані лічильника висвітився напис «radio».

Також 01 травня 2025 на засіданні комісії представники Позивача заявили про бажання провести експертизу приладу обліку, що суперечило вимогам Правил, разом з тим було заявлено, що перелік питань та експертна установа буде визначено пізніше, проте станом на дату написання даного відзиву ПП «Укрпалетсистем» досі не визначили експертну установу та перелік питань.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

У поясненнях третя особа зазначає, що ТОВ «Немирів Ойл» дійсно являється власником нерухомого майна АЗК за адресою: Вінницька область, Жмеринський р-н, Рівська с/р, автодорога Житомир-Могилів_Подільський, 160 км. + 355 м. 21.01.2024 року на підставу Договору оренди №116/2024, даний АЗК було передано в оренду ПП «Укрпалетсистем». Протягом тривалого часу, за вказаною адресою ТОВ «Немирів Ойл» отримувало від Відповідача послуги з постачання електричної енергії, які оплачувало на підставі виставлених Відповідачем рахунків.

17.07.2024 року за вказаною адресою представниками Відповідача разом з представником ТОВ «Немирів Ойл» було проведено встановлення лічильника NIK 2300 АRР3.2000 МС.11 № 20470961. Даний лічильник було надано Відповідачем, та причин необхідності його встановлення Відповідачем пояснено не було. Про будь яку подальшу передачу лічильника орендарю (Позивачу у справі) ТОВ «Немирів Ойл» до відома поставлено не було, та під час складення Акту від 17.07.2024 року представників ПП «Укрпалетсистем» присутніх не було.

В подальшому, 31.07.2025 року, Відповідачем було припинено надання послуг постачання електроенергії для ТОВ «Немирів Ойл» та припинено надання рахунків на її оплату за вказаною адресою, так як точку комерційного обліку 62Z698, через яку і здійснювалося постачання, було залучено для постачання електроенергії для ПП «Укрпалетсистем» на підставі Договору від 31.07.2025 року. При цьому, для передачі лічильника до ТОВ «Немирів Ойл», чи для його переоформлення, ніхто не звертався. Встановлений за вказаною адресою лічильник ні на підставі договору оренди, ні на будь якій іншій підставі, ТОВ «Немирів Ойл» нікому не передавало.

Також, близько травня 2025 року до ТОВ «Немирів Ойл» звернулося ПП «Укрпалетсистем» з проханням надати лічильник для експертизи, так як, як було пояснено представниками ПП «Укрпалетсистем», лічильник було вилучено Відповідачем, після чого повідомлено, що його було передано споживачу, тобто ТОВ «Немирів Ойл». Проте, для перевірки, опломбування, вилучення лічильника ТОВ «Немирів Ойл» не залучалося, та після вилучення, яке, судячи з матеріалів справи, мало місце 08.01.2025 року, лічильник ТОВ «Немирів Ойл» не повертався, у зв`язку з чим, на запит ПП «Укрпалетсистем» для проведення експертизи його надати товариство можливості не мало. Також до ТОВ «Немирів Ойл» не надходило від Відповідача чи його структурних підрозділів жодних викликів, повідомлень про порушення, запитів на отримання інформації, а також рахунків на оплату наданих послуг. До жодних дій з лічильником ТОВ «Немирів Ойл» Відповідачем не залучалося, та лічильник Товариству після 08.01.2025 року не передавався. Про можливе «спрацювання індикатора» на лічильнику ТОВ «Немирів Ойл» дізналося в травні 2025 року від ПП «Укрпалетсистем» при наданні описаного вище Запиту на надання лічильника для експертизи. Чи мало місце таке спрацювання індикатора, та можливі його причини ТОВ «Немирів Ойл» нічого не відомо, так як для складення Акту про порушення Товариство не залучалося.

Враховуючи викладене, ТОВ «Немирів Ойл» підтримує позовні вимоги ПП «Укрпалетсистем» та вважає вимоги Відповідача протиправними.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків, визначені, відповідно, ст. 11 ЦК України.

П. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Статтею 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії; договір про постачання електричної енергії споживачу.

За частиною 1 статті 45 Закону України "Про ринок електричної енергії" розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.

Відповідно до частини 4 статті 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

За приписами частин 1 та 2 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електро-постачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електро-постачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Матеріалами справи підтверджено та не заперечується сторонами, що ТОВ «Немирів Ойл» є власником нерухомого майна АЗК за адресою: Вінницька область, Жмеринський р-н, Рівська с/р, автодорога Житомир-Могилів_Подільський, 160 км. + 355 м. 21.01.2024 року на підставі Договору оренди №116/2024, даний АЗК було передано в оренду ПП «Укрпалетсистем».

31 липня 2024 року між сторонами укладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №ЖМ -505405 на підставі Заяви-приєднання до вказаного Договору за об`єктом, розташованим за адресою: Вінницька область, Жмеринський р-н, Рівська с/р, автодорога Житомир-Могилів_Подільський, 160 км. + 355 м, ЕІС код точки комерційного обліку 62Z698.

Відповідно до укладеного між сторонами Договору, під час виконання його умов, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ).

Як встановлено судом в акті визначено порушення яке передбачено п.п. 6 п. 5.5.5 ПРРЕЕ де зазначено, що Споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.

Пунктом 8.4.2. ПРРЕЕ встановлено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, зокрема, у разі виявлення таких порушень:

4) фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів);

08.01.2025 представниками відповідача складено акт про порушення № 06474 констатовано, що під час перевірки були виявлені порушення пп. 6 п. 5.5.5., пп. 4 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: спрацювання вбудованого індикатора радіомагнітного поля лічильника електроенергії, на екрані лічильника висвітився напис «radio».

П. 2.3.4 ПРРЕЕ визначено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки їх власник.

Судом встановлено, що Актом технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000 В від 17.07.2024 року зафіксовано факт встановлення лічильника електроенергії NIK 2300 АRР3.2000 МС.11 № 20470961 для споживача - ТОВ «Немирів Ойл». У вказаному Акті зазначено договір № 505404, що укладено між відповідачем та третьою особою.

П. 5.2.21. та 5.2.22 постанови НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 «Про затвердження Кодексу комерційного обліку електричної енергії» встановлено Введений в експлуатацію вузол обліку має бути опломбованим та прийнятим до розрахунків за електричну енергію (введеним в облік).

Вузол обліку вважається введеним в облік з дати підписання сторонами акта пломбування.

В Акті № 599781 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В від 17.07.2024 також визначено споживачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Немирів-Ойл», а також Договір №505404, укладений між відповідачем та третьою особою. Вказаний Акт підписано представниками відповідача та третьої особи.

Отже, відповідальність за збереження і цілісність комерційного обліку покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Немирів-Ойл» як власника майна, на території якого встановлено електроустановки.

Суд звертає увагу, що Договором оренди №116/2024 від 21.01.2024 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпалетистем» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Немирів-Ойл» не передбачено жодних умов, що стосується утримання позивачем як орендарем засобів комерційного обліку електричної енергії.

Вказане свідчить про відсутність підстав для нарахування вартості необлікованої електричної енергії згідно з актом про порушення № 06474 від 08.01.2025 року.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши у судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що нарахування відповідачем вартості необлікованої електричної енергії за відсутності факту порушення правил ПРРЕЕ тягне за собою не правомірність здійснення таких нарахувань і як наслідок задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Окрім того, господарський суд, при вирішення даної справи враховує висновки, наведені Європейським судом з прав людини у справі "Проніна проти України", яким було вказано, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

З урахуванням висновків, до яких дійшов суд при вирішенні даного спору, суду не вбачається за необхідне надавати правову оцінку кожному із доводів наведених позивачами в обґрунтування заявлених позовних вимог, а також заперечень відповідачів, оскільки їх оцінка не може мати наслідком спростування висновків, до яких дійшов господарський суд під час вирішення даного спору.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Отже, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доказово обґрунтованими та нормативно підставними, а тому підлягають задоволенню, з наведених вище мотивів.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 238-240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати Рішення оформлене Протоколом №90 засідання комісії Структурної одиниці «Жмеринські Електричні мережі» Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" від 01.05.2025 року.

Стягнути з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050, ) на користь Приватного підприємства "Укрпалетсистем" (вул. Березюка, 15, с. Ушомир, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11571, ) 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Примірник повного судового рішення вручити присутнім у судовому засіданні учасникам справи, іншим - направити засобами електронного зв`язку.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 01 грудня 2025 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи