ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"28" листопада 2025 р. Cправа № 902/475/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О.Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю

представника позивача Мичківського І. І. (самопредставництво)

представника відповідача адвоката Семенюка І. В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Вінниця в приміщенні Господарського суду Вінницької області справу № 902/475/25

за позовом: Вінницької міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, м.Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 25512617)

до: Фізичної особи-підприємця Єфремової Ірини Анатоліївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок

У С Т А Н О В И В :

15.04.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Вінницької міської ради (вх.канц суду № 01-34/9580/25) до фізичної особи-підприємця Єфремової Ірини Анатоліївни з вимогою зобов`язати відповідача усунути перешкоди Вінницькій міській раді у користуванні комунальними земельними ділянками загальною площею (0,2883 га з них: площею 0,0233 га для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування (розміщення групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності) та площею 0,2650га для будівництва та обслуговування інших будівель, громадської забудови (здійснення благоустрою), які розташовані на території Вінницької міської ради територіальної громади, привівши їх у придатний до використання стан, шляхом демонтажу металевої огорожі-паркану із профнастилу, за адресою: вул. Костянтина Василенка, б/н м. Вінниця за рахунок коштів Єфремової І.А.

Обґрунтовуючи позов позивач стверджує, що відповідач безпідставно використовує комунальні земельні ділянки загальною площею 0,2883 га, в тому числі площею 0,0233 га для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування (розміщення групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності) та площею 0,2650 га, в тому числі в межах «червоної лінії» площею 0,0628 га (без права забудови) та площею 0,0590 га в межах прибережної захисної смуги річки Дьогтянець, для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови (здійснення благоустрою).

Як зазначає позивач, під час обстеження встановлено, що доступ до земельних ділянок комунальної власності є обмеженим, шляхом встановлення металевої огорожі (паркану).

Інформації про наявність дозвільних документів на встановлення огорожі у виконавчих органах Вінницької міської ради відсутня.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 справу розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 21.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/475/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

23.06.2025 до суду від представника відповідача адвоката Семенюка І. В. надійшло клопотання про приєднання до справи № 902/475/25 повноважень адвоката та видачі ухвали про відкриття провадження у справі з додатками (а.с.103-136 т.1).

У доданому до клопотання Відзиву на позов, представник відповідача заперечує проти задоволення позову.

Адвокат Семенюк І. В. зазначає, що використання спірної земельної ділянки здійснювалося на підставі договорів про встановлення земельних сервітутів № 2213/10/20 від 19.10.2020 (із змінами внесеними додаткової угодою № 291907-22 від 04.07.2022) та № 2214/10-20 від 19.10.2020, які діяли до 25.07.2024.

За змістом Відзиву, за час використання вказаних земельних ділянок відповідачем проведено роботи:

- З метою дотримання меж техніки безпеки будівельних робіт об`єкт обнесено парканом, але доступ до будівельного об`єкта на обмежений відповідним особам. (Якщо позивач Вінницька міська рада наполягає про знесення паркану яким обмежений доступ громадян до будівельного об`єкту, такий паркан буде демонтовано, але відповідальність за будь-які непередбачувані наслідки я Єфремова Іна Анатоліївна з себе знімаю);

- Земельна ділянка приведена до відповідних санітарних норм шляхом ліквідації стихійного сміт`єзвалища;

- Проведені земляні роботи;

- Виконані будівельні роботи та проводиться продовження виконання будівельних робіт, Вивезені та розташовані на будівельному об`єкту будівельні матеріали та конструкції;

- На виконання умов договору встановлення земельного сервітуту матеріальні витрати понад 600 000 (шістсот) тисяч гривень;

- На земельній ділянці перебуває яма понад три метри глибиною яка створена в наслідок природного рельєфу місцевості виходу труб для водовідведення дощових і снігових вод то лотка витоку річки «Дьохтянець».

Заперечуючи проти позову, представник відповідача посилається на Державні будівельні норми України. Системи забезпечення надійності та безпеки будівельних об`єктів. Основні вимоги до будівель і споруд. Безпека експлуатації ДБН В1.2, Постанову Кабінету Міністрів України від 07.06.20217 № 406, Підпункт 1 пункту 27 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України, Закон України «Про правовий режим воєнного стану.

26.08.2025 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про приєднання до справи № 902/474/25 акту про демонтаж паркану та виконання вимог позивача Вінницької міської ради (а.с.141-144 т.1).

27.08.2025 від представника відповідача до суду надійшла заява про відсутність предмету спору.

У вказаній заяві представник відповідача, посилаючись на виконання вимог позивача, щодо демонтажу металевої огорожі паркану із профнастилу, за адресою: вул. Костянтина Василенка, б/н, м. Вінниця.

27.08.2025 в підготовчому засідання суд постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, для з`ясування позиції позивача щодо закриття провадження у справі відкласти підготовче засідання до 12:30 10.09.2025.

10.09.2025 від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову (а.с. 159-161 т.1).

У вказаній заяві позивач просить суд зобов`язати Фізичну особу-підприємця Єфремову Ірину Анатоліївну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) усунути перешкоди Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ - 25512617) у користуванні комунальними земельними ділянками загальною площею 0,2883 га, з них: площею 0,0233 га, для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування (розміщення групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності) та площею 0,2650 га, для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови (здійснення благоустрою), які розташовані на території Вінницької міської територіальної громади, привівши їх у придатний до використання стан, шляхом звільнення від будівельних матеріалів, будівельного сміття та тимчасової споруди, за адресою: вул. Костянтина Василенка, б/н, м. Вінниця, за рахунок коштів Єфремової І.А.

Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначає, що відповідно до умов договорів про встановлення земельних сервітутів від 19.10.2020 № 2213/10-20 (із змінами внесеними додатковою угодою від 04.07.2022 № 291907-22) та від 19.10.2020 № 2214/10-20, які діяли до 25 липня 2024 року, ділянки передано для наступних потреб:

- площею 0,2650 га, в т. ч. в межах «червоної лінії» - 0,0628 га (без права забудови) та площею 0,0590 га в межах прибережної захисної смуги річки Дьогтянець, для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови (здійснення благоустрою);

- площею 0,0233 га для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування (розміщення групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності).

Позивач стверджує, що на вказаних вище комунальних ділянках здійснено складування бетонних блоків, цегли, каміння, дерев`яних піддонів, розміщено тимчасову споруду, територія перебуває в занедбаному стані, поросла бур`янами, засмічена залишками будівельних матеріалів, що робить неможливим їх використання за призначенням для яких вони були надані в користування.

З огляду на встановлені обставини, а також той факт, що відповідач до цього часу не вжив заходів на усунення порушень вимог земельного законодавства, з метою обрання ефективного способу захисту законних прав та інтересів Вінницької міської територіальної громади у сфері земельних відносин, з врахуванням вищевикладених обставин, виникла необхідність у зміні предмета позову в межах спірних правовідносин.

27.08.2025 в підготовчому засідання суд постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про перерву в підготовчому засіданні до 14:30 год 17.09.2025.

17.09.2025 від представника відповідача до суду надійшла відповідь на заяву про зміну предмету позову (а.с.175-177 т.1).

В вказаній заяві представник відповідача просить повернути заяву позивача про зміну предмету позову.

17.09.2025 суд постановив ухвалу про прийняття заяви позивача про зміну предмету позову до розгляду та здійснення розгляду справи з урахуванням предмету позову наведеного в заяві, а також про відкладення підготовчого засідання до 10:30 год 22.10.2025.

06.10.2025 від громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відвід судді Виноградському О. Є. (а.с.186-189 т.1).

22.10.2025 від представника відповідача адвоката Семенюка І. В. до суду надійшла заява про відвід судді Виноградському О. Є. у справі № 902/475/25 (а.с.193-195 т.1).

22.10.2025 в підготовчому засіданні суд, з посиланням на положення частини другої статті 38 ГПК України, постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про залишення без розгляду та повернення громадянам Степанюку В. М. та ОСОБА_2 заяви про відвід від 06.10.2025, оскільки вказані громадяни не є учасниками справи.

22.10.2025 в підготовчому засіданні суд постановив ухвалу про відмову в задоволенні заяви представника відповідача адвоката Семенюка І. В. про відвід судді Виноградському О. Є.

22.10.2025 в підготовчому засіданні суд постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті на 19.11.2025 об 11:30 год.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

За наслідками розгляду справи, у судовому засіданні після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

Після ухвалення судом рішення, у судовому засіданні 28.11.2025, оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яка долучена до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, оцінивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд установив.

25.09.2025 на 55 сесії 7 скликання Вінницька міська рада ухвалила рішення № 2423 «Про укладення, поновлення, відмова в поновленні та припинення договорів про встановлення земельного сервітуту» (а.с.38, 39 т.1).

Відповідно до пункту 11 Додатку № 1 до вказаного рішення, Вінницька міська рада вирішила укласти договір про встановлення земельного сервітуту з гр. Єфремовою Іриною Анатоліївною на земельну ділянку площею 0,0233 га для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування (розміщення групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності), за адресою: АДРЕСА_2 , терміном на 3 роки 10 місяців (а.с.44 т.1).

Також, відповідно до пункту 12 Додатку № 1 до вказаного рішення, Вінницька міська рада вирішила укласти договір про встановлення земельного сервітуту з гр. ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,2650 га, в тому числі в межах «червоної лінії» площею 0,9628 га (без права забудови) та площею 0,0590 га в межах прибережно-захисної смуги, для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови (здійснення благоустрою), за адресою: АДРЕСА_2 , не безоплатній основі, терміном на 3 роки 10 місяців (лист гр. ОСОБА_4 від 07.09.2020 р. та акт прийому-передачі від 07.09.2020) (а.с.44 т.1).

29.09.2020 Вінницька міська рада та гр. Єфремова Ірина Анатоліївна уклали Договір про встановлення земельного сервітуту (далі за тестом «Договір № 1) (а.с.16-25 т.1).

Відповідно до пункту 1.1. вказаного Договору № 1 за цим Договором власник на підставі рішення Вінницької міської ради від 25.09.2020 за № 2423 надає згоду Особі на встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку площею 0,0233 га для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування (розміщення групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності), за адресою: АДРЕСА_2 .

В пункті 3.1. Договору № 1 сторони погодили, що сервітутне землекористування встановлюється терміном на 3 роки 10 місяців з моменту прийняття рішення та діє до 25.07.2024 року.

Згідно пункту 7.3. Договору № 2 земельний сервітут встановлюється за умови здійснення благоустрою прилеглої території відповідно до технічних умов та плану благоустрою, погодженого належним чином, протягом 6 місяців з дня прийняття даного рішення; утримання в належному санітарному стані прилеглої території, тротуару та частини дороги, що прилягають до земельної ділянки, за окремою угодою та план-схемою, погодженою департаментом комунального господарства та благоустрою, в т. ч. МАФ, без відповідних дозволів, заборони розміщення будь-яких об`єктів, ТС, встановлення елементів благоустрою, в т.ч. МАФ, без відповідних дозволів.

29.09.2020 Вінницька міська рада та гр. Єфремова Ірина Анатоліївна уклали Договір про встановлення земельного сервітуту (далі за тестом «Договір № 2) (а.с. 26-33 т.1).

Відповідно до пункту 1.1. вказаного Договору № 2 за цим Договором власник на підставі рішення Вінницької міської ради від 25.09.2020 за № 2423 надає згоду Особі на встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку площею 0,2650 га, в тому числі в межах «червоної лінії» площею 0,0628 га (без права забудови) та площею 0,0590 га в межах прибережно-захисної смуги, для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови (здійснення благоустрою), за адресою: м. Вінниця, вул. Костянина Василенка.

В пункті 3.1. Договору № 1 сторони погодили, що сервітутне землекористування встановлюється терміном на 3 роки 10 місяців з моменту прийняття рішення та діє до 25.07.2024 року.

Договір про встановлення сервітуту укладається на безоплатній основі (пункт 4.1. Договору № 2).

Згідно пункту 7.3. Договору № 2 земельний сервітут встановлюється за умови здійснення благоустрою прилеглої території відповідно до технічних умов та плану благоустрою, погодженого належним чином, протягом 6 місяців з дня прийняття даного рішення; утримання в належному санітарному стані прилеглої території, тротуару та частини дороги, що прилягають до земельної ділянки, за окремою угодою та план-схемою, погодженою департаментом комунального господарства та благоустрою, в т. ч. МАФ, без відповідних дозволів, встановлення елементів благоустрою, в т.ч. МАФ, без відповідних дозволів.

14.07.2025 Вінницька міська рада та гр. Єфремова Ірина Анатоліївна уклали Додаткову угоду до Договору про встановлення земельного сервітуту від 29.09.2020, зареєстрованого за № 2213/10-20 від 19.10.2020 (а.с.34-36 т.1).

Вказаною Додатковою угодою внесено зміни до Договору № 1 в частині зміни розміру плати за сервітутне користування, шляхом викладення пунктів 2.2. та 4.2. в новій редакції.

07.01.2025 Департаментом земельних ресурсів Вінницької міської ради складено Акт № 1 обстеження земельної ділянки Вінницької міської територіальної громади (а.с.9-15 т.1).

Згідно Акта, під час обстеження земельних ділянок Вінницької міської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що Єфремова Ірина Анатоліївна за вказаною вище адресою використовує комунальні земельні ділянки загальною площею 0,2883 га, що підтверджується кадастровим планом виготовленим міським комунальним підприємством «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» та фотоматеріалами.

Доступ до земельних ділянок комунальної власності є обмеженим шляхом встановлення металевої огорожі (паркану).

В Акті також зазначено, що з усних пояснень ОСОБА_5 слідує, що паркан розміщено тимчасово на період проведення робіт по благоустрою території та у зв`язку із необхідністю дотримання вимог техніки безпеки. Після завершення робіт захисний паркан буду демонтовано і жодних перешкод для вільного доступу до прибережної захисної смуги р. Дьогтянець не буде.

Використання ділянок здійснюється на підставі договорів про встановлення земельних сервітутів від 19.10.2020 № 2213/10-20 (із змінами внесеними додатковою угодою від 04.07.2022 № 291907) та від 19.10.2020 № 2214/10-20, які діяли до 25 липня 2024 року.

До Акту додано схему розташування комунальних земельних ділянок загальною площею 0,2883 га, які використовує Єфремова Ірина Анатолівна за адресою: АДРЕСА_2 та фотоматеріали (паперові копії електронного доказу).

Позивачем надано суду лист Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 23.10.2024 № 01/00/010/169791 адресований відповідачу (а.с.46, 47 т.1).

У вказаному листі вказано, що під час неодноразових виходів на місце з`ясовано, що навколо розташованих в межах прибережної захисної смуги річки Дьогтянець комунальних ділянок встановлено без дозвільних документів паркан.

Також вказаним листом повідомлено відповідача, що за вчинення таких дій, комунальним підприємством «Муніципальна варта» ВМР на відповідача було складено протокол про адміністративні правопорушення за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративною комісією, яка функціонує про виконкомі міської ради, винесено постанову від 08.12.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 340,00 грн., які було сплачено в добровільному порядку.

Окремо, Виконавчий комітет Вінницької міської ради зазначив, що враховуючи те, що після закінчення дії договорів про встановлення земельних сервітутів відповідач продовжує використовувати комунальні земельні ділянки, відповідачу необхідно оформити права користування на такі ділянки та сплатити кошти до бюджету Вінницької міської територіальної громади та попередив, що у разі невжиття таких заходів (бездіяльності) відповідач зобов`язаний звільнити земельні ділянки загальною площею 0,2883 га шляхом демонтажу огорожі з приведенням території прибережної захисної смуги річки Дьогтянець в приданий для подальшого використання та призначення стан.

Доказів про вручення вказаного листа відповідачу позивач не надав.

26.08.2025 представником відповідача суду надано докази виконання вимог позивача, щодо демонтажу металевої огорожі паркану із профнастилу, за адресою: вул. Костянтина Василенка, б/н, м. Вінниця (а.с. 143, 144 т.1).

Оскільки, 10.09.2025 року позивачем подано заяву про зміну предмету позову, вимоги позивача, щодо демонтажу металевої огорожі паркану із профнастилу, за адресою: вул. Костянтина Василенка, б/н, м. Вінниця вимоги, щодо зобов`язання відповідача усунути перешкоди Вінницькій міській раді у користуванні комунальними земельними ділянками загальною площею (0,2883 га з них: площею 0,0233 га для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування (розміщення групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності) та площею 0,2650 га для будівництва та обслуговування інших будівель, громадської забудови (здійснення благоустрою), які розташовані на території Вінницької міської ради територіальної громади, привівши їх у придатний до використання стан, шляхом демонтажу металевої огорожі-паркану із профнастилу, за адресою: вул. Костянтина Василенка, б/н м. Вінниця за рахунок коштів Єфремової І.А. судом не розглядаються.

Щодо вимог позивача вказаних в заяві про зміну предмету позову

Відповідно до частини першої статті 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (володільцем) земельної ділянки або особою, яка використовує земельну ділянку на праві емфітевзису, суперфіцію (частини перша, друга статті 402 ЦК України).

Право користування чужою земельною ділянкою або іншим нерухомим майном полягає у можливості проходу, проїзду через чужу земельну ділянку, прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв`язку і трубопроводів, забезпечення водопостачання, меліорації тощо (частина перша статті 404 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 402 ЗК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (володільцем) земельної ділянки або особою, яка використовує земельну ділянку на праві емфітевзису, суперфіцію. Земельний сервітут підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Приписами пункту другого частини першої статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягає право користування (сервітут).

Речові права на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають, змінюються та припиняються з моменту такої реєстрації (частина друга статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Сторонами не надано доказів реєстрації права користування земельними ділянками, зазначеними в Договорі № 1 та Договорі № 2.

В той же час, відповідно до пункту «а)» частини другої статті 83 ЗК України у комунальній власності перебувають: а) усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності.

На підтвердження знаходження на земельній ділянці комунальної власності будівельних матеріалів, будівельного сміття та тимчасової споруди, за адресою: вул. Костянтина Василенка, б/н, м. Вінниця позивачем надано Акт комісійного огляду земельних ділянок Вінницької міської територіальної громади за адресою: м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, б/н. від 09.09.2025 (а.с.164-167 т.1).

В Акті зазначено, що відповідно до умов договорів про встановлення земельних сервітутів від 19.10.2020 № 2213/10-20 (із змінами внесеними додатковою угодою від 04.07.2022 № 291907-22) та від 19.10.2020 № 2214/10-20, які діяли до 25 липня 2024 року, ділянки передано для наступних потреб:

- площею 0,2650 га, в т. ч. в межах «червоної лінії» - 0,0628 га (без права забудови) та площею 0,0590 га в межах прибережної захисної смуги річки Дьогтянець, для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови (здійснення благоустрою);

- площею 0,0233 га для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування (розміщення групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності).

На вказаних вище комунальних ділянках здійснено складування бетонних блоків, цегли, каміння, дерев`яних піддонів, розміщено тимчасову споруду, територія перебуває у занедбаному стані, поросла бур`янами, засмічена залишками будівельних матеріалів, що робить неможливим їх використання за призначенням для яких вони були надані в користування.

В ході огляду здійснювалось фотофіксація (матеріали додаються).

До Акту додано паперові копії електронних доказів фотографії.

Обставини, зазначені в Акті від 09.09.2025 також підтверджуються в Акті № 1 Департаменту земельних ресурсів від 07.01.2025 (а.с. 9-14 т.1) та паперовими копіями електронних доказів фотографіями, наданими представником відповідача (а.с.83 т.1) та а.с.144 т.1).

Отже, суд вважає встановленими обставини на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.

Суд не бере дро уваги посилання представника відповідача на підпункт перший пункту 27 Розділу Х Земельного кодексу України, як підситаву для договорі сервітуту, оскільки новедене в данному пункті полоаження стосується земельних діялнок сільсьгосопдарського призначення.

Відповідно до частини першої статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до частини третьої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина перша статті 74 ГПК України).

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши вищевказані норми права, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного окремого доказу, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця Єфремової Ірини Анатоліївни підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76 80, 129, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Вінницької області,

У Х В А Л И В :

1. Позов Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця Єфремової Ірини Анатоліївни про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок задовольнити.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Єфремову Ірину Анатоліївну ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) усунути перешкоди Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ - 25512617) у користуванні комунальними земельними ділянками загальною площею 0,2883 га, з них: площею 0,0233 га, для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування (розміщення групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності) та площею 0,2650 га, для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови (здійснення благоустрою), які розташовані на території Вінницької міської територіальної громади, привівши їх у придатний до використання стан, шляхом звільнення від будівельних матеріалів, будівельного сміття та тимчасової споруди, за адресою: вул. Костянтина Василенка, б/н, м. Вінниця, за рахунок коштів Єфремової І.А.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Єфремової Ірини Анатоліївни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) на користь Вінницької міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, м.Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 25512617) витрати із сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірник рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 03 грудня 2025 р.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу Фізичній особі-підприємцю Єфремовій Ірині Анатоліївні ( АДРЕСА_1 )