СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2025 року м. Харків Справа №913/79/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх.№2540Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 24.11.2025 року у справі №913/79/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ,

до Біловодського професійного аграрного ліцею Луганської області, смт. Біловодськ Старобільського району Луганської області,

про стягнення 150828,48 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Біловодського професійного аграрного ліцею Луганської області про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу від 02.11.2021 року №11-1014/21-БО-Т в сумі 150828,48 грн, з яких: 91061,46 грн основний борг, 19070,40 грн пеня, 7659,08 грн 3% річних, 33037,54 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 24.11.2025 року у справі №913/79/25 (повний текст складено 24.11.2025 року, суддя Фонова О.С.) позов задоволено повністю частково (зазначення згідно резолютивної частини).

Стягнуто з Біловодського професійного аграрного ліцею Луганської області (92800, Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Аграрна, будинок 36, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,) борг в сумі 83794,33 грн, пеню в сумі 17598,58 грн, 3% річних в сумі 7049,24 грн, інфляційні втрати в сумі 30423,97 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 2230,28 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить:

- прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Луганської області від 24.11.2025 року у справі №913/79/25 та відкрити апеляційне провадження;

- скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 24.11.2025 року у справі №913/79/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 11962,36 грн, в тому числі: основний борг у сумі 7267,13 грн, пеня у сумі 1471,82 грн, три проценти річних у сумі 609,84 грн, інфляційні втрати у сумі 2613,57 грн;

- прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" щодо стягнення 11962,36 грн, у стягненні яких було відмовлено задовольнити;

- здійснити перерозподіл судових витрат за розгляд позовних вимог;

- судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача по справі.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Луганської області від 24.11.2025 року у справі №913/79/25 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/79/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Луганської області від 24.11.2025 року.

За змістом ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст. 271 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

Відповідно до ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом із цим, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, Біловодський професійний аграрний ліцей Луганської області віднесено до категорії осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Проте, судом апеляційної інстанції встановлено відсутність у Біловодського професійного аграрного ліцею Луганської області () електронного кабінету в ЕСІТС та її окремій підсистемі (модулі).

Керуючись статтями 6, 234, 254, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Луганської області від 24.11.2025 року у справі №913/79/25.

2. Зобов`язати Біловодський професійний аграрний ліцей Луганської області здійснити реєстрацію електронного кабінету відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

3. Встановити учасникам справи строк по 19.12.2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників процесу, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Луганської області від 24.11.2025 року у справі № 913/79/25 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

5. Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/79/25.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов