ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/2660/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Новорайське", селище Новорайськ, Херсоньска область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокомплект Дніпро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Ткач Т.М.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Новорайське" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокомплект Дніпро" про стягнення заборгованості за договором поставки № 01062023 від 01.06.2023 у розмірі 999 455 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2660/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, ухвалою суду від 06.08.2025 залишено позовну заяву без руху з підстав її подачі без додержання вимог п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.09.2025 продовжено розгляд справи.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Новорайське" подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.09.2025 клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, суд постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання у справі на 06.10.2025.

02.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокомплект Дніпро" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання 06.10.2025 з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Протокольною ухвалою від 06.10.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 03.11.2025.

13.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Новорайське" надійшла відповідь на відзив.

31.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю"Агро Новорайське" надійшла заява про зміну підстав позову

03.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Новорайське" надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання 03.11.2025 з`явився представник позивача.

Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Новорайське" про зміну підстав позову, відкладено підготовче засідання до 01.12.2025 та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Технокомплект Дніпро" надати до суду оригінали наступних документів: лист від 02.04.2024, лист від 04.04.2024, лист від 21.03.2024, лист від 21.03.2024, лист від 27.02.2024, лист від 02.02.2024, акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2023 по 05.04.2024 між ТОВ "Агро Новорайське" та ТОВ "Технокомплект Дніпро".

01.12.2025 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Технокомплект Дніпро" надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою представника відповідача.

В судове засідання 01.12.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У пункті 3 постанови № 11 від 17.10.2014 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" визначено, що розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8, 5 років є розумною у контексті ст. 6 Конвенції, у зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, у зв`язку з поведінкою заявників.

Враховуючи вищевикладене та неявку представників сторін у судове засідання, господарський суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання в розумних строках до 10.06.2025 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати представника відповідача надати докази на підтвердження обставин які викладені в клопотанні про відкладення (перенесення) розгляду справи від 01.12.2025.

Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Технокомплект Дніпро" надати до суду оригінали наступних документів: лист від 02.04.2024, лист від 04.04.2024, лист від 21.03.2024, лист від 21.03.2024, лист від 27.02.2024, лист від 02.02.2024, акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2023 по 05.04.2024 між ТОВ "Агро Новорайське" та ТОВ "Технокомплект Дніпро".

У випадку неможливості подання витребуваних доказів, надати до суду обґрунтовані письмові пояснення з причини такої неможливості.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Технокомплект Дніпро", що відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко