СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/2543/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2463Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» на рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2025 у справі №922/2543/25 (повний текст рішення складено та підписано 30.10.2025 суддею Добрелею Н.С. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №460», м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №460», в якій просило суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 3583612,74 грн, з яких: 423438,04 грн - заборгованість за поставлений товар; 1789590,88 грн - пеня; 199954,16 грн - 3% річних; 1170629,66 грн - інфляційні втрати, а також судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.10.2025 у справі №922/2543/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №460» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод»:

- 423438,04 грн заборгованість за поставлений товар;

- 108308,56 грн пеня;

- 118986,61 грн 3% річних;

- 679147,40 грн інфляційні втрати;

- 27655,89 грн витрати зі сплати судового збору.

У решті позову відмовлено.

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод», подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, просить рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2025 у справі №922/2543/25 скасувати в частині: 1) відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку з простроченням покупцем попередньої оплати в розмірі 50% партії товару протягом 10 банківських днів з дати отримання покупцем рахунку фактури від постачальника; 2) відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення пені у розмірі 974777,08 грн у зв`язку з простроченням покупцем остаточного розрахунку (50%) за поставлений товар згідно з видатковими накладними. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління №460 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Перший трубний завод грошові кошти у розмірі 2205503,32 грн, з яких: 666207,98 грн пеня за прострочення покупцем попередньої оплати в розмірі 50% партії товару; 76288,05 грн 3% річних за прострочення покупцем попередньої оплати у розмірі 50% партії товару; 488230,21 грн інфляційні втрати за прострочення покупцем попередньої оплати у розмірі 50% партії товару; 974777,08 грн пеня за прострочення покупцем остаточного розрахунку (50%) за поставлений товар згідно з видатковими накладними. Судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно просить суд поновити заявнику у порядку частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2025 у справі №922/2543/25, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов до електронного кабінету ТОВ «Перший трубний завод» 30.10.2025 о 18:04 год, отже, днем його отримання є 31.10.2025, відлік двадцятиденного процесуального строку на його оскарження починає свій перебіг з 31.10.2025 та останнім днем для подачі даної апеляційної скарги є 20.11.2025, тому цей строк не пропущений.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2543/25 та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2543/25.

25.11.2025 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У строк, встановлений судом, заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, надано докази доплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки матеріалами справи підтверджується, що повний текст оскаржуваного рішення складено 30.10.2025 та надійшов до електронного кабінету ТОВ «Перший трубний завод» 30.10.2025 о 18:04 год, отже, днем його отримання є 31.10.2025, відтак двадцятиденний процесуальний строк на його оскарження закінчується 20.11.2025.

Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Ураховуючи, що у Східному апеляційному господарському суді вже відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №460» на рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2025 у справі №922/2543/25, яка призначена до розгляду на 18.12.2025 о 15:00 годині, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» подана на це ж судове рішення, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду.

Керуючись ст.119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2025 у справі №922/2543/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» на рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2025 у справі №922/2543/25.

3. Об`єднати апеляційні скарги позивача та відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2025 у справі №922/2543/25 в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.

4. Розгляд скарг призначити на "18" грудня 2025 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк до 15.12.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву сторонам у справі.

6. Встановити сторонам строк до 15.12.2025 для подання заяв, клопотань тощо, з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

7. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.А. Шутенко