УХВАЛА

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/10758/25

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський культурний кластер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Нове місто"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державну аудиторську службу України

2) Фізична особа-підприємець Попов Юрій Юрійович

про стягнення 149 744,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський культурний кластер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Нове місто" про стягнення 149744,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № Т-71/21 від 13.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку строщеного позовного провадження без виклику представників сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву.

19.09.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, просить застосувати строки позовної давності, витребувати у відповідних осіб оригінали доказів, не приймати у якості доказів копії документів, долучені до позовної заяви, залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фізичну особу-підприємця Попова Юрія Юрійовича та Державну аудиторську службу України; висловлено заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

26.09.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення до відзиву, в яких позивач підтримує позовні вимоги та не заперечує проти залучення у справі третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2025 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, залучено третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну аудиторську службу України та Фізичну особу-підприємця Попова Юрія Юрійовича, призначено підготовче засідання на 03.11.2025. Крім того, суд відмовив відповідачу у витребуванні оригіналів доказів.

13.10.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

17.10.2025 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

17.10.2025 до суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про залучення третьої особи - Північного офісу Держаудитслужби.

17.10.2025 до суду від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення.

21.10.2025 до суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення.

23.10.2025 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 03.11.2025 призначено підготовче засідання на 13.11.2025, у зв`язку із повітряною тривогою у місті Київ.

Суд 13.11.2025 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання Держаудитслужби про залучення третьої особи - Північного офісу Держаудитслужби, оскільки рішення у справі №910/10758/25 жодним чином не вплине на його права та обов`язки.

Ухвалою суду від 13.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.12.2025.

03.12.2025 до суду від третьої особи-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву третьої особи-2 та надати можливість Фізичній особі-підприємцю Попову Юрію Юрійовичу брати участь в судовому засіданні 04.12.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Попова Юрія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити Попову Юрію Юрійовичу брати участь в судовому засіданні 04.12.25 о 14:40 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко