overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. Справа № 924/985/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького

про стягнення грошей

за участю представників сторін: не викликались

встановив:

У судовому засіданні 26.11.25 судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 11 год. 00 хв. 3 грудня 2025 року.

Проте, судове засідання у цей день не відбулося у зв`язку з технічним збоєм в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку системи ЄСІТС, про що складено Акт про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку. Отже, судове засідання підлягає перепризначенню на інший день.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Судове засідання призначити на 11:00 год. 04.12.25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 03.12.25р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук: 1 примірник до справи

Позивачу та відповідачу надіслати ухвалу в електронний кабінет ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

03 грудня 2025 р. Справа № 924/1132/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В" м. Хмельницький

про:

- визнання припиненими повноважень ОСОБА_1 , як голови правління (керівника) ОСББ "Проспект 63-В";

- зобов`язання виконавчий комітет Хмельницької міської ради Хмельницької області виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 як керівника (голову) та представника ОСББ "Проспект 63-В"

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 м. Хмельницький до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В" м. Хмельницький про визнання припиненими повноважень Іглінської Тетяни Вікторівни як голови правління (керівника) ОСББ "Проспект 63-В", про зобов`язання виконавчий комітет Хмельницької міської ради Хмельницької області виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 як керівника (голову) та представника ОСББ "Проспект 63-В".

Ухвалою суду від 18.11.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1132/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10:00год. 03.12.2025р.

Представник відповідача в підготовче засідання 03.12.2025р. не з`явився.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №924/1132/25 у підготовчому засіданні суду відкласти на 11:00год. "23" грудня 2025р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

2. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в засідання суду на розсуд.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 03.12.2025р. та не підлягає оскарженю.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 2 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.),

2 - відповідачу (до електронного кабінету).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2025 року Черкаси справа № 925/998/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Смілянська Хлодня» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Смілянська Хлодня» до Тимошиної Лідії Павлівни про визнання недійсним договору поставки та стягнення 2 985 816,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Смілянська Хлодня» про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 30 хв 16.12.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Смілянська Хлодня» просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Смілянська Хлодня» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Смілянська Хлодня» про участь у судовому засіданні у справі №925/998/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Смілянська Хлодня» - Колосара Максима Євгеновича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 30 хв 16 грудня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2025 року Черкаси справа № 925/1014/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотех-енерго» про стягнення 6 266 613,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 00 хв 17.12.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» про участь у судовому засіданні у справі №925/1014/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» Суярка Миколи Олексійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 00 хв 17 грудня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2025 року Черкаси справа № 925/957/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу та Руськополянської сільської ради до Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради про стягнення 1 808 090,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 до суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 00 хв 03.12.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Державна екологічна інспекція Центрального округу просить забезпечити участь у судовому засіданні своєї представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про участь у судовому засіданні у справі №925/957/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці Державної екологічної інспекції Центрального округу Прибєг Дар`ї Андріївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 00 хв 03 грудня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2025 року Черкаси справа № 925/1252/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянув матеріали справи

за позовом Черкаської міської ради (вулиця Байди Вишневецького, 36, місто Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 25212542)

до фізичної особи-підприємця Олексенко Алли Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 22579,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 Черкаська міська рада звернулася у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Олексенко Алли Анатоліївни, у якому просить суд стягнути з відповідачки на користь міського бюджету міста Черкаси безпідставно утримувані кошти у розмірі 22579,30 грн.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.10.2025 суд відкрив провадження у справі та вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Сторонам встановлені строки для подачі заяв по суті спору.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов суду не надіслав.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 20.10.2025 про відкриття провадження у справі направлена відповідачу на адресу, яка була зазначена позивачем у позові та є адресою місцезнаходження відповідача (судом був замовлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), проте ця ухвала суду вручена відповідачу не була та повернулася до суду із відміткою Акціонерного товариства «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи відсутність належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи та необхідність реалізації учасниками справи процесуальних прав та обов`язків, а також всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне повторно повідомити відповідача про розгляд справи шляхом направлення на його адресу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити фізичну особу-підприємця Олексенко Аллу Анатоліївну, як відповідача у справі, про розгляд Господарським судом Черкаської області справи за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця Олексенко Алли Анатоліївни про стягнення 22579,30 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1212/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів, Житомирська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" (м. Черкаси) про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- визнання недійсним одностороннього правочину відмови від договору поставки № поставки №006777 від 31.07.2025 року, що оформлений листом від 10.09.2025 № 1007-5;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрегат Агро виконати зобов`язання, передбачені договором поставки №006777 від 31.07.2025, прийняти товар за специфікацією №1 від 31.07.2025 до договору поставки №006777 від 31.07.2025.

Ухвалою від 01.12.2025 засідання у справі призначено на 14:00 год. 12 грудня 2025.

02.12.2025 від сторони відповідача надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 01.12.2025, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника Раєнку Віталію Анатолійовичу поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 01.12.2025 сторони відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:00 год. 12 грудня 2025 року в режимі відеокоференції для представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" Раєнка Віталія Анатолійовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/431/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

позивач - Дмитрушківська сільська рада,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Уманська будівельно-монтажна фірма "Агропромрембуд",

про стягнення 381 740,60 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає позивач - Дмитрушківська сільська рада до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Уманська будівельно-монтажна фірма "Агропромрембуд" про стягнення 381 740,60 грн.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 27.11.2025, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження по справі № 925/431/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.12.2025 о 14:00.

У зв`язку з перебуванням судді Зарічанської З.В. у щорічній відпустці у період 19.12.2025 - 29.12.2025 виникла необхідність у призначенні судового засідання у справі на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №925/431/24 призначити на 30.12.2025 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1447/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Володар",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат",

про стягнення 1 108 917,97 грн,

УСТАНОВИВ:

21.11.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Володар" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" грошову суму у розмірі 1 108 917,97 грн, що складається з основного боргу 956 299 грн, інфляційного збільшення - 8 432,37 грн, пені - 131 464,25 грн, штрафної санкції (три відсотки річних) - 12 722,35 грн.

Ухвалою від 26.11.2025 суд відкрив провадження у справі №925/1447/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 29.12.2025 о 15:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

У зв`язку з перебуванням судді Зарічанської З.В. у щорічній відпустці у період 19.12.2025 - 29.12.2025 виникла необхідність у призначенні підготовчого засідання у справі на інші дату та час.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 925/1447/25 призначити на 30.12.2025 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1449/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікус Інвест",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт",

про стягнення 1 335 141,41 грн,

УСТАНОВИВ:

26.11.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікус Інвест" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт" суму боргу в розмірі 1 172 529,30 грн, суму подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 81 659,42 грн, пеню у розмірі 30 % річних згідно договору в сумі 80 952,69 грн.

Ухвалою від 27.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №925/1449/25, постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 29.12.2025 о 15:30.

У зв`язку з перебуванням судді Зарічанської З.В. у щорічній відпустці у період 19.12.2025 - 29.12.2025 виникла необхідність у призначенні підготовчого засідання у справі на інші дату та час.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 925/1449/25 призначити на 30.12.2025 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" грудня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1477/25
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за період 01 січня 2025 по 31 жовтня 2025 в сумі 1 986,00 грн. на підставі договору оренди контейнеру для збору ТПВ № 49 від 01.01.2021
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, --
- 1 986,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят шість гривень 00 коп.) заборгованості на підставі договору оренди контейнеру для збору ТПВ № 49 від 01.01.2021 за період 01 січня 2025 по 31 жовтня 2025 ;
- 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили -------------------.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ---------------.
Дата видачі судового наказу стягувачу ------------------.
Суддя Спаських Н.М.