РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.12.2025Справа №910/10195/25

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімзахід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Продакшен"

про стягнення заборгованості у розмірі 736 178,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімзахід" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Продакшен" про стягнення заборгованості у розмірі 736 178,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімзахід" вказує, що ним було належним чином виконано свої зобов`язання за Договором поставки нафтопродуктів №03042025ВК від 03.04.2025 з поставки відповідачу дизельного пального на суму 1 568 700,00 грн, в той час як Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Продакшен" частково оплачено поставлений товар, а саме - на суму 1 000 000,00 грн, у зв`язку з чим в останнього виник борг у розмірі 568 700,00 грн.

Крім того, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки нафтопродуктів №03042025ВК від 03.04.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімзахід" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Продакшен" нарахованих за період з 17.07.2025 по 14.08.2025 пені у розмірі 14 007,16 грн та 25% річних у розмірі 11 296,10 грн, а також штрафу у розмірі 142 175,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 відкрито провадження у справі №910/10195/25; визнано справу малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Оскільки відповідачем не було виконано свого обов`язку з реєстрації свого електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), то ухвала суду від 20.08.2025 про відкриття провадження у справі №910/10195/25 була надіслана відповідачу на адресу, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01042, м. Київ, вул. Філатова Академіка, буд. 1/22, офіс 4), рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтисками печатки про відправлення на зворотному боці ухвали.

Однак поштове відправлення №631 не було вручене відповідачу та 15.09.2025 повернулось до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, що підтверджується відповідною довідкою від 05.09.2025 відділення поштового зв`язку на конверті.

Згідно пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що ухвала суду від 20.08.2025 була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Продакшен" 05.09.2025.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, то - встановлюються судом.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 у справі №910/10195/25 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Продакшен" строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Продакшен" вправі було подати відзив на позов у строк до 25.09.2025 включно.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався, відтак справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

03.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Продакшен" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімзахід" (постачальник) укладено Договір поставки нафтопродуктів №03042025ВК (надалі - Договір), у відповідності до п. 1.1 якого в порядку та на умовах визначених цим Договором, постачальник зобов`язується поставляти окремими партіями та передавати у власність покупцю нафтопродукти в узгодженому сторонами асортименті та кількості, вартості, а покупець зобов`язаний приймати товар, та оплачувати його в порядку, та на умовах, визначених сторонами в даному Договорі.

Ціна, асортимент товару, кількість (об`єм товарної партії), а також одиниця виміру кількості товару погоджується сторонами у Специфікаціях, які становлять невід`ємну частину даного Договору (п. 1.2 Договору).

У пункті 1.4 Договору сторони домовились, що весь товар поставлений постачальником та прийнятий покупцем протягом терміну дії даного Договору за належним чином оформленими сторонами видатковими накладними або товарно-транспортними накладними, вважається таким, що поставлений на підставі та в межах даного Договору, навіть при відсутності вказівки (посилання) на даний Договір в самій видатковій накладній.

Згідно п. 3.4 Договору право власності на товар переходить до покупця з моменту передачі товару покупцю. Датою передачі товару покупцю є дата видаткової накладної або у випадку, якщо сторони про це домовились товарно-транспортна накладна. Постачальник несе всі ризики втрати чи пошкодження товару до моменту доставки його до місця призначення (вивантаження).

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що оплата вартості товару здійснюється покупцем у безготівковій формі в українській національній валюті - гривні, на підставі відповідної видаткової накладної, яка підписується покупцем, шляхом перерахування покупцем грошових коштів на рахунок постачальника протягом 2 банківських днів з моменту отримання покупцем товару, якщо сторони не домовилися про інше в Специфікації.

Передача товару постачальником покупцю засвідчується видатковими накладними або товарно-транспортними накладними (п. 5.4 Договору).

У пункті 6.3 Договору вказано, що у випадку не проведення розрахунків покупцем згідно умов Розділу 4 даного Договору, покупець зобов`язується на користь постачальника сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а у випадку непогашення заборгованості протягом більш як 7 календарних днів з закінчення строку оплати, покупець додатково, на вибір постачальника, крім пені, сплачує на користь постачальника штраф в розмірі 25% від суми заборгованості.

Відповідно до пункту 6.4 Договору у випадку не проведення розрахунків покупцем згідно умов Розділу 4 даного Договору, покупець зобов`язується сплатити на користь постачальника річні відсотки з розрахунку 25% річних від простроченої суми.

Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2025 включно, а в частині розрахунків - до їх повного виконання. Якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону про розірвання Договору щонайменше за 30 календарних днів до спливу строку дії Договору, Договір вважається укладеним на тих самих умовах і діє протягом кожного наступного календарного року (п. 9.1 Договору).

У Специфікації від 30.06.2025 сторонами було погоджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімзахід" повинне поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Продакшен" дизельне паливо ULSD 10PPM EN 590 у кількості 31 500 л за ціною 49,80 грн/л без ПДВ на загальну суму 1 568 700,00 грн з ПДВ.

У пункті 4 Специфікації від 30.06.2025 погоджено умови оплати: протягом 12 банківських днів після отримання товару.

30.06.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімзахід" було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Продакшен" дизельне паливо ULSD 10PPM EN 590 у кількості 31 500 л на загальну суму 1 568 700,00 грн з ПДВ.

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімзахід" про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Продакшен" свого зобов`язання з оплати товару у визначений Договором та Специфікацією строк, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача боргу у розмірі 568 700,00 грн, пені у розмірі 14 007,16 грн та 25% річних у розмірі 11 296,10 грн, а також штрафу у розмірі 142 175,00 грн.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд прийшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання, в тому числі Глави 54 Цивільного кодексу України.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Отже за умовами Договору та Специфікації від 30.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімзахід" зобов`язалось поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Продакшен" 30.06.2025 дизельне паливо ULSD 10PPM EN 590 у кількості 31 500 л на загальну суму 1 568 700,00 грн з ПДВ.

За приписами статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтею 663 Цивільного кодексу України унормовано, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи видаткової накладної №1054 від 30.06.2025, Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімзахід" було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Продакшен" товар (дизельне паливо) на суму 1 568 700,00 грн.

Вказана видаткова накладна підписана представниками сторін та скріплена печатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімзахід" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Продакшен".

Також на підтвердження належного виконання свого зобов`язання з поставки товару Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімзахід" було долучено до позовної заяви складений сторонами акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2025 по 09.07.2025, складену позивачем акцизну накладну №435 від 30.06.2025 (прийнята податковою службою та зареєстрована 30.06.2025), податкову накладну №254 від 30.06.2025 (зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 14.07.2025) та товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) №479 від 30.06.2025.

Отже, матеріалами справи належним чином підтверджується поставка позивачем відповідачу згідно Договору товару вартістю 1 568 700,00 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що оплата вартості товару здійснюється покупцем у безготівковій формі в українській національній валюті - гривні, на підставі відповідної видаткової накладної, яка підписується покупцем, шляхом перерахування покупцем грошових коштів на рахунок постачальника протягом 2 банківських днів з моменту отримання покупцем товару, якщо сторони не домовилися про інше в Специфікації.

У пункті 4 Специфікації від 30.06.2025 сторонами погоджено умови оплати: протягом 12 банківських днів після отримання товару.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, враховуючи погодження сторонами строків оплати товару в банківських днях, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Продакшен" повинне було оплатити поставлений позивачем товар до 16.07.2025 включно.

Позивач стверджує, а у суду відсутні підстави для сумніву у достовірності таких тверджень, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Продакшен" на виконання своїх зобов`язань 17.07.2025 було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімзахід" в якості оплати за товар кошти у розмірі 1 000 000,00 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів оплати товару в іншій частині - на суму 568 700,00 грн матеріали справи не містять, а відповідачем суду не надано, незважаючи на те, що відповідач гарантував оплату товару в повному обсязі до 16.07.2025 згідно гарантійного листа вих. №2 від 09.07.2025.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на приписи ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що наявність та розмір боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Продакшен" підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відтак відповідачем було прострочено виконання своїх грошових зобов`язань з оплати поставленого позивачем згідно Договору товару, тому суд приходить до висновку, що позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімзахід" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Продакшен" боргу у розмірі 568 700,00 грн підлягає задоволенню.

Крім того, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімзахід" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Продакшен" нарахованих за період з 17.07.2025 по 14.08.2025 пені у розмірі 14 007,16 грн та 25% річних у розмірі 11 296,10 грн, а також штрафу у розмірі 142 175,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач обов`язку по сплаті коштів у визначений Договором та Специфікацією строк не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімзахід" не навело обставин, з якими законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України (був чинним протягом спірного періоду) визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що у випадку не проведення розрахунків покупцем згідно умов Розділу 4 даного Договору, покупець зобов`язується на користь постачальника сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.10.2024 у справі №911/952/22 зазначила, що на практиці необхідно розмежовувати механізм (формулу) обчислення пені, який характеризує таку її ознаку, як нарахування за кожен день прострочення (поденне нарахування), та строк нарахування штрафних санкцій (зокрема, пені), який регулює ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. Формулювання, яке містить ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України та кореспондуючі їй норми інших нормативних актів, у тому числі умови договору (у разі відображення, зазначення сторонами подібного в договорі), лише вирізняють (ідентифікують) пеню серед неустойки (інших штрафних санкцій) та визначають механізм (формулу) її обчислення, однак жодним чином не стосуються питання щодо граничного строку, за який може бути нарахована пеня.

Якщо умовами укладеного договору сторони передбачили більш тривалий, ніж визначений ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, строк нарахування штрафних санкцій (зазначили про їх нарахування до дня фактичного виконання, протягом усього періоду існування заборгованості тощо), то їх нарахування не припиняється за період прострочення зобов`язання понад шість місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано, а застосуванню підлягає саме строк, установлений договором.

У разі відсутності подібних умов у договорі (використання / зазначення в договорі лише формулювання про нарахування пені "за кожен день прострочення") нарахування штрафних санкцій (зокрема, пені) припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Отже, з пункту 6.3 Договору вбачається, що сторонами було визначено розмір пені (подвійна облікова ставка НБУ), порядок нарахування пені (від суми заборгованості за кожен день прострочення), проте не визначено строк нарахування пені, а відтак строк нарахування пені обмежується піврічним терміном.

Здійснивши власний перерахунок заявленої до стягнення пені у інформаційно-пошуковій системі "Ліга:Закон" з урахуванням правомірно визначеного позивачем періоду нарахування - з 17.07.2025 по 14.08.2025, суд приходить до висновку, що правомірним є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Продакшен" пені у розмірі 14 007,16 грн.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Також пунктом 6.3 Договору передбачено, що у випадку непогашення заборгованості протягом більш як 7 календарних днів з закінчення строку оплати, покупець додатково, на вибір постачальника, крім пені, сплачує на користь постачальника штраф в розмірі 25% від суми заборгованості.

Зважаючи на те, що відповідачем було прострочено оплату товару в частині суми 568 700,00 грн більш ніж на 7 календарних днів з дати закінчення строку оплати, суд здійснивши перерахунок штрафу, дійшов висновку, що правомірним є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Продакшен" штрафу у розмірі 142 175,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами п. 6.4 Договору сторони передбачили, що у випадку не проведення розрахунків покупцем згідно умов Розділу 4 даного Договору, покупець зобов`язується сплатити на користь постачальника річні відсотки з розрахунку 25% річних від простроченої суми.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення 25% річних у інформаційно-пошуковій системі "Ліга:Закон", з урахуванням правомірно визначеного позивачем періоду нарахування - з 17.07.2025 по 14.08.2025, суд приходить до висновку, що правомірним є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Продакшен" 25% річних у розмірі 11 296,10 грн.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімзахід" підлягають задоволенню повністю, а з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Продакшен" підлягають стягненню борг у розмірі 568 700,00 грн, пеня у розмірі 14 007,16 грн, 25% річних у розмірі 11 296,10 грн та штраф у розмірі 142 175,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача на оплату судового збору покладаються на Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Продакшен" з огляду на задоволення позову повністю.

Керуючись статтями 2, 7, 11, 13, 15, 16, 74, 79, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімзахід" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Продакшен" (01042, м. Київ, вул. Філатова Академіка, буд. 1/22, офіс 4; ідентифікаційний код 44425208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімзахід" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 23Б; ідентифікаційний код 43492481) борг у розмірі 568 700 (п`ятсот шістдесят вісім тисяч сімсот) грн 00 коп., пеню у розмірі 14 007 (чотирнадцять тисяч сім) грн 16 коп., 25% річних у розмірі 11 296 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто шість) грн 10 коп., штраф у розмірі 142 175 (сто сорок дві тисячі сто сімдесят п`ять) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 8 834 (вісім тисяч вісімсот тридцять чотири) грн 14 коп. Видати наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 01.12.2025.

Суддя Р.В. Бойко