ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"03" грудня 2025 р. Справа № 920/710/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Тек «Сервіс»

про ухвалення додаткового рішення,

поданою за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг»

на рішення Господарського суду Сумської області від 03.09.2025

та додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 18.09.2025

у справі №920/710/25 (суддя - Ковтун В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Тек «Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім Тек «Сервіс» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» про стягнення 113558,42 грн, з яких: 96200 грн основного боргу, 14511,49 грн інфляційних втрат та 2846,93 грн 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом, укладеним шляхом підписання трьох заявок про організацію перевезень вантажу.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.09.2025 у справі №920/710/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Тек «Сервіс» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» заборгованість у розмірі 96200 грн, 3% річних у розмірі 2827,29 грн та 14511,49 грн інфляційних втрат, в іншій частині у задоволення позову відмовлено.

09.09.2025 позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просив покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19880 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 18.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Тек «Сервіс» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» на користь позивача 19876,02 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції від 03.09.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просило скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Не погоджуючись із додатковим рішенням, відповідач також подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати додаткове рішення та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.09.2025 у справі №920/710/25 та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) на підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження додаткового судового рішення, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 18.09.2025 у справі №920/710/25, вирішено здійснювати спільний розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг», зупинено дію додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 18.09.2025 у справі №920/710/25.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Сумської області від 03.09.2025 у справі №920/710/25 залишено без змін. Також апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» на додаткове рішення задоволено частково, додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 18.09.2025 у справі №920/710/25 скасовано та прийнято нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Тек «Сервіс» 9998,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

01.12.2025 до суду у встановлений строк від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Тек «Сервіс» надійшла заява про розподіл судових витрат, згідно якої заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору» №4508-ІХ від 18.06.2025, який набрав чинності 16.07.2025, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч. 3 ст. 244 ГПК України викладено в наступній редакції: « 3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи».

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Тек «Сервіс» про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом для надання можливості Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» подати клопотання про зменшення таких витрат. При цьому, розгляд заяви слід здійснити без повідомлення учасників справи відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Тек «Сервіс» про ухвалення додаткового рішення у справі №920/710/25 та здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» строк до 09.12.2025 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов