ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. Справа № 911/2539/20 (911/3846/23)

За заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича

про видачу дубліката наказу

у справі № 911/2539/20 (911/3846/23)

за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича

до Броварської міської ради Броварського району Київської області

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 911/2539/20

за заявою боржника Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/2539/20 (911/3846/23) заяву ліквідатора Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства задоволено; покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» у зв`язку із доведенням товариства до банкрутства у розмірі 815 156, 99 грн на Броварську міську раду; стягнуто з Броварської міської ради грошові кошти у розмірі 815 156, 99 грн на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника».

05.08.2024 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/2539/20 (911/3846/23) видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/2539/20 (911/3846/23) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.07.2025 рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 911/2539/20 (911/3846/23) залишено без змін.

До Господарського суду Київської області від Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича надійшла заява б/н від 19.11.2025 (вх. № 10266 від 19.11.2025) про видачу дубліката наказу, у якій він просить суд видати Комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» дублікат наказу на виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/2539/20 (911/3846/23) шляхом надсилання його на поштову адресу ліквідатора Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича: а/с 2993, м. Черкаси, 18030.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Проте, заявником до заяви б/н від 19.11.2025 (вх. № 10266 від 19.11.2025) про видачу дубліката наказу не додано жодних доказів надсилання вказаної заяви іншим учасникам справи № 911/2539/20 (911/3846/23).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дану заяву подано без дотримання вимог встановлених ч. 1 та ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича б/н від 19.11.2025 (вх. № 10266 від 19.11.2025) про видачу дубліката наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича б/н від 19.11.2025 (вх. № 10266 від 19.11.2025) про видачу дубліката наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.11.2025.

Суддя Т.В. Лутак