УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/915/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Учасники справи не з`явились.

10.09.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15 вересня 2025 заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 24 вересня 2025 року.

За наслідками підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2025, зокрема відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво №530 від 15.03.2013; РНОКПП НОМЕР_2 ; вул. Ковальська, 17-Б, м. Прилуки, Чернігівська область, 17507); призначено попереднє засідання на 02 грудня 2025 року.

09.10.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою виявлення всіх кредиторів за №77373.

16.10.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 .

10.11.2025 через систему Електронний суд надійшла заява Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (, вул. Андріївська, 4, м.Київ, 04070) (заява сформована в системі Електронний суд 07.11.2025), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 53858,16 грн та сплаченого судового збору у розмірі 4844,80 грн за даною заявою.

Ухвалою від 10 листопада 2025 року заяву про грошові вимоги Акціонерного товариства Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) до боржника ухвалено прийняти та приєднати до матеріалів справи; ухвалено призначити розгляд заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк у попередньому засіданні 02 грудня 2025 року.

19.11.2025 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відмову у задоволенні грошових вимог Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, у зв`язку зі спливом позовної давності, який на думку керуючого реструктуризацією сплив 23.10.2021.

24.11.2025 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про перевірку декларації боржника та повідомлення кредиторам про наслідки ст.90 КУзпб.

25.11.2025 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання, у якому керуюча реструктуризацією повідомила суд про проведення інвентаризації.

02.12.2025 від АТ Перший український міжнародний банк надійшли додаткові пояснення з додатковими документами. Зокрема, заявником надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2019 про стягнення з боржника на користь АТ Перший український міжнародний банк заборгованості у розмірі 53059,15 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, господарський суд встановив:

Згідно ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Акціонерним товариством Перший український міжнародний банк (, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) (заява сформована в системі Електронний суд 07.11.2025) заявлено грошові вимоги до боржника у розмірі 53858,16 грн та сплаченого судового збору у розмірі 4844,80 грн за даною заявою, які мотивовано договором карткового рахунку та договором страхування (оферта) (Заява №GP-5293031 від 23.10.2013), що укладено між Акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є Акціонерним товариством Перший український міжнародний банк та ОСОБА_1 . А також в доказ безспірності грошових вимог заявником надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2019 про стягнення з боржника на користь АТ Перший український міжнародний банк заборгованості у розмірі 53059,15 грн.

Відповідно до звіту керуючого реструктуризацією боржника про результати розгляду вимог Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк керуючим реструктуризацією боржника не визнано вимоги зазначеного кредитора до боржника у зв`язку з пропущенням строку позовної давності, а також у зв`язку з відсутністю доказів про правонаступництво Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк.

Керуючий реструктуризацією письмово клопотав застосувати наслідки спливу позовної давності щодо вимог АТ Перший український міжнародний банк.

За загальним правилом перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина 1 статті 261 ЦК України). Відповідно до частин 3, 4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови в позові.

З матеріалів справи вбачається, що АТ Перший український міжнародний банк дізнався про порушення свого права після спливу кінцевого терміну погашення кредитних зобов`язань, тобто після 23.10.2018, а тому саме з цієї дати слід обраховувати строки позовної давності.

Судом також враховано, що виходячи з п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Наведене узгоджується зі змістом п. 7 Прикінцевих положень ГК України.

Відповідно до постанови КМУ Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2 №211 від 11.03.2020 (зі змінами та доповненнями), а також постановою КМУ Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами та доповненнями) № 1236 від 09.12.2020, в Україні встановлений карантин з 12.03.2020.

Постановою КМУ № 651 від 27.06.2023, на всій території України відмінений карантин з 24 год. 00 хв. 30.06.2023, установлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

За Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 на усій території України введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово був продовжений та, який триває і на момент ухвалення судового рішення в справі.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Верховна Рада України доповнила розділ Прикінцеві та перехідні положення ЦК України п. 19, за яким, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257 - 259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Законом України Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини п. 19 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України викладений в наступній редакції: У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року №2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Виходячи з наведених вище норм закону, строк позовної давності, що обліковується з 23.10.2018, продовжений на час дії карантину (в період з 12.03.2020 по 30.06.2023) та відповідно продовжений, а потім зупинений, на строк дії правового режиму воєнного стану (починаючи з 24.02.2022 по 03.09.2025).

З урахуванням наведених положень, заявником не пропущений строк позовної давності при зверненні до суду з заявою про грошові вимоги.

Заперечення керуючого реструктуризацією щодо ненадання заявником документів на правонаступництво спростовуються копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2019 про стягнення з боржника на користь АТ Перший український міжнародний банк заборгованості у розмірі 53059,15 грн, що була надана заявником.

Суд розглянувши заяву з грошовими вимогами Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк та звіт керуючого реструктуризацією, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та наявність зазначених вище договірних відносин між Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк та боржником, визнає грошові вимоги Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк у розмірі 53858,16 грн, які підлягають внесенню керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів та витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність у розмірі 4844,80 грн (судовий збір), які підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

25.11.2025 керуючою реструктуризацією подано до суду докази про результати проведення інветаризації майна боржника від 08.11.2025, згідно яких за результатами вжитих заходів щодо виявлення майна боржника, керуючим реструктуризацією не виявлено у власності боржника майнових активів, які б підлягали включенню у подальшому до ліквідаційної маси.

Керуючись ст. 1, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Грошові вимоги Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) у розмірі 53858,16 грн визнати та включити до реєстру вимог із віднесенням до вимог другої черги; витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність у розмірі 4844,80 грн (судовий збір) підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

2.Визначити дату проведення перших зборів кредиторів 12 грудня 2025 року о 10:00 год. за місцезнаходженням боржника або дистанційно в режимі відеоконференції, або шляхом опитування з урахуванням п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

3.Зобов`язати керуючого реструктуризацією Вихор Юлію Сергіївну протягом десяти робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4.Зобов`язати конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу провести збори кредиторів, розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5.Судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи закриття провадження у справі призначити на 03 лютого 2026 року на 09:30 год (зал судових засідань №302).

6.Копії даної ухвали надіслати: АТ Перший український міжнародний банк (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070), боржнику, арбітражному керуючому Вихор Ю.С. та Відділу організації проведення перевірок Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215, ).

Ухвала складена та підписана 02.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/