ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" грудня 2025 р. Справа№ 911/82/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Сибіги О.М.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 04.12.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Київській області

на рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2025 (повний текст складено 17.04.2025)

у справі № 911/82/24 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Управління поліції охорони в Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Альфа-Буд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Ірпінська міська рада Київської області (третя особа-1),

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Котелко Світлани Дмитрівни (третя особа-2),

Міністерство юстиції України (третя особа-3)

про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса, скасування державної реєстрації права постійного користування та поновлення права постійного користування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Управління поліції охорони в Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2025 у справі № 911/82/24, розгляд якої було призначено на 04.12.2025.

03.12.2025 до суду від представника відповідача адвоката Войтенка В.В. надійшло клопотання про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи.

У судове засідання апеляційної інстанції 04.12.2025 з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи-3 та надали пояснення щодо поданого клопотання, апеляційної скарги та обставин справи. Представники третьої особи-1 та третьої особи-2 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у судовому засіданні 04.12.2025 було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Войтенка В.В. про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04.12.2025 під час розгляду справи було зафіксовано збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку, що призвело до неможливості продовження здійснення технічної фіксації судового засідання, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2025.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 911/82/24 до 13 год 10 хв 09.12.2025. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.М. Сибіга