ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Житомир Справа № 906/1205/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Естрелла"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання наявності та відсутності прав, зобов`язати вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

- від позивача: Побережний О. П., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1203324 від 01.09.2025 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Алєксійчук С. В., довіреність від 26.12.2023

В засіданні суду 24.11.2025 протокольно оголошувалась перерва до 16:00 26.11.2025 відповідно до ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області звернулось ТОВ "Синтез-М" з позовом до АТ "Житомиробленерго" про: визнання наявності у позивача права на розрахунок вартості та оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Т від 28.10.2021 за тарифом для споживача електричної енергії 1 класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.01.2023; визнання відсутності у відповідача права на розрахунок вартості послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Т від 28.10.2021 за тарифом для споживача електричної енергії 2 класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.01.2023; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії позивачу у період з 01.01.2023 по дату ухвалення рішення у відповідності до договору з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Т від 28.10.2021 шляхом застосування тарифів для 1 класу напруги.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є споживачем, який не отримує електричну енергію від оператора системи розподілу безпосередньо, а є субспоживачем, що отримує електроенергію від споживача, що є власником мереж, який, у свою чергу, отримує електричну енергію від оператора системи розподілу на межі балансової належності за 1 класом напруги.

Разом із позовною заявою до суду позивач подав клопотання про витребування доказів від 04.09.2025 (вх. г/с №01-44/2641/25) (а. с. 122, 123).

Ухвалою від 08.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та вказаного клопотання позивача (а. с. 125).

18.09.2025 до суду від позивача надійшли такі клопотання (а. с. 126 - 144):

- про долучення доказів до матеріалів справи;

- про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів.

06.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку для його подання (вх. г/с №01-44/3122/25) (а. с. 159 - 168).

Ухвалою від 06.10.2025 господарський суд задовольнив клопотання АТ "Житомиробленерго" від 06.10.2025 про поновлення строку для подання відзиву, розгляд справи у підготовчому провадженні відклав, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача про витребування доказів на 27.10.2025 о 11:30 (а. с. 172).

20.10.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 175 - 179).

Відповідними ухвалами від 27.10.2025 господарський суд залишив без розгляду клопотання позивача від 04.09.2025 (вх. г/с №01-44/2641/25) про витребування доказів (а. с. 181); продовжив термін підготовчого провадження у справі по 05.12.2025, відклав підготовче засідання на 20.11.2025 о 14:30 (а. с. 182).

27.10.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (а. с. 183 - 189).

04.11.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення (а. с . 190 - 203).

19.11.2025 до суду від позивача надійшла заяв про забезпечення позову (а. с. 204 - 235), згідно з якою просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом:

- заборони АТ "Житомиробленерго" та третім особам на час розгляду справи №906/1205/25 та набрання рішення законної сили по цій справі вчиняти дії, пов`язані з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії та/або відключення від електропостачання ТОВ "Фірма Естрелла";

- заборони АТ "Житомиробленерго" на час розгляду справи №906/1205/25 та набрання рішення законної сили по цій справі, здійснювати розрахунок вартості послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Т від 28.10.2021 за тарифом для споживача електричної енергії II (другого) класу напруги.

Ухвалою від 20.11.2025 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та заяви позивача про забезпечення позову на 24.11.2025 о 15:00 (а. с. 239 - 240 у т. 1).

24.11.2025 відповідач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів (а. с. 241 - 244 у т. 1).

У судовому засіданні 24.11.2025 суд оголосив перерву до 26.11.2025 о 16:00.

24.11.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову (а. с. 247 - 254 у т. 1).

25.11.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (а. с. 1 - 5 у т. 2).

Представник заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву про забезпечення позову у справі підтримав у повному обсязі, а також просив закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Представник відповідача в засіданні суду щодо клопотання позивача зауважив, що вимога про заборону відповідачу здійснювати розрахунок вартості послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Т від 28.10.2021 за тарифом для споживача електричної енергії II (другого) класу напруги відповідає змісту позовної вимоги; щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті не заперечив.

Ухвалою від 26.11.2025 господарський суд заяву позивача про забезпечення позову у справі задовольнив частково та постановив:

- заборонити відповідачу та іншим особам на час розгляду справи та набрання рішенням законної сили у справі вчиняти дії, пов`язані з припиненням та/або обмеженням постачання, та/або розподілом (передачею) електричної енергії та/або відключення від електропостачання відповідача;

- відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у справі в частині заборони відповідачу на час розгляду справи та набрання рішення законної сили по цій справі, здійснювати розрахунок вартості послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Т від 28.10.2021 за тарифом для споживача електричної енергії II (другого) класу напруги.

Згідно з п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст. 182 ГПК України. Враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1205/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "11" грудня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 28.11.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через систему "Електронний суд"