ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2025 р. Справа № 914/2895/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянув матеріали спільної заяви (вх.№5192/25): Товариства з обмеженою відповідальністю Будхаб, м. Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс

про повернення позивачу частини судового збору

у справі: №914/2895/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будхаб, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс, м. Миколаїв

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Будхаб, м. Львів подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс, м. Миколаїв, Львівська обл. про стягнення 705 469,50 заборгованості, з якої: 364 862,00грн. основний борг, 245 070,66грн. пеня, 23 33,70грн. 3%, 71 703,14грн. інфляційні втрати. Також позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 8 465,63грн., який просить стягнути з відповідача, який обрахований із застосуванням коефіцієнту 0,8 та повідомляє, що попередній орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 25 000,00грн. У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року в задоволенні клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні відмовлено, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.10.2025 року на 10:00 год.

02.12.2025 року представником позивача подано до суду та через систему «Електронний суд» заяву (за вх.№5192/25) про затвердження мирової угоди та повернення частини судового збору.

Щодо клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

У тексті мирової угоди сторони погодили, що позивач звертається до Господарського суду Львівської області з клопотанням про повернення 50% судового збору та частини судового збору у зв`язку із закриттям провадження на підставі частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір». Відповідач проти вирішення питання щодо повернення судового збору на користь Позивача не заперечує.

При поданні позову сума позовних вимог становила 705 469,50 грн. Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 8 465,63грн., який просить стягнути з відповідача, який обрахований із застосуванням коефіцієнту 0,8, що підтверджується платіжною інструкцією №1661 від 16.09.2025 року.

Ухвалою суду від 06.11.2025 року закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 100 000,00 грн. та ухвалою суду від 20.11.2025 року закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 100 000,00 грн.

Станом на час слухання справи сума заборгованості,яку позивач просить стягнути з відповідача становить в сумі 505 469,50 грн., з яких: сума основної заборгованості 164 862,00 грн.; пеня 245 070,66 грн.; 3% річних за користування грошовими коштами 23 833,70 грн.; інфляційні втрати 71 703,14 грн.

Відтак, сума судового збору мала б складати від суми 505 469,50грн. з урахуванням коефіцієнту 0,8= 6 065,63грн.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак, позивач має право на повернення з Державного бюджету України 2 400,00грн. судового збору (8465,63-6065,63) на підставі пункту 1 та пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.12.2025 року затверджено мирову угоду між сторонами у справі № 914/2895/25.

Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Позивач має право на повернення з Державного бюджету України 3032,82 грн. судового збору (50% від суми 6065,63грн.) на підставі частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення часткової суми основного боргу та укладенням мирової угоди між сторонами до прийняття рішення у справі, суд керуючись приписами п. 5 ч. 1 статті 7 та ч. 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне поверненню позивачу судового збору у загальному розмірі 5 432,82 грн., сплаченого на підставі платіжної інструкції, яка знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 130, 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 статті 7 та ч. 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх.№5192/25) Товариства з обмеженою відповідальністю Будхаб, м. Львів про повернення позивачу судового збору по справі № 914/2895/25 задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Будхаб (79069, м. Львів, вул. Шевченка, будинок 317, ) з Державного бюджету України 5432,82грн. сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції №1661 від 16.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.