СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/2408/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

за участю представників сторін,

позивача, Бойченко В. П.,

інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги - відповідача, за вх. №1212 П/1 , ОСОБА_1 ,за вх. №1757 П/1 , на рішення Господарського суду Полтавської області від "01" травня 2025 р. (суддя Байдуж Ю. С.) у справі №917/2408/24

за позовною заявою ОСОБА_2 , м. Полтава,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" , м. Полтава,

треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_3 , м.Полтава,

ОСОБА_4 , м.Полтава,

ОСОБА_1 , м.Полтава,

ОСОБА_5 , м.Полтава,

ОСОБА_6 , м.Полтава,

ОСОБА_7 , м.Полтава,

ОСОБА_8 , м.Полтава,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.05.2025 у справі №917/2408/24 позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотаннями .

Втім ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 апеляційна скарга , залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо виконання вимог ухвал , якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Судова колегія додатково повідомляла , що у повному складі, а саме головуюча суддя Склярук О. І., судді члени колегії Гетьман Р. А., Хачатрян В. С. - знаходилися у відпустці з 02.06.25 по 16.06.2025.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою апеляційного суду від 26.06.2025 відкрила провадження у справі.

Також, колегія суддів зауважила , що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Крім того ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 у справі було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,за вх. №1757 П/1 на рішення Господарського суду Полтавської області від "01" травня 2025р. у справі №917/2408/24 та розгляд скарг об`єднано в одне апеляційне провадження зі скаргою відповідача,за вх. №1212 П/1 .

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції відповідною ухвалою призначила справи до розгляду на 15.09.2025.

У судове засідання 15.09.2025 представник ОСОБА_1 , Коряк І. Ю. прибув , інші представники сторін не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином .

Представник позивача , ОСОБА_10 не зміг забезпечити стабільний Інтернет-зв`язок для проведення режиму відеоконференції у справі .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 оголошено перерву у розгляді справи на 02.10.2025.

У судове засідання 02.10.2025 представник ОСОБА_1 , Коряк І. Ю. не забезпечив стабільний Інтернет-зв`язок для проведення режиму відеоконференції у справі , інші представники сторін не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином , що підтверджується наявними довідками з отримання процесуальних документів суду у Електронних кабінетах представників сторін у цій справі, а саме - довідка про доставку електронного листа від 15.09.2025 (копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2025) до електронного кабінету представника ОСОБА_1 , Коряк І. Ю. , довідка про доставку електронного листа від 15.09.2025 (копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2025) до електронного кабінету представника позивача , ОСОБА_10 , довідка про доставку електронного листа від 15.09.2025 (копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2025) до електронного кабінету відповідача .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 відкладено розгляд справи на 09.10.2025. Представнику ОСОБА_1 та представнику позивача , які заявляли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів , забезпечити стабільний Інтернет-зв`язок для проведення режиму відеоконференції у справі . Довести до відома учасників справи, які заявляли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів , що в разі незабезпечення сталого Інтернет-зв`язку та їх нез`явлення у судовому засіданні в режимі відеоконференції у наступному судовому засіданні , справа буде розглядатися по суті за наявними в ній документами та матеріалами .

У судове засідання 09.10.2025 представник ОСОБА_1 , Коряк І. Ю. та представник позивача прибули , інші представники сторін не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином .

Судовою колегією зазначено щодо наявності клопотання ОСОБА_1 , у його апеляційній скарзі (вх. №1757 П/1 ) щодо залучення його в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

Представник ОСОБА_1 , Коряк І. Ю. , підтримав означене клопотання у судовому засіданні, представник позивача заперечував щодо його задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 у справі клопотання ОСОБА_1 , щодо залучення його в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задоволено . Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , АДРЕСА_4

ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 .

ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 .

ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 .

Розгляд справи відкладено на 06 листопада 2025 року о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 . Повідомлено , що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Позивачу надіслати залученим до участі у справі третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, копію позовної заяви та доданих документів; докази надсилання копії позовної заяви з додатками надати до Східного апеляційного господарського суду до 03.11.2025. Відповідачу та ОСОБА_1 надіслати залученим до участі у справі третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, копії апеляційних скарг з доданими документами; докази надсилання копії апеляційних скарг з додатками надати до Східного апеляційного господарського суду до 03.11.2025.

05.11.2025 через підсистему Електронний суд представником ОСОБА_1 надано клопотання про відкладення розгляду справи та надати додатковий строк для виконання вимог попередньої ухвали.

У судове засідання 06.11.2025 представник позивача прибув , інші представники сторін не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 відкладено розгляд справи на 20 листопада 2025 року о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 . Позивачу , відповідачу та ОСОБА_1 до наступного судового засідання виконати вимоги попередньої ухвали апеляційного суду. Повідомлено , що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

У судове засідання 20.11.2025 приймав участь представник ОСОБА_1 , Коряк І. Ю. , інші представники сторін не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином .

Секретарем судового засідання Погребняк А. М. у судовому засіданні повідомлено, що представник позивача ОСОБА_10 в телефонному режимі повідомив про небажання приймати участь у судовому засіданні, не заперечував про розгляд справи без його участі.

Крім того , 19.11.2025 через підсистему Електронний суд від представника ОСОБА_1 подана заява щодо невиконання позивачем вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 у справі про надсилання копій позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб у справі , просить з метою недопущення порушення прав третіх осіб на доступ до правосуддя та справедливий суд, відкласти розгляд справи , зобов`язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали апеляційного суду та надати строк для ознайомлення та процесуального реагування третім особам.

20.11.2025 через підсистему Електронний суд від представника ОСОБА_1 подане клопотання щодо часткового виконання вимог попередньої ухвали апеляційного суду , долучення до матеріалів апеляційного провадження поштових доказів надсилання копій апеляційної скарги ОСОБА_1 ,за вх. №1757 П/1 , на рішення Господарського суду Полтавської області від "01" травня 2025 р. у справі №917/2408/24 , на адреси третіх осіб у справі ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 20.11.2025 представник ОСОБА_1 наполягав на задоволенні своєї заяви , зазначав про неотримання ним на сьогодні копії позову та доданих до нього додатків .

Після судового засідання апеляційним судом було також з`ясовано , що через канцелярію апеляційного суду від позивача по справі надходила заява щодо виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 у справі про надсилання копій позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб у справі .

Колегія суддів додатково зауважила , що усі сторони у справі мають доступ та можливість ознайомлення з наявними матеріалами у справі через підсистему Електронний суд.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 задоволено заяву представника ОСОБА_1 від 19.11.2025 . Розгляд справи відкладено на 04 грудня 2025 року о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132. Запропоновано третім особам у справі висловити письмово своє ставлення щодо оскарженого судового рішення та апеляційних скарг відповідача, за вх. №1212 П/1 , ОСОБА_1 ,за вх. №1757 П/1. Повідомлено , що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

03.12.2025 через підсистему Електронний суд від представника ОСОБА_1 подане клопотання щодо відкладення розгляду справи, через зайнятість представника (Коряк І. Ю.) у кримінальному провадженні за іншою справою , а саме 04.12.2025 о 10:30 у Київському районному суді м.Полтави .

У судове засідання 04.12.2025 представник позивача з`явився у режимі відеоконференції , інші представники сторін не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином . Представника позивача , ОСОБА_10 не було чітко чути внаслідок відсутності стабільного та сталого зв`язку , для проведення режиму відеоконференції у справі.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 щодо відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне .

Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заявник належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи і ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 сторони були повідомлені, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції не визнає наведені заявником у клопотанні про відкладення розгляду справи повідомлені ним причини неявки його представника у судове засідання поважними, виходячи з такого.

У клопотанні про відкладення розгляду справи заявником вказано про те, що його представник (Коряк І. Ю.) бере участь у кримінальному провадженні за іншою справою , а саме 04.12.2025 о 10:30 у Київському районному суді м.Полтави , однак справа №917/2408/24 призначена до розгляду 04.12.2025 о 12:15 , а представник заявника неодноразово вже приймав участь у справі №917/2408/24 в режимі відеоконференції .

З огляду на викладене, судова колегія відмовляє представнику заявника у задоволенні клопотання про відкладення розгляду скарги.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, внаслідок відсутнього сталого зв`язку в режимі відеоконференції з представником позивача , а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви у розгляді справи .

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "08" грудня 2025 р. о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Представнику ОСОБА_1 та представнику позивача , які заявляли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів , забезпечити стабільний Інтернет-зв`язок для проведення режиму відеоконференції у справі .

3.Довести до відома учасників справи, які заявляли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів , що в разі відсутності сталого Інтернет-зв`язку або їх нез`явлення у судовому засіданні в режимі відеоконференції у наступному судовому засіданні , справа буде розглядатися по суті за наявними в ній документами та матеріалами .

4.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян