ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1111/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 про виправлення описки, постановлену суддею Бездолею Д.О., м. Одеса,

у справі №916/1111/25

за позовом: заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

-Концерну "Військторгсервіс" в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс";

-Фізичної особи-підприємця Юренко Ольги Іванівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 р. заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся з позовом до Концерну "Військторгсервіс" в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" та Фізичної особи-підприємця Юренко Ольги Іванівни, в якому просив:

-усунути перешкоди у здійсненні Міністерством оборони України права користування та розпорядження державним нерухомим майном шляхом визнання недійсним договору про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг №ВКС-1563 від 01.01.2025, укладеного між Концерном "Військторгсервіс" в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" та Фізичною особою-підприємцем Юренко Ольгою Іванівною;

-усунути перешкоди у здійсненні Міністерством оборони України права користування та розпорядження державним нерухомим майном шляхом зобов`язання Фізичної особи-підприємця Юренко Ольги Іванівни звільнити нежитлове приміщення №19 у будівлі літ."Ц" за адресою: м. Одеса, провулок 4-Житомирський, 21-А.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 14.04.2025 відкрито провадження у справі №916/1111/25 та залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2025 закрито провадження у справі №916/1111/25 в частині вимог заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Концерну в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Концерну "Військторгсервіс" в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" та Фізичної особи-підприємця Юренко Ольги Іванівни про усунення перешкод у здійсненні Міністерством оборони України права користування та розпорядження державним нерухомим майном шляхом зобов`язання Фізичної особи-підприємця Юренко Ольги Іванівни звільнити нежитлове приміщення №19 у будівлі літ."Ц" за адресою: м. Одеса, провулок 4-Житомирський, 21-А.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.10.2025 у справі №916/1111/25 задоволено позов; визнано недійсним договір про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг №ВКС-1563 від 01.01.2025, укладений між Концерном "Військторгсервіс" в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" та Фізичною особою-підприємцем Юренко Ольгою Іванівною; стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" на користь Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону судовий збір у сумі 1211,20 грн; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Юренко Ольги Іванівни на користь Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону судовий збір у сумі 1211,20 грн.

06.11.2025 до суду першої інстанції надійшла заява заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону №39-5-6-10898ВИХ-25 від 06.11.2025 (вх.№2-1732/25 від 06.11.2025), в якій останній просив виправити описку у пунктах 3 та 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2025 у справі № 916/1111/25 в частині зазначення суб`єкта, на користь якого підлягає компенсація суми сплаченого судового збору, замінивши Одеську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону на Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 (суддя Бездоля Д.О.) задоволено заяву заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону №39-5-6-10898ВИХ-25 від 06.11.2025 (вх.№2-1732/25 від 06.11.2025) про виправлення описки; виправлено допущені описки (помилки) у пунктах 3 та 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2025 у справі №916/1111/25 суду в частині назви стягувача; викладено пункти 3 та 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2025 у справі №916/1111/25 у редакції, відповідно до якої стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону судовий збір у сумі 1211,20 грн та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Юренко Ольги Іванівни на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Концерн "Військторгсервіс" в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 у справі №916/1111/25 та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви прокурора про виправлення описки.

Колегія суддів зазначає, що вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання судом матеріалів справи №916/1111/25, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну "Військторгсервіс" в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 у справі №916/1111/25 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

При цьому суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 було відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну "Військторгсервіс" в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2025 у справі №916/1111/25 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції та зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1111/25, у зв`язку з чим підстав для повторного витребування матеріалів вказаної справи цією ухвалою колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Концерну "Військторгсервіс" в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 у справі №916/1111/25 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук