ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/679/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" (вх. №8146/24 від 17.09.2024) у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

про банкрутство

за участі:

1. Представники боржника - Грушко Олексій Олександрович, Качан Андрій Анатолійович,

2. Представник кредитора Karpaty Chemical B.V. - Бабій Володимир Вікторович,

3. Представник кредитора КП "Калуська енергетична компанія" - Бондар Роман Вікторович,

4. Представник кредитора ДПІ в Івано-Франківській області - Клебан Микола Андрійович,

5. Розпорядника майна ТОВ "Костанза" - Ткаченко Денис Володимирович

установив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

13.08.2024 суд постановив, зокрема відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77304, ідентифікаційний код юридичної особи 39822094); оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77304, ідентифікаційний код юридичної особи 39822094).

14.08.2024 о 16:24 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 73838 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

17.09.2024 Комунальне підприємство "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради подало заяву про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" в сумі 56 062 941 грн 91 коп. (вх. №8146/24 ).

15.10.2025 суд постановив заяву Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" в сумі 56 062 941 грн 91 коп. (вх. №8146/24 ) прийняти до розгляду в попередньому засіданні.

24.10.2024 ТОВ "Костанза" подало заперечення на заяву про грошові вимоги вх.№16511/24 та 08.04.2025 вх. №5799/25 відповідно до яких зазначило, що починаючи з 2021 року під час опалювальних періодів 2021/2022 (діяльність здійснювала ДП "Калуська ТЕЦ-НОВА"), 2022/2023, 2023/2024 років укладання Договорів на транспортування теплової енергії відбувалося виключно у судовому порядку через небажання директора КП "Калуська енергетична компанія" підписувати договір у редакції ТОВ "Костанза", яка передбачає відповідальність комунального підприємства за втрати теплової енергії під час її транспортування.

Договори в редакції КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради не містять дотриманого сторонами балансу інтересів. Такі його розділи, як :"Умови та порядок транспортування теплової енергії", "Порядок визначення обсягів послуг", "Відповідальність сторін" не відповідають інтересам ТОВ "Костанза" у зв`язку з тим, що за відсутності обліку протранспортованого обсягу теплової енергії неможливо визначити втрати теплової енергії під час транспортування. На практиці втрати є значно вищі за нормативні 13%.

Щодо орієнтовного розрахунку заборгованості за послугу з транспортування теплової енергії вказав, що відповідно до п. 5.2 Договорів, Виконавець на підставі підписаних Сторонами актів приймання-передачі послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами оформляє та надає Замовникові рахунки на оплату наданих послуг з транспортування теплової енергії та здійснює реєстрацію податкових накладних у порядку та у строки, визначені Податковим кодексом України.

Згідно з п.5.3. Договору, Замовник здійснює оплату наданих послуг з транспортування теплової енергії щомісячно на підставі належним чином оформлених Сторонами актів приймання-передачі послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та рахунків на оплату, наданих Виконавцем, виключно у грошовій формі. Акти приймання-передачі послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, фіксують кількість (обсяг) теплової енергії, яка фактично протранспортована Виконавцем споживачам ТОВ "Костанза".

Передумовою для складання та підписання Актів приймання-передачі послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами є складання та підписання сторонами :

- Акта зняття показників приладу комерційного обліку теплової енергії на межі розмежування балансової належності (експлуатаційної відповідальності) між ТОВ "Костанза" та КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради. Акт фіксує облік кількості теплової енергії для її транспортування.

- Акта приймання-передачі теплової енергії, отриманої Виконавцем для транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами. цей Акт фіксує кількість (обсяг) теплової енергії, переданої Замовником Виконавцеві на межі балансової належності (експлуатаційної відповідальності) Сторін.

Тільки після складання та підписання сторонами зазначених актів сторони складають Акт приймання-передачі послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, який фіксує кількість (обсяг) теплової енергії, яка фактично протранспортована Виконавцем споживачам ТОВ "Костанза".

Зазначив, що без фіксації показників приладу комерційного обліку теплової енергії на межі розмежування балансової належності сторін та кількість теплової енергії переданої для транспортування на межі балансової належності сторін неможливо встановити кількість теплової енергії отриманої Виконавцем для транспортування.

Вважає, що підставою для розрахунків за надані послуги з транспортування є саме Акти приймання-передачі послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами (Додаток №4 до Договору), які фіксують фактичну кількість теплової енергії яка протранспортована Виконавцем споживачам ТОВ "Костанза" з врахуванням нормативних та понаднормативних втрат, оскільки в Актах приймання передачі теплової енергії, отриманої кредитором для транспортування (додаток №3 до Договору) такі показники відсутні. У зв"язку з чим, боржник щомісячно з початком кожного осінньо - зимового опалювального періоду, починаючи з 2021 надсилає такі Акти кредитору.

Зазначив, що кредитор не визнає понаднормативні втрати та не підписує направлені акти, у зв"язку з чим, не відбувається і розрахунок за надання послуг з транспортування теплової енергії.

Також подав контрозрахунок, який містить інформацію щодо: обсягів наданої для транспортування теплової енергії; втрат теплової енергії під час транспортування ; обсягів теплової енергії, які отримав кінцевий споживач; вартості наданих послуг за кожний місяць діяльності з транспортування теплової енергії під час опалювальних періодів 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024 років. Відповідно до поданого контрозрахунку вартість послуги з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами КП "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради згідно з договорами, які укладені в судовому порядку у справах №909/498/23, №909/825/22 та №909/952/21 за опалювальні періоди з 2021- 2022, 2022-2023, 2023-2024 роки становить 15 425 188 грн 08 коп.

09.06.2025 розпорядник майна Ткаченко Д.В. подав повідомлення про розгляд грошових вимог КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради вх.№9694/25, відповідно до якого заявлені грошові не визнає з підстав, викладених у запереченнях боржника ТОВ "Костанза".

В судовому засіданні представник кредитора підтримав заявлені грошові вимоги, просив суд їх визнати; представник боржника та розпорядник майна заперечили проти задоволення заявлених грошових вимог, присутній в судовому засіданні 26.11.2025 представник кредитора ДПІ в Івано-Франківській області щодо їх задоволення не заперечив.

Розглянувши заяву КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради про грошові вимоги до боржника, заслухавши представника кредитора, розпорядника майна та представника боржника, дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Отже, законодавцем не обмежено перелік підстав, з яких виникають грошові зобов`язання боржника перед кредиторами. Такими підставами можуть бути укладені боржником договори (правочини), грошові зобов`язання зі сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, які виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти, позики тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

До грошових зобов`язань боржника законодавець також відносить будь-які виражені у грошовій формі зобов`язання, які виникають в силу інших підстав, передбачених законодавством, за винятком неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій, визначених на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника-юридичної особи, що виникли з такої участі (абзац 5 частини першої статті 1 КУзПБ).

Абзац 11 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В межах встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернувся кредитор - Комунальне підприємство "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі №916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).

Як зазначено у заяві про грошові вимоги та вбачається з матеріалів справи, договірні відносини між сторонами виникали на підставі договорів, укладених згідно з рішеннями Господарського суду Івано-Франківської області, а саме на опалювальний сезон 2021-2022 років відповідно до рішення у справі № 909/952/21 від 18.07.2023; опалювальний сезон 2022-2023 років - рішення у справі №909/825/22 від 25.04.2024; опалювальний сезон 2023-2024 років - рішення у справі 909/498/23 від 19.10.2023.

Умови таких договорів є тотожними. Різниця у пунктах 1.3., у яких прописана орієнтовна кількість теплової енергії для транспортування.

Згідно із п.1.2. Договорів, Виконавець зобов`язується у вказані опалювальні періоди здійснювати транспортування теплової енергії з теплофікаційною водою магістральними та місцевими (розподільчими) мережами в межах своєї балансової належності (експлуатаційної відповідальності) споживачам Замовника в потрібних обсягах відповідно до умов даного Договору, а Замовник зобов`язується постачати теплову енергію в потрібних обсягах до межі балансової належності (експлуатаційної відповідальності) Сторін, приймати та оплачувати послугу з транспортування теплової енергії на умовах укладених Договорів.

Виконавець зобов`язується здійснювати транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) мережами в межах своєї балансової належності (експлуатаційної відповідальності) в орієнтовній кількості, яка встановлювалася в Договорі в конкретний опалювальний період.

Кількість теплової енергії визначена в п. 1.3 Договорів є орієнтовною і може бути змінена у разі прийняття виконавчим комітетом Калуської міської ради рішення щодо встановлення річного плану постачання теплової енергії.

Згідно з п.3.1. Договору, обсяг послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами визначається як різниця між кількістю прийнятої теплової енергії для транспортування згідно комерційного приладу обліку теплової енергії, встановленого на межі балансової належності (експлуатаційної відповідальності) між ТОВ "Костанза і КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради та кількістю відпущеної теплової енергії з теплової мережі Виконавця усім споживачам ТОВ "Костанза" згідно з комерційними приладами обліку на межі розподілу майнової та/або експлуатаційної відповідальності споживачів відповідно до вимог п.п. 3,4 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з транспортування теплової енергії магістральними і місцевими (розподільчими) тепловими мережами, затверджених постановою НКРЕКП № 308 від 22.03.2017.

Разом з тим, згідно із п.3.3. Договорів, нормативні втрати теплової енергії в магістральних та місцевих (розподільчих) теплових мережах для цього Договору приймаються в значеннях, закладених до розрахунку, затвердженого Виконавцеві тарифу на транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами (відповідно до рішення Виконавчого комітету Калуської міської ради "Про внесення змін до рішення Виконавчого комітету від 22.06.2004 №286 "Про затвердження норм втрат" №235 від 31.05.2005 розроблених на основі КТМ 204 Україна 244-94 Київ 2001. Нормативні втрати теплової енергії під час транспортування становлять 13%.

Відповідно до п. 5.2. Договорів, Виконавець на підставі підписаних Сторонами актів приймання-передачі послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими розподільчими) тепловими мережами оформляє та надає Замовникові рахунки на оплату наданих послуг з транспортування теплової енергії та здійснює реєстрацію податкових накладних у порядку та у строки, визначені Податковим кодексом України.

Замовник здійснює оплату наданих послуг з транспортування теплової енергії щомісячно на підставі належним чином оформлених Сторонами актів приймання-передачі послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та рахунків на оплату, наданих Виконавцем, виключно у грошовій формі (п.5.3. Договорів).

У разі несвоєчасного підписання актів приймання-передачі послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та/або несвоєчасного надання Виконавцем Замовникові рахунків на оплату послуг з транспортування теплової енергії, Замовник вправі затримати оплату наданих послуг. В цьому випадку Замовник звільняється від відповідальності за несвоєчасні розрахунки (п.5.4. Договорів).

Виконавець зобов`язується відшкодувати нормативні втрати теплової енергії, переданої Замовником Виконавцеві на межі балансової належності (експлуатаційної відповідальності) Сторін, у обсязі, визначеному у п. 3.3 цього договору за тарифами на виробництво теплової енергії для відповідних категорій споживачів. Виконавець зобов`язується відшкодувати понаднормативні втрати теплової енергії при її транспортуванні тепловими мережами внаслідок витоків втрат мережевої води та охолодження теплоносія у теплових мережах, які належать Виконавцю (п.5.6. Договорів). Відповідно до п.8.2.3 Договорів, виконавець несе відповідальність за, зокрема, понаднормативні втрати теплової енергії, внаслідок витоку та охолодження теплоносія у тепловій мережі через неналежний стан мереж (теплову ізоляцію трубопроводів, витоки теплоносія тощо) якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

В Розділі 14 "Додатки до договору" зазначено, що невід`ємною частиною цього Договору є: Акт розмежування балансової належності (експлуатаційної відповідальності) (Додаток № 1); Форма акта зняття показників приладу комерційного обліку теплової енергії на межі розмежування балансової належності (експлуатаційної відповідальності) за місяць (Додаток № 2); Форма акта приймання-передачі теплової енергії , отриманої Виконавцем для транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами (Додаток № 3); Форма акта приймання-передачі послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, наданих за місяць (Додаток № 4); Температурний графік подачі теплоносія ТОВ "Костанза" (Додаток № 5); Перелік осіб Виконавця, які мають право надавати оперативні вказівки (Додаток № 6); Перелік осіб Замовника, які мають право надавати оперативні вказівки (Додаток № 7).

Як ствердив кредитор фактичний обсяг відпущеної теплової енергії ТОВ "Костанза" зазначається Боржником в річних планах наступного періоду, що свідчить про визнання кількості відпущеної теплової енергії. Разом з тим, керуючись умовами договору, обсяг відпущеної теплової енергії дорівнює обсягу протранснортованої КП "Калуська енергетична Компанія" теплової енергії із врахуванням нормативних втрат в розмірі 13%.

Окрім цього, органом місцевого самоврядування затверджувалися тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання та послугу з постачання теплової енергії на відповідний опалювальний сезон, а саме на: опалювальний сезон 2021-2022 роки та 2022-2023 роки для потреб населення - 217,35 грн/Гкал (без ПДВ); для потреб бюджетних установ - 220,04 грн/Гкал (без ГІДВ); для потреб інших споживачів (крім населення) - 219,86 грн/Гкал (без ПДВ); опалювальний сезон 2023-2024 роки для потреб бюджетних установ - 261,29 грн/Гкал (без ПДВ); для потреб інших споживачів (крім населення) - 260,79 грн/Гкал (без ПДВ). Для споживачів (населення) вирішено застосовувати на рівні тарифів 24.02.2022 року, а саме: для потреб населення - 257,60 грн/Гкал (без ПДВ).

Представник кредитора зазначив, що ТОВ "Костанза" за період 2021-2022 рр. та 2022-2023 рр. не надали КП "Калуська енергетична Компанія" актів приймання-передачі теплової енергії, отриманої Виконавцем для транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, які дали б можливість провести остаточні розрахунки обсягів протранспортованої теплової енергії.

Відтак враховуючи встановлені тарифи та інформацію про відпуск теплової енергії з мереж суб`єкта господарювання зазначену боржником у річних планах, кредитор здійснив орієнтовний розрахунок відпуску теплової енергії кожній із категорій споживачів за опалювальний період 2021-2022 рр. та 2022-2023 рр., відповідно до якого вартість транспортування за 2021-2022 роки становить 20 158 605 грн 83 коп., за 2022-2023 роки 16 650 433 грн 44 коп. За опалювальний період 2023-2024 роки обсяг протранспортованої теплової енергії підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії, отриманої Кредитором для транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, які долучені до матеріалів справи. Відтак вартість послуг з транспортування теплової енергії за цей період становить 19 247 846 грн 64 коп.

Кредитор зазначив, що станом на дату подачі заяви про грошові вимоги боржник жодного разу не здійснив оплату за надані послуги відповідно до договорів, які укладені в судовому порядку у справах №909/498/23, №909/825/22 та №909/952/21, внаслідок чого утворилась заборгованість орієнтовно в сумі 56 056 885 грн 91 коп., яку просить суд визнати. В судовому засіданні представник кредитора зазначив, що при розрахунку заборгованості не враховані нормативні втрати теплової енергії під час транспортування, які становлять 13%.

Боржник вказав, що вартість наданих послуг з транспортування теплової енергії є необґрунтованою, оскільки в матеріалах справи відсутні належним чином оформлені Акти приймання-передачі послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами (Додаток №4 до Договору), які фіксують фактичну кількість теплової енергії яка протранспортована Виконавцем споживачам ТОВ "Костанза" з врахуванням нормативних та понаднормативних втрат, у зв"язку з чим подав контррозрахунок заборгованості, відповідно до якого вартість послуг з транспортування теплової енергії відповідно до договорів, які укладені в судовому порядку у справах №909/498/23, №909/825/22 та №909/952/21 становить 15 425 188 грн 08 коп. В підтвердження чого подав підписані з боку Боржника Акти зняття показників приладу комерційного обліку теплової енергії на межі розмежування балансової належності (експлуатаційної відповідальності) та Акти приймання-передачі послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами за спірний період.

Оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає таке.

Як визначено у статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В частині 1 статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором ( ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Відносини, пов`язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України урегульовано Законом України "Про теплопостачання".

Згідно з статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" транспортування теплової енергії - це господарська діяльність, пов`язана з передачею теплової енергії (теплоносія) за допомогою мереж на підставі договору.

Статтею 3 Закону України "Про теплопостачання" встановлено, що відносини між суб`єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 308 від 22.03.2017 затверджені Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з транспортування теплової енергії магістральними і місцевими (розподільчими) тепловими мережами.

Ці Ліцензійні умови розроблені відповідно до законів України "Про теплопостачання", "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг", "Про ліцензування видів господарської діяльності", "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" (пункт 1.1 розділу 1 Ліцензійних умов).

Суб`єкти господарювання, які здійснюють господарську діяльність з транспортування теплової енергії, повинні дотримуватися вимог законів України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", "Про теплопостачання", інших актів законодавства, якими регулюється діяльність у сфері природних монополій та у сфері теплопостачання (пункт 3.1 розділу 3 Ліцензійних умов).

Згідно з підпунктом 8 пункту 3.2 розділу 8 Ліцензійних умов, при провадженні ліцензованої діяльності ліцензіат повинен здійснювати транспортування теплової енергії відповідно до умов договорів, укладених у встановленому порядку, за тарифами, що встановлюються уповноваженим законом державним колегіальним органом або органами місцевого самоврядування в межах наданих повноважень.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - ч. 1 ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.614 ЦК України, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, в господарському процесі є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 14 Господарського процесуального кодексу України).

Суд наголошує на тому, що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях та містити неточності у встановленні обставин, які мають вирішальне значення для правильного вирішення спору, натомість висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки мають бути вичерпними, відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності. Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.3 ст. 13 ГПК України).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №916/2620/20, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17, від 18.11.2019 у справі №902/761/18 та від 23.10.2019 у справі №917/1307/18.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") наголошено, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.12.2020 у справі №904/1103/20 та від 25.06.2020 у справі № 924/266/18.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували вартість наданих послуг саме в розрахунку КП "Калуська енергетична Компанія" та спростували аргументи ТОВ "Костанза" щодо вартості наданих послуг зазначених у контррозрахунку. Відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість грошових вимог в сумі 15 425 188 грн 08 коп. та їх визнання.

Крім того, КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника сплатило судовий збір у сумі 6056 грн 00 коп., згідно з платіжною інструкцією №5731 від 13 вересня 2024 року, який також належить до визнання.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 5 п. 1 ч. 1 зазначеної вище норми, у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

За таких обставин та правових норм, грошові вимоги КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради до боржника ТОВ "Костанза" в сумі 15 425 188 грн 08 коп. належить визнати та внести розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Костанза" в четверту чергу та 6 056 грн 00 коп. витрат на оплату судового збору в першу чергу. Решту грошових вимог належить відхилити з підстав недоведеності.

Щодо інших аргументів сторін суд зазначає, що вони були досліджені та не наводяться у рішенні, позаяк не покладаються в його основу, тоді як Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Трофимчук проти України" вказав, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін; Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (справа "Руїс Торіха проти Іспанії").

Керуючись ст. 1, 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

частково задовольнити заяву Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" (вх. №8146/24 від 17.09.2024).

Визнати грошові вимоги Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (вул.Окружна,8, м.Калуш, 77300, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул.Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м.Київ, 03150, ), які належить внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в сумі 15 425 188 (п"ятнадцять мільйонів чотириста двадцять п"ять тисяч сто вісімдесят вісім) грн 08 коп. в четверту чергу, а також 6 056 (шість тисяч п"ятдесят шість) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.

Відхилити грошові вимоги в сумі 40 631 697 (сорок мільйонів шістсот тридцять одна тисяча шістсот дев"яносто сім) грн 83 коп.

Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" :

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Дата підписання: 04.12.2025

Суддя Т.В. Максимів