ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1002/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровані 25.11.2025 р. за вх. № 37626/25 та 26.11.2025 р. за вх. № 37751/25

заяви Антимонопольного комітету України та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕДІС УКРАЇНА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

по справі № 916/1002/24

за скаргою Антимонопольного комітету України на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченка Ігоря Андрійовича із винесення постанови від 07.11.2025 р. про закінчення ВП № 78795357

по справі № 916/1002/24

за позовом Антимонопольного комітету України (03034, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕДІС УКРАЇНА (65044, місто Одеса, проспект Шевченка, будинок 4А)

про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.06.2024 р. у справі № 916/1002/24, яке набрало законної сили, зокрема, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТЕДІС УКРАЇНА виконати пункт 8 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 16.12.2016 р. № 551-р, а саме усунути причини виникнення й припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді встановлення обмежень замовлених покупцями обсягів сигарет та умов, що їм сприяють.

07.02.2025 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

17.11.2025 р. Антимонопольним комітетом України подано скаргу (зареєстрована за вх. № 2-1783/25), відповідно до якої просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченка Ігоря Андрійовича із винесення постанови від 07.11.2025 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 78795357;

- скасувати постанову Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченка Ігоря Андрійовича від 07.11.2025 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 78795357.

Скарга мотивована тим, що рішення суду не виконано, а, відтак, державний виконавець не мав підстав для закінчення виконавчого провадження за правилами п.9 ч.1 ст.39 Закону України ,,Про виконавче провадження.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2025 р. зазначену скаргу по справі № 916/1002/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2025 р. призначено скаргу Антимонопольного комітету України (зареєстрована 17.11.2025 р. за вх. № 2-1783/25) на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченка Ігоря Андрійовича із винесення постанови від 07.11.2025 р. про закінчення ВП № 78795357 до розгляду та призначено судове засідання на 02.12.2025 р. о 15:00.

25.11.2025 р. від Антимонопольного комітету України через електронний суд надійшла заява (зареєстрована за вх. № 37626/25) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ,,EASYCON.

26.11.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕДІС УКРАЇНА суд надійшла заява (зареєстрована за вх. № 37751/25) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ,,EASYCON.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України ,,Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), зокрема підсистем ,,Електронний кабінет, ,,Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити Антимонопольному комітету України та Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ТЕДІС УКРАЇНА участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON, суд вважає за необхідне задовольнити відповідні заяви учасників справи.

Керуючись ст.ст.197,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Заяву Антимонопольного комітету України та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕДІС УКРАЇНА (зареєстровану 25.11.2025 р. за вх. № 37626/25 та 26.11.2025 р. за вх. № 37751/25) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити учасникам справи проведення засідань суду по справі № 916/1002/24 в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити Антимонопольному комітету України та Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ТЕДІС УКРАЇНА, що для участі у відеоконференції (ВКЗ) необхідно авторизуватися в Електронному Суді (ЕС) за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевіривши, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, або змінивши зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС ,,Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

4. Роз`яснити Антимонопольному комітету України та Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ТЕДІС УКРАЇНА, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Повідомити Антимонопольний комітет України та Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТЕДІС УКРАЇНА про можливість ознайомлення з Інструкцією щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ,,EASYCON, яка знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf

6. Роз`яснити Антимонопольному комітету України та Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ТЕДІС УКРАЇНА, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 01.12.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман