overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4982/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2025, яке набрало законної сили 28.11.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ворсуленко Сергій Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Данілов Максим Анатолійович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Данілова Максима Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Ворсуленко Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 8 400,00 грн. - безпідставно набутих грошових коштів, 2 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу та 3 028,00 грн. - судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/512/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.05.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2025, які набрали законної сили 24.11.2025.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 по справі №904/512/25 в частині стягнення з відповідача суми 3% річних, інфляційних витрат та судового збору щомісячними рівними платежами строком на 12 місяців з дня ухвалення судового рішення.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2742/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2025, яка набрала законної сили 12.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4082/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2025, яке набрало законної сили 12.11.2025.
Стягнути з Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма МЕТАЛУРГ" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 026 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3346/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025, яке набрало законної сили 31.10.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3346/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025, яке набрало законної сили 31.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
17.11.2025 Справа № 905/959/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Пелих Т.В.,
розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ,
до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ, Донецької області,
про стягнення заборгованості,
за участю представників сторін:
від позивача Грачов Є.О. (в режимі відеоконференції),
від відповідача Дем`яненко О.І. (в режимі відеоконференції),
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в частині стягнення 3957,36грн 3% річних, відмовити.
В судовому засіданні 17.11.2025 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.
Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.
Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.12.2025р. Справа № 905/902/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2025 по справі №905/902/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2025 по справі №905/902/25 набрало законної сили 25.11.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємць Бідовая Юлія Ігорівна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя Поліна Віталіївна Демідова
Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2025 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/902/25.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.11.2025р. Справа № 905/890/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.11.2025 по справі №905/890/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 06.11.2025 по справі №905/890/25 набрало законної сили 27.11.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя Поліна Віталіївна Демідова
Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 06.11.2025 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/890/25.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
27.11.2025 Справа № 905/984/25
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Фурсової С.М.
при секретарі судового засідання Сазонова В.С.
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 221 956,51 гривень
за відсутності учасників справи
Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства «Новосанжарська центральна лікарня Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 221 956,51 гривень задовольнити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.
У судовому засіданні 27.11.2025 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.
Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________ Н А К А З
01.12.2025 Справа №905/1221/25
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Горбатенко Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.11.2025 Справа № 905/1105/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Михайлова Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
до Фізичної особи-підприємця Михайлова Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 631 188,85 гривень
Покровська міська рада Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Михайлова Олександра Миколайовича про стягнення 631 188,85 гривень.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Покровську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.11.2025 постановлено відкласти розгляд справи на 02.12.2025 року о 12:30 год.
Від представника Фізичної особи-підприємця Михайлова Олександра Миколайовича 26.11.2025 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Фізичної особи-підприємця Михайлова Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 02.12.2025 о 12:30 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 419.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши клопотання представника Північного офісу Держаудитслужби про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 451 686,06 гривень
Фастівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області та Північного офісу Держаудитслужби звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» відповідно до якого просить:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» на користь Виконавчого комітету Боярської міської ради грошові кошти у сумі 1 451 686,06 гривень перераховані за товар, який не поставлено відповідно до умов договору №190221ВКБМР від 26.02.2021.
Від представника Північного офісу Держаудитслужби 24.11.2025 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Північного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 02.12.2025 об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 419.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.12.2025 Справа № 905/2465/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяви ліквідатора Карауш Ю.В. та представника кредитора, Головного УПФУ в Донецькій області, Литвиненко Ю.П. про участь у судовому засіданні 04.12.2025 в режимі відеоконференції у справі №905/2465/21
ліквідатор Карауш Ю.В.,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове».
Ухвалою від 17.11.2025 суд призначив судове засідання у справі на 04.12.2025 о 14:00год.
01.12.2025 через систему «Електронний суд» від ліквідатора боржника Карауш Ю.В. та представника кредитора, Головного УПФУ в Донецькій області, Литвиненко Ю.П. надійшли заяви про участь у судовому засіданні 04.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 04.12.2025, суд дійшов висновку про задоволення поданих учасниками справи заяв.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяви ліквідатора боржника Карауш Ю.В. та представника кредитора, Головного УПФУ в Донецькій області, Литвиненко Ю.П. про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.1.2025 о 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.12.2025 Справа № 905/1109/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача Виконавчого комітету Сартанської селищної ради, м. Маріуполь, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сартанської селищної військової адміністрації Маріупольського району Донецької області, селище Сартана, Донецька область,
При друкуванні рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/1109/25 від 01.12.2025 внаслідок технічної описки в резолютивній частині рішення неправильно вказано дату складання та підписання повного тексту рішення, а саме: замість « 01.12.2025» вказано « 01.12.2024».
За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення до резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/1109/25 від 01.12.2025, виклавши дату складання та підписання повного рішення в редакції: « 01.12.2025».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначен Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.12.2025 Справа № 905/897/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.11.2025 по справі № 905/897/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 06.11.2025 по справі № 905/897/25 набрало законної сили 27.11.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 28.11.2028.

Стягувач: Комунальне підприємство "Добро" Добропільської міської ради (85001, Донецька область, м. Добропілля, провулок Луганський, б.2А, код 40507613).

Боржник: Фізична особа-підприємець Ісакова Євгена Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 21.10.2025 у справі № 905/169/25 (226/1595/24)
01.12.2025р. Справа № 905/169/25 (226/1595/24)
Рішення набрало сили 11.11.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

Суддя Величко Наталія Вікторівна

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 21.10.2025 у справі № 905/169/25 (226/1595/24)
01.12.2025р. Справа № 905/169/25 (226/1595/24)
Рішення набрало сили 11.11.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

Суддя Величко Наталія Вікторівна (Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 21.10.2025 у справі № 905/169/25 (226/1595/24)
01.12.2025р. Справа № 905/169/25 (226/1595/24)
Рішення набрало сили 11.11.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців.

Суддя Величко Наталія Вікторівна

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 30.09.2025 у справі № 905/169/25 (226/1951/24)
01.12.2025р. Справа № 905/169/25 (226/1951/24)
Рішення набрало сили 22.10.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

Суддя Величко Наталія Вікторівна

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
01.12.2025 Справа №905/922/22
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.05.2023 у справі №905/922/22, яке, з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2023, набрало законної сили 29.11.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Кротінова