ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі про банкрутство

"28" листопада 2025 р. Справа № 907/874/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 28.08.2025 заяву боржника ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви про відкриття справи про неплатоспроможність (вх. №02.3.1-02/7741/25 від 04.09.2025 року).

Ухвалою від 05.09.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання 24.09.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ., увів процедуру реструктуризації боргів боржника, увів мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією у справі №907/874/25 арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича, свідоцтво Міністерства юстиції №66 від 15.02.2013, м. Ужгород, вул.Льва Толстого, буд. 10-б, офіс 1, встановив строки для вчинення процесуальних дій та подачі заяв кредиторів, подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, строки направлення суду, кредиторам та боржнику звіту про результати перевірки декларацій боржника, строки підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.

Окрім того, судом зобов`язано арбітражного керуючого додатково особисто письмово повідомити кредиторів про відкриття провадження у цій справі та подати суду такі відповідні докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду у даній справі.

Оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , здійснено судом на сайті судової влади за №77251 від 24.09.2025 року. Судом встановлено строк подачі заяв з вимогами конкурсних кредиторів - протягом 30 днів з дня оприлюднення такого повідомлення на сайті судової влади.

Судом призначено попереднє засідання суду на 18.11.2025 року.

В судове засідання 18.11.2025 з`явився боржник ОСОБА_1 та керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Ракущинець А.А.

В судовому засіданні судом встановлено, що керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Ракущинець А.А. виконав свої обов`язки, що покладені на нього відповідно до норм КУзПБ та ухвалою господарського суду, зокрема: надано докази направлення суду, кредиторам та боржнику звіту про результати перевірки декларацій боржника; докази особистого письмово повідомлення кредиторів про відкриття провадження у цій справі, а також про дату проведення попереднього засідання суду у даній справі.

Станом на день попереднього судового засідання до суду не надійшло жодної заяви кредитора з вимогами до боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим судом було оголошено перерву в судовому засіданні для дотримання строків поштообігу і можливої доставки до суду відповідних заяв, розгляд справи призначено на 28.11.2025 року.

В судове засідання 28.11.2025 з`явився керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Ракущинець А.А., який повідомив суду про те, що станом на 28.11.2025 до боржника у цій справі ОСОБА_1 заяв з кредиторськими вимогами не подано.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Ракущинець А.А. заявив клопотання про закриття провадження у цій справі, яку обгрунтовує такими обставинами та нормами права. Вказує, що 24.09.2025 року на сайті Верховного суду оприлюднено повідомлення № 77251 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У своїй заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник ОСОБА_1 зазначив про наявність наступних кредиторів:

1. ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 118 650 грн. за договором позики, 10044,59 грн. 3% річних та 1406,94 грн. судових витрат.

2. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - заборгованість у розмірі 419 726,90 грн. (за кредитним договором), 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. АТ «Комерційний банк «Приватбанк» - заборгованість у розмірі 3994,52 грн заборгованість за кредитом, 122448,22 грн.- заборгованість за відсотками та 1921,00 грн. судового збору;

4. АТ «Фольксбанк» - заборгованість у розмірі 1850164,66 грн згідно кредитного договору № KF47998 від 24.03.2008 р та 505452,21 грн. згідно кредитного договору № KF53364 від 28.10.2008 р.

5. Відділ Державної виконавчої служби в місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий збір у розмірі 235 743,68 грн.

На виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2025 року, керуючим реструктуризацією, арбітражним керуючим Ракущинець Андрієм Андрашовичем надіслано всім кредиторам, що зазначені боржником в заяві про відкриття справи про неплатоспроможність, повідомлення про відкриття справи про неплатоспроможність, а також надіслано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 24.09.2025 року про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (звіт про надіслання кредиторам повідомлення про відкриття провадження по справі, а також докази надіслання додані у справу раніше).

Однак, за період з 24.09.2025 року по 26.11.2025 року на адресу керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича не надходило жодної заяви про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122, абз. 1 ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори у справі про неплатоспроможність фізичної особи мають право звернутися із заявою з грошовими вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення в мережі Інтернет оголошення про відкриття провадження у справі.

У випадку, якщо у встановлений строк до суду не буде подано заяв з грошовими вимогами, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ).

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

За таких обставин просить провадження у справі закрити.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про закриття провадження у справі, судом встановлено таке.

Приписами ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

Згідно положень ч. 2 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Суд вказує, що під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії (ч. 4 ст. 6 КУзПБ).

Частиною 1 ст. 120 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, приписами ст. 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 27.03.2025 відкрито провадження у цій справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

З моменту оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , від 24.09.2025, та до моменту постановлення даної ухвали 28.11.2025 року ні до суду, ні до керуючої реструктуризацією не надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Частиною 1 ст. 130 КУзПБ передбачено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Разом з тим, судом встановлено, що до суду не надійшло жодних заяв кредиторів; судом не сформовано реєстр кредиторів; відповідно керуючий реструктуризацією не в змозі скликати збори кредиторів для прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або для прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Приписами ст. 90 КУзПБ передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог (п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ).

Відповідно до ч. 2 ст. 90 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 ст. 90 КУзПБ).

Суд звертає увагу сторін, що приписами ст. 90 КУзПБ встановлено імперативне правило, яким передбачено закриття провадження у справі у випадку якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог. Дане правило застосовується виключно у випадку, якщо боржника не було визнано банкрутом та до його визнання банкрутом.

Відтак, суд зазначає, що введення процедури погашення боргів і визнання боржника банкрутом не є можливим, оскільки не є сформованим комітет кредиторів (збори кредиторів), на яких мало б бути вирішено питання про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, оскільки до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог. Суд констатує, що керуючим реструктуризацією повідомлялись кредитори додатково про відкриття провадження у справі №907/145/25. Разом з тим, кредитори не скористались наданим їм правом, передбаченим ст. 45 КУзПБ. Відтак, суд, керуючись принципом процесуальної економії, зазначає про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 45, 90 КУзПБ, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Провадження у справі №907/145/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 - закрити.

2. Повноваження арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича як керуючого реструктуризацією - припинити.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали надіслати боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена відповідно до положень ст. 255 - 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя П. Д. Пригуза