ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. Cправа № 902/1380/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: керівника Жмеринської окружної прокуратури (вул. Національна, 6А, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, 23100) в інтересах держави в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Коцюбинського, 23, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Мінерали" (вул. Зарічна, 1А, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530)

про стягнення 2 675 316,52 грн

за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,

представників сторін:

прокурора Кавун О.І. за посвідченням;

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1380/25 за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Мінерали" про стягнення 2 675 316,52 грн.

За результатами слухання справи 04.11.2025, з урахуванням клопотання відповідача, судом відкладено підготовче судове засідання на 04.12.2025, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

04.12.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 04.12.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/13093/25 від 04.12.2025) представника відповідача - адвоката Богуцького О.Ю. про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

На визначену судом дату з`явилася прокурор у справі.

Позивач та відповідач правом участі в засіданні суду не скористалися. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останні повідомленні належним чином ухвалою суду від 04.11.2025, яка відповідно до сформованих в КП "ДСС" довідок про доставку електронного листа була доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача - 07.11.2025.

Дослідивши клопотання № б/н від 04.12.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/13093/25 від 04.12.2025) представника відповідача - адвоката Богуцького О.Ю., суд дійшов висновку про його відхилення як необґрунтоване, позаяк надання переваги учасником справи участі в іншому судовому провадженні не може вважатися поважною причиною для відкладення розгляду справи.

Суд зазначає, що уповноваженим представником відповідача у даному випадку самостійно, на власний розсуд, визначено пріоритетність його участі у судових засіданнях, призначених на 04.12.2025, з урахуванням того, яка справа або чиї права та інтереси, згідно із дорученням на представництво, є для нього як адвоката важливішими та такими, що потребують його особистої участі у судовому засіданні.

Разом з тим заявник жодним чином не пов`язує необхідність відкладення розгляду справи із необхідністю вчинення процесуальних дій, що потребують особистої явки, при цьому явка учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою.

Суд зауважує, що відповідач не позбавлений права надавати повноваження на представництво своїх інтересів будь-якій кількості осіб та будь-якому іншому представнику. Крім того, у разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, відповідач не позбавлений права подати до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд звертає увагу, що відкладення судового засідання є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За результатами судового засідання від 04.12.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання № б/н від 09.10.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/10906/25 від 09.10.2025) про повернення позовної заяви № 52/2-1392вих-25 від 02.10.2025, поданої керівником Жмеринської окружної прокуратури, а також клопотання № б/н від 29.10.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/11711/25 від 29.10.2025) про призначення судової земельно-технічної експертизи. Одночасно суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 15.01.2026, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі. Про дату, час та місце наступного судового засідання прокурора у справі повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Поряд з цим, з огляду на заяву № б/н від 28.11.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/12862/25 від 28.11.2025) представника відповідача - адвоката Богуцького О.Ю., виходячи з положень ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 15.01.2026 о 12 год 00 хв у справі № 902/1380/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судове засідання з розгляду справи №902/1380/25 по суті, яке відбудеться "15" січня 2026 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Судове засідання 15.01.2026 о 12 год 00 хв у справі № 902/1380/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Мінерали" - адвоката Богуцького О.Ю. у судовому засіданні 15.01.2026 о 12 год 00 хв у справі № 902/1380/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - .

5. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

8. Примірник ухвали надіслати Жмеринській окружній прокуратурі, Вінницькій обласній прокуратурі та сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 05.12.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи