ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6663/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дімітіс» м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Серебрянської Юлії Олександрівни м. Дніпро

про суму боргу у розмірі 15450грн, штрафу у розмірі 17304грн

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дімітіс» звернулось до фізичної особи-підприємця Серебрянської Юлії Олександрівни з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 15450грн, штрафу у розмірі 17304грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих на підставі договору суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2024 №189.

Позивач зазначив, що між сторонами був укладений договір суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2024 №189, на підставі якого у строкове платне користування відповідача надане приміщення, розташоване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 3Б, загальною площею 62,4кв.м. (позиція №59 8,9кв.м., позиція №30 53,5кв.м.).

Позивач пояснив, що на підставі додаткової угоди від 01.01.2025 №4 до договору з 01.01.2025 суборенда плата була встановлена у розмірі 4992грн. Згідно з додатковою угодою від 31.07.2025 №5 до договору достроково розірваний за згодою сторін договір суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2024 №189, приміщення повернене за актом прийманняпередачі від 31.07.2025.

Позивач повідомив, що сума боргу зі сплати суборендної плати за червень - липень 2025 року дорівнює 7968грн. Сума боргу з оплати комунальних послуг за квітень - липень 2025 року становить 7482грн.

Позивач вказав про направлення на адресу відповідача претензії від 08.10.2025 №0810/25 та просив у строк до 31.10.2025 виконати грошові зобов`язання у розмірі 15450грн за договором суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2024 №189.

Позивач зазначив, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2024 №189.

На підставі пункту 4.1 договору суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2024 №189 за порушення строків перерахування суборендної плати та плати за обслуговування суборендованої площі на загальну суму 15450грн позивач нарахував та заявив до стягнення штраф у розмірі 17304грн за період 01.08.2025-20.11.2026.

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктами 3, 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений - обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 15450грн, але не надав обґрунтований розрахунок цієї суми. Позивач не визначив:

розмір сум боргу зі сплати суборендної плати окремо за червень 2025 року та липень 2025 року;

- розмір сум боргу з внесення плати за обслуговування суборендованої площі окремо за квітень 2025року, травень 2025року, червень 2025року та липень 2025року;

- дату настання обов`язку сплатити суборендну плату окремо за червень 2025 року та липень 2025 року;

- дату настання обов`язку внести плату за обслуговування суборендованої площі окремо за квітень 2025року, травень 2025року, червень 2025року та липень 2025року;

- реквізити платіжних документів, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково та в якому порядку спрямовувались платежі, отримані від відповідача.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду

- детального та конкретного розрахунку суми боргу у розмірі 15450грн, в якому визначити розмір сум боргу зі сплати суборендної плати окремо за червень 2025 року та липень 2025 року; розмір сум боргу з внесення плати за обслуговування суборендованої площі окремо за квітень 2025року, травень 2025року, червень 2025року та липень 2025року; дату настання обов`язку сплатити суборендну плату окремо за червень 2025 року та липень 2025 року; дату настання обов`язку внести плату за обслуговування суборендованої площі окремо за квітень 2025року, травень 2025року, червень 2025року та липень 2025року; реквізити платіжних документів, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково та в якому порядку спрямовувались платежі, отримані від відповідача (разом з доказами направлення розрахунку на адресу відповідача).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дімітіс» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Дімітіс» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- детальний та конкретний розрахунок суми боргу у розмірі 15450грн, в якому визначити розмір сум боргу зі сплати суборендної плати окремо за червень 2025 року та липень 2025 року; розмір сум боргу з внесення плати за обслуговування суборендованої площі окремо за квітень 2025року, травень 2025року, червень 2025року та липень 2025року; дату настання обов`язку сплатити суборендну плату окремо за червень 2025 року та липень 2025 року; дату настання обов`язку внести плату за обслуговування суборендованої площі окремо за квітень 2025року, травень 2025року, червень 2025року та липень 2025року; реквізити платіжних документів, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково та в якому порядку спрямовувались платежі, отримані від відповідача (разом з доказами направлення розрахунку на адресу відповідача).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Дімітіс», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова