ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. Справа№ 927/522/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сваор» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.10.2025 (повний текст складено 16.10.2025)

у справі №927/522/25 ( суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сваор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард»

про стягнення 115872,61 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАОР»

про розірвання договору та стягнення 1 139 600,67 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сваор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» про стягнення 115872,61 грн, з яких: 80000,00 грн заборгованості; 14506,65 грн інфляційних втрат; 2928,16 грн 3% річних та 18437,80 грн пені.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард`надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАОР» про розірвання Договору №59/24 від 17.04.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сваор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард», а також стягнення 1139600,67 грн з яких: 534654,20 грн сплачені кошти за Договором №59/24 від 17.04.2024 та 604946,47 грн збитків.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.10.2025 у справі №927/522/25 закрито провадження у справі №927/522/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сваор» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» 80 000,00 грн основної заборгованості за Договором поставки №59/24 від 17.04.2024.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАОР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» про стягнення 115872,61 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сваор» 14506,65 грн інфляційних втрат, 2928,16 грн 3% річних, 18437,80 грн пені та 749,94 грн судового збору.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сваор» про розірвання Договору №59/24 від 17.04.2024, стягнення 1139600,67 грн: а саме 534654,20 грн сплачених коштів за Договором №59/24 від 17.04.2024 та 604946,47 грн збитків, відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.10.2025 у справі №927/522/25 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАОР» та позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №927/522/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.10.2025 та призначено розгляд справи на 09.12.2025.

24.11.2025 та 28.11.2025 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сваор» надійшла заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сваор» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сваор» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» - Іващенко В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сваор» - Красун В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Барсук