ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2969/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ»

на протокольну ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.10.2025

по справі №916/2969/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алд Інжиніринг та Будівництво»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ»

про стягнення збитків у сумі 48 893 394,85 грн.

суддя суду першої інстанції Демченко Т.І.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ» про зупинення провадження у справі відмовлено.

11.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.10.2025 по справі №916/2969/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2969/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2969/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КРАНИ УКРАЇНИ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.10.2025 по справі №916/2969/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

26.11.2025 матеріали справи №916/2969/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши вищевказану апеляційну скаргу, судова колегія прийшла до висновку про її повернення, з наступних правових підстав.

Приписами ст.129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, наведений у ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Зокрема, пунктом 12 частини 1 статті 255 ГПК України передбачено оскарження ухвали про зупинення провадження у справі.

Конструкція вказаної вище правової норми дає підстави дійти висновку про те, що перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у ч. 1 ст. 255 ГПК України, є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.

За змістом ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови та судові накази.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 232 ГПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Предметом апеляційного оскарження у даному випадку є протокольна ухвала суду першої інстанції, якою відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ» про зупинення розгляду справи.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник фактично не погодився з протокольною ухвалою суду в частині відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Разом з тим апеляційний суд зазначає, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не передбачена переліком, наведеним у статті 255 ГПК України, та не є ухвалою, що має «завершальне» значення щодо можливості судового розгляду і перешкоджає провадженню у справі, відповідно, не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Висновки щодо неможливості оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі в апеляційному порядку окремо від рішення суду викладені в постанові Верховного Суду від 01.04.2024 у справі № 904/5514/23.

Окрім того відповідно до висновку Верховного Суду, що викладений у постанові від 19.01.2022 у справі №910/14647/19, тлумачення та застосування положень ст. 255 ГПК України має відбуватися із урахуванням можливості/неможливості поновити свої права особою, яка подає апеляційну скаргу, в інший спосіб, аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду. При цьому будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду.

Для правильної оцінки ухвали місцевого суду як такої, що підлягає або не підлягає самостійному апеляційному оскарженню, потрібно встановити, чи перешкоджає така ухвала подальшому провадженню у справі та/або чи має особа, яка подає апеляційну скаргу, можливість відновити свої права в інший спосіб, аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду (постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2024 у справі № 757/47946/19-ц).

Апеляційний суд звертає увагу, що розгляд окремих заяв та наведення результату їх вирішення в одному процесуальному документі не є вирішальною обставиною для скасування такого процесуального документу.

Таким чином заявник не позбавлений можливості включити свої заперечення на цю ухвалу до апеляційної скарги на рішення суду, яке буде ухвалене по суті спору.

У постановах Верховного Суду від 18.10.2018 у справі №912/1398/18, від 12.03.2019 у справі №918/361/18, від 14.09.2020 у справі №910/404/20, від 10.11.2021 у справі №922/1543/19, від 14.12.2022 у справі №920/1346/21 неодноразово вказувалося, що зазначені у ст. 255 ГПК України процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення зі справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ» на протокольну ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.10.2025 по справі №916/2969/25 підлягає поверненню.

Поряд з цим, оскільки апеляційна скарга подана до суду засобами електронного зв`язку, а саме: через Електронний кабінет, її паперовий примірник з доданими документами суд залишає в матеріалах справи.

Керуючись статтями 234, 235, 258, ч.5 ст. 260 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ» на протокольну ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.10.2025 по справі №916/2969/25 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.