ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3638/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора, подане у справі №916/3638/25

за позовом: Заступника Генерального прокурора (01011, місто Київ, вулиця Різницька, будинок 13/15) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, місто Одеса, площа Біржова, будинок 1)

до відповідачів: 1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, місто Одеса, вулиця Артилерійська, будинок 1)

2. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, місто Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 18)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Групп" (65005, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Бугаївська, будинок 21/49, офіс 1/1)

про визнання недійсними правочинів та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 Заступник Генерального прокурора звернулась до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради з позовною заявою до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Групп", в якій просить суд:

- визнати недійсним договір оренди штучного пляжу від 27.01.2020 №57/С, укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріумф Групп";

- визнати недійсним додатковий договір від 26.06.2025 №3 про внесення змін до договору оренди штучного пляжу від 27.01.2020 №57/С, укладений між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріумф Групп";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф Групп" повернути територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради ділянку штучного піщаного пляжу площею 3791 кв.м., розташовану між траверсами №13 та №14 в районі 14-ої станції Великого Фонтану в м. Одесі.

Ухвалою від 09.09.2025 суд відкрив провадження у справі №916/3638/25 за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання 03.12.2025 з`явились прокурор Офісу Генерального прокурора в режимі відеоконференції та прокурор Одеської обласної прокуратури за дорученням Офісу Генерального прокурора, а також представники відповідачів 1, 2 і 3.

Представник відповідача 2 просив суд надати час для подання додаткових пояснень та перекладів документів, наявних у матеріалах справи.

Суд задовольнив клопотання про долучення доказів, водночас для вирішення клопотання про витребування доказів суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 17.12.2025 о 15:30, без складання окремого процесуального документу.

03.12.2025 в підготовчому засіданні прокурор Офісу Генерального прокурора заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить суд доручити, зокрема, Господарському суду міста Києва.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити прокурору ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора та проведення судового засідання, призначеного на 17.12.2025, в режимі відеоконференції, з дорученням такого проведення Господарському суду міста Києва (01054, вул. Богдана Хмельницького, 44В, м. Київ).

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Офісу Генерального прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи №916/3638/25 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду міста Києва (01054, вул. Богдана Хмельницького, 44В, м. Київ) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі Офісу Генерального прокурора у судовому засіданні при розгляді справи №916/3638/25, яке призначене Господарським судом Одеської області на "17" грудня 2025 р. о 15:30.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва та прокурору до електронного кабінету.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська