ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"24" листопада 2025 р. Справа № 911/3157/25

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 24.11.2025 та зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду певні документи.

06.11.2025 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 06.11.2025 (вх. № 15473/25 від 06.11.2025) на виконання вимог ухвали суду від 05.11.2025.

У судовому засіданні 24.11.2025 суд розглядає подані документи та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Присутні у судовому засіданні 24.11.2025 боржник та його представник підтримали заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просили суд її задовольнити та відкрити провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника і його представника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що він припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, а також наявні ознаки загрози його неплатоспроможності.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 (боржник) та банківськими, фінансовими установами (кредитори) було укладено ряд договорів, зокрема:

- з ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» - кредитний договір на інші споживчі цілі № 1230206 від 31.08.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 3 000, 00 грн;

- з ТОВ «Стар Файненс Груп» - договір позики № 71528-08/2025 від 31.08.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 9 275, 00 грн;

- ТОВ «Мілоан» - кредитний договір на інші споживчі цілі № 7160659 від 30.08.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 4 000, 00 грн;

- ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» - кредитний договір на інші споживчі цілі № 385477384 від 27.08.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 10 234, 66 грн;

- ТОВ «Лінеура Україна» - кредитний договір на інші споживчі цілі № 5774630 від 27.08.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 29 689, 63 грн;

- ТОВ «Споживчий центр» - кредитний договір на інші споживчі цілі № 23.08.2025-100002376 від 27.08.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 15 100, 00 грн;

- АТ «Банк Альянс» - 1) кредитний договір на інші споживчі цілі № 656651 від 22.08.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 42, 08 грн; 2) кредитний договір на інші споживчі цілі № 656651/25/29467-КС від 10.04.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 25 598, 62 грн;

- АТ «Універал Банк» - 1) договір № 4964 від 19.08.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 79 837, 95 грн; 2) договір № 20.30. від 03.10.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 36 400, 04 грн; 3) договір № 20.30. від 10.05.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 17 908, 35 грн; 4) договір № 20.30. від 06.07.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 19 747, 01 грн;

- ТОВ «Селфі кредит» - договір позики № 2506722 від 17.08.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 32 349, 99 грн;

- ТОВ «Авентус Україна» - кредитний договір на інші споживчі цілі № 9345193 від 17.08.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 23 000, 00 грн;

- АТ «Акцент-Банк» - кредитний договір на інші споживчі цілі № ABH0CW2407563C1D3 від 24.07.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 79 078, 35 грн;

- АТ «Юнекс Банк» - 1) договір товарного кредиту № 88.1832.0725 від 10.07.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 33 332, 02 грн; 2) договір від 10.07.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 31 603, 30 грн;

- АТ «ПУМБ» - 1) кредитний договір на інші споживчі цілі № 1801993 від 03.06.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 19 651, 66 грн; 2) кредитний договір на інші споживчі цілі № 1577107 від 20.05.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 11 790, 99 грн; 3) кредитний договір на інші споживчі цілі № від 04.01.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 3 573, 84 грн; 4) кредитний договір на інші споживчі цілі № від 20.12.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 1 821, 23 грн; 5) договір № 20 від 13.06.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 147 206, 31 грн;

- АТ «Таскомбанк» - 1) кредитний договір на поповнення обігових коштів № 0/19608702-VR від 22.03.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 10 718, 82 грн; 2) кредитний договір на поповнення обігових коштів № 002/13370020-SP від 24.12.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 3 936, 37 грн; 3) кредитний договір на поповнення обігових коштів № 002/12977586-СК SB від 07.12.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 3 919, 70 грн;

- АТ «Райффайзен Банк» - кредитний договір на інші споживчі цілі № 014-RO-82-96009114 від 07.07.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 140 964, 53 грн;

- АТ «Ідея Банк» - договір № С-610-0 від 28.07.2022, за яким наявна заборгованість у розмірі 107 883, 23 грн;

- АТ «Сенс Банк» - 1) договір № 59589907/651248893 від 13.12.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 39 140, 77 грн; 2) кредитний договір № 599003923 від 15.07.2025, за яким наявна заборгованість у розмірі 13 849, 12 грн.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 954 653, 57 грн.

Відповідно до довідки боржника б/н від 10.10.2025 розмір загальної суми його заборгованості перед кредиторами становить 953 987, 03 грн, яка станом на час розгляду даної справи не погашена, боржники у ОСОБА_1 відсутні.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 442043819 від 03.09.2025, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_1 № 99217640 від 12.09.2025, довідки Територіального сервісного центру № 3246 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях № 31/33/3246/Т-4519-4638-2025 від 21.08.2025, декларацій про майновий стан боржника за 2022 2024 роки та станом на 10.10.2025, а також довідки боржника, у ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно та цінне рухоме майно, а також відсутні забезпечення та обмеження (обтяження) щодо його майна.

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 працевлаштований, обіймає посаду аналітика консолідованої інформації у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Стил-Лайн», середній загальномісячний дохід за останні шість місяців становить 9 885, 12 грн.

Відповідно до довідок з банківських установ на рахунках боржника наявні кошти у розмірі 39 021, 65 грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має (довідка № ФОВА-004784305), у нього відсутній статус фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.08.2025) та він протягом попередніх п`яти років не визнавався банкрутом (власне підтвердження боржника).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що боржник припинив погашення своїх кредитів більш ніж два місяці назад та не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, боржника не притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, а також не визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника - фізичної особи щодо кандидатури арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити її керуючим реструктуризацією боргів боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/3157/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, місто Вінниця, вулиця Миколи Оводова, будинок 38, кімната 304, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 24.12.2025.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 12.01.2026.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 12.01.2026.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 20.02.2026.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 22 січня 2026 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати Бучанську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Мелітопольським МВ УГМС України в Запорізькій області 24.06.2014; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї (мати ОСОБА_2 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Мелітопольським МВ УГМС України в Запорізькій області 02.04.1998; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-Банк», Акціонерне товариство «Банк Альянс», Акціонерне товариство «Ідея Банк», Акціонерне товариство «ПУМБ», Акціонерне товариство «Сенс Банк», Акціонерне товариство «Таскомбанк», Акціонерне товариство «Юнеск Банк», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Універсал Банк», Акціонерне товариство «ОТП Банк» та Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.12.2025.

Суддя Т.В. Лутак