УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/12708/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія агро плюс»

до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

про визнання за права власності на автомобіль

Представники:

від позивача не прибув

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія агро плюс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання за права власності на автомобіль марки «Renault Каngоо», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2016 року виробництва.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач (лізингоодержувач) належним чином виконав умови договору фінансового лізингу від 24.06.2020 № ZPZ2FLOWWE6QD-2, укладеного з відповідачем (банком), проте, враховуючи, що відповідач значиться в Єдиному реєстрі боржників, позивачу відмовлено в реєстрації за собою права власності на вказаний автомобіль, оскільки останній належить на праві власності відповідачу.

Суд своєю ухвалою від 14.10.2025 відкрив провадження у справі № 910/12708/25 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження

01.12.2025, в межах підготовчого провадження, товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія агро плюс» подало клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС №1249 (ТСЦ МВС №1249).

Обґрунтовуючи своє клопотання позивач посилається на те, що вказаний центр відмовив у проведенні реєстраційних дій щодо транспортного засобу, що є предметом спору в цій справі. У разі визнання судом права власності на транспортний засіб за позивачем, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС буде зобов`язаний провести реєстрацію транспортного засобу, що має вплив на його функціонування, а також виконання рішень суду.

Зокрема, відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може вступити у справу на стороні відповідачів до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ч. 1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України).

Отже, оскільки носієм процесуальної правоздатності є фізичні і юридичні особи, враховуючи доводи позивача про необхідність залучення третьої особи, залученню до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає Головний сервісний центр МВС, структурним підрозділом якого (філією) є Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залучити Головний сервісний центр МВС третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (04052, м. Київ-85, вул. Лук`янівська, 62, ).

2.Запропонувати третій особі надати пояснення по суті спору до 26.12.2025.

3.Відкласти підготовче засідання до 12.01.2026 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 01.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун