overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6669/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали:

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті", м. Самар

до боржника Приватного акціонерного товариства " Новомосковський завод мінводи", с. Знаменівка Дніпропетровської області

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсіті" до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про видачу судового наказу, відповідно до якої просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника - Приватного акціонерного товариства " Новомосковський завод мінводи" заборгованість за спожиті послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.09.2025 по 24.11.2025 р. у розмірі 1192,50грн.

26.11.2025 від представника заявника - ТОВ "Комсіті" через систему "Електронний суд" надійшла до суду заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги звернення Черкаської митниці до суду з відповідною заявою, яка надійшла до суду до вирішення судом питання щодо видачі судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів заявнику - Черкаській митниці.

Керуючись ч. 5 ст. 150, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі № 904/6669/25 - задовольнити.

2. Повернути заяву ТОВ "Комсіті" про видачу судового наказу та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255 - 257 ГПК України.

Примітка: У зв`язку з тим, що матеріали заяви про видачу судового наказу заявником подано через систему «Електронний суд», тому матеріали зазначеної заяви судом заявнику не повертаються.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3176/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025, яке набрало законної сили 25.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.02.2026.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу позову до іншого суду

01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6705/25

За позовом Центрального апеляційного господарського суду, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за договором на поставку товару

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Центральний апеляційний господарський суд звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 145 750,00 грн., 7% вартості непоставленої партії товару у розмірі 10 202,50 грн., 3% річних у розмірі 3 150,60 грн., інфляційні втрати у розмірі 7 580,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору на поставку товару № 0683-СК-7 від 19.09.2023, оскільки пальне на його АЗС відсутнє.

Позивач у позовній заяві вказав місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (ідентифікаційний код в ): 49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 206/2.

Однак, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.11.2025, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (ідентифікаційний код в ) є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 8, кімната 21.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що місцезнаходженням юридичної особи за ідентифікаційним кодом в - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" є м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви за № б/н від 26.11.2025 Центрального апеляційного господарського суду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення заборгованості за договором на поставку товару з доданими до неї документами за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.12.2025 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/3276/24
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.11.2025, яка набрала законної сили 05.11.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4654/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 р., яке набрало законної сили 24.11.2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2028 р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3715/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3715/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.01.2025, яке набрало законної сили 14.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6182/25

за позовом Василівської сільської ради Болградського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ"

про стягнення 25 507 грн. 58 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Василівська сільська рада Болградського району Одеської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" 25 507 грн. 58 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правизалами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс інвест" умов договору договору №1383 від 02.08.2023р.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс інвест" Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21.

З наведеного вбачається, що справа підсудна Господарському суду Запорізької області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладені вище обставини, господарський суд вбачає підстави для направлення справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Направити справу №904/6182/25 за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, вулиця Гетьманська, 4, Запоріжжя, Запорізька область).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4587/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 р., яке набрало законної сили 25.11.2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2028 р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/1894/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025, яке набрало законної сили 24.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2988/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2025, яке набрало законної сили 28.11.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4541/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2025, яке набрало законної сили 28.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6671/25
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "КОМСІТІ" сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2761/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним.

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025, відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Тущенко С.В. від 22.08.2025 про стягнення суми грошової винагороди з АБ "Укргазбанк" на 02.12.2025 на 12:40.

До господарського суду 01.12.2025 року від представника арбітражного керуючого адвоката Лихопьока Д.П. за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд встановив.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Заява представника арбітражного керуючого адвоката Лихопьока Д.П. до суду 01.12.2025, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду, а судове засідання призначене на 02.12.2025 о 12:40 год., тобто дане клопотання надійшло з пропуском встановленого частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України строку.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви адвоката Лихопьока Д.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника арбітражного керуючого адвоката Лихопьока Д.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/383/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025, яке набрало законної сили 09.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/3896/25

За заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, )

до Фізичної особи-підприємця Давидової Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 31 931,41 грн. за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" № 4 від 30.11.2023; 5 675,53 грн. - простроченої комісії та 302,80 грн. - судового збору

Суддя Юзіков С.Г.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Перший український міжнародний банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу до боржника: Фізичної особи-підприємця Давидової Олени Анатоліївни про стягнення заборгованості в сумі 31 931,41 грн. за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" № 4 від 30.11.2023; 5 675,53 грн. - простроченої комісії та 302,80 грн. - судового збору.

25.11.2025 керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області видане розпорядження №465 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" у зв`язку зі звільненням з посади судді Мельниченко І.Ф.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/3896/25 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

З урахуванням викладеного, вбачаються підстави для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/3896/25 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6649/25
За загальними нормами статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Черкаською митницею сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4349/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2025, які набрали законної сили 21.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4781/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025, яке набрало законної сили 25.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5196/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025, яке набрало законної сили 25.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5196/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025, яке набрало законної сили 25.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.02.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3004/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025, яке набрало законної сили 21.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4828/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025, яке набрало законної сили 25.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/423/25
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025, яка набрала законної сили 28.10.2025.
- установчі документи підприємства (статут, ліцензії (в разі наявності), накази на прийняття (звільнення) працівників, штатний розпис та інше);
- баланс, звіт про фінансово-майновий стан в розрізі кожного року; фінансову та статистичну звітність;
- банківські виписки;
- договори, додатки до договорів, специфікації, тощо;
- регістри бухгалтерського обліку (загальна оборотно-сальдова відомість, аналіз рахунків з 70 по 94, оборотно-сальдові відомості по рахункам 902, 903, 92, 93, 94, журнали-ордери (обороти) по рахункам 10, 20, 28, 30, 31, 36, 37, 40, 63, 68, 70, 71, 73, 90, 91, 92, 93, 94) у розрізі субконто по роках;
- накладні, акти виконаних робіт, наданих послуг, рахунки тощо; акти звірок, первинні документи, які підтверджують дебіторську та кредиторську заборгованість.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.10.2028.
Суддя А.В. Суховаров