overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3489/25
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Никончук Інна Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3093/25

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні з розгляду справи по суті у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд бетон" (08114, Київська обл., Бучанський р-н, село Гореничі, вул. Соборна, будинок 270, код 38559662)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квартал будсервіс" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, вулиця Ярошівська, будинок 69, 41474488)

про стягнення 1169988,50 грн,

за участю представників:

позивача: Усіков Сергій Володимирович;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд бетон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квартал будсервіс" про стягнення 1169988,50 грн

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 27.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті на 02.12.2025.

У судовому засіданні 02.12.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що не володіє інформацією щодо часткової сплати відповідачем заборгованості за договором. З метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд визнав за необхідне витребувати від позивача фільтровану банківську виписку за надходженнями від відповідача, що містить відомості про здійснені платежі за спірним договором чи накладними у період з 20.05.2025 по день початку судового розгляду по суті - 02.12.2025.

У зв`язку з необхідністю отримання зазначених доказів та для забезпечення належного розгляду справи, суд у порядку статті 216 ГПК України вирішив оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 09.12.2025 до 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по суті на 09.12.2025 на 15:30.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд бетон" фільтровану банківську виписку за надходженнями від відповідача, що містить відомості про здійснені платежі за спірним договором чи накладними у період з 20.05.2025 по день початку судового розгляду по суті - 02.12.2025.

Витребувані документи надати в строк до 08.12.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3100/25

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні з розгляду справи по суті у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом" (61100, Харківська обл., місто Харків, вул. Л. Каденюка, будинок 14, корпус А, квартира 70, )

до Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Запорізька, будинок 16, )

про стягнення 1063567,10 грн,

за участю представників:

позивача: Бігдан Олексій Антонович, Саркісов Роман Сергійович;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом" до Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення 1063567,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 27.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті на 02.12.2025.

Через систему «Електронний суд» 01.12.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав відрядження представника.

У судовому засіданні 02.12.2025 з`явилися представники позивача, представник відповідача не з`явився.

Суд дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення права відповідача на доступ до правосуддя, враховуючи, що це перша неявка відповідача у судове засідання з розгляду справи по суті, вважає за можливим відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 09.12.2025 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 09.12.2025 на 16:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.12.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/3113/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс-Кодри»

до Державного підприємства

«Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

про стягнення 479 121,79грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2025 відкладено підготовче засідання на 03.12.2025 о 16:00.

02.12.2025 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача в особі представника Бабенка Вячеслава Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України: учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено судом, із відповідною заявою відповідач в особі представника звернувся лише 02.12.2025, тобто з пропущенням строку, встановленого ч.2 ст.197 ГПК України.

В силу ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не дотримано строку, встановленого ч.2 ст.197 ГПК України, щодо подання заяви про участь в судовому засіданні 03.12.2025 в режимі відеоконференції, суд на підставі ч.2 ст.118 ГПК України залишає без розгляду заяву, подану відповідачем в особі представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву відповідача в особі представника Бабенка Вячеслава Васильовича (вх.№16834/25 від 02.12.2025) про участь в підготовчому засіданні 03.12.2025 о 16:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 рокуСправа № 912/2759/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, як позивача

Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), як позивача

Долинську міську раду, як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 02.12.25, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2759/25

до 25.12.2025 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі, учасникам справи через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 рокуСправа № 912/2778/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України, як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Рубіж", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 02.12.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 16.12.2025 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Суд звертає увагу відповідача справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копії ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Рубіж" (вул. Юрія Краснокутського, буд. 1л, м. Кропивницький, 25005).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 рокуСправа № 912/3560/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Погрібної Любов Василівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 120 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" до Фізичної особи - підприємця Погрібної Любов Василівни про стягнення збитків в розмірі 120 000,00 грн.

Ухвалою від 27.11.2025 позов залишено без розгляду.

01.10.2025 відповідачем подано заяву про стягнення витрат на правничу допомогу.

Згідно з нормами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву відповідача до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Погрібної Любов Василівни про стягнення витрат на правничу допомогу у справі призначити на 09.12.2025 о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, зал № 323.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2025 рокуСправа № 912/2451/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

до відповідачів:

2. Кропивницьку районну раду, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

3. Бобринецьку районну раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

третю особу: Комунальне некомерційне підприємство "Бобринецька лікарня" Бобринецької міської ради , вул.16 Березня, 82, м.Бобринець, Кіровоградська область, 27200

про наступне: суд протокольною ухвалою від 02.12.2025, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/2451/23 за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до відповідачів:

1. Бобринецької міської ради,

2. Кропивницької районної ради,

3. Бобринецької районної ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального некомерційного підприємства "Бобринецька лікарня"

про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, припинення речового права

до 11.12.2025 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копії ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

26 листопада 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20
Провадження №10/913/266/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл";
Боржника Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія";
Розпорядника майна боржника Лецкана Вячеслава Львовича;
Кредиторів у справі:
- Приватне підприємство Данкобуд;
- ОСОБА_1 ;
- ОСОБА_2 ;
- Товариство з обмеженою відповідальністю Пларіум Київ;
- Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінанс Інновація;
- Товариство з обмеженою відповідальністю Зіма-Лєтто;
-Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна Індустрія УКРБУДПРОЕКТ;
- Товариство з обмеженою відповідальністю Старт Фінанс;
- Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Транс Фінанс;
- Товариство з обмеженою відповідальністю Буд Страйк;
- Головне управління ДПС у м. Києві;
- ОСОБА_3 ;
- Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Хмельницькій області;
- Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Сєвастополі;
- Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Луганській області;
- Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Харківській області;
- Головне управління ДПС у Сумській області;
- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;
- Головне управління ДПС у м.Києві;
- Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про наступне:
в судовому засіданні 26.11.2025 у справі №913/266/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС Металл» про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», постановлено ухвалу про відкладення підсумкового засідання суду на 18.02.2026 о 14 годині 40 хвилин, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.11.2025 Справа № 914/1116/24(914/3250/25)

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне акціонерне товариство «Сортонасіннєовоч-Львів» - як відповідача

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», м. Львів,
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Сортонасіннєовоч-Львів», м. Львів,
про:стягнення 7056861,17 грн, з яких: 881168,91 грн вартість продукції, 5300230,99 грн неустойка, 728351,77 грн інфляційні втрати та 147109,50 грн три відсотки річних.
У межах справи № 914/1116/24
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» (79035, м. Львів, вул. Липова Алея, буд. 5; ідентифікаційний код 25236666),
що судове засідання відкладене на 03.12.2025 о 10:30 год. та відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважних представників учасників справи в засіданні визнана судом необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Василь ТРУСКАВЕЦЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

27.11.2025 Справа № 914/2754/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у судове засідання, відкладене

на 15.01.2026 о 13:00 год

ОСОБА_1

як відповідача у справі № 914/2754/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411; );

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про: стягнення заборгованості в розмірі 101`480,17 грн.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ