ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2025 р. Справа № 903/135/23 (903/696/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Тимошенко О.М.

за матеріалами апеляційної скарги Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (вх.4675/25 від 28.10.2025) на рішення Господарського суду Волинської області від 06.10.2025 у справі №903/135/23 (903/696/25)

за позовом: Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Устилузької міської ради

до відповідача: Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

у межах справи №903/135/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена"

до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 06.10.2025 у справі №903/135/23 (903/696/25) задоволено позов Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Устилузької міської ради до відповідача Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Розірвано договір оренди землі укладений між Володимир-Волинською районною державною адміністрацією (правонаступником прав і обов`язків якої щодо вказаної землі є Устилузька міська рада) та ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 від 02.11.2010 за №2296, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0723 площею 18,8687 га.

Зобов`язано Фермерське господарство "Західний Буг" ОСОБА_1 () на підставі акту приймання-передачі повернути Устилузькій міській раді () земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0723 площею 18,8687 га.

Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича () на користь Волинської обласної прокуратури () понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 4844,80 грн..

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Фермерське господарство "Західний Буг" ОСОБА_1 28.10.2025, через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.4675/25 від 28.10.2025), в якій, просить: скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 06 жовтня 2025 року у справі №903/135/23 (903/696/25) та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові Володимирській окружній прокуратурі в інтересах держави в особі Устилузької міської ради до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Разом з тим, 11.11.2025 через систему "Електронний суд" до апеляційного суду від апелянта повторно надійшла заява (вх.8833/25 від 11.11.2025) про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення у справі №903/135/23 (903/696/25) (аналогічна заява від 06.11.2025 надійшла до суду у форматі - з відсутністю частини тексту, про що працівниками відділу документообігу та організаційного забезпечення 07.11.2025 складено відповідний Акт).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (вх.4675/25 від 28.10.2025) на рішення Господарського суду Волинської області від 06.10.2025 у справі №903/135/23 (903/696/25). Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7267,20грн. Докази подати суду.

Даною ухвалою апелянту роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 17.11.2025 у справі №903/135/23 (903/696/25)) надіслано до електронного кабінету апелянта.

Доставлена вказана ухвала до електронного кабінету скаржника - 18.11.2025 об 03:30год.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

18.11.2025 о 09:09 год апеляційним судом отримано повідомлення про доставлення копії судового рішення - ухвали від 17.11.2025 у даній справі до електронного кабінету апелянта (довідка про доставку електронного листа міститься у матеріалах справи).

Встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 17.11.2025 для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі закінчився 28.11.2025.

Так, згідно приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Станом на 02.12.2025 (16:00год) до Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта не надходило будь яких інших заяв/клопотань, листів по справі.

В даному випадку, апеляційним судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, дію воєнного стану на всій території України та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції - у разі, якщо недоліки апеляційної скарги будуть усуватися, в тому числі, шляхом надіслання кореспонденції до суду засобами поштового зв`язку.

Однак, апелянт вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 не виконав, доказів сплати судового збору у розмірі 7267,20грн. до суду не подав, що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі апеляційного господарського суду від 17.11.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу з додатками.

Заява апелянта (вх.8833/25 від 11.11.2025) про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення у справі №903/135/23 (903/696/25) залишається без розгляду.

Разом з тим, згідно частини 8 статті 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (вх.4675/25 від 28.10.2025) на рішення Господарського суду Волинської області від 06.10.2025 у справі №903/135/23 (903/696/25) - повернути скаржнику разом з додатками, всього на 8 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту на його поштову адресу: 44700, Волинська область, м. Володимир, вулиця Ганни Жежко, 9.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.