ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. Справа № 911/2847/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю АСАНАРА

про стягнення 13 459, 21 гривень

представники учасників справи не з`явилися

установив:

У спрощеному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2847/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 /позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю АСАНАРА (далі ТОВ АСАНАРА/відповідач) про стягнення 13 459, 21 грн штрафних санкцій.

Господарський суд Київської області ухвалою від 27.10.2025 у цій справі №911/2847/25 постановив, зокрема, відкласти розгляд справи №911/2847/25 на01.12.2025 та визнати обов`язковою явку та викликати представників позивача та відповідача в судове засідання обов`язоковою.

29.10.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАНАРА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої відповідач просить суд забезпечити участь його представника Козловського Сергія Павловича у судовому засіданні 01.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.10.2025 у цій справі постановив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАНАРА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та судове засідання, призначене на 01.12.2025 об 11:00, у справі №911/2847/25 провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Так, у судовому засіданні 01.12.2025 судом було розпочато відеоконференцію за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/, однак через відсутність інтернет-зв`язку у представника відповідача суду не вдалося з`єднатися з останнім, що об`єктивно унеможливило проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.

У судове засідання 01.12.2025 представник позивача не з`явився.

Згідно частин 1, 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З огляду на неможливість вирішення спору у це судовому засіданні, а також ураховуючи нез`явлення представника позивача у вказане судове засідання та неможливість з`єднання з представником відповідача у режимі відеоконференції шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи №911/2847/25, а також визнання явки представників учасників справи у судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Суд звертає увагу сторін на вказані законодавчі приписи та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків, зокрема стосовно необхідності з`явитися в судове засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 131, 132, 135, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи №911/2847/25 на 06.01.2026 о 14:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Визнати обов`язковою явку та викликати представників позивача та відповідача в судове засідання.

3. Попередити сторін про наслідки, передбачені ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання ними вимог суду та процесуальних обов`язків.

4. Повідомити сторін про відкладення розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

-надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

-отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 03.12.2025, набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема