ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2025 р. Справа № 911/408/17

За заявою ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 10.11.2025

у справі № 911/408/17

за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/408/17 за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 20.03.2017 визнано банкрутом Дочірнє підприємство «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 24.03.2017, номер публікації якого 41448.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2025 призначено ліквідатором Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича і зобов`язано останнього закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

27.10.2025 до Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшло клопотання вих. № 02-146/88 від 24.10.2025 (вх. № 6577/25 від 27.10.2025) про затвердження умов продажу майна Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2025 у справі № 911/408/17 клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-146/88 від 24.10.2025 (вх. № 6577/25 від 27.10.2025) про затвердження умов продажу майна Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» задоволено; визначено наступні умови продажу на першому аукціоні зазначеного нижче майна Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»:

Лот №1

Цілісний майновий комплекс до складу якого входить:

- земснаряд M3-75/3;

- нежитлова будівля (будівля контори та будівля складу) в літ. «А», загальною площею 57,1 кв.м., РНОНМ 212, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1;

- нежитлова будівля (будівля павільйона) в літ. «Б», загальною площею 195,7 кв.м., РНОНМ 212, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1;

- нежитлова будівля (майстерня цеху) в літ. «Ж», загальною площею 135,7 кв.м., РНОНМ 212, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1;

- нежитлова будівля (майстерня цеху) в літ. «Д», загальною площею 55,9 кв.м., РНОНМ 212, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1;

- нежитлова будівля (зварювальний цех) в літ. «Е», загальною площею 86,2 кв.м., РНОНМ 212, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1;

- автомобіль КРАЗ 6510, (1996), СІРИЙ, № двиг. 06040 № шасі НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 ;

- автомобіль ЗИЛ 5301 АО, (2003), СИНІЙ, № шасі НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 ;

- тралер, 2005 р.в.

- початкова ціна на першому аукціоні - 789 421,00 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

У разі, якщо перший аукціон з продажу зазначеного майна закінчиться без визначення переможця, визначити наступні умови продажу на першому повторному аукціоні без можливості зниження початкової ціни зазначеного майна ДП «Рожниторф» ДП «Київторф», а саме:

Лот №1

Цілісний майновий комплекс до складу якого входить:

- земснаряд M3-75/3;

- нежитлова будівля (будівля контори та будівля складу) в літ. «А», загальною площею 57,1 кв.м., РНОНМ 212, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1;

- нежитлова будівля (будівля павільйона) в літ. «Б», загальною площею 195,7 кв.м., РНОНМ 212, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1;

- нежитлова будівля (майстерня цеху) в літ. «Ж», загальною площею 135,7 кв.м., РНОНМ 212, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1;

- нежитлова будівля (майстерня цеху) в літ. «Д», загальною площею 55,9 кв.м., РНОНМ 212, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1;

- нежитлова будівля (зварювальний цех) в літ. «Е», загальною площею 86,2 кв.м., РНОНМ 212, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1;

- автомобіль КРАЗ 6510, (1996), СІРИЙ, № двиг. 06040 № шасі НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 ;

- автомобіль ЗИЛ 5301 АО, (2003), СИНІЙ, № шасі НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 ;

- тралер, 2005 р.в.

- початкова ціна на першому повторному аукціоні 631 536, 00 грн (визначена як початкова ціна першого аукціону, зменшена на 20%);

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

У разі, якщо перший повторний аукціон з продажу зазначеного майна закінчиться без визначення переможця, визначити наступні умови продажу на другому повторному аукціоні з можливістю зниження початкової вартості майна ДП «Рожниторф» ДП «Київторф», а саме:

Лот №1

Цілісний майновий комплекс до складу якого входить:

- земснаряд M3-75/3;

- нежитлова будівля (будівля контори та будівля складу) в літ. «А», загальною площею 57,1 кв.м., РНОНМ 212, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1;

- нежитлова будівля (будівля павільйона) в літ. «Б», загальною площею 195,7 кв.м., РНОНМ 212, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1;

- нежитлова будівля (майстерня цеху) в літ. «Ж», загальною площею 135,7 кв.м., РНОНМ 212, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1;

- нежитлова будівля (майстерня цеху) в літ. «Д», загальною площею 55,9 кв.м., РНОНМ 212, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1;

- нежитлова будівля (зварювальний цех) в літ. «Е», загальною площею 86,2 кв.м., РНОНМ 212, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1;

- автомобіль КРАЗ 6510, (1996), СІРИЙ, № двиг. 06040 № шасі НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 ;

- автомобіль ЗИЛ 5301 АО, (2003), СИНІЙ, № шасі НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 ;

- тралер, 2005 р.в.

- початкова ціна на другому повторному аукціоні - 473 652, 00 грн (визначена як початкова ціна першого повторного аукціону, зменшена на 25%);

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

24.11.2025 до Господарського суду Київської області від ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява вих. № 02-146/100 від 24.11.2025 (вх. № 15/25 від 24.11.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 10.11.2025 у справі № 911/408/17.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами додаються, зокрема, документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви вих. № 02-146/100 від 24.11.2025 (вх. № 15/25 від 24.11.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 10.11.2025 у справі № 911/408/17, заявником до вказаної заяви не додано жодних доказів її надсилання Броварському міськрайонному центру зайнятості, Головному управлінню ДПС у Київській області та Державному підприємству «Київторф».

Відповідно до ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, заява ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-146/100 від 24.11.2025 (вх. № 15/25 від 24.11.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 10.11.2025 у справі № 911/408/17 підлягає залишенню без руху.

При цьому, суд зазначає, що вищевказані недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали повинні бути усунуті ліквідатором Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражним керуючим Демчаном Олександром Івановичем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду належних доказів надсилання Броварському міськрайонному центру зайнятості, Головному управлінню ДПС у Київській області та Державному підприємству «Київторф» копій заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 10.11.2025 у справі № 911/408/17 та доданих до неї документів.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 322-323 Господарського процесуального кодексу України та ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-146/100 від 24.11.2025 (вх. № 15/25 від 24.11.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 10.11.2025 у справі № 911/408/17 залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.11.2025.

Суддя Т.В. Лутак