ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. Справа № 910/8996/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

суддя -доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 26.11.2025 (вх.№ЗАГС 01-05/3488/25 від 27.11.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2025 (повний текст рішення складено та підписано 14.11.2025, суддя Л.М. Неверовська)

у справі № 910/8996/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой»( надалі- ТОВ Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой»), м. Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»(надалі- ПАТ«Укрнафта»),м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 565275,58 грн, з яких 559011,59 грн основного боргу, 4472,09 грн інфляційних втрат, 1791,90 грн 3% річних;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ «Укрнафта» про стягнення заборгованості у розмірі 565275,58 грн, з яких 559011,59 грн основного боргу, 4472,09 грн інфляційних втрат, 1791,90 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 565275,58 грн передано за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 справу передано на розгляд судді Неверовській Л. М.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області суду від 15.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2025 у справі № 910/8996/25 позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Укрнафта» на користь ТОВ Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» 559011 грн 59 коп. основного боргу, 3345 грн 13 коп інфляційних втрат, 1791 грн 90 коп 3% річних, 6725 грн 88 коп судового збору, 14970 грн 10 коп витрат на правничу допомогу.

Зобов`язано орган, який здійснюватиме примусове виконання рішення у справі № 910/8996/25 нарахувати, в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, 3 % річних на фактичну суму основного боргу, починаючи з 19.07.2025 до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума відсотків річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 % річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих відсотків з ПАТ «Укрнафта» на користь ТОВ Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой». В частині стягнення 1126,96 грн інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ«Укрнафта» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 справу № 910/8996/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Матущак О.І. та Скрипчук О.С.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником подано докази сплати судового збору, зазначені в платіжній інструкції № 109178УГ25 у сумі 10 154,68 грн за розгляд справи в апеляційному порядку.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 028,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом позову в даній справі є одна майнова вимога, судовий збір з якої в суді першої інстанції становив 8 479,14 грн.

ПАТ«Укрнафта» апеляційну скаргу подало через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно сплатити 10 174,97 грн (8 479,14 *150%* 0,8= 10 174,97 судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Враховуючи, що скаржником здійснено оплату судового збору в сумі 10 154,68 грн, відтак, останньому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 20 грн 29 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

постановив:

1. Апеляційну скаргу ПАТ«Укрнафта» від 26.11.2025 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2025 у справі №910/8996/25- залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду:

- докази долати судового збору в сумі 20 грн 29 коп.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя - доповідач Н.М. Кравчук