ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/243/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства «Звенигородське підприємство теплових мереж» Звенигородської міської ради про стягнення 6905830 грн. 47 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.03.2025 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 19.03.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/243/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 24.04.2025 року.

Протокольними ухвалами суду від 24.04.2025, 26.05.2025, 07.07.2025, 21.10.2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судове засідання з розгляду справи №925/243/25 по суті на 21.10.2025 року, в якому в подальшому оголошено перерву до 18.11.2025 року, явку сторін в судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 14.11.2025 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь представника у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Протокольною ухвалою суду від 18.11.2025 року в судовому засіданні з розгляду справи №925/243/25 по суті оголошено перерву до 27.11.2025 року, забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача - Піун С.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Судове засідання 27.11.2025 року не відбулося по технічним причинам, у Господарському суді Черкаської області відбулося планове відключення електромережі у зв`язку із застосуванням ПАТ «Черкасиобленерго» графіків погодинних відключень (ГПВ) для абонентів першої черги ГПВ, про що складено відповідний акт від 27.11.2025 року.

У зв`язку з виниклою необхідністю в графік судових засідань вносяться зміни.

Враховуючи технічну можливість, забезпечує участь для представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №925/243/25 по суті на 11 год. 30 хв. 04 грудня 2025 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/243/25 призначеного на 10 год. 30 хв. 17 грудня 2025 року для представника позивача - Піун С.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов