УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9915/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінест-СМЦ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025

(суддя - Андреїшина І.О.)

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025

(суддя - Андреїшина І.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025

(головуючий - Михальська Ю.Б., Тищенко А.І., Мальченко А.О.)

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025

(головуючий - Михальська Ю.Б., Тищенко А.І., Мальченко А.О.)

у справі №910/9915/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінест-СМЦ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий шовковий шлях»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», 2) Акціонерне товариство «Українська залізниця»

про витребування безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №910/9915/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бенедисюк І.М. - доповідач (головуючий), Малашенкова Т.М., Власов Ю.Л.

Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2025 у складі колегії суддів: Бенедисюк І.М. - доповідач (головуючий), Малашенкова Т.М., Власов Ю.Л. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінест-СМЦ» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №910/9915/24. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.11.2025 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №302. Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 14.11.2025.

20.11.2025 суддею Верховного Суду Бенедисюком І. М. подано заяву про самовідвід у межах розгляду справи № 910/9915/24.

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2025 заяву судді Бенедисюка І.М. про самовідвід у справі №910/9915/24 задоволено, справу передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2025 №32.2-01/2930, у зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Бенедисюка І.М., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/9915/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 для розгляду справи №910/9915/24 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Мамалуй О.О.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 2 статті 121 ГПК України встановлено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О., дійшов висновку про призначення до розгляду справи №910/9915/24 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінест-СМЦ» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №910/9915/24 на 15 січня 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд