УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/4811/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Лисенка В. О. (адвокат),

відповідача - Нагорного Є. Ф. (адвокат),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК" - не з`явились,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр прикладної науки i техніки"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2025

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр прикладної науки i техніки"

про стягнення коштів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК",

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр прикладної науки i техніки"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про розірвання договору та стягнення коштів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр прикладної науки i техніки" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі № 922/4811/24; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 02 грудня 2025 року о 10:00.

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2025 заяву представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" - адвоката Лисенка Володимира Сергійовича про участь у судових засіданнях по справі № 922/4811/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Ухвалою Верховного Суду від 21.11.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр прикладної науки i техніки" - адвоката Нагорного Євгенія Федоровича про участь у судових засіданнях по справі № 922/4811/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Під час проведення судового засідання 02.12.2025 у справі № 922/4811/24 в режимі відеоконференції стався технічний збій через нестабільну роботу в системі відеоконференцзв`язку у зв`язку з проведенням технічних робіт, що унеможливило забезпечити проведення відеоконференції та участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференеції, про що складено акт від 02.12.2025 № 58/2025.

Відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Положеннями пункту третього частини четвертої статті 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України, у зв`язку з неможливістю з технічних причин проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи завдання господарського судочинства, характер спірних правовідносин, в межах строку розгляду справи, Верховний Суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду касаційної скарги у справі № 922/4811/24 на 04 грудня 2025 року о 15:30. У зв`язку з чим виникла необхідність повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 197, 216, 220, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр прикладної науки i техніки" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі № 922/4811/24 відбудеться 04 грудня 2025 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова