ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2025 рокуСправа № 912/1200/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали заяви від 11.12.2024 позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1200/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель Ко", пр. Першотравневий, 19/2, кімн. 407, м. Полтава, 46475

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН", вул. Сонячна, 5, офіс 908, м. Одеса, 65009

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ", пр. Центральний, 10, м. Миколаїв, 54034

про стягнення 234 493,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 09.12.2024 господарський суд позов задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель Ко" майнову шкоду в розмірі 234 493,06 грн та 2 813,92 грн судового збору.

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 25.11.2025 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2024 залишив без змін.

01.12.2025 на виконання судових рішень видано відповідний наказ.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ "Параллель Ко" подало заяву від 11.12.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1200/2, де просить стягнути з ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 76 300,00 грн.

Також, у позовній заяві зазначений попередній (орієнтований) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Згідно заяви від 20.09.2024 позивач заявив, що попередній (орієнтований) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу становить 60 000,00 грн.

30.09.2024 відповідач подав клопотання про зменшення витрат на правову допомогу.

За правилами нормами ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд призначає судове засідання з розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1200/24.

Також, враховуючи норми ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне забезпечити участь представників ТОВ "Параллель Ко", ТОВ "БУЦЕФАЛ", ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" у розгляді справи №912/1200/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 129, 197, 221, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви від 11.12.2024 ТОВ "Параллель Ко" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1200/24 на 10.12.2025 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель Ко" у розгляді справи №912/1200/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ" у розгляді справи №912/1200/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_2

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" у розгляді справи №912/1200/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_3

Провести засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова