ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/335/17(918/671/25)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, )

до відповідача 2: Здолбунівської міської ради (35705, Рівненська обл., Рівненський район, м. Здолбунів, вул. М.Грушевського, 14, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Північна екологічна фінансова корпорація (НЕФКО) в особі Представництва «Північна екологічна фінансова корпорація (НЕФКО)» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, )

про визнання недійсним акта, що порушує право власності

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 30.01.2018 року у справі № 918/335/17 Фермерське господарство "Ім. Шевченка" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича. Дану інформацію було оприлюднено на сайті ВГСУ 31.01.2018 року, публікація № 49014.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Ім. Шевченка", Здолбунівської міської ради, в якому просить суд:

- визнати незаконними та скасувати рішення Виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області від 26.12.2007 року №414/13 «Про оформлення права приватної власності на будівлю магазину з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 » та свідоцтво про право власності, б/н НОМЕР_2 від 27.12.2007, видане виконавчим комітетом Здолбунівської міської ради Рівненської області на ім`я Фермерського господарства "Ім. Шевченка" () на цілісний майновий комплекс магазин №39 «Дрібнооптовий», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

- визнати незаконними та скасувати рішення Виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області від 26.12.2007 року №414/11 «Про оформлення права приватної власності на будівлю магазину, що знаходиться в місті Здолбунів по вул. Шевченка, 11» та свідоцтво про право власності, б/н НОМЕР_3 від 27.12.2007, видане виконавчим комітетом Здолбунівської міської ради Рівненської області на ім`я Фермерського господарства "Ім. Шевченка (Код ) на цілісний майновий комплекс магазин №21 «Продтовари», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

- визнати незаконними та скасувати рішення Виконавчого комітету Копиткіської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 18.06.2008 року №64 «Про оформлення права приватної власності на склад №1 ФГ "Ім. Шевченка" та свідоцтво про право власності, б/н НОМЕР_4 від 18.06.2008, видане виконавчим комітетом Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області на ім`я Фермерського господарства "Іім. Шевченка" (Код ) на нежитлову будівлю, будівлю складу №1, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 з.

- визнати незаконними та скасувати рішення Виконавчого комітету Копиткіської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 18.06.2008 року №65 «Про оформлення права приватної власності на зерносклад ФГ "Ім. Шевченка" та свідоцтво про право власності, б/н НОМЕР_5 від 19.06.2008, видане виконавчим комітетом Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області на ім`я Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (Код ) на нежитлову будівлю, будівлю зерноскладу за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Копиткове, вул. Шевченка, буд. 5з.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.07.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд заяви за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.07.2025 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Північну екологічну фінансову корпорацію (НЕФКО) в особі Представництва «Північна екологічна фінансова корпорація (НЕФКО)».

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.11.2025 року розгляд справи по суті відкладено на "02" грудня 2025 р. на 10:00 год..

28.11.2025 року через систему Електронний суд представником позивача подано Заяву, в якій просить позов ОСОБА_1 залишити без розгляду, розгляд заяви провести без участі позивача та її представника.

У судове засідання 02.12.2025 року не з`явились представники позивача, відповідачів та третьої особи, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником відповідача 2 подано заяву, в якій заперечує щодо залишення позову без розгляду та просить суд провести розгляд заяви без участі Здолбунівської міської ради. Від третьої особи повернулась ухвала суду від 11.11.2025 року з відміткою поштового відправлення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч. 3 вказаної статті якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників позивача, відповідачів та третьої особи.

Розглянувши Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Тобто, з огляду на вищенаведені норми закону, учасник справи, зокрема, має право звернутися до суду з клопотанням про залишення без розгляду будь якої його заяви чи клопотання, поданих як по суті справи, так і щодо процесуальних питань.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами статті 201 Господарського кодексу України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Суд зазначає, що в даному випадку розгляд справи по суті не розпочинався, так як суд не оголошував про відкриття судового засідання, а відкладав розгляд справи у зв`язку з неявкою учасників справи.

Відтак суд констатує, що розгляд справи по суті не розпочинався.

Отже Заяву про залишення позову без розгляду позивачем подано до початку розгляду справи по суті.

Відтак, на підставі вищенаведеного, суд доходить висновку про задоволення Заяви представника позивача про залишення без розгляду позову до Фермерського господарства "Ім. Шевченка", Здолбунівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Північна екологічна фінансова корпорація (НЕФКО) в особі Представництва «Північна екологічна фінансова корпорація (НЕФКО)» про визнання недійсним акта, що порушує право власності.

Відповідно до п.5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 226, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ім. Шевченка", Здолбунівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Північна екологічна фінансова корпорація (НЕФКО) в особі Представництва «Північна екологічна фінансова корпорація (НЕФКО)» про визнання недійсним акта, що порушує право власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.