ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2025 р. Справа № 906/606/25.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглянувши заяву боржника про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 325638,60 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 325638,60 грн, з яких, 284400,00 грн боргу, 28440,00 грн пені, 3129,00 грн 3% річних, 9669,60 грн інфляційних втрат, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем зобов`язань за договором про поставку та монтажно - налагоджувальні роботи ліфтового обладнання №D2N21239 від 01.02.2022 в редакції додаткової угоди №1 від 21.06.2023 в частині не сплати 50% вартості робіт за 5 етапом, враховуючи узгоджену сторонами поетапну оплату.

Ухвалою від 09.05.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 70).

Рішенням від 18.07.2025 господарський суд позов задоволив, стягнув з ТОВ "Вертикаль - Інвест" на користь ПрАТ "ОТІС" 284400,00 грн боргу, 28440,00 грн пені, 3129,00 грн 3% річних, 9669,60 грн інфляційних втрат, 4884,58 грн судового збору (а. с. 112 - 115).

04.09.2025 матеріали справи №906/606/25 направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду на його запит.

29.10.2025 до суду від ТОВ "Вертикаль-Інвест" надійшла заява від 29.10.2025 (вх. г/с 01-44/3441/25) про розстрочення виконання рішення (а. с. 159 - 164).

Ухвалою від 31.10.2025 господарський суд постановив заяву ТОВ "Вертикаль-Інвест" від 29.10.2025 про розстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду після повернення матеріалів справи із Північно-західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Житомирської області (а. с. 166).

Постановою від 28.10.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Житомирської області від 18.07.2025 у справі №906/606/25 залишив без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Вертикаль-Інвест" - без задоволення (а. с. 148 - 155).

07.11.2025 справа №906/606/25 повернулась до господарського суду.

Ухвалою від 13.11.2025 господарський суд прийняв до розгляду вказану заяву ТОВ "Вертикаль-Інвест", призначив судове засідання на 21.11.2025 о 09:30; витребував у стягувача до дати судового засідання письмовий відзив на заяву боржника про розстрочення виконання судового рішення (а. с. 167).

Ухвалою від 21.11.2025 господарський суд відклав розгляд заяви ТОВ "Вертикаль-Інвест" про розстрочення судового рішення на 27.11.2025 о 11:30, повторно зобов`язав стягувача надіслати господарському суду до дати судового засідання письмовий відзив на заяву боржника про розстрочення виконання судового рішення (а. с. 173).

Представники сторін у засідання суду не прибули.

Дослідивши подану заяву боржника та надані докази, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Боржник в обґрунтування поданої заяви посилається на те, що за перше півріччя 2025 року товариство отримало прибуток в сумі 16000,00 грн, однак, за його твердженнями, даний фактор не свідчить про наявність оборотних коштів та фінансової можливості одразу сплатити повну суму за рішенням суду, оскільки фінансовий результат склався прибутковим лише через те, що протягом 2025 року були підписані акти виконаних робіт, аванси по яким були отримані ще в 2021-2022 роках. Крім цього, боржник просить суд врахувати наявність судових рішень у справі №906/654/25, за якими відповідач також сплачує кошти у 2025 році.

Заявник надав фінансовий звіт за перше півріччя 2025 р., яким підтверджуються його доводи про отримання божником чистого прибутку у розмірі 16000,00 грн (а. с. 162).

За наведеного, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 18.07.2025 у справі №906/606/25 шляхом сплати на користь стягувача рівними платежами заборгованості у загальному розмірі 330523,18 грн (у т. ч. 4884,58 грн судового збору) на 6 місяців, починаючи з дня ухвалення судом рішення про розтрощення його виконання.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

При вирішенні питання розстрочення виконання рішення суд зберігає баланс інтересів сторін та враховує об`єктивну можливість виконання рішення у спосіб та строки, які забезпечують дотримання прав та обов`язків обох сторін.

Отже, враховуючи причини, що не дозволяють виконати рішення суду в повному обсязі одразу після набрання ним законної сили, суд вважає за доцільне застосувати процесуальний інструмент у вигляді розстрочення виконання рішення, який забезпечить інтерес стягувача щодо поступового погашення суми заборгованості в розумні строки та дозволить боржнику виконати свій обов`язок щодо погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Щодо розстрочення судового збору, то суд зауважує, що приписи ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" стосуються розстрочення сплати судового збору до державного бюджету при поданні позовної заяви (скарги) до суду, а не розстрочення відшкодування судового збору як судових витрат, які присуджені на користь позивача у рішенні суду.

У зв`язку з цим присуджена у рішенні суду на користь позивача сума судових витрат в розмірі 4884,58 грн не може бути розстрочена відповідно до ч. 5 ст. 331 ГПК України.

Враховуючи наведене, необхідність забезпечення інтересів стягувача та боржника, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Вертикаль-Інвест" від 29.10.2025 (вх. г/с №01-44/3441/25) про розстрочення виконання рішення підлягає частковому задоволенню, а саме, розстроченню на 6 (шість) місяців рівними платежами боргу у розмірі 325638,60 грн.

Керуючись ст. 169, 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" від 29.10.2025 (вх. г/с №01-44/3441/25) про розстрочення виконання рішення задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 18.07.2025 у справі №906/606/25 на 6 місяців шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" (10029, м. Житомир, вул. Степана Бандери, буд. 7; ) на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32; ) заборгованості на загальну суму 325638,60 грн за таким графіком:

- 54273,10 грн - до 31.12.2025;

- 54273,10 грн - до 31.01.2026;

- 54273,10 грн - до 28.02.2026;

- 54273,10 грн - до 31.03.2026;

- 54273,10 грн - до 30.04.2026;

- 54273,10 грн - до 31.05.2026.

3. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" від 29.10.2025 (вх. г/с №01-44/3441/25) про розстрочення виконання рішення в частині розстрочення 4884,58 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02.12.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам "Електронний суд"