УХВАЛА

м. Київ

01.12.2025 Справа № 910/15836/24 (910/2770/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "ВС" (04123, м. Київ, вул. Западинська, буд., 5, офіс,117; ідентифікаційний код 39438615)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, пов. 4; ідентифікаційний код 37354345)

про стягнення 450 043,52 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, пов. 4; ідентифікаційний код 37354345)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - будівельна компанія "ВС" (04123, м. Київ, вул. Западинська, буд., 5, офіс,117; ідентифікаційний код 39438615)

про стягнення 264 046,68 грн.

В межах справи №910/15836/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 4; ідентифікаційний код 16476986)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, пов. 4; ідентифікаційний код 37354345)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача (за первісним позовом) Погорілець Р.В. - представник

Від відповідача ( за первісним позовом) Косогова Л.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/15836/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "ВС" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" про стягнення коштів у розмірі 450 043,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором субпідряду №АБУ/150424/1537/ШР від 15.04.2024 відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну оплату за виконані роботи, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 431 292,04 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 3 152,51 грн 3% річних, 11 286,05 інфляційних втрат та штраф у розмірі 4 312,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява.

26.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача за первісним позовом на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/2770/25 зустрічний позов та призначено підготовче засідання на 22.04.2025.

01.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача за первісним позовом на відзив.

14.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив позивача за первісним позовом на зустрічний позов.

22.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача за первісним позовом про виклик осіб в якості свідків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 відкладено розгляд справи на 13.05.2025 та задоволено клопотання відповідача за первісним позовом про виклик осіб в якості свідків.

13.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів судом та клопотання відповідача за первісним позовом про передачу справи за виключною підсудністю.

В судовому засіданні 13.05.2025 оголошено перерву до 20.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 (суддя Ягічева Н.І.) матеріали справи №910/2770/25 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/15836/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2025 матеріали справи № 910/15836/24 (910/2770/25) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 прийнято до свого провадження справу № 910/15836/24 (910/2770/25), розгляд справи призначено на 22.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/15836/24 (910/2770/25) за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 розгляд справи відкладено на 01.12.2025.

Протокольною ухвалою клопотання позивача (за первісним позовом) про витребування доказів у Приватного акціонерного товариства "Миронівська Птахофабрика" залишено без розгляду.

У судовому засіданні 01.12.2025 розглядалось клопотання позивача (за первісним позовом) про витребування доказів у відповідача (за первісним позовом).

Представник відповідача (за первісним позовом) не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

У поданому клопотанні позивач (за первісним позовом) просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України", інформацію щодо того чи є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 співробітниками товариства, якщо так, то повідомити посади, які вони займають та дату прийому на роботу, також надати копію акту приймання виконаних будівельних робіт з влаштування покрівлі із ПВХ-мембрани будівлі побутового корпусу на об`єкті (комерційна інформація щодо вартості робіт може бути заретушована у відповіді) між ТОВ "Альянс будівельників України" та ПАТ "Миронівська Птахофабрика" на об`єкті "нове будівництво побутового корпусу на території ПАТ "Миронівська Птахофабрика" в адміністративних межах Степанецької сільської територіальної громади за межами населеного пункту за адресою: Черкаська обл., Черкаського р-н., с. Степанці, вул. Польова, 1.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання (за первісним позовом) про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 42, 81, 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (за первісним позовом) про витребування доказів у відповідача (за первісним позовом) задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України", інформацію щодо того чи є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 співробітниками товариства, якщо так, то повідомити посади, які вони займають та дату прийому на роботу, також надати копію акту приймання виконаних будівельних робіт з влаштування покрівлі із ПВХ-мембрани будівлі побутового корпусу на об`єкті (комерційна інформація щодо вартості робіт може бути заретушована у відповіді) між ТОВ "Альянс будівельників України" та ПАТ "Миронівська Птахофабрика" на об`єкті "нове будівництво побутового корпусу на території ПАТ "Миронівська Птахофабрика" в адміністративних межах Степанецької сільської територіальної громади за межами населеного пункту за адресою: Черкаська обл., Черкаського р-н., с. Степанці, вул. Польова, 1.

3. Відкласти розгляд справи на 09.02.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 01.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк