overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/13285/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський машинобудівельний завод" (04119, місто Київ, вул.Білоруська, будинок 38-Б)

до 1. Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, місто Київ, вулиця КУДРЯВСЬКА, будинок 26/28)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицька машинобудівна компанія» (82100, Львівська обл., місто Дрогобич(з), вул.Тураша Мирослава, будинок 20)

про зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрогобицька машинобудівна компанія», як відповідача-2, про підготовче засідання, яке призначено на 08.12.25 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/13042/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка АТ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2 402 339,45 грн.

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка АТ"

про стягнення 755 751,12 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом: Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК"

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом, про підготовче засідання, яке призначено на 11.12.25 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Суд встановлює третій особі строк для надання письмових пояснень щодо позову до 08.12.2025.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2025Справа № 910/14173/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву Громадської Організації "Правозахисна група "ЗЕМЛЯКИ" про забезпечення доказів

За позовом Громадської Організації "Правозахисна група "ЗЕМЛЯКИ" (02094, вул. Вінстона Черчилля, буд.87, офіс 102,м. Київ, )

до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ" (02002,вул. Туманяна Ованеса, буд. 15А,м. Київ, )

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 представником Громадської Організації "Правозахисна група "ЗЕМЛЯКИ" подано клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до частин 1-3 статті 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Громадської Організації "Правозахисна група "ЗЕМЛЯКИ" про забезпечення доказів призначити на 02.12.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає чинності 28.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.11.2025Справа № 910/1759/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОФАРМ" (03117, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 67, приміщення 301)

до Акціонерної компанії "DORI-DARMON" (100021, Узбекистан, м. Ташкент, Шайхонтохурський район, пл. Чорсу, буд. 21)

про стягнення 185 252, 91 доларів США.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Кушнір Р.Ю.;

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОФАРМ" про закриття провадження у справі № 910/1759/25 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/1759/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АПОФАРМ" (адреса: 03117, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 67, приміщення 301; ) з Державного бюджету судовий збір в сумі 116 133 (сто шістнадцять тисяч сто тридцять три) грн 29 коп, сплачений згідно платіжної інструкції № 11 від 13.02.2025.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.11.2025Справа № 910/12711/25
Заяву Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс -Галичина" (82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул. Бориславська, 82, ідентифікаційний номер 00152388)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 13-Б, ідентифікаційний номер 41963985)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника -Ткачук О.В.

від боржника -Виродов А.Ю.

вільний слухач -Гаврись Я.Б.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.12.25 о 14:0 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Публічному акціонерному товариству "Нафтопереробний комплекс -Галичина" подати суду письмові пояснення щодо клопотання боржника про передачу справи №910/12711/25 для спільного розгляду до справи №910/10010/25.

3. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 13-Б, ідентифікаційний номер 41963985) у строк до 02.12.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

4. Копію ухвали направити заявнику,боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2025Справа № 910/12546/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Паттеран»

(ідентифікаційний код: 37201899)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн»

(ідентифікаційний код: 41006978)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Паттеран» (ідентифікаційний код: 37201899) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» (ідентифікаційний код: 41006978).

27.11.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Паттеран» адвоката Савченко Тетяни Вікторівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/12546/25, призначеному на 01.12.2025, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Паттеран» Савченко Тетяни Вікторівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні 01.12.2025 у справі № 910/12546/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) приймати участь у судовому засіданні 01.12.2025 у справі № 910/12546/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2025Справа № 910/9979/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д; ідентифікаційний код 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 41; ідентифікаційний код 32069278)

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 таТовариство з обмеженою відповідальністю "Внутрішня виконавча служба"

про відкладення попереднього засідання на 19.02.26 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
УХВАЛА

про участь в засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

28.11.2025Справа № 922/3080/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 922/3080/25 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11; ідент. код 31557119) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепрін-Проект" (02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, 4; ідент. код 31645545) про стягнення 1255975,55 грн. без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання.

27.11.25 через підсистему «Електронний суд» до суду звернувся представник КП «Харківські теплові мережі» - адвокат Ващенко Тетяна Денисівна, яка діє на підставі довіреності звернулась із з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою цієї статті унормовано, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представнику брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Надати можливість представнику позивача адвокату ВАЩЕНКО ТЕТЯНІ ДЕНИСІВНІ ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ел. НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 брати участь в засіданні 18.12.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд»,

1.1. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 28.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

28.11.2025Справа № 910/12677/23 (910/7616/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СофтверВАН Україна" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 4188767,86 грн.

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СофтверВАН Україна" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 549, 611, 625 ЦК України, ст. 232 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 справу 910/12677/23 (910/7616/25) передано для розгляду в межах справи № 910/12677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" м. Києва.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025 справу передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СофтверВАН Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання залишено без розгляду.

03.10.2025 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з державного бюджету (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача 37993783, Казначейство України, рахунок UA3026001) судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю "СофтверВАН Україна" (РНОКПП 36273889) у розмірі 1375,90 грн згідно з платіжною інструкцією № 350 від 20.05.2025 року, у розмірі 51 311,71 грн згідно з платіжною інструкцією № 342 від 13.05.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.11.2025Справа № 910/1810/25

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури (вул. Предславинська, 45/9, місто Київ, 03150)

в інтересах держави в собі Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, місто Київ, 01133)

до 1. Акціонерного товариства "Укртелеком" (бульв. Шевченка Тараса, 18, місто Київ, 01054)

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 10, місто Київ, 01001)

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від прокуратури: Корж О.А;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача 1: Родіонова О.В.;

Від відповідача 2: Савченко А.Р.

Керуючись статтями 177, 182, 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи № 910/1810/25 по суті на стадію підготовчого провадження.

2. Зупинити провадження у справі № 910/1810/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2484/24.

3. Встановити сторонам строк про повідомлення суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі протягом 10 днів з моменту коли сторона дізналася про усунення таких обставин.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.11.2025Справа № 46/528-б
За заявою Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко."

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення від виконання повноважень задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Донкова С.В. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 46/528-б.

3. Зобов`язати кредиторів визначитися із кандидатурою арбітражного керуючого, відповідний протокол надати суду.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

28.11.2025Справа № 910/13366/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства (далі за текстом - Кодекс).

Ухвалою суду від 05.11.2025 заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду документів, що підтверджують наявність/відсутність у боржника, а також членів його сім`ї майна, яке належить їм на праві власності.

10.11.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 05.11.2025.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та 3, 12, 74, 121, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 29.12.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників боржника та арбітражного керуючого Багінського А.О.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Багінському А.О. органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника..

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ