overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24 (926/2487/25)

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «К.С ВЕЙ ТРАНС», м.Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 75 525,00 грн

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

представники

від боржника (заявника) Сиротко М.В.

від стягувача не з`явився

від приватного виконавця - не з`явився

Керуючись статтями 234, 235, 340, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ТОВ «К.С ВЕЙ ТРАНС» від 12.11.2025 на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Ю.О. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, встановленні статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3545/25
- 2 386,45 грн - заборгованості за Договором № 4595 від 01.04.2025 про надання в користування торговельного місця № 414;
- 302,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " 28 " листопада 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу " 28 " листопада 2025 року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

28 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/702/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія Портал, м.Івано - Франківськ

до комунального підприємства Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 4202835,47 грн

представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія Портал звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до комунального підприємства Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад про стягнення заборгованості за виконані роботи по договору підряду №1-ОЛ від 05.09.2024 в сумі 4202835,47 грн.

Ухвалою від 10.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.09.2025 закрито підготовче провадження у справі №926/702/25.

Ухвалою від 17.11.2025 розгляд справи відкладено на 28.11.2025 за клопотанням сторін з метою укладення мирової угоди в справі.

27.11.2025 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший час у зв`язку з перебуванням на лікарняному до 15.12.2025.

У судове засідання 28.11.2025 представники сторін не з`явилися.

З метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 16.12.2025 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №3.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Мушинського В.Т.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.11.2025.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/214/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Востаннє ухвалою суду від 15.05.2025 постановлено: відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі; відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.07.2025 о 10:00 год.

28.07.2025 матеріали справи №927/214/24 скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з оскарженням кредитором ухвали Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі №927/214/24 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2025 залишено без змін.

27.11.2025 матеріали справи №927/214/24 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 2, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.12.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305.

2. Копію даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією Лященку П.В., кредиторам: АТ "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ел.пошта: ), ТОВ "Коллект Центр" (, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, e-mail: ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1036/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

Позивач: Комунальне підприємство Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Волинської обласної ради,

, вул. Словацького, 28, м. Луцьк, Волинська область, 43021

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Експрес-транс 2000,

, вул. Любецька, 163, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 429 107,43 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача Комунальне підприємство Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Волинської обласної ради та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Експрес-транс 2000 про те, що підготовче судове засідання відбудеться 09 грудня 2025 р. о 10:10 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/426/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За участю:

Керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни, код НОМЕР_2, вул. М.Оводова, 38, к.304, м. Вінниця, 21050, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Кредитора-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна",

, пр. Берестейський, 90-А, м. Київ, 03062,

Кредитора-2: Акціонерне товариство "Таскомбанк",

, вул. Симона Петлюри,30, м. Київ, 01032

Кредитора-3: Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк",

, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070,

Кредитора-4: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",

, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

без виклику учасників;

Обставини справи:

У провадженні перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , провадження у якій відкрито 14.05.2025.

Ухвалою суду від 24.11.25 у порядку ст. 120, 121 ГПК України постановлено повідомити учасників справи про те, що у зв`язку з оголошенням 24.11.25 повітряної тривоги на території Чернігівської області, у тому числі в м. Чернігові, судове засідання по справі 24.11.25 об 09:00 не проводилось, про що складено Акт щодо оголошення повітряної тривоги від 24.11.25. У зв`язку з викладеним, розгляд Заяви Акціонерного товариства "Юнекс Банк" про визнання грошових вимог до боржника відкладено на 24 листопада 2025 р. на 09:00.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку щодо зазначення дати та часу призначення наступного судового засідання, а саме: вказано " відкладено на 24 листопада 2025 р. на 09:00", в той час як потрібно було зазначити: " відкладено на 18 грудня 2025 р. на 09:00".

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд за власною ініціативою вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 24.11.25 у справі №927/426/25, зазначивши вірну дату та час наступного судового засідання - на 18 грудня 2025 р. на 09:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
УХВАЛА

27 листопада 2025 року

м. Київ

Справа № 905/2910/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Промінвестбанк" Караченцева А.Ю. (вх. № 6263/2025)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2025

та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.03.2025

у справі № 905/2910/17

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 ухвалою Верховного Суду призначено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Промінвестбанк" Караченцева А.Ю. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.03.2025 у справі № 905/2910/17 на 27 листопада 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Судове засідання 27.11.2025 не відбулося у зв`язку з технічним збоєм сервісу ВКЗ.

Відповідно до частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Промінвестбанк" Караченцева А.Ю. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.03.2025 у справі № 905/2910/17 на 18 грудня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4316/25
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Одеської області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 20 919,20 грн. та 3% річних в розмірі 41,27 грн.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» від 24.10.2025р. вх .№ ГСОО 4436/25 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 18.11.2025р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 18.11.2028р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 25.11.2025р.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2203/25
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025, яка набрала законної сили 25.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2028.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6667/25
Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсіті" сплатило судовий збір у сумі 242,24 гривень.
Заявлена вимога відповідає ст. 148 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню на підставі статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України.
Керуючись статтями 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Силаков Віктор Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Дичко
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6674/25
Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсіті" сплатило судовий збір у сумі 242,24 гривень.
Заявлена вимога відповідає ст. 148 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню на підставі статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України.
Керуючись статтями 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Пахомова Яна Сергіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Дичко
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.