СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/322/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Калцекс, м.Рига Латвійської Республіки (вх.№43Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі №922/322/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Право", м.Харків,

до відповідачів

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу», м. Харків,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я", м. Харків,

про визнання недійсною додаткову угоду №51 від 03.08.2020 до ліцензійного договору №14 від 03.01.2011, укладеного між ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу» та ТОВ «Фармацевтична група Здоров`я»

та зустрічним позовом

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу», м. Харків та

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Право", м.Харків,

про визнання недійсної додаткової угоди та зобов`язання утриматися від вчинення дій першого позивача - ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу», другого позивача ТОВ "Фармацевтична група "Здоров`я", ТОВ "Реал-Право, визнання торговельної марки добре відомою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/322/21 за позовом ТОВ "Реал-Право" до ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу» та до ТОВ "Фармацевтична група "Здоров`я" про визнання недійсною додаткову угоду №51 від 03.08.2020 до ліцензійного договору №14 від 03.01.2011, укладеного між ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу» та ТОВ «Фармацевтична група Здоров`я».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 клопотання АТ Калцекс та ТОВ «Фармацевтична група «Здоров`я» про призначення комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у справі №922/322/21 задоволено. Призначено у справі №922/322/21 комісійну судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити такі питання: чи містяться в матеріалах судової справи №922/322/21 відомості про фактори, які свідчать про те, що станом на 01.01.2015 позначення «Промедол» відповідало ознакам добре відомої в Україні торговельної марки ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу та ТОВ Фармацевтична група Здоров`я для товарів 05 класу МКТП ліки для людини, а саме анальгетики (знеболювачі, знеболювальні засоби); наркотики на лікарські (медичні) потреби; наркотики на фармацевтичні потреби? Проведення судової експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м.Одеса, вул.Успенська, 83/85).

Протягом серпня - жовтня 2024 провадження у справі №922/322/21 поновлялось для вирішення питань щодо надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи у справі №922/322/21 за клопотанням судового експерта ОНДІСЕ, узгодження строків проведення експертного дослідження понад 90 календарних днів, долучення до матеріалів справи додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи.

Означені процесуальні дії висвітлені у відповідних ухвалах Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024, від 14.08.2024, від 21.08.2024, від 25.09.2024 тощо.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 клопотання виконуючого обов`язки директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження більш розумних строків виконання експертизи задоволено. Погоджено строк проведення експертизи понад 90 календарних днів. Для продовження проведення експертизи матеріали справи №922/322/211 надіслано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м.Одеса, вул.Успенська, 83/85). Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Зупинено апеляційне провадження по справі №922/322/21 на час проведення експертизи до надходження висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду. Оплату витрат за проведення експертизи покладено на апелянта АТ Калцекс та 2-го відповідача ТОВ «Фармацевтична група Здоров`я» (з урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 про виправлення описки).

14.10.2024 директор Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) звернувся до Східний апеляційний господарський суд з клопотанням №24-3607 про залучення додаткового експерта для проведення комісійної експертизи. Оскільки на дату подання клопотання в ОНДІСЕ залишився лише один атестований експерт цієї спеціальності - Скачко А.В., - самостійно провести експертизу установі стало неможливо. Відтак, з огляду на положення Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень №53/5 та відповідні норми Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.100), запропоновано залучити до комісійної експертизи також експерта з іншої установи - Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі №922/322/21 провадження було поновлено та задоволено клопотання в.о. директора ОНДІСЕ щодо забезпечення можливості проведення комісійної експертизи. Суд визначив провідною експертною установою Одеський НДІ судових експертиз та залучив до проведення комісійної експертизи судового експерта Львівського НДІСЕ. Провадження у справі знову зупинено до одержання висновку експертизи й повернення матеріалів до суду.

25.10.2024 до суду надійшло повідомлення АТ «Калцекс» про виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 щодо обов`язку сплатити вартість експертизи у справі №922/322/21. Заявник повідомив, що 23.10.2024 ним сплачено рахунок №24-3607 (32) від 18.07.2024 за проведення експертизи, що підтверджується платіжною інструкцією від 23.10.2024 №1627, копію якої додано до заяви.

04.11.2024 до суду надійшло повідомлення ТОВ «Фармацевтична група Здоров`я» щодо виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 про обов`язок оплати вартості експертизи. Заявник повідомив, що сплачено рахунок №24-3607 (32) від 18.07.2024 за проведення експертизи у справі №922/322/21, що підтверджується квитанцією від 04.11.2024 №ПН 373 на суму 45.436,80 грн.

22.04.2025 до суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо організації проведення комісійної експертизи у справі №922/322/21. У листі повідомлено про надходження до установи ухвали суду від 21.10.2024 та надіслано рахунок вартості проведення експертизи №25-1704-Е від 14.04.2025. Також зазначено, що у разі ненадання оплати протягом 45 календарних днів направлена ухвала буде залишена без виконання відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз.

14.05.2025 до суду надійшло повідомлення ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу» про сплату рахунку №25-1704-Е від 14.04.2025 за проведення комісійної судової експертизи у справі №922/322/21. Зазначено, що платіж у сумі 31.806,00 грн здійснено 08.05.2025, що підтверджено доданою платіжною інструкцією №1483. Квитанція надіслана суду як доказ виконання оплати своєї частини вартості експертизи.

26.05.2025 до суду надійшло повідомлення представника АТ «Калцекс» щодо оплати вартості комісійної судової експертизи у справі №922/322/21. У листі зазначено, що 22.05.2025 апелянтом сплачено рахунок Одеського НДІ судових експертиз від 14.04.2025 №25-1704-Е на загальну суму 63.612,00 грн (по 31.806,00 грн кожною стороною), що підтверджено платіжною інструкцією №2284 від 22.05.2025, копію якої додано до повідомлення.

25.07.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства «Калцекс», у яких заявник виклав позицію щодо преюдиційності рішення Господарського суду м.Києва у справі №910/16093/18, навів обґрунтування неможливості подати це рішення раніше, послався на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.07.2025 у справі №910/10269/17 про закриття провадження у зв`язку з ліквідацією ТОВ «Фармацевтична група «Здоров`я», а також зазначив, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва та що вимоги зустрічного позову були заявлені зі застосуванням неналежного способу захисту.

13.08.2025 та 03.11.2025 до суду надійшли листи ОНДІСЕ та ЛНДІСЕ щодо перебігу виконання комісійної судової експертизи у справі №922/322/21. З наданої інформації вбачається, що у 2025 році експерт Воліков В.В. був звільнений та замінений експертом Лупиниковою Т.М., проведено кілька спільних нарад експертів, здійснено ознайомлення з матеріалами та узгоджено програму досліджень; виконання експертизи тривало з урахуванням відпусток експерта та необхідності координації між установами. Експертні установи просили врахувати ці обставини та погоджували орієнтовний строк завершення експертизи до 30.09.2025.

24.11.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №24-3607/1704-Е разом із висновком комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, призначеної ухвалою суду від 27.05.2024 у справі №922/322/21. Експертизою, виконаною на 52 арк., встановлено вартість робіт у сумі 136.310,68 грн, які сплачені сторонами у рівних частках. До листа також додано супровідні матеріали, акти приймання-передачі висновку та отримані від сторін документи. Матеріали експертизи передано до суду для подальшого розгляду справи.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Стойка О.В., в звязку зі звільненням з посади члена судової колегії судді Радіонової О.О.

Відповідно до статті 32 ГПК України, у разі зміни складу суду розгляд справи здійснюється спочатку, якщо інше не передбачено цим Кодексом. З огляду на зміну складу колегії суддів у даній справі, подальший розгляд має бути розпочато повторно.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Калцекс на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі №922/322/21 та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №922/322/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Калцекс на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2021.

Розгляд справи призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "07" липня 2026 р. о 12:00 год., за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка