СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/1037/21 (922/2242/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Новакова Антона Івановича (вх.№13847 від 01.12.2025 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/1037/21 (922/2242/25)

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх.2313 Х/2) та апеляційною скаргою ОСОБА_3 (вх.2315 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 у справі №922/1037/21 (922/2242/25), ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 13.10.2025)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до відповідачів: 1) ОСОБА_3 , м. Харків; 2) ОСОБА_2 , м. Харків,

про покладення субсидіарної відповідальності на засновників та керівників боржника в межах справи про банкрутство ТОВ "Алкіс",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 у справі №922/1037/21 (922/2242/25) та призначено справу до розгляду на 10 грудня 2025 року о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 у справі №922/1037/21 (922/2242/25). Об`єднано розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 у справі №922/1037/21 (922/2242/25) в одному апеляційному провадженні та призначено справу до розгляду на 10 грудня 2025 року о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

01.12.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Новакова Антона Івановича, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/1037/21 (922/2242/25), в якій представник фізичної особи ОСОБА_1 просить провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, суддя-доповідач дійшла висновку про задоволення заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Новакова Антона Івановича, про участь у судових засіданнях із розгляду справи №922/1037/21 (922/2242/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника.

Водночас, враховуючи, що надані до суду апеляційної інстанції матеріали заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 про участь у судому засіданні в режимі відеоконференції не містять доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, то заявнику необхідно надати суду відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Новакова Антона Івановича, про участь у судових засіданнях у справі №922/1037/21 (922/2242/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання "10" грудня 2025 р. о 14:00 годині у справі №922/1037/21 (922/2242/25) та наступні судові засідання у справі №922/1037/21 (922/2242/25) проводити за участю представника фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Новакова Антона Івановича, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Зобов`язати представника фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Новакова Антона Івановича, невідкладно надати суду докази направлення копії зазначеної заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи в порядку ст. 42, ч. 2 ст. 197 ГПК України.

4. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

5. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза