ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2025 Справа № 914/1850/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОПРОД» (09108, Київська область, Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Ольги Княгині, буд. 3-А, кв. 33, )

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І, буд. 1; )

на суму 232 607,66 грн

у справі за заявою: Товариство з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС»

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

ТОВ «СНЕК ПРОДАКШН»: Пелюховська Х.Б.

ТОВ «Забіяка»: не з`явився

ТОВ «Твій Продукт»: Пелюховська Х.Б.

ТОВ «Лігос»: не з`явився

АТ «ОТП БАНК»: не з`явився

ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ»: не з`явився

ТОВ «Фруктімпекс.Юей»: не з`явився

ТОВ «ТРАНСПРОДТОВАРИ»: не з`явився

ПП «Світчай»: не з`явився

ТОВ «Футуро Трейд»: не з`явився

ТОВ «ФК «Фактор Плюс»: не з`явився

ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська»: Галинський М.В.

ПП «Бекристон»: не з`явився

ФОП Стаднійчук Роман Іванович: Квіткін Ю.М.

ТОВ «ОВОТРЕЙДЗАХІД»: Комарницька Н.В.

ТОВ «ЛЮКСІМО»: не з`явився

ТОВ «БІВІТ»: Кріль Т.Є.

ТОВ «ЕКОБІОПРОД»: Бібік О.А.

ГУ ДПС у Л/о: не з`явився

ТОВ «Вента Рітейл»: не з`явився

ТОВ «Велика Українська Компанія»: не з`явився

ПП «Троянда-Захід»: не з`явився

ТОВ ВТК «Добрий Вечір»: Дунас О.М.

ТОВ «Асканія Дістріб`юшн»: не з`явився

ТОВ «БЕТТА»: Брунь В.П.

ТОВ «Малбі Україна»: Васьов Р.О.

ТОВ «Брусилівський маслозавод»: Янко М.О.

ТОВ «Кондитерський дім «ВАЦАК»: Гриньков Є.В.

Боржник: Гевяк П.І.

Розпорядник майна: Гаврилюк О.Р.

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ).

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича.

Арбітражним керуючим Сибалем Андрієм Михайловичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна ТОВ «Трансмарт СМ».

Ухвалою суду від 17.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 23.07.2025.

Ухвалою суду від 23.07.2025 року приєднано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшин» (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 103, каб. 205 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» до спільного розгляду в межах справи №914/1850/25 про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ».

В судове засідання від 23.07.2025 сторони не з`явилися.

ТОВ «Трансмарт СМ» 23.07.2025 через систему «Електронний суд» подано відзив на заяву, яким повідомив суд, що поточна заборгованість товариства становить 107 292 943,31 грн. Також зазначає, що визнають суму основного боргу та нарахованих штрафних санкцій, розрахуватися з боргами не має можливості.

Ініціюючим кредитором подано клопотання через систему «Електронний суд» 23.07.2025, в якому просить не розглядати клопотання ТОВ «Молочна компанія «Галичина» щодо кандидатури арбітражного керуючого Сибаля А.М. щодо призначення його розпорядником майна ТОВ «Трансмарт СМ». Просить призначити розпорядником майна ТОВ «Трансморт СМ» арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р.

Через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим Сибалем А.М. 23.07.2025 року подано заяву про залишення заяви про його участь у справі про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ» без розгляду.

Арбітражним керуючим Гаврилюком О.Р. через систему «Електронний суд» подано заяву-згоду на призначення його розпорядником майна з додатками.

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) у розмірі 189 755,74 грн, з яких: - 24 224,00 грн. судовий збір (1 черга); - 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 93 531,74 грн заборгованості (4 черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013, адреса офісу: 79016, м. Львів, вул. Сембратовичів, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 10.09.2025 року.

У судове засідання 10.09.2025 представники сторін та розпорядник майна з`явилися. У судовому засіданні розглянуто заяви ТОВ «Твій Продукт», ТОВ «ТРАНСПРОДТОВАРИ», ТОВ «СНЕК Продакшн», АТ «ОТП БАНК», ТОВ «Лігос», ТОВ «Забіяка» з грошовими вимогами до боржника, про що винесено відповідні ухвали суду.

Розпорядник майна подав звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 10.09.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою Фінансова компанія Фактор плюс за вх. № 3653/25 від 03.09.2025 про заміну кредитора у справі його правонаступником. Замінено у справі № 914/1850/22 кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, ) правонаступником Товариством з обмеженою Фінансова компанія Фактор плюс (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31; ). Зобов`язано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ. Попереднє судове засідання відкладено на 15.10.2025.

Ухвалою суду від 16.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОПРОД» за вх.№3837/25 з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 15.10.2025.

Розпорядник майна подав повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

У судове засідання від 19.11.2025 року сторони та розпорядник майна з`явилися.

Розпорядник майна у судове засідання з`явився, подав повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ «ЕКОБІОПРОД», в якому повідомив про визнання кредиторських вимог у розмірі 232 607,66 грн, з яких: - 6 056,00 грн вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів (судовий збір), - 226 551,66 грн (основний борг) (200 443,97 грн борг, 2 718,58 грн 3% річних, 6 317, 84 грн інфляційні втрати, 3 571,27 грн судовий збір та 13 500,00 грн витрати на правничу допомогу) - вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Також розпорядник майна зазначив, що заява подано з пропуском 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) офіційно оприлюднено на веб-сайті Верховного Суду 31.07.2025 за №76780. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОПРОД» направило заяву з грошовими вимогами до боржника до суду 10.09.2025, тобто кредиторські вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОПРОД» у заяві про грошові вимоги до боржника просить розглянути та визнати грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» у розмірі 226 551,66 гривень.

Заяву про визнання грошових вимог до боржника ТОВ «ЕКОБІОПРОД» обґрунтовує тим, що 01 квітня 2024 року між Кредитором (Постачальник) та Боржником (Покупець) укладено Договір поставки № 010424/02П (надалі - Договір).

У відповідності до п.1.1 договору Постачальник зобов`язується поставляти, а Покупець приймати та оплачувати Товар, на умовах цього Договору.

Кредитором було здійснено наступні поставки та передача Товару Боржнику, що підтверджується наступними видатковими накладними:

Номер видаткової накладноїДата видаткової накладноїВартість поставленого та переданого Товару в гривні
15405.04.2024116 677,63
19922.04.202418 190,85
21429.04.202416 877,96
22106.05.20246 780,29
24113.05.20247 586,69
25620.05.20244 022,78
27027.05.20246 959,23
27603.06.20248 697,60
29310.06.202413 115,14
30217.06.202412 102,14
31024.06.202414 073,22
32301.07.20245 711,61
33708.07.202414 996,35
35315.07.20246 713,09
38429.07.202426 357,38
39305.08.202415 050,11
41113.08.202418 697,35
41920.08.202420 995,58
43726.08.202410 682,11
45202.09.202413 721,86
46409.09.202413 899,65
47116.09.202419 441,15
47923.09.202419 504,13
48830.09.202414 552,45
50907.10.20249 010,95
56305.11.202421 315,46
57711.11.202419 454,98
58618.11.20247 483,01
60825.11.202415 402,24
61402.12.202411 722,75
62609.12.20249 188,74
ВСЬОГО:518 984,48
Як зазначає заявник у заяві, підписання відповідачем накладних, які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і які відповідають вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксують факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Відповідно до Додатку №6 до Договору Боржник (Покупець) надавав Кредитору (Постачальнику) додаткові умови поставки по просуванню і передпродажної підготовці товарів Постачальника в своїх торгових точках, які Кредитор зобов`язувався оплатити, було надано наступні послуги, що підтверджуються наступними Актами надання послуг:

Номер Акта надання послугДата Акта надання послугВартість наданих послуг в гривні
89930.04.20247 587,30
90030.04.20249 104,76
113731.05.20241 267,45
113831.05.20241 520,94
121530.06.20242 399,41
121630.06.20242 879,29
142031.07.20242 688,92
142131.07.20243 226,71
171131.08.20243 271,26
171231.08.20243 925,51
189030.09.20243 328,34
189130.09.20243 994,01
228431.10.20241 178,17
228531.10.20241 413,80
237330.11.20243 182,76
237430.11.20243 819,34
260031.12.20241 045,57
260131.12.20241 254,69
ВСЬОГО:57 088,23

Між Кредитором та Боржником було укладено низку Угод про двосторонній залік зустрічних однорідних вимог за Договором маркетингових, рекламних та інших послуг № 010424/02П від 01.04.2024 року, а саме:

Дата УгодиСума взаємозаліку в гривні
13.05.202416 692,06
16.06.20242 788,39
18.07.20245 278,70
20.08.20245 915,63
16.09.20247 196,77
15.10.20247 322,35
13.11.20242 591,97
12.12.20247 002,12
14.01.20252 300,26
ВСЬОГО:57 088,25 _ _ . _

Боржником здійснено наступні оплати за поставлений та отриманий Товар згідно Договору:

Номер платіжноїДата платіжноїСума платіжної
інструкціїінструкціїінструкції

20027.05.202430 000,00
24121.06.202420 000,00
75927.06.202429 302,00
44126.07.202420 000,00
85908.08.202410 000,00
55230.08.202427 096,76
1068 06.09.202415 050,11
124213.09.202440 003,39
1598 05.11.202470 000,00
ВСЬОГО:261 452,26

Між Кредитором та Боржником підписано та погоджено Акт звіряння взаємних розрахунків за період: 01.12.2024 - 31.12.2024 між ТОВ "ЕКОБІОПРОД" і ТОВ "ТРАНСМАРТ СМ" за договором Договір поставки № 010424/02П від 01.04.2024 у відповідності до якого Відповідач має заборгованість перед Позивачем у розмірі 202 744,23 гривень.

Відповідно до п. 6.5. Договору Покупець після прийняття товару і необхідних документів на товар зобов`язаний здійснити оплату за товар у безготівковій формі шляхом перерахування коштів н а поточний рахунок Постачальника по мірі реалізації товарів кінцевому споживачеві. Частота проведення розрахунків - один раз на місяць, протягом 3-х робочих днів з дати отримання звіту про реалізацію за попередній календарний місяць. Звіт про реалізацію товарів кінцевому споживачу та залишки товарів, отримані від Постачальника, надається в електронному вигляді Постачальнику на щомісячній основі з 01 по 05 число поточного місяця.

Боржник надав Кредитору наступні Звіти про реалізацію товарів кінцевому споживачу та залишки товарів:

Номер звітуСума реалізованого Товару у відповідності до Звіту в гривніЗвіт подано станом на датуФактична дата подачі Звіту Позивачу
84947 471,4109.05.202410.05.22,0509.06.202412.06.2024
111063 012,3909.07.202419.07.2024
105060 969,2309.08.202415.08.2024
115570 087.4509.09.202426.09.28.1309.10.202421.10.21,9209.11.202425.11.29,1009.12.202402.01.21,7709.01.202530.01.2025
З поданих Боржником Звітів про реалізацію товарів кінцевому споживачу та залишки товарів вбачається, що останній систематично порушував п. 6.5. Договору.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З умов Договору, а саме п.6.5, випливає, що обов`язок оплати поставленого Товару у Відповідача виникає після 5 числа поточного місяця протягом 3-х робочих днів.

Сума реалізованого Товару у відповідності до Звіту в гривніЗвіт подано станом на датуФактична дата подачі Звіту ПозивачуГранична дата подачі звіту у відповідності до п. 6.5. ДоговоруГранична дата оплати у відповідності до п. 6.5. Договору
47471,4109.05.202410.05.202405.05.202408.05.2024
49302,0509.06.202412.06.202405.06.202411.06.2024
63012,3909.07.202419.07.202405.07.202410.07.2024
60969,2309.08.202415.08.202405.08.202408.08.2024
70087,4509.09.202426.09.202405.09.202410.09.2024
58638,1309.10.202421.10.202405.10.202409.10.2024
53201,9209.11.202425.11.202405.11.202408.11.2024
51869,1009.12.202402.01.202505.12.202410.12.2024
42471,7709.01.202530.01.202505.01.202508.01.2025
05.02.202510.02.2025
05.03.202510.03.2025
05.04.202509.04.2025

З вищевикладеного вбачається, що суми реалізованого Товару у відповідності до Звітів Боржника останнім було оплачено з порушенням п. 6.5. Договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Боржник самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями і така відповідальність не може ставитися у залежність від дій чи бездіяльності будь-яких третіх осіб.

Боржник своїх зобов`язань не виконав, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 193 ГК України, якою передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Визначене ч. 2 ст. 625 ЦК України право на стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних є мінімальною гарантією, що надає кредитору можливість захистити майнові інтереси. Позбавлення кредитора можливості реалізувати це право порушуватиме баланс інтересів і сприятиме виникненню ситуацій, за яких боржник повертатиме кредитору кошти, які через інфляційні процеси матимуть іншу цінність порівняно з моментом, коли такі кошти були отримані (у тому числі у вигляді прострочення оплати відповідних товарів та послуг) постанова Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 341/915/16-ц.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1, 2 ст. 509, ст. 611, ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховані на суму боргу інфляційні втрати та три проценти річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними коштами, що належать до сплати кредиторові.

Всього поставлено Товару на суму 518 984,48 грн, боржником здійснено оплати на суму 261 452,26 грн, Сторонами проведено залік взаємних вимог на суму 57 088,25 грн. Заборгованість боржника складає 200 443,97 грн.

31 березня 2025 року між сторонами підписано Акт звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2025 - 31.03.2025 між ТОВ "ЕКОБІОПРОД" і ТОВ "ТРАНСМАРТ СМ" за договором Договір поставки № 010424/02П від 01.04.2024 у відповідності до якого Відповідач визнав заборгованість перед Позивачем у розмірі 200 443,97 (двісті тисяч чотириста сорок три гривні 97 копійок) гривень.

Тобто з 31.03.2025 року по 25.04.2025 року сума на яку нараховуються штрафні санкції складає 200 443,97 гривень. Заявником нараховано три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 2 718,58 грн (за період з 09.05.2024 по 25.04.2025) та інфляційні втрати в сумі 6 317,84 грн ( за період з 15.01.2025 по 31.03.2025).

Кредитор звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою та 24.07.2025 року судом прийнято рішення у справі № 914/1369/25, яким позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОПРОД» - борг у сумі 200 443,97 грн, три відсотки річних (від прострочених платежів) у сумі 2 718,58 грн та інфляційні втрати в сумі 6 317,84 грн, а також - витрати на судовий збір у сумі 3 571,27 гривень. У задоволенні позовної вимоги про стягнення пені відмовлено. Також 14.08.2025 року винесено додаткове рішення Господарським судом Львівської області у справі № 914/1369/25, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОПРОД» 13 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, розмір кредиторських вимог до Боржника складає усього 226 551,66 гривень.

Як зазначає в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОПРОД» немає заставного майна боржника, яке є забезпеченням вищевказаних кредиторських вимог та кредитор не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Враховуючи наведене, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОПРОД» (09108, Київська область, Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, бул. Ольги Княгині, буд. 3-А, кв. 33, ) підлягають визнанню в розмірі 232 607,66 грн, з яких: 226 551,66 грн. (заборгованості, 3 % річних, втрат від інфляції, судового збору, витрат на професійну правничу допомогу) як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 6 056,00 грн. (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОПРОД» (09108, Київська область, Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Ольги Княгині, буд. 3-А, кв. 33, ) про визнання кредиторських вимог.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОПРОД» (09108, Київська область, Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Ольги Княгині, буд. 3-А, кв. 33, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) в розмірі 232 607,66 грн, з яких: 226 551,66 грн. (заборгованості, 3 % річних, втрат від інфляції, судового збору, витрат на професійну правничу допомогу) як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 6 056,00 грн. (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 27.11.2025.

Суддя Чорній Л.З.