ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2025м. СумиСправа № 920/1083/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув Заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 6113 від 26.11.2025) та матеріали справи №920/1083/25

за позовом: Акціонерного товариства ВСТ БАНК (вул. Курсантська, буд. 24,

м. Дніпро, 49051, )

до відповідача: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

Інтерагростандарт (вул. Промислова, буд. 2, м. Суми, 40000,

)

про звернення стягнення на предмет застави,

Представники сторін в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 22.09.2025 суд:

1. Позов задовольнив.

2. В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ (ідентифікаційний код юридичної особи 37052520) перед Акціонерним товариством ВСТ БАНК (ідентифікаційний код юридичної особи 26237202) за Кредитним договором №ХК2018-0109 від 20.12.2018 за основною сумою Кредиту в сумі 1 050 300,00 гривень (Один мільйон п`ятдесят тисяч триста гривень 00 коп.), а також витрат, пов`язаних із зверненням стягнення, звернути стягнення на предмет застави згідно Договору застави від 20.12.2018, укладеним між Публічним акціонерним товариством БАНК ВОСТОК та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), який посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шоколою Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №5822, а саме:

транспортний засіб марки RENAULT, модель MAGNUM 440, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ -Е, колір - БІЛИЙ, рік випуску - 2003 р., реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане Центром 5946, дата першої реєстрації - 03.07.2015, дата реєстрації 22.03.2017;

транспортний засіб марки СМТ, модель W-25-50, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП Н/ПР-САМОСКИД-Е, колір - БІЛИЙ, рік випуску - 2004 р., реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , видане Центром 5946, дата першої реєстрації - 18.11.2014, дата реєстрації 22.03.2017;

транспортний засіб марки RENAULT, модель MAGNUM 480, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ -Е, колір - БІЛИЙ, рік випуску 2006 р., реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , видане ТСЦ 5946, дата першої реєстрації - 26.09.2014, дата реєстрації 28.02.2018;

транспортний засіб марки СМТ, модель W-25-50, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП Н/ПР-САМОСКИД-Е, колір - БІЛИЙ, рік випуску 2004 р., реєстраційний номер НОМЕР_12 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 , видане ТСЦ 5946, дата першої реєстрації - 09.10.2014, дата реєстрації 28.02.2018, шляхом продажу даного майна на публічних торгах (аукціоні) в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні (ринкові) ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна у виконавчому провадженні.

3. Стягнув з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ВСТ БАНК (вул. Курсантська, буд. 24, м. Дніпро, 49051, ) 50% витрат по сплаті судового збору у даній справі в сумі 6 301 (шість тисяч триста одна) грн 80 коп.

4. Повернув Акціонерному товариству ВСТ БАНК (вул. Курсантська, буд. 24, м. Дніпро, 49051, ) з Державного бюджету України (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у сумі 6 301 (шість тисяч триста одна) 80 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №109783 від 25.07.2025.

Після набрання рішенням законної сили суд видав накази.

25.11.2025 стягувач - Акціонерне товариство ВСТ БАНК, надав до суду Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 6113 від 26.11.2025).

Ухвалою від 26.11.2025 суд призначив розгляд Заяви Акціонерного товариства ВСТ БАНК (вх. № 6113 від 26.11.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі на 27.11.2025, 12:00.

В судове засідання 27.11.2025 представники сторін не прибули, про час і місце розгляду справи (заяви) повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування поданої заяви про виправлення помилки у виконавчому документі стягувач зазначає, що при оформленні наказу Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 у справі №920/1083/25 судом допущено помилку, а саме у абз. 5 наказу зазначено ЗОБОВ`ЯЗАТИ, тобто тим самим встановлено застосування немайнового заходу примусового виконання судового рішення, хоча резолютивна частина рішення Господарського суду міста Сумської області від 22.09.2025 передбачає звернення стягнення на майно боржника. У зв`язку з означеним просить виключити з тексту наказу абзац 5 : ЗОБОВ`ЯЗАТИ.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за доцільне внести виправлення до наказу Господарського суду Сумської області від 05.11.2025, виключивши з тексту наказу абзац 5: ЗОБОВ`ЯЗАТИ.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 25.11.2025 (вх. № 6113 від 26.11.2025) Акціонерного товариства ВСТ БАНК про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2025 у справі №920/1083/25, а саме виключити з тексту наказу абзац 5: «ЗОБОВ`ЯЗАТИ».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано суддею 27.11.2025.

Суддя В.М. Ковтун