ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1401/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське",

до відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради в особі ліквідатора Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

11.11.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" до відповідача 1. - Акціонерного товариства "Українська залізниця", до відповідача 2. - в особі: Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з вимогою визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" на залізничну колію протяжністю 290 м.п. при станції Тальне регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", що знаходиться на території підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, місто Тальне, вулиця Вокзальна, 109, на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0001, та примикає до під`їзної колії № 13 станції Тальне регіональної філії "Одеська залізниця".

Ухвалою від 17.11.2025 суд відкрив провадження у справі №925/1401/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 16.12.2025 об 11:30. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Облпаливо" Черкаської обласної ради в особі ліквідатора Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни. Встановив учасникам справи строк для подання заяв по суті. Дозволив позивачу на підставі ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) подати додаткові пояснення щодо визначення в якості відповідача 2. Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з урахуванням положень ст. 45 ГПК України.

19.11.2025 позивач подав додаткові пояснення вимогами:

1. Виключити з кола відповідачів Регіональну філію "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" у справі № 925/1401/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради в особі ліквідатора Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни, про визнання права власності.

2. Залучити Регіональну філію "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" до участі у справі № 925/1401/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради в особі ліквідатора Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни, про визнання права власності, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 21.11.2025 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональну філію "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40081200, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012), змінивши процесуальний статус останньої з відповідача 2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, помилково вказавши, що така особа залучається на стороні позивача, а не відповідача, як просив позивач.

Ухвалою від 21.11.2025 суд задовольнив заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" Прилуцької Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 24.11.2025 суд задовольнив заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" - Кравченка Є.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

27.11.2025 відповідач подав відзив на позов.

У відзиві відповідач, серед іншого, зазначив, що у резолютивній частині ухвали від 21.11.2025 міститься очевидна технічна помилка (описка) і Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" залучена на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 243 ГПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що в ухвалі від 21.11.2025, допущено описки, а саме помилково у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначено про залучення та участь у справі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, тоді як правильним є залучення вказаної третьої особи на стороні відповідача.

Так у вступній частині ухвали від 21.11.2025 про залучення третьої особи помилково зазначено про участь у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", тоді як правильним є зазначення про участь у справі цієї третьої особи на стороні відповідача.

У абзаці 16 ухвали від 21.11.2025 після слова "УСТАНОВИВ:" про залучення третьої особи помилково зазначено:

"Враховуючи зазначені позивачем обставини, зважаючи на те, що визначення відповідачів є правом позивача, суд доходить висновку про зміну процесуального статусу Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача."

Тоді як правильно слід зазначити:

"Враховуючи зазначені позивачем обставини, зважаючи на те, що визначення відповідачів є правом позивача, суд доходить висновку про зміну процесуального статусу Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача."

У абзаці першому резолютивної частини ухвали від 21.11.2025 про залучення третьої особи зазначено:

"Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональну філію "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40081200, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012), змінивши процесуальний статус останньої з відповідача 2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача."

Тоді як правильно слід зазначити:

"Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональну філію "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40081200, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012), змінивши процесуальний статус останньої з відповідача 2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача."

Крім того, при друкуванні тексту вступних частин ухвал від 21.11.2025, 24.11.2025 про задоволення клопотань про участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом допущено описки, а саме помилково зазначено про участь у справі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору "на стороні позивача", тоді як правильним є зазначення про участь третьої особи "на стороні відповідача".

На підставі вказаних норм, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 234-235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі суду про залучення третьої особи від 21.11.2025 у справі №925/1401/24, виклавши:

абзац 16 ухвали про залучення третьої особи від 21.11.2025 після слова "УСТАНОВИВ:" у редакції: "Враховуючи зазначені позивачем обставини, зважаючи на те, що визначення відповідачів є правом позивача, суд доходить висновку про зміну процесуального статусу Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача."

абзац перший резолютивної частини ухвали про залучення третьої особи від 21.11.2025 у редакції: "Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональну філію "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40081200, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012), змінивши процесуальний статус останньої з відповідача 2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача."

Виправити описки, допущені у вступних частинах ухвал суду від 21.11.2025 про залучення третьої особи та від 21.11.2025, від 24.11.2025 про задоволення клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1401/25 в частині зазначення про участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця". Правильним вважати зазначення про участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Черкаської області у справі №925/1401/25 від 21.11.2025 (про залучення третьої особи та про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції) і від 24.11.2025.

Ухвала про виправлення описок набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд", Регіональній філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА