ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3954/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД МІТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ"

про стягнення 551 499 грн. 98 коп.

Представники:

від позивача: Босенко Ю.Г.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, згідно якої просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 у справі №904/3954/25 щодо стягнення 43 255,65 грн. (сорок три тисячі двісті п`ятдесят п`ять грн. 65 коп.) пені, 189 914,46 грн (сто вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять грн. 46 коп.) інфляційних втрат, 316 445,96 грн (триста шістнадцять тисяч чотириста сорок п`ять грн 96 коп.) 25% річних, судовий збір 3 297,70 грн (три тисячі двісті дев`яносто сім грн. 70 коп.) та 27 480,80 грн (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят грн. 80 коп.) правничої допомоги за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025р. (виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2025 року) таким, що не підлягає виконанню повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025 у справі №904/3954/25 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025 у справі №904/3954/25 змінено в частині розподілу судового збору. Резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025 у справі №904/3954/25 викладено в наступній редакції: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ" (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, б. 2-А, ідентифікаційний код 42234821) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД МІТ" (69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44, ідентифікаційний код 43669742) пеню 43 255 грн. 65 коп., інфляційні втрати 189 914 грн. 46 коп., 25% річних 316 445 грн. 96 коп., судовий збір 3297 грн. 70 коп., правничу допомогу 27 480 грн. 80 коп. В решті позову відмовлено.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕД МІТ" (69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44, ідентифікаційний код 43669742) із Державного бюджету України на підставі ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір 50% судового збору у сумі 3297,70 грн. у зв`язку з визнанням позову відповідачем в частині стягнення 43 255 грн. 65 коп. пені, 189 914 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 316 445 грн. 96 коп. 25% річних до початку розгляду справи №904/3954/25 по суті..

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025р. видано наказ від 24.11.2025р. про примусове виконання.

Відповідач надав докази виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025р.

Згідно платіжної інструкцію №1057 від 21.11.2025р. ТОВ "Олімпус Консалт" перераховано товариству з обмеженою відповідальністю "Ред Міт" 27 480 грн. 80 коп.

Згідно платіжної інструкції №1057 від 21.11.2025р. ТОВ "Олімпус Консалт" перераховано товариству з обмеженою відповідальністю "Ред Міт" 3297 грн. 70 коп.

Згідно платіжної інструкції №1059 від 21.11.2025р. ТОВ "Олімпус Консалт" перераховано товариству з обмеженою відповідальністю "Ред Міт" 316 445 грн. 96 коп.

Згідно платіжної інструкції №1060 від 21.11.2025р. ТОВ "Олімпус Консалт" перераховано товариству з обмеженою відповідальністю "Ред Міт" 189 914 грн. 46 коп.

Згідно платіжної інструкції №1061 від 21.11.2025р. ТОВ "Олімпус Консалт" перераховано товариству з обмеженою відповідальністю "Ред Міт" 43 255 грн. 65 коп.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому засіданні позивач підтвердив виконання відповідачем судового рішення.

Розглянувши заяву відповідача, суд вбачає підстави для її задоволення та вважає за необхідне визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025р. у справі №904/3954/25 такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 у справі №904/3954/25 щодо стягнення 43 255,65 грн. пені, 189 914,46 грн. інфляційних втрат, 316445,96 грн. 25% річних, судовий збір 3 297,70 грн., 27480,80 грн. правничої допомоги за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025р. (виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2025 року) таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.12.2025р.

Суддя Г.В. Манько