РІШЕННЯ

м. Київ

05.12.2025Справа № 910/13230/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами справу №910/13230/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона - 15» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськінвестбуд-1» про стягнення грошових коштів,

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано в повному обсязі своє зобов`язання за договором підряду в частині оплати робіт, виконаних позивачем.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. 01.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Печерськінвестбуд-1» (замовник) та Приватним акціонерним товариством «Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона-15» (підрядник) укладено Договір підряду №01/04/24.

2.2. 10.12.2024 ТОВ «Печерськінвестбуд-1» та ПрАТ «Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона-15» підписано Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року на загальну суму 594 285,28 грн.

2.3. 11.12.2024 на підставі рішення щодо реорганізації внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ПрАТ «Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона-15» ().

2.4. 11.12.2024 внесено запис в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона-15» ().

2.5. 30.04.2025 ТОВ «Печерськінвестбуд-1» та ТОВ «Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона-15» підписано Акт приймання виконаних будівельних робіт №2 за квітень 2025 року на загальну суму 820 314,30 грн.

2.6. 30.04.2025 ТОВ «Печерськінвестбуд-1» та ТОВ «Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона-15» підписано Акт приймання виконаних будівельних робіт №3 за квітень 2025 року на загальну суму 1 064 547,83 грн.

2.7. 15.08.2025 ТОВ «Печерськінвестбуд-1» та ТОВ «Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона-15» підписано Акт приймання виконаних будівельних робіт №4 за серпень 2025 року на загальну суму 503 049,02грн.

2.8. ТОВ «Печерськінвестбуд-1» відповідно до платіжних інструкцій №184 від 20.08.2024 на суму 761 265,26 грн, №1235 від 04.12.2024 на суму 600 000,00 грн, №462 від 19.12.2024 на суму 300 000,00 грн, №1265 від 19.12.2024 на суму 700 000,00 грн здійснило часткову оплату робіт, виконаних ТОВ «Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона-15» за Договором.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1 Предметом даного позову є стягнення з відповідача боргу за виконані роботи у розмірі 620 931,17 грн.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 11, 509, 530, 610, 837, 875 Цивільного кодексу України.

3.3. Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача в частині виплати пені та штрафу за порушене зобов`язання.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач не надав відзив на позовну заяву.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали.

5.2. Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвалу суду про відкриття провадження у справі доставлено до електронного кабінету відповідача 31.10.2025 о 00 год. 29 хв.

5.3. Отже, у строк до 14.11.2025 включно відповідач мав подати до суду відзив на позовну заяву/клопотання про продовження строку на подання відзиву.

5.4. Суд зазначає, що станом на день прийняття рішення судом, ні відзив, ні відповідне клопотання від відповідача до суду не надходили.

5.5. Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5.6. Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.7. За наведених обставин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи порушено відповідачем зобов`язання за договором підряду в частині оплати робіт?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на питання, а відповідач протилежне.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗОБОВ`ЯЗАННЯ.

7.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

7.2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

7.3. Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

7.4. Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

7.5. Відповідно до частини 1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

7.6. Згідно з частиною 1 статті 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

7.7. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта (частина 2 статті 875 ЦК України).

7.8. Умовами Договору визначено, що підрядник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, на свій ризик власними силами та засобами, з використанням власних матеріалів, за належну якість яких він несе відповідальність за завданням замовника виконати роботи на об`єкті замовника: «Нове будівництво адміністративної будівлі за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Бородянка, вул. Центральна, 335».

7.9. Відповідно до пункту 1.1 Договору замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, прийняти й оплатити роботи.

7.10. Згідно з пунктом 2.2 Договору замовник протягом 5 робочих днів з дати підписання даного Договору сплачує підряднику аванс в розмірі 30% від загальної вартості робіт, що складає 761 265,26 грн.

7.11. Пунктом 2.3 Договору встановлено, що подальші розрахунки здійснюються на підставі Акту приймання виконаних робіт по формі КБ-2в (та довідки КБ-3), з урахуванням суми сплаченого авансу, протягом 10 робочих днів, з дати підписання такого акту та Довідки, за умови, що роботи виконано належним чином.

7.12. Відповідно до Актів приймання виконаних будівельних робіт позивачем виконано роботи на загальну суму 2 982 196,43 грн, а відповідачем, відповідно до платіжних інструкцій, здійснено оплату на загальну суму 2 361 265,26 грн.

7.13. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина 1 статті 530 ЦК України).

7.14. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

7.15. Отже, відповідачем невиконане грошове зобов`язання перед позивачем на суму 620 931,17 грн, строк виконання якого настав.

8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ

8.1. Відповідно до частини 1 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

8.2. Частинами 3-4 статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

8.3. Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

8.4. Відповідно до частини 1 статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

8.5. Частиною 1 статті 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

8.6. Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

8.7. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).

8.8. Враховуючи наведене, встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позову.

9. СУДОВІ ВИТРАТИ.

9.1. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 ГПК України витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 7 451,18 грн покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськінвестбуд-1» (01103, місто Київ, вул.Бойчука Михайла, будинок 14В; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона -15» (07823, Київська обл., Бучанський р-н, село Загальці, вул.Шевченка, будинок 7; ) 620 931,17 грн боргу та витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 451,18 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 05.12.2025

Суддя Ігор Курдельчук