ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.11.2025 905/371/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у судовому засіданні
заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 11.11.2025
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі за позовною заявою: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом м.Київ в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш, м.Енергодар, Запорізька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Трейдінг Груп, м. Маріуполь, Донецька область
про cтягнення 316007,85 грн.
від позивача (стягувача): не з`явився
від відповідача (боржника): не з`явився
Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.06.2018 задоволено позовні вимоги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Трейдінг Груп про стягнення грошових коштів у сумі 316007,85 грн, з яких: пеня у розмірі 149687,93 грн та штраф у розмірі 166319,92 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Трейдінг Груп на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш пеню у розмірі 149687,93 грн, штраф у розмірі 166319,92 грн та судовий збір у сумі 4740,12 грн.

30.08.2018 Господарським судом Донецької області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

11.11.2025 Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" через систему Електронний суд подало заяву від 11.11.2025 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд:

замінити позивача у справі та стягувача у виконавчому провадженні Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш на його правонаступника Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш.

В обгрунтування заяви, зокрема зазначає, що станом на дату подання заяви про заміну сторони виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Також заявник зазначає, що 11.01.2024 проведено державну реєстрацію утворення юридичної особи акціонерного товариства ''Національна атомна енергогенеруюча компанія ''Енергоатом'' (код ) шляхом перетворення державного підприємства ''Національна атомна енергогенеруюча компанія ''Енергоатом'', що підтверджує витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 12.11.2025 заява про заміну сторони виконавчого провадження прийнята та призначена до розгляду у судовому засіданні 27.11.2025.

26.11.2025 Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" через систему Електронний суд подало клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі його представника за наявними матеріалами.

Від учасників справи заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду не надходило.

Оскільки явка учасників справи обов`язковою не визнавалась, а згідно із частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників учасників справи.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи ту обставину, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно приписів ч. ч. 1-2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За статтею 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду для вирішення питання можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з частиною 1 статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Кабінету Міністрів України № 1420 від 29.12.2023 вирішено утворити Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ().

06.02.2023 прийнято Закон України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», який набрав чинності 23.03.2023.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» утворення товариства здійснюється шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ) (далі - НАЕК «Енергоатом») за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з частиною 4 статті 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»» Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства. НАЕК «Енергоатом» припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

Відповідно до частини 6 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Відповідно до відомостей Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.08.2025 вбачається, що 11.01.2024 вчинено запис про державну реєстрації юридичної особи Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (); номер запису 000105879. Також, вказаний Витяг містить дані про відокремлені підрозділи юридичної особи в тому числі і щодо філії ВП «Атоменергомаш» (ЄДРПОУ ВП 26444970).

Також згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 11.01.2024 вчинено запис про припинення юридичної особи Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (); номер запису 251000221.

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України №1420 від 29.12.2023 установлено, що товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Отже, матеріалами справи підтверджується, що Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш є правонаступником Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш.

У постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 (провадження №12-48гс20) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

У постанові від 08.02.2022 у справі №2-7763/10 Велика Палата Верховного Суду підкреслила, зокрема: "… що відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду (дивитись mutatis mutandis постанову Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17, пункти 73-75) оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження " (пункт 79 постанови).

При цьому, із посиланням на власні висновки, які викладені у постанові від 25.06.2019 у справі №910/10031/13 та від 18.01.2022 у справі №34/425 Велика Палата Верховного Суду також наголосила на тому, що під початком стадії виконавчого провадження потрібно мати на увазі відповідну стадію судового провадження, а не безпосередньо виконавче провадження як юридичний процес (пункти 99, 100 наведеної постанови).

З матеріалів цієї справи вбачається, що строк для пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області від 30.08.2018 у справі №905/371/18 до виконання встановлено до 31.08.2021.

Наказ Господарського суду Донецької області від 30.08.2018 у справі №905/371/18 був пред`явлений до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та постановою державного виконавця Гладиборода Дениса Олександровича від 21.01.2019 за заявою стягувача відкрито виконавче провадження №58125967 щодо стягнення з ТОВ «Інвест Трейдінг Груп» грошових коштів за рішенням суду у справі №905/371/18.

З урахуванням викладеного, оцінивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстави для заміни сторони позивача та сторони стягувача у виконавчому провадженні, у зв`язку з чим заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни позивача у справі та стягувача у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 76-79, 86, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 11.11.2025 про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни позивача у справі та стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону позивача у справі та стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 30.08.2018 у справі №905/371/18, з Державного підприємства ''Національна атомна енергогенеруюча компанія ''Енергоатом'' (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306; ) на його правонаступника - Акціонерне товариство ''Національна атомна енергогенеруюча компанія ''Енергоатом'' (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш (01032, м.Київ, вул.Павла Скоропадського Гетьмана, буд.59, ).

Ухвала набрала законної сили 27.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2025.

Суддя М.О. Лейба