ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 листопада 2025 року Справа № 914/1938/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.В. Зварич,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області б/н від 28.10.25 (вх № 01-04/3168/25 від 29.10.25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 (повний текст рішення складено 06.10.2025, суддя Щигельська О.І)

у справі № 914/1938/25

за позовом: Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція» Публічного акціонерного товариства «Центрстальконструкція»

до відповідача-1: Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, м. Львів

до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області,

про: стягнення 216 402,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 03.11.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області б/н від 28.10.25 (вх № 01-04/3168/25 від 29.10.25) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 у справі №914/1938/25. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби у Львівській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 3 633, 60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 у справі № 914/1938/25 та документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у цій справі із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 12.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В подальшому, скаржником через систему «Електронний суд» було подано до суду заяву б/н від 21.11.2025 (вх. № 01-04/8833/25 від 24.11.2025) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 14.11.2025 №688, як доказ сплати 3 633, 60 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 у справі № 914/1938/25.

Разом з тим, у поданій заяві, апелянт просить поновити пропущений строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі №914/1938/25 від 01.10.2025.

Так, в поданому клопотанні скаржник вказує, що повний текст судового рішення складено та підписано 06.11.2025, проте у системі «Електронний суд» Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області рішення надіслано 12.11.2025.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 у справі № 914/1938/25, колегія суддів вказує настуане.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно інформації, наявної в системі «Діловодство спеціалізованого суду», Головне управління Державної казначейської служби у Львівській області має наявний зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», а рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 у справі № 914/1938/25 було надіслано скаржнику до його електронного кабінету та доставлено останньому 08.10.2025 о 17:04.

Апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 у справі № 914/1938/25 подана до апеляційного господарського суду 28.10.2025.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, суд дійшов висновку щодо розгляду цієї справи без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 у справі № 914/1938/25.

Враховуючи, що апелянтом оскаржується те саме рішення у цій справі, суд вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 до спільного розгляду з апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці у справі № 921/145/25.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2.Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 у справі № 914/1938/25.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області б/н від 28.10.25 (вх № 01-04/3168/25 від 29.10.25) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 у справі № 914/1938/25.

4.Здійснити розгляд справи № 914/1938/25 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

5. Призначити до спільного розгляду апеляційні скарги Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці б/н від 27.10.2025 (вх. № 01-05/3159/25 від 28.10.25) та Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області б/н від 28.10.25 (вх № 01-04/3168/25 від 29.10.25) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 у справі № 914/1938/25.

6. Позивачу та відповідачу -1 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Головуючий суддя О.С.Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.В. Зварич