УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9915/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінест-СМЦ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінест-СМЦ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025

(суддя - Андреїшина І.О.)

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025

(суддя - Андреїшина І.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025

(головуючий - Михальська Ю.Б., Тищенко А.І., Мальченко А.О.)

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025

(головуючий - Михальська Ю.Б., Тищенко А.І., Мальченко А.О.)

у справі №910/9915/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінест-СМЦ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великий шовковий шлях"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", 2) Акціонерне товариство "Українська залізниця"

про витребування безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2025 призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінест-СМЦ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №910/9915/24 на 15.01.2026 об 11:30.

03.12.2025 через систему "Електронний суд" на адресу Верховного Суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінест-СМЦ" адвоката Муходінова Миколи Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінест-СМЦ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінест-СМЦ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/9915/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінест-СМЦ" адвокату Муходінову Миколі Леонідовичу у судовому засіданні у справі №910/9915/24, призначеному на 15 січня 2026 року об 11:30 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець