ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

03 грудня 2025 року Справа № 926/688/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С., за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши клопотання судового експерта Пампухи Г.Г. про надання додаткових матеріалів для здійснення експертного дослідження у справі №926/688/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (580001, м.Чернівці, вул.Пауля Целана, 6)

до відповідача Приватного підприємства Сільськогосподарська виробничо-торгова фірма Іза (58002, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 2-А)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Чернівціобленерго (58008, м.Чернівці вул.Прутська, буд.23-А)

про стягнення заборгованості в сумі 977633,00 грн

За участі представників:

Від позивача: Захарчук П.-М.М. представник (дов.№127 від 03.01.2025р.)

Від відповідача: Попович В.М. адвокат (ордер СЕ №1107375 від 19.03.2025р.)

Від третьої особи: Черьомухіна А.В. представник (дов.№747 від 31.01.2025р.)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства Сільськогосподарська виробничо-торгова фірма Іза про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №806 від 29.09.2023 року в сумі 977633,00 грн, з яких: 952200,83 грн основного боргу, 18821,52 грн інфляційних та 6610,77 грн 3% річних.

28.02.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№688, яку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 05.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.03.2025 року.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року відкладено підготовче засідання на 08.04.2025 року, в якому оголошено перерву до 28.04.2025 року.

Ухвалою суду від 28.04.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Чернівціобленерго та відкладено підготовче засідання на 14.05.2025 року, в якому оголошено перерву до 23.05.2025 року.

Ухвалою суду від 23.05.2025 року призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ Незалежний інститут судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Від судового експерта Пампухи Г.Г. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питання, поставлених перед експертизою (вх.№4540 від 04.11.2025р., вх.№3771 від 06.11.2025р.).

Ухвалою суду від 06.11.2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 14.11.2025 року та зобов`язано сторін надати затребувані експертом матеріали.

Ухвалою суду від 14.11.2025 року зобов`язано третю особу надати документи для проведення експертизи та відкладено підготовче засідання на 21.11.2025 року.

20.11.2025 року від третьої особи надійшли письмові пояснення у справі та ряд витребуваних документів (вх.№4847).

21.11.2025 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення (вх.№4851).

Ухвалою суду від 21.11.2025 року відкладено судове засідання на 03.12.2025 року.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№4893 від 25.11.2025р.) та письмові пояснення (вх.№5034 від 03.12.2025р.).

Судове засідання 03.12.2025 року не відбулось у зв`язку з несправністю підсистеми відеоконференцзв`язку, про що складено відповідний акт.

Розглянувши клопотання експерта судового експерта Пампухи Г.Г. про надання додаткових матеріалів для здійснення експертного дослідження (вх.№4540 від 04.11.2025р., вх.№3771 від 06.11.2025р.), суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.102 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Положеннями ст.81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи значимість матеріалів для проведення експертизи та їх великий обсяг, у зв`язку із зменшенням видатків на судову систему та для економії державних коштів, суд зобов`язує Приватне підприємство Сільськогосподарська виробничо-торгова фірма Іза надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз», тимчасовий доступ до лічильників, які перебувають у Приватного підприємства за актом прийому-передачі засобів обліку електричної енергії від 01.12.2025 року, що підписаний представниками АТ "Чернівціобленерго" та ПП "СВТФ "Іза".

Необхідність направлення лічильників необхідні для встановлення обставин, що мають значення для об`єктивного та неупередженого розгляду справи.

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання (вх.№4540 від 04.11.2025р., вх.№3771 від 06.11.2025р.) судового експерта Пампухи Г.Г. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по справі №926/688/25 у даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вх.№4540 від 04.11.2025р., вх.№3771 від 06.11.2025р.).

2.Зобов`язати ПП Сільськогосподарська виробничо-торгова фірма Іза направити ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (експертний центр у даній справі) всі необхідні для проведення судової електротехнічної експертизи лічильники, які перебувають у нього на тимчасовому зберіганні згідно акту прийому-передачі засобів обліку електричної енергії від 01.12.2025 року та надати суду докази надіслання витребуваних доказів експертному центру.

3.У відповідності до ст.228 ГПК України, провадження у справі № 926/688/25 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК