УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/13927/25
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом АКМ GROUP-CZ, a.s. (190 00, Чеська Республіка, місто Прага-9, Височани, вул. Рубешка, 215/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» (Новопечерський провулок, буд. 3, корп. 2, оф. 9, м. Київ, 01042)

про захист ділової репутації,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява АКМ GROUP-CZ, a.s. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» про захист ділової репутації, яка містить такі вимоги:

1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» розмістити на сайті https://zaxid.media/ текст наведеної у прохальній частині позову відповіді на поширену інформацію у статті: «Гвинтівки втридорога, «відновлені» патрони та арешт коштів: експерт розповів про схеми чесько-української «АКМ GROUP-CZ» (https://zaxid.media/news/9587537);

2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» забезпечити вільний доступ до відповіді на поширену інформацію, яка є предметом спору у цій справі, необмеженому колу осіб на сайті https://zaxid.media/ під заголовком: «Відповідь компанії АКМ GROUP-CZ, a.s. на інформацію, поширену у статті «Гвинтівки втридорога, «відновлені» патрони та арешт коштів: експерт розповів про схеми чесько-української «АКМ GROUP-CZ» протягом 2 років з моменту розміщення такої відповіді із одночасним розміщенням поряд з оригінальним матеріалом повідомлення про те, що інформація з цієї публікації стала предметом реалізації права на відповідь та розміщенням відповідного посилання на відповідь.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що розміщена на сайті (https://zaxid.media/) 20.02.2024 о 14:18 год. публікація про компанію АКМ GROUP-CZ є спотвореною та викладена неповно, зі зміщеними акцентами та у спосіб, що викликає негативне ставлення до позивача, чим паплюжить його ділову репутацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 позовну заяву АКМ GROUP-CZ, a.s. залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

26.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що позивачем було усунуто недоліки у встановлений судом строк.

Ураховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви було долучено клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ», а саме: інформацію про особу, яка є реєстрантом доменного імені https://zaxid.media/, а також особу, яка є споживачем послуги хостингу веб-сайту (власника веб-сайту) за адресою https://zaxid.media/.

Так, позивач у своєму клопотанні про витребування доказів посилається на п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», відповідно до якого належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

Як зазначає позивач, на сайті https://zaxid.media/ відсутня інформація про його власника, а у реєстрі суб`єктів медіа зазначений сайт не значиться, у зв`язку з чим позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ», як реєстратора доменного імені https://zaxid.media/, із адвокатським запитом щодо надання інформації про реєстранта/власника сайту, однак у відповідь було відмовлено у наданні зазначеної інформації, із посиланням на її конфіденційність та неможливість поширення персональних даних.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, доказів, наявних у матеріалах справи та з огляду на приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування доказів у відповідача.

Керуючись статтями 81, 162 - 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 12.01.26 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання ним відзиву на позовну заяву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання ним відповіді на відзив.

8. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ»:

- інформацію про особу (ПІБ/найменування, адресу реєстрації/місцезнаходження, реєстраційний номер облікової картки платника податків/ідентифікаційний код, а також всі інші дані, які ідентифікують особу та наявні у Вашому розпорядженні), яка є реєстрантом доменного імені https://zaxid.media/;

- інформацію про особу (ПІБ/найменування, адресу реєстрації/місцезнаходження, реєстраційний номер облікової картки платника податків/ідентифікаційний код, а також всі інші дані, які ідентифікують особу та наявні у Вашому розпорядженні), яка є споживачем послуги хостингу веб-сайту (власника веб-сайту) за адресою https://zaxid.media/.

9. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» строк для надання витребуваної інформації та відповідних документів - до 19.12.2025. У разі неможливості подати витребувану судом інформацію - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості її подання з наданням доказів в підтвердження.

10. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

13. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

14. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

15. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко