За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інжмонтажбуд"
проухвалення додаткового рішення
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інжмонтажбуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт"
простягнення заборгованості у розмірі 1 443 464,19 грн
Суддя Бойко Р.В.
Додаткове рішення постановлено в порядку письмового провадження.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі №910/10199/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інжмонтажбуд" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інжмонтажбуд" борг у розмірі 1 391 612,34 грн, пеню у розмірі 47 276,69 грн, 3% річних у розмірі 4 575,16 грн та судовий збір у розмірі 17 321,57 грн.

28.10.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інжмонтажбуд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить суд вирішити питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі №910/10199/25 судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інжмонтажбуд" під час розгляду даної справи на професійну правничу допомогу, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на наведені приписи господарського процесуального закону та враховуючи, що підлягає ухваленню додаткове рішення про судові витрати, суд вбачає за можливе здійснити розгляд клопотання позивача про розподіл судових витрат в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

При цьому, судом враховано, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" було достатньо часу на подання письмових пояснень по суті клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення, зокрема клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, оскільки, як вбачається з доданої до заяви про ухвалення додаткового рішення витрат квитанції №4883689 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, заяву про ухвалення додаткового рішення доставлено в електронний кабінет відповідача 27.10.2025.

Отже, за результатами розгляду справи №910/10199/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інжмонтажбуд" просить покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У змісті позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інжмонтажбуд" було викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікував понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інжмонтажбуд" було надано Договір про надання правової допомоги №28/05-2025 від 28.05.2025 (надалі - Договір про надання правової допомоги) і Додаток №2 від 28.05.2025 до Договору про надання правової допомоги №28/05-2025 від 28.05.2025 (надалі - Додаток №2), укладені між адвокатом Романюк Валерією Василівною (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інжмонтажбуд" (клієнт).

Відповідно до п. 1.1 Договору про надання правової допомоги клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, у тому числі здійснювати захист інтересів клієнта у якості його представника.

Пунктом 1 Додатку №2 погоджено, що Додаток №2 визначає порядок оплати правової допомоги (гонорару) адвоката щодо стягнення у судовому порядку суму боргу з урахуванням штрафних санкцій з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" () за Договором підряду №23/06-2023 від 23.06.2023. Сума основного боргу - 1 391 612,34 грн.

Згідно з п. 2 Додатку №2 до обсягу правової допомоги входять захист інтересів клієнта у суді першої інстанції, зокрема, але не виключно, нижче перелічені дії адвоката:

- правовий аналіз первинних документів та іншої документації клієнта, визначення стратегії захисту інтересів клієнта у судовій справі за результатами вивчення документів клієнта;

- надання консультацій/рекомендацій щодо підбору та підготовки пакета документів для підготовки позовної заяви та надання пояснень в ході розгляду справи судами;

- проведення розрахунку штрафних санкцій;

- збирання доказів, в тому числі шляхом подання адвокатських запитів та подання заяв про забезпечення доказів;

- аналіз судової практики з аналогічних справах;

- підготовка та подання позовної заяви, процесуальних документів, документів по суті справи, листів, повідомлень, вимог/претензій з питань, поставлених судом;

- ознайомлення з матеріалами справи, отримання копій ухвал/рішень/виконавчих документів та інших матеріалів судової справи шляхом подання відповідних заяв;

- участь у судових засіданнях (необмежена кількість);

- вчинення забезпечення позову шляхом подання відповідних заяв та вчинення дій;

- підготовка та подання в інтересах клієнта до органів виконавчої служби та приватним виконавцям документів, заяв та інших документів, спрямованих на виконання судових рішень у справі;

- надання консультацій (усних, письмових), висновків, довідок з правових питань, що виникають у клієнта в ході розгляду справ судами України та виконання судових рішень/наказів.

Пунктом 3 Додатку №2 визначено, що винагорода (гонорар) адвоката є фіксованою та її розмір не змінюється в залежності від збільшення або зменшення обсягу процесуальних дій адвоката та кількості судових засідань. Вартість надання правової допомоги адвокатом за даним додатком включає в себе усі дії, які має вчинити адвокат для ведення справи у суді першої інстанції, податки та становить 20 000,00 грн.

На підтвердження виконання зобов`язань за Договором про надання правничої допомоги позивачем надано Акт прийняття-передачі наданих послуг №2 від 24.10.2025 на суму 20 000,00 грн.

З Акту прийняття-передачі наданих послуг №2 від 24.10.2025 вбачається, що адвокатом надано, а позивачем прийнято правову допомоги щодо стягнення у судовому порядку суми боргу з урахуванням штрафних санкцій з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" () за Договором підряду №23/06-2023 віл 23.06.2023. Сума основного боргу - 1 391 612,34 грн (сума за рішенням суду з урахуванням штрафних санкцій - 1 443 464,19 грн).

Частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Здійснюючи розподіл понесених позивачем судових витрат на оплату професійної правничої допомоги, приймаючи до уваги, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, а також з урахуванням наслідків вирішення даної справи - задоволення позовних вимог повністю та відсутності клопотання відповідача поданого в порядку ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність покладення на відповідача витрат позивача на оплату послуг адвоката у розмірі 20 000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 130, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інжмонтажбуд" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 11; ідентифікаційний код 35624424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інжмонтажбуд" (08130, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 10-Б, приміщення 110; ідентифікаційний код 45014076) суму відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. Видати наказ.

3. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко