ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3956/15

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Логістичний Комплекс «Арктика»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківка» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківочка»;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

3-х осіб: не з`явився;

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Логістичний Комплекс «Арктика» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківка» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківочка» про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2015 року зупинено провадження у справі № 911/3956/15 до остаточного вирішення спору у пов`язаній справі Господарського суду Київської області № 911/2666/15, від якого залежить вирішення даної справи. Зобов`язано учасників справи повідомити про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/3956/15.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи тривалий термін зупинення провадження у справі № 911/3956/15, з метою перевірки обставин, що умовили зупинення провадження у справі, судом було поновлено провадження у справі № 911/3956/15 та призначено підготовче засідання на 10.11.2025.

У підготовчому засіданні 10.11.2025 судом перевірено стан розгляду справи № 911/2666/15 та встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2015 матеріали справи № 911/2666/15 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» №910/11071/23.

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом спору у даній справі є вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Логістичний Комплекс «Арктика» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №910/11071/23, зокрема, відкрито провадження у справі №910/11071/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича; призначено попереднє засідання суду у справі та вирішено інші процедурні питання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №910/11071/23 залишено без змін.

В силу пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальними кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства як процесуальним законом змінено юрисдикцію розгляду ряду спорів, що стосується боржника (підприємства банкрута).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, підсумовуючи наведене вище, враховуючи, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 в справі №910/11071/23 відкрито провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», суд дійшов висновку про передачу справу № 911/3956/15, у якій заявлені майнові вимоги до боржника та його майна, до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/11071/23 на підставі статті 7 Кодексу України з процедури банкрутства та пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України про банкрутство відповідача у даній справі.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедури банкрутства, ст. ст. 20, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 911/3956/15 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» № 910/11071/23.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.12.2025.

Суддя Т.П. Карпечкін