УХВАЛА

м. Київ

02.12.2025Справа № 910/15563/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про відстрочку виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про стягнення 3 489 772,39 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 3 489 772,39 грн, з яких: 771081,50 грн - 3% річних, 2 718 690,89 грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність підстав для стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням грошового зобов`язання за договором № 6323/02 від 17.08.2010, заборгованість за яким встановлена рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі №910/8615/23, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС" 3% річних у сумі 771081,50 грн, інфляційні втрати у сумі 2718690,89 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 41877,27 грн.

13.03.2025 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшла заява про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 розгляд заяви Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про відстрочку виконання рішення призначено на 27.03.2025.

До Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи №910/15563/24 у зв`язку з оскарженням рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025.

Супровідним листом від 21.03.2025 № 910/15563/24/1655/25 матеріали справи були направленні до суду апеляційної інстанції.

21.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача Самофала Владислава Ігоровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої останній просить суд забезпечити проведення судового засідання з розгляду заяви про відстрочку виконання рішення за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 25.03.2025 Господарський суд міста Києва зупинив провадження у справі №910/15563/24 щодо розгляду заяви Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про відстрочку виконання рішення до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №910/15563/24 - без змін.

08.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.07.2025 про витребування матеріалів справи №910/15563/24 у зв`язку з надходженням касаційної скарги Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №910/15563/24.

09.10.2025 через відділ діловодства суду від Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15563/24.

14.10.2025 Господарський суд міста Києва видав наказ про примусове виконання рішення від 06.02.2025 у справі №910/15563/24.

Супровідним листом №910/15563/24/6264/25 від 22.10.2025 матеріали справи №910/15563/24 були направленні до суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.11.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" у справі №910/15563/24 у частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито; касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" в частині підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі №910/15563/24 залишено без змін.

24.11.2025 через відділ діловодства суду від Касаційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15563/24.

У відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи вище наведене, з огляду на повернення матеріалів справи, суд поновлює провадження у справі №910/15563/24 та призначає заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про відстрочку виконання рішення до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи дотримання позивачем вимог ст.197 ГПК України, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/15563/24 щодо розгляду заяви Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про відстрочку виконання рішення.

2. Призначити судове засідання у справі №910/15563/24 на 11.12.25 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

5. Здійснити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення у справі №910/15563/24 у судових засіданнях, зокрема 11.12.2025, в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Самофала Владислава Ігоровича.

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин