ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5722/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"

про стягнення боргу та фінансових санкцій за послуги

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Морозі А.О.

Представники:

Позивача Грачов Є.О.

Відповідача Гребенар О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 52 543 099,65 грн. - основного боргу, 219 893,51 грн. - 3 % річних, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору від 01.01.2024 № 0535-03041-ПД.

01.12.2025 від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 904/5722/25 до розгляду Верховним судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 914/2625/23, мотивоване тим, що на сьогодні є певна невизначеність Верховного Суду щодо питання нарахування 3 % річних на вартість планових платежів за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, укладеного НЕК "Укренерго" та оператором системи розподілу, яким є ПАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", як і Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго", яке є стороною у справі № 914/2625/23. Отже, на думку Відповідача справи № 904/5722/25, № 914/3621/23 та № 914/2625/23 є подібними, а тому є правові підстави для зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі № 914/2625/23) у касаційному порядку Об`єднаною палатою Верховного Суду.

Представник Позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі № 904/5722/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 7 ч.1 ст. 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як саме справа, яка розглядається господарським судом, пов`язана зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлена неможливість розгляду справи.

Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд у постановах від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17, від 17.12.2019 у справі № 917/131/19 та від 23.01.2020 у справі №917/130/19.

Зупинення провадження допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Аналогічну правову позицію виклав Верховний суд у постанові від 27.05.2020 у справі № 916/2739/19.

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2025, прийнято до розгляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №914/2625/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025.

Підставою для передачі справи № 914/2625/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду є виявлене Верховним Судом неоднакове застосування ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах. Зокрема, у постанові від 10.12.2024 у справі № 914/1653/23 Верховний Суд визнав можливим нарахування інфляційних втрат і 3% річних на суми планових платежів, тоді як у постанові від 15.07.2025 у справі №914/3621/23 дійшов протилежного висновку, погодившись із безпідставністю таких нарахувань.

Крім того, підставою передачі стало існування різних підходів до тлумачення положень Типового договору та Кодексу системи передач, зокрема щодо обов`язковості здійснення попередньої оплати планових обсягів послуг і кваліфікації рахунків на оплату як вимог у розумінні ст. 530 Цивільного кодексу України.

Отже, висновки Верховного суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду безпосередньо впливатимуть на правильність вирішення даної справи, адже відповідно до ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 11 ч.1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, зміст позовних вимог та підстави позову, а також предмет доказування в даній справі, зважаючи на подібність обставин та фактів у справі № 914/2625/23 з підставами позову в даній справі та, приймаючи до уваги можливий вплив висновків Верховного Суду для визначення правових висновків у даній справі, а також з метою дотримання принципу єдності правозастосовчої практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/5722/25 до ухвалення та оприлюднення судового рішення, ухваленого повного тексту судового рішення Верховним судом у складі суддів Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 914/2625/23.

Відтак, суд вважає за необхідне клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у справі № 904/5722/25 до закінчення перегляду справи №914/2625/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення Верховним судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

В засіданні оголошено скорочену частину ухвали.

Керуючись ст. 227, 229 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" про зупинення провадження у справі № 904/5722/25 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 904/5722/25 до ухвалення та оприлюднення повного тексту судового рішення Верховним судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 914/2625/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.12.2025

Суддя С.Г. Юзіков