ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 438/7-06

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Київського обласного центру зайнятості у справі

за позовом Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, м. Біла Церква

до Приватного орендного підприємства «Раставиця», с. Трушки, Білоцерківський район

про стягнення 17679,65 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою господарського суду Київської області від 11.10.2006 р. позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного орендного підприємства «Раставиця» на користь Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості 17679,65 грн. заборгованості зі слати страхових внесків.

02.11.2006 р. на виконання постанови господарського суду Київської області від 11.10.2006 р. у справі № 438/7-06 видано виконавчий лист.

24.11.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Київського обласного центру зайнятості надійшла заява, в якій він просить здійснити заміну у виконавчому провадженні № 6021480 стягувача Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості на Київський обласний центр зайнятості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 р. для розгляду вказаної заяви визначено суддю Рябцеву О.О.

Розглянувши заяву Київського обласного центру зайнятості, судом встановлено наступне.

Відповідно до абзацу 1 пункту 6 розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення КАС України (в редакції, чинній до 15.12.2017) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з абзацами 3 та 5 пункту 6 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито. Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

Справа № 438/7-06 розглядалась господарським судом відповідно до п. 6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції станом на 2006 рік).

Указом Президента України «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» № 1417/2004 від 16.11.2004 року в Україні створена система окружних та апеляційних адміністративних судів.

З 01.10.2008 розпочав діяльність Київський окружний адміністративний суд (оголошення в «Урядовому кур`єрі» від 27.08.2008 р.).

Відповідно до пункту 2 Розділу II Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 № 01-08/530 Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України (із змінами) після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

За таких обставин, на теперішній час припинені повноваження місцевого господарського суду, щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, в тому числі і заяв, клопотань чи скарг, що надходять після завершення розгляду таких справ господарським судом.

З 15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147 від 03.10.2017 р. «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Статтею 19 КАС України визначено юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Частинами 1 та 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Зі змісту статті 20 ГПК України, Прикінцевих та Перехідних положень цього Кодексу не вбачається права господарських судів розглядати заяви у справах, які відносяться до адміністративної юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із відсутністю у господарського суду Київської області відповідних повноважень та згідно з положеннями чинного Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність направлення на адресу Київського окружного адміністративного суду заяви Київського обласного центру зайнятості у справі № 438/7-06 за позовом Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості до Приватного орендного підприємства «Раставиця» про стягнення 17679,65 грн., а також матеріали зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 3, 20, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Заяву Київського обласного центру зайнятості разом із матеріалами адміністративної справи № 438/7-06 передати до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26А).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева