ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/6177/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до Східного квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро

про визнання недійсним правочину, зобов`язання повернути забезпечення виконання за договором

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Східного квартирно-експлуатаційного управління і просила суд:

- розглядати позовну заяву в порядку спрощеного письмового провадження без виклику сторін;

- витребувати у Відповідача в порядку забезпечення доказів копію виписки з ЄДРПОУ, яка підтверджує державну реєстрацію в установленому законодавством порядку юридичної особи - Східного квартирно-експлуатаційного управління ();

- визнати недійсним правочин Відповідача від 22.10.2025 про одностороннє розірвання Договору № 9 від 24.09.2025, укладеного з ФОП Черкасова Н.І.;

- зобов`язати Відповідача повернути Позивачу забезпечення виконання за Договором № 9 від 24.09.2025 у розмірі 269 999,50 грн.

30.10.2025 від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів, що подається одночасно із позовною заявою, в якому він просив суд витребувати у Відповідача () копію виписки з ЄДРПОУ на підтвердження внесення даних та реєстрації юридичної особи у визначеному законодавством порядку (внесення даних у ЄДРПОУ).

30.10.2025 від Позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просив суд:

- накласти арешт на грошові кошти у розмірі 269 999,50 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку Відповідача р/р UA0005178 в Державній казначейській службі України м. Київ як забезпечення за Договором № 9 від 24.09.2025;

- заборонити Державній казначейській службі України вчиняти дії щодо передачі та/або списання коштів у розмірі 269 999,50 грн., які знаходяться на р/р UA 0005178 в Державній казначейській службі України м. Київ до закінчення розгляду спору та набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 03.11.2025 повернуто ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову за № б/н від 30.10.2025 з додатками, у т.ч. квитанцію про сплату № 2268-3146-9316-5369 від 27.10.2025 (враховуючи, що заява сформована у системі Електронний суд, вона на адресу Заявника не повертається).

Ухвалою суду від 04.11.2025 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові уточнення позовної заяви стосовно повного найменування Позивача;

- належні докази доплати судового збору у розмірі 00,39 грн.

06.11.2025 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій він, зокрема уточнив повне найменування Позивача - Фізична особа-підприємець Черкасова Наталія Іванівна.

06.11.2025 через Електронний суд та 18.11.2025 поштою від Позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти у розмірі 269 999,50 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку Відповідача р/р UA0005178 в Державній казначейській службі України м. Київ як забезпечення за Договором № 9 від 24.09.2025;

- заборонити Державній казначейській службі України вчиняти дії щодо передачі та/або списання коштів у розмірі 269 999,50 грн., які знаходяться на р/р UA 0005178 в Державній казначейській службі України м. Київ до закінчення розгляду спору та набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; клопотання Позивача про витребування доказів задоволено; витребувано у Відповідача копію виписки з ЄДРПОУ, яка підтверджує державну реєстрацію в установленому законодавством порядку юридичної особи - Східного квартирно-експлуатаційного управління (); відкладено розгляд заяви про забезпечення позову до надходження від Відповідача витребуваних судом документів.

Під час виготовлення тексту ухвали від 10.11.2025 суд допустив описку у вступній частині, а саме вказав: "...за позовом Черкасової Наталії Іванівни, м. Запоріжжя…", у той час, як необхідно було вказати: "...за позовом Фізичної особи-підприємця Черкасової Наталії Іванівни, м. Запоріжжя…".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 10.11.2025.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 10.11.2025, вірно вказавши:

"...за позовом Фізичної особи-підприємця Черкасової Наталії Іванівни, м. Запоріжжя…".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота