ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/360/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кудряшової Ю.В.
секретар судового засідання: Воробйова І.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Йосипівське"
до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Оліївське"
про стягнення 608 400,00 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.10.2025 позов задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Оліївське" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Йосипівське" 425 400,00 грн. основного боргу, а також 5 104,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

30.10.2025 через систему "Електронний кабінет" від позивача надійшла заява (вх. № 01-44/3447/25) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/360/25, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 30 000,00 грн. витрат, понесених на оплату правничої допомоги.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.10.2025 прийнято до розгляду заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Йосипівське" (вх. № 01-44/3447/25) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/360/25; призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання уповноважених представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться довідки про доставку електронного листа.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Частиною 1 статті 244 ГПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

В матеріалах справи міститься ордер серії АМ № 1121745 (а.с. 19) Сірої Аліни Василівни.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

28.02.2025 між Сірою Аліною Василівною (Адвокат) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Йосипівське" (Клієнт) укладено договір № 7 про надання правничої допомоги, відповідно до якого Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання забезпечити надання правничої допомоги Клієнту (надалі - "Послуги") на умовах і в порядку, що визначені Договором, а саме: вивчити документи надані Клієнтом та підготовити і подати до суду позовну заяву про стягнення з СТОВ "Оліївське" на користь Клієнта заборгованості та здійснювати супровід вказаної справи у судах, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні та документально підтверджені для виконання Договору.

Згідно п. 1.2. Договору визначено, що за цим Договором Адвокатом надається така правнича допомога:

1) вивчення, аналіз та повідомлення правничої інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань по справі вказаній в п. 1.1. Договору;

2) підготовка позовної заяви, заяви про забезпечення позову, відповіді на відзив та інших процесуальних документів правового характеру;

3) підготовка та подання від імені Клієнта апеляційних та касаційних скарг по вказаній справі при необхідності;

3) здійснення професійної діяльності Адвоката згідно з умовами цього Договору в судах України, в т.ч. з представництво інтересів Клієнта у судових засіданнях з правами наданими відповідачу згідно нормами ГПК України без обмежень, в тому числі:

готувати, підписувати від імені Клієнта та подавати до суду відзив на позовну заяву, клопотання, заяви, заперечення, пояснення, апеляційні та касаційні скарги та інші документи з приводу порушення прав та захисту інтересів Клієнта, чи з приводу скарг поданих на Клієнта, приймати участь у судових засіданнях;

4) запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об`єднань, а від громадян за їх згодою, в тому числі здійснювати адвокатські запити.

Конкретні види наданої правничої допомоги зазначаються Адвокатом в Акті про надання послуг (далі - Акт).

Пунктом 4.1. Договору, Сторони погодили, що розмір гонорару по даному Договорі визначається у твердій грошовій суму з наступного розрахунку, зокрема: за супроводження справи, визначеної в п. 1.1. даного Договору, у судді першої інстанції розмір гонорару складає 30 000,00 грн.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2026.

28.10.2025 між Адвокатом та Клієнтом було укладено Акт приймання-передачі послуг за договором № 7 про надання правової допомоги від 28.02.2025 ( надалі - Акт).

Згідно п. 1 вказаного Акту, Адвокат здає, а Клієнт приймає правову допомогу надані згідно Договору про надання правової допомоги № 7 від 28.02.2025 (надалі - Договір), яка полягає в наступному:

- вивчення документів наданих Клієнтом, аналіз судової практики та підготовка і подання до суду позовної заяви від імені Клієнта разом із додатками про стягнення заборгованості з СТОВ "Оліївське";

- підготовка заяви про зменшення позовних вимог;

- участь у судовому засіданні в господарському суді Житомирської області по справі № 906/360/25.

Пунктом 2 Акту, визначено, що Клієнт та Адвокат погоджуються, що умови вищевказаного договору в частині надання правової допомоги на рівні суду першої інстанції виконані в повному об`ємі і сторони не мають жодних претензій одна до одної щодо якості наданих послуг.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 126 ГПК України).

Крім цього, суд зауважує, що позовні вимоги задоволено.

Також суд вважає за необхідне відзначити, що Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.11.2022 у справі 922/1964/21 (провадження N 12-14гс22) дійшла висновків, що при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (пункт 131 постанови).

Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку. Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону N 5076-VI, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу (пункти 133-134 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року N 922/1964/21 (провадження N 12-14гс22)).

У випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо (пункт 147 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року N 922/1964/21 (провадження N 12-14гс22)).

Відповідач заперечень щодо розміру витрат позивача на правничу професійну допомогу не надав.

Положеннями ч. 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати (в т. ч. на професійну правничу допомогу), пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає покладає витрати по оплаті професійної правничої допомоги на відповідача в сумі 30 000,00 грн.

Також суд зазначає, що заявлений позивачем розмір судових витрат документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Керуючись ст.ст. 238-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Йосипівське" (вх. № 01-44/3447/25) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/360/25.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Оліївське" (12402, Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Садова, 4, )

- на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Йосипівське" (09634, Київська область, Білоцерківський район, с. Синява, вул. Заросянська, 12А, ) 30 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 01.12.25

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача Сірій А.В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4 - представнику відповідача Чернишу О.М. в Електронний кабінет