ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" листопада 2025 р. Справа №921/272/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Копець Х.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства "Колос-2" вих. №105 від 30.09.2025 ( вх. № 01-05/2864/25 від 01.10.2025)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2025 (повний текст рішення складено 11.09.2025, суддя - Хома С.О.)
у справі № 921/272/25
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрного
підприємства "Колос-2" (надалі ТОВ АП «Колос 2), м. Теребовля, Тернопільська область
до відповідача Теребовлянської міської ради, м. Теребовля, Тернопільська обл.
про - визнання протиправним та скасування рішення Теребовлянської міської ради від 10.04.2025 №5482 "Про відмову в укладенні договору оренди землі на новий строк та внесення змін до договору оренди землі від 16.03.2018 з ТОВ АП "Колос-2";
- визнання укладеною між Теребовлянською міською радою та ТОВ
АП "Колос-2" додаткову угоду до договору оренди землі від 16.03.2018 на той самий строк у запропонованій редакції
та за зустрічним позовом Теребовлянської міської ради, м. Теребовля, Тернопільська
область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства
"Колос-2" (ТОВ АП «Колос-2»), м. Теребовля, Тернопільська область
про - визнання права орендаря ТОВ АП « Колос-2» на оренду земельної
ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 24,4128 га., яка належить на праві власності Теребовлянській міській раді, яке виникло на підставі договору оренди землі від 16.03.2018 - таким, що припинене;
-зобов`язання ТОВ АП "Колос-2" повернути Теребовлянській
міській раді земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва площею 24,4128 га,
за участі представників:
від позивача: Безносик Алла Олександрівна -представник ( в режимі відео конференції);
від відповідача :Ярмусь Віктор Дмитрович -представник ( в режимі відео конференції);

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ АП "Колос-2" від 30.09.2025 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2025 у справі №921/272/25, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 25.11.2025 року о 10 год. 30 хв.
04.11.2025 Теребовлянською міською радою через систему Електронний суд подано до суду відзив на апеляційну скаргу від 03.11.2025(вх. №ЗАГС 01-04/8338/25 від 04.11.2025).
05.11.2025 ТОВ «Колос-2» через систему Електронний суд подано до суду заяву від 05.11.2025(вх. №ЗАГС 01-04/8385/25 від 05.11.2025) про залишення без розгляду відзиву відповідача на апеляційну скаргу.
24.11.2025 від Теребовлянської міської ради через систему Електронний суд надійшли додаткові пояснення від 24.11.2025(вх. №ЗАГС 01-04/8878/25 від 24.11.2025).
25.11.2025 Теребовлянською міською радою через систему Електронний суд подано до суду клопотання від 25.11.2025(вх. №ЗАГС 01-04/8878/25 від 25.11.2025) про надання додаткового строку на подання відзиву.
В судове засідання 25.11.2025 в режимі відеоконференції з`явилися представники позивача та відповідача.
Колегією суддів розглянуто клопотання Теребовлянської міської ради про надання додаткового строку на подання відзиву та ухвалено про задоволення клопотання та долучення відзиву до матеріалів справи.
Представники сторін надали пояснення по суті апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 13.01.2026 о 10 год 45 хв із застосуванням розумних строків розгляду справи.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст.197, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 921/272/25 до 13.01.2026 о 10 год. 45 хв.
2. Судове засідання у справі № 921/272/25 проводити за участю представників позивача- Безносик Алли Олександрівни та відповідача- Ярмуся Віктора Дмитровича в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6 за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.
4. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М.Кравчук
Суддя О.І.Матущак
Суддя О.С.Скрипчук