ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Хмельницький

"04" грудня 2025 р.Справа № 924/787/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали справи

за спільною заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" м. Городок Хмельницького району Хмельницької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя Вибодовський О.Д.) перебуває справа за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" м. Городок Хмельницького району Хмельницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 26.08.2025р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" (30400, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28; );

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" в розмірі 1002750,15грн., з них: 766019,75грн за рішенням Господарського суду Хмельницької області 03.07.2023р. у справі №924/487/23 та у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні нарахування в розмірі 184551,16грн та 3% річних в розмірі 52179,24грн, 12112,00грн - сплаченого судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 36000,00грн - авансування грошової винагороди арбітражному керуючому;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" у розмірі 534389,52грн, з них: 422908,19грн за рішенням Господарського суду Хмельницької області 02.08.2023р. у справі №924/589/23 та у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні нарахування в розмірі 86887,17грн та 3% річних в розмірі 24594,16грн, 12112,00грн - сплаченого судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 36000,00грн - авансування грошової винагороди арбітражному керуючому;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм";

- введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Босемм" строком на 170 календарних днів;

- призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (01001, м. Київ, а/с 116; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1795 від 19.06.2017р.; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- зобов`язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів; письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства), не пізніше строку встановленого законом скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства, вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Кодексом України з процедур банкрутства своїх обов`язків, докази чого надати суду, провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища та його становища на ринках та надати господарському суду письмовий звіт, не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують;

- зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- зобов`язано боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна;

- призначено попереднє засідання у справі №924/787/25 на 10:00год. 29.09.2025р.

26.08.2025р. з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм", м. Шепетівка, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл. (30400, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28; ) на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 76966.

14.10.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№05-22/7975/25), у яких також міститься поточний звіт (вх.№05-06/1987/25) про виконану роботу арбітражним керуючим в процесі здійснення процедури розпорядження майна у справі №924/787/25 за період з 26.08.2025р. по 26.09.2025р. Вказаний звіт оглянутий судом та долучений до матеріалів справи.

14.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшло клопотання (вх.№05-06/2257/25) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме поточного звіту розпорядника майна за період з 26.09.2025р. по 26.10.2025р. Вказаний звіт оглянутий судом та долучений до матеріалів справи.

21.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшло клопотання (вх.№05-06/2318/25) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. за період виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Босемм" з 26.08.2025р. до 13.11.2025р.

Представники учасників справи в судове засідання 04.12.2025р. не з`явились.

Суд враховує, що відповідно до долученого протоколу засідання комітету кредиторів від 14.11.2025р., ініціюючими кредиторами було схвалено звіт розпорядника майна ТОВ "Босемм" арбітражного керуючого Ведмедева С.С. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 62709,67грн, здійснення та відшкодування витрат в розмірі 3745,56грн.

Боржник представника в підсумкове засідання не направив, письмових пояснень щодо поданого розпорядником майна арбітражним керуючим Ведмедєвим С.С. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі не надав.

Розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. (вх.№05-06/2318/25 від 21.11.2025р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. за період виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Босемм" з 26.08.2025р. до 13.11.2025р., судом враховується таке.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою суду від 26.08.2025р., окрім іншого, відкрито провадження у справі №924/787/25 у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" (30400, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28; ) та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (01001, м. Київ, а/с 116; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1795 від 19.06.2017р.).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ).

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи ініціюючими кредиторами долучено угоду від 31.07.2025р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", Товариством з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" та арбітражним керуючим Ведмедєвим Сергієм Сергійовичем.

Суд зауважує, що відповідно до п. 1-6 розділу Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ передбачено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ угоди, її ціна складається із сум грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 72000,00грн.

Виплата винагороди здійснюється заявником після відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника (п. 2 розділу ІІІ угоди).

Пунктом 1 розділу V встановлено, що угода набирає чинності з дня її підписання сторонами та діє до повного відновлення платоспроможності заявника.

Угода підписана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", Товариством з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" та арбітражним керуючим Ведмедєвим Сергієм Сергійовичем, а також скріплена печатками сторін.

У адресованій до суду заяві від 21.11.2025р. розпорядник майна просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Босемм" з 26.08.2025р. по 13.11.2025р.

Згідно поданого звіту, розмір основної грошової винагороди розпорядника майна становить за період з 26.08.2025р. по 13.11.2025р. загалом 62709,67грн (у розмірі трьох мінімальних заробітних плат щомісяця).

Крім цього, понесені арбітражним керуючим витрати, пов`язані із процедурою розпорядження майном у даній справі за період з 26.08.2025р. по 13.11.2025р. становлять 3745,56грн, з яких: 239,56грн - оплата за надання статистичної інформації; 541,00грн - оплата за виготовлення довідки БТІ; 300,00грн - канцелярські товари/послуги (заправка картриджа); 795,00грн - канцелярські товари/послуги (папір для друку); 1870,00грн - направлення цінних листів з описом.

В підтвердження понесених витрат долучено копії наступних доказів: платіжних інструкцій, фіскальних чеків, цінних листів з описом вкладення, товарного чеку.

В матеріалах справи наявні докази в підтвердження вчинення розпорядником майна арбітражним керуючим Ведмедєвим С.С., визначених ч. 3 ст. 44 КУзПБ, дій в ході процедури розпорядження майном. Будь-яких скарг від комітету кредиторів щодо дій або бездіяльності розпорядника майна під час процедури розпорядження майном на адресу суду не надходило.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Також, судом взято до уваги, що до матеріалів справи долучено протокол засідання комітету кредиторів від 14.11.2025р., у якому брали участь два конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, з кількістю голосів у загальному: 1537139,67 (ТОВ "Агрохолдинг 2012" - 1002750,15 голосів (65,23%) та ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" - 534389,52 голосів (34,77%), водночас, за результатами засідання прийнято рішення схвалити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Босемм" у справі №924/787/25 за період з 26.08.2025р. до 13.11.2025р. Зокрема, затверджено грошову винагороду у сумі 62709,67грн та витрати, пов`язані із процедурою розпорядження майном, у сумі 3745,56грн.

Перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. щодо нарахування основної грошової винагороди за період з 26.08.2025р. до 13.11.2025р. за виконання повноважень розпорядника майна, суд вважає їх обґрунтованими, оскільки, нарахування основної грошової винагороди проведено у розмірі 3-х мінімальних заробітних плату за період виконання повноважень розпорядника майна, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 30 КУзПБ.

Також проаналізувавши понесені арбітражним керуючим Ведмедєвим С.С. витрати під час виконання обов`язків розпорядника майна боржника, судом встановлено, що останні документально підтверджені матеріалами справи та понесені під час виконання обов`язків розпорядника майна в процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм".

Зважаючи на викладене, з урахуванням встановлених обставин справи та наявного рішення засідання комітету кредиторів про затвердження понесених витрат, суд вважає за необхідне затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Босемм" про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 26.08.2025р. по 13.11.2025р. у сумі 62709,67грн, а також про здійснення та відшкодування витрат, понесених під час виконання обов`язків розпорядника майна боржника за вказаний період, у сумі 3745,56грн.

Керуючись ст. ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. (вх.№05-06/2318/25 від 21.11.2025р.) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 26.08.2025р. по 13.11.2025р. задовольнити.

2. Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Босемм" у справі №924/787/25 загалом у сумі 66455,23грн, у тому числі 62709,67грн грошової винагороди (з 26.08.2025р. по 13.11.2025р.) та 3745,56грн витрат (з 26.08.2025р. по 13.11.2025р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 04.12.2025р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Вибодовський О.Д.

Виготовлено 7 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.),

2- кредитору ТОВ "Агрохолдинг 2012" (до електронного кабінету),

3 - кредитору ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" (до електронного кабінету),

4 - представнику заявників Савчуку Ю.М. (до електронного кабінету),

5 - боржнику ТОВ "Босемм" (на електронну адресу: , 30400, м. Шепетівка, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл., пр. Миру, буд. 28, рек. з повід.),

6 - арбітражному керуючому Ведмедєву С.С. (до електронного кабінету).