РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3339/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.

за участю секретаря судового засідання Красовського В.С.

та представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90)
до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" (62490, Харківська обл., с. Котляри, вул. Безлюдівська, 5)
простягнення 91816,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Харківводоканал (позивач) через систему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Приватного акціонерного товариства Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат (відповідач), в якій просить суд:

1. Стягнути з Приватного акціонерне товариства Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат на користь Комунального підприємства Харківводоканал заборгованість в сумі 91816,57 грн;

2. Судові витрати покласти на відповідача та стягнути їх на користь КП Харківводоканал в сумі 2422,40 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 03.10.2007 №ІІІ-11885/33-АК-1 (зі змінами від 15.10.2010 та 25.01.2012) щодо перевищенням допустимих величин показників забруднення (ДВП) стічних вод.

Ухвалою від 22.09.2025 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, а також призначив судове засідання на 13.10.2025 о 14:00 год.

23.09.2025 позивач надав заяву, в який вказав період заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДВП - з 01.02.2025 по 31.05.2025.

09.10.2025 позивач надав заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу суму судового збору у розмірі 2422,40 грн, сплачену за подання позовної заяви згідно платіжної інструкції №7372 від 12.09.2025.

Ухвалою від 13.10.2025 суд відхилив заяву позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки позивачем не надано доказів врегулювання спору, та оголосив перерву у судовому засіданні до 27.10.2025 о15:30 год, у яке викликав учасників справи.

Ухвалою від 27.10.2025 суд оголосив перерву до 10.11.2025 о 16:00 год, в яке викликав учасників справи.

Ухвалою від 10.11.2025 суд оголосив перерву до 21.11.2025 о 14:00 год, в яке викликав учасників справи.

20.11.2025 позивач надав клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу та заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачену за подання позовної заяви суму судового збору у розмірі 2422,40 грн згідно платіжної інструкції №7372 від 12.09.2025.

До заяви позивач додав копії банківської виписки, з якої убачається, що відповідач сплатив платіжними інструкціями №37588 від 10.10.2025 в сумі 21268,00 грн та №38776 від 10.11.2025 в сумі 21268,00 грн, а також лист відповідача до позивача, в якому відповідач гарантує сплату заборгованості в сумі 510408,37 грн рівними частинами до 01.10.2027.

Ухвалою від 21.11.2025 суд частково задовольнив заяву позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 42536,00 грн, а в решті позову в сумі 49280,57 грн продовжив провадження.

Оскільки відповідач своїм процесуальним правом участі у судових засіданнях не скористався, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, заяв і клопотань від нього не надходило, та враховуючи сплив процесуального строку, встановленого для розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін, відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Комунальним підприємством «Харківводоканал» та Приватним акціонерним товариством «Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат» (Абонент) був укладений договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 03.10.2007 №ІІІ-11885/33-АК-1 (зі змінами та доповненнями від 15.10.2010 і 25.01.2012).

Згідно з п. 1.3 договору сторони зобов`язалися керуватися рядом нормативноправових актів, серед яких «Правила приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова», затверджених рішенням виконкому Харківської міської ради від 08.09.2010 №321 (далі Правила №321).

Відповідно до п. 3.2.21 та 3.2.22 договору ПрАТ «Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат» взяло на себе зобов`язання скидати стічні води, якісні показники яких повинні не перевищувати встановлених «Правил приймання...», допустимих величин показників забруднення (ДВП). В разi скиду стiчних вод з перевищенням ПрАТ «Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат» зобов`язалось сплачувати підвищений платіж з коефіцієнтом кратності згідно з «Правил приймання» на підставі платіжних документів та розрахунків КП «Харківводоканал», виконаних також по наданих ним актам відбору проб стічної води за формою, встановленою «Місцевими Правилами», та протоколам досліджень цих проб, проведених атестованими у встановленому порядку аналітичними лабораторіями.

30.04.2025 було здійснено відбір проб стічних вод ПрАТ «Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат». Вид відбору контрольний, вид відібраної проби для хімічного аналізу робоча.

Проби відбирались з контрольних колодязів №КК-1 по вул. Безлюдівська, 5 с. Котляри, згідно зі схемою. Під час проведення відбору проб представниками КП «Харківводоканал» було складено акт б/н від 30.04.2025, який представник ПрАТ «Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат» підписав без заперечень.

Проби були відібрані в достатньому об`ємі, опломбовані та доставлені до лабораторій, робоча проба до лабораторії КП «Харківводоканал».

Листом на адресу споживача направлений протокол результатів визначення показників якості стічних вод робочої проби за №202 від 04.04.2025 (отриманий споживачем 09.04.2025). За результатами дослідження були зафіксовані перевищення ДВП по ряду показників відповідно до протоколу результатів визначення показників якості вод від 04.04.2025 № 202.

Згідно з п. 7.14 Правил №321, ПрАТ «Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат» нараховано платіж за перевищення ДВП за лютий квітень 2025 року у сумі 37725,94 грн та направлено претензію від 05.06.2025 №02-17/4616 з платіжними вимогами-дорученнями від 16.05.2025 №3498931, 3498932, 3498933.

27.05.2025 було здійснено відбір проб стічних вод ПрАТ «Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат». Вид відбору контрольний, вид відібраної проби для хімічного аналізу робоча. Проби відбирались з контрольних колодязів №КК-1 по вул. Безлюдівська, 5 с. Котляри, згідно зі схемою.

Під час проведення відбору проб представниками КП «Харківводоканал» було складено акт б/н від 27.05.2025, який представник ПрАТ «Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат» підписав без заперечень.

Проби були відібрані в достатньому об`ємі, опломбовані та доставлені до лабораторій, робоча проба до лабораторії КП «Харківводоканал». Листом на адресу споживача направлений протокол результатів визначення показників якості стічних вод робочої проби за №481 від 02.06.2025 (отриманий споживачем 06.06.2025).

За результатами дослідження були зафіксовані перевищення ДВП по ряду показників відповідно до протоколу результатів визначення показників якості вод від 02.06.2025 №481.

Згідно з п. 7.14 Правил №321 ПрАТ «Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат» нараховано платіж за перевищення ДВП за травень 2025 року у сумі 54090,63 грн та направлено претензію від 24.06.2025 №02-17/6461 з платіжною вимогою-дорученням від 11.06.2025 №3526537. Загальна сума заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.02.2025 по 31.05.2025 становить 91816,57 грн.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.02.2025 по 31.05.2025 в сумі 49280,57 грн.

За таких обставин, суд вважає решту позовних вимог доведеними та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 11, 526, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 165, 178, 202, 233, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Решту позову задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерне товариства Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат (62490, Харківська обл., с. Котляри, вул. Безлюдівська, 5. Код ) на користь Комунального підприємства Харківводоканал (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90. Код ) заборгованість за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.02.2025 по 31.05.2025 в сумі 49280,57 грн та судові витрати у сумі 1300,17 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "28" листопада 2025 р.

Суддя В.І. Ольшанченко