номер провадження справи 3/159/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2025 Справа № 908/2667/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2667/25

за позовом: ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (просп. Соборний, будинок 206, місто Запоріжжя, Запорізька обл., 69105; ідентифікаційний код юридичної особи 04053915

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Косінова Дмитра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-2 Бондара Геннадія Григоровича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Кравець Леонід Олександрович (в залі суду) - самопредставництво юридичної особи, виписка з ЄДР, посвідчення № 1913 від 28.04.2025;

від відповідача 1: Пухир Павло Володимирович (в режимі відеоконференції) - представник відповідача 1, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001605 від 29.03.2018, ордер серії АР № 1264274 від 11.09.2025;

від відповідача 2: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

28.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Косінова Дмитра Вікторовича; 2) ОСОБА_1 про стягнення з відповідача-1 заборгованості за договором оренди землі №00447 від 17.10.2014 за період з 03.04.2017 до 28.02.2022 та з 01.01.2023 до 05.03.2024, включно, в розмірі 245 031,74 грн; про стягнення з відповідача-2 заборгованості за договором оренди землі №00447 від 17.10.2014 за період з 03.04.2017 до 28.02.2022 та з 01.01.2023 до 05.03.2024, включно, в розмірі 245 031,74 грн. судові витрати просить покласти на відповідачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 справу №908/2667/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 02.09.2025 відкрито провадження у справі №908/2667/25; присвоєно справі номер провадження 3/159/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 24.09.2025 10:30 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

12.09.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Косінова Дмитра Вікторовича Пухира Павла Володимировича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/2667/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 15.09.2025 задоволено заяву представника відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Косінова Дмитра Вікторовича Пухира Павла Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

24.09.2025 від представника відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Косінова Дмитра Вікторовича через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву.

24.09.2025 відкладено підготовче судове засідання на 14.10.2025 о14:00 год.

01.10.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

14.10.2025 від представника позивача Запорізької міської ради через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про долучення доказів, а саме договір оренди землі № 00447 від 17.10.2014 з додатками.

14.10.2025 від представника відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Косінова Дмитра Вікторовича через систему «Електронний суд» до суду надійшли письмові пояснення із запереченнями на відповідь на відзив та клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 14.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання до 06.11.2025 об 11:30 год.

03.11.2025 від представника позивача Запорізької міської ради через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про долучення доказів, а саме:

- повний договір оренди землі № 00447 від 17.10.2014 з додатками;

- повний договір купівлі-продажу нерухомого майна між Лозіною К.Ф. та Бондарем Г.Г.;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна між Бондарем Г.Г. та Косіновим Д.В.

06.11.2025 від представника відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Косінова Дмитра Вікторовича через систему «Електронний суд» до суду надійшли письмові пояснення із додатковими запереченнями на позов та на додатково наданні позивачем документи.

Ухвалою суду від 06.11.2025відкладено підготовче засідання до 26.11.2025 об 11:00 год.

26.11.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копія виписки про припинення ФОП Косінов Д.В.; копія платіжних квитанцій.

У судовому засіданні 26.11.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Ураховуючи відсутність відповідача 2 в судовому засіданні, суд з`ясував думку присутніх представників сторін, щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача 2.

Представник позивача не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача 2.

Представник відповідача 1 залишив це питання на розсуд суду.

Судом було відкрито підготовче судове засідання за відсутності відповідача 2.

Суд з`ясовує в представників сторін, наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представник позивача заявив про відсутність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представник відповідача 1 просить суд долучити до матеріалів справи № 908/2667/25 копію виписки про припинення ФОП Косінов Д.В. та копії платіжних квитанцій, що були подані раніше в кращій якості.

Представник позивача вирішення цього питання залишив на розсуд суду.

Суд долучає докази подані представником відповідача 1 до матеріалів справи № 908/2667/25, а саме: копію виписки про припинення ФОП Косінов Д.В. та копії платіжних квитанцій, в кращій якості.

Суд переходить до розгляду клопотання представника відповідача 1 про залишення позовної заяви без розгляду викладене в поясненнях від 06.11.2025 вх. № 22354/08-08/25

Представник відповідача 1 підтримує клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представник позивача заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду, просить суд відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Суд повідомив сторонам, що клопотання про залишення позову без розгляду, буде вирішено при розгляді справи по суті.

Суд з`ясував думку представників сторін, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача 1 вирішення цього питання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об`єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження та відсутність визначених законом підстав для його продовження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/2667/25 до судового розгляду по суті на 16.12.2025 о 11:00 год. Провести засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, відповідачам копію ухвали суду направити рекомендованим листом.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич