ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

03 грудня 2025 року Справа № 915/1725/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Черкашина Олександра Олександровича,

до відповідача: Дорошівської сільської ради,

про: визнання права постійного користування на земельну ділянку сільськогосподарського призначення,-

в с т а н о в и в:

Селянське (фермерське) господарство Черкашина Олександра Олександровича звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 28.11.2025 (вхід.№16730/25) до Дорошівської сільської ради, в якій просить суд визнати за ним право постійного користування земельною ділянкою площею 40,0 га, яка надана в постійне користування відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії МК №704 від 18.01.1995, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №450, на підставі рішення 3 сесії 22 скликання Вознесенської районної ради народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області від 14.12.1994 ОСОБА_1 , що складається з земельної ділянки площею 20 га з кадастровим номером :08:000:0415 та земельної ділянки площею 17,79 га з кадастровим номером :08:000:0418, в межах згідно з планом, розташованою на території Миколаївської області, Вознесенський район, Дорошівська сільська рада (колишня Щербанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області), призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

За приписами ч.6 ст.6 ГПК України, в редакції Закону №3424-IX від 19.10.2023, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Крім того, ч.3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність у сторін та інших учасників справи електронного кабінету.

Судом встановлено, що позивач не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Такий недолік позивачу слід усунути шляхом реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її в окремій підсистемі (модулі), що буде забезпечувати обмін документами.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Черкашина Олександра Олександровича б/н від 28.11.2025 (вхід.№16730/25), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва