ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3931/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Божко Є.А.

розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх.№ 27946/25 від 02.12.2025) у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1. Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), 2. Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ «АКСІОМА» (61058, м. Харків, вул. Данилевського,18)
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - не з`явився,

першого відповідача - не з`явився,

другого відповідача - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_2 , Фізичної особи - підприємця Нестерова Василя Олександровича , в якій просить суд: визнати недійсним договір купівлі - продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ «АКСІОМА» від 08 листопада 2019 року, укладений між ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.07.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.07.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

При цьому, Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просив суд:

Заборонити загальним зборам Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІОМА» (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 18; ) приймати рішення про зміну складу учасників Товариства, про перерозподіл часток між учасниками Товариства, про звернення до суду щодо початку процедури банкрутства та уповноваження особи на подання таких документів, про прийняття рішення про перехід до процедури ліквідації Товариства та обрання ліквідаційної комісії (ліквідатора), про зміну місцезнаходження Товариства;

Заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (надалі - Закон) вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом відносно/щодо ТОВ «АКСІОМА» (61058, м. Харків, вул.Данилевського, 18, ), в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження Товариства, про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, зокрема відомості про розпорядника майна, санатора.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.12.2019 заяву Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№29469 від 03.12.2019 року) про вжиття заходів забезпечення позову постановлено задовольнити.

Заборонено загальним зборам Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІОМА» (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 18; ) приймати рішення про зміну складу учасників Товариства, про перерозподіл часток між учасниками Товариства, про звернення до суду щодо початку процедури банкрутства та уповноваження особи на подання таких документів, про прийняття рішення про перехід до процедури ліквідації Товариства та обрання ліквідаційної комісії (ліквідатора), про зміну місцезнаходження Товариства;

Заборонено державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (надалі - Закон) вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом відносно/щодо ТОВ «АКСІОМА» (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 18, ), в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження Товариства, про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, зокрема відомості про розпорядника майна, санатора.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання "15" січня 2020 р. о 11:30.

19.02.2020 року від Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№4422) надійшло клопотання про заміну заходів забезпечення позову іншим, а саме:

- заборонити Загальним зборам Товариства приймати рішення щодо включення у склад Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 18; ) нових учасників, про звернення до суду з заявами щодо початку процедури банкрутства та уповноваження особи на подання таких документів, про прийняття рішення про перехід до процедури ліквідації Товариства та обрання ліквідаційної комісії (ліквідатора), про зміну місцезнаходження Товариства, про реорганізацію Товариства;

- заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти/здійснювати/проводити реєстраційні дії відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 18; ), пов`язані з включенням до Товариства нових учасників, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію нових учасників в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підпририємців та громадських формувань , реєстрацію внесення нових учасників до установчих документів Товариства, внесення будь-яких інших відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно включення до складу Товариства нових учасників, розміру статутного капіталу, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження Товариства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.02.2020 постановлено задовольнити клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№4422 від 19.02.2020 року) про заміну заходів забезпечення позову іншим:

- заборонити Загальним зборам Товариства приймати рішення щодо включення у склад Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 18; ) нових учасників, про звернення до суду з заявами щодо початку процедури банкрутства та уповноваження особи на подання таких документів, про прийняття рішення про перехід до процедури ліквідації Товариства та обрання ліквідаційної комісії (ліквідатора), про зміну місцезнаходження Товариства, про реорганізацію Товариства;

- заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти/здійснювати/проводити реєстраційні дії відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 18; ), пов`язані з включенням до Товариства нових учасників, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію нових учасників в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підпририємців та громадських формувань , реєстрацію внесення нових учасників до установчих документів Товариства, внесення будь-яких інших відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно включення до складу Товариства нових учасників, розміру статутного капіталу, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження Товариства.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частини частки у статутному, капіталі ТОВ «АКСІОМА» від 08 листопада 2019 року, укладений між ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , видана Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.07.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.07.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ). Стягнуто з ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , видана Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.07.1997 року, РНОК НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) -960,50грн. судового збору . Стягнуто з ОСОБА_3 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМ України в Запорізькій області 20.07.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 )-960,50грн. судового збору.

12.01.2021 на виконання рішення судом видано відповідні накази.

02.12.2025 від фізичної особи ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх.№ 27946/25), в якому заявник просить постановити ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 21.02.2020 року по справі № 922/3931/19, а саме:

- зняти заборону Загальним зборам Товариства приймати рішення щодо включення у склад ТОВ "Аксіома" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 18; ) нових учасників, про звернення до суду з заявами щодо початку процедури банкрутства та уповноваження особи на подання таких документів, про прийняття рішення про перехід до процедури ліквідації Товариства та обрання ліквідаційної комісії (ліквідатора), про зміну місцезнаходження Товариства, про реорганізацію Товариства;

- зняти заборону державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вчиняти/здійснювати/проводити реєстраційні дії відносно/щодо ТОВ "Аксіома" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 18; ), пов`язані з включенням до Товариства нових учасників, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію нових учасників в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстрацію внесення нових учасників до установчих документів Товариства, внесення будь-яких інших відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно включення до складу Товариства нових учасників, розміру статутного капіталу, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження Товариства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2025 прийнято до розгляду клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх.№ 27946/25 від 02.12.2025). Призначено судове засідання з розгляду клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову на "08" грудня 2025 р. о 14:00. Надано відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів можливість до призначеного судового засідання подати до суду письмові пояснення щодо клопотання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2025 постановлено виправити описку за власною ініціативою в ухвалі Господарського суду Харківської області від 02.12.2025 у справі 922/3931/19, зазначивши вірну дату призначення розгляду клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову: "Призначити судове засідання з розгляду клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову на "04" грудня 2025 р. о 14:00.".

03.12.2025 від ОСОБА_2 надійшла зава (вх.№ 28125/25), в якій відповідач просить заяву позивача розглядати за його відсутності, проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

03.12.2025 від ОСОБА_3 надійшла зава (вх.№ 28126/25), в якій відповідач просить заяву позивача розглядати за його відсутності, проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

У судове засідання 04.12.2025 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений телефонограмою 02.12.2025. Крім того, копії ухвал Господарського суду Харківської області від 02.12.2025 направлялись на адресу фізичної особи ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

Відповідачі у судове засідання, призначене для розгляду клопотання, не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяви відповідачів про розгляд заяви позивача за їх відсутності, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання відповідачів судом не визнавалась.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, у судове засідання, призначене на 04.12.2025 на 14:00, свого повноважного представника не направила.

Копії ухвал Господарського суду Харківської області від 02.12.2025 направлялись Товариству з обмеженою відповідальністю «АКСІОМА» засобами поштового зв`язку на адресу, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

Крім того, ухвали суду від 02.12.2025 опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх.№ 27946/25 від 02.12.2025), дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 5 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно з частинами 7, 8, 9, 11 статті 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом, зокрема, у постанові від 15 серпня 2019 року у справі №15/155-б.

Ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Виходячи з положень ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 року, оскільки забезпечення позову є гарантією задоволення законних вимог позивача, то суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. При цьому, обов`язковим є подання заявником доказів того, що після вжиття судом відповідних заходів забезпечення позову змінились обставини, що спричинили їх застосування. Тобто, обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Отже, чинним ГПК України передбачена незмінність заходів забезпечення позову до часу виконання рішення або зміни способу його виконання. Винятком з цих правил є випадки, коли: 1) потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або 2) змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або 3) забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Нормами чинного законодавства не визначено підстав та меж розгляду клопотання учасника справи про скасування заходів забезпечення позову, оскільки заходи забезпечення позову, як правило, вживаються за вмотивованим клопотанням позивача для забезпечення ефективного захисту порушених прав.

Суд зазначає, що заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи і мають на меті гарантувати реальне виконання рішення суду. Тобто хоча забезпечення позову і має тимчасовий характер, але спрямоване саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, та має бути скасоване господарським судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин.

Слід зазначити, що під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює правомірність та доцільність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову позивачем зазначено, що наразі потреба у забезпеченні позову відпала, оскільки рішення суду набрало законної сили, а виконавче провадження не відкривалось.

Судом враховано, що заходи забезпечення позову були застосовані на захист матеріально-правового інтересу заявника, але наразі, як повідомляє позивач, потреба в існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову відпала.

Отже, в даному випадку позивачем подано мотивоване клопотання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову та наведено обґрунтовані доводи, які підтверджують, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Крім того, судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу, оскільки вмотивоване клопотання про їх скасування надійшло до суду саме від особи, на вимогу якої такі заходи були вжиті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.02.2020 у справі № 922/3931/19.

Керуючись ст. 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх.№ 27946/25 від 02.12.2025) - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.02.2020 у справі № 922/3931/19, а саме:

- зняти заборону Загальним зборам Товариства приймати рішення щодо включення у склад ТОВ «Аксіома» (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 18; ) нових учасників, про звернення до суду з заявами щодо початку процедури банкрутства та уповноваження особи на подання таких документів, про прийняття рішення про перехід до процедури ліквідації Товариства та обрання ліквідаційної комісії (ліквідатора), про зміну місцезнаходження Товариства, про реорганізацію Товариства;

- зняти заборону державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти/здійснювати/проводити реєстраційні дії відносно/щодо ТОВ «Аксіома» (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 18; ), пов`язані з включенням до Товариства нових учасників, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію нових учасників в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстрацію внесення нових учасників до установчих документів Товариства, внесення будь-яких інших відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно включення до складу Товариства нових учасників, розміру статутного капіталу, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження Товариства.

Ухвала набирає законної сили 04.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.12.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.