ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/997/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: представника боржника - адвоката Туркас О.І., керуючої реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Москви Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікредит" від 13.11.2025 (вх. № 10025/25 від 14.11.2025) з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 909/997/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 15.08.2024) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2025, для розгляду справи № 909/997/25 визначено суддю Горпинюка І.Є.

25.08.2025 суд прийняв до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 12.09.2025.

Ухвалою від 12.09.2025, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , який зареєстрований фізичною особою-підприємцем; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну та призначено попереднє засідання суду на 29.10.2025.

13.09.2025 00:38, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 77127 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В межах встановленого абз. 1 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку, та станом на дату проведення попереднього судового засідання - 29.10.2025, до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернулося п`ять кредиторів - АТ "Юнекс Банк", АТ "Акцент-Банк", ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та АТ "Універсал Банк".

29.10.2025, за наслідками проведення попереднього засідання, суд постановив ухвалу якою, зокрема, визначив розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 373 857,23 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначив засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.11.2025 об 11:00.

14.11.2025 до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 13.11.2025) надійшла заява (вх. № 10025/25) ТОВ "Мультікредит" про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 20 000,00 грн та 4844,80 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Відповідно до абз. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Абзацом третім частини шостої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

З огляду на наведені обставини та правові положення Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи, що кредитор ТОВ "Мультікредит" свої вимоги заявив після закінчення строку, встановленого для їх подання, суд 17.11.2025 постановив ухвалу, якою прийняв заяву ТОВ "Мультікредит" про грошові вимоги кредитора до боржника та призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 26.11.2025 о 10:30.

24.11.2025 до суду надійшли заява (вх. № 19196/25) представника боржника адвоката Туркас О.І. та клопотання (вх. № 19197/25) керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Москви Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд задовольнив вищевказані заяву представника боржника адвоката Туркас О.І. та клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Москви Ю.О., про що 24.11.2025 постановив відповідні ухвали.

26.11.2025 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 25.11.2025) керуюча реструктуризацією боржника подала заяву щодо розгляду грошових вимог у справі № 909/997/25 (вих. № 25/11-01, вх. № 19346/25); вимоги ТОВ "Мультікредит" нею розглянуто та включено такі до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 14 844,80 грн, в тому числі 10 000,00 грн із включенням до другої черги реєстру вимог кредиторів; 4844,80 грн - позачергово (сплачений судовий збір). При цьому керуюча реструктуризацією боржника зазначає, що позичальник ОСОБА_1 звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу) у розмірі 10 000,00 грн, згідно приписів п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Також 26.11.2025 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 25.11.2025) керуюча реструктуризацією боржника подала Звіт у справі № 909/997/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (вих. № 25/11-04, вх. № 19343/25), в якому, серед іншого, арбітражна керуюча Москва Ю.О. зазначає, що вимоги ТОВ "Мультікредит" нею розглянуто та включено такі до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 14 844,80 грн, в тому числі 10 000,00 грн із включенням до другої черги реєстру вимог кредиторів; 4844,80 грн - позачергово (сплачений судовий збір). Керуюча реструктуризацією боржника вважає, що позичальник ОСОБА_1 звільнений від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу) у розмірі 10 000,00 грн, згідно приписів п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України

У засідання суду 26.11.2025 з`явилися (в режимі відеоконференції) представник боржника - адвокат Туркас О.І. та керуюча реструктуризацією боржника - арбітражний керуючий Москва Ю.О. Представники інших учасників у справі про банкрутство у засідання суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Керуюча реструктуризацією у судовому засіданні повідомляє, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікредит" з грошовими вимогами кредитора до боржника нею розглянуто, всі документи та розрахунки перевірено, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікредит" до боржника ОСОБА_1 визнано у розмірі 14 844,80 грн, з яких: 10 000,00 грн із включенням до другої черги реєстру вимог кредиторів; 4844,80 грн - позачергово (сплачений судовий збір). При цьому арбітражна керуюча зазначає, що позичальник ОСОБА_1 (боржник) звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу) у розмірі 10 000,00 грн, виходячи з положень п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Представник боржника у попередньому засіданні повідомляє, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікредит" визнані ОСОБА_1 у розмірі 10 000,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу), 4250,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 750,00 грн - сума заборгованості за комісією. Водночас, з огляду на положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 звільнений від обов`язку сплати на користь кредитодавця штрафу у розмірі 10 000,00 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікредит" про грошові вимоги кредитора до боржника, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви та справи в цілому, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).

Як вказано у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, 19.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мультікредит" (далі - кредитодавець, кредитор) та ОСОБА_1 (далі - позичальник, боржник) був укладений Договір про споживчий кредит № 13-116861 (далі - Кредитний договір), який підписаний сторонами у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" та відповідно до умов Кредитного договору (п. 4.1.).

На підставі алгоритму укладення електронного Кредитного договору (п. 4.4.), під час кожного входу в Особистий кабінет Позичальник має ідентифікуватись. Ідентифікація проводиться шляхом введення логіну і паролю від Особистого кабінету. Позичальник особисто несе відповідальність за збереженість пароля від Особистого кабінету. Пароль Особистого кабінету є особистим ключем та доступний тільки останньому (лог-файл щодо послідовності дій при укладенні Кредитного договору доданий кредитором до заяви).

Відповідно до п. 4.5.1. Кредитного договору, Позичальник через Особистий кабінет на сайті Кредитодавця подає Заявку (додана до заяви про грошові вимоги). Заявка містить інформацію про бажану суму Кредиту та інші дані що необхідні для прийняття Кредитодавцем рішення щодо видачі чи відмови у видачі Кредиту.

Згідно з п. 4.5.5. Кредитного договору, після ознайомлення з усіма істотними умовами оферти, Позичальник надає свою згоду (акцепт) у вигляді електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який направляється Позичальнику в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації (реєстрації) в Особистому кабінеті. Підписання Договору зі сторони Позичальника відбувається за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором шляхом введення його значення у відповідне поле в Особистому кабінеті.

Як убачається з інформації, яка надана у лог-файлі щодо послідовності дій при укладенні Кредитного договору, Боржник, 2025-03-19 21:49:48, як позичальник за Кредитним договором, ввів СМС-код (одноразовий ідентифікатор/електронний підпис) DD2345, акцептував (прийняв) оферту Кредитора/кредитодавця, підписав та уклав договір.

Заявка на отримання споживчого кредиту також має електронний підпис одноразовим ідентифікатором DD2345.

За наведеного, між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов Кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Сторони Кредитного договору узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування, порядок повернення кредитних коштів та відповідальність сторін за Кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, за цим договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні (далі - Кредит) у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Сума кредиту (загальний розмір) складає: 5000,00 гривень.

Строк кредитування 105 (сто п`ять ) днів.

Періодичність платежів та детальні терміни (дати) повернення кредиту визначені у Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору.

Згідно з п. 3.6. Кредитного договору денна процентна ставка процентів за користування кредитними коштами розрахована з дати видачі Кредиту до дати повернення Кредиту та складає: 0,97% .

Розрахунок: 0,97% = ((100,00+4250,00+750,00)/5000,00)/105*100%

Комісія за обслуговування: 7500,00 грн., нараховується за ставкою 15,00 відсотків від суми Кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п. 3.9. Кредитного договору).

У випадку порушення Позичальником строку повернення Кредиту, оплати процентів за користування кредитними коштами та комісії, Позичальник сплачує штрафні санкції та інші платежі за порушення грошового зобов`язання, які зазначені в розділі Договору "Відповідальність сторін" (5.7. Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, сторони погодили, що Кредит видається в національній грошовій одиниці України гривні, в безготівковій формі шляхом переказу Позичальнику за номером особистого електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_1 , наданої Позичальником під час оформлення заявки.

Заявка на отримання кредиту містить інформацію щодо способу отримання кредиту, а саме: безготівковий переказ на платіжну картку НОМЕР_1 .

На підтвердження переказу кредитних коштів за Кредитним договором, до заяви про грошові вимоги додано Довідку Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий Дім" про переказ коштів, де зазначена наступна інформація:

Номер транзакції

Дата і час виконання - 19.03.2025 21:49

Сума 50000

Валюта платежу UAH

Статус виконано

Призначення платежу: зарахування на картку НОМЕР_1

Враховуючи, що грошові кошти за укладеним Кредитним договором були видані на платіжну картку Боржника, всі правовідносини між Боржником, Кредитором та банком-еквайром та/або платіжною організацією, регулюються Законом України "Про платіжні послуги", Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 "Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів" та Постановою Правління НБУ "Про затвердження Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит)" від 03.11.2021 № 113, відповідно до положень яких вбачається, що документи за операціями з використанням платіжних інструментів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час у регулювання спірних питань.

За розрахунком кредитора, заборгованість клієнта ОСОБА_1 за кредитним договором № 13-116861 від 19.03.2025 становить 20 000,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу), 4250,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 750,00 грн - сума заборгованості за комісією, 10 000,00 грн - сума заборгованості за штрафами.

Докази погашення боржником заборгованості, яку кредитор просить визнати у сумі 20 000,00 грн, в матеріалах справи відсутні.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників, який додавався до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 зазначав про наявність у нього заборгованості в сумі 20 000,00 грн перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Мультікредит" за електронним договором № 13-116861 від 19.03.2025.

Представник боржника у судовому засіданні зазначила, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікредит" визнані ОСОБА_1 у розмірі 10 000,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу), 4250,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 750,00 грн - сума заборгованості за комісією. Водночас адвокат Туркас О.І. наголошує, що ОСОБА_1 звільнений від обов`язку сплати на користь кредитодавця штрафу у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З огляду на наведене, перевіривши здійснені кредитором розрахунки заборгованості та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлені кредиторські вимоги у розмірі 10 000,00 грн документально і нормативно обгрунтовані, підтверджуються матеріалами заяви кредитора, та правомірно визнані керуючою реструктуризацією боржника, отже є такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом із тим, відповідно до пп. 2 п.3 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15 березня 2022 року № 2120-IX, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 наступного змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)".

Даний закон набрав чинності 17.03.2022, а отже з 17.03.2022 внесено відповідні зміни до Цивільного кодексу України.

Так, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан неодноразово було продовжено, зокрема, Указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб, тобто воєнний стан продовжено до 03.02.2026.

За наведеного, суд констатує, що позичальник ОСОБА_1 звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу).

У контексті викладеного, суд дійшов висновку про відхилення грошових вимог ТОВ "Мультікредит" до боржника у розмірі 10 000,00 грн штрафу, виходячи з положень п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За наведеного, також слід визнати вимоги в розмірі 4844,80 грн судового збору (платіжна інструкція № 926 від 06 листопада 2025 р.), які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 26.11.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 28.11.2025.

За наведеного, керуючись ст. 2, 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікредит" від 13.11.2025 (вх. № 10025/25 від 14.11.2025) з грошовими вимогами кредитора до боржника задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікредит" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40, оф. 39 (літ. Н, П); ідентифікаційний код юридичної особи: 44653728) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп., які задовольняються у другу чергу та 4844 ( чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 коп. витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікредит" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40, оф. 39 (літ. Н, П); ідентифікаційний код юридичної особи: 44653728) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп. штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 26.11.2025, та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя І.Є. Горпинюк