ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. м ХарківСправа № 922/4295/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "ім. Орджонікідзе" (64662, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Катеринівка, Лозівська ТГ; )
до 1) Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1; ); 2) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавської області Веременича Дмитра Сергіовича (39354, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Нехвороща, вул. Миру, 3; )
про визнання права колективної власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "ім. Орджонікідзе" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Лозівської міської ради Харківської області та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавської області Веременича Дмитра Сергіовича, в якій просить суд:

- відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі;

- визнати право колективної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "ім. Орджонікідзе" () на земельні ділянки:

- кадастровий номер :01:000:0563 загальною площею 1,8600 га;

- кадастровий номер :01:000:0552 загальною площею 1,8600 га;

- кадастровий номер :01:000:0555 загальною площею 1,8600 га;

- кадастровий номер :01:000:0558 загальною площею 1,8600 га;

- кадастровий номер :01:000:0559 загальною площею 1,8600 га;

- кадастровий номер :01:000:0560 загальною площею 0,7429 га;

- кадастровий номер :01:000:0545 загальною площею 1,8600 га;

- кадастровий номер :01:000:0553 загальною площею 1,3950 га;

- кадастровий номер :01:000:0551 загальною площею 0,2500 га;

- кадастровий номер :01:000:0561 загальною площею 0,2902 га;

- кадастровий номер :01:000:0550 загальною площею 0,4000 га;

- кадастровий номер :01:005:0018 загальною площею 1,0726 га;

- кадастровий номер :17:000:0144 загальною площею 24,7631 га;

- кадастровий номер :17:000:0147 загальною площею 19,1568 га, що знаходяться на території Лозівської міської громади, Лозівського району, Харківської області;

- Витребувати з незаконного володіння Лозівської міської об`єднаної територіальної громади земельні ділянки колективної власності:

- кадастровий номер :01:000:0424 загальною площею 31,3615 га;

- кадастровий номер :02:000:0481 загальною площею 18,7735 га;

- кадастровий номер :03:000:0556 загальною площею 10,0946 га;

- кадастровий номер :02:000:0483 загальною площею 7,8284 га;

- кадастровий номер :16:000:0001 загальною площею 37,1946 га;

- кадастровий номер :01:000:0465 загальною площею 2,8663 га;

- кадастровий номер :01:000:0469 загальною площею 2,1845 га;

- кадастровий номер :15:000:0002 загальною площею 6,51 га;

- кадастровий номер :17:000:0042 загальною площею 7,8987 га;

- кадастровий номер :01:000:0457 загальною площею 12, 1185 га;

- кадастровий номер :01:000:0464 загальною площею 8,6826 га;

- кадастровий номер :01:000:0466 загальною площею 9,7807 га;

- кадастровий номер :01:000:0461 загальною площею 3,5985 га;

- кадастровий номер :01:000:0462 загальною площею 0.9834 га;

- кадастровий номер :20:000:0007 загальною площею 3,6859 га;

- кадастровий номер :05:000:0005 загальною площею 18.7857 га;

- кадастровий номер :05:000:0006 загальною площею 16 га;

- кадастровий номер :05:000:0007 загальною площею 16 га;

- кадастровий номер :05:000:0008 загальною площею 16 га;

- кадастровий номер :05:000:0009 загальною площею 16 га;

- кадастровий номер :05:000:0010 загальною площею 13.9924 га;

- кадастровий номер :05:000:0011 загальною площею 13 га, що знаходяться на території Лозівської міської громади, Лозівського району, Харківської області.

- покласти на відповідача судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на певні юридичні факти та обставини, в тому числі, на певні докази. Водночас, позивач не надає в якості додатків до позову жодного доказу, що є невиконанням вимог частини 2 статті 164 ГПК України.

У відповідності до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Згідно із пункту 2 частини 1 статті 163 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що згідно довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості оціночна вартість спірних земельних ділянок становить 69 783 658,61 грн.

В свою чергу, позивач у позовній заяві зазначає ціну позову у розмірі 837 403,9 грн.

Тобто, позивачем визначено ціну позову з порушенням пункту 2 частини 1 статті 163 ГПК України.

У пункті 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому слід враховувати, що згідно з абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Разом з тим, позивач зазначає, що згідно довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості оціночна вартість спірних земельних ділянок становить 69 783 658,61 грн.

Водночас, позивач не надає означені довідки, що унеможливлює перевірку судом суми судового збору, що підлягає сплаті за подання позову. У зв`язку із цим та на підставі ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач має надати відповідні докази щодо підтвердження оціночної вартості спірних земельних ділянок станом на день подання позову (03.12.2025).

З наведеного вбачається, що позивачем не додано до позовної заяви а ні доказів сплати судового збору а ні доказів щодо підтвердження оціночної вартості спірних земельних ділянок станом на день подання позову для вирахування розміру суми судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви.

В той же час, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, яке мотивоване складним фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021у справі №0940/2276/18.

Отже, оскільки позивач є юридичною особою і предметом його позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав або відшкодування шкоди здоров`ю, у суду відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору, а тому у відповідному клопотанні позивача слід відмовити.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В якості другого відповідача позивач визначає Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавської області Веременич Дмитра Сергійовича.

Проте, всупереч пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України та частини 1 статті 172 ГПК України позивач не надає доказів направлення позову на адресу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавської області Веременич Дмитра Сергійовича.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України).

Позивач визначає в якості другого відповідача фізичну особу - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавської області Веременич Дмитра Сергійовича. Водночас, позивач зазначає ідентифікаційний код юридичної особи - Нехворощанської сільської ради Полтавської області, що суперечить п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх.№4118/25 від 19.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

- надати до суду докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач у позовній заяві;

- надати до суду інформацію щодо розміру ціни позову;

- надати до суду докази щодо підтвердження оціночної вартості спірних земельних ділянок станом на день подання позову;

- надати до суду докази направлення позовної заяви адресу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавської області Веременич Дмитра Сергійовича.

- надати до суду РНОКПП Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавської області Веременич Дмитра Сергійовича.

3. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу складено 04.12.2025.

Суддя Т.О. Пономаренко