overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/7966/21
За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВЕР-БУД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Фонд державного майна України; 2) Київська міська державна адміністрація; 3) Кабінет Міністрів України

про визнання недійсним інвестиційного договору

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Мороз Н.О.;

від відповідача - Сурник В.М.

від третьої особи-1 - Вакуляк Ю.А.

від третьої особи-2 - не з`явився;

від третьої особи-3 - Харчук Р.І.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" жовтня 2025 р. Справа № 911/3202/25
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до частин 1,2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник Фізична особа-підприємець Деркач Світлана Степанівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили «25» листопада 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 25» листопада 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «01» грудня 2025 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2965/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне господарсьво "Зазимське", Київська обл., Броварський р-н., с. Зазим`я

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофуд ЮА", Київська обл., Броварський р-н., с. Зазим`я

про стягнення 4 104 700 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне господарство "Зазимське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофуд ЮА" про стягнення штрафу у розмірі 4 104 700 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 24.10.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 26.11.2025 об 12:10.

26.11.2025 року через систему "Електронний суд" представник відповідача подав клопотання, у якому просив суд, розгляд справи проводити без участі представника з урахуванням наданого відзиву на позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання відкласти на 14.01.2026 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, зал № 5).

2. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання. Визнати явку обов`язковою.

3.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"26" листопада 2025 р. Справа № 911/2783/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом ОСОБА_1

Погрібної Світлани Олександрівни

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

до Публічного акціонерного товариства Центренерго

про стягнення заборгованості з виплат дивідендів

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Публічне акціонерне товариство Центренерго про перерву у судовому засіданні до 03.12.2025 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3109/25

за кредиторською заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; )

у справі № 911/3109/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3109/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2025 відкрито провадження у справі № 911/3109/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючою реструктуризацією Боржниці призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; призначено на 16.12.2025 проведення попереднього засідання у справі.

05.11.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77589 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

27.11.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Сенс Банк» від 27.11.2025 № 911/3109/25 (вх. № 8084) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 408986,31 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву АТ «Сенс Банк» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» від 27.11.2025 № 911/3109/25 (вх. № 8084) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "16" грудня 2025 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючій реструктуризацією Боржниці арбітражній керуючій Белінській Н.О. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви АТ «Сенс Банк».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 01.12.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3237/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3237/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2025 відкрито провадження у справі № 911/3237/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючою реструктуризацією Боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; призначено на 16.12.2025 проведення попереднього засідання у справі.

05.11.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77590 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

28.11.2025 до суду надійшла заява АТ «Сенс Банк» від 27.11.2025 № 911/3237/25 (вх. № 8088) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 308734,80 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву АТ «Сенс Банк» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» від 27.11.2025 № 911/3237/25 (вх. № 8088) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "16" грудня 2025 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючій реструктуризацією Боржника арбітражній керуючій Белінській Н.О. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви АТ «Сенс Банк».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 01.12.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3180/25

за кредиторською заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; )

у справі № 911/3180/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3180/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2025 відкрито провадження у справі № 911/3180/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючою реструктуризацією Боржниці призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; призначено на 16.12.2025 проведення попереднього засідання у справі.

05.11.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77595 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

27.11.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Акцент-Банк» від 27.11.2025 б/№ (вх. № 8086) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 41992,87 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву АТ «Акцент-Банк» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву АТ «Акцент-Банк» від 27.11.2025 б/№ (вх. № 8086) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "16" грудня 2025 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючій реструктуризацією Боржниці арбітражній керуючій Белінській Н.О. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви АТ «Акцент-Банк».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 01.12.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. Справа № 911/2760/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2760/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі Приватного підприємства агрофірми Сомкова долина від 22.11.2021 укладеного між сторонами.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.11.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 24.11.2025, у справі №911/2760/25 відклав підготовче засідання на 29.12.2025.

24.11.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно якої відповідач просить суд забезпечити участь її представниці - адвоката Гичко О.А. у підготовчому засіданні 29.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак в порушення приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України відповідачкою не надано суду доказів направлення копії зазначеної заяви у встановлений строк іншим учасникам справи, що виключає можливість задоволення такої заяви.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"01" грудня 2025 р. Справа № 911/3598/25

Суддя Господарського суду Київської області Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня»,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня».

27.11.2025 до Суду від стягувача надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу, у якій просить суд повернути без розгляду заяву про видачу судового наказу та повернути сплачену суму судового збору.

28.11.2025 до Суду від боржника надійшло клопотання про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає наступне.

Стягувач та боржник у заяві від 27.11.2025 та клопотанні від 28.11.2025 вказують, що заборгованість між сторонами погашена боржником у повному обсязі.

Відповідно до частини 5 статті 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно з абз. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що вказана підписана директором стягувача, який має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, та до прийняття судового наказу, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви стягувача від 27.11.2025 та повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 150, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня».

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. Справа № 911/999/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 16670/25 від 28.11.2025) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес»

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-Прогрес.

28.11.2025 до Суду надійшла заява від арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні 08.12.2025 о 10:10 год, а також в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявні технічні можливості, Суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича про участь в судовому засіданні 08.12.2025 о 10:10 год, а також в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича про участь в судовому засіданні 08.12.2025 о 10:10 год, а також в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 16670/25 від 28.11.2025) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"01" грудня 2025 р. Справа № 911/529/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 8071 від 26.11.2025 року)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна, яке відкрито ухвалою Суду від "04" березня 2025 р..

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено "04" березня 2025 р..

Постановою від "12" червня 2025 р. ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено "12" червня 2025 р..

До Суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 141 094,23 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Перевіривши зміст заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 8071 від 26.11.2025 року)до розгляду.

3. Судове засідання для розгляду вказаної заяви призначити на 17.12.2025 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"01" грудня 2025 р. Справа № 911/2998/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2998/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крюківщина преміум

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю КУА КЕП

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Град вільне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мендельс

про визнання недійсним договору міни та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: Гук О.О. - адвокат, ордер серії АІ № 2028287 від 17.10.2025;

третя особа: Штокало Т.В. - предст. за дов. від 04.08.2025;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Крюківщина преміум як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю КУА КЕП як відповідача 1 у справі №911/2998/25, про підготовче судове засідання, призначене на 15.12.2025 о 12:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін