ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3418/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у судовому засіданні

заяву арбітражної керуючої Проскуріної Анни Ігорівни

про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валленте» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 16, ідентифікаційний код 42590017)

Учасники справи у судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 17.02.2025, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валленте» (далі ТОВ «Валленте», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну (далі Проскуріна А.І.); вирішені інші процесуальні питання у справі.

Постановою суду від 14.07.2025, зокрема: припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано ТОВ «Валленте» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором ТОВ «Валленте» арбітражну керуючу Проскуріну А.І.

2. 06.11.2024 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» до суду звернулася арбітражна керуюча Проскуріна А.І. із заявою (вх. № 7765 від 07.11.2025) про дострокове припинення її повноважень як ліквідатора ТОВ «Валленте» у зв`язку із зайнятістю в інших справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 10.11.2025 вказану заяву призначено до розгляду у судове засідання на 27.11.2025 та запропоновано кредитору Головному управлінню ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС у Київській області) надати суду у строк до 27.11.2025 (до початку судового засідання) письмові пояснення щодо такої заяви або/та пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Валленте» (у разі якщо відсутні заперечення щодо відсторонення).

У судове засідання арбітражна керуюча не з`явилася, проте подала через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» суду заяву від 25.11.2025 (вх. № 16497/25) про розгляд її заяви про дострокове припинення повноважень у справі за її відсутності, яку суд, на підставі ст. 42 ГПК України визнав за можливе задовольнити. Також у вказаній заяви арбітражна керуюча зазначила, що пояснення, кредитора чи заперечення або пропозиція з новою кандидатурою ліквідатора ТОВ «Валленте» до неї не надходили.

Представник ГУ ДПС у Київській області у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання інформувався своєчасно та у порядку визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України (квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС № 5027683 від 11.11.2025). Оскільки явка останнього обов`язковою судом не визнавалася, ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе розглянути відповідну заяву без участі кредитора.

3. Відповідно до ст. 1 КУзПБ зокрема, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Із змісту п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ вбачається, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою (абз. 1 ч. 4 ст. 28 КУзПБ).

Водночас КУзПБ не обмежує право арбітражного керуючого на подання відповідних заяв/клопотань наявністю певних обставин/підстав.

Ураховуючи зазначене, а також подану заяву арбітражної керуючої, зважаючи на відсутність заперечень з боку кредитора, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви арбітражної керуючої Проскуріної А.І. та припинення її повноважень як ліквідатора ТОВ «Валленте».

4. Частиною ч. 1 ст. 28 КУзПБ, зокрема, встановлено, що ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так п. 3-1 та п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Проте жодних пояснень або/та пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Валленте» від ГУ ДПС у Київській області (єдиного кредитора у справі) до суду не надійшло.

За таких обставин суд зазначає, що процедура банкрутства є специфічним процесом, який характеризуються як специфічним складом учасників, кожен з яких вступаючи в провадження у справі наділяється особливим процесуальним правами та обов`язками, зумовленим характером відносин неплатоспроможності.

Передусім це зумовлено особливістю провадження у справах про банкрутство, яка полягає у застосуванні специфічних способів захисту її суб`єктів, особливостях процедури, учасників, стадій та інших елементів, які відрізняють це провадження від позовного.

При цьому участь кредитора у такому проваджені не може бути формальною. Будучи учасником провадження у справі про банкрутство кредитор наділений широким обсягом прав та повноважень, в тому числі на обрання кандидатури арбітражного керуючого, який буде проводити відповідну судову процедуру, реалізуючи яке він має діяти своєчасно та у належний спосіб.

Відсутність прояву активних дій та пасивна поведінка кредитора у справі про банкрутство, свідчить про відсутність у нього зацікавленості в ефективності здійснення судових процедур та не відповідає меті участі кредитора у справі.

Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати збори/комітет кредиторів ТОВ «Валленте» у встановленому законом порядку надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання ним повноважень ліквідатора, у ліквідаційній процедурі, яку зборами/комітетом кредиторів вирішеного застосувати до боржника.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 27, 28, 48 КУзПБ, ст.ст. 12, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражної керуючої Проскуріної Анни Ігорівни від 06.11.2025 (вх. № 7765) про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 911/3418/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валленте» - задовольнити.

Відсторонити арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну від повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Валленте» (ідентифікаційний код 42590017).

2. Зобов`язати комітет/збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Валленте» надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі у строк до 06.01.2026 (разом із заявою відповідного арбітражного керуючого про його згоду на участь у справі).

3. Призначити судове засіданні на 12.01.2026 на 09:30 год, на якому буде розглядатися питання щодо призначення запропонованого комітетом/зборами кредиторів арбітражного керуючого ліквідатором боржника. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Суд звертає увагу учасників справи, а саме кредитора, на дотримання ним своїх обов`язків визначених КУзПБ.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набирала законної сили 27.11.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.12.2025.