У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Чернігів справа № 927/1053/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про зняття арешту по справі за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 23.10.2025 ОСОБА_2 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2025 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

28.11.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 27.11.2025 № 02-01/25/376 (надалі - Клопотання) арбітражного керуючого Вихор Ю.С., яким остання просить зняти арешти з рахунку боржника, відкритого в АТ «Ощадбанк» ( НОМЕР_2 ).

Звертаючись з Клопотанням арбітражний керуючий Вихор Ю.С. вказує, що накладення приватним виконавцем арешту на рахунок суперечить нормам діючого законодавства України; крім того, відповідний рахунок є рахунком, на який боржниця отримує заробітну плату, яка є єдиним джерелом її доходу і за рахунок якої можливим є проведення розрахунків з кредиторами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

як вбачається з матеріалів справи, 25.11.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Веремієм Іваном Миколайовичем винесені наступні постанови:

про відкриття виконавчого провадження (ВП № НОМЕР_3) з виконання виконавчого листа № 742/2694/25, виданого 05.11.2025 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором № 9873666 від 20.02.2024 у розмірі 9 131,10 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту 3 000,00 грн, заборгованості за відсотками 5 774,10 грн, прострочена заборгованість за комісією 357 грн, а також 2 162,47 грн судового збору;

про арешт коштів боржника (ВП № НОМЕР_3), якою постановлено накласти арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 12 783,70 грн;

про зупинення вчинення виконавчих дій (ВП № НОМЕР_3), якою постановлено зупинити вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 742/2694/25, виданого 05.11.2025 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором № 9873666 від 20.02.2024 у розмірі 9 131,10 грн, що складається з із заборгованості за тілом кредиту 3 000,00 грн, заборгованості за відсотками 5 774,10 грн, прострочена заборгованість за комісією 357 грн, а також 2 162,47 грн судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34, ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначений перелік випадків зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, розгляд господарським судом клопотання про скасування арешту майна боржника є окремою процесуальною дією у справі про неплатоспроможність, під час якої суд вирішує питання про скасування арешту майна боржника та інших обмежень щодо розпорядження ним.

Крім того, за змістом ст. 3 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає Клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 27.11.2025 № 02-01/25/376 (надалі - Клопотання) арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про зняття арешту задовольнити повністю.

Зняти арешт з коштів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Ощадбанк», арешт на який накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича від 25.11.2025 ВП № НОМЕР_3 про арешт коштів боржника.

Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), арбітражному керуючому Вихор Ю.С. ( АДРЕСА_3 ) та приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Веремію Івану Миколайовичу (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 1004 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 01.12.2025.

Суддя А.С.Сидоренко