ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.11.2025 м. Харків Справа № 905/1653/20
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Зельман Ю.С., Аксьонової К.І.,
при секретарі судового засідання Зайцевій А.А.,
розглянувши справу №905/1653/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни
до відповідача ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»
про стягнення 14 904 134,40 грн,
та за зустрічним позовом Шиліної Олени Борисівни
до відповідачів 1. Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни; 2. Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»
про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,
за участю представників:
від позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом): не з`явився,
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Шиліна О.Б., Шафоростов В.О., адвокат,
від третьої особи за первісним позовом (відповідача 2 за зустрічним позовом): не з`явився,
В провадженні Господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Зельман Ю.С., Аксьонової К.І. перебуває справа №905/1653/20 за позовом ФОП Ковтун О. М. до відповідача Шиліної О. Б. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача АТ «ПроКредит Банк» про стягнення 14 904 134,40 грн, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до відповідачів ФОП Ковтун О.М., АТ «ПроКредит Банк» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.
Підготовче засідання призначене на 20.11.2025 об 11:00.
У підготовчому засіданні 20.11.2025 господарським судом постановлено ухвали в протокольній формі про:
Оскільки вказане питання вже вирішено судом та ухвала від 23.12.2020 набрала законної сили і в силу ст. ст. 18, 326 ГПК України є обов`язковою для всіх органів державної влади, місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, фізичних і юридичних осіб та їх об`єднань на всій території України, приймаючи до уваги, що зміна складу суду під час розгляду справи жодним чином не впливає на чинність ухвали від 23.12.2020, правові підстави для повторного розгляду (перегляду) цього питання відсутні.
Одночасно, відстрочення сплати судового збору - це лише відкладення/перенесення виконання обов`язку щодо сплати судового збору на певний строк, тобто в цьому випадку ФОП Ковтун О.М. не звільняється від обов`язку щодо сплати судового збору за розгляд збільшених позовних вимог і має його виконати у визначений судом строк - до ухвалення рішення у справі.
Після ухвалення рішень щодо зазначених вище клопотань, у підготовчому засіданні 20.11.2025 Шиліною О.Б. заявлено відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Зельман Ю.С., Аксьонової К.І. від розгляду справи №905/1653/20 в усній формі.
З метою надання Шиліній О.Б. можливості подати заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Зельман Ю.С., Аксьонової К.І. від розгляду справи №905/1653/20 в письмовій формі, у підготовчому засіданні 20.11.2025 господарським судом оголошено перерву до 20.11.2025 о 16:00.
У зв`язку з відсутністю енергопостачання в приміщення суду, підготовче засідання 20.11.2025 о 16:00 не відбулось та призначено на 21.11.2025 о 12:00, про що учасників справи повідомлено відповідними телефонограмами.
У підготовчому засіданні 21.11.2025 господарським судом постановлено ухвали в протокольній формі про:
- долучення до матеріалів справи відзиву ФОП Ковтун О.М. за вх.№7174/25 від 20.11.2025 на заяви/клопотання Шиліної О.Б.;
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги викладене, а також вчинення усіх необхідних процесуальних дій у цій справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1653/20 до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1653/20 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16.12.2025 о 12:30 з повідомлення учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).
2. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 №6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:
- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;
- участь учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);
- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;
- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, у т.ч м. Харкові, та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).
3. Роз`яснити учасникам справи обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».
Ухвала набрала законної сили 21.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Ю.С. Зельман

Суддя К.І. Аксьонова