overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1847/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю.Л. та МалашенковоїТ. М.,

під час розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (далі - Товариство)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2025 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства

про визнання незаконними дій та визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 30.10.2025, зокрема: відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 зі справи № 914/1847/24; призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 27.11.2025 об 11:00.

Однак судове засідання у зазначену дату і час не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному.

Відповідно до приписів частини першої статті 232, частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) з метою забезпечення дотримання принципів верховенства права, доступу до правосуддя, завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи.

Водночас Суд звертає увагу на те, що від представника Товариства - Гарбузюка Ростислава Олексійовича 04.11.2025 (через систему "Електронний суд") надходила заява про його участь в судовому засіданні, призначеному на 27.11.2025 року об 11:00 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була задоволена відповідною ухвалою суду саме щодо проведення судового засідання 27.11.2025.

Відтак Суд інформує, що якщо представник Товариства вважає за необхідне брати участь у наступному судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, він повинен подати відповідну заяву у строки і порядку передбаченому статтею 197 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 зі справи №914/1847/24 відбудеться 18 грудня 2025 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Судді Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18024/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю.Л. та МалашенковоїТ. М.,

під час розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (далі - Завод)

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025

за позовом Заводу

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про стягнення 11 577 000,00 грн,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк";

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк",

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23.10.2025 розгляд касаційної скарги Заводу на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі № 910/18024/23 призначив у відкритому судовому засіданні на 13.11.2025 року о 10:30.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2025 оголошено перерву у розгляді касаційної скарги у цій справі до 27.11.2025 о 10:45.

Однак судове засідання у зазначену дату і час не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному.

Відповідно до приписів частини першої статті 232, частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) з метою забезпечення дотримання принципів верховенства права, доступу до правосуддя, завдання господарського судочинства, Верховний Суд вирішив визначити наступну дату судового засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі № 910/18024/23 відбудеться 11 грудня 2025 року о 12:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Судді Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" грудня 2025 р. Справа № 873/126/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 у справі № 873/126/25, яка набрала законної сили 26.11.2025
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
- 315 430,01 грн (триста п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять гривень 01 копійку) - загальна сума заборгованості;
- 3 554,30 грн (три тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 30 копійок) - витрати пов`язані з розглядом справи третейським судом;
- 1 514,00 грн (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень) - витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний на пред`явлення до виконання до 02.12.2028.
Суддя Олександр СИБІГА
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" грудня 2025 р. Справа№ 873/118/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі № 873/118/25, яка набрала законної сили 01.12.2025.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 02.12.2028.
Суддя І.М.Скрипка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3622/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лекора", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Груп Інвест", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проців

про стягнення 108 785 грн. 77 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.01.2026 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 09.01.2026 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3619/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 623 834 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.01.2026 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 09.01.2026 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" грудня 2025 р. Справа №907/52/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Зварич О.В., Панова І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради від 24 вересня 2025 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 липня 2025 року (повний текст підписано 09.09.2025), суддя Мірошниченко Д.Є.
у справі № 907/52/25
за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-словацьке підприємство Фем-інвест, м. Ужгород
про стягнення 1 090 037,98 грн неустойки
Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 грудня 2025 року на 12 год. 50 хв.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2025 року задоволено заяву представника позивача Середенко Дар`ї Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Поряд з цим, ухвалою суду від 21 листопада 2025 року задоволено заяву представника відповідача Фартушка Тараса Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 01 грудня 2025 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 01 грудня 2025 року).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 12 січня 2026 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Панова І.Ю.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" грудня 2025 р. Справа №914/521/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія БІМ-1 від 19 серпня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 22 липня 2025 року (повний текст підписано 01.08.2025), суддя Долінська О.З.
у справі № 914/521/25
за позовом ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія БІМ-1, м. Львів
про зобов`язання вчинити дії
Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 грудня 2025 року на 11 год. 30 хв.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 01 грудня 2025 року від відповідача (скаржника) до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 28 листопада 2025 року).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 19 січня 2026 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 19 січня 2026 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" грудня 2025 р. Справа №914/3748/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Шмотолоха О.П.
від відповідача (скаржника) Миколайчук О.І.
від третьої особи-1 не з`явився
від третьої особи-2 не з`явився
від прокуратури Мельничук Ю.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Терра-ком-буд від 23 вересня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 03 вересня 2024 року (повний текст підписано 11.09.2024), суддя Козак І.Б.
у справі № 914/3748/23
за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Приватного підприємства Терра-ком-буд, м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Терешаковців 4, м. Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради, м. Львів
за участю Львівської обласної прокуратури, м. Львів
про розірвання договору купівлі-продажу №3045 від 18.12.2015 та скасування державної реєстрації права власності
Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 01 грудня 2025 року на 12 год. 10 хв.
01 грудня 2025 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (б/н від 01 грудня 2025 року).
В судове засідання з`явились представник позивача, відповідача (скаржника) та прокурор.
Представники третіх осіб-1,-2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 26 січня 2026 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 26 січня 2026 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати третім особам-1,-2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. Справа № 926/1953/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів ЗВАРИЧ О.В.

ПАНОВА І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Лілак" (вх. 01-05/2880/25, 01-05/2881/25 від 03.10.2025)

на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2025 (повне додаткове рішення - 25.09.2025, суддя Ярошенко В.П.)

у справі №926/1953/25

за позовом Підприємства Оріон Громадської організації Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів, Чернівецька область, Сторожинецький район, м. Сторожинець

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність "Лілак" Чернівецька область, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 691 254,01 грн

ВСТАНОВИВ

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.10.2025 призначив справу №926/1953/25 до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2025 о 10 год 30 хв.

Однак у вступній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2025, тоді як предметом розгляду є виключно додаткове рішення від 24.09.2025.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 у справі №926/1953/25.

2. У вступній частині ухвали правильно читати виключно: "на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2025 (повне додаткове рішення - 25.09.2025, суддя Ярошенко В.П.)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді І.Ю. ПАНОВА

О.В. ЗВАРИЧ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" грудня 2025 р. Справа №914/2042/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Михалевський Ю.Р., Копко М.В. - керівник
від відповідача-1 Куксов В.Г.
від відповідача-2 не з`явився
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГВК Афродіта від 04 серпня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 03 липня 2025 року (повний текст підписано 14.07.2025), суддя Сухович Ю.О.
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17 липня 2025 року (повний текст підписано 21.07.2025), суддя Сухович Ю.О.
у справі № 914/2042/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГВК Афродіта, м. Добромиль, Львівська область
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Девелопмент, м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Уні Девелопмент, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бородін Юрій Юрійович, м. Львів
про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків їх недійсності
Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 01 грудня 2025 року на 12 год. 00 хв.
01 грудня 2025 року на адресу суду від позивача надійшов детальний опис робіт (наданих послу), виконаних адвокатом (б/н від 01 грудня 2025 року).
В судове засідання з`явились представники позивача (скаржника) та відповідача-1.
Представники позивача (скаржника) в судовому засіданні надали пояснення, підтримали вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 26 січня 2026 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 26 січня 2026 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати відповідачу-2 та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.