ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" грудня 2025 р. Справа№ 910/863/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025, повний текст якого складений 10.11.2025,

у справі № 910/863/25 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Дочірнього підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес»,

2) Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес»,

3) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації,

про визнання трудових відносин припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі № 910/863/25 ухвалено:

1) заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково;

2) стягнути з Дочірнього підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» на користь ОСОБА_1 8 500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу;

3) стягнути з Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» на користь ОСОБА_1 8 500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу;

4) решту витрат ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу у розмірі 35 500, 00 грн залишити за позивачем.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі № 910/863/25 в частині залишення за позивачем витрат ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу у розмірі 35 500,00 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Дочірнього підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» та Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» на користь ОСОБА_1 по 17 750,00 (сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу - з кожного.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 24.11.2025 справу № 910/863/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г.; суддів: Суліма В.В., Ткаченка Б.О.

У період із 19.11.2025 по 03.12.2025 суддя Ткаченко Б.О. перебував у відрядженні, тому дана ухвала постановляється у перший робочий день після повернення судді.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі № 910/863/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з ч. 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі № 910/863/25.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі № 910/863/25.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.01.2025 о 12:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко