ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/851/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (третя особа-1), Національної комісії що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (третя особа-2), на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Променерго-ресурс (третя особа -3), Товариства з обмеженою відповідальністю Метіда (третя особа-4), Товариства з обмеженою відповідальністю Укргазімпекс (третя особа-5) про стягнення 294 531 249 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.04.2025 року позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз» задоволено частково, стягнено з Акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» 218 338 473 грн. 48 коп заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу в січні червні 2018 року, 17 856 035 грн. 83 коп. три проценти річних, 26 684 639 грн. 02 коп. інфляційних втрат, 656906 грн. 53 коп. судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення 26 213 461 грн. 78 коп. основного боргу, 2 225 557 грн. 54 коп. трьох процентів річних, 3 090 423 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 78 793 грн. 47 коп. судових витрат відмовлено.

Судом з`ясовано, що у мотивувальній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2025 року допущено описку шляхом зазначення абзацу: «З урахуванням викладених обставин справи, наведених норм законодавства, умов договорів суд надає перевагу доводам відповідачів, викладеним у їх заявах по суті справи, а позов із заявлених у ньому підстав визнає необґрунтованим і в його задоволенні відмовляє повністю» за наявності наступного абзацу про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для часткового задоволення позову, що відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Господарського суду Черкаської області від 28.04.2025 року у справі № 925/851/20.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У мотивувальній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2025 року у справі № 925/851/20 не читати абзац: «З урахуванням викладених обставин справи, наведених норм законодавства, умов договорів суд надає перевагу доводам відповідачів, викладеним у їх заявах по суті справи, а позов із заявлених у ньому підстав визнає необґрунтованим і в його задоволенні відмовляє повністю».

У мотивувальній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2025 року у справі № 925/851/20 вірно читати: «З огляду на викладені обставини справи, умови договору і наведені норми законодавства суд визнає позов, з зазначених у ньому підстав, обґрунтованим, доказаним і його задовольняє частково. Доводи відповідача, приведені ними в обґрунтування заперечень проти позову, господарський суд відхиляє через їх невідповідність встановленим фактичним обставинам справи та вказаним вище нормам чинного законодавства».

В решті рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2025 року у справі № 925/851/20 залишити без змін.

Суддя В.М. Грачов