ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3004/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Переяславської міської ради (08400, Київська обл., місто Переяслав, вулиця Б. Хмельницького, будинок 27/25, код 04054978)

до

Фізичної особи-підприємця Якименко Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 48634,28 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3004/25 за позовом Переяславської міської ради до Фізичної особи-підприємця Якименко Олександра Івановича про стягнення 48634,28 гривень безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована по вул. Богдана Хмельницького, 8, в м. Переяславі (кадастровий номер :01:063:0058), площею 0,0177 га.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2025 відкрито провадження у справі № 911/3004/25 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

На адресу суду 07.11.2025 надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Відповідне клопотання обґрунтоване тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, оскільки нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:063:0058, належить відповідачу як фізичній особі.

Дослідивши вищезгадане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно зі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Відповідно до витягу з реєстру речових прав № ЕЕВ2046 від 15.09.2014 цільовим призначенням земельної ділянки з кадастровим номером :01:063:0058 є будівництво та обслуговування будівель торгівлі, а нерухомим майном відповідача є приміщення магазину № 96, яке не є житловим приміщенням.

Таким чином, нежитлова будівля позивача, яка розташована на вищезгаданій земельній ділянці призначена для використання в порядку здійснення господарської діяльності.

З урахуванням цього, суд прийшов до висновку про те, що спірні правовідносини виникли з приводу майна, що призначене для здійснення господарської діяльності і тому ці відносини носять господарський характер.

Крім того, суд звертає увагу на правовий висновок, викладений у п. 25 постанови Верховного Суду від 05.06.2024 у справі № 920/1191/23, відповідно до якого сам по собі факт того, що сторони в договорі не зазначили про те, що майно придбано підприємцем, не може впливати на визначення юрисдикції.

За таких обставин, беручи до уваги господарський характер спірних правовідносин та суб`єктний склад учасників судового процесу, суд приходить до висновку про підвідомчість вказаного спору Господарському суду Київської області. Відтак підстави для задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 1, 4, 20, 45, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Якименко Олександра Івановича про закриття провадження у справі.

Ухвала складена та підписана 03.12.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник