УХВАЛА

02.12.2025Справа № 910/10768/13
За заявою Гнідинського ліцею імені Петра Яцика Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дублікату

у справі

за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області

в інтересах держави в особі Гнідинської загальноосвітньої школи I-III ступенів ім. Петра Яцика

до Приватного підприємства «РОМБ»

про стягнення 111 000,00 грн та розірвання договору

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10768/13 за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Гнідинської загальноосвітньої школи I-III ступенів ім. Петра Яцика до Приватного підприємства «РОМБ» про стягнення 110 000,00 грн. та розірвання договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з Приватного підприємства «РОМБ» , м. київ. Вул.. Струтинського, 8, код ЄДРОПУ 16303085) на користь Гнідинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім.. Петра Яцика (Бориспільський район, с. Гнідин, вул.. Заводська, 7, ) 88 904 грн. 69 коп. основного боргу. Розірвано договір оренди №1 від 01 липня 2002 року, укладений між Приватним підприємством «РОМБ» , м. київ. Вул.. Струтинського, 8, код ЄДРОПУ 16303085) та Гнідинською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів ім.. Петра Яцика (Бориспільський район, с. Гнідин, вул.. Заводська, 7, ). Також ухвалено виселити Приватне підприємство «РОМБ» , м. київ. Вул.. Струтинського, 8, код ЄДРОПУ 16303085) з нежилого приміщення площею 270 кв.м., розміщеного у с. Гнідин, Бориспільського району по вул.. Заводській, 7-а. В іншій частині позову відмовлено. Ухвалено стягнути з Приватного підприємства «РОМБ» , м. Київ. Вул.. Струтинського, 8, код ЄДРОПУ 16303085) судовий збір в розмірі 2 925 грн. 09 коп. в доход спеціального фонду Державного бюджету України, що передбачений для зарахування судового збору.

24.09.2013 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

26.11.2025 до суду від Гнідинського ліцею імені Петра Яцика Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 у справі № 910/10768/13 про стягнення з Приватного підприємства «РОМБ» на користь Гнідинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім.. Петра Яцика 88 904 грн. 69 коп. основного боргу; видачу дубліката зазначеного наказу.

За приписами ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви Гнідинського ліцею імені Петра Яцика Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дублікату.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 120, 233-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Гнідинського ліцею імені Петра Яцика Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дублікату у справі № 910/10768/13 призначити на 22.12.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити сторони про дату, час та місце судового засідання.

3. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення на вказану заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 02.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко