ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" грудня 2025 р. Справа № 903/572/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром"

до відповідачів:

1. Військової частини НОМЕР_1

2. Ковельської районної військової адміністрації Волинської області

про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання повернути транспортний засіб

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 02.09.2025 р. у справі № 903/572/25 Господарський суд Волинської області відмовив у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" до Військової частини НОМЕР_1 та до Ковельської районної військової адміністрації Волинської області про визнання протиправним і скасування наказу про примусове відчуження майна та про зобов`язання повернути транспортний засіб.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 22.10.2025 р. Північно-західний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2025 р. у справі № 903/572/25.

20.11.2025 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про повернення судового збору.

За змістом заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" просить повернути йому 40109,52 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжних інструкцій від 30.09.2025 р. № 190 та від 13.10.2025 р. № 193 за подання апеляційної скарги.

Розглянувши таку заяву, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до платіжної інструкції від 30.09.2025 р. № 190 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" сплатив 32087,00 грн. судового збору з призначенням платежу "8; судовий збір за позовом ТОВ АВМ Гідротехпром на ріш. від 02.09.2025 по справі 903/572/25" /а.с. 114 у т.1/.

Відповідно до платіжної інструкції від 13.10.2025 р. № 193 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" сплатив 8022,52 грн. судового збору з призначенням платежу "8; судовий збір за позовом ТОВ АВМ Гідротехпром на ріш. від 02.09.2025 по справі 903/572/25" /а.с. 128 у т.1/.

Отже, відповідно до платіжних інструкцій № 190 від 30.09.2025 р. та № 193 від 13.10.2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення у справі № 903/572/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" до Військової частини НОМЕР_1 та до Ковельської районної військової адміністрації Волинської області про визнання протиправним і скасування наказу про примусове відчуження майна та про зобов`язання повернути транспортний засіб.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки ухвалою від 22.10.2025 р. Північно-західний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "АВМ Гідротехпром", колегія суддів задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" про повернення заявнику судового збору в розмірі 40109,52 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги у справі № 903/572/25, в повному розмірі.

Керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" про повернення судового збору.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" (11500, Житомирська обл., Коростенський р-н., м. Коростень, вул. Івана Сльоти, 3А, ) судовий збір в розмірі 40109,52 грн., сплаченого відповідно до платіжних інструкцій від 30.09.2025 р. № 190 та від 13.10.2025 р. № 193.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.