УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/770/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріалів касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Нашкова Івана Івановича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 (головуюча - Гудак А. В., судді: Крейбух О .Г., Мельник О. В.) і ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.06.2025 (суддя - Дем`як В. М.) у справі

за позовом Фізичної особи- підприємця Нашкова Івана Івановича

до: (1) Обслуговуючого кооперативу "Масив Струмівський"; (2) Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Нашкова Миколи Івановича

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Нашкова Івана Івановича (далі - ФОП Нашков І. І.) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 (повний текст складено 15.08.2024) і ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.06.2025 у справі № 903/770/24, подана засобами поштового зв`язку 17.09.2025.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги на відповідність вимогам ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 13.10.2025 касаційну скаргу залишив без руху на підставі приписів статті 292 ГПК України, зокрема, через визнання неповажними, наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

Ухвалу Верховного Суду від 13.10.2025 про залишення касаційної скарги без руху ФОП Нашков І. І. отримав 28.10.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 07.11.2025.

Водночас скаржник своїм правом на усунення недоліків касаційної скарги не скористався і не надав суду доказів виконання вимог ухвали від 13.10.2025.

За приписами абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що скаржник був повідомлений належним чином про залишення касаційної скарги без руху, однак не усунув її недоліки у встановлений строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Нашкова І. І. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 і ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.06.2025 у справі № 903/770/24.

За таких обставин, керуючись статтями 119, 234, 288, 292, 293, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Нашкова Івана Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 і ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.06.2025 у справі № 903/770/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Берднік І. С.

Зуєв В. А.